Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 апреля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред тупых вопросов №139 Whipple edition 604812 В конец треда | Веб
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всём таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>602122 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/602122.html (М)

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
2 604815
Какие-то уже совсем нишевые учёные пошли, вам не кажется?
3 604817
>>04815
Все лишь бы не упоминать Великих Русских Ученых!
4 604818
>>04815
Моги бы с Пенроузом сделать, ему нобелевскую премию за исследование черных дыр дали сегодня.
5 604820
>>04815

>нишевые учёные


>не знать Уиппла


Ты что, Хауса не смотрел? Системное инфекционное заболевание названо именем Уиппла.
Правда, не этого, который кометы исследовал, а другого.

>>04818
Блжад, конечно надо Пенроуза было, как ты так-то?
Пенроуз куда известнее Уиппла.
6 604821
>>04818
>>04820
С Пенроузом был уже тред, номер 120. Неполный список:

139 Уиппл, 138 Койпер, 137 Лаплас, 136 Рош, 135 Герцшпрунг и Рассел, 134 Галлей, 133 Левитт, 132 Цвикки, 131 Планк, 130 Спитцер, 129 Эддингтон, 128 Джоселин Белл, 127 Хербиг и Харо, 126 Бааде, 125 Гиппарх, 124 Лагранж, 123 Гевелий, 122 Ломоносов, 121 Квелоз, 120 Пенроуз, 119 Штейнхарт, 118 Хокинг, 117 Фейнман, 116 Оберт, 115 Шварцшильд, 114 Зельдович, 113 Пейн-Гапошкина, 112 Джоселин Белл (клятi дрочеры), 111 Хаббл (повтор), 110 Шепли, 109 Оорт, 108 Ван Аллен, 107 Месье, 106 Годдард, 105 Чандрасекар, 104 Хаббл, 103 Эйнштейн, 102 Птолемей, 101 Аристарх, 100 юбилейный тред, 99 Ньютон, 98 Галилей, 97 Коперник, 96 Кассини, 95 Гершель, 94 Гюйгенс, 93 Кеплер, 92 Фон Браун, 91 Циолковский, 90 Альбукерке, а дальше совсем глубокая древность с космическими котами.
7 604823
>>04817
Двачую. Где, блять, Ландау?
8 604824
Выхожу однажды в огород дерущихся котов разогнать. Уже глубокая ночь была, а а улице светло почти ка днём! Всё видно, и даже фонари на горизонте не слепят — хоть прям сейчас иди и начинай делами заниматься. Везде свет такой белый, бледноватый, луны при этом вообще нет и небо при этом полностью чистое. Как такое возможно? Это свет от звёзд такой сильный?
9 604827
>>04824
За полярным кругом живешь небось?
10 604828
>>04827
Нет
11 604829
>>04828
А близко?
12 604830
>>04829
На одной широте с Москвой
13 604831
>>04821
А где Саган? Мне казалось, что Саган был, как без него-то?
Еще на будущее предложу знаменитостей вроде Кипа Торна, Питера Хиггса (хотя он не астрономия, вычеркните), Чарльз Вольф и Джордж Райе (оба вместе)...
14 604832
>>04824
Скорее всего, какая-нибудь легкая дымка была на небе, которая и рассеивала свет от тех же уличных фонарей и других источников света.
15 604833
Фу блядь ну вы и геронтофилы.
image.png127 Кб, 269x269
16 604836
>>04821
Кстати, раз тупые вопросы, то имеет смысл популяризаторов с учеными степенями типа Тайсона (кстати, два года назад его чуть не кансельнули шлюхи с обвинениями в домогательствах, почитайте для смеху).
17 604837
>>04836
Тайсон же боксер, не?
image.png297 Кб, 330x495
18 604838
>>04837
Нет, порноактёр.
19 604840
>>04821

>Герцшпрунг и Рассел


Сделайте уже Гей-Люссака тред.
А вообще, не видел в списке Кумара это который "Предел Кумара"
20 604841
>>04840
Ну гей в треде уже есть >>04838, осталось Люссака найти.
21 604843
Аноны, пара вопросов:
1) Как вкатиться в космос? С детства вся эта движуха нравилась, но в космонавты не взяли: проблемы со здоровьем. Хочу много знать. Учебники-видосы-статьи? Посоветуйте что-то!
2) Самое интересное явление в космосе по вашему мнению?
3) Обязательно глубокое\любительское понимание физики для первого вопроса?
4) Как у тебя дела?
22 604846
>>04843
1. Начни с научпопы про космос, дискавери и натгео делали сносные. Общая картина будет, дальше будешь знать куда копать.
2. Нейтронные звезды.
3. Что?
4. 42
23 604847
>>04843

>2) Самое интересное явление в космосе по вашему мнению?


Сверхновые типа Ia. Там прям всё пиздато, и то, как белый карлик взаимодействует с другим объектом и постепенно накапливает массу, и зажигание давно потухшей термоядерной реакции и невероятно быстрый ее разгон, и фантастическое количество выделяющейся энергии, и то, насколько важны эти сверхновые для измерения межгалактических расстояний, выступая как стандартные свечи.
24 604848
>>04846

> Что?


42. Спасибо!

>>04847
Звучит заманчиво, спасибо!
1530691232259 - копия.png43 Кб, 809x803
25 604850
>>04843

>1) Как вкатиться в космос? С детства вся эта движуха нравилась, но в космонавты не взяли: проблемы со здоровьем. Хочу много знать. Учебники-видосы-статьи? Посоветуйте что-то!


Вот тебе рабочая схема. Делаешь такую конструкцию: ракета из 3 ступеней на топливе + лаунчпад с воздушными шариками трёхэтапный
Шарики наполненные гелием полностью поднимают конструкцию вверх, с набором высоты средненаполненные шарики надуваются, а полностью наполненные шарики лопнут. Потом с набором высоты средненаполненные шарики лопнут, а их дополнят слабонаполненные шарики, которые продолжают тянуть конструкцию вверх.
Шарики распределены равномерной на крепкой лёгкой раме, к которой лесками держится низ последней ступени основной ракеты и середина U-образными лесками с каждой стороны рамы. Таким образом вес самой ракеты будет сам по себе стабилизовать своё положение, а леска поможет сонаправлять ракету всегда вверх.
Нужно просто рассчитать, на какой высоте лопнут шарики средней наполненности с учётом всех прочих параметром, и в этот момент активировать запуск первой ступни самой ракеты.
Это даст выигрыш в высоте и плотности атмосферы на многие единицы дельты в сравнении с поверхностным.
Дальше придумай, как активировать поочерёдно следующие ступени (можно с помощью сигналов из космоса по жопес илиавтоматическое самоотделение механическими системами) запустить вплоть до последнего, на котором будет отделение с картонкой с надписью "Сап двач" на которую ты ссал.
Таким образом, пускай и не ты сам, но продолжение твоё в виде поступков и последствий твоих пронзит небесную твердь.
А ещё можно в Кербал Спейс Програм поиграть, тоже достойная альтернатива
1530691232259 - копия.png45 Кб, 809x803
26 604851
>>04850
Упс, забыл дорисовать стабилизирующие лески
27 604852
>>04850

>Это даст выигрыш в высоте и плотности атмосферы на многие единицы дельты


Аж на целых 100-200 м/с, наверное.
28 604854
>>04852
Ну он же и написал, "многие единицы". Из нескольких тысяч, да.
29 604855
>>04852
Но ведь это же РЕАЛЬНО РАБОЧАЯ СХЕМА
Без СМС и регистрации
30 604857
>>04855
Хуй бы там, кстати. Мало того, что схема неустойчивая, а твои тросы никак не помогают, смысла в трех сериях шаров никакого нет.

Подъемная сила с высотой не растет, килограмм гелия что на уровне моря, что высоко в стратосфере всегда даст одну и ту же подъемную силу — 25/29 килограмма. Это легко видно из того, что давление у него то же самое, что и у окружающего воздуха, но молярная масса всего 4 вместо ~29.

Если третьей серии шаров достаточно, что поднять ракету, то первые и вторые шары попросту нахуй не нужны.
Стикер191 Кб, 225x225
31 604859
>>04850
Где наше омское КБ, утонуло из-за мускоёбов?
32 604866
>>04846
Riddle - норм научпоп?
33 604867
>>04866

>Riddle


Не смотрел, но судя по плейлисту это больше попнауч, с акцентом на поп, как Том Скотт, Смартер эвридей и Веритасий.
Про космос свежак и объяснения хорошо затирает Скотт "Наше Всё" Мэнли, просто объяснения Аструм, Лончпед Астрономи.
https://www.youtube.com/user/szyzyg
https://www.youtube.com/user/astrumspace
https://www.youtube.com/user/christianready
Про физику космоса Фермилаб, ПБС:
https://www.youtube.com/user/fermilab
https://www.youtube.com/channel/UC7_gcs09iThXybpVgjHZ_7g

Это из того, что в голову пришло, по идее есть еще, но эти заслуженно популярны в своих областях.
Наше Всё даже огурцы перестал гонять и теперь в основном просто о космосе вещает.
34 604868
>>04857

>Подъемная сила с высотой не растет


Зато с ростом высоты падает плотность атмосферы, а с ней будет расти объём занимаемого воздуха в шариках. Значит, на определённой высоте шарики, поднявшие такую бандуру в воздух с поверхности, лопнут. И вот для того, чтобы им был пересменок, нужны шарики средней надутости и малой. Это обеспечит дальнейший подъём
0138789f7ab38ff7ab327f1b1a9bd12b[1].png980 Кб, 1280x770
35 604869
>>04851

>стабилизирующие лески

36 604871
>>04867
Пиздец, всё на английском...
37 604872
>>04871
Ну да. На русском мало годного контента, лучше язык подтяни и откажись от рутуба.
38 604874
>>04812 (OP)
Высочайшая стыдоба!
Во первых альбукерке!
Во вторых внутре у него неонка!
В третьих до формирования синекдохи искривления как до нейтронной мегалоплазмы через ротор наподобие дивергенции!
39 604875
>>04868
Не, ты не понял. Если у твоих третьих шариков достаточно подъемной силы, чтобы удержать ракету в воздухе, они ее удержат и на уровня моря, в на 99% сдутом состоянии. Небольшой пузырек гелия в их верхней части будет иметь при старте такую же грузоподъемность, как и полностью раздутый шар на большой высоте.

Можешь сам прикинуть, какие там размеры шаров требуются, я думаю, менее, чем кубическим километром тут не обойтись.
40 604885
>>04874

> через ротор наподобие дивергенции


сильно выбивается из мешанины
41 604886
>>04875
Не надо гелий, его и так мало.
Надо водород. А чтоб попусту не травить его, надо сжигать.
Надо реактивный дирижабль короче.
И в омский тред.
упдорт модели.png228 Кб, 4576x2032
42 604892
>>04851
усовершенствовал
не благодари
43 604900
Суп спейсач.
Почему бы прямо сейчас не напихать припасами Союз-мс, посадить туда два огурца, водрузить его на Протон-м, и не отправить вокруг Луны? Займет ± неделю, зато профит в виде пиара лучше чем у мошейника
1602016268305.jpg5,2 Мб, 4073x3744
44 604902
>>04900
На второй шенчжоу, не разглядел на превью, быстрофикс
image.png1,6 Мб, 1000x1000
45 604905
>>04900

>водрузить его на Протон-м


Если не считать того, что на все оставшиеся Протоны запуски и нагрузки расписаны?
Союз не предназначен под эту ракету. НИОКР по адаптации корабля к этой РКН будет попросту невыгоден, даже несмотря на возможно сохранившиеся чертежи по 7К-Л1.
Огурцов на гептилки сажать рискованно (этим только китай промышляет на Чанчженах)
Ну и в целом такая операция сопряжена большими рисками и капиталовложениями, поэтому сам по себе облет на чем попало ради одного облета это затея рискованная.
Даже когда денег не считали, США провели несколько миссий в составе программы Аполло перед тем как к луне послать настоящих огурцов (Apollo 1 - пикрелейтед при этом, AS-101, AS-102, AS-201, AS-202, Apollo 4, Apollo 5, Apollo 6, Apollo 7)
46 604910
>>04900
Вот такую хуйню хотели делать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Excalibur_Almaz
Только с ТКС.
47 604911
>>04910
Там никому не прилетело по шапке за продажу Алмазов? Они ж, блядь, военного назначения.
sage 48 604912
>>04911

> утиль военного назначения

49 604926
>>04824
Это могло быть банальное утро, этим летом в ЦФО в 3 утра уже светло бывало.
50 604927
>>04911
За конверсию скорее по голове погладили. Тебя не смущает продажа ебучих МБР?
51 604928
>>04850
Забыл про разрешение от ФСБ на полеты. А то упадет это чудо туда куда не надо и будут к нему вопросы, советчик мля.
52 604970
Как спейчас относится к русскоязычному каналу космос просто?
53 604975
>>04970
никакого онтношения к русскоязычному каналу не имею
54 604980
Мой тупой вопрос. Радиация в космосе есть везде или только в виде поля вокруг космических объектов?
55 604981
>>04980
Везде. Радиация - это поток частиц, они везде есть. Но вдалеке от звезд и планет (или вообще галактик) их мало.
56 604985
>>04981
То есть если космический корабль преодолел радиоактивное поле Земли, то по пути к другому небесному телу она ему не угрожает сверх того, что было при выходе на орбиту?
57 604986
>>04985
Ну какая-то радиация там будет, но небольшая. В СС фонят планеты с магнитным полем и само Солнце, особенно во время вспышек.
image.png673 Кб, 800x600
58 604994
>>04980
Везде. Солнце заряженными частицами бомбит в том числе, и они в магнитные поля попадают, но помимо солнца есть и другие источники https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ray
59 605007
Так чё, будет тред Шиза Кумара?
60 605022
>>05007
Если ты перекатишь с ним, то будет. Только нормально перекати.
61 605023
Посоветуйте годных _авторских_ каналов про космос и около на ютубе. На русском. Чтобы вел один конкретный интересный чел, а не десятки полуноунейм гостей-моченых, из которых говорить/писать не умеют 90%.
62 605024
>>05023
Нет такого, на русском ютубе сплошь говно. Учи английский лучше.
63 605025
>>05024
Русофоб, хватит срать в треде.
64 605029
>>05026 (Del)
1. гептил плохо
2. ММГ плохо
3. гидразины не нужны
65 605030
>>05025
Русофобия тут ни при чем, ру ютуб объективно клоака, а тематический еще хуже
66 605032
>>05026 (Del)
Мне нравится тема любительский или малой частной космонавтики. По-моему, на эту тему вообще контента нет.
67 605033
>>05026 (Del)
Расскажи про Momentus
nihilist, depressed  penguin - werner herzog.webm28,5 Мб, webm,
1280x720, 1:48
68 605035
>>05026 (Del)
Наблюдательная астрономия - как найти на небе Х построив фигуру через Y и Z не снимая свитера
Сюда же мемасы про звезды/созвездия - Орион родился шкуры быка, в которую поссали Зевс, Гермес и Посейдон и закопали в землю на 9 месяцев
а также как Аполлон 13 наводился по лямбде Волопаса через иллюминатор, Магеллан писал стихи про магеллановы облака, у племени Чомбе на мадагаскаре "Южный крест" и "Хуй" - одно и то же слово и тд

Все что связано с человеческой историей/культурой короче, для черных дыр как таковых есть бибиси живая природа хуль с ней конкурировать
69 605036
>>05035

>Наблюдательная астрономия - как найти на небе Х построив фигуру через Y и Z не снимая свитера


Так это в школе должны преподавать. У вас не было что ли?
70 605037
Когда человеки догадались, что в космосе нет кислорода и дышать нельзя? Это же не какая то "изначальная" информация заложенная матерью природой в тыковку.
71 605039
>>05037
я с рождения знал
72 605049
>>05037
Думаю, кто-нибудь сделал логичный вывод из того, что чем выше в горы ты лезешь, тем труднее дышать.
73 605052
>>05050 (Del)

>Армстронга


Вот жеж пидор, то есть это он как линию начертил, так воздуха в космосе не стало? Велосипедист ебаный, это он когда сделал, до того как на луну лететь или после?
Сидит щас небось, смеется в свой саксофон, пока людям на МКС приходится герметичность поддерживать, пидор.
74 605053
"Прозрачности" нет?
Фотоны просто взаимодействуют с электронами и переизлучаются примерно туда же, но не всегда, поэтому достаточно сколько-то метров кристалльно чистой воды, и все фотоны поглотятся или переизлучатся в стороны?
Это же механизм Рэлеевского рассеяния, что фотоны более коротких волн имеют меньше шанс переизлучиться в том же направлении? Поэтому небо синее, а в УФ атмосфера вообще непрозрачная?
А что насчет отражений? Почему угол переизлучения именно такой, а не строго назад, или дальше в том же направлении как у прозрачных тел?
Или изначально неверное понимание?
1602121434387.jpg57 Кб, 1280x720
75 605079
Как бы виглядел космический карабль с искусственной гравитацией? Примерные размеры? Достаточно ли двух жилых модулей вращающихся например на троссах, вокруг третьего модуля?
Для чего могли бы потребоваться такие карабли?
76 605080
>>05079

>Достаточно ли двух жилых модулей вращающихся например на троссах, вокруг третьего модуля?


Достаточно и двух. Если три, то по углам треугольника.
77 605087
>>04970
Непосредственно
78 605089
>>05023
https://www.youtube.com/channel/UCGk5wyYgpGKuu5Wkjg0WIzQ
там без популярных лекций, если нужны, то их на постнауке/ютубе отдельно можно поискать
У Сурдина и Вибе много лекций на Траектории
79 605096
>>05079

>Как бы виглядел космический карабль с искусственной гравитацией?


Тупо два модуля на тросе.

>Примерные размеры?


Длина троса 100-1000м, чтобы сила корилоиса мозги не ебла.

>Достаточно ли двух жилых модулей вращающихся например на троссах, вокруг третьего модуля?


Двух достаточно, третий центральный нужен для стыковочных операций. Но если ты просто летишь на Марс двумя старшипами, и тебе надо скоротать время - можно связаться в гантелю и раскрутиться временно.

>Для чего могли бы потребоваться такие карабли?


Хуй в них дрочить вприсядку, что за очевидные вопросы?
Хотя есть одна неочевидная фича. Если в один из модулей засунуть ядерный реактор, можно круто сэкономить на радиационной защите, тупо отнеся его на сотни метров.
sage 80 605131
>>05080
>>05096

>Тупо два модуля на тросе.


Это тред тупых вопросов, а не ответов.
81 605135
>>05079

>Достаточно ли двух жилых модулей вращающихся например на троссах, вокруг третьего модуля?


Нет. Компенсировать свободное вращение по одной оси в связанной системе сложнее чем кажется. Средний модуль необходим для стыковки, да.

Вообще, у подобной системы слишком ебовые аварийные режимы, никто в здравом уме не будет делать систему на тросах, кроме писателей-фантастов. Начиная от закрутки, заканчивая невозможностью быстро съебать и недоступностью модулей один из другого.
82 605212
>>05135
Поэтому это будет сорт оф километровое червие с тонкими мускульными стенками, возможно сетчатыми по типу шуховской телевышки, и с родом автономной нервной системы. Как и все астросооружения вроде лифта или солнечных парусников.
83 605288
>>05135
Как там может возникнуть закрутка? Если даже трос перекрутится, то он укоротится и центробежная сила раскрутит его обратно. Трос немного покрутится туда-сюда, пока силы трения внутри троса не остановят вот это вот все.
А из блока в блок можно перебираться ВНЕЗАПНО по самому тросу.
84 605289
>>05288

>А из блока в блок можно перебираться ВНЕЗАПНО по самому тросу.


Угу, в скафандре через безвоздушное пространство, причем сначала прилагая нехилые усилия, чтобы тащить свою тушу (в 50-100-килограмовом скафандре) "наверх", а потом не дать ей ебнуться и улететь вдаль. Элементарно.
85 605319
>>05053
Бамп.
В атмосфере Земли мы видим большей частью фотоны испущенные атмосферой, а не солнцем же?
86 605366
>>05053
Фотоны это частицы, они не переизлучаются, а летят прямо меж ядер и электронов.
87 605371
>>05366
Как случается отражение тогда?
88 605377
>>05366
Шо, прямо сквозь электронную оболочку?
89 605380
>>05377
Нет никаких оболочек.
90 605383
>>05380
Нильс Бор был неправ? Каков твой диагноз, эфирошизик?
91 605400
Можно ли использовать космическийй мусор для повторного использования, в том же космосе, или все равно дешевле с Земли доставлять?
92 605405
>>05400
Сейчас дешевле, точно.
93 605406
>>05400

>Можно ли использовать космическийй мусор


Ты его собирать как вообще собрался, для начала? И как переделывать, расплавлять и отливать новые детали? Завод будешь проектировать и выводить на орбиту?
94 605419
>>05400
Думаю как и на земле, надо сначала наладить сортировку по орбитам, раздельный сбор, также настропалить экошизиков, пусть травят космических операторов. Там и до зеленого ракетного топлива недалеко. Кстати, как выйти на орбиту, чтоб не было выхлопа?
95 605423
Что светится красноватым на ЮЗ? Точно не Марс, он с другой стороны. Юпитер?
96 605426
>>05423
Координаты свои дай.
Или вбей в любой онлайн-планетарий.
97 605430
>>05426
Города будет достаточно?
98 605431
>>05419
Отталкиваться от эфира если только.
99 605441
>>05430
Да.
100 605443
>>05441
пизда
101 605444
>>05419

>на орбиту, чтоб не было выхлопа


водород же
там пар на выходе
images (1).jpg4 Кб, 300x168
102 605452
>>05444
ПАР?????
104 605458
>>05456
Самый хуёвый парниковый газ же, как я слышал.
105 605462
>>05458
Надо срочно убрать всю воду с Земли!
106 605508
>>05458
Мы уже дохуя насрали, мое имхо мнение в том, что нам надо солетты над полюсами разворачивать, понижать температуру в астрономических масштабах.
Человечество уже может это.
107 605510
>>05508
Зачем понижать-то? Тебе зимой недостаточно холодно чтоли?
sudden kek.gif1,6 Мб, 254x275
108 605512
>>05510

>Тебе зимой недостаточно холодно чтоли?


Моя реакция на гифке.
Я в прошлом году вообще не включал батарею, например.
Но это не важно. Локальная погода это не показательно, главное - глобальная погода и ледяные шапки.
Они тают, и четверть населения земли будет вынуждена переселиться в ближайшие десятки лет из-за наводнений.
Солетты позволят шапкам не таять, это эдакая припарка пока мы как человечество учимся в тераформинг
109 605513
>>05512

>четверть населения земли будет вынуждена переселиться в ближайшие десятки лет из-за наводнений.


Но мы в эту четверть не входим, так что нам-то что?
110 605514
>>05513
Они переселятся тебе на голову, например.
111 605515
>>05514
Пускай. Кто-то же должен толчки чистить.
112 605516
>>05512
Полярные шапки все равно довольно недавно появились, 90% истории Земли никаких ледниковых щитов на полюсах не было.
113 605558
>>05515

>Кто-то же должен толчки чистить.


соглы
https://www.vesti.ru/article/2469165
114 605565
>>04812 (OP)

>Можно упасть в пузырь Алькубьерре, NASA уже почти надула его


Это правда?
115 605566
>>05565
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя
это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до
Антарктиды раком.
116 605567
https://www.youtube.com/watch?v=YycAzdtUIko
Раз всю вселенную со всей ее историей можно вместить в 4х мерное пространство, то значит вселенная детерменирована? А как же тогда всякие рандомные квантовые эффекты?
117 605568
>>05567
А вот хуй знает, анон.
118 605605
>>05565
Ну, такое.
Г. Уайт из насы и ещё один пчел из Дакотского универа поставили эксперимент. После публикации сам Альбукерке сказал что это херня. А потом и опровержение прибыло через пару лет, что действительно они херню какую-то померили и не могли надуть пузырь в принципе.
119 605625
Куда девается пердежь на МКС? Не станут же астрокосмонавты открывать окошко чтобы проветрить бочки
image.png363 Кб, 640x480
120 605626
>>05625

>пердежь


У них диета не такая, чтобы вонючая пердёжь генерировалась, но даже когда случится какая-нибудь пердёжь, то пройдет через фильтрацию и регенерацию воздуха, и воздух будет обратно обычный.
121 605629
>>05626
Понятно. А что если астрокосмонавт случайно гавной в скафандр обосреться? Как он будет жопу подмывать при тимейтах?
летающая какашка Аполлон 10.jpg76 Кб, 852x747
122 605633
>>05629
Пусть говнина летает, весело же. Ещё диды на аполлонах так развлекались, пикрилейтед.
123 605638
>>05629

>обосреться


Ты специально что ли?
Они в подгузниках в скафандрах, могут ссать-дристать сколько душе угодно. И понятно что перед ВКД едят чтоб не дристалось.
124 605639
>>05079

>двух жилых модулей вращающихся например на троссах


У Стивенсона в "Семиевие" много про такое написано.
соре, протек из сайфача
125 605640
>>05639
Начало отменное, середина как-то затянута, а концовка вообще скомканный стыд.
В целом не жалею, что читал, но из относительно свежего сайфая пока что трилогию Марса для меня никто не переплюнул пока что.
126 605643
Гиродины раскрученными выводят, или раскручивают уже на орбите?
127 605648
>>05643
Их никуда не раскручивают. Они крутятся быстрее или медленней, чтобы компенсировать внешние силы, стремящиеся закрутить аппарат (например градиент гравитации, солнечный ветер и т.п.), и удержать аппарат носом в нужную сторону. Силы меняются - скорость вращения по осям меняется. А также чтобы развернуть аппарат в другую сторону. Маховики наоборот разгружают, когда они разгоняются до оборотов, близких к максимальным - дуют движком ориентации или тянут соленоидом в противоположную сторону, что позволяет замедлить маховик нужной оси.

Алсо, гиродины - это название конкретной модели маховиков в международной станции, у других аппаратов это просто маховики ориентации.
128 605665
>>05648

>Они крутятся быстрее или медленней, чтобы компенсировать внешние силы, стремящиеся закрутить аппарат


Путаешь маховики с собственно гиродинами. Гиродин не меняет скорость вращения, а поворачивается перпендикулярно оси своей раскрутки, что выходит гораздо точнее и эффективнее, чем постоянно тормозить и раскручивать маховики.

Принцип работы гиродина хорошо показывается на этом видео, человек на стуле выступает в роли космического аппарата.
https://youtu.be/O0RmX0NQOro?t=90
129 605672
>>05648
То есть все аппараты с этими маховиками запускаются как есть, может даже залоченные, а потом в космосе уже начинают на них момент подавать, чтоб поворачиваться, и так до тех пор пока не настанет время разгружать, тогда попукают гидразином, разгрузят и дальше закручивают?
130 605673
Почему, всякими международными соглашениями, запрещается сбрасывать бомбы с воздушных шаров, а со всего остального можно? В чем логика такого запрета?
131 605674
>>05673
Наверное, какой-то архаизм со временем когда кроме них ничего летающего не было
132 605676
>>05673
Узкозлазые наспамили шаров чтоб межконтинентально мурику бомбить и после почти 10000 запусков шаров убили беременную женщину и пять школьников.
Шары слишком непредсказуемы и заспамят местности бонбами, что повлияет на мирняк в первую очередь. В итоге это своеобразное минирование, а минами спамить местность тоже зашквар в военных доктринах.
Не то, чтобы в случае войны кто-то на это смотрел, а-тя-тя от ООН никого не пугает.
А вот то что соблюдают запреты на ядерные тесты это удивительно. Хотя объяснимо, ветер перемен с нуклидами касается многих, в том числе своих, особенно если бомбишь свою страну.

Холодная война, ожидания:
СССР нюкает штаты, штаты нюкают ссср.
Холодная война, реальность:
СССР нюкает СССР, штаты нюкают штаты.
133 605681
>>05674
Именно так, соглашение подписано в 1899 году.
134 605683
>>05681
Хех, ну как видите, джапов это соглашение никак не остановило.
135 605688
>>05676
Американцы хотя бы своих солдат не гнали в эпицентр ядерного взрыва, чтобы посмотреть, как на них радиация будет действовать.
image.png159 Кб, 480x360
136 605689
>>05688

>Американцы хотя бы своих солдат не гнали в эпицентр ядерного взрыва


Чел, ты... Ты же пошутил, да?
https://www.smithsonianmag.com/videos/category/history/these-atomic-bomb-tests-used-us-troops-as/
https://en.wikipedia.org/wiki/Desert_Rock_exercises
https://youtu.be/MOismCI5er4
https://youtu.be/Trj6Ijtpf4w
1521924501104.jpg18 Кб, 236x284
137 605690
>>05688
Расскажите кто-нибудь ему.
138 605691
>>05689
Там была чистая американская радиация, а не совковый ужас.
139 605692
>>05691
Их ещё и не заставляли подписывать хуйню о неразглашении, из-за которой совки потом не могли пойти в больницу и нормально рассказать, что они хватанули ебическую дозу и им пездос.
141 605711
Какие есть потенциальные перспективные проекты двигателей с гигантским dV и большим TWR?

Мне вообще похуй, если сейчас это создать невозможно, главное чтобы законы физики в принципе позволяли это.

Допустим, что если к ионнику прихуярить реактор на антиматерии?
Тяга норм будет?
142 605713
>>05711

> двигателей


> dV


???????
143 605714
>>05711
Самый лучший двигатель из тех что можно сделать - трубчатый термоядерный реактор. Там плазма горит и сама же и вылетает наружу через магнитное сопло. Это или открытые ловушки или FRC-реакторы. Никакие преобразования энергии "тепловая - электрическая - кинетическая" не нужны, а значит у тебя не будет непомерных радиаторов чтобы сбрасывать 60% всей вырабатываемой реактором энергии. Вот поэтому его и можно сделать, а пару "энергетический реактор + ускоритель" - нельзя.
Так вот, это самый лучший двигатель, но и он удручающе плох. Продукты термоядерных реакций недостаточно быстры. Скорость истечения меньше 10% скорости света. А ты же захочешь разогнаться хотя бы до 0,5с, чтобы не летать столетиями. Это всё равно что лететь на орбиту на двигателе с УИ 160 сек. Можно? Ну да, на какой-нибудь 4-ступенчатой ракете, и доля ПГ будет 1%. Ну вроде и так неплохо, да? А вот нихуя. Тебе у точки назначения тормозить придётся с 0,5с обратно до 0, ракета вырастет до 8 ступеней, а доля полезной нагрузки составит 1% от 1%, то есть 0,0001. 10 тысяч тонн массы ракеты, на 1 тонну груза. Представляешь, насколько титанические это будут звездолёты? Всё очень плохо.
И даже если мы ограничимся скоростью 0,25с, чтобы 4-ступенчатой ракеты хватило и на разгон и на торможение, всё равно всё очень плохо, потому что скорость истечения в 0,1с скорее всего недостижимая величина, а на практике будет 0,05 - 0,06.
144 605725
Как считаете, отсутствие атмосферы на условном марсе сделает ночные виды скучнее? Ведь свет уже не будет так лампово рассеиваться...
145 605731
>>05441
пизда
146 605753
>>05725
Надо колонизировать титан.
147 605756
>>05725
он всё равно будет рассеиваться, четкие тени ток на луне, да и там есть отражение от стоячей пыли
148 605766
>>05753
Там же темно как в жопе мамаши рогозина
149 605767
>>05766
Самое то для няшных ночных фотографий. Понатыкаем фонариков.
150 605782
На каком-нибудь Плутоне нету ебошилова радиацией от мио-Юпитера, равно как и Сатурна, Урана или Нептуна. Космическая радиация ничем не отличается от космической радиации повсеместно в СС, а от Солнца радиация из-аз рассеивания уже не страшная. Света там, конечно мало, но вроде достаточно, чтобы днём выйти на прогулку по поверхности и без фонарей вполне себе видеть поверхность невооружённым глазом.
А вот давление... Можно ли компенсировать давление, близкое к нулевому твёрдыми и жёсткими скафандрами? Типа как хитиновый панцирь у насекомых и членистоногих.
91yMSoU3EiL.SL1500[1].jpg195 Кб, 1046x1500
151 605794
>>04812 (OP)
Насоветуйте псевдодокументальных фильмов про путешествие к планетам других звезд, типа "Чужая планета" Дискавери, только что-нибудь посвежее. Вроде недавно видел что-то подобное на одном научном канале, но название незапомнил.
152 605795
>>05711
Металлический водород.
Фузионные движки.
Антиматерия.
153 605796
>>05725
У тебя атмосферное рассеяние только на второй пикче.
154 605797
>>05714

>Самый лучший двигатель из тех что можно сделать - трубчатый термоядерный реактор


А как насчёт аннигиляции протонов и антипротонов?
155 605798
>>05797
Ещё и продукты реакции - фотоны, скорость истечения c.

Но тут проблема: светить будет во все стороны, а нам надо только в одну.
Нужно идеальное зеркало под жесткое гамма-излучение.
156 605802
>>05797
И где же взять столько антиматерии?
157 605803
>>05802
Построить завод антиматерии же.
158 605804
>>05782
Резиновыми обтягивающими же. Космотян в латексе.
159 605808
Наткнулся на такой калькулятор - https://poschitat.online/ves-na-raznyh-planetah
Сдаётся мне, он пиздит. Решил свою 63кг тушу вбить узнать свой вес на других планетах.
Почему-то, при этом

>на Меркурии: 23.94 кг


>на Марсе: 23.814 кг


Как так, что на Меркурии я буду тяжелее, чем на Марсе?

>на Плутоне: 3.969 кг


>на Ио: 11.529 кг


>на Европе: 8.442 кг


>на Ганимеде: 9.198 кг


>на Каллисто: 7.938 кг


Ну это вообще пушка!
Бочему на более крупном и массивном Ганимеде я буду легче, чем на Ио? И почему, если на Плутное гравитация 1/12 от земной (согласно вики) при моих 60 (округлённо), я вешу сраные 3,969 вместо 5кг?
160 605810
>>05808
Потому что ускорение свободного падения зависит не только от массы, но и от радиуса.
161 605811
>>05808
Посчитай сам, что там не так?
17[1].jpg249 Кб, 700x691
162 605812
правильно ли я понимаю, что радиацию "течёт" по электромагнитным линиям, и что если оказаться внутри дуг собственных электромагнитных линий ганимеда в экваториальной зоне, то будет вполне комфортно и совсем без радиации, как на земле?
163 605813
>>05812
Нет. Нейтронам и гамме похуй на магнитные поля и тебя так же зафонит.
164 605814
>>05813
А их можно контрить как-нибудь?
165 605815
>>05814
Массой.
166 605816
>>05813
А их там много? Я считал, что заряженные частицы от Солнца ловятся магнитным полем и там мотыляют, нет?
167 605817
>>05816

>Я считал, что заряженные частицы


Йеееп.
А я назвал незаряженные.
Фотонам и нейтронам пофиг на магнитные поля.
168 605818
>>05817
Ну так, по моему понимаю частицы, в основном, от Солнца летят. Заряженные "запутываются" в магнитных полях и крутятся там, вызывая сильную радиацию. А незаряженным они пофиг, так что от них такой же сравнительно небольшой фон, как и в других местах космоса на том же расстоянии от Солнца. Не так?
169 605819
>>05818

>понимаю


пониманию
170 605821
>>05818
Все индивидуально.
Для всех, даже для солнца, долетают высокоэнергетичные фотоны и протоны настолько высоких энергий, что даже в его поля не захватываются. Космическое излучение это не шутки.
И солнце тоже может бахнуть на здоровье.
Одним магнитным полем сыт не будешь.
171 605822
>>05815
Если я буду весить тонну, вряд ли я помогу законтрить проникновение гамма-излучения сквозь дугу поля Ганимеда
172 605823
>>05802

>> взять


Потребительский взгляд на мир...
173 605824
>>05822
Не своей массой. Перед собой повесь массу.
174 605829
>>05824
:/
Ну так бы и сказал - бетонную стену в 2,5 метра толщиной
175 605872
>>05802
Сгенерировать из термоядерной энергии
176 605888
>>05812
Да, всё верно, на экваторе Ганимеда самая слабая радиация. В 10 раз слабее чем на полюсах. И формально это всё ещё больше чем на Каллисто, но, ты не будешь находиться на поверхности Ганимеда без одежды. Значит надо смотреть, какая радиация будет под скафандром. И вот тут-то экватор Ганимеда в 2-4 раза менее "радиоактивен" чем Каллисто, потому что магнитное поле пропускает к экватору в основном тяжёлые ядра, а они стопаются быстрее протонов/электронов.
>>05813
Нету там нейтронов, неуч! И гаммы нету.
177 605891
Как бы изменилась история развития человечества, если бы на Земле был бы постоянный сумрак как на Венере?
178 605900
>>05891

> Как бы изменилась история развития человечества, если бы на Земле был бы постоянный сумрак как на Венере?


Никто не смотрел бы в небо, потому что глаза были бы слабо развиты. Скорее всего остались бы навсегда заперты на планете.
179 605901
>>05900

>глаза были бы слабо развиты


Если сумрак, а не полная темень, то скорее наоборот.
180 605904
>>05900

>Скорее всего остались бы навсегда заперты на планете.


У нас то космонавтика развилась не из звездных красот, а из желания забросить боньбу врагу на плешь подальше. Там же до сих пор и осталась, кстати.
181 605907
>>05904

>У нас то космонавтика развилась не из звездных красот,


А как бы догадались что космос он вообще есть?
182 605909
>>05904
Кстати, по идее с наземными телескопами при таких условиях было бы не очень, поэтому космические пилились бы куда активнее.
i(124).jpg40 Кб, 720x540
183 605911
>>05907
Снаряд по баллистике летит упрощенно по параболе. С ростом дальности выявился бы эмпирически реальный эллипс, а тут полшага до законов Кеплера. Математика же равно красива и слепому.
i(125).jpg118 Кб, 800x600
184 605913
>>05907
А мы как догадались? По предыдущей модели небесный свод твердый хрустальный, звезды к нему гвоздями прибиты, а ангелы протирают чтобы не тускнели. как оно и было до высадки на Землю
185 605916
>>05913
Известно как. В небо пырились еще до возникновения письменности, особливо жрецы всякие. Потом научились пердсказывать и рассчитывать, греки вон даже эпициклы запилили. Но эта модель была сложной, а главное, неточной, что не давало покоя особо въедливым. И в итоге докумекали. Правда, в вечном сумраке бы тоже рано или поздно докумекали, если считать, что пытливость та же была бы. Но явно на несколько веков позже.
186 605917
>>05913
Пялились в телескоп на Луну, увидели горы, посмотрели на Марс, увидели реки, посмотрели на Юпитер, увидели спутники, смекнули. До телескопа не о чем подобном не преполагали.
DXJAUotWsAAdM4y[1].jpg21 Кб, 480x360
187 605918
>>05888

>И вот тут-то экватор Ганимеда в 2-4 раза менее "радиоактивен" чем Каллисто, потому что магнитное поле пропускает к экватору в основном тяжёлые ядра, а они стопаются быстрее протонов/электронов.


Ну всё, если раньше я гадал, что удобнее для колонизации Ганимед или Титан, то теперь однозначно Ганимед (на экваторе)
188 605921
>>05918
Нуу...не особо тебя понимаю. Что колонизировать-то, безатмосферный ледяной шар? Да это говно полное, в вакууме жить. Вакуум - абсолютное зло, настолько великое, что Титан однозначно впереди всех других мест кроме Земли. Даже впереди Марса, со всеми его землеподобными рудами-минералами и возможностью выращивать ГМО-рис в теплицах из плёнки во впадине Hellas. Ну, есть ещё годный вариант с воздушными городами (Уран, Сатурн, Венера), но отсутствие опоры не меньшее зло, чем вакуум.
Титан! Только божественный Титан!
189 605923
>>05921
Холодно
190 605926
>>05923
А ты бабушкины шерстяные носки надень.
191 605932
>>05926
Способен двухметровый слой шерстяного покрытия всего тела защитить от мороза титановский атмосферы? Типа как надеть носки, только сразу целый костюм, и надевать так много слоёв, что их в итоге будет два метра? Ну или ладно, просто метр. Надеваем протейшую маску для дыхания, надеваем сапоги и метровый слой шерти и вуаля. Прыгопрогулся по Титану в солнечный день
192 605936
>>05921
Я читал новости, что Ганимед может оказаться многослойный лёд по поверхностный корочкой, таким образом он внутри как медовый торт из чередующихся слоёв воды и льда.
Это значит, что можно на изи обосновать подводною колонию между льдами поверхности и первого внутреннего слоя
193 605960
>>05932
Надо попросить "разрушителей легенд" провести эксперимент.
194 605961
>>05921

>Даже впереди Марса, со всеми его землеподобными рудами-минералами и возможностью выращивать ГМО-рис в теплицах из плёнки во впадине Hellas


Так на марс надо атмосферы завести, это вопрос столетий, но реализуемый технически. Мохолы копнуть, комет зафигачить. Нюкать шапки не надо, Мошейник пошутил так (я полагаю).
195 605962
>>05960
Разрушители всё.
Можно просто Скотта Мэнли спросить, разжуёт.
196 605966
>>05932
проще уж скафандор одеть, чем этот колобок
197 605968
>>05966
Двачую.
Хотя колобок-то не нужен. Одежда для такой атмосферы как раз и будет представлять из себя эрзац-скафандр. Аэрогель, металлизированные слои и обогреватель.
Нагревать проще чем охлаждать же.
198 605973
>>05932

> Надеваем протейшую маску для дыхания, надеваем сапоги и метровый слой шерти и вуаля


попробуй нарисовать человека в таком скафандре, дебс
image.png621 Кб, 640x640
199 605974
>>05973
sup, brah
200 605980
>>05921
На обеспечение биологических потребностей одного человека надо минимум 50 кВт солнечной энергии (или 150 кВт электрической). Где их взять на Титане?
201 605981
>>05932
Там не нужен двухметровый слой изоляции. Немного керамоткани + активный подогрев, и ты бегаешь в обтяжку. Шлем придётся надеть.

Главная проблема это не температура, а то, что атмосфера Титана ядовита. Нужен герметичный слой, защитный слой, и вот у тебя уже полноценный скафандр.
202 605985
>>05812

>правильно ли я понимаю, что радиацию "течёт" по электромагнитным линиям


Нет. Электроны, протоны, ионы притягиваются магнитосферой и текут по магнитным линиям, разгоняясь до ебовых скоростей. Если они в ударят во что-либо, вот тогда уже будет "радиация".

>>05813
Откуда нейтроны в радиационных поясах? И гамме неоткуда взяться, если столкновений нет, а если поле Ганимеда в отдельных местах поверхности пересиливает юпитерианское, их нет.
203 605986
>>05725
Не понял что такое условный марс, но на реальном марсе атмосферное рассеяние и мягкие тени есть, для этого атмосферы хватает. Вот на полностью безвоздушных телах вроде Луны да, нихуя нет. И закат там практически мгновенный.
204 605989
>>05981

>В оптическом диапазоне протяженная облачная дымка пропускает к поверхности только 10% падающего света.


> Полная освещенность на Титане в полдень соответствует ранним сумеркам на Земле (1/1000 от освещенности в солнечный полдень на Земле).


Главная проблема это не ядовитая атмосфера, и даже не температура почти -200, а то, что там темней, чем на Плутоне, лол. И свет рассеянный, даже не сфокусируешь линзой или зеркалом. На Венере хоть дирижабль - теплицу представить можно, даже на Плутоне можно фольги натянуть и в фокусе огурцы выращивать.
205 605991
прошу проследовать всех конолизаторов в соответствующие загоны, которые без вас пустуют и тонут
проходите, не задерживайтесь
206 605997
>>05989
Имеется в виду конкретно для космонавта на поверхности.
207 605998
>>05980
Атомик нюклеар реактре.
208 605999
>>05985

>Откуда нейтроны в радиационных поясах?


мимопролетают от солнца и других звезд
209 606000
>>05989
А можно солярки на орбите повесить и фонить микроволнами на титан?
210 606001
>>05999
они стока не живут, наркоман
211 606002
>>06000
можно, какраз в микроволнах там прозрачненько
212 606004
>>06000
правда солярок нужно довольно дохуя
213 606005
>>06001
с хуя ли не живут, наркоман
214 606009
>>06005
так всего 15 минут у них период, не позорься
215 606010
>>06009
период чего?
216 606011
>>06010
Полураспада.
217 606012
>>06011

>Полу


ключевое слово
а еще ты забыл про лоренц-фактор
218 606013
>>06012
а ещё квадрат расстояния
219 606014
>>06013
да, нейтронов меньше, но долетают же
220 606015
>>06014
ну и скок долетело?
221 606016
>>06015
немношк
222 606017
>>05989

>Главная проблема это не ядовитая атмосфера, и даже не температура почти -200, а то, что там темней, чем на Плутоне, лол. И свет рассеянный, даже не сфокусируешь линзой или зеркалом. На Венере хоть дирижабль - теплицу представить можно, даже на Плутоне можно фольги натянуть и в фокусе огурцы выращивать.


Ну теперь точно: Ганимед лучше Титана в плане колонизации
1395348146428.gif30 Кб, 493x514
223 606018
почему мы считаем, что луна приливно захвачена, если у неё есть явная либерация?

во сколько раз гравитация харона сделает 100кг мужика весить прямо под хароном мужика, гуляющего по поверхности плутонга? есть там какое-нибудь соотношения вычисления влияния гравитации на мужика на плутоне, когда мужик на полюсе, под хароном, с обратной стороны от харона, побоку?

если есть орбиты спутников которые позволяет висеть над одной и той же точкой поверхности земли, можно ли получить орбиту, которая позволит спутнику висеть в одной и той же точке неба?

есть ли способы инициировать и разбудить или наоборот, загасить электромагнитной поле каменной планеты?
224 606020
>>06018

>во сколько раз гравитация харона сделает 100кг мужика весить прямо под хароном мужика, гуляющего по поверхности плутонга?


Нейронка собирается полететь на Плутон?
225 606022
>>06018

> если есть орбиты спутников которые позволяет висеть над одной и той же точкой поверхности земли, можно ли получить орбиту, которая позволит спутнику висеть в одной и той же точке неба?


относительно "неподвижного рисунка созвездий" - нет, нету
226 606023
>>05998

>Атомик нюклеар реактре.


Имея такую теху с уровнем надежности, позволяющем прожить хотя бы 70 лет, и отработанную теху замкнутого жизнеобеспечения, какой вообще смысл лезть на дно мрачного холодного гравитационного колодца? Когда тебе доступна вся Солнечная система. Это как на супер-яхте тусить в каком-нибудь Норильске полярной ночью годами. Может, каким-нибудь монахам отшельникам и подойдет, для усмирения плоти.
227 606024
>>06022

>относительно "неподвижного рисунка созвездий" - нет, нету


почему? что мешает?
228 606025
>>06024
Гравитация мешает.
i(133).jpg225 Кб, 1280x720
229 606032
>>06022
Но ведь "неподвижного рисунка созвездий" не существует.
230 606034
>>06032
потому-то они и в кавычках, ибо абстракция
231 606047
>>05999
Космическое излучение понятное дело. Оно и здесь есть. Но у анония был вопрос конкретно про радиационные пояса Юпа.
232 606065
Нв Титане не ядовитая атмосфера.
233 606070
>>06065
Титанец, ты?
234 606073
>>06070
Да, я. Единственный титанец на всю доску, и сколько вам ни объясняй, вы все бормочете про "холодно-темно-атмосфера". Тьфу, блять...earthling-и.
235 606074
>>06073
Титянец.
236 606081
>>06073
А еще там тухлой рыбой воняет.
237 606180
>>06081
Просто заткнись нахуй пожалуйста. Воняют рыбой только ваши earthling-ские ваджайны.
238 606185
Если на Титане высунуть член из скафандра, что произойдет быстрее, отравление члена атмосферой или его замерзание в стеклянную сосулю?
239 606186
>>06185
ну а че ему травится, это ж не песда, там особо слизистых нет, конечно очень быстро замёрзнет
240 606195

>>606096


Физика это выблядок математики. Наука-пидор, наука-гной.
241 606196
Что насчёт идеи выводить грузы на орбиту с помощью Гаусс Пушек?

Что мешает построить "космический лифт" для того, чтобы выводить грузы на орбиту?

Что изучать? Нашёл видео уроки по астрономии для школьников, но там уже требуется знать математику и физику.
Меня пробило на изучение космоса, есть ли хорошие вводные книги?
242 606197
>>06196
Пошел на хуй.
243 606201
>>05366

>Фотоны это частицы


А как они интерферируют?
244 606202
>>06196
1. Атмосфера мешает.
2. Сопромат мешает.
3. Смотря какую область. И математику с физикой придется вспоминать.
245 606247
>>06196

> Что насчёт идеи выводить грузы на орбиту с помощью Гаусс Пушек?


дорогой проект, позволяющий выводить считай только на одно наклонение

> Что мешает построить "космический лифт" для того, чтобы выводить грузы на орбиту?


гравитация земли и текущий уровень материаловедения

> Меня пробило на изучение космоса, есть ли хорошие вводные книги?


наверни сурдина
246 606251
>>06201
Никак, интерференция выдумка жидов.
247 606260
>>06247
>>06202
1) Чуть подробнее, я заинтересован.
2) Сопромат в значение "нет материалов" и "нет открытых физ. законов для такого"???
3) Что по математике и физике рекомендуете?
Загуглил Сурдина, сейчас посмотрим и почитаем. Спасибо.
248 606261
>>06260

>1) Чуть подробнее, я заинтересован.


В атмосфере сгоришь, если на орбитальной скорости будешь в плотных слоях.

>2) Сопромат в значение "нет материалов" и "нет открытых физ. законов для такого"???


Нет материалов.

>3) Что по математике и физике рекомендуете?


Учебные пособия для абитуриентов.

>Загуглил Сурдина, сейчас посмотрим и почитаем. Спасибо.

249 606262
>>06261

>Нет материалов.


Причем даже и близко. Существующие материалы не выдерживают даже собственный вес в идеальных условиях. А в строительстве принято использовать минимум десятикратный запас прочности.
250 606266
>>06261

>В атмосфере сгоришь, если на орбитальной скорости будешь в плотных слоях.


Получается, что сопротивление создаст очень большой нагрев? А если использовать охлаждение изнутри? Или переводить это тепло во что-то полезное?

>Нет материалов.


>Существующие материалы не выдерживают даже собственный вес в идеальных условиях.


А изобретением таких материалов занимается какая наука? Теоретическая физика?

>Учебные пособия для абитуриентов.


Загуглю, спасибо.
251 606275
>>06262

>десятикратный запас прочности


Это чтобы потом 9/10 материалов попиздить можно было, и дом всё равно не падал бы.
252 606277
https://www.youtube.com/watch?v=mht-1c4wc0Q&t=291
https://www.youtube.com/watch?v=KePNhUJ2reI&t=530
Чет я совсем не понял эти пенроз диаграммы. Какова хуя черная дыра находится в бесконечной дали от наблюдателя? Во вселенной их тысячи а не две. хотя, в одномерной вселенной их две. Но в нашей то их может быть сколь угодно!
Да и вообще следить за такими неровными линями, особенно когда время и пространство свапаются, довольно сложно.
Есть ли видосы/пояснения с нормальным представленем пространства времени? Желательно в двумерном пространстве, где черных дыр больше, чем две. Ну и где показывается сила гравитации еще до горизонта событий, чтоб прям видно было как геодезические линии становятся элипсасиспиралями в пространстве времени
253 606278
>>06260

> 1) Чуть подробнее, я заинтересован.


ну если подробнее то один пусковой ствол подобной штуки может вывести на плюс-минус одно и тоже наклонение, пока что для подобного нет задач, разве что все поголовно упорются идеей строительства орбитальной манябазы

причем вывести с ебовым ускорением, которое не переживут люди и большая часть техники, с этим можно бороться только значительным удлинением ствола, который и так по любым прикидкам более чем дорогой

> 2) Сопромат в значение "нет материалов" и "нет открытых физ. законов для такого"???


ну материалы которые могут просто выдержать (а надо не просто выдержать, но и иметь некоторый запас) нужны идеальной чистоты, что пока что невозможно произвести в нужных количествах
254 606279
>>06277
Я не понял, как ты не понял.
Почему одна/две черные дыры, почему ты такое пишешь?
255 606280
>>06279
Как ты впихнешь больше двух чд в одномерную обозримую вселенную?
256 606281
>>06186
А если я обрезан?
257 606282
>>06280
Э-э-э, не впихну. А зачем?
Диаграмма включающая в себя черную дыру - лишь упрощение показывающее метрику около черной дыры, а не настоящую вселенную.
258 606284
>>06281
нихуя считай не меняется

слизистая ток в мочевом канале, на головке просто тонкая кожа, там конечно несколько повышенна проницаемость по сравнению с более толстыми кожными покровами, но всё равно холод возьмёт раньше цианидов
259 606288
>>06284
Да нет там цианидов дебич. Уймись уже.
260 606290
>>06288
так и хуя анона там нет, смекаешь?
261 606300
>>06290
А если доставить туда New Sheppard, он сможет взлететь на орбиту и стать настоящей ракетой?
262 606304
>>06300
https://selenianboondocks.com/2016/04/how-relevant-is-new-shepard-to-orbital-launch/
У Шепарда дельта в один конец оценивается в 3300м/с.
На Титане первая космическая 1.867 км/с, так что в теории Шепард вывезет. Гравитационные потери там тоже слабенькие. Но вот атмосфера охуенно густая. Так что если и выйдет на орбиту, то на грани возможностей.
263 606305
>>06304
там же полторы атмосферы, это не помешает
264 606309
>>06304
С чего ты взял что гравитационные слабенькие? Давай считать.
265 606311
>>06305
Важно не догление, а плотность.
266 606314
>>06311
Ну и какая плотность?
267 606315
>>06314
В четыре раза выше земной. И спадает с высотой не так резко (как я понимаю) из-за меньшей гравитации.
268 606316
>>06315
И какие аэродинамические потери у земных ракет?
269 606320
>>06311
А разве это не одно и то же?
270 606322
>>06320
Лол, нет. Плотность воды в океане с глубиной растет очень незначительно, а давление возрастает в тыщу раз (на дне Марианской впадины).
271 606323
>>06309

>С чего ты взял что гравитационные слабенькие?


А с чего им быть большими? У нее наоборот гравитационные потери будут сильно меньше, т.к. тяговооруженность сильнее чем на земле.
Только б не сгореть выходя на орбиту, макс-кью раньше будет.

мимо
272 606327
>>06323
Ещё один. От чего зависят гравитационные потери?
273 606333
>>06315
Не из-за гравитации, а из-за того, что газ при том же давлении очень холодный, скукживается в 4 раза, как яички в холодной воде.

Кстати, газ там - 95% азот и 5% метан. Дышать можно в принципе даже (если подогреть) в негерметичной кислородной маске. Хотя от 5% галюны можно словить.
Или сэкономить на топлива - пока в атмосфере, жечь атмосферный метан, расходуя окислитель из бака.
274 606350
>>06327
От того насколько медленно (или быстро) ракета ускоряется.
На безатмосферном теле при моментальном приобретении орбитальной скорости гравитационные потери равны нулю.
275 606354
>>06333

>Не из-за гравитации


Из-за низкой гравитации спадает с высотой не так резко. Потому что каждый следующий "слой" весит меньше, а значит и давит меньше.
276 606374
>>06278

>с ебовым ускорением, которое не переживут люди и большая часть техники,


А если сделать так, чтобы "внутри давление" компенсировалось? Как у каких-нибудь рыб, которые живут на дне океана, они ведь тоже исптывают нехилые перегрузки.

По второму - грубо говоря, материал изобретен - нет промышленного понимания, как его делать так, чтобы он был "по цене бетона и с такой же простотой в обращение???"
277 606375
>>06374

>они ведь тоже исптывают нехилые перегрузки.


схуяли? Они на ракетах не летают
278 606383
>>06374
У рыбов статическая нагрузка, а не динамическая. Это четыре маленьких разницы.
279 606400
Почему все хотят на уебищный говномарс, если есть сексуальная Венера? Чем будет человек заниматься на планете, которая похожа на аравийскую пустыню нах? Что там можно добывать полезного?
280 606407
>>06400
Марс не похож на филиал ада и на его поверхности после посадки лендеры живут больше 2 часов.
281 606408
>>06407
Но не советские.
282 606410
>>06025

>Гравитация мешает.


чем? не понял. объясни
283 606412
>>06327
Ну? Что замолчал?
Проект “Звездные врата”. Выпуск 576 (21.02.2019). Самые шок[...].mp45,6 Мб, mp4,
1280x720, 1:28
284 606437
Почему власти скрывают полёт на Марс?
285 606450
>>06412
Че? Это >>06350 ты писал штоль? И?
Ладно, поясню сам, формула простая: g*t. g в 7,3 раза меньше, но! Но стабильная орбита для Титана это не 200 км, как у Земли, а 600-1000. Атмосфера-то массивная (в 10 раз более массивная, в кг/м2), а сила тяжести, как уже сказал, в 7,3 раза меньше. В итоге, оптически плотная дымка/облака на Титане висит аж в 300 км от поверхности, он визуально имеет диаметр в 5500-5600 км (что ГОРАЗДО больше Ганимеда), а космос, как ты понимаешь, располагается ещё выше.
Вот и выходит, что лететь ракета будет в несколько раз дольше, грав. потери составят может 800 м/с, а может и 1000. Мало это? Нихуя не мало, половина орбитальной скорости.
2be76c7.jpg119 Кб, 1421x774
286 606452
>>04821
Когда Скотт Мэнли будет?
287 606477
>>06450

>Че? Это >>06350 ты писал штоль? И?


Что И? Неправильно что ли?
Ты как гравпотери посчитал-то? Примерно почувствовал?
scott manley approves.png2,6 Мб, 1918x1080
288 606482
>>06452
Хороший мысль.
289 606484
>>06477
Ты темп-то сбавь, ты вообще кто? Сильно блатной, ты из Обертовских или в бригаде Кости Цимеса? Я так думаю что нет. А положняк я те расписал: 0,14g2,5t = 0,35. Время t брал как Бог даст, можешь от 2 до 4 принять, расклад не поменяет. А расклад-то такой, что для земных, земельных ракет гравпотери 1800. На Титановском этапе, стало быть, 0,351800 = 630 м/с. Минимум! Вот оно как.
290 606486
>>06484

>Ты темп-то сбавь


Ага! Авотхуй, ТВР у ракеты из-за низкой гравитации будет сильно выше.

>А расклад-то такой, что для земных, земельных ракет гравпотери 1800.


Они разнятся в зависимости от профиля вывода и ТВР.
Тебе надо понять профиль вывода нашего шепарда и проинтегрировать 0T∫g×sinθ×dt
Ты можешь очень быстро выйти из плоских слоёв и резко закладывать вбок, можешь выйти по биэллиптике, можешь классическим образом сразу наклонять, тогда атмосферный драг больше сожрет.
291 606494
>>04812 (OP)
Вот вам вопрос, умники.

Предположим, что на гипотетической космической станции, в гипотетическом отсеке возникла oche maly гипотетическая дырка. Как гипотетически можно обнаружить гипотетическое место утечки?
292 606496
>>06494
Утечка не у тебя, а у твоего друга?
293 606501
294 606503
>>06494
Пеной отсек заполнить.
295 606516
Раз уж пошел разговор о дырках - как их аварийно закрывать, придумали уже сайфайные заплатки для стен?
296 606517
>>06516
пока они не залатанные, у мкс выше научный выхлоп, так что нет задач
297 606520
>>06516

В этом, как его, "Сквозь горизонт" был заплаткомёт.
298 606521
>>06503

Залить бакелитом!
299 606523
>>06516
а чё у них там сварочного аппарата нет? заварили бы и вссё
300 606524
>>06494
я слышал чайным пакетиком нашли
301 606525
Это вы им подсказали с помощью чайного пакетика детектить, да?
302 606528
>>06486

>Авотхуй, ТВР у ракеты из-за низкой гравитации будет сильно выше.


Авот тебе хуй, я говорю что выигрыш будет мал. На низких высотах ты не станешь делать быстрый разгон, потому что плотная атмосфера - динамическое давление (растёт масса) и аэродинамические потери (растёт масса топлива). А начиная с середины траектории и у земных ракет уже a = 3-4 g, так что большого выигрыша от тяговооруженности на Титане не получишь. Вот на безатмосферном говне уровня Марса и Ганимеда получил бы.

>Ты можешь очень быстро выйти из плоских слоёв и резко закладывать вбок.


А вот опять же, хуй. Ну допустим ты летишь строго вверх покане выйдешь на 500 км со скоростью 800м/с. С этого момента ускоряешься вбок, а набор высоты по-инерции даст тебе ещё ~200 км, т. е. итоговые 700, как и надо. Но! Посчитай, с каким низким ускорением должна двигаться ракета, чтобы к высоте 500 км набрать всего лишь 800 м/с. Посчитай, да. Тут "высоким T/W" и не пахнет.
303 606534
>>06494
Навейпить, смотреть снаружи откуда струйка пара пойдёт.
1602772719501.png573 Кб, 892x351
304 606536
>>06516

>сайфайные заплатки для стен


Ммм?
305 606538
>>06528

>На низких высотах ты не станешь делать быстрый разгон


Как будто у меня есть выбор.

>А начиная с середины траектории и у земных ракет уже a = 3-4 g, так что большого выигрыша от тяговооруженности на Титане не получишь


А у шепарда больше будет.

>А вот опять же, хуй.


Я сказал, что все по разному в зависимости от профиля вывода.
Для титана и шепарда с такой ТВР будет иной профиль вывода нежели обычно.
И биэллиптик ты проигнорировал.
306 606544
>>06494
Спросить у Обамы.
307 606546
>>06538

>Как будто у меня есть выбор.


Щито?! Нет выбора? Ну удачи тебе с твоим "высоким ТВР", че. Если ускорение от самой земли сразу 2g, то через минуту ты будешь на 35 км. и скорость у тебя будет 1,2 км/с. Ты знаешь, какое давление на Титане на высоте 35 км? 0,25 атм. А какая там плотность, знаешь? Такая же как на Земле на уровне моря, КАРЛ! "Нет выбора", говоришь? Ну ок, лети тогда на условном уровне моря на Земле на скорости 4 Маха. Нравится? Ракета как, не скрипит от натуги, дельта вэ на aerodynamic drag не тратится? Молодец, чо, ты держись там, ещё 0,7 км/с набрать, немного, скоро уж орбита. А, что, орбита не скоро?! До неё ещё 700 км по вертикали? Ну как же так, пчел, у тебя ведь "нет выбора", ты не мог дросселировать двигатель со старта, никак не мог. Или стартовать с T/W = 1,15, как на Земле, ты тоже не мог. Выбора ведь не было, ай-яй.
>>06538

>И биэллиптик ты проигнорировал.


Во-первых, как он тут тебе поможет?
Во-вторых, че за биэллиптик, нахуй?!
За мат извени.
308 606549
>>06546

> ты не мог дросселировать двигатель со старта, никак не мог


А ты можешь, умник, блядь?
309 606554
310 606556
>>06554
Илоний в треде, все на Марс Землю!
311 606568
>>06546

>ты не мог дросселировать двигатель со старта, никак не мог


но речь же про нью шепард изначально, который дросселирует двигатель при посадке
312 606586
Как тормозят межпланетные спутники на ионниках? Насколько я знаю с ксп, когда ты летишь к другой планете, то должен сделать импульс в ее перицентре, иначе вылетишь дальше на орбиту вокруг солнца. Но у ионников же банально нет тяги, чтобы успеть затормозить в перицентре. Что они делают тогда?
313 606588
>>06586
Тормозят до и после перицентра одинаковое время. иди в ксп и проверь
314 606591
>>06586
Они так подлетают, чтоб их пердежа хватило на выход на сильно эксцентрическую орбиту, после чего много и долго попердывают в перицентре снижая эксцентриситет.
315 606592
>>06588
так ионники тормозят годами. Разве это не собьет солнечную орбиту корабля, что она не попадет на нужную планету?
>>06591
Звучит логично. Еще думал, что они долго выходят на орбиту, идентичную целевой планете, чтобы относительная скорость от планеты была маленькой. В результате будет что-то типа стыковки, но с планетой. Наверное, сожрет тонну времени и дельты вэ.
316 606599
>>06516
А нельзя дырку тупо пальцем заслонить? Ведь ничего же по-идее не случится, но воздух выходить перестанет
317 606603
>>06599
Так дырку для этого найти надо, они просто все подряд заклеивали что могло сифонить.
318 606604
Вот придумали аэроспайки. А почему никто не придумал универсальный двигатель, который в атмосфере юзал бы атмосферный кислород, а в вакууме жидкий из баков? Даже концептов таких не видел.
319 606605
>>06604
не, есть такой
320 606607
>>06605
и как он называется?
321 606610
>>06607
CR-7 Rapier
i[1]18 Кб, 427x320
322 606611
Представьте, что есть тело размером с, допустим, большой самолёт, и по форме напоминающий пулю или конус, находящуюся оче далеко от Земли, допустим, где-нибудь за Плутоном. Экцентритет орбиты этого тела близок к единице. Орбита этого тела расположилась таким образом, что тело это из-за Плутона движется в направлении внутренних планет, более того, пересекает орбиту Земли, более того - в момент, когда там будет Земля, более того, этот объект ныряет в атмосферу, более того - пролетает на высоте каких-то 5 км над уровнем моря. По воле случая такой объект во-первых, по своей траектории пролетит, не попадания под влияние ни одной планеты, ни одного спутника, и не задев ни одной горы будучи уже в атмосфере, а во-вторых, будет лететь именно тонкой стороной (напоминаю, что объект подобен пуле или конусу).
Это значит, что по мере приближения объекта к Земле, объект будет ускоряться естественным образом.
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: на какой скорости данный объект будет пролетать атмосферу Земли? За какое время он её пролетит? Окажется ли он настолько быстрым, что атмосфера его не остановит и он, промчась огнивом в небе, вылетит за пределы гравитационного колодца Земли и полетит дальше по своим делам?
Понимаю, что тут важен ещё и материал, и что явно будь это стандартный камне-пылевой метеороид, тут и говорить не о чем, поэтому пусть это будет какой-нибудь сверхвысопрочный сплав из, например, ирридия. Да и сама форма, если надо, пускай будет каплей.
323 606630
>>06607
Скулboiлон
324 606642
>>06611
Тело в твоей задаче очень близко к телу, падающему на Землю с бесконечно большого расстояния. Простыми логическими рассуждениями приходим к тому, что тут три возможных исхода:
Тело упадет на Землю со скоростью 11 км/сек
Тело сгорит в атмосфере на той же скорости
Тело улетит обратно в космос на чуть меньшей скорости
325 606653
>>06611

>ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: на какой скорости данный объект будет пролетать атмосферу Земли? За какое время он её пролетит?


Около 30км/с. Соответственно 100..200с.

>сверхвысопрочный сплав из, например, ирридия. Да и сама форма, если надо, пускай будет каплей.



Лучшая форма-конус. И по обтекаемости, и по удобству расчёта. Или клин.
Пролетит или нет-зависит от массы.
326 606659
>>06653

>Около 30км/с


>30000м/с


Охуеть просто! Это же 30000 / 331 = 90,63444109 Махов. Я даже не представляю, какой ебический взрывной поток будет следовать за этой ебатой в атмосфере и на поверхности. На поверхности, наверное, даже не то, что шум и рёв будет, там ещё и звуки взрыва и может вообще вода вскипит и дороги оплавятся. Хотя наверное нет. Я просто не могу представить последствий такой пролёта
327 606662
>>06591

>чтоб их пердежа хватило на выход на сильно эксцентрическую орбиту


В реальной системе с n-body, а не в КСП с зоной действия гравитации, сильно эллиптическая орбита рискует превратиться в квадратную фигуру Лиссажу, если слишком слабым импульсом с переходной тормозить. проверь в CoDE
EQziyNuXsAANW6M.jpg180 Кб, 960x1200
328 606663
hellohtmlm8c4ba19.png19 Кб, 234x253
329 606664
>>06642

>Тело упадет на Землю со скоростью 11 км/сек


Такая скорость только в перигелии, и то если он у самого Солнца. При столкновении с Землей основную роль играет скорость последней.
330 606681
>>06610
>>06630
Так он не летал не разу, у них каждый год сколько лет подряд новость "мы успешно протестировали прекулер"
image.png24 Кб, 1200x649
331 606682
>>06611
Чтобы у земли пролетать на 5км это значит что его траектория уже изменилась в поле влияния земли. Пунктир - оригинальная траектория без влияния земли, она уже массой поменять ее должна.
Ну и если по твоим условиям объект должен оказаться в ближайшей точке на 5км - то надо считать, если это иридиевый столб, то торможение будет минимальным, если плашмя, крылья есть или еще что, то после 5км и ударной волны скорость будет не орбитальной.
В любом случае должно попросту распидорасить.
Надо считать, сможет ли массивный столб сохранить вторую космическую после прохода на 5км, но вообще по идее должен быть просто распидорас и падение на планету.
Килотонны с какой мощностью ебанет посчитать примерно можно, если массу дать
332 606685
>>05974
это не два метра толщины, тут даже половины метра нет
Стикер63 Кб, 436x435
333 606686
>>06685
Я думаю, что столько будет достаточно, про два метра он загнул, два метра будет калобог колобок
334 606730
>>06494
Рыжиков, скотина, ты заебал стенки сверлить.

мимо Кэссиди
335 606732
>>06659

Это скорее 100 махов, скорость звука на высоте меньше.

>Я просто не могу представить последствий такой пролёта



Зависит от размера, но это примерно как вдоль траектории каждый км взрывать по ядерной бомбе средних размеров. Ядерной зимы, правда, не будет потому что такой высокий взрыв не поднимет много пыли. Но разрушений будет довольно много.
336 606750
>>06732

>всего лишь несколько ядерных бомб


Да вообще пофиг, земляне более полутора тысяч нюклеар бомбуэ понавзрывали.
337 606759
>>06750

Несколько тысяч в течении двух-трёх минут.
338 606784
>>06759
Ты с Чиксулубом попутал.
339 606898
>>06682
А если там не эксцентритет, а мимопролетал из-за пределов солнечной системы на второй или третьей космической и - так уж вышло - пролетел через атмосферу Земли? Я так понимаю, что таких, более высоких скоростях уже земная гравитация не решает существенно
Да и почему у тебя на рисунке петля, если там обычная дуга искривления должна быть?
340 606913
https://thealphacentauri.net/65064-drakon-pentagona-i-lunnye-operacii-ssha/?utm_source=theac.cc&utm_medium=shortener&utm_campaign=shorty
Зачем вообще миллитализировать космос? Там же нет нихуя. Это все равно, что проводить условную англо-фрпнцузкую войну не в ламанше, а посреди тихого океана.
хотя, ЯРД круто, наканецта их кто-то делает. Да и сама концепция космических битв, прям как в сайфае, охуенна
341 606919
>>06913
Теоретически можно создать орбитальную группировку боеприпасов, чтоб нажал на кнопку и подходящий по траектории боеприпас свалился на голову врагу. Проблема в том, что таких боеприпасов должно быть реально много. Тысячи.
342 606922
>>06919
Чем это лучше за обычные суборбитальные ракеты? На замену которым появляются маневренные гиперзвуковые, чтобы у врага вообще шанса сбить бомбу не было.
343 606930
>>06922

>Чем это лучше за обычные суборбитальные ракеты?



Дешевле. Экономика более-менее обеспечивает тысячу зарядов ядерных на этих ракетах, а если хочется не 1000 ядерных, а 100 тысяч обычных, ну чтоб в любой точке мира по запросу была орбитальная поддержка?

>маневренные гиперзвуковые



В случае с межконтинентальными ракетами заменяется боевой блок. Неманеврирующий просто падает, как Союз, а маневрирующий летает, как Шаттл.
344 606945
>>06930
>>06922
Зачем вообще нужны маневрирующие боевые блоки? Современные ПРО даже ракеты малой дальности сбить не могут.
345 606951
>>06945
thaad может
346 606983
>>06945

Вот тут, анон, ты тиранозавра за яйца хватаешь.
Я сколько не смотрел на действия ЗРК-если 60 процентов целей сбили, то это ЕБАТЬ УСПЕХ.
Так что ты в некоторой степени прав: проще число ракет в атаке увеличить и число атак, чем строить тяжёлую, дорогу ракету которая будет маневрировать.
Например практически все новые западные ракеты это дозвуковые стелс-ракеты.
image.png121 Кб, 615x487
347 606985
>>04812 (OP)
Почему в зеркале верх с низом правильные, а лево с право наоборот?
А когда в телескоп смотришь, то и то и другое наоборот.
Не понимаю, я тупенький.
sage 348 607039
Супец, анонасы. Долго читаю эти треды, и возникла пара тупых вопросов:
1). Формирование солнечной системы. В целом все ясно -- газопылевое облако, все такое. Но! Возьмём Юпитер. У него полно спутников имею в виду галилеевские и каждый из них отличается от другого, совершенно разительно. Как так нахуй? Они же находились в одном, скажем так, поясе облака? Или юп их захватил? Ио и Каллисто. Какого хуя они разные? С Сатурном та же история. Откуда на Титане атмосфера, а на других спутниках нет? Как они формировались, откуда взялись?
2). Тут было много смехуечков про дырки отверстия в обшивке МКС, чайные пакетики и прочее. Вопрос: почему всю станцию не распидорасило? Не должен ли иметь место эффект воздушного шарика (от маленького прокола его разрывает). Почему маленькое отверстие не разнесло по экспоненте?
Спасибо пожалуйста.
349 607042
Сажа прилипла, я не специально.
350 607062
>>07039

>Почему маленькое отверстие не разнесло по экспоненте?


Потому что там разница между внутренним и внешним давлением всего одна атмосфера, а в шарик при надувании ты надуваешь больше, да и при прорыве металл ведётся себя всё же не как воздушный шарик
351 607100
>>06985
Потому что меняются не лево и право, а перед и зад.
352 607101
>>07039

> Формирование солнечной системы. В целом все ясно -- газопылевое облако, все такое. Но! Возьмём Юпитер. У него полно спутников имею в виду галилеевские и каждый из них отличается от другого, совершенно разительно. Как так нахуй?



Юпитер просто дохуя притягивет говна. По сути он главный "щит" солнечной стстемы и на себя берет всякую опасную хуету, которая бы могла уебать по внутренним планетам. И раз так, то захватить себе что-то из самой системы не составит проблем.
353 607103
>>07101

> Юпитер просто дохуя притягивет говна. По сути он главный "щит" солнечной стстемы и на себя берет всякую опасную хуету, которая бы могла уебать по внутренним планетам


это древний пиздёж, шанс что при пролёте говно перейдёт с опасной для внутренних планет на безопасную такой же как и противоположного события
354 607123
Подковообразная орбита может быть у пары обитаемых планет более-менее соразмерных или хотя бы чтобы одна был как Земля-Суперземля, а другая от Плутона до Марса по массе?
355 607124
Что из предложенных тут вариантов систем реально возможно?
https://planetplanet.net/category/playing-god-with-planetary-systems/
356 607127
>>06945
Израильский "Кипат барзель" = "Железный купол" = "Iron dome"?
357 607128
>>06945
Три страны (Китай, США, Индия) своими противоракетами успешно сбили спутники на орбите, а спутник движется быстрее, чем по определению суборбитальная МБР.
358 607134
>>07127
Ага, великая победа. Как они сами заявляют, перехватывают 85% самодельных ракет, сделанных из сантехнических труб и заполненных селитрой с сахаром. Это достижение уровня переносных ЗРК полувековой давности.

>>07128
Только спутники обычно не летают в окружении ложных целей.
359 607171
Объясните, зачем трахают Марс?
Его уже ЗАСРАЛИ нахуй марсоходами, что они там исследуют блять? Какая научная ценность в 256-й раз сверлить один и тот же камень?

Почему нельзя послать планетоход на другие объекты солнечной системы?

Или моченые их туда пуляют, потому что это легко? Лететь до Марса недолго, дешево, тормозить можно еблом об атмосферу, красота короче.

Есть куча других интересных мест: Меркурий, Титан, Европа, Энцелад, Ганимед, тысячи их.
Нет блять, построим опять марсоход и пульнем его на дедовом запорожце на (((Марс)))
360 607172
>>06586

>Как тормозят межпланетные спутники на ионниках?


Никак, они используют баллистический захват, как например Dawn. Т.е. двигатель вообще не работает, а на замкнутую спутник пропихивается внешними возмущениями.

Ну а потом да, долго и нудно спускаются. У Dawn это месяцы заняло, и это у сраных камушков с мелкогравитацией. Причём тормозил он всегда в одной ориентации, даже в ретрогрейд, т.к. нельзя было отворачивать батареи от Солнца и ионники всегда заточены под непрерывную работу. Специальная орбитальная магия, в общем.

>>06662
В реальной системе дохуя-боди, а не только аппарат, Солнце и тело. То что на пикче будет только в идеальной системе.
361 607173
>>07172
Т.е. межпланетная траектория рассчитывается так, чтобы подлететь буквально на писечку от самой широкой замкнутой орбиты вокруг тела, чтобы осталось только пальцем ткнуть и он на ней. А потом точно вовремя пролетает какой-нибудь Юпитер, чуть подталкивает аппарат, и бульк он уже на замкнутой орбите. А дальше уже будет запас времени, чтобы раскочегарить ионники и спуститься с этой орбиты уровня "едва зацепился бровями", пока другое тело не столкнуло.
362 607177
>>07171
Тож не понимаю, очевидно, что на поверхности все говном засыпало, и нужно нормальные карьерные нахуй раскопки производить
363 607186
https://habr.com/ru/post/523752/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=/ru/post/523752/
Зачем сводить мкс в океан? Стоит дохуя же, почему просто не зпбить на нее хуй и пусть сама упадет через хуй знает сколько лет? Даже если обломки упадут на город, ущерб не будет равен МИЛЛИАРДУ НАХУЙ долларов. Мне кажется, это попил бюджета уровня артемиды, ну не может стоить миллиард то, что атмосфера сама способна сделать забесплатно.
Раз такие деньги готовы вьебать в ее утилизацию, то почему бы тогда не поднять ее на высокую орбиту чтобы она никогда не падала и в будущем сделать из нее музей? Или не продать безосу, чтобы он в нее туристов водил?
364 607189
>>07128
Орбита спутника известна по прошлым виткам, что позволяет заранее определить точку встречи с противоракетой.
365 607190
>>07171
Ну запусти на Меркурий что-нибудь.
366 607193
>>07189
Даже для GPS (заточенных на точность локализации бай дизайн) погрешность эфемериды составляет несколько метров, достаточных, чтобы кинетический перехватчик прошёл мимо. Поэтому никто не осуществляет перехват наведением в одну точку, промах мимо цели оценивают в реальном времени по радару и корректируют перехватчик.
367 607199
>>04836
>>05639
Вопрос по этой тупой книге. Какого хера осколки там упали на землю ведь импульс остался неизменным луны. И ещё один какого хера осколки долетели с орбиты Луны до земли за день.
368 607200
>>07171

>Или моченые их туда пуляют, потому что это легко?



Да.

>Его уже ЗАСРАЛИ нахуй марсоходами, что они там исследуют блять?



Марс исследуется гораздо меньше, чем Земля.
Другой вопрос почему на Луне нет лунохода современного.
369 607201
Почему аэроспайки эффективны в вакууме? В атмосфере до определенной высоты понятно почему они эффективны - атмосфера сжимает струю так, чтобы она была прямой. Но в вакууме то струю ничто не сжимает, хули ей околопрямой быть?
Мне приходит в голову, что надо сделать так, чтобы вся струя шла в направлении конуса - тогда, по идее, все струя должна ударятся об него/частицы вдоль него и идти вдоль него. Но эт мои накидки двоечника с физики.
мне кажется, я уже когда-то задавал этот вопрос, но или забыл или не понял ответ
370 607211
>>07186
Пиар-потери NASA, если обломки хоть кого-то убьют или покалечат, будут гораздо больше, чем миллиард.
371 607217
>>07186

>то почему бы тогда не поднять ее на высокую орбиту чтобы она никогда не падала и в будущем сделать из нее музей?



Это хорошая затея, но это дороже.
372 607218
Можно ли создать черную дыру, имея обычную лазерную указку и идеальную фокусирующую лину? Ведь по идее, вся энергия излучения будет сконцентрирована в одной точке, точке фокуса. А так как эта точка будет бесконечно маленькой, а количество энергии в ней равно энергии от лазерной указки, то в ней должна образоваться маленькая черная дыра.
373 607221
>>07218
Материи там не будет же
374 607222
>>07134

>Только спутники обычно не летают в окружении ложных целей.


Среди баллистических ракет тоже далеко не все летают в их окружении, есть страны без технологий и с устаревшим оружием.
375 607223
376 607225
>>07218

>А так как эта точка будет бесконечно маленькой



Размеры точки можно определить с точностью до длины волны в самом лучшем случае, а это много.

>а количество энергии в ней равно энергии от лазерной указки



Будет равно мощности указки на время прохождения точки.
Например длина точки равна длине волны, 500нм, 5Е-7м
мощность указки 1вт
скорость света 3Е8м/с
энергия в точки 1.6Е-15дж
соответствует массе .2Е-33кг
То есть даже нейтрон сильнее изгибает пространство, чем указка
377 607248
>>07225
Критикуешь - предлагай. Как создать черную дыру с помощью лазерной указки?
378 607250
>>07248

С помощью одной-никак.
Нужно много лазерных указок.
Радиус сферы Шварцшильда растёт линейно с ростом её массы, а масса указок как куб радиуса сферы, которую они заполнят при плотной упаковке.
Если собрать много лазерных указок, то они станут тяжёлыми и сколлапсируют. 10Е40шт однозначно достаточно.
379 607255
И так, сколько не смотрю в последний год космические новости, всё говорят и говорят что СКОРО построят около-лунную станцию, аналог МКС только вокруг луны. То уже говорят проекты планируют, то уже финансирование выделили, то уже заключили договора страны участники и тд.
Но вот сука о чем молчат, так это о том как на около-лунной станции будут жить люди если их не будет защищать магнитное поле земли? На МКС-то как раз таки есть защита от излучения, а вокруг луны КАК? Новых йоба технологий по защите от радиации не придумывали, так как они там сидеть будут?
Тот же вопрос о Марсе, но это хотя бы не в обозримом будущем будет, а тут уже вот вот начнут физическое строительство.
380 607256
>>07200

> Другой вопрос почему на Луне нет лунохода современного.


Там делать нехуй. Луна для землян важна только чтобы выебнуться, кто первый на нее сядет.

ваш кэп
381 607257
>>07255

>забыли про радиацию

382 607259
>>07255

>как на около-лунной станции будут жить люди если их не будет защищать магнитное поле земли?


Понемногу. То есть прилетать на месяц-полтора, а по итогу и смотреть, как справились с излучением.
383 607260
>>07256
Там можно гонять луноход, копать и фоткать.
384 607265
>>07259
Классно будет если прилетят на месяц, потом уедут на Землю и окажется что у каждого космонавта рак всего тела. И в итоге сколько-там-дохуя-миллиардов в мусор.
385 607268
>>07256
Нет, там полно чем заняться. Вода на полюсах в свободной форме, лавовые трубки и пещеры, инженерные предложения вроде телескопов - как самый минимум.
386 607269
>>07200

>Другой вопрос почему на Луне нет лунохода современного.


Как же нет, когда есть. Юйту был, Юйту-2 до сих пор ползает.
387 607280
>>07250
Так нельзя.
388 607281
>>07265
Лол, а ведь правда если такой эффект обнаружится плакали все планы колонизаций хаха. вот так вот месяц назад пишешь в заголовке еще ближе к марсу, а сейчас всё
389 607284
>>07265

> Классно будет если прилетят на месяц, потом уедут на Землю и окажется что у каждого космонавта рак всего тела. И в итоге сколько-там-дохуя-миллиардов в мусор.


Так это же здорово. Жертвой этих космонавтов будет положено начало активного изучения генной инженерии за пределами Китая.
390 607292
>>07265
Диды на Аполлоне летали — рака не видали, а экипаж Аполлона-17 почти две недели провел вне земной магнитосферы.
391 607294
>>07292
2 недели это не почти год как с МКС.
392 607305
БУДЬТЕ ДОБРЫ, ОТВЕТЬТЕ СЮДА >>07123 И СЮДА >>07124
393 607308
>>07292

>Диды на Аполлоне летали


>летали

image.png133 Кб, 700x525
394 607330
Вот такой ♂gym♂ я бы хотел вместо нынешнего. Кто сейм? :3
395 607389
>>07199

> Какого хера осколки там упали на землю ведь импульс остался неизменным луны.


Часть выпала, а часть наоборот перешла на более высокую орбиту, общий импульс остался тем же.

>И ещё один какого хера осколки долетели с орбиты Луны до земли за день.


Так не за день же, шутишь что ли? Там дохера времени было, все дружно полетели на МКС и несколько месяцев ебашили, только потом ебануло по земляшке и вычистило ее к хуям.
396 607417
>>07330
Ну всё, строим корабль поколений.
397 607486
>>07330
Да, я бы тоже хотел позагорать на лучших ренгтеновских пляжах тамошних курортов, и поджариться между 16 ебучими звёздами
398 607543
>>07486
Зато там климат тот и всегда солнечно и зелено
Можно выращивать кабачки размером с корову каждый день
399 607565
>>07543
А корова размером с цех?
400 607568
>>07543

>всегда солнечно


Ага. Круглосуточно
401 607570
>>07565
И шахматисты методом ботвинникова мат с одного хода ставят, да.
402 607607
Подскажите далекому от науки обывателю: это >>607322 → журналист опять изнасиловал ученого? Я такие заголовки невероятных открытий каждый год по нескольку раз вижу, там и про Марс, и про Луну, и про Юпитер с половиной его спутников, и даже про другие звездные системы. То органика, то вода в жидком виде, то необъяснимые изменения каких-либо наблюдаемых параметров и тому подобное.

Эти "признаки жизни" говорят о наличие жизни точно так же, как очередное сближение какого-либо небесного тела с Землей о неминуемом столкновении пролет на расстоянии миллионов километров с бесконечно малым шансом погладить земной небосвод?
403 607612
>>07607
там нашли предполагаемые следы фосфина, который может быть свидетельством наличия жизни ебаных микробов
про глицин на венере не слышал, но он не является признаком жизни, на астероидах вроде находили уже
404 607624
>>07607
Журналисты постоянно насилуют ученых, не читай желтуху, находи сырцы публикаций и с ними ознакамливайся.
Глицин - простейшая аминокислота и ее находили на кометах, она нифига не индикатор жизни.
Даже фосфин не индикатор, то что мы не нашли способов его естественного появления без биологии значит лишь то, что мы не нашли способов его естественного появления без биологии, ничего более.
А дальше желтушники пошли нести кукареки про жизнь на венере, ведь надо сенсаций ебануть, пук-прак вот мы охуенные такую-то новость принесли, ага.
изображение.png286 Кб, 904x542
sage 405 607633
images.jpg10 Кб, 229x220
406 607648
>>06400

>Атмосферное давление на поверхности Венеры составляет примерно 90 бар, что равно давлению на глубине около 910 метров под водой на Земле. При столь высоком давлении углекислый газ (критическая точка которого 31 °C, 73,8 бар) по агрегатному состоянию является уже не газом, а сверхкритической жидкостью. Таким образом, нижние 5 км тропосферы представляют собой горячий полужидкий-полугазообразный океан CO2. Температура здесь составляет 740 К (467°C)



Что ты там собрался делать на венере, как выживать? Как ты такой тупой, не осиливший гугл и вики, умудряешься выживать на земляшке?
14225526864631.jpg13 Кб, 262x300
407 607649
>>06437
Вроде как в новых поправках и законах нашей рашки есть статья за фейк ньюз, нэ?
Я бы пару десятков желтушных тварей посадил, чтобы остальные завалили свои корявые ебальники.
408 607650
>>06611

>тело размером с, допустим, большой самолёт


Ему настанет пизда в атмосфере, примерно вот так, только на порядок сильнее будет бум или на пару порядков https://youtu.be/mebWfDlhcRs

>на какой скорости данный объект будет пролетать атмосферу Земли?


Очевидно, что выше второй космической для земляшки. 11,2км/с
Педовикия говорит, что...

>Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11,2 до 72 км/с. Причём нижний предел — это скорость убегания от Земли, а верхний — скорость убегания из Солнечной системы (42 км/с), сложенная со скоростью орбитального движения Земли (30 км/с)


Потому метеорит и не переживёт прохождение через плотные слои атмосферы земляшки.
Хотя если это будет тупо железно никелевый кусок, то какие-то обломки до поверхности земли долетят.

>пролетает на высоте каких-то 5 км над уровнем моря.


Глупый ребёнок, так не бывает. Метеорит начнёт входить в атмосферу на гораздо большей высоте. Он тебе не материализуется вдруг на 5км над уровнем моря.
409 607655
>>07649
Пидарахе только бы запретить чего.
410 607664
>>07607

>это >>607322 → → журналист опять изнасиловал ученого?


Тебе ведь даже ниже там линканули оригинальную статью, т.е. это не пиздёж. Обнаружили дистанционно спектрометрией естественно, предстоит ещё подтвердить прибором в самой атмосфере.

Или ты именно про то, является ли глицин биомаркером? Да, является, посильнее чем фосфин (который вообще очень простое соединение), но тоже не очень убедительным, т.к. это всего лишь самая простая аминокислота, и известны примеры её нахождения в молекулярных облаках например. Но вместе двух факторов вполне достаточно, чтобы оправдать миссию на Венеру, изучить вопрос подробней.
411 607665
>>07124
Практически ничего, нет способов формирования. Если ты об этом.

>>07123
Только если эти планеты каким-то ультраредким образом захвачены уже после формирования системы.
412 607667
>>07664
А, ну или если ты про "аминокислоту, содержащую ДНК" (лол), то это конечно пиздец, но это уже анон виноват, нечего было тащить на спейсач непрофильные мурзилки.
413 607685
Что будет с человеком если он зависнет на месяц на уровне 5 метров от поверхности черной дыры? Время для головы и ног будет идти по разному? Сможет ли сердце качать кровь по сосудам в таких условиях? Будет ли работать пищеварение и мочеполовая системы, ведь он теперь будет справлять нужду в разы реже.
414 607686
>>07685

>Что будет с человеком если он зависнет на месяц на уровне 5 метров от поверхности черной дыры?


Он умрет.
415 607688
>>07685
Если он будет на орбите, порвет приливом.
416 607702
>>07650
Если он будет каким-то дохуя крепким, что его не разъебет в атмосфере, то пездос людям.
417 607715
>>07650

>Глупый ребёнок, так не бывает



То есть высота тел при падении на Землю из космоса никогда не равна 5км или что, мудрый дед?
1591749672265.png165 Кб, 610x591
418 607748
Что находится за пределами постоянно расширяющейся галактики, как можно представить абсолютное ничего если мы живём в том мире в котором живём, то есть мы живём в мире в котором что то есть, чего то не может быть, а там абсолютное ничто, ну вы поняли. Как?
419 607749
>>07748
У тебя есть хард на терабайт. Что находится по адресу второго терабайта, третьего, десятого?
Вот ничего нет, и даже места под это чего-то нет, это не пустота а вообще полное отсутствие.
420 607750
>>07749
То есть вселенная это хард на терабайт который постоянно расширяется, значит есть возможность что однажды это все схлопнется обратно?
421 607751
>>07750
Если тебе эта аналогия помогает, то почему бы и нет.
А вот про схлопнется - после тепловой смерти фиг знает что будет. Может больцмановский моск, может вообще нихуя - статичная вселенная состоящая из остывшего железа разнесенного на колоссальные расстояния.
422 607752
>>04812 (OP)
Объясните пожалуйста тупице, то есть мне, почему небесные тела притягивают к себе всякое?
423 607753
>>07752
потому что могут
424 607754
>>07753
Как это работает?
425 607755
>>07754
Гравитация подобна большой черепахе. Так же как и черепаха она заботится о своих детенышах. Взбираясь по квантовой лестнице она запутывает состояния всех вещей.
Понимаешь?
426 607756
>>07752
Натяни хорошо тряпку, положи туда гирьку и прокати шарик по тряпке рядом с гирькой.
427 607758
>>07756
Так себе аналогия, может показаться что масса притягивает.
На самом деле нет.
428 607759
>>07758
А что притягивает на самом деле?
429 607760
>>07759
А не притягивает, просто состояние покоя возле массивных тел означает падение, траектория "прямая" на самом деле идет к массе.
Стоя на земле ты постоянно испытываешь ускорение, а вот находясь в падении ты находишься в состоянии покоя.
Можешь Веритасия глянуть, вроде толково расписал.
430 607761
>>07760
Так а это уже доказано? Или маняфантазии?
image.png58 Кб, 200x283
431 607762
>>07761
Уже лет сто как доказано вот этим вот мужиком.
432 607764
>>07762
Кто это?
433 607765
>>07764
мёртвый жид какой-то
434 607766
>>07760

>А не притягивает, просто состояние покоя возле массивных тел означает падение, траектория "прямая" на самом деле идет к массе.


Э, нет, это лишь одна интерпретация из многих, нельзя сказать что там "на самом деле". Есть например другая - на гравитацию действительно можно смотреть как на силу притяжения одной массы к другой. В зависимости от контекста лучше работает та или другая. В физике всегда так, она всего лишь строит модели. Можно сказать например что "статического давления" не существует, это лишь набор взаимодействий молекул. Но для удобства этот феномен описывают одной скалярной величиной, и это работает.

>>07761
Да, Эйнштейном в начале 20 века.
image.png86 Кб, 300x261
435 607767
>>07764
Это же Адольф Гитлер, изобретатель физики.
Ну ты даешь, Эйнштейна не знать.
436 607769
>>07766
На гравитацию можно смотреть как на силу исключительно в рамках ньютоновской физики, для вычисления простых задачек этого хватает, но она не дает объяснение самой природы гравитации. Инб4 ото тоже не дает
437 607771
>>07769
Да без разницы в каких, оно предсказывает реальность в своих границах применимости. Теории, объясняющей природу явления, не бывает, любая теория это модель, и эйнштейнова тоже. В теории полей это объясняется совсем иначе.
438 607772
>>07771
Дядя Альби вполне нормально пояснил за суть гравитации, ОТО вполне хорошо справляется со своей задачей.
Гитаристы, агрономы, кпгшники и кефирщики до сих пор ничего лучше не смогли предложить.
439 607773
>>07762

>доказано


Теории не доказываются. Они просто подтверждают свою предсказательную силу. Для ОТО это таки верно, но это не значит что "на самом деле" все действительно так. Просто то, что "на самом деле", очень хорошо описывается моделью ОТО (не считая всяких квантов, конечно).
440 607774
>>07773

>Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов.


Ну "подтверждено", давай в семантику не будем углубляться почем зря.
16030479390000.jpg114 Кб, 1152x480
441 607788
>>04812 (OP)
Поясните за сцену в Гравитации где МКС разрушается от столкновения с облаком космического мусора. Насколько это близко к реальности? Я почему-то был уверен что несущий корпус модулей станции сделан из стали и прочный как у подводной лодки, и что обломками ей бы максимум разбило навесное оборудование типа антенн и солнечных панелей. Или скорость обломков настолько выше чем самой станции?
442 607791
>>07788
Скорость ебическая.
Но не переживай, такой адский каскад синдрома кесслера невозможен ИРЛ, это для графона так подкрутили. А если бы ИРЛ и было говно на встречной орбите (скажем, Илоний обосрался и разьебал старшип битком забитый старлинками на встречной орбите) то нихуя никто не успел бы своими глазами увидеть, только цуп говорит "вам пiзда, эякулируйтесь со станции нахоой, у вас 15 минут"
butwhy.jpg23 Кб, 527x394
443 607800
OSIRIS-REx will orient itself on an impact trajectory with Earth. But a few hours before it would enter the atmosphere, in September 2023, it will jettison the sample return capsule and perform a deflection maneuver that will rescue the spacecraft, putting it in orbit around the sun. Meanwhile, the capsule will slam into the atmosphere at 27,000 miles per hour. Fisher says the 2-foot-wide capsule is protected with the same sort of heat shield that safely returned samples from NASA’s Stardust mission through the tail of a comet. The OSIRIS-REx team expects it to land under parachute on the Utah Test and Training Range, a military ordnance facility just outside of Salt Lake, where it can be tracked during its descent.
“We're coming in rougher and faster than astronauts coming back from the International Space Station,” says Lauretta. “So the samples will get shaken, and the one thing I do worry about is there might be some fragmentation of the material during reentry. But there’s really no way to protect it from that.”

Поясните, почему нельзя было к капсуле с образцами прилепить парашют, чтобы она не въебалась в землю, как кусок розуэлской тарелки? Они там тупыыыыые что ли? На капсуле же наши предки, углеродные атомы прилетят, епта! Надо же уважение к дедам миллиардолетним иметь!
sage 444 607802
>>07648

> Что ты там собрался делать на венере, как выживать?


Плавать в океане ! Прям как в аниме просто - все в скафандрах, тянки обтягивающих в скафандрах с охлаждением. Прям мир дирижаблей.
445 607803
>>07800

>Поясните, почему нельзя было к капсуле с образцами прилепить парашют


Братишка, ты чего. Капсула с парашютом будет.
446 607806
>>07803
Надо больше парашют, космонавты мягче приземляются, чем капсула!
447 607808
>>07806
Огурцы не со второй космической а с низкой ололоземной возвращаются, конечно мягче.
448 607815
>>07800
Это ты тупой (но это нормально для этого треда).

>Поясните, почему нельзя было к капсуле с образцами прилепить парашют, чтобы она не въебалась в землю, как кусок розуэлской тарелки?


Ты вообще читать умеешь?

>to land under parachute on the Utah Test and Training Range


>to land under parachute on the Utah Test and Training Range


>to land under parachute on the Utah Test and Training Range



Она говорит не про парашют, а про баллистический вход в атмосферу с большой скорости. Перегрузки, болтанка и всё такое.

>We're coming in rougher and faster than astronauts coming back from the International Space Station



Скажи спасибо если не будет как с Genesis. (и то с него таки восстановили результаты)
https://www.youtube.com/watch?v=-NkDbwfK4Us
449 607816
>>07815

>Скажи спасибо если не будет как с Genesis.


Защо? Опять копрофуты и говномили вместо нормальной метрической системы использовали?
450 607820
>>07816
Промежуточная причина - как это часто бывает, взяли легаси девайс (акселерометр) и не учли что под него надо пересчитывать. В результате он не почуял фазы в которой надо раскрывать парашют, ну и не раскрыл.
https://www.nasa.gov/pdf/149414main_Genesis_MIB.pdf

а так-то его ждали вертолетчики, чтобы подхватить, но он просвистел мимо и уебался в песок на 300км/ч. Часть эксперимента осталась целой, часть проебалась, несколько лет кажется восстанавливали кропотливо.
451 607822
>>07816
Это забитые вверх ногами датчики по-американски, только гении из Локхид Мартина обосрались при проектировании, а не при сборке. На аппарате было 4 акселерометра, и все они меряли ускорение не в ту сторону.

Работяги установили их вверх ногами, как было на чертеже нарисовано, никто ничего не заподозрил, а тестирования аппарата в сборе вообще не было.
452 607824
>>07820
Напомнило Ариан 5 который распидорасился из-за того, что летел на прошиве от прошлого Ариана и нишмог что-то нужное в 16-битный интыжер запихнуть.
453 607857
>>07815
Спасибо, что разъяснили. Кстати, буду завтра следить за взятием пробы с Бени, присоединяйтесь!
Note Bene.png2,4 Мб, 1280x1024
454 607859
Тупому треду - тупой вопрос
Чтобы с планеты было видно её спутник как на пикрилейтед, какие должны быть характеристики заявленных тел?
455 607864
>>07859
Это скорее мир игры на спутнике, а планета не пригодня для жизни позвоночных.
456 607866
>>07859
Железо-каменная планета и спутник-пемза-аэрогель, который в разы легче, но объёмно больше
457 607867
>>07866
Чейта кажется, что пемзу разъебет приливными
16030530220751[1].png160 Кб, 2718x2721
458 607998
Почему у легендарного Юпитера есть эти крутые хуйнушки, обозначенные тут фиолетовым (это же троянцы? Так-то название не суть важно), а у не менее популярного Сатурна таковых на орбите не наблюдается. Чому так? Сатурн, вроде, не хуй с хоры, а вполне себе юпитерианских размеров планета
459 607999
>>07998
Размеров-то он жирный, а вот по массе он пук, Питер его в три с лишним раза жирнее.
460 608002
>>07999
Ну тогда пусть у Сатурна будет в три раза меньше фиолетовых хуен - и всего делов-то
461 608004
>>08002
Так рядом жирная йоба пролетала и все собрала.
462 608015
>>07998
Зато есть троянцы сатурнианских спутников.

>The Saturnian system contains two sets of trojan moons. Both Tethys and Dione have two trojan moons each, Telesto and Calypso in Tethys's L4 and L5 respectively, and Helene and Polydeuces in Dione's L4 and L5 respectively.


>


>Polydeuces is noticeable for its wide libration: it wanders as far as ±30° from its Lagrangian point and ±2% from its mean orbital radius, along a tadpole orbit in 790 days (288 times its orbital period around Saturn, the same as Dione's).

463 608019
>>07859
Тупому вопросу тупой вопрос, что за игра?
464 608020
>>08019
Фубля1 Fable
465 608027
>>07867
Пемза сама по себе схлопнется уже при размерах какой-нибудь Цереры, не говоря уж про тело радиусом с целую планету.
466 608031
>>08027
А Гиперион это пемза?
467 608032
>>08031

>сверхскопление галактик в поле COSMOS в созвездии Секстанта на расстоянии более двух миллиардов световых лет от Солнца.


Да, по плотности даже меньше пемзы.
image.png1,3 Мб, 1024x1024
468 608033
>>08032
Не, я про спутник Сатурна
469 608036
>>08033
Сатурн - лох и спутники у него говно.
Не пемза, а слякоть, водный лед с говном намешанный.
470 608037
В ньюсаче прочитал новость. https://2ch.hk/news/res/8556235.html. (М) Поясните за сверхплотный космос и более плотное пространство. Как это?
471 608038
>>08037
Тебя наебали.
472 608039
>>08038
Я тебя услышал, а теперь хочу узнать что за сверхплотный космос такой
image.png465 Кб, 458x512
473 608041
>>08037
>>08039
Там 404.
Сверхплотный космос был в Гуррен-Лаганне, можешь глянуть, если любишь пафос и онемэ.
Что же до статеек из ньюсача - там обычно ученые насилуют журналистов, так что надо или оригинальную публикацию искать, или заморачиваться с переводом с журналюшьего на ученый, чем заниматься не рекомендуется.
474 608042
>>08041
Спасибо, дальше сам
1533618542100.jpg152 Кб, 921x1200
475 608043
>>08037

>В ньюсаче прочитал новость.


Аноним, то что ты делаешь сейчас - это буквально пытаешься выцепить какой-то смысл в белом шуме, прошедшем через усилитель. Тебе нужно искать первоисточники и разбираться в том, что в них написано.

>>08042
Один из лучших постов за всю историю этих тредов
476 608044
>>08043

>Тебе нужно искать первоисточники и разбираться в том, что в них написано


Я думал это общеизвестное понятие и кто-то сможет на пальцах мне объяснить как это
477 608046
>>08044
Найдешь первоисточник - поможем понять
478 608049
>>08046
Как я понимаю этот научный журнал является источником: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/abae58. Английским не владею. В последней ссылке какие-то документы.
479 608050
>>08049
Там сказано, что ты пидор.
480 608051
(Удалить точку в конце ссылки)
481 608055
>>08049
Нашли второй фронт гелиопаузы, видать, что неудивительно.
Не знаю, как из замеров обнаруженного нового фронта плазмы можно начать что-то про плотный космос вещать.
image5dc12b95c80ad0.88649990.jpg159 Кб, 1200x858
482 608056
>>08049
Летел Вояджер-2 после гелиопаузы, как вдруг плотность межзвездной среды постепенно увеличилась аж до 120 млн электронов на кубометр, начиная с лета прошлого года, ебать. для понимания, это где-то в 10 трлн раз меньше количества молекул в нашем воздухе Учитывая что у Вояджера-1, пущенного в другом направлении, тоже примерно схожие показания, можно утверждать что за гелиопаузой лежит чуть более плотная среда.

Солнце летит через межзвездное пространство, вращаясь вокруг барицентра Галактики со скоростью 230км/с. Одновременно оно испускает кучу частиц - солнечный ветер. Там где солнечный ветер летит вперед по движению, он сталкивается с галактическим, теряя скорость. Граница этого столкновения, где солнечный ветер полностью теряет скорость под встречным напором - это гелиопауза. За ней есть чуть более плотная набигающая волна, состоящая из обтекающих надутый Солнцем "пузырь" частиц. Через неё они и пролетели.
483 608069
>>08055
>>08056
Это все интересно конечно, но сложно для меня. Значит по сути это они преувеличивают насчет "сверхплотного космоса"
484 608071
>>08031
Куски водяного льда пополам с вакуумом. В любом случае, у него диаметр всего 100 километров, это вообще ниочём, там гравитации не хватает даже на то, чтобы крупные полости закрыть, не то что схлопнуть сами породы.
image.png286 Кб, 512x489
485 608073
>>08069

>они преувеличивают насчет "сверхплотного космоса"


Кто "они"-то, мы с тобой вдвоём тут в оригинале никто не пишет про сверхплотный космос вообще. Нашли плазму и описали ее свойства.
Журналюг меньше читай, а то так деградируешь, что будешь верить в сказочки про Марс больше луны и Плутон зашедший за Юпитер благодаря чему можно испытать невесомость.
486 608075
>>08073
Заинтересовало само понятие "сверхплотный космос", вот и решил спросить
487 608080
>>08075
Копирайтер аниму пересмотрел, вот и все.
"Плотность космоса" может быть разве что в виде искажения пространства-времени вблизи от массивных объектов, и то так не говорят.
488 608129
>>07764
твой протыклассник
489 608130
Оло спейчас здравствуйте. На небушке несколько дней в начале и до середины октября, пока было ясное небо, видел звезду с ярко-красным отливом, это была самая яркая звезда на небе, прямо царица царей. По описанию похоже на марс, однако был момент, когда эта звезда переливалась. Правда. Были дни, когда она не светила ровным светом, а то появлялась, то затухала. Марс такое может или это ололо нло?
490 608133
>>07788

> несущий корпус модулей станции сделан из стали и прочный как у подводной лодки


Он там тонкий. Кроме того, если на тебя летит хотя бы простая гантеля на скорости 50 000 км/час, то она и рельсу вдоль пробьет, не то что подлодку.
491 608135
>>08073
А что, Марс не больше Луны?
изображение.png6,7 Мб, 1856x2480
492 608137
>>08133

>Он там тонкий.


Двочую. Милашка Волков рассказывал, что стены там около 4 мм (если меня память не подводит), и любой камушек может запросто пробить брешь.
493 608143
>>08137
Вот именно - стенку хуем можно пробить. Собственно так и появилась та самая дырка, когда космонавт от недотраха начал стены ебать. Там потом малафья снаружи замерзла и Рогозин когда узнал, то засекретил все. Теперь в космонавты будут брать только кастратов.
494 608144
>>08143
Интересно, а космонавты практикуют настоящий мужской гомосекс?
495 608145
>>08135
видимо анон имел в виду, что с земли марс выглядит меньше чем луна
496 608148
>>08144
Когда астронавта спросили как ощущается гомосекс в невесомости, тот ответил "это просто космос"
497 608166
>>08130
https://stellarium-web.org/ ставь дату и смотри.
498 608167
Раз уж тема о гомоебле зашла.

Существуют ли предписания регулирующие внеформальньные отношения между ♂членами♂ экипажа?
499 608169
>>08019
>>08020
Fable The Lost Chapters
Это важно, ибо есть ещё всратая мыльная версия Anniversary
500 608171
>>08004
Сам ты жирный, у Юпа просто гравитация широкая
>>08015

>Зато есть троянцы сатурнианских спутников.


Странно, а почему у Титана такого нет?
501 608172
>>08167
это международная тайна, но на аиб-е так и быть расскажу первый пункт в этом предписании, контролируемом международными договорами

> если хочешь кого-то выебать - подрочи, перебьёшься, на земле уже поебёшься

502 608173
>>08171

>Сам ты жирный, у Юпа просто гравитация широкая


Этот Ганимед порвался, несите нормальный спутник.
503 608182
почему мы считаем, что андромеда обязательно приближает к нам для столкновения?
где пруфы?
может он мимопролетела ту точку пространства, которую наша галактика сейчас пересекает пролетая перпендикулярно полёту андромеды?
может быть мы уже сталкивались и галактики уже успели не только отдалиться, но и вернуть современную форму?
504 608187
>>08182
Синее смещение.
505 608198
>>08171

>Странно, а почему у Титана такого нет?


Потому что непруха.
image.png8 Кб, 412x296
506 608219
https://timhutton.github.io/GravityIsNotAForce/
Чет я не понял эту таблицу. Какова хуя инерциальная система отсчета искривлена, а система с уксорением - нет? Какова хуя я могу сделать так, что мировая линия обьекта идет вспять?
Алсо, посоветуйте плез подобну программу, но нормальную, можно просто для СТО. Нашел эту http://www.trell.org/div/minkowski.html но хотелось бы иметь возможность менять систему отсчета и смотреть как определенные события будут выглядеть для разных наблюдателей.
507 608220
>>08219
Первая пикча показывает каково это в ньютоновской системе отсчета в стандартной рисовке.
Вторая и третья показывают что без воздействия сил пути в искривленной метрике получаются прямыми, в чем и суть аналогичности свободного падения и "настоящей" невесомости.
508 608251
>>05918
Церера!
509 608260
>>08130
Двачую, тоже последнюю неделю вижу красную звезду в небе и не понимаю, что это
>>08166
У меня тупо не открывается. Просто пустой белый лист по ссылке
510 608261
>>08251
что церера?
511 608262
>>08261
Кандидат на колонизацию
512 608264
>>08260
Марс это.
>>08130
Конечно, может переливаться, это из-за земной атмосферы.
513 608265
>>08251

>Церера


тупое говно тупого говна
гравитации нет, атмосферы нет, магнитосферы нет, луны нет, полезных ископаемых нет, тепла нет, защиты от удара с каким-нибудь мимокамнем из пояса астероидов нет
даже меркурий в плане колонизации (особенно возле льдов на полюсах) и то куда более перспективен
514 608266
>>08265

>полезных ископаемых нет


Ты свечку держал?
515 608267
>>08266
держал
516 608268
>>08265

>луны нет


Откуда ж у нее луна возьмется, она сама луна.
517 608269
>>08267
Да не в ректуме, а во время распределения ресурсов в Солнечной Системе.
518 608270
>>08268

> сама луна


чего блядь?
519 608274
>>08269
когда свет вырубает изредка, я беру свечку, зажигаю её и держу. и кто скажет мне, что в ходе естественного вращения планет, лун, астероидов и пыли, не происходит автоматическое распределение по пространству солнечной системы в соответствии с законами орбитальной механики?
520 608276
>>08270
Она спутник, у спутников спутников не бывает не бывает.
521 608278
>>08274
Я.
Я скажу.
522 608283
>>08276

> спутник


значение знаешь?
523 608287
>>08283
Это когда вращается вокруг планеты.
524 608289
>>08287
и вокруг какой планеты вращается церера???
525 608290
>>08289
Церера? Ебаный в рот, мы не про Европу писали?
Не, ладно, я обосрался, буду продолжать.

Церера вокруг Юпитера, конечно же.
526 608327
>>08264
Спасибо, лапушка. Космического гомосекса тебе в ладошки!
527 608379
Тупые вопросы из комментов ютубчика, бассейновая одиссея едишон.
А что, от северного сияния правда лысеют?
528 608388
>>04812 (OP)
Что мешает после тепловой смерти вселенной разряженному веществу стягиваться вместе под действием гравитации? Эффект казимира же недопустит идеальной размазанности вещества.
SnowballEarthNASA.jpg148 Кб, 1085x617
529 608398
530 608660
>>08388
Куда, по-твоему, денется инерция разлёта?
531 608760
Можно ли использовать воду как ракетное топливо?
https://www.youtube.com/watch?v=Nz7CEKtCaZI
532 611711
Ребята, а почему не сделать ракеты запуск с катапульты? Ведь у катапульты куча плюсов.
Для начала какую катапульту я имею в виду-платформу подъёмную, которая с ускорением в 30м/с/с движется в течении ну пускай 3-х секунд, под углом около 0.1 от вертикали. То есть примерно 90м/с начальная скорость. После отделения от платформы включается двигатель.
Плюсы такие:
-можно сделать бак первой ступени больше, так как ТВР=1 теперь не проблема
-можно использовать двигатель с большим УИ в пустоте, так как от старта ракета уже оторвалась
-не надо делать подвал этот куда ракета дует пламя своё до отрыва
-ракета улетает в сторону от стартового комплекса и если взорвётся то не убъёт комплекс
-ракета меньше времени проводит в нижних слоях атмосферы и меньше шумит

Короче плюсы сплошные, с катапультой удобнее должно быть. Но таких предложений я даже в эскизах не слышал, в отличии от самолётов, дирижаблей и прочей экзотики.

Катапульта обычная: платформа едет вверх под углом, её тянет верёвочка, которая через блок соединена с противовесом, который опускается вниз под действием силы тяжести.

Катапульту можно сделать и больше, но я говорю что даже маленькая катапульта даст хороший эффект.
533 611814
>>11711
двойной дабл
если создашь тему
Безракетный старт с Земли, с кратким перечислением всех способов. То приму участие с числами в детальном обсуждении каждого из них.
Тут лишь уточню, что многие безракетные старты лучше космодромов.
534 611825
>>11814

>Безракетный старт с Земли, с к



Нееее, безракетный старт это слишком круто. Безракетный старт это надо пусковую петлю строить или ещё что. Тут же я предлагаю скрестить портовый кран с телемачтой и использовать всё те же ракеты.
535 611830
>>11825
Не

>Нееее


А
>>11814

>Безракетный старт с Земли


означает именно старт, но затем ракетый разгон
536 612196
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 апреля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски