Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.
Второй пуск Ангары А5 прошёл успешно, Бриз-М с макетом штатно отделился от третьей ступени и летит на геостационар.
Следующие запуски:
18 декабря 15:26 — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
Следующие интересные запуски:
Апрель или июль 2021 — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября 2021 — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября 2021 — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>617612 (OP)
Второй пуск Ангары А5 прошёл успешно, Бриз-М с макетом штатно отделился от третьей ступени и летит на геостационар.
Следующие запуски:
18 декабря 15:26 — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
Следующие интересные запуски:
Апрель или июль 2021 — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября 2021 — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября 2021 — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: >>617612 (OP)
>>1405 (OP)
Ангара полетела. Все. Это тотальная победа российской космонавтики.
Ангара полетела. Все. Это тотальная победа российской космонавтики.
>>1405 (OP)
Осталось только Науку и Луну-25
Осталось только Науку и Луну-25
>>1405 (OP)
В 2021 году ещё 2 испытательных пуска Ангары будут.
В 2021 году ещё 2 испытательных пуска Ангары будут.
>>1418
Вроде обещают, что один из запусков будет выводить Экспресс на геостационар, но это не точно. Про второй и вовсе ничего не известно.
Вроде обещают, что один из запусков будет выводить Экспресс на геостационар, но это не точно. Про второй и вовсе ничего не известно.
>>1405 (OP)
Опять ночью запустили, долбоёбы. Для кого? Нахуя?
Опять ночью запустили, долбоёбы. Для кого? Нахуя?
58 Кб, 768x644Не скрою, в снежных запусках посреди безлюдного ничего тоже есть какой-то свой шарм.
И вот эти вот лампы характерного позднесоветского дизайна ещё со времён Бурана прям душевные. У американцев таких нет.
И вот эти вот лампы характерного позднесоветского дизайна ещё со времён Бурана прям душевные. У американцев таких нет.
>>1441
В 9 утра
В 9 утра
>>1441
Шоб шпиены не видели! Конаныхина смотришь что-ли?
Шоб шпиены не видели! Конаныхина смотришь что-ли?
>>1443
Особенно интересно читать про строительство космодрома в тайге, блядь. Реально стройбаты отправляли вырубать леса, жить в палатках посреди бескрайнего ничего и строить бетонные заводы...
>Не скрою, в снежных запусках посреди безлюдного ничего тоже есть какой-то свой шарм.
Особенно интересно читать про строительство космодрома в тайге, блядь. Реально стройбаты отправляли вырубать леса, жить в палатках посреди бескрайнего ничего и строить бетонные заводы...
>>1450
Наоборот, первый запуск ничего не означает, а тут реально ракета летать стала, считай еще 2 запуска в 21м, а потом и с полезной нагрузкой начнут выводить. Ситуация когда сделали 1 запуск и забыли намного страшнее. Вон 2 года назад тут писали что ангара никогда не полетит.
Наоборот, первый запуск ничего не означает, а тут реально ракета летать стала, считай еще 2 запуска в 21м, а потом и с полезной нагрузкой начнут выводить. Ситуация когда сделали 1 запуск и забыли намного страшнее. Вон 2 года назад тут писали что ангара никогда не полетит.
210 Кб, 1600x1200>>1468
Вся суть современной спидорахии, имитировать кипучую деятельность и работу, имитировать жизнь, запуски. Страна-имитация.
Вся суть современной спидорахии, имитировать кипучую деятельность и работу, имитировать жизнь, запуски. Страна-имитация.
>>1469
Репорт, долбаеб
Репорт, долбаеб
>>1446
Так они и должны этим заниматься, не таджики же из лохбыстростроя военные объекты будут строить.
> Реально стройбаты отправляли вырубать леса, жить в палатках посреди бескрайнего ничего и строить бетонные заводы
Так они и должны этим заниматься, не таджики же из лохбыстростроя военные объекты будут строить.
>>1460
Вроде следующий запуск уже с полезной нагрузкой в виде Экспресса.
Вроде следующий запуск уже с полезной нагрузкой в виде Экспресса.
>>1475
Да это понятно, просто само по себе это охуенно что в ебучую пустую тайгу высаживается стройбат и начинает строить космодром, из нихуя построить такой сложный объект.
Да это понятно, просто само по себе это охуенно что в ебучую пустую тайгу высаживается стройбат и начинает строить космодром, из нихуя построить такой сложный объект.
>>1412
И ядерно-электрический буксир. Желательно с хоть какой-то ПН и достаточным запасом РТ для возвращения к Земле.
И ядерно-электрический буксир. Желательно с хоть какой-то ПН и достаточным запасом РТ для возвращения к Земле.
>>1495
Буксир вообще тема. По идее все остальное нахуй не нужно, если буксир запилят. Но мой скепсис говорит, что буксир дальше чертежей не пойдет.
Буксир вообще тема. По идее все остальное нахуй не нужно, если буксир запилят. Но мой скепсис говорит, что буксир дальше чертежей не пойдет.
>>1497
На его создание уже твёрдый контракт заключили.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fd3cdb49a79475abd2c2f3d
На его создание уже твёрдый контракт заключили.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fd3cdb49a79475abd2c2f3d
52 Кб, 600x444>>1497
За буксир Росатом в основном отвечает. Они такое могут построить
Там уже не чертежи а образцы отработанные на стендах, в том числе и реакторах, сборку прогнали.
За буксир Росатом в основном отвечает. Они такое могут построить
Там уже не чертежи а образцы отработанные на стендах, в том числе и реакторах, сборку прогнали.
>>1499
Будет рофл если росатом реально сделает, а роскосмос запустит в подводную группировку и на этом закончат
Будет рофл если росатом реально сделает, а роскосмос запустит в подводную группировку и на этом закончат
>>1500
Проведены натурные испытания на всех режимах, в прошлом треде есть видео с конференции
Проведены натурные испытания на всех режимах, в прошлом треде есть видео с конференции
>>1405 (OP)
Отличный пуск! На какую платформу ступени приземлились?
Отличный пуск! На какую платформу ступени приземлились?
92 Кб, 778x526>>1515
Давнишней, еще в 2000, было ясно что на такие ттх нужно машинное преобразование.
А проекты с другими видами преобразователей на меньшую мощность были и прорабатывались, от туда и инфа идёт что у этой версии тоже самое.
Давнишней, еще в 2000, было ясно что на такие ттх нужно машинное преобразование.
А проекты с другими видами преобразователей на меньшую мощность были и прорабатывались, от туда и инфа идёт что у этой версии тоже самое.
>>1518
Ну по скоростям миссий в глубокий космос, в 3 раза быстрее химии и миссию можно туда и обратно сгонять, а не в один конец.
Ну по скоростям миссий в глубокий космос, в 3 раза быстрее химии и миссию можно туда и обратно сгонять, а не в один конец.
>>1515
Больше слушай всяких долбоебов пропогандонских
Больше слушай всяких долбоебов пропогандонских
>>1497
До буксира ПН нужно чем-то доставить, так что как минимум один тип РН останется нужным.
>По идее все остальное нахуй не нужно, если буксир запилят
До буксира ПН нужно чем-то доставить, так что как минимум один тип РН останется нужным.
80 Кб, 320x848>>1524
С земли на орбиту, у химии пока альтернатив реальных нету.
Ту в итоге будет одноступень и многораз.
Вот в космосе да, перейдем на ядерные и электрические технологии.
С земли на орбиту, у химии пока альтернатив реальных нету.
Ту в итоге будет одноступень и многораз.
Вот в космосе да, перейдем на ядерные и электрические технологии.
>>1524
Интересно можно ли модернизировать Союз для долговременных миссий в глубокий космос
федерацию орла никогда не доделают
Интересно можно ли модернизировать Союз для долговременных миссий в глубокий космос
федерацию орла никогда не доделают
>>1518
Хз, реатор испытавали 128 суток при температуре до 1000С
Хз, реатор испытавали 128 суток при температуре до 1000С
132 Кб, 800x243>>1528
Ну он изначально до луны и обратно создавался, если подкрутить то можно до околоземного астероида и обратно.
А дальше нужно смотреть какой у него максимальный срок активного существования в полёте могут сделать.
>>1529
На бумаге, да в расчётах.
Грузопоток на орбиту еще не такой большой для полностью многоразовых изделий.
Ну он изначально до луны и обратно создавался, если подкрутить то можно до околоземного астероида и обратно.
А дальше нужно смотреть какой у него максимальный срок активного существования в полёте могут сделать.
>>1529
На бумаге, да в расчётах.
Грузопоток на орбиту еще не такой большой для полностью многоразовых изделий.
>>1497
Запилить то запилят, я больше боюсь что оно не так полезно, востребованно и эффективно окажется
Запилить то запилят, я больше боюсь что оно не так полезно, востребованно и эффективно окажется
>>1528
Не, дальше насиловать труп совершенно невозможно, Федерацию надо делать обязательно. Иначе это блядь будет значить, что мы на уровне индусов.
Не, дальше насиловать труп совершенно невозможно, Федерацию надо делать обязательно. Иначе это блядь будет значить, что мы на уровне индусов.
>>1511
Пока что предсказания Коненюхина сбываются. Так что придётся вам смотреть новое видео с Коненюхиным.
Пока что предсказания Коненюхина сбываются. Так что придётся вам смотреть новое видео с Коненюхиным.
>>1534
Первыми военные юзать будут, с такими ттх можно все спутники проэкспентировать.
На геостационаре очень пригодится, с заправкой и обслуживанием ретрансляторов.
Первыми военные юзать будут, с такими ттх можно все спутники проэкспентировать.
На геостационаре очень пригодится, с заправкой и обслуживанием ретрансляторов.
>>1531
Да вот только одна из проблем там была в очень больших перегрузках при возврате с луны. Боюсь, нужна будет полностью новая капсула, чтобы это исправить.
>Ну он изначально до луны и обратно создавался
Да вот только одна из проблем там была в очень больших перегрузках при возврате с луны. Боюсь, нужна будет полностью новая капсула, чтобы это исправить.
>>1536
НА начальных этапах много чего немогли, потихоньку решали проблемы. Собственно основной затык с радиатором был.
Думали вообще капельный придётся ставить, но таки смогли обычные допилить.
НА начальных этапах много чего немогли, потихоньку решали проблемы. Собственно основной затык с радиатором был.
Думали вообще капельный придётся ставить, но таки смогли обычные допилить.
>>1540
Перегрузки там управлением спуском решаются.
В любом случае для дальних миссий облегчать нужно, сокращать экипаж до 2х.
Перегрузки там управлением спуском решаются.
В любом случае для дальних миссий облегчать нужно, сокращать экипаж до 2х.
>>1412
Да, но нет.
Ты так выразился, якобы после этого миссия Роскосмоса закончена. Нет, это будет как раз начало. Т.ч. фраза "осталось только" ну никак не подходит.
>Осталось только Науку и Луну-25
Да, но нет.
Ты так выразился, якобы после этого миссия Роскосмоса закончена. Нет, это будет как раз начало. Т.ч. фраза "осталось только" ну никак не подходит.
>>1434
Красиво конечно. Но где сейчас разгонный блок и куда упали отработавшие ступени?
Красиво конечно. Но где сейчас разгонный блок и куда упали отработавшие ступени?
>>1521
нахуй ты отвечаешь если нихуя не понимаешь в теме?
нахуй ты отвечаешь если нихуя не понимаешь в теме?
>>1543
лол с каких пор обычные радиаторы стали достижением?
мало радиаторов + низкая эффективность генератора = дохуя избыточного тепла = эффективность еще ниже = еще больше тепла
вангую эта хуйня даже до луны будет лететь в 5 заходов, между которыми будет остывать две недели
лол с каких пор обычные радиаторы стали достижением?
мало радиаторов + низкая эффективность генератора = дохуя избыточного тепла = эффективность еще ниже = еще больше тепла
вангую эта хуйня даже до луны будет лететь в 5 заходов, между которыми будет остывать две недели
>>1535
Вы уж чё - нить одно выберете, а то не только Индусы, а Ким 3 Пухленький обоссыт (а уж Украина то).
>Федерацию надо делать обязательно. Иначе это блядь будет значить, что мы на уровне индусов.
Вы уж чё - нить одно выберете, а то не только Индусы, а Ким 3 Пухленький обоссыт (а уж Украина то).
>>1553
Космос большой. Где конкретно сейчас?
Будут искать или оставят там?
> В космосе,
Космос большой. Где конкретно сейчас?
> упали в тайгу.
Будут искать или оставят там?
>>1557
По траектории на геостационар.
Вроде как должны вывозить, специальные радары стоят и отслеживают координаты падения.
По траектории на геостационар.
Вроде как должны вывозить, специальные радары стоят и отслеживают координаты падения.
>>1555
Почему нормальное название не придуманно? Например: Семён или например ВолЖус3-пздспр?
> клиппер, орёл
Почему нормальное название не придуманно? Например: Семён или например ВолЖус3-пздспр?
>>1562
Геостационар же вроде как стабильная орбита. Что там будет делать макет? Он же там провисит сотню лет. Разве нет?
>По траектории на геостационар.
Геостационар же вроде как стабильная орбита. Что там будет делать макет? Он же там провисит сотню лет. Разве нет?
>>1539
Военным буксир нахуй не нужен, он нужен как раз для межпланетных перелетов (включая луну). В идеале он стоять вообще не должен, а должен курсировать как маршрутка - туда доставил, оттуда забрал, вернул, к нему сразу же еще что то прицепили и он это еще куда то попердолил. Только в таком режиме он даст максимальную отдачу, если не сказать что это единственный оправданный вариант использования.
В ближайшем будущем конечно других маршрутов кроме земли и луны не предполагается, и то если там всякие окололунные станции не ограничаться разговорами.
Военным буксир нахуй не нужен, он нужен как раз для межпланетных перелетов (включая луну). В идеале он стоять вообще не должен, а должен курсировать как маршрутка - туда доставил, оттуда забрал, вернул, к нему сразу же еще что то прицепили и он это еще куда то попердолил. Только в таком режиме он даст максимальную отдачу, если не сказать что это единственный оправданный вариант использования.
В ближайшем будущем конечно других маршрутов кроме земли и луны не предполагается, и то если там всякие окололунные станции не ограничаться разговорами.
>>1564
Есть мнение что там не макет, при подготовке к пуску пространство под обтекателем термостатировали системой кондиционирования.
Есть мнение что там не макет, при подготовке к пуску пространство под обтекателем термостатировали системой кондиционирования.
>>1571
Если начинаешь испытывать комплекс, нет нихуя удивительного в термостатировании болванки под колпаком.
>при подготовке к пуску пространство под обтекателем термостатировали системой кондиционирования.
Если начинаешь испытывать комплекс, нет нихуя удивительного в термостатировании болванки под колпаком.
>>1564
Конечно нет, через пару часов Бриз снова включится и отвезёт его на орбиту захоронения. Нахуя занимать место на геостационаре макетом?
Конечно нет, через пару часов Бриз снова включится и отвезёт его на орбиту захоронения. Нахуя занимать место на геостационаре макетом?
>>1568
Задача заправки спутников есть, ибо спутник живёт дольше чем запасы топлива на борту.
Как строк жизни спутников вырос, так массового с этой проблемой столкнулись.
А геостационар одна из немногих орбит которая приносит прибыль.
Задача заправки спутников есть, ибо спутник живёт дольше чем запасы топлива на борту.
Как строк жизни спутников вырос, так массового с этой проблемой столкнулись.
А геостационар одна из немногих орбит которая приносит прибыль.
43 Кб, 560x410>>1563
"Орёл" - имячко обкатанное. Мериканцам помогло, и нам поможет. А если ЗАО "РПЦ" освятит - то ваще на Титан полетит, лол.
>Почему нормальное название не придуманно?
"Орёл" - имячко обкатанное. Мериканцам помогло, и нам поможет. А если ЗАО "РПЦ" освятит - то ваще на Титан полетит, лол.
>>1574
Буксир для этого явно не предназначен, особенно на околоземной орбите где летает куча мелкого мусора
Буксир для этого явно не предназначен, особенно на околоземной орбите где летает куча мелкого мусора
>>1550
Это у жава макак радиаторы только из алюминия и ничего лучше уже не придумаешь. А во всём остальном мире ебутся с новыми сплавами и композитами.
Это у жава макак радиаторы только из алюминия и ничего лучше уже не придумаешь. А во всём остальном мире ебутся с новыми сплавами и композитами.
>>1574
Не представляю как это будут реализовывать, типа буксир будет на НОО опускаться, к нему пошлют условную бочку топлива и он будет переходить на ГСО заправлять спутники?
Но так то это реально АНАЛОГОВНЕТ, никто кроме роскосого сейчас такое не делает.
Не представляю как это будут реализовывать, типа буксир будет на НОО опускаться, к нему пошлют условную бочку топлива и он будет переходить на ГСО заправлять спутники?
Но так то это реально АНАЛОГОВНЕТ, никто кроме роскосого сейчас такое не делает.
>>1583
Не понимаю почему до сих пор космические державы не договорились о едином стандарте шлюзов, этож как USB.
Не понимаю почему до сих пор космические державы не договорились о едином стандарте шлюзов, этож как USB.
>>1584
Коненюхин рассказывал. Американцы тоже на композиты делают ставку в своём гипотетическом буксире.
Коненюхин рассказывал. Американцы тоже на композиты делают ставку в своём гипотетическом буксире.
>>1588
А нахуя тогда Рогозин что то требует? Или это просто напоминалка, мол мы тоже существуем.
А нахуя тогда Рогозин что то требует? Или это просто напоминалка, мол мы тоже существуем.
>>1541
Мне фраза тоже не понравилась. Будто просто взяли и твит Муска перевели - it flies goddam лол.
Мне фраза тоже не понравилась. Будто просто взяли и твит Муска перевели - it flies goddam лол.
>>1551
Наебал немного, это испытание фрагмента активной зоны в исследовательском реакторе при 1000С
Вот тут говрит про испытания https://youtu.be/4GGMOOulEfc?t=17201
Наебал немного, это испытание фрагмента активной зоны в исследовательском реакторе при 1000С
Вот тут говрит про испытания https://youtu.be/4GGMOOulEfc?t=17201
>>1589
Ещё как подключишь, куча мониторов с поддержкой подключения через USB-C.
Ещё как подключишь, куча мониторов с поддержкой подключения через USB-C.
>>1561
Это да. Хотя как у него Союз из жопы торчит всегда смешило.
Это да. Хотя как у него Союз из жопы торчит всегда смешило.
>>1576
Так Орёл - это неофициальное название одного экземпляра лендера. Официальное название - Apollo Lunar Module.
Так Орёл - это неофициальное название одного экземпляра лендера. Официальное название - Apollo Lunar Module.
>>1410
Сколько кг полезной нагрузки было выведено ею с 1994г, когда её начали пилить?
Сколько кг полезной нагрузки было выведено флаконами с 2005г, когда их начали пилить?
Сколько кг полезной нагрузки было выведено ею с 1994г, когда её начали пилить?
Сколько кг полезной нагрузки было выведено флаконами с 2005г, когда их начали пилить?
>>1605
График разработки "Ангары" был утверждён в 1995 году.
В том же году никому не известный студент по имени Илон создал свой самый первый бизнес.
График разработки "Ангары" был утверждён в 1995 году.
В том же году никому не известный студент по имени Илон создал свой самый первый бизнес.
>>1565
Этого вполне достаточно для "ближайшего будушего". Истину тебе говорю. Марс и другие небесные тела это дело "далёкого будущего".
>В ближайшем будущем конечно других маршрутов кроме земли и луны не предполагается,
Этого вполне достаточно для "ближайшего будушего". Истину тебе говорю. Марс и другие небесные тела это дело "далёкого будущего".
>>1577
Не упоминай этого бедного робота всуе. Он не виноват что получился бесполезным. Виноваты его создатели.
> хотя бы федора
Не упоминай этого бедного робота всуе. Он не виноват что получился бесполезным. Виноваты его создатели.
>>1605
Сколько св. Илоний пожег своих роккит пока что-то полетело ?
Сколько Раскосый пожег своих роккит пока что-то полетело ?
Ммм ?
Сколько св. Илоний пожег своих роккит пока что-то полетело ?
Сколько Раскосый пожег своих роккит пока что-то полетело ?
Ммм ?
>>1611
Почему? Почему не рассматривать миссии к Марсу и дальше, к спутникам Юпитера и Сатурна? Как раз наибольшая выгода от такого буксира на дальних расстояниях, чтобы долго разгоняться до большой скорости.
Почему? Почему не рассматривать миссии к Марсу и дальше, к спутникам Юпитера и Сатурна? Как раз наибольшая выгода от такого буксира на дальних расстояниях, чтобы долго разгоняться до большой скорости.
>>1614
Мне абсолютно нассать кто сколько и чего "пожег". Я смотрю на полезный результат, который у Маска в бесконечное число раз лучше чем у роскосого.
Мне абсолютно нассать кто сколько и чего "пожег". Я смотрю на полезный результат, который у Маска в бесконечное число раз лучше чем у роскосого.
>>1618
Вся суть либерахи у которой бесконечное количество денег для любой задачи.
>Мне абсолютно нассать кто сколько и чего "пожег".
Вся суть либерахи у которой бесконечное количество денег для любой задачи.
>>1607
Репортаж нормальный. Только какого хрена Луну назвают "дальним космосом"? Это несерьёзно. Луна это околоземное пространство - 384,400 km По космическим меркам это вообще рядом. Марс уже можно считать дальним космосом. Но Луна? Нет, это не дальний космос.
Репортаж нормальный. Только какого хрена Луну назвают "дальним космосом"? Это несерьёзно. Луна это околоземное пространство - 384,400 km По космическим меркам это вообще рядом. Марс уже можно считать дальним космосом. Но Луна? Нет, это не дальний космос.
>>1621
Может дело не только в деньгах? Может еще в способе организации труда? В количестве распилов? В мотивации? В качестве руководящего состава?
Может дело не только в деньгах? Может еще в способе организации труда? В количестве распилов? В мотивации? В качестве руководящего состава?
>>1622
А Роскосый обычно начинает жечь когда техника уже несколько десятилетий обкатана и вроде бы уже надежная.
А Роскосый обычно начинает жечь когда техника уже несколько десятилетий обкатана и вроде бы уже надежная.
>>1617
Потому что это чистая наука. На такую науку в России денег нет. Во всяком случае в нынешних реалиях. Нужно начать с Луны, а дальний космос после.
На Луну наверное тоже денег нет. Но её упускать нельзя.
>Почему не рассматривать миссии к Марсу и дальше, к спутникам Юпитера и Сатурна?
Потому что это чистая наука. На такую науку в России денег нет. Во всяком случае в нынешних реалиях. Нужно начать с Луны, а дальний космос после.
На Луну наверное тоже денег нет. Но её упускать нельзя.
>>1623
Луна это Недостижимый Космос
Луна это Недостижимый Космос
>>1623
Ну для роскосмоса это первый такой опыь, поэтому для них считается "дальним". Для нормальных космических держав это конечно не так.
Ну для роскосмоса это первый такой опыь, поэтому для них считается "дальним". Для нормальных космических держав это конечно не так.
>>1615
С чего это? Лучший материал для радиаторов же
С чего это? Лучший материал для радиаторов же
>>1614
Учитывая разницу в пусках (2 против 102), роскосому тоже стоило бы пару ракет взорвать, но разработать все быстрее
>Сколько св. Илоний пожег своих роккит пока что-то полетело ?
>Сколько Раскосый пожег своих роккит пока что-то полетело ?
Учитывая разницу в пусках (2 против 102), роскосому тоже стоило бы пару ракет взорвать, но разработать все быстрее
>>1617
Связи нет. Вообще. А у НАСА есть почти весь глобус с радиовышками на земле.
>Почему не рассматривать миссии к Марсу и дальше, к спутникам Юпитера и Сатурна?
Связи нет. Вообще. А у НАСА есть почти весь глобус с радиовышками на земле.
>>1623
Дальний космос это то, где земная магнитосфера перестает оказывать какое-то заметное влияние, и начинается он примерно от геостационара. Между полётом в 300 тысячах и в 30 миллионах километров от Земли разница только в виде из окна.
Дальний космос это то, где земная магнитосфера перестает оказывать какое-то заметное влияние, и начинается он примерно от геостационара. Между полётом в 300 тысячах и в 30 миллионах километров от Земли разница только в виде из окна.
>>1624
Вот скажи, ты ожидаешь серьезного ответа? Или просто на спейсач заполз на огонек, как те жуки из соседнего треда?
- за 14 лет они запилили собственную ГНСС с нуля, договорились с производителями. например все нормальные смартфоны это давно поддерживают, это охуенно бустануло удобство пользования ими
- развили орбитальную релейную сеть (Луч), хоть и несколько ограниченную конечно, и с запозданием. Сильно снижает необходимость в наземных станциях.
- научились делать нормальный современный ДЗЗ, по сути с около-нуля, пробами и ошибками. Не то что бы супер-охуенный, но нормальный.
- научились делать научные и наблюдательные приборы, качественную оптику, мультиспектральные детекторы с TDI. Геотон, Аврора, вот это всё.
- допилили МКС, запустили кучу модулей к ней (а большинство модулей это отдельные автономные корабли). Вели научно-испытательные работы на орбитальной станции. Возили туристов на неё, задолго до картинок бигелоу с блуориджинами и вёрджинами.
- выпустили несколько модификаций Союзов, по сути перетряхивая им потроха заново несколько раз.
- вышли на рынок коммерческих запусков.
- запилили несколько модификаций существующих РН, несколько новых ступеней (Фрегат, Бриз, Волга).
- закончили новую РН, пускай и кособоко опять же, и не до конца.
- построили космодром, расширили ракетный завод.
- запилили и проебали единственную АМС.
- запустили несколько обсерваторий, Электро-Л, Спектр-Р безусловно винрарный аппарат, скоро пустят ещё РГ.
- разработали несколько новых двигателей, включая ЖРД на метане и ЭРД.
- научились делать нормальные СБ.
- попробовали на зуб довольно-таки дохуя новых технологий разной степени наркомании и готовности, с разными результатами. Надувная термозащита, надувные хабитаты, лазерлинки, связь через факел/плазму реентри, детонационные ЖРД, разные баллистические схемы, схемы многоразовости, механизации КА, ЭРДУ, ядерные установки, турбомашинные СБ, магнитосферные движители и т.п.
Что из этого висело на св. Илонии ?
>Может дело не только в деньгах?
Вот скажи, ты ожидаешь серьезного ответа? Или просто на спейсач заполз на огонек, как те жуки из соседнего треда?
- за 14 лет они запилили собственную ГНСС с нуля, договорились с производителями. например все нормальные смартфоны это давно поддерживают, это охуенно бустануло удобство пользования ими
- развили орбитальную релейную сеть (Луч), хоть и несколько ограниченную конечно, и с запозданием. Сильно снижает необходимость в наземных станциях.
- научились делать нормальный современный ДЗЗ, по сути с около-нуля, пробами и ошибками. Не то что бы супер-охуенный, но нормальный.
- научились делать научные и наблюдательные приборы, качественную оптику, мультиспектральные детекторы с TDI. Геотон, Аврора, вот это всё.
- допилили МКС, запустили кучу модулей к ней (а большинство модулей это отдельные автономные корабли). Вели научно-испытательные работы на орбитальной станции. Возили туристов на неё, задолго до картинок бигелоу с блуориджинами и вёрджинами.
- выпустили несколько модификаций Союзов, по сути перетряхивая им потроха заново несколько раз.
- вышли на рынок коммерческих запусков.
- запилили несколько модификаций существующих РН, несколько новых ступеней (Фрегат, Бриз, Волга).
- закончили новую РН, пускай и кособоко опять же, и не до конца.
- построили космодром, расширили ракетный завод.
- запилили и проебали единственную АМС.
- запустили несколько обсерваторий, Электро-Л, Спектр-Р безусловно винрарный аппарат, скоро пустят ещё РГ.
- разработали несколько новых двигателей, включая ЖРД на метане и ЭРД.
- научились делать нормальные СБ.
- попробовали на зуб довольно-таки дохуя новых технологий разной степени наркомании и готовности, с разными результатами. Надувная термозащита, надувные хабитаты, лазерлинки, связь через факел/плазму реентри, детонационные ЖРД, разные баллистические схемы, схемы многоразовости, механизации КА, ЭРДУ, ядерные установки, турбомашинные СБ, магнитосферные движители и т.п.
Что из этого висело на св. Илонии ?
>>1624
Вот скажи, ты ожидаешь серьезного ответа? Или просто на спейсач заполз на огонек, как те жуки из соседнего треда?
- за 14 лет они запилили собственную ГНСС с нуля, договорились с производителями. например все нормальные смартфоны это давно поддерживают, это охуенно бустануло удобство пользования ими
- развили орбитальную релейную сеть (Луч), хоть и несколько ограниченную конечно, и с запозданием. Сильно снижает необходимость в наземных станциях.
- научились делать нормальный современный ДЗЗ, по сути с около-нуля, пробами и ошибками. Не то что бы супер-охуенный, но нормальный.
- научились делать научные и наблюдательные приборы, качественную оптику, мультиспектральные детекторы с TDI. Геотон, Аврора, вот это всё.
- допилили МКС, запустили кучу модулей к ней (а большинство модулей это отдельные автономные корабли). Вели научно-испытательные работы на орбитальной станции. Возили туристов на неё, задолго до картинок бигелоу с блуориджинами и вёрджинами.
- выпустили несколько модификаций Союзов, по сути перетряхивая им потроха заново несколько раз.
- вышли на рынок коммерческих запусков.
- запилили несколько модификаций существующих РН, несколько новых ступеней (Фрегат, Бриз, Волга).
- закончили новую РН, пускай и кособоко опять же, и не до конца.
- построили космодром, расширили ракетный завод.
- запилили и проебали единственную АМС.
- запустили несколько обсерваторий, Электро-Л, Спектр-Р безусловно винрарный аппарат, скоро пустят ещё РГ.
- разработали несколько новых двигателей, включая ЖРД на метане и ЭРД.
- научились делать нормальные СБ.
- попробовали на зуб довольно-таки дохуя новых технологий разной степени наркомании и готовности, с разными результатами. Надувная термозащита, надувные хабитаты, лазерлинки, связь через факел/плазму реентри, детонационные ЖРД, разные баллистические схемы, схемы многоразовости, механизации КА, ЭРДУ, ядерные установки, турбомашинные СБ, магнитосферные движители и т.п.
Что из этого висело на св. Илонии ?
>Может дело не только в деньгах?
Вот скажи, ты ожидаешь серьезного ответа? Или просто на спейсач заполз на огонек, как те жуки из соседнего треда?
- за 14 лет они запилили собственную ГНСС с нуля, договорились с производителями. например все нормальные смартфоны это давно поддерживают, это охуенно бустануло удобство пользования ими
- развили орбитальную релейную сеть (Луч), хоть и несколько ограниченную конечно, и с запозданием. Сильно снижает необходимость в наземных станциях.
- научились делать нормальный современный ДЗЗ, по сути с около-нуля, пробами и ошибками. Не то что бы супер-охуенный, но нормальный.
- научились делать научные и наблюдательные приборы, качественную оптику, мультиспектральные детекторы с TDI. Геотон, Аврора, вот это всё.
- допилили МКС, запустили кучу модулей к ней (а большинство модулей это отдельные автономные корабли). Вели научно-испытательные работы на орбитальной станции. Возили туристов на неё, задолго до картинок бигелоу с блуориджинами и вёрджинами.
- выпустили несколько модификаций Союзов, по сути перетряхивая им потроха заново несколько раз.
- вышли на рынок коммерческих запусков.
- запилили несколько модификаций существующих РН, несколько новых ступеней (Фрегат, Бриз, Волга).
- закончили новую РН, пускай и кособоко опять же, и не до конца.
- построили космодром, расширили ракетный завод.
- запилили и проебали единственную АМС.
- запустили несколько обсерваторий, Электро-Л, Спектр-Р безусловно винрарный аппарат, скоро пустят ещё РГ.
- разработали несколько новых двигателей, включая ЖРД на метане и ЭРД.
- научились делать нормальные СБ.
- попробовали на зуб довольно-таки дохуя новых технологий разной степени наркомании и готовности, с разными результатами. Надувная термозащита, надувные хабитаты, лазерлинки, связь через факел/плазму реентри, детонационные ЖРД, разные баллистические схемы, схемы многоразовости, механизации КА, ЭРДУ, ядерные установки, турбомашинные СБ, магнитосферные движители и т.п.
Что из этого висело на св. Илонии ?
>>1638
Эм. Тут надо Россиюшке стать миньоном США. Иначе не взлетит, космосом никто делиться не будет, кроме как со своими.
Там доходит до того, что данные с чужих спутников официально остаются на 3-4 месяца у исследователей НАСА, что бы они раньше могли научную работу выпустить.
Эм. Тут надо Россиюшке стать миньоном США. Иначе не взлетит, космосом никто делиться не будет, кроме как со своими.
Там доходит до того, что данные с чужих спутников официально остаются на 3-4 месяца у исследователей НАСА, что бы они раньше могли научную работу выпустить.
>621638
>Так сотрудничать, с Европой, с Японией, с НАСА.
Так я только за. Но начинать надо с лунных программ. И не прекращать сотрудничество в МКС.
951 Кб, 1535x1080>>1613
Роботы бостона тоже бесполезные, но суть то не в роботах, а в технологических наработках на основе которых можно и что то полезное делать, или по крайней мере иметь патент.
https://youtu.be/qMz57P77z5w
Роботы бостона тоже бесполезные, но суть то не в роботах, а в технологических наработках на основе которых можно и что то полезное делать, или по крайней мере иметь патент.
https://youtu.be/qMz57P77z5w
>>1644
Роботы Бостона умеют быстро передвиггаться. Самостоятельно. Фёдор - инвалид. Роботы Boston Dynamics продаются, Фёдор не продаётся. Да и если бы продавался, вряд ли кто либо решил бы его купить.
Роботы Бостона умеют быстро передвиггаться. Самостоятельно. Фёдор - инвалид. Роботы Boston Dynamics продаются, Фёдор не продаётся. Да и если бы продавался, вряд ли кто либо решил бы его купить.
>>1637
Ебать манямирок - мое почтение!
Глонасс еще в советском союзе не только разработали, но и запустили почти весь. И далее в таком же духе.
>- за 14 лет они запилили собственную ГНСС с нуля
Ебать манямирок - мое почтение!
Глонасс еще в советском союзе не только разработали, но и запустили почти весь. И далее в таком же духе.
>>1637
И ушли с него, лол.
Илоний начал с НУЛЯ.
У него не было готовой производственной инфраструктуры с десятками тысяч опытных сотрудников, НИИ, КБ, производственных и испытательных мощностей. Он даже не был естественным монополистом, не получал госфинансирование, гарантированный гос.заказ и даже не грёб миллиарды на коммерческих запусках и дебильном туризме. Илонию пришлось завоевывать своё место под солнцем в честной и трудной конкурентной борьбе когда он еще был абсолютно никем.
Но он сделал лучшее предложение и получил контракт с ответственностью и ограниченным финансированием. Когда последний раз в таких условиях был Роскос?
И вот Илоний, начавший с нуля, выдает заказчику оплаченные пусковые услуги, причем для этого он с нуля разрабатывает совершенно новую технологию многоразовых ракет, к которой Роскосый даже не подступался со всем своим дедовским заделом, а Илоний взял и сделал. И выкинул с коммерческого сегмента Роскосого со своими сверхстарыми и сверхнадежными сракетами. И при этом ему в своей же стране пришлось в суде выбивать у лоббистов государственные контракты.
Что же еще сделал Илоний помимо новой ракеты и нового корабля? Еще он первым в мире сделал сеть глобального широкополосного общедоступного доступа в Интернет, что не по силам Роскосому.
А теперь Илоний имеет стадию лётных испытаний новой еще невиданной в мире многоразовой транспортной системы с авиационно-космическим компонентом, что-то похожее на Шаттл или буран, и тут опять же Илоний может, а Роскосмос нет.
>- вышли на рынок коммерческих запусков.
И ушли с него, лол.
>Что из этого висело на св. Илонии ?
Илоний начал с НУЛЯ.
У него не было готовой производственной инфраструктуры с десятками тысяч опытных сотрудников, НИИ, КБ, производственных и испытательных мощностей. Он даже не был естественным монополистом, не получал госфинансирование, гарантированный гос.заказ и даже не грёб миллиарды на коммерческих запусках и дебильном туризме. Илонию пришлось завоевывать своё место под солнцем в честной и трудной конкурентной борьбе когда он еще был абсолютно никем.
Но он сделал лучшее предложение и получил контракт с ответственностью и ограниченным финансированием. Когда последний раз в таких условиях был Роскос?
И вот Илоний, начавший с нуля, выдает заказчику оплаченные пусковые услуги, причем для этого он с нуля разрабатывает совершенно новую технологию многоразовых ракет, к которой Роскосый даже не подступался со всем своим дедовским заделом, а Илоний взял и сделал. И выкинул с коммерческого сегмента Роскосого со своими сверхстарыми и сверхнадежными сракетами. И при этом ему в своей же стране пришлось в суде выбивать у лоббистов государственные контракты.
Что же еще сделал Илоний помимо новой ракеты и нового корабля? Еще он первым в мире сделал сеть глобального широкополосного общедоступного доступа в Интернет, что не по силам Роскосому.
А теперь Илоний имеет стадию лётных испытаний новой еще невиданной в мире многоразовой транспортной системы с авиационно-космическим компонентом, что-то похожее на Шаттл или буран, и тут опять же Илоний может, а Роскосмос нет.
>>1648
Не, там другой Глонасс. Кроме частот ничего общего.
>Глонасс еще в советском союзе не только разработали, но и запустили почти весь
Не, там другой Глонасс. Кроме частот ничего общего.
>>1650
Это ты про UAL что ли ?
>Он даже не был естественным монополистом, не получал госфинансирование, гарантированный гос.заказ и даже не грёб миллиарды на коммерческих запусках и дебильном туризме.
Это ты про UAL что ли ?
>>1634
Ни то ни то. Ангара - это морально устаревшая ракета, которую не успели сделать вовремя.
Ни то ни то. Ангара - это морально устаревшая ракета, которую не успели сделать вовремя.
>>1644
Фёдор станет полезным когда он пальцами сможет трюки делать.
Фёдор станет полезным когда он пальцами сможет трюки делать.
>>1650
Перетолстил.
Перетолстил.
>>1652
То есть новый глонасс был разработан новыми людьми без использования задела? Што, правда?
>Не, там другой Глонасс. Кроме частот ничего общего.
То есть новый глонасс был разработан новыми людьми без использования задела? Што, правда?
>>1658
Ну так и Макс не с нуля ракеты делал, все таки 70 лет до него как то Фау и Сатурны летали
Ну так и Макс не с нуля ракеты делал, все таки 70 лет до него как то Фау и Сатурны летали
Ебать, как в первый раз, такие же срачи после пуска.
Интересно, что будет, когда следующая А5 полетит. УРМы-то уже ползут из Омска на РКЗ. А Персей уже вообще изготовлен и ждёт на космодроме. Кстати из-за него пуск будет вероятно тоже с болванкой.
Интересно, что будет, когда следующая А5 полетит. УРМы-то уже ползут из Омска на РКЗ. А Персей уже вообще изготовлен и ждёт на космодроме. Кстати из-за него пуск будет вероятно тоже с болванкой.
>>1507
Они приземлились прямиком в вагину твоей мамаши-шлюхи, а что?
Они приземлились прямиком в вагину твоей мамаши-шлюхи, а что?
152 Кб, 1600x899>>1654
Другой ракеты у нас для вас нет.
Другой ракеты у нас для вас нет.
>>1666
Это было маловероятно. Омские УРМы насмерть замучали в ЦНИИмаше на испытаниях, так что всё было проверено 30 раз.
Алсо, испытываю несколько неожиданные ощущения - я ведь был неоднократно в сборочном цеху РКЗ и видел конкретно эту улетевшую Ангару (других там и не было, разумеется). И даже однажды головкой своей буйной об стрингер приложился. И вот теперь она улетела...
Это было маловероятно. Омские УРМы насмерть замучали в ЦНИИмаше на испытаниях, так что всё было проверено 30 раз.
Алсо, испытываю несколько неожиданные ощущения - я ведь был неоднократно в сборочном цеху РКЗ и видел конкретно эту улетевшую Ангару (других там и не было, разумеется). И даже однажды головкой своей буйной об стрингер приложился. И вот теперь она улетела...
>>1661
И конечно доступа к чертежам и внутренним данным разработчиков эти проэктировавшие "с нуля" глонасс совершенно новые люди в работающие в совершенно новой организации не имели?
И алгоритмы там все новые, а не адаптированные старые советские реализованные на новом железе?
>Ты там читать разучился ? Антенны еще +-, а шасси там новое
И конечно доступа к чертежам и внутренним данным разработчиков эти проэктировавшие "с нуля" глонасс совершенно новые люди в работающие в совершенно новой организации не имели?
И алгоритмы там все новые, а не адаптированные старые советские реализованные на новом железе?
>>1671
CDMA тоже в совке сделали ?
> алгоритмы там все новые, а не адаптированные старые советские реализованные на новом железе
CDMA тоже в совке сделали ?
>>1673
Теорию подвели. Теорему Котельникова слышал?
Qualcomm тему развил.
В Южной Корее GSM вообще нет. Только CDMA.
>CDMA тоже в совке сделали ?
Теорию подвели. Теорему Котельникова слышал?
Qualcomm тему развил.
В Южной Корее GSM вообще нет. Только CDMA.
>>1647
Каргокультист, плиз.
https://www.youtube.com/watch?v=-xAWpvQ0q94
https://www.youtube.com/watch?v=pIIhY8E3HFg
> умеют быстро передвиггаться
Каргокультист, плиз.
https://www.youtube.com/watch?v=-xAWpvQ0q94
https://www.youtube.com/watch?v=pIIhY8E3HFg
>>1596
Так там же на картинке прям нарисованы стержни красные. Красный - 2000 градусов. Или не о том речь и я чё-то не вкурил?
Не Кононыхин
Так там же на картинке прям нарисованы стержни красные. Красный - 2000 градусов. Или не о том речь и я чё-то не вкурил?
Не Кононыхин
>>1674
Называется Гаганьян, в 2022 планируется первый пилотируемый полёт, вроде двое там будут, но так вместимость трое. И вообще по характеристикам корабль третьего поколения, примерно аналог Союза.
Называется Гаганьян, в 2022 планируется первый пилотируемый полёт, вроде двое там будут, но так вместимость трое. И вообще по характеристикам корабль третьего поколения, примерно аналог Союза.
>>1679
Я не понял, на ролике нет ни роботов бостон динамикс ни федора.
>> Роботы бостон днамикс умеют быстро передвигаться а федор нет
>Каргокультист, плиз.
Я не понял, на ролике нет ни роботов бостон динамикс ни федора.
>>1674
Зато индусы умеют в производство смартфонов - http://www.mobiledevice.ru/67697-6-india-android-smartfon-luchshie-top.aspx
А Россия не умеет.
Зато индусы умеют в производство смартфонов - http://www.mobiledevice.ru/67697-6-india-android-smartfon-luchshie-top.aspx
А Россия не умеет.
>>1581
Для этого не нужна ядерная установка. Можно сделоть буксир тупо на химии, прогрессы на МКС тому подтверждение.
Для этого не нужна ядерная установка. Можно сделоть буксир тупо на химии, прогрессы на МКС тому подтверждение.
>>1677
Ну то есть те же люди в той же организации сделали новую версию своего же поделия где на современной элементной базе реализовали свой же матан способом приспособленным для этой современной элементной базы.
В отчетах "ну вы видите, все новое, не имеет аналогов, чертежи то другие! мы же теперь вместо болтов ЕКЛМН-1989 используем болты ЕКЛМН-2010".
При чем тут "разработали с нуля другой глонасс" все равно непонятно.
>Сменили кодировку, сменили весь расчет координат, точность выросла в 2-3 раза. Фичи, ога.
Ну то есть те же люди в той же организации сделали новую версию своего же поделия где на современной элементной базе реализовали свой же матан способом приспособленным для этой современной элементной базы.
В отчетах "ну вы видите, все новое, не имеет аналогов, чертежи то другие! мы же теперь вместо болтов ЕКЛМН-1989 используем болты ЕКЛМН-2010".
При чем тут "разработали с нуля другой глонасс" все равно непонятно.
>>1692
>>1648
>>1652
не только разработали, но и запустили почти весь
Ясно. Т.е. сделали новое вплоть до новой кодировки сигнала, но разработали и весь запустили еще в совке. Ты там еще не запутался в маняврировании ?
>делали новую версию своего же поделия
>>1648
>Глонасс еще в советском союзе не только разработали, но и запустили почти весь. И далее в таком же духе.
>>1652
не только разработали, но и запустили почти весь
Ясно. Т.е. сделали новое вплоть до новой кодировки сигнала, но разработали и весь запустили еще в совке. Ты там еще не запутался в маняврировании ?
>>1676
Хуельникова.
The technology of code-division multiple access channels has long been known. In the Soviet Union (USSR), the first work devoted to this subject was published in 1935 by Dmitry Ageev.[3]
Хуельникова.
The technology of code-division multiple access channels has long been known. In the Soviet Union (USSR), the first work devoted to this subject was published in 1935 by Dmitry Ageev.[3]
>>1694
Разработали и запустили глонасс в совке, перенесли глонасс на новую элементную базу с парой новых фич уже в россиюшке.
Чувстую стиль лахты - игнор собеседника, перефразирование одного и того-же, слова-маркеры.
>Ясно. Т.е. сделали новое вплоть до новой кодировки сигнала, но разработали и весь запустили еще в совке.
Разработали и запустили глонасс в совке, перенесли глонасс на новую элементную базу с парой новых фич уже в россиюшке.
> Ты там еще не запутался в маняврировании ?
Чувстую стиль лахты - игнор собеседника, перефразирование одного и того-же, слова-маркеры.
>>1699
Не, не ему.
Не, не ему.
>>1687
Есть, европейский: https://www.youtube.com/watch?v=gD7ajrGHCXs
Я просто хотел показать как разработки этого института в области робототехники применяются и для промышленных роботов, и для роботов-манипуляторов и для роботов с ИИ.
Вот и федор поделка такого же плана.
> ни федора
Есть, европейский: https://www.youtube.com/watch?v=gD7ajrGHCXs
Я просто хотел показать как разработки этого института в области робототехники применяются и для промышленных роботов, и для роботов-манипуляторов и для роботов с ИИ.
Вот и федор поделка такого же плана.
>>1647
На каком виде топлива они работают? Аккум? Склько метров он ройдёт на аккуме? 100? Проблемы с питанием в данный момент тормозят внедрение экзоскелетов, с роботами та же проблема.
>Роботы Бостона умеют быстро передвиггаться. Самостоятельно. Фёдор - инвалид.
На каком виде топлива они работают? Аккум? Склько метров он ройдёт на аккуме? 100? Проблемы с питанием в данный момент тормозят внедрение экзоскелетов, с роботами та же проблема.
>>1702
В современном глонасе кодовое разделение сигрналов как в жпс, с совковым только совместимость по частотам ну и как бы типа для военных.
А так то вообще гонец большего внимания заслуживает https://www.youtube.com/watch?v=mhFtfWhJSok
> Разработали и запустили глонасс в совке, перенесли глонасс на новую элементную базу с парой новых фич уже в россиюшке.
В современном глонасе кодовое разделение сигрналов как в жпс, с совковым только совместимость по частотам ну и как бы типа для военных.
А так то вообще гонец большего внимания заслуживает https://www.youtube.com/watch?v=mhFtfWhJSok
>>1682
Вот в 2022 если у них всё получится будешь кукарекать, что они вышли на наш уровень.
Вот в 2022 если у них всё получится будешь кукарекать, что они вышли на наш уровень.
>>1709
Ты дурак? Да, если у них в 22 всё получится, а у нас не будет нового корабля, они выйдут на наш уровень. Я блядь ровно об этом же и писал.
Ты дурак? Да, если у них в 22 всё получится, а у нас не будет нового корабля, они выйдут на наш уровень. Я блядь ровно об этом же и писал.
>>1708
Да.
Да.
>>1588
То не про шлюзы.
То не про шлюзы.
>>1600
Да он и не летал.
Крылатый должен был садиться по-самолётному, бескрылый, само собой, с парашютами.
Да он и не летал.
Крылатый должен был садиться по-самолётному, бескрылый, само собой, с парашютами.
19 Кб, 318x368Блядь.
Вот зашёл в тред почитать, было интересно, как Аноны к космосу сопричастные на запуск Ангары реагируют. Охуенно же.
А по итогу, весь тред в говне "А вот у Маска/А вот Рогозин". Сука, когда же вы повзрослеете? С Маском - пиздуйте в тред ПробеловКрестов. С Рогозиным - уебывайте в /po. Говноеды, все настроение испортили.
Мимо-решетневец
Вот зашёл в тред почитать, было интересно, как Аноны к космосу сопричастные на запуск Ангары реагируют. Охуенно же.
А по итогу, весь тред в говне "А вот у Маска/А вот Рогозин". Сука, когда же вы повзрослеете? С Маском - пиздуйте в тред ПробеловКрестов. С Рогозиным - уебывайте в /po. Говноеды, все настроение испортили.
Мимо-решетневец
>>1716
Ну спейсоебы заходят сюда потолстить
Ну спейсоебы заходят сюда потолстить
>>1718
Для того что бы сделать многоразовую спускаемую капсулу не нужно вообще что то похожее на Клипер.
Для того что бы сделать многоразовую спускаемую капсулу не нужно вообще что то похожее на Клипер.
>>1715
Это та самая новая фича. Абсолютно, кстати ненужная. Помню времена когда в срачах глонасс vs жпс в ответ "а у буржуев кодовое разделение" в ответ всегда слышалось "ненужно! наше частотное лучше! против помех устойчивей! не имеет аналогов!"
А сейчас глядиж ты, к 2020 "ненужно" стало "новом глонассом" которым гордятся.
>А кодирование новое откуда ?
Это та самая новая фича. Абсолютно, кстати ненужная. Помню времена когда в срачах глонасс vs жпс в ответ "а у буржуев кодовое разделение" в ответ всегда слышалось "ненужно! наше частотное лучше! против помех устойчивей! не имеет аналогов!"
А сейчас глядиж ты, к 2020 "ненужно" стало "новом глонассом" которым гордятся.
>>1534
Всё равно лучше запилить хтонический буксир чем не запилить ничего, даже если он будет неэффективен и малополезен.
Всё равно лучше запилить хтонический буксир чем не запилить ничего, даже если он будет неэффективен и малополезен.
>>1680
Это компьютерная модель, как должно быть, да градусы там в кельвинах.
Это компьютерная модель, как должно быть, да градусы там в кельвинах.
>>1499
Его уже из за финансироания и ненадобности хуй знает на когда перенесли. Чуть ли не на 30 год
Его уже из за финансироания и ненадобности хуй знает на когда перенесли. Чуть ли не на 30 год
>>1741
100-500 конечно же.
100-500 конечно же.
>>1716
А хули ты хотел-то? Как может быть космос без политики, если он на 100% финансируется и контролируется государством?
А хули ты хотел-то? Как может быть космос без политики, если он на 100% финансируется и контролируется государством?
>>1718
Эй
Перегрузки при спуске меньше, точная посадка на аэродром.
Эй
>Крылатый должен был садиться по-самолётному
Перегрузки при спуске меньше, точная посадка на аэродром.
>>1689
Тебе перечислить, что умеет Россия и не умеют индусы?
Тебе перечислить, что умеет Россия и не умеют индусы?
>>1747
Политика есть и у негосударственных структур. Например у гугла в ютубе своя политика, у яндекса своя, даже у паши дурова есть своя политика.
Политика российского государства в сфере космоса, последние лет 20 не меняется и описать ее можно так - "оказываем всем услуги и любую помощь за прайс, участвуем в международных проектах".
А международная политика и взаимоотношения стран тут как бы лесом.
Политика есть и у негосударственных структур. Например у гугла в ютубе своя политика, у яндекса своя, даже у паши дурова есть своя политика.
Политика российского государства в сфере космоса, последние лет 20 не меняется и описать ее можно так - "оказываем всем услуги и любую помощь за прайс, участвуем в международных проектах".
А международная политика и взаимоотношения стран тут как бы лесом.
>>1752
Вроде не особо дорого по космическим меркам, плюс разные йоба сплавы и материалы изобретают как монокристаллы молибден-ниобия
>14 декабря 2020 г. "Роскосмос" заключил контракт стоимостью 4,2 миллиарда рублей на разработку аванпроекта космического ядерного буксира
Вроде не особо дорого по космическим меркам, плюс разные йоба сплавы и материалы изобретают как монокристаллы молибден-ниобия
>>1718
Шоб кросево планировать при спуске. Ну эт в идеале.
Шоб кросево планировать при спуске. Ну эт в идеале.
>>1705
Смотря какие. Кажись на ДВС есть, но не факт.
Но для космоса ДВС не при каких условиях неприменим. Во всяком случае в пределах Солнечной системы нигде кроме Земли.
>На каком виде топлива они работают?
Смотря какие. Кажись на ДВС есть, но не факт.
Но для космоса ДВС не при каких условиях неприменим. Во всяком случае в пределах Солнечной системы нигде кроме Земли.
>>1762
Узри же эту советскую гептил-амиловую норкоманию двойного расширения - https://engineering-ru.livejournal.com/561041.html .
Узри же эту советскую гептил-амиловую норкоманию двойного расширения - https://engineering-ru.livejournal.com/561041.html .
>>1766
Узрел. Как теперь развидеть?
Не, для какого-то экстренного случая - почему бы и нет. Но только для эвакуации или быстро-быстро генератор запустить. Такое ещё можно принять. Но для повседневных задач это чудо не нужно никак.
Узрел. Как теперь развидеть?
Не, для какого-то экстренного случая - почему бы и нет. Но только для эвакуации или быстро-быстро генератор запустить. Такое ещё можно принять. Но для повседневных задач это чудо не нужно никак.
>>1770
Так и сделаем. Но сначала на Луне надо обжиться.
Так и сделаем. Но сначала на Луне надо обжиться.
>>1769
Пассивный экзоскелет эт такое себе
Пассивный экзоскелет эт такое себе
>>1771
По поводу "экстренного случая" - можно ли на базе этого сделать съёмный силовой блок, который можно поставить вместо АКБ на ровер, если ехать надо вотпрямщас, а батареи в дупель разряжены?
По поводу "экстренного случая" - можно ли на базе этого сделать съёмный силовой блок, который можно поставить вместо АКБ на ровер, если ехать надо вотпрямщас, а батареи в дупель разряжены?
123 Кб, 945x725>>1564
Нет, там без коррекции спутники разбредаются потихоньку
>Геостационар же вроде как стабильная орбита
Нет, там без коррекции спутники разбредаются потихоньку
>>1744
Так и есть. А это значит что все усилия по распилам напрасны! Надо утроить работу по данному направлению.
Так и есть. А это значит что все усилия по распилам напрасны! Надо утроить работу по данному направлению.
>>1567
Военным ГСО нахер не нужна, слишком далеко от вероятного противника что для наблюдения за ним, что для удара. Они используют Молнию и Тундру.
Военным ГСО нахер не нужна, слишком далеко от вероятного противника что для наблюдения за ним, что для удара. Они используют Молнию и Тундру.
60 Кб, 700x566>>1793
Ну что ты от неграмотной спидорахи хочешь? Не поймёт он всё равно. Необучаемая порода.
Ну что ты от неграмотной спидорахи хочешь? Не поймёт он всё равно. Необучаемая порода.
203 Кб, 554x496>>1793
Шиз Кононыхин перепутал кельвины и градусы цельсия, под шкалой подписано. Красный всмысле самая высокая температура в реакторе, твоя "сталь" там поплывет.
Шиз Кононыхин перепутал кельвины и градусы цельсия, под шкалой подписано. Красный всмысле самая высокая температура в реакторе, твоя "сталь" там поплывет.
>>1565
Ядерный буксир эффективен только в дальнем космосе (если летит за орбиту Марса).
До Марса включительно - Старшип, который пытается запилить Маск - гораздо эффективнее.
Ядерный буксир эффективен только в дальнем космосе (если летит за орбиту Марса).
До Марса включительно - Старшип, который пытается запилить Маск - гораздо эффективнее.
>>1807
Это ты примерно почувствовал?
Это ты примерно почувствовал?
298 Кб, 608x538Даже Алексей Анатольевич восхищён
>>1800
Тебя не смущает что корпус стальной? Ну и 2000 кельвинов это примерно 500 градусов - читай рабочая темпереатура реакторов.
> Сталь поплывет
Тебя не смущает что корпус стальной? Ну и 2000 кельвинов это примерно 500 градусов - читай рабочая темпереатура реакторов.
>>1827
А ну да, полторы тысячи. Но это в самом жарком месте, среднем же примерно 1k
А ну да, полторы тысячи. Но это в самом жарком месте, среднем же примерно 1k
>>1833
а то что?
а то что?
Мда какой рогозин порашник пздц просто
https://twitter.com/Rogozin/status/1338733008464044033
https://twitter.com/Rogozin/status/1338733008464044033
>>1837
Он видимо за другими темами не следит иначе знал бы что такое информационное говнище льется по любой российской теме и проблеме. Так что это не космос а скорее вся страна в политике.
Он видимо за другими темами не следит иначе знал бы что такое информационное говнище льется по любой российской теме и проблеме. Так что это не космос а скорее вся страна в политике.
>>1837
У Рогозина на топзашкваре есть штатный пропагандон на зарплате, который даже не скрывается.
> Со своими фронтами, спецпропагандистами
У Рогозина на топзашкваре есть штатный пропагандон на зарплате, который даже не скрывается.
>>1650
У роскосмоса есть Гонец, Рогозин туда поставил друга и давнего партнера своего сына.
У роскосмоса есть Гонец, Рогозин туда поставил друга и давнего партнера своего сына.
20 Кб, 237x227>>1749
Хороший вопрос. Тут парадокс - если нет РН, то и спутник проектировать особо смысла нет (ты его на ЦО тупо не доставишь). А значит нет нагрузки для РН и обосновать разработку очень сложно, если не невозможно.
По идее, теперь, когда есть РН тяжёлого класса, начнут разрабатывать ТЗ на спутники и потихоньку обживать орбиты.
Хороший вопрос. Тут парадокс - если нет РН, то и спутник проектировать особо смысла нет (ты его на ЦО тупо не доставишь). А значит нет нагрузки для РН и обосновать разработку очень сложно, если не невозможно.
По идее, теперь, когда есть РН тяжёлого класса, начнут разрабатывать ТЗ на спутники и потихоньку обживать орбиты.
>>1837
Ну в целом верно. Что тебе не так?
Ну в целом верно. Что тебе не так?
2,1 Мб, 996x2048Ну теперь только нормально запустить Союз-2.1 18 декабря и правда год можно закрывать.
З.Ы. Тьфу тьфу тьфу.
З.Ы. №2 Надеюсь трансляция будет.
З.Ы. Тьфу тьфу тьфу.
З.Ы. №2 Надеюсь трансляция будет.
>>1854
Открывай любую новость про космос, ищи там в коментах тело по кличке "slipped". Прочитай с 10-к новостей таких, все вопросы отпадут.
Открывай любую новость про космос, ищи там в коментах тело по кличке "slipped". Прочитай с 10-к новостей таких, все вопросы отпадут.
>>1637
Макеты кресел и веревочную лестницу забыл.
Макеты кресел и веревочную лестницу забыл.
>>1855
Интересно здесь сидят люди с Восточного? Интересно как там с зарплатами и условиями.
Интересно здесь сидят люди с Восточного? Интересно как там с зарплатами и условиями.
288 Кб, 788x823Понятно что унификация это дешевле, решает больше задач и хуже в каждом конкретном случае. Понятно что Роскосмос выбрал именно вариант который дешевле. Я тут думал насчёт унификации и вот что придумал. Унифицировать нужно было в другом месте. Нужно было развивать станкостроение и средства производства которые не только для космической техники применимы. Тогда бы станки на которых делаются ракеты занимались производством огромного количества гражданской продукции. Сейчас эти станки на Западе покупают. Сейчас Роскосмос трамваи и лифты делает, а нужно именно станкостроением заниматься. Тогда можно продавать станки кабанчикам которые уже сами решат что производить и как продвигать это.
>>1868
Хуй знает, в моей отрасли покупают онли итальянские станки, думаю российские бы не котировались, разве что они были бы существенно дешевле. А по опыту можно сказать что российская продукция редко получается намного дешевле зарубежных аналогов.
Хуй знает, в моей отрасли покупают онли итальянские станки, думаю российские бы не котировались, разве что они были бы существенно дешевле. А по опыту можно сказать что российская продукция редко получается намного дешевле зарубежных аналогов.
>>1871
Хм. Даже не знаю что и ответить.
Напомнить американские проекты возвращения на Луну, или обещания Илония про облёты луны туристами?
Хм. Даже не знаю что и ответить.
Напомнить американские проекты возвращения на Луну, или обещания Илония про облёты луны туристами?
>>1882
Ну на вики написано про 4 квартал этого года, вот и спрашиваю перенесли на 21 или что
Ну на вики написано про 4 квартал этого года, вот и спрашиваю перенесли на 21 или что
>>1868
Очень странно читать про унификацию, когда летает всего один (!) вариант макетоносителя
Очень странно читать про унификацию, когда летает всего один (!) вариант макетоносителя
>>1891
Да не, мы просто новогодний салют над ДС засчитаем в суборбитальные пуски в интересах МО
Да не, мы просто новогодний салют над ДС засчитаем в суборбитальные пуски в интересах МО
>>1883
Илоний по-крайней мере ступенчато двигается к цели с результаты которые можно потрогать.
1) переизобрел американскую пилотируемую космонавтику, оснастив многоразовостью на 80%
2) успешно испытал фолкен хеви (тяговооруженности которого хватит и на облет и на торможение со 2й космической для околоземной капсулы крю дрегон)
3) разумеется для облета луны и других полноценных межпланетных целей изобретается другая космическая система, все испытания и даже сварка которой абсолютно прозрачны для любого анона с телевиком
Что сделал роскосмос для лунной базы в 2018? Где потрогать? Космобуксир, возможно и достижение и прорыв, но опять же - возможные летные испытания не раньше 2030. А с падающими протонами верить стимула остается всё меньше.
Илоний по-крайней мере ступенчато двигается к цели с результаты которые можно потрогать.
1) переизобрел американскую пилотируемую космонавтику, оснастив многоразовостью на 80%
2) успешно испытал фолкен хеви (тяговооруженности которого хватит и на облет и на торможение со 2й космической для околоземной капсулы крю дрегон)
3) разумеется для облета луны и других полноценных межпланетных целей изобретается другая космическая система, все испытания и даже сварка которой абсолютно прозрачны для любого анона с телевиком
Что сделал роскосмос для лунной базы в 2018? Где потрогать? Космобуксир, возможно и достижение и прорыв, но опять же - возможные летные испытания не раньше 2030. А с падающими протонами верить стимула остается всё меньше.
>>1896
Как же вы заебали.
Все нахуй раз и навсегда - Илон Макс царь и бог, любой уважающий себя анон обязан ему отсосать
Все, съеби в свой SpaceX-тред и не мешай тут обсуждать российскую космонавтику.
Как же вы заебали.
Все нахуй раз и навсегда - Илон Макс царь и бог, любой уважающий себя анон обязан ему отсосать
Все, съеби в свой SpaceX-тред и не мешай тут обсуждать российскую космонавтику.
>>1897
нет ты, не с тобой разговаривали, маня
нет ты, не с тобой разговаривали, маня
>>1883
Турист сам решил поменять Дракона на комфортную (тогда ещё) БФР, зная, что система всё ещё в процессе разработки. Проект "Дорогая Луна" вполне себе идёт вперёд.
> обещания Илония про облёты луны туристами?
Турист сам решил поменять Дракона на комфортную (тогда ещё) БФР, зная, что система всё ещё в процессе разработки. Проект "Дорогая Луна" вполне себе идёт вперёд.
>>1896
Если бы Путин не начал играть в геополитику то его многоразовая ракета не выдержала бы конкуренции с Союзами.
Поэтому решил делать новую ракету? Ну тогда Ангара тоже испытана, так что считай, гипотетически, на ней буксир уже вывели.
Ангара испытана, разумеется для облёта Луны и других полноценных миссий делают сверхтяж и буксир.
Не сдержал визга.
>1) переизобрел американскую пилотируемую космонавтику, оснастив многоразовостью на 80%
Если бы Путин не начал играть в геополитику то его многоразовая ракета не выдержала бы конкуренции с Союзами.
>2) успешно испытал фолкен хеви (тяговооруженности которого хватит и на облет и на торможение со 2й космической для околоземной капсулы крю дрегон)
Поэтому решил делать новую ракету? Ну тогда Ангара тоже испытана, так что считай, гипотетически, на ней буксир уже вывели.
>3) разумеется для облета луны и других полноценных межпланетных целей изобретается другая космическая система, все испытания и даже сварка которой абсолютно прозрачны для любого анона с телевиком
Ангара испытана, разумеется для облёта Луны и других полноценных миссий делают сверхтяж и буксир.
>А с падающими протонами верить
Не сдержал визга.
>>1887
Да, кстати, причем в РФ есть компании, которые вполне себе создают LMD/DED принтеры. Почему не воспользоваться бы отечественными технологиями - непонятно
Да, кстати, причем в РФ есть компании, которые вполне себе создают LMD/DED принтеры. Почему не воспользоваться бы отечественными технологиями - непонятно
>>1870
Если бы Роскосмос делал станки он бы их продавал как минимум на внутреннем рынке. Т.е он получал бы станки для сборки бесплатно или с доплатой.
Если бы Роскосмос делал станки он бы их продавал как минимум на внутреннем рынке. Т.е он получал бы станки для сборки бесплатно или с доплатой.
>>1871
Денег под неё никто не выделял. Чего нет в программах Роскосмоса с подписями от правительства того не существует.
Денег под неё никто не выделял. Чего нет в программах Роскосмоса с подписями от правительства того не существует.
>>1896
Список космонавтов которых возили на МКС после краха шаттлов - Ну да, ну да, пошли они нахуй.
По какой стоимости это удовольствие он конечно не скажет. Частная компания и идите нахуй. Я написал в твиттере сколько - на столько и дрочите! Про разработку и её стоимость я вообще молчу - там даже НАСА(?) сказало что Илоний запизделся и похоже посчитал только стоимость выпитого кофе.
который из заявленной грузоподъёмности сколько максимум таскал? А? Или макетов на такой вес просто не нашлось?
А что же он тогда билеты на Луну продавал? Или это мы уже не помним и вообще "Вы не понимаете, это другое!"?
Стоимость разработки, эксплуатации и обслуживания будет так же прозрачна или снова по твитам?
Так же напиздел как и Илоний. Разве этого уже мало?
Ну да, ну да. Большая тупая ракета - это прорыв, а ядреный буксир - так, выйти покурить. Но особенно порадовало про это
так сказал, словно старшип уже вышел из прототипирования и что-то может кроме как бабахнуть или покоситься от усталости.
Да ну? Что там у нас по авариям за последние два года? Кому мы должны верить меньше?
>переизобрел американскую пилотируемую космонавтику
Список космонавтов которых возили на МКС после краха шаттлов - Ну да, ну да, пошли они нахуй.
>оснастив многоразовостью на 80%
По какой стоимости это удовольствие он конечно не скажет. Частная компания и идите нахуй. Я написал в твиттере сколько - на столько и дрочите! Про разработку и её стоимость я вообще молчу - там даже НАСА(?) сказало что Илоний запизделся и похоже посчитал только стоимость выпитого кофе.
>успешно испытал фолкен хеви
который из заявленной грузоподъёмности сколько максимум таскал? А? Или макетов на такой вес просто не нашлось?
>разумеется для облета луны и других полноценных межпланетных целей изобретается другая космическая система
А что же он тогда билеты на Луну продавал? Или это мы уже не помним и вообще "Вы не понимаете, это другое!"?
>которой абсолютно прозрачны для любого анона с телевиком
Стоимость разработки, эксплуатации и обслуживания будет так же прозрачна или снова по твитам?
>Что сделал роскосмос для лунной базы в 2018?
Так же напиздел как и Илоний. Разве этого уже мало?
>Космобуксир, возможно и достижение и прорыв
Ну да, ну да. Большая тупая ракета - это прорыв, а ядреный буксир - так, выйти покурить. Но особенно порадовало про это
>возможные летные испытания
так сказал, словно старшип уже вышел из прототипирования и что-то может кроме как бабахнуть или покоситься от усталости.
>А с падающими протонами верить стимула остается всё меньше.
Да ну? Что там у нас по авариям за последние два года? Кому мы должны верить меньше?
Получилось опасное, дорогое и несовершенное говно. Парируйте
163 Кб, 1024x768>>1913
Российские ракеты на испытаниях летают, тогда как американские пытаются пробить земную твердь.
Российские ракеты на испытаниях летают, тогда как американские пытаются пробить земную твердь.
>>1914
Станкостроение в России под крылом Ростеха
Станкостроение в России под крылом Ростеха
>>1916
Ссылку на нормальный источник давай.
Ссылку на нормальный источник давай.
>>1916
Ну ктож знал что пандемия, все дела. Зато в 21 году 50 запустим! Но это не точно
Ну ктож знал что пандемия, все дела. Зато в 21 году 50 запустим! Но это не точно
>>1910
Ангара-А5 может запускать только 2,5 тонны, ясно. И кому нужна такая ракета?
>который из заявленной грузоподъёмности сколько максимум таскал? А? Или макетов на такой вес просто не нашлось?
Ангара-А5 может запускать только 2,5 тонны, ясно. И кому нужна такая ракета?
https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=4770238802720000110
Масса не более 35т.
Продолжительность жизни не менее 3г, ЯЭУ 2.5г.
Старт с орбиты 900км, 51,7 градус.
МПН(Модуль полезной нагрузки) получит 450кВт.
10т МПН с начальной орбиты на ОИСЛ за не более чем 4800ч.
МПН с рабочим телом не больше 20т.
ЯЭУ вырабатывает максимум 480+-20кВт.
Параметры полёта на Венеру и Юпитер должны рассчитать в ходе выполнения аванпроекта.
Масса не более 35т.
Продолжительность жизни не менее 3г, ЯЭУ 2.5г.
Старт с орбиты 900км, 51,7 градус.
МПН(Модуль полезной нагрузки) получит 450кВт.
10т МПН с начальной орбиты на ОИСЛ за не более чем 4800ч.
МПН с рабочим телом не больше 20т.
ЯЭУ вырабатывает максимум 480+-20кВт.
Параметры полёта на Венеру и Юпитер должны рассчитать в ходе выполнения аванпроекта.
>>1923
Это не важно, поднять в принципе больше 2,5 тонн неспособна. По логике роскосых.
Это не важно, поднять в принципе больше 2,5 тонн неспособна. По логике роскосых.
>>1927
На крайняк сойдёт как силовая установка для прожорливых станций долгого пользования. Можно ещё выкинуть ионники, поставить ВАСИМРы (тут, правда, могут быть политические затыки) и получить возможность "переключать передачи" (менять соотношение тяги и УИ) - например, чтобы побыстрее выйти из радиационных поясов/использовать эффект Оберта. Такой будет вообще охуенчиком.
На крайняк сойдёт как силовая установка для прожорливых станций долгого пользования. Можно ещё выкинуть ионники, поставить ВАСИМРы (тут, правда, могут быть политические затыки) и получить возможность "переключать передачи" (менять соотношение тяги и УИ) - например, чтобы побыстрее выйти из радиационных поясов/использовать эффект Оберта. Такой будет вообще охуенчиком.
>>1929
Кто прицепился? Это роскосые на любые заявления о грузоподъёмности ФХ отвечают, что раз не выводил столько ни разу, значит не может.
Кто прицепился? Это роскосые на любые заявления о грузоподъёмности ФХ отвечают, что раз не выводил столько ни разу, значит не может.
>>1930
Фобос-Грунт 13т. В один конец улетел.
Фобос-Грунт 13т. В один конец улетел.
>>1924
Я не понял.
Двигатели получают <30+-20кВт?
Я не понял.
>ЯЭУ вырабатывает максимум 480+-20кВт.
>МПН(Модуль полезной нагрузки) получит 450кВт.
Двигатели получают <30+-20кВт?
>>1927
Носитель уже есть. Хотя хуй его знает две тонны или 35 оно может на низкую орбиту.
Но дяденька Коненыхов хочет много Енисеев, чтобы Плутон за месяцок или там на Марс в комфортной хрущевке. О, это прекрасное российское космическое будущее.
Носитель уже есть. Хотя хуй его знает две тонны или 35 оно может на низкую орбиту.
Но дяденька Коненыхов хочет много Енисеев, чтобы Плутон за месяцок или там на Марс в комфортной хрущевке. О, это прекрасное российское космическое будущее.
>>1939
Ангара А5 немного не дотягивает но
Вместо носителя сверхтяжёлого класса решено создать модификацию «Ангары-А5» двойного назначения, способную выводить на орбиту как тяжёлые спутники в интересах Министерства обороны РФ, так и аппараты гражданского назначения. «Ангара-А5В» будет отличаться от «Ангары-А5» большей грузоподъёмностью за счёт замены третьей ступени с кислородно-керосиновой на кислородно-водородную (что, с точки зрения экономической эффективности, предполагается оптимальным решением — это позволит поднять грузоподъёмность на 10 тонн (рекомендации научно-технического совета Роскосмоса предусматривали выведение на низкую орбиту полезной нагрузки массой 35 тонн, в новом проекте требования выросли до 38 тонн)
Ангара А5 немного не дотягивает но
Вместо носителя сверхтяжёлого класса решено создать модификацию «Ангары-А5» двойного назначения, способную выводить на орбиту как тяжёлые спутники в интересах Министерства обороны РФ, так и аппараты гражданского назначения. «Ангара-А5В» будет отличаться от «Ангары-А5» большей грузоподъёмностью за счёт замены третьей ступени с кислородно-керосиновой на кислородно-водородную (что, с точки зрения экономической эффективности, предполагается оптимальным решением — это позволит поднять грузоподъёмность на 10 тонн (рекомендации научно-технического совета Роскосмоса предусматривали выведение на низкую орбиту полезной нагрузки массой 35 тонн, в новом проекте требования выросли до 38 тонн)
>>1851
Нахуя? И так мусора накидали на орбиты на сто лет вперёд. Пора двигаться на Луну.
>и потихоньку обживать орбиты.
Нахуя? И так мусора накидали на орбиты на сто лет вперёд. Пора двигаться на Луну.
>>1945
Сейчас грубить тебе буду.
Вот, смотри сюда:
4000 спутников. Из 2600 бесполезного говна. Вы охуели. Твёрдо и чётко.
Сейчас грубить тебе буду.
Вот, смотри сюда:
> число действующих аппаратов достигает 1400, в то время всего вокруг Земли летает более четырех тысяч устройств.
4000 спутников. Из 2600 бесполезного говна. Вы охуели. Твёрдо и чётко.
>>1950
Ну летают и летают, пока болты не начали пробивать иллюминаторы пассажирских шаттлов они никому не мешают
Ну летают и летают, пока болты не начали пробивать иллюминаторы пассажирских шаттлов они никому не мешают
>>1926
При этом ещё и не попал.
При этом ещё и не попал.
Почему роскосый так сосет, дело в тотальном воровстве или просто технологическая отсталость дает свое?
>>1954
Сосет у спейсикс всмысле.
Сосет у спейсикс всмысле.
>>1951
Нихуя. Мне мешают. Это бессмысленная трата ресурсов на хуйпойми какие задачи. Якобы важные задачи, но не если подумать, то нет никакой важности в этом мусоре.
На Луне весь этот мусор можно было бы зотя бы использовать как источник запчастей и компонентов.
Нихуя. Мне мешают. Это бессмысленная трата ресурсов на хуйпойми какие задачи. Якобы важные задачи, но не если подумать, то нет никакой важности в этом мусоре.
На Луне весь этот мусор можно было бы зотя бы использовать как источник запчастей и компонентов.
>>1956
Блядь, любой хлам на орбите для чего то запускался, у него были экономические, военные или политические задачи и он, скорее всего, их выполнил. Люди же не по рофлу запускают говно на орбиту Муск с теслой не считается.
Блядь, любой хлам на орбите для чего то запускался, у него были экономические, военные или политические задачи и он, скорее всего, их выполнил. Люди же не по рофлу запускают говно на орбиту Муск с теслой не считается.
>>1928
Нет такого адаптера для полезного груза
Нет такого адаптера для полезного груза
>>1970
Топливо.
Топливо.
>>1956
Стоимость любых операций на орбите запредельна, особенно пилотируемых - и это после стоимости запусков.
Соответственно это не ресурсы никакие, это именно мусор. Его гораздо дороже использовать чем сделать новый аппарат и его запустить.
То что ты хочешь было бы если бы была низкая стоимость эксплуатации чего то на орбите, при чем в пилотируемом варианте, а пуск и железо дорогие. Почему пилотируемым? А потому что волшебных робатов которые бы круто разбирали и собирали что-то из мусора нет даже на горизонте. Есть только робаты в массовом производстве, дешевые для массовой под сборки с нуля(автопром например). На деле же железо дешевеет, пуски при полной многоразовости будут еще дешевле - а вот починка чего то человеком наоборот - дорого.
По этому с мусором будут делать проще, когда стоимость железа и особенно пусков еще упадет будут просто все эти 2000кусков мусора собирать и ронять в атмосферу, используя максимально дешевые и серийные аппараты-мусорщики.
>Это бессмысленная трата ресурсов
Стоимость любых операций на орбите запредельна, особенно пилотируемых - и это после стоимости запусков.
Соответственно это не ресурсы никакие, это именно мусор. Его гораздо дороже использовать чем сделать новый аппарат и его запустить.
То что ты хочешь было бы если бы была низкая стоимость эксплуатации чего то на орбите, при чем в пилотируемом варианте, а пуск и железо дорогие. Почему пилотируемым? А потому что волшебных робатов которые бы круто разбирали и собирали что-то из мусора нет даже на горизонте. Есть только робаты в массовом производстве, дешевые для массовой под сборки с нуля(автопром например). На деле же железо дешевеет, пуски при полной многоразовости будут еще дешевле - а вот починка чего то человеком наоборот - дорого.
По этому с мусором будут делать проще, когда стоимость железа и особенно пусков еще упадет будут просто все эти 2000кусков мусора собирать и ронять в атмосферу, используя максимально дешевые и серийные аппараты-мусорщики.
>>1979
Анти-EVA-петух в треде?
Анти-EVA-петух в треде?
>>1979
Главный вопрос - нахуй он там нужен. Новый аппарат.
Я не призываю к утилизации использованных спутников. Смысл в том, что большинство из этого "железа" НЕНУЖНО.
Всё, орбита освоена. Надо двигать на Луну.
> Его гораздо дороже использовать чем сделать новый аппарат и его запустить.
Главный вопрос - нахуй он там нужен. Новый аппарат.
Я не призываю к утилизации использованных спутников. Смысл в том, что большинство из этого "железа" НЕНУЖНО.
Всё, орбита освоена. Надо двигать на Луну.
>>1933
А можно подробнее? Или где почитать про "затыки"?
>поставить ВАСИМРы (тут, правда, могут быть политические затыки)
А можно подробнее? Или где почитать про "затыки"?
>>1986
Из самого северного в мире космодрома*
Из самого северного в мире космодрома*
>>2002
Что?
Что?
>>1989
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket
ВАСИМРы - иностранные двигатели, так что их распространение попадает под ограничения ITAR (как минимум один комплекс Ад Астры точно под этими ограничениями).
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket
ВАСИМРы - иностранные двигатели, так что их распространение попадает под ограничения ITAR (как минимум один комплекс Ад Астры точно под этими ограничениями).
Мде. Ни одна рн роскосого не в состоянии конкурировать с флаконом, который сделан за две копейки. 25 пуков в год даже всем скопом не осилят. Позорненько выглядите эти оправдания, что какой-то мошенник и фигляр сделал за бюджет анкары свою линейку рн и кораблей. Вообщем позор.
>>2017
Роскосый даже 20 раз пукнуть не может.
Роскосый даже 20 раз пукнуть не может.
На момент 12-ого года на не летающую анкару было потрачено порядка 4 млрд $ денег налогоплательщиков . Плюсуем ещё 3 млрд $ в период с 12-ого по 20-ый, что ровняется доработанной девятке Block 5, Cargo Dragon, Crew Dragon, Heavy, Мерлину и Раптору. Знатный конечно обсер.
>>2020
Ангара-то хоть пару раз слетала, а SLS - вообще ни разу, зато уже сожрала $17,000,000,000. Если Ангару хотя бы до рабочего состояния доведут, получится уже выгоднее, чем это работодательное чудовище.
Ангара-то хоть пару раз слетала, а SLS - вообще ни разу, зато уже сожрала $17,000,000,000. Если Ангару хотя бы до рабочего состояния доведут, получится уже выгоднее, чем это работодательное чудовище.
>>1883
А и напомнить, а то маскодебилы стали забывать
>Напомнить американские проекты возвращения на Луну, или обещания Илония про облёты луны туристами?
А и напомнить, а то маскодебилы стали забывать
>>2029
Охуительные истории, но на самом деле нет. Американские военные бы хуй использовали российские ракеты-носители, а тут Муск подгоняет с ценой сравнимой с российскими ракетами, ну и американским компаниям тоже как бы вести спутники через океан ведь делать спутники в рашке не умеют[/spoiler ] не выгодно, а тут надежно, дешево, да и еще и понты. Так то появление подобных компаний в США это просто был вопрос времени.
Охуительные истории, но на самом деле нет. Американские военные бы хуй использовали российские ракеты-носители, а тут Муск подгоняет с ценой сравнимой с российскими ракетами, ну и американским компаниям тоже как бы вести спутники через океан ведь делать спутники в рашке не умеют[/spoiler ] не выгодно, а тут надежно, дешево, да и еще и понты. Так то появление подобных компаний в США это просто был вопрос времени.
>>2030
А щас с заявлениями Бидона про сокращения финансирования НАСА и вообще с риторикой демократов в стиле не ну мы вернемся на луну, конечно, но не в 2024, а как-нибудь потом можно и дальше не надеяться на что то.
А щас с заявлениями Бидона про сокращения финансирования НАСА и вообще с риторикой демократов в стиле не ну мы вернемся на луну, конечно, но не в 2024, а как-нибудь потом можно и дальше не надеяться на что то.
>>2016
Хм. Там у Муска снова что-то наебнулось/перенесли старт/наклонилось и погнулось? Чего это свидетели св. Илония полезли? Из-за Ангары чтоли?
Хм. Там у Муска снова что-то наебнулось/перенесли старт/наклонилось и погнулось? Чего это свидетели св. Илония полезли? Из-за Ангары чтоли?
>>2030
Блин, аж что-то грустно стало взглянув на планы посадки Дракона с помощью двигателей. Такую-то возможность чем-то отличиться просрал Маск.
Блин, аж что-то грустно стало взглянув на планы посадки Дракона с помощью двигателей. Такую-то возможность чем-то отличиться просрал Маск.
>>2036
А Маск тут причем? Это НАСА очканула садить огурцов на движках.
А Маск тут причем? Это НАСА очканула садить огурцов на движках.
>>1905
Мда. Если ты не в курсе, основная (и самая жирная) задача носителей для коммерции — вывод относительно тяжёлых спутников на геостационарную орбиту. Поэтому Союзы даже до гегемонии Фэлкона находились в тени Протонов по части рыночка — они туда банально не летают.
>его многоразовая ракета не выдержала бы конкуренции с Союзами
Мда. Если ты не в курсе, основная (и самая жирная) задача носителей для коммерции — вывод относительно тяжёлых спутников на геостационарную орбиту. Поэтому Союзы даже до гегемонии Фэлкона находились в тени Протонов по части рыночка — они туда банально не летают.
351 Кб, 900x1770>>2016
Лол, реально повылазили мускодебилы после А5.
Просто напоминаю, что А5 выводит всего на полтонну меньше чем Дельта4, при цене на 300 лямов дешевле.
Лол, реально повылазили мускодебилы после А5.
Просто напоминаю, что А5 выводит всего на полтонну меньше чем Дельта4, при цене на 300 лямов дешевле.
>>2043
лооол считать цену ракеты, на которой выводят почти исключительно секретные спутники с непомерной стоимостью
пздц маневренность конечно
кстати напомни за какое время ее сделали
лооол считать цену ракеты, на которой выводят почти исключительно секретные спутники с непомерной стоимостью
пздц маневренность конечно
кстати напомни за какое время ее сделали
>>2043
Дельта же мегаеба за мегаебические бабки.
Дар реально про цены на а5 хуле говорить: серийно там сколько построили? А первые единичные экземпляры самые дорогие
Дельта же мегаеба за мегаебические бабки.
Дар реально про цены на а5 хуле говорить: серийно там сколько построили? А первые единичные экземпляры самые дорогие
>>2048
Для 1.5 нагрузок, которые не тянет Ф9, есть ФХ, обходящий по грузоподъёмности А5 в два раза (при цене, попадающей в указанную для А5 вилку).
Надо понимать, что это реально узкая ниша, т.е. такого даже для постройки МКС не требовалось
Для 1.5 нагрузок, которые не тянет Ф9, есть ФХ, обходящий по грузоподъёмности А5 в два раза (при цене, попадающей в указанную для А5 вилку).
Надо понимать, что это реально узкая ниша, т.е. такого даже для постройки МКС не требовалось
Всё писюнами меряетесь?
Лучше бы напомнили где сечас макет, который вчера запустили.
Чего с ним?
Лучше бы напомнили где сечас макет, который вчера запустили.
Чего с ним?
А помните как рогозин говорил камаз запустит или что-то такое? Идеальный шанс был, а они все проебали, мда
>>2043
Картинка - говно.
Но, кстати, у сшашцев, французов и китайцев стартовая масса считается с ПГ или без?
Картинка - говно.
Но, кстати, у сшашцев, французов и китайцев стартовая масса считается с ПГ или без?
>>2043
Кстати не забывайте, что Восточный тоже сильно проигрывает прочим космодрома. Не так конечно, как Плесецк, но все же.
Ангара с Канаверала крыла бы остальных немощей, как бык овцу.
Кстати не забывайте, что Восточный тоже сильно проигрывает прочим космодрома. Не так конечно, как Плесецк, но все же.
Ангара с Канаверала крыла бы остальных немощей, как бык овцу.
>>2068
Эквадор, Колумбия, Бразилия,
Габон, Конго, Демократическая Республика Конго (что за фигня?), Уганда, Кения, Сомали,
Индонезия
УХ КАК БЫ ОНА ОТТУДАВА ПАЛЕТЕЛА
Эквадор, Колумбия, Бразилия,
Габон, Конго, Демократическая Республика Конго (что за фигня?), Уганда, Кения, Сомали,
Индонезия
УХ КАК БЫ ОНА ОТТУДАВА ПАЛЕТЕЛА
>>2043
хех а эта ангара сможет 10 тонн на гпо как ариан или только самые выгодные цифры выбираем?
хех а эта ангара сможет 10 тонн на гпо как ариан или только самые выгодные цифры выбираем?
>>2086
Вот кстати да, ведь эту ракету испытывали пиздец как и возможно военные под видом бетонного блока реально положили разведывательный спутник или еще какую-хуйню 5G станцию для чипирования русского народа числом зверя
Вот кстати да, ведь эту ракету испытывали пиздец как и возможно военные под видом бетонного блока реально положили разведывательный спутник или еще какую-хуйню 5G станцию для чипирования русского народа числом зверя
9 Кб, 222x227>>2043
Прочерк напротив цены у фалькона = признание обсёра роскосых.
Прочерк напротив цены у фалькона = признание обсёра роскосых.
>>2087
Без ведома инженеров это сложно было бы провести.
А инженерам КБ Салют это, уж поверьте, неведомо.
Без ведома инженеров это сложно было бы провести.
А инженерам КБ Салют это, уж поверьте, неведомо.
>>2043
Какие 27 тонн? 22,3 на данный момент. 27 будет, когда рб на водороде запилят, что очень сомнительно. Даже если будет, может сказаться на надёжности. Опыта минимум.
Какие 27 тонн? 22,3 на данный момент. 27 будет, когда рб на водороде запилят, что очень сомнительно. Даже если будет, может сказаться на надёжности. Опыта минимум.
Рогозин ещё и двачует, оказывается! Дня три назад в b/ был тред где ОП задавался вопросом почему уже 60 лет пользуются только ракетами для запусков, и почему нельзя запускать пушкой, или раскручивая в объекте типа коллайдера и потом в небо.
И вот новости:
https://m.lenta.ru/news/2020/12/16/pushka/
И вот новости:
https://m.lenta.ru/news/2020/12/16/pushka/
Ебать сектантам жопу рвёт.
>>2110
27 с Восточного.
Не забывай, что по уи наши двигатели лучше всех в мире, от того и разница такая впечатляющая.
27 с Восточного.
Не забывай, что по уи наши двигатели лучше всех в мире, от того и разница такая впечатляющая.
>>2049
поэтому прочерк даже под однобустерным флаконом, дяденька коненыхов сказал же что пуск стоит 100500миллиардов, мы то знаем тут в секретных НИИ но не расскажем
>цены неудобные
поэтому прочерк даже под однобустерным флаконом, дяденька коненыхов сказал же что пуск стоит 100500миллиардов, мы то знаем тут в секретных НИИ но не расскажем
>>2055
вот реально камаз-дампер на геостационарке был бы ВИН десятилетия, но бля у нас для вас есть болванка, но мы её вам не покажем, а потом обязательно сведем с орбиты несмолкающие продолжительные аплодисменты, даже лешенька дружок кокозина по русским маршам отметился
вот реально камаз-дампер на геостационарке был бы ВИН десятилетия, но бля у нас для вас есть болванка, но мы её вам не покажем, а потом обязательно сведем с орбиты несмолкающие продолжительные аплодисменты, даже лешенька дружок кокозина по русским маршам отметился
>>2043
Да ты че? А5 хоть раз запустила свои 25 тонн? А если мы ещё вспомним, что тяжелые РН сейчас нужны в основном для вывода на ГСО, и то, что у дельты верхняя ступень на водороде (как и у ариана), то ангара вообще никак не сравнивается
В отличие от ангары он уже сколько коммерческих пусков совершил?
> Просто напоминаю, что А5 выводит всего на полтонну меньше чем Дельта4, при цене на 300 лямов дешевле.
Да ты че? А5 хоть раз запустила свои 25 тонн? А если мы ещё вспомним, что тяжелые РН сейчас нужны в основном для вывода на ГСО, и то, что у дельты верхняя ступень на водороде (как и у ариана), то ангара вообще никак не сравнивается
> флакон
> цены нет
В отличие от ангары он уже сколько коммерческих пусков совершил?
>>2116
Это гептилки-то лучше RL-10?
>Не забывай, что по уи наши двигатели лучше всех в мире, от того и разница такая впечатляющая
Это гептилки-то лучше RL-10?
>>1905
Ты еще забыл его ручных пидорах-генералов, которые Маска пытались на деньги кинуть, когда он хотел конверсионку купить.
Что ты будешь делать, похоже вся российская верхушка втайне Маску помогает, регулярно стреляя себе в ноги.
>Если бы Путин не начал играть в геополитику
Ты еще забыл его ручных пидорах-генералов, которые Маска пытались на деньги кинуть, когда он хотел конверсионку купить.
Что ты будешь делать, похоже вся российская верхушка втайне Маску помогает, регулярно стреляя себе в ноги.
>>2129
Потому что в США не было тотального локдауна
Потому что в США не было тотального локдауна
>>2133
Это верно, кто бы убедил сенат выделить столько денег на космос, если бы рогозин не пугал их батутами?
Это верно, кто бы убедил сенат выделить столько денег на космос, если бы рогозин не пугал их батутами?
>>2120
6,5-7 т на ГПО-1500 - очень даже нормально. Геостационарных КА под такие орбиты с такой стартовой массой-то и не делают пока.
6,5-7 т на ГПО-1500 - очень даже нормально. Геостационарных КА под такие орбиты с такой стартовой массой-то и не делают пока.
>>1913
У твоего Маска всё еще хуже!
У твоего Маска всё еще хуже!
>>2133
Да ладно!
Мутного мудака предсказуемо послали сразу нахуй с охуительной идеей купить баллистическую ракету. какой кидок, Маня?
>которые Маска пытались на деньги кинуть
Да ладно!
Мутного мудака предсказуемо послали сразу нахуй с охуительной идеей купить баллистическую ракету. какой кидок, Маня?
>>2141
ЕМНИП, он покупал пуски на РН, созданной по программе конверсии из баллистических ракет (что вообще норма в ракетостроении - Р-7 родилась как МБР, Атласы - изначально МБР, Титаны - тоже изначально МБР). Скорее всего, пытался взять Днепр (по датам вроде подходит, иностранная коммерция на нём летала с 1999).
А по поводу кидка - сначала заявляли, что берут 21 миллион баксов за три ракеты, а во время подписания сказали, что эта цена одной. Маск от трёхкратного увеличения цен решил послать таких дельцов нахуй и устроить свою ракетную компанию, с реюзом и планами на базу на Марсе.
>охуительной идеей купить баллистическую ракету
ЕМНИП, он покупал пуски на РН, созданной по программе конверсии из баллистических ракет (что вообще норма в ракетостроении - Р-7 родилась как МБР, Атласы - изначально МБР, Титаны - тоже изначально МБР). Скорее всего, пытался взять Днепр (по датам вроде подходит, иностранная коммерция на нём летала с 1999).
А по поводу кидка - сначала заявляли, что берут 21 миллион баксов за три ракеты, а во время подписания сказали, что эта цена одной. Маск от трёхкратного увеличения цен решил послать таких дельцов нахуй и устроить свою ракетную компанию, с реюзом и планами на базу на Марсе.
>>2133
Да ладно!
Мутного мудака предсказуемо послали сразу нахуй с охуительной идеей купить три баллистические ракеты по цене двух который к тому же обосновывал всё это помощью в полёте на Марс и прочей пургой про общечеловеческие достижения. Какой кидок, Маня?
>которые Маска пытались на деньги кинуть,
Да ладно!
Мутного мудака предсказуемо послали сразу нахуй с охуительной идеей купить три баллистические ракеты по цене двух который к тому же обосновывал всё это помощью в полёте на Марс и прочей пургой про общечеловеческие достижения. Какой кидок, Маня?
>>2139
Тьфу тьфу. Ещё год не кончился. Не сглазь.
Нам ещё трансляцию с Восточного дня через 2 смотреть.
Тьфу тьфу. Ещё год не кончился. Не сглазь.
Нам ещё трансляцию с Восточного дня через 2 смотреть.
>>2135
Пентагон бы и пользовался только Фалконами.
Пентагон бы и пользовался только Фалконами.
>>2142
В феврале 2002 года Маск вернулся в Москву с портфелем, полным долларов, намереваясь купить уже три ракеты. На встрече с представителями «Космотраса» ему была названа цена $8 млн за ракету. Маск предложил ту же сумму за две. Последовал отказ, и предприниматель покинул Москву,
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/14/05/2015/5554d2549a7947f13bdf3360
В феврале 2002 года Маск вернулся в Москву с портфелем, полным долларов, намереваясь купить уже три ракеты. На встрече с представителями «Космотраса» ему была названа цена $8 млн за ракету. Маск предложил ту же сумму за две. Последовал отказ, и предприниматель покинул Москву,
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/14/05/2015/5554d2549a7947f13bdf3360
>>2149
вот когда выведет тогда и поговорим
вот когда выведет тогда и поговорим
>>2141
Зачем ты пиздишь? Его никто не посылал нахуй, ему бы и мать родную продали, всё упиралось только в денежный вопрос.
>предсказуемо послали сразу нахуй
Зачем ты пиздишь? Его никто не посылал нахуй, ему бы и мать родную продали, всё упиралось только в денежный вопрос.
>>2152
Конечно. Вообще хорошо что не продали, так бы Маск жидко пернув обосрался с российскими ракетами, а сейчас с конкуренцией роскосмос хоть как то шевелиться начал.
Конечно. Вообще хорошо что не продали, так бы Маск жидко пернув обосрался с российскими ракетами, а сейчас с конкуренцией роскосмос хоть как то шевелиться начал.
>>2150
Так я и говорю.
Приехал мутный тип, начал втирать про яблони на Марсе, попутно сказав что купит ракеты если стоимость будет урезана на треть. После вполне культурного отказа улетел к себе.
Так что никакого кидалова от
не было. Ну если только в манямечтах маскодрочеров.
Но в этих мирах своя удивительная физика и логика, которую нам не понять.
Так я и говорю.
Приехал мутный тип, начал втирать про яблони на Марсе, попутно сказав что купит ракеты если стоимость будет урезана на треть. После вполне культурного отказа улетел к себе.
Так что никакого кидалова от
>ручных пидорах-генералов, которые Маска пытались на деньги кинуть,
не было. Ну если только в манямечтах маскодрочеров.
Но в этих мирах своя удивительная физика и логика, которую нам не понять.
>>2155
Ну я же говорю что у секты св. Илония там своя логика.
>Первоначальную цену завысили.
>На встрече с представителями «Космотраса» ему была названа цена $8 млн за ракету. Маск предложил ту же сумму за две.
Ну я же говорю что у секты св. Илония там своя логика.
Что забавно, меньше, чем через год, Муск анонсировал сравнимый с Днепром Флакон 5 с ценой 12 миллионов за запуск.
https://www.thespacereview.com/article/70/1
https://www.thespacereview.com/article/70/1
>>2157
Какой источник новости?
>>На встрече с представителями «Космотраса» ему была названа цена $8 млн за ракету. Маск предложил ту же сумму за две.
Какой источник новости?
>>2111
Интересно, как HARP из доработанного классического артиллерийского орудия или легкогазовую пилить будут? Запускать кубсаты - самое оно.
Интересно, как HARP из доработанного классического артиллерийского орудия или легкогазовую пилить будут? Запускать кубсаты - самое оно.
>>2136
Ты откуда эти цифры взял? Ангара А5 выводит 4.5 максимум на ГСО. А5В ещё может быть сможет запускать 7, но про КВТК на данный момент ничего не знают даже его разработчики из хруничева
Ты откуда эти цифры взял? Ангара А5 выводит 4.5 максимум на ГСО. А5В ещё может быть сможет запускать 7, но про КВТК на данный момент ничего не знают даже его разработчики из хруничева
>>2172
При чём тут ГСО, если речь шла про ГПО-1500? У нас 2020 год на дворе, большинство геостационарных спутников строятся с расчётом на то, что добираться до точки стояния они будут своим ходом на ионниках.
При чём тут ГСО, если речь шла про ГПО-1500? У нас 2020 год на дворе, большинство геостационарных спутников строятся с расчётом на то, что добираться до точки стояния они будут своим ходом на ионниках.
>>2143
Какие золотые слова. Вот теперь смотри кто двигает цивилизацию вперёд "шизики с пургой в голове" или люди в погонах.
>оторый к тому же обосновывал всё это помощью в полёте на Марс и прочей пургой про общечеловеческие достижения.
Какие золотые слова. Вот теперь смотри кто двигает цивилизацию вперёд "шизики с пургой в голове" или люди в погонах.
123 Кб, 188x268>>2176
Ну что заебись цивилизация продвинулась?
>Какие золотые слова. Вот теперь смотри кто двигает цивилизацию вперёд "шизики с пургой в голове" или люди в погонах
Ну что заебись цивилизация продвинулась?
>>2176
Вся космическая промышленность родилась из-за желания людей в погонах убить других людей в погонах. Сначала немцы с Фау-2, потом американцы и советы. А вот если бы цивилизацию двигали "шизики с пургой в голове" мы бы до сих пор топтались на уровне самоделок Циолковского.
>кто двигает цивилизацию вперёд "шизики с пургой в голове" или люди в погонах
Вся космическая промышленность родилась из-за желания людей в погонах убить других людей в погонах. Сначала немцы с Фау-2, потом американцы и советы. А вот если бы цивилизацию двигали "шизики с пургой в голове" мы бы до сих пор топтались на уровне самоделок Циолковского.
>>2177
Двигатель прогресса - экономическая/военная/политическая выгода.
>Вот этот фанатизм и есть двигатель прогресса
Двигатель прогресса - экономическая/военная/политическая выгода.
>>2166
>At this point, Musk had decided the Russians were either not serious about doing business or were just determined to part a dot-com millionaire from as much of his money as possible.
>>2183
Серьёзный бизнес! Охуенное мастерство торговаться.
>Eight million dollars each, they said. Musk countered, offering $8 million for two.
Серьёзный бизнес! Охуенное мастерство торговаться.
>>2186
Ну и плёл всякую хуйню еще, что ему ракеты для полёта на марс нужны.
Ну и плёл всякую хуйню еще, что ему ракеты для полёта на марс нужны.
>>2174
Любые цифры доступны, если ты - пиздобол с двачей.
Любые цифры доступны, если ты - пиздобол с двачей.
>>2170
Охуенная идея. Надёжная, блять, как швейцарские часы
>Кубсат
>Механические перегрузки больше, чем у маскодрочеров, когда их ловят на подтасовке или пиздеже
Охуенная идея. Надёжная, блять, как швейцарские часы
Лол, почему эта ракета ТЯЖЁЛОГО КЛАССА по забрасываемому весу практически равна флакону?
И это при 4 добавленных бустерах.
И это при 4 добавленных бустерах.
>>2198
Так ведь смысл фалконов в возвращаемости ступеней, а с этим они отсасывают у ангары
Так ведь смысл фалконов в возвращаемости ступеней, а с этим они отсасывают у ангары
>>2198
Потому что фалкон тоже тяжёлого класса, дебич.
Потому что фалкон тоже тяжёлого класса, дебич.
>>2203
Ну экономическая выгода запускать фалкон в том что первая ступень возвращается, без возвращаемой ступени он проигрывает ангаре
Ну экономическая выгода запускать фалкон в том что первая ступень возвращается, без возвращаемой ступени он проигрывает ангаре
>>2202
И зачем?
И зачем?
>>2206
А можно немного подробнее развернуть твою альтернативную логику? Во имя св. Илония разумеется.
>визг про то что науку двигают не военные а романтики
>говоришь что это не так в довольно грубой форме
>очередной визг, но теперь зачем-то вспоминаются санкции
А можно немного подробнее развернуть твою альтернативную логику? Во имя св. Илония разумеется.
>>2212
Причём всё равно блядь шакальные артефакты джипега, лол.
Причём всё равно блядь шакальные артефакты джипега, лол.
>>1503
Я правильно понимаю, что если запуск будет в воду, то международный резонанс ебанет не только по природоохранным организациям, но и по индустрии в целом? И по челяди в частности
Я правильно понимаю, что если запуск будет в воду, то международный резонанс ебанет не только по природоохранным организациям, но и по индустрии в целом? И по челяди в частности
>>2216
Смотря в какую воду. Надо целить в то канадское озеро, куда уже нагадили.
Смотря в какую воду. Надо целить в то канадское озеро, куда уже нагадили.
1,7 Мб, 1212x1212>>2211
Не, я могу и нахуй послать за твою "грубую форму".
Военные сами ничего не двигают. Военные это определённый склад характера. Всё, что могут сделать "военные", это дать денег на разработки или на изделие. Это РАЗ. Загинай пальцы
Королёва и Маск вполне можно сравнить. У них общее то, что они были увлечены. Романтики. Это ДВА.
Либерализм тут при том, что технологии лучше развиваются именно когда человек свободен, а не на цепи.
Санкции тут при том, что их наклывает тот, кто имеет такую возможность. Не понимаешь, дурашка? Ну тогда попробуй запретить поставку российской электроники на ракеты Space-X.
Не, я могу и нахуй послать за твою "грубую форму".
Военные сами ничего не двигают. Военные это определённый склад характера. Всё, что могут сделать "военные", это дать денег на разработки или на изделие. Это РАЗ. Загинай пальцы
Королёва и Маск вполне можно сравнить. У них общее то, что они были увлечены. Романтики. Это ДВА.
Либерализм тут при том, что технологии лучше развиваются именно когда человек свободен, а не на цепи.
Санкции тут при том, что их наклывает тот, кто имеет такую возможность. Не понимаешь, дурашка? Ну тогда попробуй запретить поставку российской электроники на ракеты Space-X.
>>2219
А деньги военные возьмут из награбленных у поверженного противника трофеев?
> Всё, что могут сделать "военные", это дать денег на разработки или на изделие.
А деньги военные возьмут из награбленных у поверженного противника трофеев?
>>2213
https://zelenyikot.livejournal.com/154315.html
Сжав зубы котик таки написал про Ангару. Скрепя сердце, плача. Но тем не менее...
А вообще у поклонников Муска прям траур. И бочка грохнулась, и замена ей погнулась прислонившись отдохнуть от усталости, и Ангара полетела.
https://zelenyikot.livejournal.com/154315.html
Сжав зубы котик таки написал про Ангару. Скрепя сердце, плача. Но тем не менее...
А вообще у поклонников Муска прям траур. И бочка грохнулась, и замена ей погнулась прислонившись отдохнуть от усталости, и Ангара полетела.
63 Кб, 667x491>>2231
Ну да, как же маскоёбу не заглянуть на огонёк и не поделиться со всеми бесценной информацией, что ему НИБАМБИТ.
Ну да, как же маскоёбу не заглянуть на огонёк и не поделиться со всеми бесценной информацией, что ему НИБАМБИТ.
>>2219
Не можешь, так как на уровне подсознания ты понимаешь свою неправоту и пытаешься хоть как-то компенсировать это чувство.
Они отлично дают задания, деньги и просветительно-живительные пиздюля. Без этих трёх вещей романтик бы продолжал выстругивать у себя в гараже лобзиком поделия из мусора и хлама купленного на ближайшем строительном рынке или барахолке.
Можно вспомнить про все убыточные направления в Науке, но они в Военным имеют совсем опосредованное значение, и скорее живут за счёт того что Военным нужны Предприятия и Институты которым как раз и нужны специалисты из этих направлений.
Если только в этом - то без возражений. Ещё можно сравнить с Папой Фау. Так же пользуется рабским трудом потных мексов, его изделия так же часто бабахают,финансирование он получает от самой Доброй но самой воюющей державы которая ставит себя выше других и он так же является вроде как частным лицом, но на полном обеспечении у Американских военных.
1. это ирония если что 2. Папа Фау и Королёв всё же действительно что-то создавали с нуля а не получали готовое, так что сравнивать я бы их не стал. Не корректно и сильно принижает достоинства и достижения прошлых действительно Великих людей Космонавтики.
Очень спорное утверждение. Можно вспомнить те же шаражки.
Ага. Согласен. Но как это относится к моему утверждению что романтики ничего не решают и ничего не "толкают вперёд"? Что все эти влажные либеральные мрии про "он пришёл и продвинул весь прогресс" возможет только если невдалеке маячат погоны с большими звёздами а где-то там на горизонте Враг?
Или самое главное взвизгнуть про санкции, а там не важно в каком контексте? РО/рашный инстинкт так сказать?
>Не, я могу и нахуй послать за твою "грубую форму".
Не можешь, так как на уровне подсознания ты понимаешь свою неправоту и пытаешься хоть как-то компенсировать это чувство.
>Военные сами ничего не двигают.
Они отлично дают задания, деньги и просветительно-живительные пиздюля. Без этих трёх вещей романтик бы продолжал выстругивать у себя в гараже лобзиком поделия из мусора и хлама купленного на ближайшем строительном рынке или барахолке.
Можно вспомнить про все убыточные направления в Науке, но они в Военным имеют совсем опосредованное значение, и скорее живут за счёт того что Военным нужны Предприятия и Институты которым как раз и нужны специалисты из этих направлений.
>Королёва и Маск вполне можно сравнить. У них общее то, что они были увлечены. Романтики.
Если только в этом - то без возражений. Ещё можно сравнить с Папой Фау. Так же пользуется рабским трудом потных мексов, его изделия так же часто бабахают,финансирование он получает от самой Доброй но самой воюющей державы которая ставит себя выше других и он так же является вроде как частным лицом, но на полном обеспечении у Американских военных.
1. это ирония если что 2. Папа Фау и Королёв всё же действительно что-то создавали с нуля а не получали готовое, так что сравнивать я бы их не стал. Не корректно и сильно принижает достоинства и достижения прошлых действительно Великих людей Космонавтики.
>технологии лучше развиваются именно когда человек свободен, а не на цепи
Очень спорное утверждение. Можно вспомнить те же шаражки.
>Санкции тут при том, что их наклывает тот, кто имеет такую возможность.
Ага. Согласен. Но как это относится к моему утверждению что романтики ничего не решают и ничего не "толкают вперёд"? Что все эти влажные либеральные мрии про "он пришёл и продвинул весь прогресс" возможет только если невдалеке маячат погоны с большими звёздами а где-то там на горизонте Враг?
Или самое главное взвизгнуть про санкции, а там не важно в каком контексте? РО/рашный инстинкт так сказать?
>>2213
Пиздец, просто раздавил ангару...
Пиздец, просто раздавил ангару...
>>2236
Можно ещё вспомнить "рязанское чудо", где удалось перевыполнить все мыслимые и немыслимые показатели, правда недолго. Шарашки — это приблизительно такая же модель работы, но с человеческим потенциалом. В историческом масштабе результаты схожие.
>Очень спорное утверждение. Можно вспомнить те же шаражки.
Можно ещё вспомнить "рязанское чудо", где удалось перевыполнить все мыслимые и немыслимые показатели, правда недолго. Шарашки — это приблизительно такая же модель работы, но с человеческим потенциалом. В историческом масштабе результаты схожие.
>>2181
Нет, ты не прав. Если бы "шизики с пургой в голове" были гендерфлюидными пони-неграми под руководством офис-менедждерок с крашеными подмыхами, то она бы огого как продвинулась!
>А вот если бы цивилизацию двигали мы бы до сих пор топтались на уровне самоделок Циолковского.
Нет, ты не прав. Если бы "шизики с пургой в голове" были гендерфлюидными пони-неграми под руководством офис-менедждерок с крашеными подмыхами, то она бы огого как продвинулась!
Рогозин ВСЁ!
https://lenta.ru/news/2020/12/16/kak_tebe_takoe_ilon/
Приставы наложили ограничения на 10-комнатную квартиру семьи Рогозина.
https://lenta.ru/news/2020/12/16/kak_tebe_takoe_ilon/
Приставы наложили ограничения на 10-комнатную квартиру семьи Рогозина.
>>2216
На дне валяется нормальное такое количество ядерных реакторов, так что не думаю. Возможно это может стать стимулом прикрыть ядерные техи, точно поддержится экошизой. Если человечество еще и мирный атом в космосе проебет то можно сразу стреляться.
На дне валяется нормальное такое количество ядерных реакторов, так что не думаю. Возможно это может стать стимулом прикрыть ядерные техи, точно поддержится экошизой. Если человечество еще и мирный атом в космосе проебет то можно сразу стреляться.
>>2259
Сапожку прост неприятно, что кот не пишет что маск мошейник и завтра разорится а ангара лудшая рокета у мире.
Сапожку прост неприятно, что кот не пишет что маск мошейник и завтра разорится а ангара лудшая рокета у мире.
Когда будете перекатывать новость про приставов в шапку добавьте.
>>2263
Тише, тише, милый.
Тише, тише, милый.
>>1933
КБ Арсенал пилит свой ВАСИМР под названием РМПДД - роторный магнитоплазмодинамический двигатель
РОСАТОМ пилит свой ебаплазменный аналоговнетный двигатель:
https://ria.ru/20201215/dvigateli-1589359369.html
На стенде Арсенала анону с /вм/ говорили что пока выбирают между имеющимися двигателями ИД 500 и перспективными.
>>1999
На фотках сборки из цехов Арсенала посмотри, там 4 ИД 500 стоит на ТЭМ-е (это на маршевые, маршевые двигатели будут стоять на на МПН который состыкуется с ТЭМ-ом.
>>1924
Я надеюсь это тот самый промежуточный вариант о котором Рогозин говорил что де "может быть и не будут запускать 500 квиловатный и сразу мегаватный запустят", потому что 450кВт это мало.
>>1927
И то и то.
КБ Арсенал пилит свой ВАСИМР под названием РМПДД - роторный магнитоплазмодинамический двигатель
РОСАТОМ пилит свой ебаплазменный аналоговнетный двигатель:
https://ria.ru/20201215/dvigateli-1589359369.html
На стенде Арсенала анону с /вм/ говорили что пока выбирают между имеющимися двигателями ИД 500 и перспективными.
>>1999
На фотках сборки из цехов Арсенала посмотри, там 4 ИД 500 стоит на ТЭМ-е (это на маршевые, маршевые двигатели будут стоять на на МПН который состыкуется с ТЭМ-ом.
>>1924
Я надеюсь это тот самый промежуточный вариант о котором Рогозин говорил что де "может быть и не будут запускать 500 квиловатный и сразу мегаватный запустят", потому что 450кВт это мало.
>>1927
И то и то.
Захожу в тред только чтобы узнать что нового о ТЭМе как единственном интересном проекте РФ в космосе.
Им бы стоит его форсить и вкладывать деньги (на разработку КВТК денег дали в пять раз больше) , убрать Рогозина и поставить хотя бы того же Конаныхина запретив ему хуесосить Маска и нести ура-патриотический бред.
Конаныхин если бы не твой ура-патриотический бред и не хейт Маска к тебе бы потянулись люди, я знаю ты тут сидишь.
t. Маскодебил
Им бы стоит его форсить и вкладывать деньги (на разработку КВТК денег дали в пять раз больше) , убрать Рогозина и поставить хотя бы того же Конаныхина запретив ему хуесосить Маска и нести ура-патриотический бред.
Конаныхин если бы не твой ура-патриотический бред и не хейт Маска к тебе бы потянулись люди, я знаю ты тут сидишь.
t. Маскодебил
>>2267
Это деньги только на лабораторию. Про двигатель в этой новости ничего нет.
Не плохой вариант на самом деле учитывая что ничего подобного вообще не делали и не умеют. Главный вопрос сколько стоить будет. С такими ТТХ максимум 2 рейса к Луне.
>выделить свыше 2,6 миллиарда рублей из госбюджета предприятию госкорпорации "Росатом" "Государственный научный центр Российской Федерации "Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований" (ТРИНИТИ) на строительство экспериментальной базы, необходимой, в том числе, для испытаний прототипов магнитоплазменных электрореактивных двигателей с повышенными характеристиками в условиях, имитирующих космос.
Это деньги только на лабораторию. Про двигатель в этой новости ничего нет.
>Я надеюсь это тот самый промежуточный вариант
Не плохой вариант на самом деле учитывая что ничего подобного вообще не делали и не умеют. Главный вопрос сколько стоить будет. С такими ТТХ максимум 2 рейса к Луне.
>>2267
Аааааа, так вот почему львиная доля мощности на него идёт.
>маршевые двигатели будут стоять на на МПН который состыкуется с ТЭМ-ом.
Аааааа, так вот почему львиная доля мощности на него идёт.
>>2268
Вместо одного гумуса пиздабола поставить другого? Отличный план, в духе кокмока.
>убрать Рогозина и поставить хотя бы того же Конаныхина
Вместо одного гумуса пиздабола поставить другого? Отличный план, в духе кокмока.
>>2267
Охуенно. Пускай у них получается. Конкуренция - это хорошо.
>>2270
Или пригнать к Луне и оставить там как силовую установку для орбитальной станции/аппарата.
>КБ Арсенал пилит свой ВАСИМР под названием РМПДД - роторный магнитоплазмодинамический двигатель
>РОСАТОМ пилит свой ебаплазменный аналоговнетный двигатель
Охуенно. Пускай у них получается. Конкуренция - это хорошо.
>>2270
>Не плохой вариант на самом деле учитывая что ничего подобного вообще не делали и не умеют. Главный вопрос сколько стоить будет. С такими ТТХ максимум 2 рейса к Луне.
Или пригнать к Луне и оставить там как силовую установку для орбитальной станции/аппарата.
>>2256 (Del)
Неясно, о чем вы спорите. С разных сторон же смотрите на одно и то же.
Романтики могут делать что угодно - но только до тех пор, пока работают на себя. Когда на весь их полет фантазии не начнут накладываться ограничения по сырью, технологиям, нагрузкам, ресурсу работы, надёжности и т.д. Это все появляется только в тот момент, когда их идея кому-то приглянется настолько, что ее захотят реализовать. А это другой уровень аргументов, нежели "Го на Марс послезавтра?". Как бы деньги серьезные, значит и обоснование должно быть серьезным.
Полный интернет изобретателей и пророков с чудо-идеями, что изменят мир вот прям щас(с). Или с перспективными технологиями (с). То, что без конкретного применения и расчетов рисков их вундервафли нахуй никому не упали они понимать отказываются. Это болезнь такая, сверхценная идеологичность. А уж про уровень поторговаться в стиле хабалки "Нет, давайте за ту же цену я возьму две" - ну это просто пушка. На серьезный разговор пришел, что за ребячество и валяние дурака?
И да, романтики не двигают прогресс. Дать перспективную идею и довести ее до реализации, а уж тем более до внедрения - это 3 большие разницы.
Военные мало что могут изобрести, но это - не их задача. Они выдают свои хотелки НИИ и заводам, а те уже ищут возможно реализовать пожелания в железе за тот прайс, что предоставят. Военные могут косвеннно поспособствовать разработке новых технологий, могут напрямую дать указания. Но они мыслят в том, что уже есть. Для того, чтобы мыслить в области того, чего ещё нет - действительно, нужны шизанутые романтики. Но за ними нужен контроль, иначе они уйдут в сторону и начнут изобреть не то, на что выделили средства, а очередной вечный двигатель. Это вечный симбиоз и борьба военный и романтиков, они не могут друг без друга.
И да, на заводы идут работать те, кто могут выполнять монотонную работу, они для этого и существуют - для хранения и воспроизведения технологий производства. Хочешь чего-то инновационного? Иди в НИИ - будешь хуй без соли грызть, но находится на острие науки и глядеть за горизонт. Хочешь сладко есть и чем-то интересным заниматься, в дикой конкуренции? Частный бизнес ждёт тебя. Не хочешь рисковать на рынке, непыльную работнику и масло на хлеб? Иди на завод. Везде есть плюсы и минусы, о чем вы спорите - я не понимаю.
Мимо-решетневец
Неясно, о чем вы спорите. С разных сторон же смотрите на одно и то же.
Романтики могут делать что угодно - но только до тех пор, пока работают на себя. Когда на весь их полет фантазии не начнут накладываться ограничения по сырью, технологиям, нагрузкам, ресурсу работы, надёжности и т.д. Это все появляется только в тот момент, когда их идея кому-то приглянется настолько, что ее захотят реализовать. А это другой уровень аргументов, нежели "Го на Марс послезавтра?". Как бы деньги серьезные, значит и обоснование должно быть серьезным.
Полный интернет изобретателей и пророков с чудо-идеями, что изменят мир вот прям щас(с). Или с перспективными технологиями (с). То, что без конкретного применения и расчетов рисков их вундервафли нахуй никому не упали они понимать отказываются. Это болезнь такая, сверхценная идеологичность. А уж про уровень поторговаться в стиле хабалки "Нет, давайте за ту же цену я возьму две" - ну это просто пушка. На серьезный разговор пришел, что за ребячество и валяние дурака?
И да, романтики не двигают прогресс. Дать перспективную идею и довести ее до реализации, а уж тем более до внедрения - это 3 большие разницы.
Военные мало что могут изобрести, но это - не их задача. Они выдают свои хотелки НИИ и заводам, а те уже ищут возможно реализовать пожелания в железе за тот прайс, что предоставят. Военные могут косвеннно поспособствовать разработке новых технологий, могут напрямую дать указания. Но они мыслят в том, что уже есть. Для того, чтобы мыслить в области того, чего ещё нет - действительно, нужны шизанутые романтики. Но за ними нужен контроль, иначе они уйдут в сторону и начнут изобреть не то, на что выделили средства, а очередной вечный двигатель. Это вечный симбиоз и борьба военный и романтиков, они не могут друг без друга.
И да, на заводы идут работать те, кто могут выполнять монотонную работу, они для этого и существуют - для хранения и воспроизведения технологий производства. Хочешь чего-то инновационного? Иди в НИИ - будешь хуй без соли грызть, но находится на острие науки и глядеть за горизонт. Хочешь сладко есть и чем-то интересным заниматься, в дикой конкуренции? Частный бизнес ждёт тебя. Не хочешь рисковать на рынке, непыльную работнику и масло на хлеб? Иди на завод. Везде есть плюсы и минусы, о чем вы спорите - я не понимаю.
Мимо-решетневец
>>2256 (Del)
Неясно, о чем вы спорите. С разных сторон же смотрите на одно и то же.
Романтики могут делать что угодно - но только до тех пор, пока работают на себя. Когда на весь их полет фантазии не начнут накладываться ограничения по сырью, технологиям, нагрузкам, ресурсу работы, надёжности и т.д. Это все появляется только в тот момент, когда их идея кому-то приглянется настолько, что ее захотят реализовать. А это другой уровень аргументов, нежели "Го на Марс послезавтра?". Как бы деньги серьезные, значит и обоснование должно быть серьезным.
Полный интернет изобретателей и пророков с чудо-идеями, что изменят мир вот прям щас(с). Или с перспективными технологиями (с). То, что без конкретного применения и расчетов рисков их вундервафли нахуй никому не упали они понимать отказываются. Это болезнь такая, сверхценная идеологичность. А уж про уровень поторговаться в стиле хабалки "Нет, давайте за ту же цену я возьму две" - ну это просто пушка. На серьезный разговор пришел, что за ребячество и валяние дурака?
И да, романтики не двигают прогресс. Дать перспективную идею и довести ее до реализации, а уж тем более до внедрения - это 3 большие разницы.
Военные мало что могут изобрести, но это - не их задача. Они выдают свои хотелки НИИ и заводам, а те уже ищут возможно реализовать пожелания в железе за тот прайс, что предоставят. Военные могут косвеннно поспособствовать разработке новых технологий, могут напрямую дать указания. Но они мыслят в том, что уже есть. Для того, чтобы мыслить в области того, чего ещё нет - действительно, нужны шизанутые романтики. Но за ними нужен контроль, иначе они уйдут в сторону и начнут изобреть не то, на что выделили средства, а очередной вечный двигатель. Это вечный симбиоз и борьба военный и романтиков, они не могут друг без друга.
И да, на заводы идут работать те, кто могут выполнять монотонную работу, они для этого и существуют - для хранения и воспроизведения технологий производства. Хочешь чего-то инновационного? Иди в НИИ - будешь хуй без соли грызть, но находится на острие науки и глядеть за горизонт. Хочешь сладко есть и чем-то интересным заниматься, в дикой конкуренции? Частный бизнес ждёт тебя. Не хочешь рисковать на рынке, непыльную работнику и масло на хлеб? Иди на завод. Везде есть плюсы и минусы, о чем вы спорите - я не понимаю.
Мимо-решетневец
Неясно, о чем вы спорите. С разных сторон же смотрите на одно и то же.
Романтики могут делать что угодно - но только до тех пор, пока работают на себя. Когда на весь их полет фантазии не начнут накладываться ограничения по сырью, технологиям, нагрузкам, ресурсу работы, надёжности и т.д. Это все появляется только в тот момент, когда их идея кому-то приглянется настолько, что ее захотят реализовать. А это другой уровень аргументов, нежели "Го на Марс послезавтра?". Как бы деньги серьезные, значит и обоснование должно быть серьезным.
Полный интернет изобретателей и пророков с чудо-идеями, что изменят мир вот прям щас(с). Или с перспективными технологиями (с). То, что без конкретного применения и расчетов рисков их вундервафли нахуй никому не упали они понимать отказываются. Это болезнь такая, сверхценная идеологичность. А уж про уровень поторговаться в стиле хабалки "Нет, давайте за ту же цену я возьму две" - ну это просто пушка. На серьезный разговор пришел, что за ребячество и валяние дурака?
И да, романтики не двигают прогресс. Дать перспективную идею и довести ее до реализации, а уж тем более до внедрения - это 3 большие разницы.
Военные мало что могут изобрести, но это - не их задача. Они выдают свои хотелки НИИ и заводам, а те уже ищут возможно реализовать пожелания в железе за тот прайс, что предоставят. Военные могут косвеннно поспособствовать разработке новых технологий, могут напрямую дать указания. Но они мыслят в том, что уже есть. Для того, чтобы мыслить в области того, чего ещё нет - действительно, нужны шизанутые романтики. Но за ними нужен контроль, иначе они уйдут в сторону и начнут изобреть не то, на что выделили средства, а очередной вечный двигатель. Это вечный симбиоз и борьба военный и романтиков, они не могут друг без друга.
И да, на заводы идут работать те, кто могут выполнять монотонную работу, они для этого и существуют - для хранения и воспроизведения технологий производства. Хочешь чего-то инновационного? Иди в НИИ - будешь хуй без соли грызть, но находится на острие науки и глядеть за горизонт. Хочешь сладко есть и чем-то интересным заниматься, в дикой конкуренции? Частный бизнес ждёт тебя. Не хочешь рисковать на рынке, непыльную работнику и масло на хлеб? Иди на завод. Везде есть плюсы и минусы, о чем вы спорите - я не понимаю.
Мимо-решетневец
>>2277
Никто не будет читат твою хуйню чмо
Никто не будет читат твою хуйню чмо
>>2276
В роскосмосе праздник. Сделали новую одноразовую ракету на керосине. Модульную, как это было модно в 90-х. Правда с одним вариантом компоновки, что какбы убивает всю идею модульности. Хотя нет, не всю - крайне хуевое массовое совершенство сохраняется.
Теперь вот собираются на альдебаран, ставить памятник рогозину.
В роскосмосе праздник. Сделали новую одноразовую ракету на керосине. Модульную, как это было модно в 90-х. Правда с одним вариантом компоновки, что какбы убивает всю идею модульности. Хотя нет, не всю - крайне хуевое массовое совершенство сохраняется.
Теперь вот собираются на альдебаран, ставить памятник рогозину.
>>2275
Срок жизни нуклона после запуска ЯЭУ 2.5 года. Вообще они там на 10 лет замахнулись. 10 лет даже на земле турбины не работают без остановок. В ТЭМе очень много подвижных элементов и ещё два контура теплоносителя.
Срок жизни нуклона после запуска ЯЭУ 2.5 года. Вообще они там на 10 лет замахнулись. 10 лет даже на земле турбины не работают без остановок. В ТЭМе очень много подвижных элементов и ещё два контура теплоносителя.
>>2281
Если ракета такая плохая, то почему тебе так больно что аж в этот тред пришел?
Если ракета такая плохая, то почему тебе так больно что аж в этот тред пришел?
>>2285
Пока с Маском не перепишешь не отвечай.
Пока с Маском не перепишешь не отвечай.
>>2277
Ага. Вот у маска нет сапога в заду-он и прогорел. Страх сказать-даже военных нанимать не хочет-инженеришки небось у него совсем распоясались, вместо ракет вечные двигатели изобретают. Наши любимые генералы ему, хабалке такой, ракеты продавать не стали-так он разорился и теперь из говна в гараже игрушечные ракеты собирает. А у нас всё солидно, основательно-господа сапожки всяким мошейникам волю не дают, а то страх бы что было!
Если ты такое высказываешь будучи не военным-выгодополучателем, а инженером-из тебя получится неплохой нижний.
>Но за ними нужен контроль, иначе они уйдут в сторону и начнут изобреть не то, на что выделили средства, а очередной вечный двигатель. Это вечный симбиоз и борьба военный и романтиков, они не могут друг без друга.
Ага. Вот у маска нет сапога в заду-он и прогорел. Страх сказать-даже военных нанимать не хочет-инженеришки небось у него совсем распоясались, вместо ракет вечные двигатели изобретают. Наши любимые генералы ему, хабалке такой, ракеты продавать не стали-так он разорился и теперь из говна в гараже игрушечные ракеты собирает. А у нас всё солидно, основательно-господа сапожки всяким мошейникам волю не дают, а то страх бы что было!
>Мимо-решетневец
Если ты такое высказываешь будучи не военным-выгодополучателем, а инженером-из тебя получится неплохой нижний.
>>2249 (Del)
Скорее санкции оттяпали чем он. Или это уже не считается и кто-то ещё верит в свободный рыночек и его способность решать?
Скорее санкции оттяпали чем он. Или это уже не считается и кто-то ещё верит в свободный рыночек и его способность решать?
>>2251 (Del)
Хм. Давай попробуем аналогию.
Вот у нас есть река и через неё решили перекинуть мост. Хрустальный! Анжинерной работы!
На него дают деньги по указания главы деревни. Само решения что будет Мост а не Коровник принимает так же глава деревни. Для этого, так же по решению главы деревни, нанимают городского парня, который считает сколько и чего нужно. Все материалы так же закупаются и доставляются по указанию главы деревни. Работа происходит силами жителей деревни опять же по указанию главы деревни.
Вопрос: чья заслуга что в деревне появился мост? Главы или Парня?
Хм. Давай попробуем аналогию.
Вот у нас есть река и через неё решили перекинуть мост. Хрустальный! Анжинерной работы!
На него дают деньги по указания главы деревни. Само решения что будет Мост а не Коровник принимает так же глава деревни. Для этого, так же по решению главы деревни, нанимают городского парня, который считает сколько и чего нужно. Все материалы так же закупаются и доставляются по указанию главы деревни. Работа происходит силами жителей деревни опять же по указанию главы деревни.
Вопрос: чья заслуга что в деревне появился мост? Главы или Парня?
>>2259
Хейтер.
Практически любой пост про роскосой у него был в стиле "просрали полимеры, ничего не будет и вообще всё пропало пора ползти на кладбище", в то время как каждый полёт Илония освещался как высадка на новую планету.
Это Лозго всегда был нейтрален.
Хейтер.
Практически любой пост про роскосой у него был в стиле "просрали полимеры, ничего не будет и вообще всё пропало пора ползти на кладбище", в то время как каждый полёт Илония освещался как высадка на новую планету.
Это Лозго всегда был нейтрален.
>>2290
Да, понимаешь, если бы не санкции, то зарубежные заказчики кинулись бы у роскосого пуски покупать. Ну и что, что дороже, зато поп освятит и ракету под гжель распишут.
Да, понимаешь, если бы не санкции, то зарубежные заказчики кинулись бы у роскосого пуски покупать. Ну и что, что дороже, зато поп освятит и ракету под гжель распишут.
роскосмос так не может
https://twitter.com/ENERGY/status/1339272421380132864
https://twitter.com/ENERGY/status/1339272421380132864
>>2273
Хуже инженера в руководстве только ученый.
Хуже инженера в руководстве только ученый.
106 Кб, 500x411>>2277
Как Б-г сказал анончик. Аминь.
Как Б-г сказал анончик. Аминь.
>>1868
Ну так развивай, кто тебе мешает?
Или ты будешь сидеть на диване, а другие 24/7 пахать?
Хуя ты удобно устроился.
>Нужно было развивать станкостроение и средства производства которые не только для космической техники применимы.
Ну так развивай, кто тебе мешает?
Или ты будешь сидеть на диване, а другие 24/7 пахать?
Хуя ты удобно устроился.
>>2267
Какая пиздатая аббревиатура то!
Как я понял, они обосрались и с капельницами и с турбиной, поэтому мегаватт там может быть... мегаватт тепловой энергии
> РОСАТОМ пилит свой ебаплазменный аналоговнетный двигатель:
> Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований" (ТРИНИТИ)
Какая пиздатая аббревиатура то!
> Я надеюсь это тот самый промежуточный вариант о котором Рогозин говорил что де "может быть и не будут запускать 500 квиловатный и сразу мегаватный запустят", потому что 450кВт это мало.
Как я понял, они обосрались и с капельницами и с турбиной, поэтому мегаватт там может быть... мегаватт тепловой энергии
>>2273
Конаныхин хотя бы романтик мечтатель как Маск или Королев. И более менее понимает о чем говорит в отличие от нынешнего долбоеба.
>>2270
ТРИНИТИ таки пилит пламзменный двигатель и именно для ТЭМА:
https://www.atomic-energy.ru/news/2020/07/02/105034
Конаныхин хотя бы романтик мечтатель как Маск или Королев. И более менее понимает о чем говорит в отличие от нынешнего долбоеба.
>>2270
ТРИНИТИ таки пилит пламзменный двигатель и именно для ТЭМА:
https://www.atomic-energy.ru/news/2020/07/02/105034
>>2306
твой конаныхин хуй хуев, его никто не смотрит, у ссср/рф наработок по ядерным двигателям нихуя нет и не будет так как материаловедение в жопее
твой конаныхин хуй хуев, его никто не смотрит, у ссср/рф наработок по ядерным двигателям нихуя нет и не будет так как материаловедение в жопее
Все эти проекты вариантов эрд очень похвально, но такое ощущение что из-за этого проект затянется еще на хз сколько лет так как будут выбирать двигатели
Есть новости по ионникам на йоде?
Есть новости по ионникам на йоде?
>>2310
Меня очень забавляет, что когда Конаныхин говорит про любую чужую работу - у него все молодцы и умницы, Маск дрожит и плачет, вот-вот революция свершится.
Но как только речь заходит про лично его работу - а он в бытность свою инженером занимался наземкой Морского Старта - так риторика сразу же резко меняется, всё нахуй надо вырезать автогеном и спроектировать по новой нормально.
Меня очень забавляет, что когда Конаныхин говорит про любую чужую работу - у него все молодцы и умницы, Маск дрожит и плачет, вот-вот революция свершится.
Но как только речь заходит про лично его работу - а он в бытность свою инженером занимался наземкой Морского Старта - так риторика сразу же резко меняется, всё нахуй надо вырезать автогеном и спроектировать по новой нормально.
>>2314
графитовую турбину сможешь сделать, pockocmoc?
графитовую турбину сможешь сделать, pockocmoc?
>>2310
Ну да, особенно когда он про свою Звезду Смерти вместо ГММ А5 второго пуска рассуждал. То есть он даже не в курсе, что помимо КА в состав КГЧ входит ещё Бриз-М и его обязательно надо термостатировать, причём допуски по топливу очень жёсткие и написаны они по результатам серии аварий в нулевых. Но нет, Конаныхин твёрд - раз подключена наземка, значит это не болванка, а секретный КА, ну да.
>И более менее понимает о чем говорит в отличие от нынешнего долбоеба.
Ну да, особенно когда он про свою Звезду Смерти вместо ГММ А5 второго пуска рассуждал. То есть он даже не в курсе, что помимо КА в состав КГЧ входит ещё Бриз-М и его обязательно надо термостатировать, причём допуски по топливу очень жёсткие и написаны они по результатам серии аварий в нулевых. Но нет, Конаныхин твёрд - раз подключена наземка, значит это не болванка, а секретный КА, ну да.
>>2196
Там и живых блядь нету)
Там и живых блядь нету)
>>2253
Пыня походу реально решил бороться с коррупцией.
Понимает, что на фоне отравления Сисяна у народа может бомбануть, если не сделать целый ряд видных посадок.
Пыня походу реально решил бороться с коррупцией.
Понимает, что на фоне отравления Сисяна у народа может бомбануть, если не сделать целый ряд видных посадок.
TRUMP SIGNS MEMORANDUM ON STRATEGY FOR SPACE NUCLEAR POWER
Чё происходит со сверхтяжем?
Какого хуя его решили пилить на основе многоразового Амур-СПГ на метановых движках?
Проект новой российской сверхтяжелой ракеты, предназначенной для исследования и освоения дальнего космоса, будет базироваться на метановых технологиях, рассказал РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
Ранее из публикации главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина в Facebook стало известно, что проект российской сверхтяжелой ракеты "Енисей" будет пересмотрен. Вместо нынешних технологий в ракете будут использованы новые технические решения. Из-за этого первые российские пилотируемые миссии на Луну будут проводиться с использованием ракет семейства "Ангара".
"Рассматривается два варианта компоновки ракеты. Первый: когда блоки нижних ступеней будут использовать в качестве топливной пары метан-кислород и будут созданы на базе первой ступени ракеты "Амур-СПГ". Второй: центральный блок от "Амур-СПГ" и боковые блоки от первой ступени ракеты "Союз-5" на паре кислород-керосин", - рассказа собеседник.
Ранее предполагалось, что сверхтяжелая ракета "Енисей" будет использовать в качестве топливной пары кислород и керосин. Носитель будет включать шесть первых ступеней ракет "Союз-5" с двигателями РД-171МВ вокруг центрального блока - первой ступени ракеты "Союз-6" (двигатели РД-180МВ), а также разгонный блок класса ДМ. В дальнейшем предполагалась разработка более грузоподъемной ракеты "Дон" с дополнительной водородной ступенью.
https://ria.ru/20201216/raketa-1589419489.html
Какого хуя его решили пилить на основе многоразового Амур-СПГ на метановых движках?
Проект новой российской сверхтяжелой ракеты, предназначенной для исследования и освоения дальнего космоса, будет базироваться на метановых технологиях, рассказал РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
Ранее из публикации главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина в Facebook стало известно, что проект российской сверхтяжелой ракеты "Енисей" будет пересмотрен. Вместо нынешних технологий в ракете будут использованы новые технические решения. Из-за этого первые российские пилотируемые миссии на Луну будут проводиться с использованием ракет семейства "Ангара".
"Рассматривается два варианта компоновки ракеты. Первый: когда блоки нижних ступеней будут использовать в качестве топливной пары метан-кислород и будут созданы на базе первой ступени ракеты "Амур-СПГ". Второй: центральный блок от "Амур-СПГ" и боковые блоки от первой ступени ракеты "Союз-5" на паре кислород-керосин", - рассказа собеседник.
Ранее предполагалось, что сверхтяжелая ракета "Енисей" будет использовать в качестве топливной пары кислород и керосин. Носитель будет включать шесть первых ступеней ракет "Союз-5" с двигателями РД-171МВ вокруг центрального блока - первой ступени ракеты "Союз-6" (двигатели РД-180МВ), а также разгонный блок класса ДМ. В дальнейшем предполагалась разработка более грузоподъемной ракеты "Дон" с дополнительной водородной ступенью.
https://ria.ru/20201216/raketa-1589419489.html
>>2324 (Del)
остальным 5 бочками
остальным 5 бочками
127 Кб, 768x1024>>2324 (Del)
Оно даже не стоит, лол.
Оно даже не стоит, лол.
>>2326
Это хотя бы теоретически возможно?
>пилотируемые миссии на Луну будут проводиться с использованием ракет семейства "Ангара
Это хотя бы теоретически возможно?
>>2240
Я про Карла и Берту Бенц. И вообще про увлечённых людей.
Я про Карла и Берту Бенц. И вообще про увлечённых людей.
>>2334
Невозможная хуйня.
Невозможная хуйня.
>>2186
А сейчас эти ракеты на складе ржавеют.
А сейчас эти ракеты на складе ржавеют.
>>2185
Распилов не было, манька? Сточный только для экономиской выгоды и строили, деньги из фондов осваивать.
Распилов не было, манька? Сточный только для экономиской выгоды и строили, деньги из фондов осваивать.
>>2326
Походу решили вкатываться в метановый многораз типа Нью Глена. Значит Ангару либо будут делать многоразовой, либо она будет переходной ракетой на ближайшие 10-15 лет. Тогда на смену ей придёт метановый многораз Амур-СПГ из которого пакетом будет собираться тяж и сверхтяж.
Вот что Рогозин в фейсбуке писал:
Походу решили вкатываться в метановый многораз типа Нью Глена. Значит Ангару либо будут делать многоразовой, либо она будет переходной ракетой на ближайшие 10-15 лет. Тогда на смену ей придёт метановый многораз Амур-СПГ из которого пакетом будет собираться тяж и сверхтяж.
Вот что Рогозин в фейсбуке писал:
>"Рассматривается два варианта компоновки ракеты. Первый: когда блоки нижних ступеней будут использовать в качестве топливной пары метан-кислород и будут созданы на базе первой ступени ракеты "Амур-СПГ". Второй: центральный блок от "Амур-СПГ" и боковые блоки от первой ступени ракеты "Союз-5" на паре кислород-керосин", - рассказа собеседник.
>"Ну, и следует также понимать, что "свертяж" летать будет не так часто, как "рабочие" ракеты среднего класса, а потому работа над универсальными ракетными модулями сверхтяжелой ракеты должна нас привести к созданию прототипа ракеты-носителя среднего класса для полноценной замены легендарной и любимой нами ракеты-носителя "Союз-2" [ранее заявлялось, что такой заменой станет ракета "Союз-СПГ", которая будет работать на метане]. И это должно произойти в ближайшее десятилетие", - написал Рогозин.
>>2331
>"Ангара" в ее различных новых версиях (5М, 5В) становится основным средством выведения тяжелых полезных нагрузок и универсальным инструментом начала исследования дальнего космоса. Наличие с 2023 двух стартовых комплексов позволит комбинировать пуски, собирая на орбите перелетные пилотируемые комплексы. Основной инструмент для начала лунных исследований мы уже нащупали", - написал он.
>>2340
Да иди ты нахуй, долбаеб. Я тебе про прогресс, ты мне про распилы. Щас еще тему сменишь, мне тебе отвечать что ли постоянно. Хуй соси.
Да иди ты нахуй, долбаеб. Я тебе про прогресс, ты мне про распилы. Щас еще тему сменишь, мне тебе отвечать что ли постоянно. Хуй соси.
>>2344
Нахуя он постоянно акцентирует внимание на 2 космодрома. Мы полностью отказываемся от Байконура?
Нахуя он постоянно акцентирует внимание на 2 космодрома. Мы полностью отказываемся от Байконура?
>>2200
Как думаешь, за сколько лет Ангара отобьет рынок заусков у мошейника?
>а с этим они отсасывают у ангары
Как думаешь, за сколько лет Ангара отобьет рынок заусков у мошейника?
>>2347
Это одна площадка. Погугли сколько площадок на Байконуре.
Это одна площадка. Погугли сколько площадок на Байконуре.
>>2349
Да. Никонов же недавно сказал, что русский народ подарил казахам земли.
Скоро возвращать будем.
Да. Никонов же недавно сказал, что русский народ подарил казахам земли.
Скоро возвращать будем.
>>2350
Ангара в коммерческую эксплуатацию пойдёт только после 2027 года, когда уже будет готова водородная ступень, а возможно к тому времени она вообще многоразовой станет.
Ангара в коммерческую эксплуатацию пойдёт только после 2027 года, когда уже будет готова водородная ступень, а возможно к тому времени она вообще многоразовой станет.
>>2282
2.5 года стабильного питания, без зависимости от доступности Солнца. Думаю, что с такой энерговооружённостью можно много чего натворить даже за два с половиной года.
2.5 года стабильного питания, без зависимости от доступности Солнца. Думаю, что с такой энерговооружённостью можно много чего натворить даже за два с половиной года.
>>2236
Стекломойный диванный психолог, найс.
>на уровне подсознания ты понимаешь свою неправоту и пытаешься хоть как-то компенсировать это чувство
Стекломойный диванный психолог, найс.
259 Кб, 200x589>>2311
РД-0410 был. И загнулся тогда же, когда и НЕРВА - при уменьшении масштаба космических программ. Обидно, блядь.
>>2313
А на своё через розовые очки смотреть тяжело, если при этом хочется сохранить работу.
>>2326
Интересно, а хотя бы боковые блоки садить будут?
РД-0410 был. И загнулся тогда же, когда и НЕРВА - при уменьшении масштаба космических программ. Обидно, блядь.
>>2313
>Но как только речь заходит про лично его работу - а он в бытность свою инженером занимался наземкой Морского Старта - так риторика сразу же резко меняется, всё нахуй надо вырезать автогеном и спроектировать по новой нормально
А на своё через розовые очки смотреть тяжело, если при этом хочется сохранить работу.
>>2326
Интересно, а хотя бы боковые блоки садить будут?
>>2330 (Del)
Как раз краном до цветмета дотащить. Ты же понимаешь, что после такого ебка изделие непригодно к полёту?
Как раз краном до цветмета дотащить. Ты же понимаешь, что после такого ебка изделие непригодно к полёту?
>>2229
Ну тащемта все грамотно расписывает.
Я помоему на хабре его читал, когда Комарова только в роскосмос назначили.
>Такой большой перерыв был связан с переносом производства «Ангары» из Москвы в Омск, и нынешний старт — это экзамен для нового производства.
> Программа полета не предполагала отделение болванки на геостационарной орбите, а только её имитацию. В дальнейшем, разгонный блок перевел нагрузку на «орбиту захоронения», чтобы не захламлять рабочую орбиту.
Ну тащемта все грамотно расписывает.
Я помоему на хабре его читал, когда Комарова только в роскосмос назначили.
>>2282
В атамной энергетике как раз таки работают. 10 лет - это как раз срок замены топлива.
> 10 лет даже на земле турбины не работают без остановок.
В атамной энергетике как раз таки работают. 10 лет - это как раз срок замены топлива.
>>2363
Да, давай очередной проект забросим и потратим еще 5-10 лет на разработку новой ракеты, а потом и его забросим ну и так далее
>Пора уже блядь нормальные ракеты делать, а не тащить это провальное говно
Да, давай очередной проект забросим и потратим еще 5-10 лет на разработку новой ракеты, а потом и его забросим ну и так далее
>>2331
Если реанимируют А-9 или А-11, или какая там самая тяжёлая планировалась в середине нулевых, то возможно.
Если реанимируют А-9 или А-11, или какая там самая тяжёлая планировалась в середине нулевых, то возможно.
714 Кб, 829x668>>2181
>Вся космическая промышленность родилась из-за желания людей в погонах убить других людей в погонах.
>>2311
Проиграл с клована.
Проиграл с клована.
>>2360
Как смешно читать таких даунов. Сидят в своей мухосрани и бздят.
Как смешно читать таких даунов. Сидят в своей мухосрани и бздят.
Маскодрочеры - как дети, ей-богу. Не могут признать чужого успеха или посочувствовать чужой проблеме - обязательно нужно влезть и попаясничать. Неважно, что их не звали, неважно, что то, что они говорят - ебаный стыд. Важно отметиться своим "важным" мнением.
Но у детей оправдание есть - они под влиянием гормонов, либо ещё глупые и ищут свое место в мире. А маскодрочеры-то нахуя лезут?
Но у детей оправдание есть - они под влиянием гормонов, либо ещё глупые и ищут свое место в мире. А маскодрочеры-то нахуя лезут?
Может быть надо "кидать камни" в РАН? Роскосмос же под ней ходит?
>>2354
Значит, с момента первого запуска она уже отбила у флакона 1.9×1010 рынков.
Значит, с момента первого запуска она уже отбила у флакона 1.9×1010 рынков.
>>2335
И лететь 200 суток, лол? Можно приебашить любой молуль.
И лететь 200 суток, лол? Можно приебашить любой молуль.
самая ржака у роскосых - рассуждать на серьезных щщах, как оно будет всё прекрасно в 2030
рассказывать о цифрах, которые они видели только в скриншотах паверпоинт-презентаций из ютуб-роликов (да, это прорыв, раньше были просто жпеги)
при постоянно меняющихся планах (никакой стратегии) и рублевых суммах вбросов
притом что в 2010 обещались что в 2020 уж точно будет ещё ебее
рассказывать о цифрах, которые они видели только в скриншотах паверпоинт-презентаций из ютуб-роликов (да, это прорыв, раньше были просто жпеги)
при постоянно меняющихся планах (никакой стратегии) и рублевых суммах вбросов
притом что в 2010 обещались что в 2020 уж точно будет ещё ебее
>>2193
А теперь расскажи мне, чем серийный корректируемый снаряд для какой-нибудь гаубицы 152 мм, имеющий на борту чип жпс/глонасс, вычислительный чип, рулевую машинку и источник питания для всего этого, принципиально отличается от кубсата?
А теперь расскажи мне, чем серийный корректируемый снаряд для какой-нибудь гаубицы 152 мм, имеющий на борту чип жпс/глонасс, вычислительный чип, рулевую машинку и источник питания для всего этого, принципиально отличается от кубсата?
>>2429
Если кубсат должен упасть на землю то ничем. И то снаряд всё таки испытывали на перегрузки соответствующие.
Если кубсат должен упасть на землю то ничем. И то снаряд всё таки испытывали на перегрузки соответствующие.
>>2367
За 5 ракету можно разработать. Если 10 лет уходит на разработку - нахуй такой проект. Ангару тащат уже 30 лет и всё никак
За 5 ракету можно разработать. Если 10 лет уходит на разработку - нахуй такой проект. Ангару тащат уже 30 лет и всё никак
>>2431
А кубсат всегда набран из готовых плат-модулей. Если модули испытаны на перегрузку выстрела автономно, а потом и весь кубсат правильно залит компаундом, то он весь становится стойким к выстрелу, прикинь.
А кубсат всегда набран из готовых плат-модулей. Если модули испытаны на перегрузку выстрела автономно, а потом и весь кубсат правильно залит компаундом, то он весь становится стойким к выстрелу, прикинь.
>>2435
В Ангаре острой необходимости не было. США пытались поскорее избавится от зависимости от РФ.
В Ангаре острой необходимости не было. США пытались поскорее избавится от зависимости от РФ.
>>2444
А может и не получить. Кстати это Энергия и обещала базу на Луне и много чего ещё. Очередной мега проект от Энергии и просьба дать денег.
А может и не получить. Кстати это Энергия и обещала базу на Луне и много чего ещё. Очередной мега проект от Энергии и просьба дать денег.
1,4 Мб, 2832x2128>>2444
От того что модуль центрифуги американского сегмента так и остался на земле на парковке где-то в Японии?
>орёт
От того что модуль центрифуги американского сегмента так и остался на земле на парковке где-то в Японии?
>>2482
Мой Бог - Путин и Рогозин его пророк
Мой Бог - Путин и Рогозин его пророк
>>2594
Новая станция? Не угомонятся никак. Почему не модуль для МКС?
Новая станция? Не угомонятся никак. Почему не модуль для МКС?
>>2429
Сказочный долбоеб.
Электроника в снаряде после выстрела должна функционировать минуты, максимум - полчаса.
А кубсат - месяцы.
Снаряд можно утяжелять, арте похуй, лишь бы заряда хватило. А у кубсата масса ограничена конструкцией, особо не изъебнуться.
Сказочный долбоеб.
Электроника в снаряде после выстрела должна функционировать минуты, максимум - полчаса.
А кубсат - месяцы.
Снаряд можно утяжелять, арте похуй, лишь бы заряда хватило. А у кубсата масса ограничена конструкцией, особо не изъебнуться.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.