Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную в 04:10.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #354 782698 В конец треда | Веб
Starship летит в конце мая этого месяца
Starliner летит 17-го
Белка летит в 2024-ом

Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10

Предыдущий тред: >>781407 (OP)
2.jpg674 Кб, 1080x1920
2 782709
>>2698 (OP)

>Белка летит в 2024-ом


А Пряня?
3 782711
>>2698 (OP)

>Starship летит в конце мая этого месяца


Переводим с языка Машка на человеческий язык:
Starship летит в конце августа
marthian.png23 Кб, 600x367
4 782712
>>2709
Где-то она писала, что если заставят - то полетит на Марс.
)) 5 782718
Радикалы штурмуют завод Tesla под Берлином

Активисты недовольны тем фактом, что планируемое расширение производства Tesla подразумевает вырубку более чем 100 гектаров леса. Автозавод является единственным заводом Tesla в Европе.

С четверга к заводу съехались 1200 активистов со всей Европы, им противостоят сотни полицейских, включая конных, с дубинками и водомётами.

Сегодня демонстранты прорвались на территорию завода, штурмуя предприятие под красным флагом и лозунгом «Разрушим капитализм, создадим будущее!»
@ru2ch (5).mp43,1 Мб, mp4,
960x960, 0:09
6 782719
7 782722
>>2718

>под красным флагом и лозунгом «Разрушим капитализм, создадим будущее!»


И в чем они не правы?
8 782726
Что там со старлайнерм? Когда папук будет?
9 782729
>>2718
Какой же Маск тиран - пиздец просто!
10 782730
>>2726
По памяти - 17 мая следующий перенос.
11 782731
В марте 2024 года компания Илона Маска Neuralink показала первого чипированного пациента. Им оказался 29-летний парализованный мужчина по имени Ноланд Арбо. На днях Neuralink выпустила обновление ПО для чипа спустя 100 дней после имплантации. Компания заявляла, что обновление нужно было для ускорения работы чипа, однако позже выяснилось совсем другое.

В своем блоге Neuralink рассказала, что некоторые из электродов чипа потеряли контакт с мозгом, из-за чего снизилась скорость считывания импульсов. Проблему пришлось устранять программно, поэтому специалисты и выпустили обновление для чипа. Теперь оставшиеся электроды, которые не потеряли контакт с мозгом, принимают дополнительную нагрузку на себя. Будут ли у этого решения какие-то последствия, неясно.

В Neuralink не говорят, почему электроды чипа отцепились от мозга. Опрошенные СМИ специалисты считают, что это могло произойти из-за естественного движения мозга внутри черепной коробки. Напомним, мозг внутри человека окружен спинномозговой жидкостью. Эта жидкость работает как подвеска, то есть компенсирует удары и резкие движения, не позволяя мозгу удариться об череп. Значит, что чип Neuralink мог потерять соединение даже после резкого кивка головой.

Для сравнения, у тестируемых животных с имплантом подобных проблем не возникало, так как у них мозг меньшего размера и не имеет высокой амплитуды перемещения в черепе.
12 782732
>>2726
No earlier than 17 May at 22:16 UTC.
Tips  Tricks - How neuralink chip works  📹Zackdfilms [1783867707269451777].mp43,6 Мб, mp4,
592x960, 0:27
13 782733
>>2731
Вживление какое-то стремное.
efad60ac5f.png941 Кб, 800x594
14 782734
>>2731

>Neuralink мог потерять соединение даже после резкого кивка головой.


Легко фиксится же.
15 782735
>>2731
Да ёпт, с этим ихним чипом не получится под митол башкой трясти? Нахуй они нужны тогда?
16 782736
>>2731

>В Neuralink не говорят, почему электроды чипа отцепились от мозга.


Как будто не очевидно, что как и с другими продуктами Маска, причина в хуевом качестве и самых хуевых материалах.
16227271819430.png449 Кб, 570x319
17 782737
>>2735
Так он для восстановления функций мозга.
А какие они есть у любителей митола?
image576 Кб, 801x839
18 782742
>>2718

>«Разрушим капитализм, создадим будущее!»


Животные ебаные. Им лишь бы разрушать. Поскорее бы наступило будущее в котором будут править мега-корпорации. Чтобы таких дикарей дроны расстреливали, как только они захотят поиграть в борцунов со здравым смыслом.
19 782743
>>2718
Всё правильно.
Все эти теслы-хуесты никакого отношения к сохранению климата и природы не имеют. В процессе производства и эксптуатации только сильнее разрушается то, что уже есть.
20 782747
>>2718
С одной стороны нехуй лес рубить, пусть маск изъёбывается, хоть под землёй строит или в море острова насыпает для своих фабрик.

С другой красножопые манямирковые дегенераты тоже нахуй идут.

мем_с_челом_перед_двумя_красными_кнопками.жпг
GNP6ji7XUAE6st3.jpg533 Кб, 2048x1365
21 782748
22 782749
>>2718
Зажравшаяся, ебанувшаяся, зажиревшая от слишком сытой жизни гейропка.
Но Владимир Владимирович скоро всё это пофиксит при помощи калиброи и т-72 на каждой площади каждого ебанувшегося гейропейского города. И будут эти минтингунёры работать на этом же заводе за 400 эуро в месяц, а не за 4к как сейчас и пособия все нахуй поотменяем. А кто будет слишком сильно пиздеть и рваться митинговать, те поедут на курорты сибири или на новую землю, моржей дрочить.
23 782751
Почалось - SpaceX Rolls Out Booster 11 for Fourth Starship Flight Test Campaign
24 782762
>>2742

ну кстати двачую просто НАИМАКСИМАЛЬНЕЙШЕ
Screenshot1.png3,2 Мб, 2559x1439
25 782768
26 782770
Сколько обычно проходит времени между "выкатили бустер" и "ift-4"?
27 782773
>>2747

объясняли же сто раз. там было чистое поле. его засадили специальными быстрорастущими деревьями под будущую вырубку на древесину и всё такое. там ебическая территория этого предприятия (которая была голая, без леса, изначально). вот эту территорию и освобождают под завод, постепенно вырубая эти специальные деревья по мере расширения завода. там никакого толком леса не образовалось т.к. нет экосистемы, всё искусственное, по этому там особо никакие звери не живут, но они всё равно придрались там к каким-то. но в общем это пук в лужу ни о чём, потому что там экосистема была уничтожена ещё давно, когда там сделали поле. и если воссоздавать полноценную экосистему то лучше всё равно вырубить все эти специальные деревья и высаживать уже по другому именно с целью воссоздания нормальной экосистемы
28 782775
>>2722
Сидят на маминых шеях в 20+
29 782776
>>2775

скорее на шее государства, что ещё на порядки хуже
0b6cf77d8504adeb06f9f5713431542b.jpg301 Кб, 898x908
30 782777
>>2773
Ну и кому пиздишь (точнее транслируешь, то что залили в твою пустую маскоебскую башку)? Даже если это и был изначально монокультурный сосновый лес, то как видно на видосе, уже во всю растет лиственный подлесок.
31 782778
>>2776

>скорее на шее государства, что ещё на порядки хуже


>>2775

>Сидят на маминых шеях в 20+


А если бы не сидели это было бы нормально, да?
32 782779
>>2778

>А если бы не сидели это было бы нормально, да?


Конечно, каждый должен хуярить на 7 яхту барина.
Screenshot2.png780 Кб, 1783x1146
33 782785
какие то мухи летают на говно прилители
34 782786
>>2777

какая разница, это всё равно искусственный лес. какая разница если у тебя на площади какой то растёт искусственный лес или не растёт лес вообще? настоящего природного леса у тебя там нет в обоих случаях. другими словами, леса там нет. ты собрался спорить с фактами? что этот лес посадили специально чтобы потом вырубить? зачем? зачем ты собрался спорить с фактами?
35 782787
>>2778

нет, но просто, так, к слову
Aeon R Engine 100 power hot fire [QjKJMcOQYBQ].mp45,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:23
36 782790
Мощ.
Video by None [C61fl5xpeKv].mp4694 Кб, mp4,
720x1280, 0:05
37 782792
o_O
38 782799
>>2712
Полетел бы с Пряней на Марс!!!
B044A97DEA79C7F31160956A057ACAA0videodashinit.mp41,7 Мб, mp4,
720x1280, 0:06
39 782801
>>2799
Полгода пить её редбулл из вотер реклаймера? Хз че-т)
Без имени-1.jpg263 Кб, 1440x1280
40 782802
Я вот чё думаю - вся эта корпоративная культура - это же буквально сектантство, золотая клетка. Цель в любом случае выжить все соки - любой ценой. Поэтому такие дурочки как Пряник они идеальны - готовы ради карьеры мнимой ложить на семью и детей. По факту она пожертвовала своей жизнью ради бабла для Илония. А Илоний не дурак - у него-то десятки резервных копий в виде личинок. Получается что-то по типу муравьиной или пчелиной колонии - где Илоний Матка, а такие как Пряник - бесполые работяги
41 782807
>>2802

>Получается что-то по типу муравьиной или пчелиной колонии - где Илоний Матка, а такие как Пряник - бесполые работяги



ну это хороший, эффективный социо-биологический строй. муравьям, пчёлам и подобным живым организмам уже сотни миллионов лет по-моему, если не путаю. так что эта штука хорошо работает
42 782808
>>2802
Не. Прост рожать боиться. Так-то могла бы клепать филиппинят, спихивать их мамаше и дальше строить ракеты.
Screenshot1.png2,9 Мб, 2559x1439
43 782812
44 782818
>>2812

що такэ Pad B demo?
GNU5VmJa0AAocqx.jpeg1006 Кб, 2731x4096
45 782819
Ебанёт?
Screenshot1.png3,1 Мб, 2559x1439
46 782820
47 782824
>>2819
Должно...
Video by None [C64E3eVp2eW].mp41,4 Мб, mp4,
720x1280, 0:06
48 782834
Филиппинцы едят мексиканскую еду? Сладкие ананасы с острым перцем и яйцами всмятку?
49 782839
Ебало Рогозина представили ?
d9eeb2db5579e0f3b75e40d7084d49f2.jpg93 Кб, 1066x600
50 782841
>>2834

>Сладкие ананасы с острым перцем

Whoops!Starship31ExperiencesElectricalMalfunctionDuringCryogenic.mp41,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:23
52 782844
Опозорились и прогорели
Никуда не летим
53 782845
>>2844
А ведь мускоебов предупреждали...
54 782848
>>2844

дак а чо такого, заварить дырку и всё нормуль
55 782850
>>2848

>завари дырку и все нормуль


По этому шипу похер - даже если от КЗ там вся авионика погорела.
Проблема в том, что будет расследование, будет замена элементов на всех шипах из линейки в тч и 29.
Так что анон который крякал про полет в августе - может оказаться прав.
56 782851
>>2850
Первого июня больше не летим?
image1,2 Мб, 900x597
57 782853
>>2851
В конце августа.
Elon Musk eats pineapple anchovies pizza. AI 2024.mp411,7 Мб, mp4,
1280x720, 0:46
58 782858
59 782860
>>2858
А с Пряней такое есть?
60 782862
>>2860
Да, но только вместо пиццы там хуйки, а сосачерам такое нельзя смотреть
61 782863
>>2862
Она же хуйками не интересуется?
62 782865
>>2863
Ага - чего же тогда ракетки строит хуеподобные?
63 782866
>>2844
ULA sniper?
64 782867
>>2785
Скелет вертолета
65 782868
>>2865
От инстинктов не спрячешься.
66 782870
Чё Старшипы не летают?
Не готовы нихуя получается - а хули тогда пиздели?
Пусть сидят разрабатывают - даже Маску походу заебало порожняком гонять их. Хочет результат и одновременно осознает - что с тем говном, что они собрали - результата не будет.
Потому и пошли v2, v3 - что проект катится в пизду
Обосрался, со Старшипом обосрался - ебать его суку
67 782872
>>2870

>Чё Старшипы не летают?


Летают. Вон три штуки уже улетело и 1-го июня (или августа) четвертый улетит.

>порожняком гонять их


Три штуки всего летало. Не сажать же в первые штуки сразу астроботиков.

>Потому и пошли v2, v3


Потому что эволюция и прогресс. Когда прогресса набирается слишком много - приходится выкатывать +1v.
15008207727821.jpg6 Кб, 150x150
68 782873
>>2858
Это тот самый ужасный ИИ, которым пугает всех наркоман Муск?
69 782874
>>2858
Кринж ебаный!!!
70 782877
>>2872

>Летают. Вон три штуки уже улетело и 1-го июня (или августа) четвертый улетит.


Это не Старшипы.
Готовых Старшипов ещё нет - летают недопрототипы.

>Не сажать же в первые штуки сразу астроботиков.


Это прототипы технически не способны на вывод коммерческой ПН

>Потому что эволюция и прогресс. Когда прогресса набирается слишком много - приходится выкатывать +1v.


Нет, эти прототипы были собраны 1-2 года назад - никакого прогресса нет. Просто они оказались перетяжеленным говном и пришлось резать высоту обтекателя ради больших баков - вот и весь V2.
Но вне зависимости от версии - они не знают как вернуть Старшип - потому что разработка не завершена. Может понадобиться ещё лет 10.
71 782878
Это я к тому, что весь ажиотаж со Старшипом - крайне преждевременный - нужно забить на него хуй и забыть. Маск дохуя чего напиздел - но нихуя не может сделать.

И Безос и Карлсон и эти дурики с 3D печатью - все его поимеют в ближайшие годы.
72 782886
>>2878
\thread
73 782887
>>2877
В чем сложность сажать Старшим? Он же в два раза меньше и легче, чем Бустер - значит и сажать в два раза проще.

>Может понадобиться ещё лет 10.


Зачем 10 лет? Это же не SLS. Тяп-ляп сделали, запустили, опозорились, исправили ошибки, сделали новый тяп-ляп.
Серьезно, в чем сложность-то, которую надо лет 10 исправлять? В плитке?
ssstwitter.com1715627235318.mp41,8 Мб, mp4,
568x320, 0:24
74 782888
В США разворовали на металл кабели зарядки для Tesla
Clown World ™ 🤡 - Tesla Supercharger station in Bay Area hit by thieves with every charging cable cut [1790085099922534402].mp45,7 Мб, mp4,
576x1024, 0:25
75 782889
Relativity Space - Dressing #TerranR for success: A thermal protection system (TPS) shields a rocket from intense heat during launch and re-entry. 🚀 [1790114304592850945].mp43,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:44
76 782890
Пока SpaceX ничего не делает, дурики с 3D печатью делают плиточку.
77 782891

>I decided to upload the unfiltered, raw intercepted video streams from the SpaceX Falcon 9 Rocket's Upper Stage in Orbit.



>It was independently captured from the ground by a group of radio amateurs. These so-called "CGI glitches" (as #FlatEarth morons like to call them) are actually lost packets caused by interference and/or tracking and antenna pointing errors.



>These shots were not broadcast on any of the SpaceX streams. Besides, SpaceX doesn't show you the Lox tank internals on live streams (they used to show it during first launches in the last decade). Also, notice the absence of any on-screen graphics :)

78 782892
>>2890
Это же какая-то тканевая защита для бустера - у Пряни на Флаконе такая давно есть.
79 782894
>>2887

>Зачем 10 лет? Это же не SLS. Тяп-ляп сделали, запустили, опозорились


А в чём блядь сейчас сложность - в апреле не полетели, в мае не полетели, в июне хуй знает полетят ли - что эти СУКИ делают - хули не летят бляди?
80 782895
>>2850

>Проблема в том, что будет расследование, будет замена элементов на всех шипах из линейки в тч и 29.



зачем чтото расследовать и менять? заварил, наварил усиление и полетел. вот на другой же какойто ракете недавно так и было. и ничего не расследовали и не меняли. эка невидаль на ракете бак треснул. да это почти каждый день бывает, как заклинивший клапан. если каждый раз расследовать и менять то это вообще в космос не летали бы
Петарда.jpg60 Кб, 640x360
81 782897
>>2887

> В чем сложность сажать Старшим? Он же в два раза меньше и легче, чем Бустер - значит и сажать в два раза проще.



Голова! Два уха.

А во сколько раз больше температура, от шмяканья об атмосферу на 8 км/сек? Ну, там гиперзвуковой ветерок облизывающий конструкцию.

На старт поделие везут вертикально. А при посадке, во сколько раз больше перегрузки по направлению поперёк?
82 782898
>>2878

да, но когда он доделает через 10 лет то это будет гейм овер для всего остального. а остальным ещё будет предстоять десяток лет если они захотят сделать такое
83 782899
>>2894

ну 3 месяца это не 10 лет тоже. ты говоришь нью гленн быстрее будет, но он ещё ни разу не летал а старшип уже три раза летал, и мог бы если бы захотел оставить на низкой орбите 100+ тонн стали. это знаешь ли не хухры мухры. пойди такое сделай. ну сделать то можно, ничего принципиально сложного в этом нет, только бабки плати и сделают. но маск это уже сделал, тоесть он уже в любом случае не 10 лет впереди всех, даже если ему ещё несколько лет до выплёвывания старлинков из щели
US.jpg61 Кб, 800x497
84 782900
>>2895

> как заклинивший клапан. если каждый раз расследовать и менять то это вообще в космос не летали бы



Какое такое расследование? Мне объяснили, что взлёт Starliner-а от Боинга отменили из-за проблем на орбите с российским модулем "Наука", в июле 2021 года. И точка!!!
85 782901
я вообще не понимаю зачем маск сразу делает многоразовую версию. сделал бы сначала одноразовую, он бы мог наверно раз в 2 месяца точно пулять по одноразовому старшипу со старлинками. был бы такой слс только дешевле и более грузоподъёмный. а потом бы уже добавлял элементы многоразовости постепенно. но понятно что если с многоразовостью не получится то одноразовый старшип он вот он, он уже есть. ну допилить только адаптер для ПН и створеи. потому что если сейчас снять все рули всю плитку все посадочные баки всю теплозащиту движков и дожечь всё топливо то будет ПН наверно в районе 80-100 тонн. и даже если по цене будет сравнимо с слс то зато пускать можно будет хоть раз в 2 месяца, а не два раза в год как слс
86 782902
>>2900

причём тут вообще старлайнер, мы про человеческие пуски не говорим, понятно что там совсем другие требования
87 782903
>>2894

>что эти СУКИ делают - хули не летят бляди?


Готовятся, хз.
88 782904
>>2902

> мы про человеческие пуски не говорим, понятно что там совсем другие требования



О-о-у!

А как на это всё посмотрят возможные владельцы полезной нагрузки. И сколько зарядят страховщики. Надо вывести на орбиту спутник ценой в миллиард. А тут внезапный клапан. Ракета горит. И её тушат фуфайками.
89 782919

>Starliner launch slipping to NET May 21. Should become official later today.


>I don't have all the details, but it sounds like this additional four-day delay is due to a spacecraft issue not the Atlas V booster.



Это уже второй перенос или пока что не считается?
90 782921
>>2899

> а старшип уже три раза летал


Нет ещё Старшипа - ну нет его, недопрототипы летают - у которых RCS даже нет и они кувыркаются на орбите.

>и мог бы если бы захотел оставить на низкой орбите 100+ тонн стали. это знаешь ли не хухры мухры.


У китайской CZ-5B вообще первая ступень выходит на орбиту - и что с того? 100 тонн люминия - это что достижение блядь?

>даже если ему ещё несколько лет до выплёвывания старлинков из щели


Да мне своё время жалко - сколько ещё чекать эти Старшипы блядь. Просто уже заебало - интерес пропал к этому говну - а так пусть хоть до сканчания века возятся - срать вообще на них.
91 782923
>>2919
Несчитово. Там вместо конкретной даты было "no earlier":
>>2732

>No earlier than 17 May at 22:16 UTC.

92 782925
>>2921

>Нет ещё Старшипа - ну нет его, недопрототипы летают - у которых RCS даже нет и они кувыркаются на орбите.


Зачем сейчас запускать полноценные старшипы, пихать в них дорогую RCS и делать качественную плитку и всю эту ебалу проебывать на корявых бустерах? Сейчас основные усилия на Бустер. Бустер - это же вообще самая главная хуйня, а что там на него навинчено - кому не похуй. Можно хоть Спейсшаттл навинтить и норм.
93 782929
>>2925

>Сейчас основные усилия на Бустер. Бустер - это же вообще самая главная хуйня


Если бы бустер был главной хуйней - то они прилепили бы на них одноразовые Старшипы и пошли бы путем Флакона.

Нет - главное для них - Старшип. Маск реально хочет БЫСТРУЮ ПОЛНУЮ многоразовость. Я ещё со времен БФР помню фразу от них - "мы не думаем, что с бустером у нас возникнут сложности - поэтому первым разрабатываем корабль."
Также и со стальным Шипом - начали разрабатывать на пару лет раньше, чем Бустер. Бустер по факту родился пару лет назад. - Помнишь как баки местами меняли, метановый паук этот - потом посадочные баки впиндюрили, схему двигателей меняли сто раз, упорное днище, защита - всё это родилось буквально с конца 2021 года (или 20? - когда там был Б3)
Так что на бустер им похуй - изначально дрочат на Шип. Да и может и получится у них, хз - по факту ведь повторный вход осталось отработать и всё. Но уж больно долго это тянется.
94 782933
>>2929

>Но уж больно долго это тянется.


Хз, тянется себе потихоньку. Прост раньше были бочки, были взрывы и проебы, а сейчас затишье. Ну и плюс рутина. Выкатили 11-й бустер, шипы туда-сюда катают. Секцию новой башни из Бровнсвиля повезли. Два года назад выкатывание бустера было нихуя себе событием - со всех углов его в трансляциях разглядывали. А теперь выкатили - да и хуй с ним. Не событие. Отсутствие событий как раз и приводит к тому, что время долго тянется.
GNjeWAxWYAA5WnF.jpeg402 Кб, 2048x1536
95 782934
Кстати, башню скоро начнут строить.
96 782937
Пока Старлайнер ничего не делает, SpaceX везет кусочек башенки.
98 782943
>>2925

>Зачем сейчас запускать полноценные старшипы, пихать в них дорогую RCS


RCS там не получится не пихать. Идея старшипа это отработка всего в комплексе. Отработка "только бустера" - деньги на ветер. Тем более что как только ты хоть как то вышел в верхние слои атмосферы аппарат без RCS становится неуправляемым.

Да и собственно последний фейл это как скорее всего раз фейл RCS в том числе.

Блять ты смотри кому отвечаешь, этот товарищ поехавший.
.mp44,6 Мб, mp4,
640x360, 0:55
99 782944
>>2889
Вангую сделали это НИГЕРЫ. Причём возможно по приколу, а не ради денег. Они ведь иногда убивают прохожих по приколу, так что...
100 782945
>>2929

>Но уж больно долго это тянется.


Почему это все должно быть быстрее? В истории ракетостроения любая реально новая, а особенно большая иоба, разрабатывалась долга и через боль. Например движки для сатурна5 начали пилить еще в 50х и к 1958 году (к началу гонки) там уже компоненты были в железе на тестировании.

Вообще нытье тут вызвано тем что вся эта эпопея с старшипом одно большое шоу. Вулкан тот же разрабатывали 10 лет одну ступень но так как молчали всем пофиг.

>>2901

>я вообще не понимаю зачем маск сразу делает многоразовую версию


Потому что это проблема многоразовости - нельзя сделать одноразовую ракету а потом ее сделать многоразовой. Можно сделать многоразовую ракету а потом ее использовать одноразово, потому что многоразовость еще не работает. Что муск и делает.

На тему плитки той же - она явно будет одним из основных геморов. Ну сделал ты однораз, дальше надо делать совсем новую ракету что бы с плиткой и не отваливалась. Деньги на ветер. А сейчас множество пусков на каждом из которых можно потеснить плитку.
101 782949
У кого видео есть?
Screenshot1.png2,5 Мб, 2559x1439
102 782960
GNpXOGDWIAAb8rI.jpeg217 Кб, 2500x1667
103 782962
104 782964
>>2921

>У китайской CZ-5B вообще первая ступень выходит на орбиту - и что с того? 100 тонн люминия - это что достижение блядь?



не знал об этом, если это так то да, достижение, потому что раньше так никто не мог

>Да мне своё время жалко - сколько ещё чекать эти Старшипы блядь. Просто уже заебало - интерес пропал к этому говну - а так пусть хоть до сканчания века возятся - срать вообще на них.



жалкр время - не трать. заебало следить - не следи. its a free country
106 782986
Ебанет.
107 782988
>>2945

>Вообще нытье тут вызвано тем что вся эта эпопея с старшипом одно большое шоу. Вулкан тот же разрабатывали 10 лет одну ступень но так как молчали всем пофиг.


Просто в википедиве написано было, что в 2025 уже посадка на Луну, поэтому все got excited, а по факту-то пока ни шиша нету и все бесконечно затянулось
108 782989
>>2988
И получается зря я кучу материалов прочитал по программе артемис и всем вокруг раструбил что летим на Луну
109 782990
>>2989
На самом деле я пошутил, круто знать подробности будущей посадки на Луну, даже если она произойдет лишь через 20 лет
image16 Кб, 552x555
110 782993
>>2990

>через 20 лет

111 783005
>>2986

не должно
112 783006
>>2989

ну хотябы вокруг луны летим а это уже большое дело
113 783007
>>3006
Я боюсь что и это перенесут под предлогом замедления остальных этапов программы - мол зачем нам сейчас тренироваться, если потом эти отработанные навыки забудут за следующие 15 лет пока старшип готов будет для посадки
114 783008
>>3006
Уже ведь сразу после полета артемис 1 на 2025 год перенесли, хотя по графику 2024 был
21.PNG16 Кб, 594x222
21-раз - не многораз. 115 783020
Оправдывайтесь.
116 783021
🙌🏽🚀
астроботики.PNG266 Кб, 594x457
117 783022
Астроботики (которые летали на Вулкане на Луну) теперь полетят на Марс.
118 783025
>>3022
Также обосрутся? А чё тогда сразу на Альфа Центавра не летят?
X2Twitter.com1783446785106812928(720p).mp435,6 Мб, mp4,
1280x720, 2:48
119 783026
Маск так не может

>С 3 апреля доставлено 10 000 Xiaomi SU7! Горжусь командой Xiaomi EV, достигшей этого рубежа. Мы наращиваем производство, чтобы достичь нашей цели в 100 000 штук в этом году.

120 783028
>>3026
Когда-то тож хотел себе Xiaomi. Но потом решил, что нуивонахуй этот Китай и намутил себе Samsung Galaxy))
121 783029
>>3025

>Также обосрутся?


Не. Они же на какой-то всратой ракете летели, которая им лендер испортила тряской. В этот раз можно на нормальной лететь - на New Glenn скажем.
thermal protection system.mp47,9 Мб, mp4,
720x1280, 1:03
122 783030
Проблема с плиточкой решена - можно обклеить Старшип ананасами.
123 783031
New Glenn в феврале показали и три месяца о нем ничего не слышно. Когда Starfactory заработает - Starship тоже так раз в 3 месяца выкатывать будут?
124 783032
>>3028

>нуивонахуй этот Китай и намутил себе Samsung Galaxy


Чем корейка лучше китайки?
Всё равно же пизда поперек)
125 783034
>>3032
Китаянке нельзя доверять.
126 783035
>>2988

>Просто в википедиве написано было, что в 2025 уже посадка на Луну, поэтому все got excited, а по факту-то пока ни шиша нету и все бесконечно затянулось


Оно там давно было было написано. И всех не ебало. А тут муск подключился со своим шоу - и внезапно got excited. Я и говорю, не потому что луна или еще что-то, а потому что шоу. Хотя сразу было понятно что так будет. Муск пытается сделать огромный скачок в технологиях(многоразовый сверхтяж) из говна и палок. Делать его будут долго но логика шоу требует что бы каждый пуск сразу на луну и всех пабедить, а не 15 попыток посадок как оно было с фальконом.
Та же самая хуйня у мускохейтеров кстати, то же невменяемое шоу - ряяя усталость металла невозможно и прочая "физика".
127 783036
>>3007

>мол зачем нам сейчас тренироваться, если потом эти отработанные навыки забудут за следующие 15 лет



Будут к гейтвею летать же. Плюсы SLS в том что у нее большое лобби, так что даже если будут сплошные отставания от графика SLS все ранво будут пускать. Хотя и может не раз в год как планировали а режею
GNpCQzRWEAAkCX5 (1).jpeg696 Кб, 4096x2472
128 783037
>>3035

>15 попыток


Зачем 15 попыток? В этом году еще 6 попыток. Со второй сажать начнут.
129 783038
>>3020

>Оправдывайтесь


Оправдывайся, почему ты не любишь большие бубсы???
130 783040
У филиппинок - по диагонали?
131 783041
>>2988
Масковер, а ты в курсе, что возвращение американцев на Луну, должно было произойти еще 2024-ом, то есть в этом году?
Алсо, именно в этом году первый Starship должен был сесть на Марс.
132 783042
>>3040
Надо уточнить этот момент у Пряни
133 783043
>>3005
При той модели разработки и испытаний какую использует Маск просто обязано ебануть
134 783044
>>3037

>Зачем 15 попыток?


Что бы залетало. А то и больше.

> В этом году еще 6 попыток. Со второй сажать начнут.



При разработке многоразового фалкона результата (посадки и многоразовости) добились на 20м пуске на землю, и на 23 пуске на платформу. Или если считать с начала тестирования реактиной посадки(не считать парашютную) - с 15 раза.

Но неадекватные люди почему то думают что со старшипом достаточно одного следующего пуска. Вот в следующий раз все обязательно залетает.
135 783047
>>3044

>Но неадекватные люди почему то думают что со старшипом достаточно одного следующего пуска. Вот в следующий раз все обязательно залетает.



Так теперь же у них есть все алгоритмы для бустера - чего мудрить? Плюс опыт.
А вообще на Старшипах посадку многократно отрабатывали - тоже алгоритмы схожие.
Так что не пизди

https://youtu.be/z9eoubnO-pE
136 783048
Посадка бустера - это вообще уровень перелетов SN5 - SN6

https://youtu.be/s1HA9LlFNM0
137 783049
>>3047

>Так теперь же у них есть все алгоритмы для бустера - чего мудрить?


Как я и говорил.

>Но неадекватные люди почему то думают что со старшипом вот в следующий раз все обязательно залетает.


Отдельные бонусные очки за "не мудри" и "не пизди".

В случае фалькона у них ракета в одноразовом режиме взлетала с первого раза. А тут с третьего раза до орбиты долетело, но использовать нельзя так как с орбиты оно спустится не смогло, не осилив ни deorbit ни стабилизацию при входе.

А алгоритмы там вообще не причем. У фалкона проблемы были не с алгоритмами, их орнабатывали еще на грассхоппере, а с разными неисправностями при посадке.
138 783050
>>3037

>В этом году еще 6 попыток.



твои бы слова да богу в уши
139 783052
>>3036
К гейтвею на СЛС летать кагбэ влетит в копеечку, так что не будут, поэтому и гейтвей уже убрали из планов артемис 3
mail.png18 Кб, 599x612
140 783056
>>3042

>Надо уточнить этот момент у Пряни


Го)
141 783058
Зачем нужен Gateway, когда есть Starship?
142 783059
>>3052

>поэтому и гейтвей уже убрали из планов артемис 3


И ты конечно такой кидаешь ссылку.... нет
ботики.PNG257 Кб, 591x687
143 783061
У Астроботиков будет свой личный Вулкан.
GNzcLovWUAIq4Cp.jpeg136 Кб, 2500x1667
144 783066
15008207727821.jpg6 Кб, 150x150
145 783068
146 783069
>>3041

>Алсо


«Алсо» является стопроцентным способом разоблачения тупых дебилов, которые только и умеют, что заменять русскоязычные словосочетания иноязычными выражениями с целью не попасть под наезд Grammar Nazi. Так как мало кто среди русских пользователей этих ваших интернетов знает, когда нужно писать «также», а когда «так же».
147 783070
>>3040
Поперёк.
148 783071
пиздец душно нахуй, духота в треде, откройте форточку
149 783076

>If the FAA agrees no public safety issues were involved in the mishap, the operator may return to flight while the mishap investigation remains open, provided all other license requirements are met"



Ебать, Пряник - чё так долго расследует?
Ну-ты-ебанутый-бля.webm1 Мб, webm,
650x520, 0:12
150 783077
image.png85 Кб, 404x357
151 783079
Тамбнейл - мое почтение
152 783081
>>3069
Попка сильно болит, масковер?
154 783086
>>3028
В галаху экраны вечно с ужасным ШИМом
155 783088
156 783089
>>3044
А деньги не кончатся после 23 запусков тестовых старшипов?
157 783090
>>3056
))))
158 783091
>>3059
https://www.space.com/nasa-remove-lunar-gateway-artemis-critical-path.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_3

>By early 2020, plans for Orion and the HLS to rendezvous with the Gateway were abandoned in favour of direct docking of Orion and HLS, and delivery of the Gateway after Artemis 3.

159 783092
>>3071
Йеп
160 783093
>>3079
Скушновато уже запуски стало смотреть, все одно и то же
161 783094

>>783082


По поводу граммар наци кстати

> должны были высадится на Луне

162 783095

>>783082


>В ходе этого полета SpaceX также успешно продемонстрировала передачу топлива в космосе, что является ключевым моментом для реализации миссии "Артемида III".
О рили? С одного старшипа на другой?
163 783097

>>783082


> Starship HLS (повторюсь, одноразовый)


Одноразовый???
164 783099

>>783082


> Считаю, что Америке (как и всему остальному миру) нужно новое космическое агентство, в уставе которого будет прописан запрет на пилотируемые программы, хотя бы выше околоземной орбиты.


Но тогда будет невыносимо скушно
🌝🌝🌝.mp4919 Кб, mp4,
720x1280, 0:06
165 783100
>>3079
То сурдин с открытым ртом, теперь это.
166 783101
iTN3AFRgyY5sbAR3W83ofk-1200-80.jpeg59 Кб, 1200x638
167 783103
>>3048
Охуенно было. Чому сейчас так не делают?
image(26).png312 Кб, 512x512
168 783106
Смотрите видео с таймкода 39:50
https://youtu.be/vOg49BVhU40?si=A_7tREdrj48FgLsx&t=2390

Это же ПЯТНАДЦАТИПУСК танкеров чисто чтобы заправить один ландер ХЛС. Это не считая пуска самого ХЛС и Орбитальной-станции-заправки, и СЛС с Орионом. Если всё это вместе суммировать то это ВОСЕМНАДЦАТИПУСК чтобы посадить двух человек на поверхность Луны

А когда-то США могли сесть на Луну пустив одну ракету.
169 783107
>>3097

>Одноразовый???


Одноразовый. Starship HLS доставляет астронавтов на Луну, потом с ними на борту взлетает, экипаж пересаживается на "Орион" и летит домой. А израсходованный Starship сбрасывается обратно на Луну, или болтается там на орбите - больше он в общем, не используется.
170 783108
>>3106
Такое-то удешевление полетов на Луну будет, ммммм
171 783109
>>3107
Штаааааа? Я это проверю. Я думал на то старшип и многоразовый, чтоб на Луну туда-сюда на одном летать
172 783110
>>3106
https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_HLS

>Musk said in 2021 that between "four and eight" tanker launches would be required.


((
173 783111
>>3109
Проверил, нет, я надеюсь на многоразовость, иначе это БИЗУМИЕ и никакой калонизации Луны не будет с такими затратами

https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_HLS
>Although not confirmed yet, Starship HLS could, in theory, be refueled in orbit to carry more crews and cargo to the surface.
IMG2043.png408 Кб, 2208x1242
174 783112
175 783113
Ну всё, можно забыть про КАЛОнизацию Луны с такими технологиями
IMG2045.png419 Кб, 2208x1242
176 783114
IMG2046.jpeg250 Кб, 2208x379
177 783115
Заправлять на лунной орбите значит не вариант, к тому же все consumables для людей тоже пришлось бы заменять, и непонятно как(((
178 783116
>>3113
Главное делать вид, что ВСЁ НОРМАЛЬНО И ПОД КОНТРОЛЕМ, не признавать наличие проблем на протяжении ещё нескольких лет, а потом когда будет уже поздно сворачивать и начнутся логичные вопросы типа "18-ти пуск блядь? скока-скока это стоит, ты лишние два нолика случайно пририсовал?" можно будет сказать, что "а мы всегда знали что это нереалистично, это был просто траллинг)))"
179 783117
>>3115
а что если отправить ещё один танкер, чтобы спасти танкер, который спасает ландер? а что если отправить два танкера чтобы спасти танкер, который спасает ландер?
ты об этом не НЕ ПОДУМОЛ???
180 783118
>>3116
(((((
181 783119
>>3109
>>3111
>>3112
>>3113
>>3114
Масковер познает реальный мир, картина маслом.
Давайте проговорим для остального треда: астронавты NASA не будут летать на Луну на Starship. Они будут летать туда на SLS, на "Орионе". А Starship длиной в полсотни метров, будет использоваться исключительно как десантная шлюпка для доставки 4-6 астронавтов на "берег", на поверхность Луны.
182 783120
>>3117
Ну тут об этом подумоли >>3112 в нижнем абзаце, но какая-то рекурсия получается невыгодная, и еду и кислород туда тоже запихнуть кому-то надо будет и дрисню всякую вычистить от прошлого экипажа
183 783121
а вообще так смешно, когда мы оперируем такими понятиями как танкер, депот, хлс ландер, обсуждаем сколько десятков танкеров нужно будет чтобы заправить один депот

а между тем ни танкера, ни депо, ни ландера не существует

реально такой манямир, прямо как у Конахина с его ядерными буксирами типа Зевс. У него там Зевс ядерный буксир это Джокер России
184 783122
>>3115
Как ты отправишь танкер к Луне? Танкер взлетает на околоземную орбиту и там заправляет Starship, который летит куда-то еще. То есть, ко всему топливу, которое составляет груз танкера, мы должны добавить содержимое еще одного танкера, которое пойдет на разгон до второй космической, а затем на торможение.
185 783123
>>3119
Ну я надеялся, что потом когда-нибудь, вместо СЛС будет старшип, так как многоразовая ракета выгоднее одноразовой. И с обычного старшипа через гейтвей будет пересадка в старшип ХЛС
186 783124
>>3122
ты тоже путаешь. Танкер не заправляет лунный Старшип напрямую, нет. ТанкерЫ ( во множественном числе) летят в ДЕПО, и заправляют ДЕПО топливом. Нужно 15 танкеров чтобы заправить ДЕПО. После этого Лунный Старшип стыкуется с ДЕПО, перекачивает топливо и только после этого он может долететь до Луны, сесть и взлететь.
187 783125
>>3123

>Ну я надеялся, что потом когда-нибудь, вместо СЛС будет старшип,


А не будет. Не для того Lockheed-Martin, Boeing и другие подрядчики корабля "Орион" и ракеты SLS конгрессменов проплачивали, ой то есть лоббировали.
188 783126
>>3121
Ну по срокам я не питаю иллюзий
>>2990
>>2993

Чисто теоретически, технологии, которые мы обсуждаем, ведь возможны и запланированы
189 783127
>>3125
>>3123
Дело не только в этом - возврат с лунной орбиты на земную орбиту это межпланетная скорость, а у Старшипа тепловой щит не расчитан на такую температуру, он в теории может только выдержать температуру спуска с околоземной орбиты, но не температуру возврата с лунной орбиты.
пизда.mp4301 Кб, mp4,
1280x720, 0:06
190 783128
>>2698 (OP)
Всё, грохнули пчеликов - Пряника в тюрьму, Старшип на свалку
191 783129
>>3124
По-моему, ты путаешь. Идея Starship в том, что один корабль взлетает с экипажем и снаряжением, другой взлетает с топливом и его заправляет.
192 783130
>>3127
Боже, масковеры не знают собственной матчасти.
Впрочем, для прогрессодебилов это норма.
193 783131
>>3129
Топлива с 1 танкера не хватит, смотри этот пост >>3106 это речь Кэти Людерс, это баба ответственная за Лунный Старшип и она говорит что для того чтобы сесть на Луну при помощи старшипа им нужно 15 раз заправить орбитальный депо, это что-то типа заправки в космосе, потом заправиться от этой заправки лунным старшипом и только тогда они смогут сесть на Луну.
1 танкер всё своё топливо сжирает чисто чтобы на орбиту долететь, потому что он тупо слишком тяжелый.
194 783132
>>3127

>а у Старшипа тепловой щит не расчитан на такую температуру, он в теории может только выдержать температуру спуска с околоземной орбиты, но не температуру возврата с лунной орбиты



Ты дебил - судить по ТЗП прототипов? ТЗП ещё не разработан - об этом недавно писал Маск. То что сейчас есть плитки - это временная хуета, которую они могут без проблем освоить в короткие сроки и начать летать. Дальше уже будут думать и тестить в реальных условиях - таков путь Маска
195 783133
>>3130

>прогрессодебилов


Кого?
196 783134
>>3127
Ничего себе! Я об этом не подумал. А притормозить у Земли для уменьшения скорости до обычной скорости орбиты вокруг Земли - это надо столько же топлива потратить, сколько на разгон с орбиты Земли до транс-лунной инъекции, да? И не на чем это топливо сэкономить будет?
197 783135
198 783136
>>3128

>Пряника в тюрьму,


В пресс-хату с лесбиянками, помадными, разумеется надеюсь?
199 783137
>>3134
Это потребует отдельной заправки, кэп. Чисто отправить ещё один танкер к Луне(который потребуется зарядить топливом 10 танкеров у Депо у Земли), чтобы заправить старшип на лунной орбите, чтобы он мог затормозить у Земли.
200 783138
>>3131

>для того чтобы сесть на Луну при помощи старшипа им нужно 15 раз заправить орбитальный депо



Ну это пока - первая версия вообще же перетяжеленная хуета.
А вот начнут выводить по 200 тонн - тогда и дозаправок будет меньше
201 783139
>>3138
Боюсь, что она говорит как раз о будущей версии, которой ещё не существует. С текущей версией им наверное 50 заправок потребовалось
202 783140
>>3134
Не обращай на дурака внимания. POure Starship (не HLS) вполне способен садиться на Землю, у него для этого покрытие из керамических плиток есть, как у "Шаттла".
203 783141
>>3137
ССЛИШКОМ ДОРАХА ВСЕ ЭТО
204 783142
>>3140

>POure


Pure, разумеется.
Быстрофикс.
205 783143
>>3131
Что-то гонишь.
На всех схемах, изображается именно так как я сказал - лунный Starship стартует на орбиту, ждет там Starship-танкер. Последний заправляет этот лунный модуль-переросток, после чего лунный Starship летит к Луне, а танкер садится обратно на Землю.
Это тебе не Blue Origin, у которых чтобы запустить один лунный модуль, нужно три старта их ракеты New Glenn.
206 783144
>>3143
на каких схемах ты смотришь? У тебя видео двухдневной давности, где глава СпейсХ по лунному старшипу тебе прямо говорит - 15 launches for 1 landing. Значит ты схемы неправильные смотришь, потому что там 15 ракет сложно нарисовать в ряд, много места занимать будут
207 783145
>>3128

пиздос, который раз уже у них с крана какая нибудь ебала отрывается
БорИс Бритва.jpg52 Кб, 1200x650
208 783146
>>3106

> Если всё это вместе суммировать то это ВОСЕМНАДЦАТИПУСК чтобы посадить двух человек на поверхность Луны



Вес - это надёжность. (с)
GMof3WYjyE8.jpg41 Кб, 604x450
209 783147
210 783148
Театр одного семена.
211 783149
>>3148
Котовахтерс спок))
изображение2024-05-18201112123.png75 Кб, 800x450
212 783150
>>3144
Блин, ну вот же эскиз полета:
213 783151
>>3150
Зачем тут SLS нужен?
214 783152
>>3151
Блядь, выше уже писал: >>3119
215 783153
>>3119

>Starship длиной в полсотни метров, будет использоваться исключительно как десантная шлюпка для доставки 4-6 астронавтов на "берег", на поверхность Луны.



Не будет.
Эту ебалу уже отменили ввиду нереальности никаких сроков, которые озвучивает пиздабол Маск.
Скоро об этом объявят официально.
Мускоебы конечно все будут отрицать, но для понимающих это уже факт.
216 783154
>>3144
Алсо, посмотрел в Википедии - и правда, SpaceX планируют создание склада топлива на околоземной орбите:

>Starship HLS требует дозаправки на орбите. Перед запуском корабля HLS с Земли будет запущен вариант Starship, сконфигурированный как склад топлива, затем он частично или полностью будет заполнен топливом от заправщиков на базе Starship. Затем корабль Starship HLS будет запускаться и встречаться с уже загруженным складом топлива и дозаправляться. Для выполнения миссии может не потребоваться полная заправка баков.


Действительно, был неправ, приношу извинения.

Однако, это пиздец. Это в какую же копеечку обойдется один только полет Starship HLS к Луне? А ведь это только лунный модуль, это без запуска непосредственно экипажа на SLS.
пряникс.PNG549 Кб, 720x851
217 783155

>Пряника в тюрьму

218 783156
>>3139

>Боюсь, что она говорит как раз о будущей версии, которой ещё не существует. С текущей версией им наверное 50 заправок потребовалось


Не, тут как раз со второй версией - естественно не с первой/текущей. Но вторая готова - двигло есть, Шипики собирают - это вообще не проблема.
15 танкеров как раз что депо долго будет торчать на орбите - всё же даже через два года запуски не будут слишком частыми - а значит ТП будет выкипать на орбите - месяц за месяцем.
Потом мож у них и танкеров как таковых не будет - на стандартном Шипе будут подвозить с пустым обтекателем - а это ой как неэффективно
219 783157
>>3155
Лол)
А тут она няша)
221 783159
>>3156
им ещё нужно реюз как-то освоить, или же они все эти 15 старшипов в одноразовой модификации будут использовать лол, это какие же расходы - послать страршип на орбиту со стыковочным узлом, а потом сжечь и так 15 раз, только чтобы доставить топливо, которое испаряется. Это как воду решетом таскать ебанатство
222 783160
>>3154

>Алсо, посмотрел в Википедии - и правда, SpaceX планируют создание склада топлива на околоземной орбите


И не одного! Базар про 15 дозаправок для HLS - это именно базар про первую миссию и тестовую беспилотную посадку.

А в глобальном масштабе - у них на орбите планируется много депо! И они будут постоянно пополняться - для различных миссий. Фактически Пряня создает АЗС на орбите. Поэтому для НАСА абсолютно поебать сколько там танкеров слетало - важна стоимость условной тонны топливной пары на орбите.
Когда ты приезжаешь на заправку тебе абсолютно поебать сколько там цистерн и когда подвозили бенз. Ты прост суешь в бак пистолет и радостный уезжаешь дальше. Такая же логика и с HLS - шип просто причаливает к одному из депо, заправляется сколько нужно для миссии и хуярит дальше.
изображение2024-05-18210703368.png3,4 Мб, 1920x2897
223 783161
>>3155

>Пряника в тюрьму

224 783162
>>3160
Блджад, ты хоть представляешь что это такое:

>А в глобальном масштабе - у них на орбите планируется много депо! И они будут постоянно пополняться - для различных миссий. >Фактически Пряня создает АЗС на орбите.



Кто будет оплачивать, всю эту безумную инфраструктуру?

>Когда ты приезжаешь на заправку тебе абсолютно поебать сколько там цистерн и когда подвозили бенз. Ты прост суешь в бак пистолет и радостный уезжаешь дальше.


Конечно, ведь АЗС это родник, где бензин бьет прямо из-под земли. Каждый прогрессодебил так считает, а значит это правда.
225 783163
>>3158
Пряне нравятся желтые модельки?
Зачем вообще Луна - Марс же хотели ...

Алсо если бы не стала инженегром - наверно в училки бы пошла.
226 783164
>>3153
Чтобы отменить, должна быть готова альтернатива. Но она не готова
227 783165
>>3162

>Блджад, ты хоть представляешь что это такое


Бля - ну это слова какого-то высокопоставленного чувака из НАСА, лень искать - но суть примерно такая "нам поебать сколько им потребуется танкеров для дозаправки - потому что к тому времени у SpaceX будет на орбите несколько постоянно пополняемых депо для различных миссий и НАСА это всего лишь один из клиентов."

>Кто будет оплачивать, всю эту безумную инфраструктуру?


Заказчики, военные, хз кто - все кто летает выше НОО - потому что Старшипу тяжело летать без дозаправок.
228 783166
>>3163

>Марс же хотели ...


Марс же использовали для раскрутки прожекта, чтоб народ, на налоги которого устраивают шоу, не копротивлялся
229 783167
>>3164
Там не про альтернативу была речь - а что в третьей Артемиде тоже облетят Луну без высадки
230 783168
>>3167
А зачем делать еще одну такую же миссию, как артемис 2? Они это не смогут продать публике
231 783169
>>3165

>Бля - ну это слова какого-то высокопоставленного чувака из НАСА, лень искать


Ну ты больше эту публику слушай - по их лору, уже в этом году должна была состояться высадка на Луне. А еще в прошлом году обещали пилотируемый облет Луны.
Впрочем, масковеры и насаверы необучаемые, я знаю.
8cef8d40792b58b8ad21090f63a2f8ecjpg85.jpg156 Кб, 1920x1080
232 783170
>>3166

>Марс же использовали для раскрутки прожекта


Не - Марс это технократия, это космическая цивилизация. На Земле слишком сильная гравитация - в Космос летать тяжело, люди от этого одурели в этой подлодке. А Марс наоборот больше Космическая планета - космос космос космос. Всё завязано на космос - мышление другое, смекаешь - обзорное - устремленное к звездам. Ништяков кругом полно - космические путешествия, космические пираты - заебись же. Это следующая эволюционная ступенька человечества. А на Земле останутся замкнутые на себя папуасы.
233 783171
>>3169

> уже в этом году должна была состояться высадка на Луне. А еще в прошлом году обещали пилотируемый облет Луны.


Важно не что обещали - а что делают. А они уверенно движутся к цели. И китайцы тоже кстати молодцы. Вот Европа - параша - идиоты! Родина блядь Николы Тесла, Рене Декарта, Жуль Верна и тд - идиоты!!! Позорники! Срань! Мудилы конченные!
234 783172
>>3170
Только глядя на потуги Маска и то, что даже старшип ХЛС одноразовый и чтоб один раз на Луну сесть надо дохуища раз топливо отправить, что-то у меня вкрадываются в голову сомнения, что на Марсе когда-либо удастся обустроиться. Если новых законов физики не откроют, то на текущих ракетках не удастся.
235 783174
>>3170

>заебись же


А дышать чем? А воду где брать?
Rattus.jpg269 Кб, 1260x498
236 783175
>>3170

>Не - Марс это технократия, это космическая цивилизация. На Земле слишком сильная гравитация - в Космос летать тяжело, люди от этого одурели в этой подлодке. А Марс наоборот больше Космическая планета - космос космос космос. Всё завязано на космос - мышление другое, смекаешь - обзорное - устремленное к звездам. Ништяков кругом полно - космические путешествия, космические пираты - заебись же. Это следующая эволюционная ступенька человечества. А на Земле останутся замкнутые на себя папуасы.


И ведь что самое страшное - прогрессодебилы действительно так думают, это то что у них в голове.
Воистину, этих людей уже не спасти.
237 783176
>>3171

>Важно не что обещали - а что делают. А они уверенно движутся к цели.


Ага, так уверенно движутся, что даже облетную миссию запустить не могут.
Насаверам хоть ссы в глаза - им все одно божья роса.
238 783177
>>3172
Этот прогрессодебил начал что-то подозревать....
Советую еще Red Dragon загуглить - вообще охуеешь.
239 783178
>>3175
А чтобы развенчивать альтернативную биохимию, надо не просто сказать «так нельзя», а еще и доказать это. А как?
240 783179
>>3177
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Red_Dragon
Ну там, получается, денех не дала наса
241 783180
>>3179
Подожди, но как же так? Согласно лору маскианской веры, Илон Маск доказал что для покорения космоса не нужно никакого государства, это может делать частный бизнес?
А тут получается, частный бизнес может это делать, только при условии что счета будет оплачивать государство из денег налогоплательщиков то есть как это и было с ракетой "Сатурн-5" и программой "Аполло" вообще, "Спейс шаттлами" и прочим.
Возникает невольный вопрос: а может, это - и никакого выпуска сотен Starship'ов в год не будет, как и полетов на Марс? NASA-то едва ли будет финансировать эти фантазии Маска.
242 783182
>>3175
Предлагай альтернативы, чмонь.
243 783183
>>3182
Ты там не охуел?
244 783184
>>3183
Это ты там охуел. За такое отношение к Марсу, тебя бы Пряня редбулом напоила бы.
245 783185
>>3091

>and delivery of the Gateway after Artemis 3.


Ну то есть гейтвей не отменили.

Что там для второго флаговтыка мутят меня мало ебет если честно, хотя я и в курсе про этот бред с первым полетом.
246 783186
>>3172

>даже старшип ХЛС одноразовый


Ты это на НСФ от 2022 года вычитал? Лол)
Одноразовый только первый - потому что он на уровне прототипа идет.

> чтоб один раз на Луну сесть надо дохуища раз топливо отправить, что-то у меня вкрадываются в голову сомнения, что на Марсе когда-либо удастся обустроиться


При чём тут Луна и Марс? Для Марса даже полные баки не нужны. Да и вообще Шип для Марса разрабатывался, а Луна - чисто яйца НАСА подлизать - чтобы с оранжевой морковкой сильно не заигрывались.

>Если новых законов физики не откроют, то на текущих ракетках не удастся.


Давай откроем - готов сжечь все учебники по физике и познать Вселенную с нуля? Готов признать Эйнштейна шарлатаном?
Нет? А чё тогда мычишь? Летай на химии сука!
247 783187
>>3179
Так НАСА и на Ред Старшип денег не дастъ, там нужные триллионы ебанутых денег. Вот ты видел вот эти баки заправочные на Старбазе, откуда Старшип пускают? Такую же инфраструктуру нужно и на Марсе строить, лол. Без неё ничего не взлетит с Марса. То есть вы всеръёз думаете, что НАСА не дала денех на Ред Драган, но даст в 1000 раз больше на создание целой метан-кислородной фабрики по производству топлива из марсианского льда? Фабрику эту на другой планете нужно блядь построить, нужно все эти баки с Земли туда привезти, посадить, соединить трубами, где там будут тысячи клапанов, нужно будет электричеством эту фабрику питать, следить за утечками, построянно подвозить лёд который как-то ещё откапывать нужно, этот лёд нужно перерабатывать, плавить, нагревать, а потом снова охлаждать до криогенных температур.
248 783188
>>3121

>а между тем ни танкера, ни депо, ни ландера не существует



Это все названия для ролей которые будет играть старшип. Конечно лендер и депо требует больше доработок, но в принципе основа там одинаковая. Сильно отличается только лендер - ноги и дополнительные движки.

А страшип в виде трех IFT и приземляющихся страшных бочек есть в металле и кое как летает. В отличие от зевсов.
249 783189
>>3174

>А дышать чем? А воду где брать?


Бля - ну 21 век же и льда полно.
Потом я же говорю - ништяков рядом много - Церера та же - ледяная глыба - пей не хочу!
55628741p23.png12 Кб, 540x540
250 783190
>>3188
Нихуя не одинаковая основа. Танкер и Депо это вообще другие корабли. ДЕПО это вообще космическая станция которая на орбите должна больше года висеть, иметь собственные двигатели поддержки орбиты, конденсаторы охладители, солнечные батареи, обшивку для защиты от метеороидов. Также и танкеры это ебать какая дорогая еболда, которая имеет одну функцию только - перевозка топлива, но они также должны возить 2, а то и 3 вида топлива - метан, кислород, топливо для маневровых движков, танкер должен это топливо довезти до ДЕПО, не пролить, перекачать в депо и уметь вернуться обратно, ещё как-то сесть.
Причем танкер на взлёте это вообще страшная штука, так как этот корабль будучи полностью заправленным топливом вообще оружие массового поражения, если танкер ёбнет то взрыв будет апокалиптический, а они 15 таких под завязку заправленных танкеров якобы как нехуй делать хотят пускать. Случись с танкером что на стартовой площадке или после старта пока он не отлетел на пару десятков километров - ВЗЪЕБЁТ ВСЁ НАХУЙ КАК АТОМНОЙ БОМБОЙ.
251 783191
>>3189
вы так говорите - лёд, а это всё хуй знает какой лёд ещё, там водный лёд вперемешку с песком, реголитом, грязью, аммонием, солью, метаном, серой. Этот лёд ещё надо как-то чистить, прежде чем ты его куда-то сможешь применить
images.jpg9 Кб, 274x184
252 783192
>>3175

>И ведь что самое страшное - прогрессодебилы действительно так думают, это то что у них в голове.


Что ЭТО - салом пахнет сука! Сало Сало Сало - НК накуя в сосач нести бля? Вали на свой НК и ной там

Ещё Николашка Тесла говорил, что у человеческой массы есть инерция и любое новаторство будет встречать сопротивление масс. Чем сильнее давишь - тем сильнее сопротивление таких вот закостенелых дебилов.
Сравни Европу и США - Европа сука всё, вымирает - старый свет, прошлая ступенька. Чтобы родить что-то новое - понадобилось вырваться из того говна европейского и построить новую нацию. Теперь же гниет вся планета и космическую цивилизацию можно построить только вырвавшись с этой планеты! Иначе никак - иного пути нет! Да, будет тяжело - зато вне этого говна - на свободе, в Космосе творить новую историю новых людей.
253 783193
>>3191
Почистим, не бойся - а ты сиди дальше на своей Терре
254 783194
>>3176

>Ага, так уверенно движутся, что даже облетную миссию запустить не могут.


Запустят же в конце концов - вон проблемки с ТЗП, пофиксят и запустят.
255 783195
>>3187

>Такую же инфраструктуру нужно и на Марсе строить, лол.


Вот ты глупый)) Такая инфраструктура нужна для Бустера. Шип же может с Бустера стартовать - ему инфрастуктура вообще не нужна.
256 783196
>>3190

> должна больше года висеть


И в чем принципиальная проблема? Любой старшип это доджен уметь.

> иметь собственные двигатели поддержки орбиты,


Они там и так есть. И маршевые и RCS.

> конденсаторы охладители


Фейспалм. Я тебя разочарую, но основная доработка даже у ULA для орбитальной заправки это отражающий экран. Никаких конденсаторов охладителей.

> солнечные батареи


Прилепят на корпус как все остальное что там прилеплено сваркой хуяк-и-в-продакшен.

> обшивку для защиты от метеороидов.


Фейспалм. Старшип чугуниевый, он уже защищен лучше всего современного.

>Также и танкеры это ебать какая дорогая еболда, которая имеет одну функцию только - перевозка топлива, но они также должны возить...


Пошли маняфантазии. Я тебя разочарую, танкер это просто дополнительные баки.

> перекачать в депо и уметь вернуться обратно, ещё как-то сесть.


Пиздос. Это все старшипы должны уметь.

>Причем танкер на взлёте это вообще страшная штука, так как этот корабль будучи полностью заправленным топливом вообще оружие массового поражения


Вес старшипа на старте 5000тонн. Вес ПН - то есть дополнительное топливо - 100тонн. Если ебнет разницы ты не ощутишь.

Какой ты блять все таки истеричный тупой долбоеб. Фу таким быть.
samogon-0ccb500d-club.jpg68 Кб, 437x600
257 783197
>>3191

>Этот лёд ещё надо как-то чистить


У дидов можно технологию спиздить.
258 783200
>>3172

почему? марс это не луна, туда нужно только разогнаться для перелётной и всё - тормозишь об атмосферу, обратно летишь на том что напердели местные бактерии. марс гораздо проще луны
259 783201
>>3175

прогрессодебил это ты блять, ты буквально утверждаешь что человечество достигло пика и дальнейшего прогресса не будет, что является абсолютно дибильной точкой зрения, так что прогрессодебил это ты
IMG0076.MP419,1 Мб, mp4,
848x464, 1:37
))) 260 783202
Китайские ученые разработали мозговой имплант, как Neuralink, только ещё дополнили его роборукой.

С помощью этих апгрейдов парализованный пенсионер смог написать несколько иероглифов силой мысли.
261 783203
>>3187

>Вот ты видел вот эти баки заправочные на Старбазе, откуда Старшип пускают? Такую же инфраструктуру нужно и на Марсе строить, лол. Без неё ничего не взлетит с Марса.



не неси даунской хуйни. взлёт с марса старшипа, готовящийся 2 года, это совсем другое чем взлёт с земли старшип суперхэви, готовящийся один день.это всё равно что ты бы сказал что нужно всю инфраструктуру старта сатурна 5 с земли воссоздать на луне что бы лунный модуль аполо взлетел с луны. господи зачем я тебе вообще отвечаю
262 783204
>>3180

>Согласно лору маскианской веры, Илон Маск доказал что для покорения космоса не нужно никакого государства, это может делать частный бизнес?


You got me
263 783205
>>3186

>Для Марса даже полные баки не нужны.


Как это? Если на Луну надо 18 запусков для заправки депо, то сколько будет на Марс?
264 783206
>>3187
Даа, перед чатгопотой стоят непростые задачи, но она справится, дрыгать ручками-ножками роботов будет на Марсе
265 783207
>>3192

>Да, будет тяжело


А если будет невозможно?
266 783208
>>3200

>туда нужно только разогнаться для перелётной


А если до Луны 18 топливных старшипов надо запустить на орбиту Земли, то до Марса сколько? Ну и чтобы все, что нужно для миссии длительностью 2,5 года с выживанием чоловiков запустить, страшно подумать насколько больше грузов надо на Марс отправить заранее. Это вообще неподъемные суммы денег будут.
267 783209
>>3208
И тут я даже не касаюсь проблем с надежностью техники и несуществованием в природе еды, которую можно хранить 5 лет (за 2 года до прилета чоловiков придется на Марс ее заранее доставить)
268 783210
>>3202
Дарвин упаси в таком положении оказаться. А изобретение пиздатое, вообще поражают вещи, которых удалось достичь: челу слепому в начале 2000ных видеокамеру подключили в мозг успешно, недавно сняли видеозапись с глаза какого-то животного - то есть получили видео того, что оно видит
269 783213
>>3209
Я с нпз курицу и оленину ел которой лет 70 было. Уж на Марсе то нормально сохранится, там холодно.
270 783215
>>3184
Я тебя самого уже напоил мочой. Обтекай.
271 783216
>>3186

>Одноразовый только первый - потому что он на уровне прототипа идет.


И первый и второй и третий.
272 783217
>>3192

>Ещё Николашка Тесла говорил, что у человеческой массы есть инерция и любое новаторство будет встречать сопротивление масс. Чем сильнее давишь - тем сильнее сопротивление таких вот закостенелых дебилов.


Как же прогрессодебила трясет, аж свои мантры зачитывать начал.
273 783218
>>3194

>Запустят же в конце концов


Анус ставишь?
Алсо, пиндосы на Луну должны были вернуться еще в 2019-ом.
274 783219
>>3201
Ты - ебобо?
275 783224
>>3168
Этот мускоёб совсем обезумел - у него цель полетов к Луне это удовлетворение хомячков от непрерывной череды успешных успехов!
276 783225
>>3208

> А если до Луны 18 топливных старшипов надо запустить на орбиту Земли, то до Марса сколько?



Выше выкладывали брошюрку: "Ядерная энергетики - ключ к началу полетов на Марс".

https://disk.yandex.ru/d/cu4xL980D_OSRQ

Там насчитали, что корабль для полёта на Марс, на ХИМИИ, должен весить 3000 - 12000 тонн!!! Само собой, многоступенчатый. Собираемый на орбите, с отдельным спускаемым аппаратом на Марс и отдельным на Землю.
277 783227
>>3225

>Ядерная энергетики - ключ к началу полетов на Марс


Но ведь все эти ядерные буксиры не решают ключевой вопрос - стоимость доставки ПН на орбиту.
Это же самое главное проклятье нашей планеты - слишком большой гравитационный колодец. А уж пиздовать по космическим просторам можно хоть на химиии, хоть на ядерке, хоть на гравицапе - там всё равно уже.
Одновременно если у тебя есть химия с дешевой доставкой на орбиту - то тебе проще дозаправиться, чем мутить ядерные буксиры - смекаешь?

Нет конечно - если будет лифт на орбиту и тд - то ядерку можно рассмотреть

>Там насчитали


Тут насчитали, сям насчитали - делай уже мразь, хватит считать)
278 783228
>>3218
А что возможен варик, что они такие выходят - вот у нас уже собрано 6+ кораблей Орион - но мы отказываемся от пилотируемых полетов и закрываем программу? Или что?
279 783229
>>3213
А что, так можно было???
280 783230
>>3224
Но ведь выебнуться в политике перед другими странами и разрекламировать свою страну как самую имеющую advanced technologies и было всегда целью
281 783231
Приветик! Астронавты какие-то сегодня летят -

>We're "Go" to proceed to launch tomorrow, Sunday, May 19. The #NS25 launch window opens at 8:30 a.m. CDT / 13:30 UTC from Launch Site One in West Texas. Live coverage begins on http://blueorigin.com at T-40 minutes.

282 783232
>>3225

>корабль для полёта на Марс, на ХИМИИ, должен весить 3000 - 12000 тонн!!!


На стартовой площадке на Земле? А старшип скоко весит, разве не больше?
283 783233
>>3231
Вильяму Шаттнеру тоже 90 было, тоже на такой же штуке летал на 107 км вверх
284 783234
>>3231
Туда и обратно 11 минут. От старта до посадки
285 783235
>>3234
Скорострелы?
GN7YtC8XcAAXNnW.jpeg532 Кб, 2048x2048
286 783238
>>3231

>сегодня летят


Прикинь, потом такой друзьям рассказываешь: сегодня в космос летал. А они такие: на Фалконе? А ты такой: не. А они такие: а на чем?
287 783239
>>3235
Дольше почему-то не шмогли в блу ориджин. Чому? Почему нельзя виток вокруг Земли сделать было?
Meteor in the sky seen in Portugal [1791991709548650496].mp41 Мб, mp4,
1280x720, 0:12
288 783240
Это Старлинк или вторая ступень Фалкона?
vlcsnap-2024-05-19-10h54m52s262.png856 Кб, 720x1280
289 783242
А Пряня - скорострел?
ilfullxfull.3550449374pip4jpg85.jpg630 Кб, 3000x2250
290 783243
>>3238

>А они такие: на Фалконе? А ты такой: не. А они такие: а на чем?



А какая собственно разница? Зачем вот эти месяцы тренировок, многодневные мучения на орбите, затем адаптация после возвращения.
У Безоса же просто космический аттракцион, без напряг. Типо слетать с друзьями в космос на выходных и всё.
291 783244
>>3243
Sub-orbital - это же даже не настоящий космос. Вон Starship ваш ни разу в космосе по-настоящему не был.
292 783245
>>3242
Нет, я!
Фобос.jpg117 Кб, 600x778
293 783246
>>3244
Да ето так
294 783247
>>3244

>Sub-orbital - это же даже не настоящий космос.


Всё относительно - где космос, а где нет.
Так-то мы на шарике голубом и так все в Космосе летаем. Если же Космос как именно отсутствие влияние земной атмосферы, магнитного поля и тд - то и МКС не в Космосе получается.
С этой точки зрения наверно Белка в настоящий Космос полетит - но как это подается "ах пиздец, впервые за многие десятилетия, радиация, страшно" и тд - вот он настоящий Космос.
295 783248
У ГолденЗака появилась своя моделька Старшипа.
Пряню жалко - будет завидовать и плакать((
296 783249
>>3228

>вот у нас уже собрано 6+ кораблей Орион - но мы отказываемся от пилотируемых полетов и закрываем программ



Лоббисты не дадут лол. Закрыть программу они могут но вместо нее заставят открыть новую.
297 783250
>>3244

>Starship ваш ни разу в космосе по-настоящему не был.



Старшип набрал практически орбитальную скорость, так что он как раз был, что бы там дебилы не булькали.
298 783251
>>3225

>должен весить 3000 - 12000 тонн!!!



Ты-опять-выходишь-на-связь-мудило.жпг ?

Там столько тонн получалось потому что корабль рассчитывали на технологиях Роскосого, это как советские только половину проебали. А у совков последняя успешная миссия на марс была в начале 70х, до блять твоего рождения. Потом только фейлы и копиум.
299 783252
>>3208

откуда неподъёмные суммы то берутся? 18 пусков одного и того же старшипа суперхэви по 10 миллионов долларов за пуск это 180 миллионов. за полностью заправленный корабль на орбите готовый лететь на марс. и таких кораблей, беспилотных со всем что нужно, будут отправлять по 5-10 за одно окно. это будет стоить 5-10 миллиардов. это только за перевозку, так сказать, без ПН. но это дёшево, учитывая что наса рассчитывает стоимость флаговтыка своими силами в 50-500 миллиардов. и кстати когда будет 18 пусков одного и того же старшип суперхэви за 180 миллионов в течение месяца, то можно будет и базу на луне построить занедорого. получится что один безвозвратный лунный старшип, набитый всякой всячиной, будет стоить миллиард. значит закинуть 5-10 таких старшипов будет стоить 5-10 миллиардов, плюс миллиард на заправку. это просто копейки, за полноценную лунную базу где лунатики будут торчать месяцами, если не годами
300 783253
>>3207

невозможно всё только в манямирке ватников. усталость металла мешает, стоимость обслуживания реюза больше чем одноразовых пусков и подобные мемы
301 783254
>>3218

>должны


>>3225
должен

кому все эти долги то? вам? кому должны всем прощают
302 783256
>>3228
Просто будут переносить до бесконечности. Или, как сказал вот этот анон: >>3249 - закроют Artemis и откроют новую. И потребуют еще 10+ лет на разработку.
303 783257
>>3239
Потому что Безосу никто трубу с баблом в карман не заправил.
304 783258
>>3225
Там на самом деле, все еще интересней:

В начале 60-годов Сергей Павлович Королев собрал группу молодых инженеров своего КБ, где в то время работал и автор этих строк, и поставил перед ними необычную задачу: разработать исходные данные для подготовки экспедиции на Марс. Что за этим не последует ни эскизного проекта, ни рабочих чертежей, знали как сам Главный Конструктор, так и люди, исполнявшие его поручение. Это была, конечно, своеобразная игра, первая инженерная прикидка, как все это должно выглядеть.
Через несколько месяцев группа молодых энтузиастов, руководимая Борисом Адамовичем, работу закончила. На стол Королеву лег увесистый сов. секретный том, озаглавленный «Проект «Свет». Результаты работы во многом оказались неожиданными.
Участники проекта отдавали себе отчет в том, что проблема выживания людей, отправляемых на много месяцев за десятки миллионов километров от Земли, целиком ложится на них самих. Любая техническая неисправность должна быть устранена членами экипажа — Земля сможет помочь лишь добрым советом. Сколько людей потребуется в таких условиях послать к Марсу? Оказалось, что не двоих и не троих, а минимум 10–15. При этом каждый из них должен владеть двумя десятками специальностей, половина которых практические: механик, слесарь, ремонтник, животновод… На околоземной орбите потребуется собрать корабль общим весом около 300 тонн. Системы жизнеобеспечения на нем должны быть регенеративными; не обойтись и без животноводческой фермы (наиболее подходящими животными были признаны козы, кролики и куры). Необходимо уберечь экипаж корабля от солнечных вспышек большой интенсивности. Они заблаговременно прогнозируются, и с околоземной орбиты космонавтов можно экстренно эвакуировать. При полете же на Марс понадобится «штормовой погреб» со стенками из толстого свинца и всем необходимым жизнеобеспечением, чтобы отсидеться там несколько дней.
Серьезные проблемы возникнут перед психологами при подборе команды. Некоторые участники работы высказали мысль о необходимости на марсианском корабле жесткой армейской дисциплины, практикующейся в военное время.
Не радовал и общий вывод о весьма низкой — порядка нескольких процентов — вероятности успешного осуществления экспедиции. Конечно, технология в 60-х годах была менее совершенной, чем сегодня, но прогресс пока не столь велик, чтобы эта вероятность изменилась радикально. Вообще-то говоря, по мнению проектантов, на Марс необходимо посылать два корабля с возможностью сосредоточения, в случае чего, всех людей на одном из них.
Общая стоимость работ оказалась сравнимой с годовым бюджетом Советского Союза в то время.
Королев высоко оценил работу группы по проекту «Свет». Главным результатом было отчетливое понимание, что эта задача не может быть решена ни в XX веке, ни в первой четверти XXI.
Тем более странно было наблюдать в середине 80-х годов «бум» вокруг советско-американской экспедиции на Марс, имевший выраженную политическую окраску. Он вскоре утих, но ответ-то был известен еще Королеву. Беда только в том, что ответ, как водится у нас, был погребен в секретных архивах.
https://dzen.ru/a/Xe6gSF2hkAX85xMW
304 783258
>>3225
Там на самом деле, все еще интересней:

В начале 60-годов Сергей Павлович Королев собрал группу молодых инженеров своего КБ, где в то время работал и автор этих строк, и поставил перед ними необычную задачу: разработать исходные данные для подготовки экспедиции на Марс. Что за этим не последует ни эскизного проекта, ни рабочих чертежей, знали как сам Главный Конструктор, так и люди, исполнявшие его поручение. Это была, конечно, своеобразная игра, первая инженерная прикидка, как все это должно выглядеть.
Через несколько месяцев группа молодых энтузиастов, руководимая Борисом Адамовичем, работу закончила. На стол Королеву лег увесистый сов. секретный том, озаглавленный «Проект «Свет». Результаты работы во многом оказались неожиданными.
Участники проекта отдавали себе отчет в том, что проблема выживания людей, отправляемых на много месяцев за десятки миллионов километров от Земли, целиком ложится на них самих. Любая техническая неисправность должна быть устранена членами экипажа — Земля сможет помочь лишь добрым советом. Сколько людей потребуется в таких условиях послать к Марсу? Оказалось, что не двоих и не троих, а минимум 10–15. При этом каждый из них должен владеть двумя десятками специальностей, половина которых практические: механик, слесарь, ремонтник, животновод… На околоземной орбите потребуется собрать корабль общим весом около 300 тонн. Системы жизнеобеспечения на нем должны быть регенеративными; не обойтись и без животноводческой фермы (наиболее подходящими животными были признаны козы, кролики и куры). Необходимо уберечь экипаж корабля от солнечных вспышек большой интенсивности. Они заблаговременно прогнозируются, и с околоземной орбиты космонавтов можно экстренно эвакуировать. При полете же на Марс понадобится «штормовой погреб» со стенками из толстого свинца и всем необходимым жизнеобеспечением, чтобы отсидеться там несколько дней.
Серьезные проблемы возникнут перед психологами при подборе команды. Некоторые участники работы высказали мысль о необходимости на марсианском корабле жесткой армейской дисциплины, практикующейся в военное время.
Не радовал и общий вывод о весьма низкой — порядка нескольких процентов — вероятности успешного осуществления экспедиции. Конечно, технология в 60-х годах была менее совершенной, чем сегодня, но прогресс пока не столь велик, чтобы эта вероятность изменилась радикально. Вообще-то говоря, по мнению проектантов, на Марс необходимо посылать два корабля с возможностью сосредоточения, в случае чего, всех людей на одном из них.
Общая стоимость работ оказалась сравнимой с годовым бюджетом Советского Союза в то время.
Королев высоко оценил работу группы по проекту «Свет». Главным результатом было отчетливое понимание, что эта задача не может быть решена ни в XX веке, ни в первой четверти XXI.
Тем более странно было наблюдать в середине 80-х годов «бум» вокруг советско-американской экспедиции на Марс, имевший выраженную политическую окраску. Он вскоре утих, но ответ-то был известен еще Королеву. Беда только в том, что ответ, как водится у нас, был погребен в секретных архивах.
https://dzen.ru/a/Xe6gSF2hkAX85xMW
305 783259
>>3251

>Рррряяяяяяя, русня!!! А у вот у барена!!!! Швитой барен!!!!!!!!

306 783261
>>3259

>Рррряяяяяяя, русня!!! А у вот у барена!!!! Швитой барен!!!!!!!!



> ВРЕТИ11111 все до марса долетело, предатели скрывают1111

307 783262
>>3257

>Потому что Безосу никто трубу с баблом в карман не заправил.



Если вычесть госденьги по подрядам - типа запусков к МКС которые Безос просто не смог бы выполнить - там в твоей трубе копейки.

Безос просто зафейлился в разработку и нисмог за гораздо большие деньги.
308 783263
А вообще, я был вчера несколько ошарашен тем что оказывается, масковеры не в курсе, что астронавты будут летать на Луну не на Starship'е, а на SLS. Это все равно как программист на C# не знал бы что такое WinForms. Подобное было бы простительно в треде Роскосмоса, или Blue Origin, но в треде SpaceX?
То есть, масковер это манкурт-хомячок, который не разбирается даже в в предмете своей же фагготрии. Все что он может - ретранслировать спущенный ему сверху набор бампер-стикеров.
309 783264
>>3262
Наркоман? Если бы Безос получал столько же халявных бюджетных денег, сколько и Маск, Blue Origin давно бы доставляла астронавтов на МКС.
310 783265
>>3264

>Наркоман? Если бы Безос получал столько же халявных бюджетных денег, сколько и Маск, Blue Origin давно бы доставляла астронавтов на МКС.


Пиздос ты тупой. Контракты на фальконодраконы это контракты где в обмен на деньги ты доставляешь людей и грузы на мкс. У тебя получается что когда ты шаурму покупаешь, ты халявные деньги чуркам в ларьке даешь лол.
311 783266
>>3265
Ты точно наркоман, раз не можешь отличить контракты на доставку, от финансирования разработок новых кораблей.
Blue Origin, никто не предлагал бабла на новый корабль, как SpaceX и Boeing.
312 783267
>>3263

>масковер это манкурт-хомячок, который не разбирается даже в в предмете своей же фагготрии



Это всегда было ясно с самого начала.
Если до тебя это только сейчас дошло, то это твои проблемы.
313 783268
>>3258

>Главным результатом было отчетливое понимание, что эта задача не может быть решена ни в XX веке, ни в первой четверти XXI.


Я думаю что в оригинальном документе нет ничего про "главное", первую четверть XXI века ))))
314 783269
>>3266

>Ты точно наркоман, раз не можешь отличить контракты на доставку, от финансирования разработок новых кораблей.


Ну и сравни суммы именно на "финансирования разработок новых кораблей", без пусков, с общей суммой выплат.

Если взять именно чисто "халяву" - там копейки по сравнению с тем что Безос вбухал в блюориджин. Самое смешное что к моменту когда эти контракты распределялись - у боинга и спейсх был опыт и результаты. А у безоса - картинки.

Так что ничего кроме кривых рук безосу пускать на МКС не мешало.
315 783270
>>3267

>Это всегда было ясно с самого начала.


>Если до тебя это только сейчас дошло, то это твои проблемы.


Проблема с этой точкой зрения в том что критика мускофанатов идет от людей еще менее разбирающийся в предмете.
316 783271
>>3270
найс ты переобулся в прыжке, мускофанат
317 783272
>>3263

>То есть, масковер это манкурт-хомячок,


>Это все равно как программист на C# не знал бы что такое WinForms.



Вот кстати пример того что масковеров критикуют дебилы в основном. Тупой формочкоклепателю в принципе не может быть в курсе что C# это например геймдев под юнити или там вебсервисы под mono. Но WinForms наше все лол.
318 783273
>>3271

>найс ты переобулся в прыжке, мускофанат


Ну то есть ты признаешь что ты тупей мускофанатов. Молодец, это большой шаг на длинном пути к исправлению.
319 783274
>>3273
Тупее тебя уже ничего не может быть к сожалению
320 783275
Охуеть. Фейковый скам-стрим смотрят 25000 человек
https://www.youtube.com/watch?v=MZlUn6ZKkoo
321 783276
Бля, как чувствовал, что какая-то херня намечается)))
Безос позорник - даже аттракцион глючит, у 90-летнего деда вставная челюсть вылетела от удара
322 783277
>>3274

>Тупее тебя уже ничего не может быть к сожалению


Ты не только можешь но демонстрируешь на практике.
323 783278
>>3248
А зачем? Это какой-то карго-культ? Типо Старшип с небес прилетит?
324 783279
>>3272
Ты - ебобо?
325 783280
>>3270
А, теперь люди которые в отличие масковеров, знают что астронавтов не будут возить на Луну на Starship'е, Starship это только лунный модуль - это "еще менее компетентные"? Вот это хуцпа, мое почтение!
326 783281
>>3268
А я думаю, что твоя мамаша - общеизвестная городская давалка.
327 783282
>>3280

>Луну на Starship'е, Starship это только лунный модуль - это "еще менее компетентные"?


Они знают это, но некомпетентные в других местах - что я весь этот тред и наблюдаю.

> Вот это хуцпа, мое почтение!


Тут какой то критик с серьезным видом надувая щеки пишет про необходимость куриц и животноводов в первой марсианской экспедиции а ты тут о хуцпах у маскоебов рассуждаешь.
328 783283
>>3281

>А я думаю, что твоя мамаша - общеизвестная городская давалка.


Слив засчитан.
329 783284
>>3279

>Ты - ебобо?


Вот аргументы и кончились, "а как дысал"(C)
X2Twitter.com1792109574377578496(720p).mp411 Мб, mp4,
1280x720, 2:20
330 783285
>>3282

>критик с серьезным видом надувая щеки пишет про необходимость куриц и животноводов в первой марсианской экспедиции


А рыбок можно? Вон у китайцев на станции плавают. Космическая рыбалка это наверно круто
GN2ScD7WYAAO-v4.jpg486 Кб, 1280x1280
331 783286
А у Вулкана первая ступень многоразовая чтоль?
332 783287
А как рыбки относятся к редбулл?
пердун.mp43 Мб, mp4,
720x1280, 0:29
333 783290
>>3276
Этот? На Старлайнер лучше бы попросился - там хоть космос почти настоящий.
1yavmKapWBfejWzIgUTMsag.jpg116 Кб, 1080x672
334 783291
>>3278

>А зачем? Это какой-то карго-культ? Типо Старшип с небес прилетит?

335 783293
>>3284
Ебобо?
336 783294
>>3282

>Тут какой то критик с серьезным видом надувая щеки пишет про необходимость куриц и животноводов в первой марсианской экспедиции а ты тут о хуцпах у маскоебов рассуждаешь.


А, так ты из этих начитавшихся si-fi дегенератов, которые считают что тюбики с едой размножаются на космических кораблях сами собой, как мыши в грязном белье, в представлениях биологов Возрождения?
RecyclingwaterontheISSHowitworkspt.2pillars1.PNG564 Кб, 1920x1920
337 783295
>>3287
Редбулл в космосе очищают, так что пофиг.
dry-food-26.jpg111 Кб, 800x800
338 783296
>>3294

>А, так ты из этих начитавшихся si-fi дегенератов, которые считают что тюбики с едой размножаются на космических кораблях сами собой, как мыши в грязном белье, в представлениях биологов Возрождения?



Ну есть же сублиматы - "просто добавь воды" - на весь перелет хватит. А там тебе что хочешь - любые блюда. А чтобы на Марсе не сдохли - грузовой шип забросит ещё 100 тонн сублиматов.
Чё тебе ещё надо?
339 783297
>>3295

>Редбулл в космосе очищают


Зачем?
RecyclingwaterontheISSWater1.PNG600 Кб, 4724x4724
340 783298
>>3297
Пьют наверн, хз. Где еще в космосе воду брать?
341 783299
>>3298

>Пьют наверн, хз. Где еще в космосе воду брать?


Ну хз - рядом летит резервный Старшип со 100 тоннами баночек Редбулла например. Не мочу же от Пряника пить
342 783300
>>3299
Везти 100 тонн баночек Редбулла или везти одну 5-10 кг бочку-дистиллятор? Ну хз.
343 783301
>>3296
Мда.
Я конечно, всегда считал, что прогрессодебилы верят будто булки растут на деревьях, но чтобы настолько....
344 783302
>>3300
Но ведь космонавты не пьют мочу - её пьют только астронавты. Значит что-то в этом есть - выбираю 100 тонн баночек Редбулла)
SquareRootsAboutUsOurTechWEB.jpg193 Кб, 1009x664
345 783303
>>3301
Ты габариты Старшипа видел? Тебе сублиматов и сухофруктов на всю жизнь хватит.
Но можно ещё Кимбала позвать - он тебе петрушку на гидропонике замутит.
И китайцев с космической рыбкой под пиво.
Что же тебе ещё не хватает блядь?
346 783304
>>3302
Что же выбрать:
1. Отправить старшип с космонавтами и отправить еще один рядом с 100 тоннам баночек Редбулла. Итогда 2 миллиарда.
2. Отправить старшип с астронавтами, пряником и бочкой-дистиллятором. Итого 1 миллиард.
8607506539159254804.mp43,9 Мб, mp4,
720x1280, 0:14
348 783306
>>3240
Шойта
Blue Origin - Liftoff of #NS25 [1792241257906925568].mp42,8 Мб, mp4,
1280x720, 0:33
349 783307
Чего нельзя просто сделать эту фигню немного помощнее и летать на ISS вместо Старлайнеров и Союзов?
350 783308
Да чё там - вот так наливаешь себе стакан воды - а там молекула Н2О которая была Пряней. Земляшка же тоже по сути замкнутый космический корабль
351 783309
>>3307

>и летать на ISS


МКС не резиновая
352 783310
>>3306
Тесла Родстер вернулась?
353 783311
>>3294

>тюбики с едой размножаются на космических кораблях сами собой


> речь шла о запасе продуктов который берут в экспедицию с земли



Я и говорю, маскофанаты может и не блешут умом, но ты то вообще как, головой здоров? Едва сдержался что бы тоже не требовать отправки курицы с агротехником?

Это вообще проблема, тем много интересных но с тобой и прочими такими это все бессмысленно обсуждать.
354 783312
>>3252

>18 пусков одного и того же старшипа суперхэви по 10 миллионов долларов за пуск это 180 миллионов. за полностью заправленный корабль на орбите готовый лететь на марс.


На Луну же. Штош, и на Марс тоже столько же, логично. Но сколько барахла надо заранее на Марс доставить, чтоб там хотя бы один человек мог заночевать 1,5 года и еще год на полеты?
355 783313
>>3312
Вот эта вот суммарная сложность, суммарное число пусков - вот оно финансово неподъемно
356 783314
>>3252
Алсо вопрос

>18 пусков одного и того же старшипа суперхэви по 10 миллионов долларов за пуск это 180 миллионов.


Это уже сейчас 10 лимонов один пуск старшипа с Земли на орбиту Земли? Или хотелка на будущее? Маск ведь много чего обещал, что у него роботакси само себя окупать будет, например.
357 783315
>>3253
Усталось металла однако помешала год назад одному батискафу, спускавшемуся на дно к Титанику
358 783316
>>3257
А, значит более высокая орбита нужна, чтоб виток сделать. Понял
359 783317
>>3296
Он дебилоид 80го уровня, но если серьезно, то определенная проблема есть. Как я понимаю то что космонавты обычно едят действительно хранится месяцы. И если прогресс летит невовремя приходится жрать продукты более длительного хранения. А они невкусные. Вторая проблема в том что в невесомости вкусовые ощущения притупляются. Третья же и основная проблема в том что космоастронавты по сути жрут MRE, еду готовую к немедленному употреблению и не используют морозилку как один из основных способов хранения как это делают на земле.

Но конечно такие подробности дебилам неинтересны по этому основной визг "ряяяя еды нет потому что я скозал".
360 783318
>>3258

>Вообще-то говоря, по мнению проектантов, на Марс необходимо посылать два корабля с возможностью сосредоточения, в случае чего, всех людей на одном из них.


Вот в сериче фор алл манкинд аш 3 запустили, и таки пришлось один спасать
1242882852835508262813976823250471492200763n.jpg130 Кб, 1080x1350
361 783319
Вся планета пьет Прянькин редбулл?
362 783320
>>3263
Вчера тут я был, ты меня масковером назвал, я не спорил, но я на самом деле Thunderfoot’а смотрю регулярно и рофлю с Маска. Так вот, я не знал только то, что с многоразовостью старшип хлс большие-прибольшие проблемы. А потом появился еще один масковер - вот он про СЛС не знал.
363 783321
>>3272
Алсо я таки программист и прогал на сришотке и винформс юзал
364 783322
>>3321
Не к тому посту ответил, ну вы понеели
365 783323
>>3252

>>>3314


>18 пусков одного и того же старшипа суперхэви по 10 миллионов долларов за пуск это 180 миллионов. за полностью заправленный корабль на орбите готовый лететь на марс.



18 пусков это не для марса. Это что бы долететь до луны, сесть на луну и взлететь с луны. Для марса пусков будет меньше, в тч потому что возврата на привезенном топливе там вообще не планируется - взврат только через ISRU.
366 783324
>>3276
Ууууууу
367 783325
>>3309

>МКС не резиновая


Резиновая. Закончилось место - цепляешь новый модуль. Вот Starship - не резиновый.
368 783326
>>3321

>Алсо я таки программист и прогал на сришотке и винформс юзал


Это и печально, что ты программист, но настолько ограничен, что не можешь вообразить программиста на c# вообще без winforms. Хотя это две крупнейшие области применения шарпа(сервисы и геймдев)
369 783327
>>3317
Проблемы:

>А они невкусные


>в невесомости вкусовые ощущения притупляются


Так они же не на кемпинг блядь собрались - моряки в древности всякое говно жрали чтобы Америку открыть. А тут на другую планету собрались - впервые, единственный шанс - неужели нельзя потерпеть? Хочешь вкус - выращивай клубничку на гидропонике. А вообще я не уверен и в том, что в сублиматах от времени теряется вкус - эта же херня десятилетиями может храниться .

>Третья же и основная проблема в том что космоастронавты по сути жрут MRE, еду готовую к немедленному употреблению и не используют морозилку как один из основных способов хранения как это делают на земле.


В чём тут проблема? Посуду не нужно мыть или что? Это же гораздо практичнее и полезнее - чем жрать вчерашнюю еду
370 783328
>>3319

>Вся планета пьет Прянькин редбулл?


Ну да, теоретически - планета Пряня, планета РедБулл.
371 783329
>>3326
Не, это не я утверждал это. Я так называемый масковер. Хотя игры писать на сришотке? Не знал, что мсье так извращаются, перформанс же пострадает
372 783330
>>3317

>и не используют морозилку как один из основных способов хранения


А вообще там же кругом морозилка - на улицу выставил и хоть месяц может храниться!
373 783331
>>3330
Не только морозилка, но и сублиматор. Выставил обычное хрючево на улицу - получил сублимат.
374 783332
>>3329

>Хотя игры писать на сришотке? Не знал, что мсье так извращаются, перформанс же пострадает


>перформанс же пострадает


Ты современные компы видел вообще? Или так и живешь во времена первого дума? Времена когда "10% быстрее" было важно очень давно прошли. Все что не топ ААА игры пишут на всем чем вздумается. Тот же KSP это C# поверх юнити например.

Другое дело что игры это не игровые движки где собственно все тяжелые алгоритмы и находятся.
375 783333
Чего они так радуются, что на Землю вернулись? В космосе совсем плохо? Они же там даже 10 минут не были.
376 783334
>>3333
Ебанашки суборбитальные, хуле
377 783335
>>3327

>неужели нельзя потерпеть?



Я и не против, я думаю потерпят. Еда есть, вопрос какая. Но факты говорят что во время первых полетов астрокосмонавты очень сильно настаивали на лучшей еде. Я же говорю падение чувствительности вкуса и запаха.
Так то хорошо говорить про потерпеть - а теперь попробуй хотя бы месяц жрать натуральный картон, промоченый в воде. Я ничего не говорю - первый десяток героев наса-спейсх конечно и на картоне проживет, но инциденты не исключены. Второй момент - космос это не земля. На земле сожрал просроченный сухпай, пропоносился и норм. В космосе же ты все засрешь, натурально, плюс потеря воды при пищевом отравлении.

> В чём тут проблема? Посуду не нужно мыть или что?


Ну смотри, ты пролил масло во время жарким картофеля. На земле протер тряпочой и все. В космосе капли масла в невесомости занесло воздушными потоками в разные контакты, замкнулось, пожары-взрывы, экипаж погиб при исполнении. Это не считая того что для того что бы банально посолить воду нужно специальный агрегат-смеситель.
Да и про посуду - там же даже тарелку помыть проблема. А тарелка тебе ничем не поможет - все же должно быть в закрытых емкостях...которые очень хреново мыть даже на земле. И воды на мойку расходуется дохуя, есличто.

Понятно что это все решаемо, но это теоретически и будущем. А практически на МКС едят MRE или сублиматы регидрофицированные. И переходят на картон(по вкусу) если грузовик задерживается.

> Это же гораздо практичнее и полезнее - чем жрать вчерашнюю еду


Конечно. Но нет (пока) таких технологий с практической точки зрения, что бы на МКС три раза в день готовить на всех. Есть технологии раз в год испечь печенье в специальной печке и отправить на землю для анализов.

Опять же, на марсе есть гравитация. Но до марса сначала нужно долететь, потом эту привезенную кухню запустить. А обратно лететь на какой еде? (ну да, на картоне)

Короче то что проблемы решаемые это не значит что их ктото решит в ближайшем будущем или вообще решает тратя серьезные средсва а не просто рисуя картинки.
377 783335
>>3327

>неужели нельзя потерпеть?



Я и не против, я думаю потерпят. Еда есть, вопрос какая. Но факты говорят что во время первых полетов астрокосмонавты очень сильно настаивали на лучшей еде. Я же говорю падение чувствительности вкуса и запаха.
Так то хорошо говорить про потерпеть - а теперь попробуй хотя бы месяц жрать натуральный картон, промоченый в воде. Я ничего не говорю - первый десяток героев наса-спейсх конечно и на картоне проживет, но инциденты не исключены. Второй момент - космос это не земля. На земле сожрал просроченный сухпай, пропоносился и норм. В космосе же ты все засрешь, натурально, плюс потеря воды при пищевом отравлении.

> В чём тут проблема? Посуду не нужно мыть или что?


Ну смотри, ты пролил масло во время жарким картофеля. На земле протер тряпочой и все. В космосе капли масла в невесомости занесло воздушными потоками в разные контакты, замкнулось, пожары-взрывы, экипаж погиб при исполнении. Это не считая того что для того что бы банально посолить воду нужно специальный агрегат-смеситель.
Да и про посуду - там же даже тарелку помыть проблема. А тарелка тебе ничем не поможет - все же должно быть в закрытых емкостях...которые очень хреново мыть даже на земле. И воды на мойку расходуется дохуя, есличто.

Понятно что это все решаемо, но это теоретически и будущем. А практически на МКС едят MRE или сублиматы регидрофицированные. И переходят на картон(по вкусу) если грузовик задерживается.

> Это же гораздо практичнее и полезнее - чем жрать вчерашнюю еду


Конечно. Но нет (пока) таких технологий с практической точки зрения, что бы на МКС три раза в день готовить на всех. Есть технологии раз в год испечь печенье в специальной печке и отправить на землю для анализов.

Опять же, на марсе есть гравитация. Но до марса сначала нужно долететь, потом эту привезенную кухню запустить. А обратно лететь на какой еде? (ну да, на картоне)

Короче то что проблемы решаемые это не значит что их ктото решит в ближайшем будущем или вообще решает тратя серьезные средсва а не просто рисуя картинки.
378 783336
>>3311

>> речь шла о запасе продуктов который берут в экспедицию с земли


Берут только в том случае, если срок экспедиции измеряется считанными неделями, как это было с лунными экспедициями "Аполло", или миссиями на орбитальные станции Советов, или с орбитальными миссиями "Шаттлов".
МКС например, непрерывно получает приток припасов на грузовых кораблях, американских, российских и японских. Если этот поток ништяков прервется - МКС придется эвакуировать.
И речь тут идет не только о провизии. Как насчет воды, или кислородных баков? А еще нужны расходники для абсорбирования углекислого газа из атмосферы. А еще нужно куда-то девать говно астронавтов и нужна элементарная туалетная бумага, или что-то еще для подтирки жопы. Кстати, о гигиене: вода нужна для оной тоже, а не только для питья.
379 783337
>>3317
>>3327
От вы дебилы. Начнем с того, что астронавты и космонавты MRE не едят. Они едят свежие продукты, потому что летают на высоте примерно равной расстоянию от Москвы до Ярославля.
Вот в дальних экспедициях, начнутся проблемы с сохранением продуктов.

>Так они же не на кемпинг блядь собрались - моряки в древности всякое говно жрали чтобы Америку открыть.


И страдали всякими богемными синдромами, типа цинги. А это пиздец, на самом-то деле.
Но моряки потом на берег сходили (в той же Америке, или Австралии) и там отъедались, фруктами, дичью. А астронавты сойдут на такой же бесплодный Марс, где нет даже атмосферы, а почва невероятно токсична - и что они там есть будут?
А главное - нахера все это? Чтобы еще один флажок воткнуть?
380 783338
>>3335

>а теперь попробуй хотя бы месяц жрать натуральный картон


Ты наверн слишком много прянькиного пенного въебал) Сублимированный продукт отличается от несублимированного только отсутствием воды. Вода никак не влияет на вкус - она без вкуса. Берешь сублимированным продукт, заливаешь кипяточком, через 1-2 минуты получаешь оригинальный продукт. Со всеми вкусо-ароматическими качествами.

>>3335

>В космосе капли масла в невесомости занесло воздушными потоками в разные контакты, замкнулось, пожары-взрывы, экипаж погиб при исполнении.


Масло - это диэлектрик.
381 783339
>>3337

>От вы дебилы. ... потому что летают на высоте примерно равной расстоянию от Москвы до Ярославля.


Ты ведь вообще ничего не понимаешь в космонавтике да, человек-ярославль?

> Начнем с того, что астронавты и космонавты MRE не едят. Они едят свежие продукты,


Фотки "редгидрофикации сублиматов", поедания консервов и высасывания тюбиков все подделаны, я знал.

Да, если ты не в курсе то MRE значит meals ready to eat. В переводе "хрючево что бы сразу в рот засовывать", а не ждать пока мамка приготовит.

>>Так они же не на кемпинг блядь собрались


>И страдали всякими богемными синдромами, типа цинги. А это пиздец, на самом-то деле.


Витамины ты в школе проходил, или прослушал?
Сейчас не обязательно цингой страдать даже без свежих продуктов.

>А главное - нахера все это? Чтобы еще один флажок воткнуть?


О, залетный.
382 783340
>>3338

>ерешь сублимированным продукт, заливаешь кипяточком, через 1-2 минуты получаешь оригинальный продукт. Со всеми вкусо-ароматическими качествами.


Фейспалм.
а) Нет, не со всеми качествами.
б) вкусовые качества со временем падают.
в) картон ты жрешь не потому блять что сублимат, а потому что в космосе у тебя вкус колбасит. Если на земле сублемированная пюрешка еще кое-как с вкусом хоть и хуевым, то в космосе это будет картон с иллюзией того что это было картошкой.

>Масло - это диэлектрик.


Склеило контакты а потом пробило, засосало туда где вступило в контакт с другой химией и так далее.
383 783341
>>3323
Ууу, действительно. Ну сам ISRU потребует таких денег, такого количества пусков, что давайте мы, молодые шутливые, даже не будем огорчаться и думать на эту тему
384 783342
>>3332

>Все что не топ ААА игры пишут на всем чем вздумается


А, ну я токо в ААА играю, поэтому не подумал

>Другое дело что игры это не игровые движки где собственно все тяжелые алгоритмы и находятся.


Ууу, скрипткидди значит не ААА игры пишут
385 783343
>>3340

>вкусовые качества со временем падают.


Не падают.

>а потому что в космосе у тебя вкус колбасит.


Чисто из-за того, что тебе грустно или что?
386 783344
>>3335
Ты такой умный, но чтобы не умеешь правильно писать
387 783345
>>3336
Бля если так подумать - экосистемы Земли - это чудо-устройство, что в нем решены все эти проблемы
388 783346
>>3337

>на высоте примерно равной расстоянию от Москвы до Ярославля.


О, а я в Ярославле живу, и по прямой там 250 км, хотя на тачке да, может ближе к 400
389 783347
>>3339

>А главное - нахера все это? Чтобы еще один флажок воткнуть?


>О, залетный.


Я не он, но хотелось бы более развернутый ответ на вопрос «зачем так дичайше превозмогать, не имея перспектив с сегодняшними тхнологиями РЕАЛЬНО колонизировать Марс?»
390 783348
>>3347
Какие тебе технологии нужны, чтобы колонизировать Марс? Прилетаешь. Колонизируешь.
391 783349
>>3348
Прилетаешь. 10 триллионов даларов потрачено на флаговтык. Народ с вилами и факелами на Земле бунтует против дальнейших трат непонятно на что. Больше не прилетаешь.
392 783350
>>3203
Ну на марсе гравитаций меньше чем на земле, но всё же не такая слабая как на луне.
И потом, топливо и окислитель для старшипа откуда на марсе возьмётся? Рептилоиды привезут? Там ещё надо будет построить инфраструктуру под производство сжиженного кислорода и метана.
Кароч до путешествия на марс мы точно не доживём. Лет через сто может человечество и раздуплится, а в ближайшие десятилетия с луной будут играться.
393 783351
>>3350

>гравитация*


быстрофикс
394 783352
>>3239

>Чому? Почему нельзя виток вокруг Земли сделать было?


Ебанат, ты посмотри какой там дилдачок эту капсулу поднимает на 100км. Кокой там нахуй виток? Там топлива в неё только вверх пукнуть разок и отвалитсья.
Чтобы сделать виток, надо выйти на орбиту и соответственно развить скорость 8км/с, а потом как-то затормозить с этой орбиты обратно. Ферштейн?
14991021958440.png16 Кб, 736x736
395 783354
>>3243
девочка думает

>в меня же это целиком не влезет

396 783355
>>3349

>10 триллионов даларов потрачено на флаговтык.


Хуионов, ебанашка ты полоумная.
Там сто лярдов будет выше крыши.
Триллионы вон штаты пилят на военном бюджете и нихуя чота никто не выходит с вилами.
Даже если один триллион потратят на колонию на марсе, то пиндосы не особо и заметят. Наоборот буст промышленности, зарплат и рабочих мест.
Video by None [C7KrNA8SDw0].mp43,8 Мб, mp4,
1080x1920, 0:08
397 783357
)))
398 783358
>>3355

>Наоборот буст промышленности, зарплат и рабочих мест.


Ловите наркомана кейнесианца!
399 783359
>>3243

>У Безоса же просто космический аттракцион,


Один парашут не раскрылся. Будет атракцион если не раскроются два.
400 783360
>>3355

>производство ненужной хуйни


>буст промышленности, зарплат и рабочих мест


На пораше ещё с БОДом носились. То есть можно никуда не летать, а просто всем эти деньги раздать. Рост будет охуенный.
401 783361
>>3319
Так этож хорошо!
402 783362
>>3352
Ага
403 783363
Updated orbital launch count as of May 19 (May 20 UTC):

Earth 🌎 — 94/95

USA 🇺🇸 — 58/58
China 🇨🇳 — 23/23* (1 partial failure)
Russia 🇷🇺 — 7/7
Japan 🇯🇵 — 2/3
Iran 🇮🇷 — 2/2
India 🇮🇳 — 2/2
404 783364
Европа? Там что все вымерли? Что с Европой блядь?
Йозеф Ашбахер, Стефан Исраэль - мать вашу - где ракеты?
405 783365
>>3364
У Европы есть ракета?
406 783366
>>3364
У Европы с ракетами буквально черный лебедь. По стечению обстоятельств готова для запуска одна ракета. Не модель ракеты, а именно - одна последняя ракета определенной модели, все остальные откладываются.
Ариан 5 все, тем временем Ариан 6 задерживается. Союз по понятным причинам тоже все, легкая версия Ариан 6 так же задерживается.
У Веги обычная версия фактически все, осталась последняя ракета, а Вега-С на замену жахнула и пуски отложены.
Но в целом в ближайшие месяцы должны выправить и начать пускать.
2e6d03620505d99ee18fd973967ce08c.jpg7 Кб, 200x193
407 783367
>>3357
Поскакал бы с Пряней!!!
408 783368
>>3367
Прочитал

>покакал бы с Пряней

409 783369
>>3368
Ты пидор
GN9BK9LW0AAiTPM.jpg194 Кб, 1200x900
410 783370
>>3369
а эта моделька специально для тебя!
411 783371
>>3369
Пряня - пидор)
412 783383
>>3335

> факты говорят что во время первых полетов астрокосмонавты очень сильно настаивали на лучшей еде. Я же говорю падение чувствительности вкуса и запаха.


> В космосе капли масла в невесомости занесло воздушными потоками в разные контакты, замкнулось, пожары-взрывы, экипаж погиб при исполнении.



Вот именно, что: "во время первых полетов". Лучшие люди планеты обдумывают эти вопросы с 1961-го (или за долго до 1957-го) года. Запас еды на 3,5 года это не самая сложная проблема.

Есть по кузявей:

Например, невесомость. Настолько вредный фактор. Если мы вспомнили первые полёты. Выяснили, что максимальное время, которое может выдержать человек в невесомости - 18 суток. Потом инвалидность и смерть. "Мотор" там встанет или перелом заработаешь, при посадке. Это было на "Союз-9".

Рекорд нахождения человека в условиях невесомости 438 суток, Поляков В.В., на станции "Мир". Вот такой пройден путь космической медициной.

Но, 440 суток для Марса этого мало. Подрядчик НАСА фирма "Промежуток иКс" должна отправлять на МКС астронавтов в 1000 суточные экспедиции. Со всем комфортом, - походно-полевой женой и любимым роботом тараканом. Но этого почему-то нет!? А времени для наступления правильного противостояния планет, остаётся не много.

Ещё, например радиация. Полёт через радиационные пояса Земли, взад - назад. Далее по межпланетному космосу, не защищённому магнитосферой Земли. Потом догоняемся на поверхности / орбите Марса. Там такая годовая доза набирается, после которой человека надо списывать.

Но и это технически преодолимо. На корабле должна быть повышенная радиационная защита. Например (например) двойные стенки, а между ними метр воды! То есть корабль будет собираться на орбите. По расчетам, на необходимые на разгон и торможение "дельта вИ". Отсюда следует - ни какой одноступенчатости с НОО.

Ышо, ышо пример - источник энергии. Основав колонию на Марсе, вахтовым методом. Нужен реактор. Ходят слухи, что у нас такое смогут сделать к 40-м годам. А, как у остальных не известно.

> жрать натуральный картон, промоченый в воде



Подумаешь. Тут вон, после очередной накурки, докладчик вещает с трибунки, что на Марс полетит одноразовый экипаж, в одну сторону! И все радостно хлопают в ладоши! Как такое возможно?! Почему он не в дурдоме?!
412 783383
>>3335

> факты говорят что во время первых полетов астрокосмонавты очень сильно настаивали на лучшей еде. Я же говорю падение чувствительности вкуса и запаха.


> В космосе капли масла в невесомости занесло воздушными потоками в разные контакты, замкнулось, пожары-взрывы, экипаж погиб при исполнении.



Вот именно, что: "во время первых полетов". Лучшие люди планеты обдумывают эти вопросы с 1961-го (или за долго до 1957-го) года. Запас еды на 3,5 года это не самая сложная проблема.

Есть по кузявей:

Например, невесомость. Настолько вредный фактор. Если мы вспомнили первые полёты. Выяснили, что максимальное время, которое может выдержать человек в невесомости - 18 суток. Потом инвалидность и смерть. "Мотор" там встанет или перелом заработаешь, при посадке. Это было на "Союз-9".

Рекорд нахождения человека в условиях невесомости 438 суток, Поляков В.В., на станции "Мир". Вот такой пройден путь космической медициной.

Но, 440 суток для Марса этого мало. Подрядчик НАСА фирма "Промежуток иКс" должна отправлять на МКС астронавтов в 1000 суточные экспедиции. Со всем комфортом, - походно-полевой женой и любимым роботом тараканом. Но этого почему-то нет!? А времени для наступления правильного противостояния планет, остаётся не много.

Ещё, например радиация. Полёт через радиационные пояса Земли, взад - назад. Далее по межпланетному космосу, не защищённому магнитосферой Земли. Потом догоняемся на поверхности / орбите Марса. Там такая годовая доза набирается, после которой человека надо списывать.

Но и это технически преодолимо. На корабле должна быть повышенная радиационная защита. Например (например) двойные стенки, а между ними метр воды! То есть корабль будет собираться на орбите. По расчетам, на необходимые на разгон и торможение "дельта вИ". Отсюда следует - ни какой одноступенчатости с НОО.

Ышо, ышо пример - источник энергии. Основав колонию на Марсе, вахтовым методом. Нужен реактор. Ходят слухи, что у нас такое смогут сделать к 40-м годам. А, как у остальных не известно.

> жрать натуральный картон, промоченый в воде



Подумаешь. Тут вон, после очередной накурки, докладчик вещает с трибунки, что на Марс полетит одноразовый экипаж, в одну сторону! И все радостно хлопают в ладоши! Как такое возможно?! Почему он не в дурдоме?!
413 783384
>>3347

>«зачем так дичайше превозмогать, не имея перспектив с сегодняшними тхнологиями РЕАЛЬНО колонизировать Марс?»



Тут проблема в том что про эту тему ты начитался "ученый изнасиловал журналиста". В том числе от самого муска который пиарит марсианскую колонию которая будет когдато,и судя по его реальным срокам лет через сто. Дичайшие превознемогания отсюда же - надо же всем рассказывать про героизм и денег просить. То же самое примерно с технологиями.

В реальности же марс(текущий хайп) возник из двух факторов. Фактор 1 - лет 15-20 назад марсоход ковырнул на марсе грунт и внезапно выяснилось что вода на марсе это не невидимые доли процента - а огромные ледники прямо под ногами присыпанные сантиметром пыли.
То есть в отличие от луны на марсе добыча воды это технологии неолитического человека - топорик и совочек. На тему загрязнений - вода при замерзании вытесняет примеси. То есть копнуть в глубь ледника и там чистая вода.
При этом там гравитация - не нужно всего этого мегагероизма как на орбите - можно готовить еду на том же оборудовании что на земле. Короче нет этого орбитально ваккумного ужаса.
По сути для марса подходит обычное земное оборудование и технологии. Можно отправить теслы, электробульдозеры и прочее - и это будет работать. в отличие от луны и ужасов орбиты где все должно быть уникальное для космаса за миллионы енотов.

То есть раз на тему "нет технологий" - если бы инопланетяне нам бы дали старгейт до марса - можно было бы привезти на марс цемент, кирпичи, построить там обычные пятиэтажки (с окнами заложеными кирпичами), провести туда воду и электричество, поставить туда уже существующие установки (для подлодок) по генерации кислорода из воды - и это будет работать. Да, стены наверное лучше потолще, да, электричества такая конструкция будет жрать больше, да водопровод придется лучше теплоизолировать и наверное подогревать воду. И придется ставить шлюзы - но не обязательно в каждом доме потому что построить переходы под землей или так же из кирпича это не проблема. В общем можно писать 100% достоверную трешфантастику "советская пятиэтажка на марсе"

Нет, я не призываю так делать, более того цемента на марсе нет(это можно обойти) но в свое основе на марсе именно жить в колонии можно прямо сейчас, вообще без превознемоганий. Более того, жить в обычных ебучих многоэжажках, а не в фантастических куполах стоящих миллиарды и требующих технологий. Ездить можно на обычных теслах, а воду в карьераз добывать земными экскаваторами и самосвалами (они есть в электро варианте). Единственно что нужен будет марсианский скафандр, из реально не существующей прямсчас технологии.

Если же эту чуть доработать - ну например сделать многослойное стекло что бы везде были окна, оптимизировать конструкцию для марса, поставить внутрь больше баков с водой для лучшей защиты от радиации, сделать лучше изоляцию от утечек атмосферы (покрытие какое нибудь для стен). Строить не из цемента а их специального марсианского псевдоцемента (там мешают марсианскую пыль с клеящим говном). Или там копать под землей стразу, то получится более реальный вариант для которого уже не нужен старгейт что бы возить цемент, и еще меньшими неудобствами.

Да, конечно, стоимость жизни на марсе в таком городе будет не как на земле, в несколько раз дороже. Но не в тыщу раз дороже как на орбите, а в 3-4 раза дороже. На общем фоне это копейки.

Теперь второй момент - старшипы. Любая колонизация это прежде всего транспорт. Суть старшипов(если они будут) в стоимости доставки на марс. Благодаря этой стоимости и способу доставки они позволяют доставлять на марс не специализированное ультрадорогое говно - а обычную земную технику, да, возможно модифицированную.

То есть если на марс доставить все это оборудование и погеройствовать при сборке - то в остальном на марсе можно просто жить. Не надо возить туда мегатонны воды и кислорода, они там есть на месте. Туда можно возить обычную еду и готовить на месте, а не ебатся как сейчас. В случае наличия там города можно там на месте держать куриц в обычной ферме, как тут мечтал зоотехник - и уже возить курицам зерно. Которое хранится более 25лет если что. Можно делать вертикальные фермы которые уже есть - а не трахатся с пиздецом в условиях микрогравитации.
413 783384
>>3347

>«зачем так дичайше превозмогать, не имея перспектив с сегодняшними тхнологиями РЕАЛЬНО колонизировать Марс?»



Тут проблема в том что про эту тему ты начитался "ученый изнасиловал журналиста". В том числе от самого муска который пиарит марсианскую колонию которая будет когдато,и судя по его реальным срокам лет через сто. Дичайшие превознемогания отсюда же - надо же всем рассказывать про героизм и денег просить. То же самое примерно с технологиями.

В реальности же марс(текущий хайп) возник из двух факторов. Фактор 1 - лет 15-20 назад марсоход ковырнул на марсе грунт и внезапно выяснилось что вода на марсе это не невидимые доли процента - а огромные ледники прямо под ногами присыпанные сантиметром пыли.
То есть в отличие от луны на марсе добыча воды это технологии неолитического человека - топорик и совочек. На тему загрязнений - вода при замерзании вытесняет примеси. То есть копнуть в глубь ледника и там чистая вода.
При этом там гравитация - не нужно всего этого мегагероизма как на орбите - можно готовить еду на том же оборудовании что на земле. Короче нет этого орбитально ваккумного ужаса.
По сути для марса подходит обычное земное оборудование и технологии. Можно отправить теслы, электробульдозеры и прочее - и это будет работать. в отличие от луны и ужасов орбиты где все должно быть уникальное для космаса за миллионы енотов.

То есть раз на тему "нет технологий" - если бы инопланетяне нам бы дали старгейт до марса - можно было бы привезти на марс цемент, кирпичи, построить там обычные пятиэтажки (с окнами заложеными кирпичами), провести туда воду и электричество, поставить туда уже существующие установки (для подлодок) по генерации кислорода из воды - и это будет работать. Да, стены наверное лучше потолще, да, электричества такая конструкция будет жрать больше, да водопровод придется лучше теплоизолировать и наверное подогревать воду. И придется ставить шлюзы - но не обязательно в каждом доме потому что построить переходы под землей или так же из кирпича это не проблема. В общем можно писать 100% достоверную трешфантастику "советская пятиэтажка на марсе"

Нет, я не призываю так делать, более того цемента на марсе нет(это можно обойти) но в свое основе на марсе именно жить в колонии можно прямо сейчас, вообще без превознемоганий. Более того, жить в обычных ебучих многоэжажках, а не в фантастических куполах стоящих миллиарды и требующих технологий. Ездить можно на обычных теслах, а воду в карьераз добывать земными экскаваторами и самосвалами (они есть в электро варианте). Единственно что нужен будет марсианский скафандр, из реально не существующей прямсчас технологии.

Если же эту чуть доработать - ну например сделать многослойное стекло что бы везде были окна, оптимизировать конструкцию для марса, поставить внутрь больше баков с водой для лучшей защиты от радиации, сделать лучше изоляцию от утечек атмосферы (покрытие какое нибудь для стен). Строить не из цемента а их специального марсианского псевдоцемента (там мешают марсианскую пыль с клеящим говном). Или там копать под землей стразу, то получится более реальный вариант для которого уже не нужен старгейт что бы возить цемент, и еще меньшими неудобствами.

Да, конечно, стоимость жизни на марсе в таком городе будет не как на земле, в несколько раз дороже. Но не в тыщу раз дороже как на орбите, а в 3-4 раза дороже. На общем фоне это копейки.

Теперь второй момент - старшипы. Любая колонизация это прежде всего транспорт. Суть старшипов(если они будут) в стоимости доставки на марс. Благодаря этой стоимости и способу доставки они позволяют доставлять на марс не специализированное ультрадорогое говно - а обычную земную технику, да, возможно модифицированную.

То есть если на марс доставить все это оборудование и погеройствовать при сборке - то в остальном на марсе можно просто жить. Не надо возить туда мегатонны воды и кислорода, они там есть на месте. Туда можно возить обычную еду и готовить на месте, а не ебатся как сейчас. В случае наличия там города можно там на месте держать куриц в обычной ферме, как тут мечтал зоотехник - и уже возить курицам зерно. Которое хранится более 25лет если что. Можно делать вертикальные фермы которые уже есть - а не трахатся с пиздецом в условиях микрогравитации.
414 783386
>>3343

>Не падают.


Падают. При чем по разному для разных подуктов. Но это для готовой еды в основном. Т.е если мясо сначала сублимировать/десублимировать а потом пожарить будет сильно вкусней и хранится может десятилетиями. А если сначало начала пожарить а потом суб/десублимировать то будет хуже.

Вообще суть готовки в том что она разрушает биомассу делая ее вкуснее и легчеусвояемой но менее хранимой особенно с точки зрения вкуса. Поэтому свежак всегда вкуснее.

>Чисто из-за того, что тебе грустно или что?


В невесомости кровь распределяется в организме по другому, говорят от этого. Я подробностей не выяснял, даже не уверен что есть полноценное научное объяснение этому феномену. После возврата на землю все восстанавливается.

Про депрессии в космосе и психологию отдельная песня. Депрессии есть и все плохо, но я это все особо не изучал.

>>3342

>Ууу, скрипткидди значит не ААА игры пишут



ААА игры тоже иногда делают вообще на визуальных на скриптах к дорогим движкам. Погугли blueprint visual scripting system unreal engine например.

Вообще сейчас игроразработка во многом это движок с тулчейном за которым сидят геймдизайнеры и прочие скриптописатели с 3д артистами, и только чуть-чуть реального кодинга.
415 783387
>>3347

Так вот, разобрав вопрос о превоземоганиях и технологиях (они преувеличены) у же можно отвечать на вопрос "зачем". Ответ:
Все эти исследования марса роверами(хоть и необходимые сейчас) это ниочем. Очень-оченбь много денег за очень мало науки.
Если же на марсе будет большая база на ISRU - можно будет туда навезти нормального оборудования сотнями тонн и исследовать марс по настоящему (и окрестный космос).
416 783388
>>3341

>Ууу, действительно. Ну сам ISRU потребует таких денег, такого количества пусков, что давайте мы, молодые шутливые, даже не будем огорчаться и думать на эту тему



Это проблема капиталовлождений. Если построить ISRU для всего (вода, кислород, метан, стройматериалы) то можно и науку фармить в промышленных масштабах. Но это большая сумма.
Можно пускать автоматы которые стояит миллиардыи добывают науки копейки - но зато всего лишь по автомату в несколько лет. А не много-много миллиардов за 10 лет на строительство базы а потом поддержение - но зато тонны науки.

Я лично надеюсь что к тому моменту как страшипы залетают на марс уже добьют хотя бы каких то андроидов которым можно поручить сборку управляя удаленно, точнее апдейтая нейросеть удаленно.
417 783389
>>3387
А да, и развитие технологий.
Вообще проблема технологий в том что они не развиваются без явного потребителя. Пока кому то не нужен результат - будут только картинки. Получается проблема курицы и яйца.
418 783390
>>3383

>Но, 440 суток для Марса этого мало. Подрядчик НАСА фирма "Промежуток иКс" должна отправлять на МКС астронавтов в 1000 суточные экспедиции.



Твоя проблема в том что ты цитируешь методички с дзена не понимая почему там такие цифры. Читаешь что 1000 суток, потом читаешь что маск отправит за 60 суток(или сколько там, лень считать) и у тебя реакция - маск врет111

Это не маск врет. Это ты физики не знаешь, совсем. И не умеешь ее применять.

И все остальное у тебя так, как с 1000сутками. Ты же не читал какой именно план, где там нет гравитация и где ее нет. Ты просто бездумно решил что 1000суток в невесомости и все, пошел писать.
тьфу.mp43,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:07
419 783396
>>3357
Ей уже давно детей пора рожать, а она всё ребячится... Даже не так: её детям пора бы уже своих детей рожать, а она ещё своих не родила.
420 783397
Когда WDR?
421 783398
>>3396
Да и не родит уже - почти 40 лет тёте, какие нахуй дети - там куча проблем и отклонений по здоровью будет. Да и мужикам 40 это уже наверно предельная планка - чтобы успеть поднять сопляков
422 783399
>>3258

это настолько дебилизм, что не верится что это на самом деле было. ведь любой человек даже со средним айкью понимает что всё упирается в стоимость и доступный объём выведения килограмма на НОО. от этих параметров схема марсианской миссии будет меняться кардинально. если стоимость высокая, то будет 300 тонн, без предварительного закидывания чего либо, с низким шансом на успех, с армейской дисциплиной и сверхчеловеками с миллионом специальностей. а если стоимость килограмма на орбиту низкая, а доступные объёмы высокие, то можно сначала 10 лет закидывать туда всё что нужно в десятикратном количестве беспилотно, потом собрать на орбите хоть несколько кораблей по 3000 тонн каждый, и вместе вылететь. и тогда вероятность успеха будет высокая даже юез армейской дисциплины, сверхчеловеков и коз
423 783400
>>3282

он это далеко не первый раз пишет. космические козы это мем чуть ли не десятилетней давности который форсил и форсит товарищ который никак не может осилить правила пунктуации
424 783401
>>3285

кстати хорошая идея (тем более что всё равно дохуя воды надо с собой тащить), а помоему телапия или какаято подобная рыба - один из чемпионов по эффективности переработки корма в белок
630d7307a7ad3f7b3bbf684cprevalence-of-down-syndrome-by-mothers-age.jpeg17 Кб, 507x286
425 783402
>>3398
В 40 прост выше вероятность даунёнка родить. Или еще какого мутанта.
426 783403
>>3294

а козы размножаются от радиации в космосе? прямо в какой то момент раздваиваются? или может они молоко или мышечную массу набирают жуя плотноприжатые сферы?
427 783404
>>3302

>Но ведь космонавты не пьют мочу - её пьют только астронавты.



ну по этому им без коз никак не обойтись. но астронавты такими проблемами не обременены, по этому могут и без коз
428 783405
>>3312

да не много на самом деле. около 600 замороженных тушек кур и несколько тонн воды плюс систему замкнутого цикла по воде
429 783406
>>3315

там помоему усталость углепластика была. но маск это предвидел и стал делать из металла
430 783407
>>3403
чем тебе плотноприжатые сферы не угодили? без них у космического корабля не будет инерции - ведь именно они поддерживают движения переходя с фронта движения в тыл.
431 783408
>>3314

да, уже сейчас. ну а сколько думаешь стоит 400 тонн металлопроката и 39 рапторов? ну хорошо, сейчас может не 10 а 50. но это пока всё не обкатают и пока производство рапторов не встанет на мега поток. затраты на R&D и организацию производства мы в цену не включаем, потому что по вашим словам, товарищи ватники, эти затраты уже оплатили щедрые налогоплательщики и возвращать им ничего не нужно
432 783409
>>3316

что бы набрать эту орбиту с которой можно виток сделать нужно гдето в 10 раз больше энергии затратить чем затрачивает эта петарда на свой подпрыг, плюс капсула должна быть более серьёзная что бы пережить хотя бы час в космосе, чтобы быть управляемой и что бы пережить гашение всей этой затраченной энергии об атмосферу. так и получается, что что бы совершить хотя бы один виток всё устройство должно быть минимум в 10 раз сложнее и тяжелее
433 783410
>>3317

если еда всё равно невкусная и вкусовые рецепторы всё равно работают в пол силы, то зачем еду морозить когда можно засушить?
434 783411
>>3323

да луна вообще ничем не легче марса. но выхлопа с неё меньше. по этому маск и не хотел на неё лететь. но тупым политикам нужно вопервых что бы 100% никто не сдох, во вторых чтоб можно было в любительский телескоп рассмотреть и прямая трансляция без задержки, и в третьих чтоб была ложная иллюзия что если что то мы вас вытащим, парни. короче им надо не ехать, а шашечки. ну а маск решил вписаться в луну потому что это по сути никак не тормозит его с марсом, даже может наоборот ускоряет за счёт бабок от наса за луну
435 783412
>>3335

>Так то хорошо говорить про потерпеть - а теперь попробуй хотя бы месяц жрать натуральный картон



есть такие таблеточки или смеси курительные от которых жуя картон промоченный водой кайфуешь как будто в мишленовском ресторане. тем более что вкус это соль, сахар, жир и эфирные масла. возьми промоченный картон, налей на него жира, насыпь соль сахар и эфирные масла со всякими вкусными ароматами и ты этот весь картон сожрёшь и ещё попросишь даже без курения определённых трав
436 783413
>>3345

да не так уж и сложно решить все эти проблемы что бы кое как выжить год два десять. никто же не говорит что первая тысяча экспедиций на марс должна прилетать ещё более здоровой, бодрой и накачанной чем улетала. полуживые прилетят и норм, это всех устроит, в том числе самих экспедиантов. на земле немало профессий и занятий где здоровье обменивают на деньги или продвижение науки и техники
437 783414
>>3350

>в ближайшие десятилетия с луной будут играться.



так луна ничуть не легче. если не смогут осилить марс - то и до луны не доберутся
438 783415
>>3359

не понимаю почему нельзя сделать такую хрень - внутри парашюта крест накрест и по контуру проложить такой герметичный желоб из той же парашютной ткани, к нему подключить небольшой пиропатрончик, и чтоб при раскрытии этот пиропатрончик срабатывал и наполнял газом эти желобы, они бы разворачивали купол т.к. они становятся жёсткие как сталь и сила их надувания и следовательно разворачивания просто ебическая такая что может бетон проломить
439 783416
>>3364

европа по сути стала одним из штатов сша, как гаваи. так проще жить. и всей остальной земле нужно так же сделать - стать одними из штатов сша. так будет лучше для всех, для человечества, для освоения космоса и полётов к звёздам
440 783417
>>3383

>после которой человека надо списывать.



ну и спишут, раз надо. в чём проблема то? почему колоть смертельной иньекцией, расстреливать и подаешивать за шею с кранов своих граждан можно, как сша, китай и иран делают, а травить радиацией нельзя? кто тебе такое сказал? или вон в канаде или сша, хочешь полезай в под и дыши гелием пока не побелеешь. так почему нельзя тогда на марс полететь и списаться?
441 783418
>>3411

>да луна вообще ничем не легче марса



С точки зрения не транспорта а именно создания там базы луна охуительно сложнее марса. Потому что ваккум, пыль, лунная ноч, лунный день и вода в виде нейпоймичего для чего будут нужны хуйпойми какие харвестеры.

Луну хотят потому что до нее лететь уже умеем и летать близко. В остальном луна почти такой же пиздец как орбита.
442 783419
>>3383

>у нас



у вас это у кого? у вас в гонконге, где домен 2ch.hk прописан, или у кого у вас?
443 783420
>>3412

>и ты этот весь картон сожрёшь



По моему ты просто накурился и по накурке нажрался картону. Я без осуждения, но потом ты решил экстраполировать опыт...
444 783421
>>3396

и что?
445 783422
>>3407

какая инерция когда всё сущее это просто сон шивы, то есть информация, нули и единички. никакой инерции нет
446 783423
Только гмо человеки-экстримофилы, только хардкор.
Хомо сапиенсы не могут жить в космосе по биологическим причинам, даже учитывая свои жестяные банки
447 783424
>>3418

да, я про то и говорю. у луны и марса есть свои плюсы и минусы но по общему счёту примерно то на то и выходит, особенно если принять что на марс полетят в один конец с запланированной выживаемостью не более 10 лет по прилёту на марс
448 783425
>>3410

>если еда всё равно невкусная и вкусовые рецепторы всё равно работают в пол силы,


Как раз потому что вкусовые рецепторы работают хуево хочется лучшей еды с более сильным вкусом.

> то зачем еду морозить когда можно засушить?


Не все можно нормально засушить а потом размочить так что бы вкусно было, ну и сроки хранения у сублиматов меньше чем у заморозки. Торт (пироженки и тп) например можно заморозить, разморозить и он будет такой же вкусный. Сублимированный регидрированный торт это будет такая каша со вкусом пережеваного торта.

Еще раз вопрос не в том что еды нет, а в том что еда невкусная и сплошной стресс который нельзя снять просто похавав нямки.
449 783426
>>3420

слушай, все люди разные. я годами питаюсь варёной курицей. варёная курица на завтрак и на ужин, с бульончиком и варёным луком из бульончика. каждый день, и больше ничего. иногда ем салат и яблоки для витаминов, но мог бы не есть если бы заменял таблетками. и это вариация нормы, я - нормальный человек. я имею в виду психически. таких людей как я - сотни миллионов. к чему я клоню - гурманам которые могут отличить запах французского сыра от запаха моих носков и которым нужно ежедневная смена блюд не обязательно лететь в космос. вместо них вполне могут слетать и такие как я
450 783427
>>3426

>варёной курицей. варёная курица на завтрак и на ужин, с бульончиком


Пища богов. А я какое то время выживал на каше. Без всего (витамины в таблетках). Овсянка на воде, гречка, рис. С моей точки зрения ты гурман всю жизнь живущий на деликатесной еде. Потому что да, наступает момент когда блять ты просто не можешь эту кашу жрать даже если голоден. Более того, для советского человека твоя еда и была бы деликатесом так как куриц часто не было нихуя.

Это я к тому что когда летал герой ссср космонавт Леонов то он полсе полета жаловался на головукружение от недоедания. Герой, который на земле во время выживача жрал кору деревьев, в космосе не смог осилить нужные объемы из тюбиков.

В общем ты, гурман, тут мне рассказываешь как ты охуительно справишься. Нет не справишься. Научный факт.

Другое дело что спор идиотский - никто не будет 1000суток как тут один долбаеб пишет к марсу лететь. Я думаю что в результате будет пилотируемый старшип с небольшим экипажем но с дополнительными баками, заметно большей дельтой и полет будет 60 дней или сколько там муск обещал по быстрому варианту. А грузы повезут уже по максимально эффективной траектории в 8 месяцев(вроде,я не смотрел).
d.jpg48 Кб, 750x1000
451 783429
1689801141779426.jpg64 Кб, 602x709
452 783431
>>3398

>почти 40 лет тёте, какие нахуй дети - там куча проблем и отклонений


Да ладно, меня вон мамка почти в 40 родила и вполне с
wait oh shi~
453 783432
>>3390

>Это не маск врет. Это ты физики не знаешь



Маск врет. Всегда. Независимо от знания или незнания аноном физики.
No-video-title-fdown.net.mp4snapshot18.04.034.jpg123 Кб, 640x360
454 783433
Пчелики на сосаче:

>козы


>курицы


>каши



Тем временем пчелики на Старшипе во время перелета на Марс -
455 783434
>>3432

>Маск врет. Всегда. Независимо от знания или незнания аноном физики.



О, у нас радикальный маскхйетер.
Или это ты сейчас Хауса косплеишь с его "люди врут"?

>>3399

>едь любой человек даже со средним айкью понимает что всё упирается в стоимость и доступный объём выведения килограмма на НОО. от этих параметров схема марсианской миссии будет меняться кардинально.



А они, маскохейтеры не понимают.
То ли асикью у них не тот, то ли тот но при виде муска мозг отключается и они начинают маршировать повизгивая лозунги. Как вот этот вот, выше.
456 783435
>>3390

> Твоя проблема в том что ты цитируешь методички с дзена не понимая почему там такие цифры.



Тебе конечно виднее. Только, в треде смотрю с цифрами тоже не особо. Сплошное: "Shut up and take my money!" (с)

Но, вот стоит забить в строку: "Полёт на Марс". Как сразу вылазит рукопожатая методичка:

> При нынешнем развитии техники космическому кораблю понадобилось бы 6 месяцев при оптимальных условиях, чтобы совершить полёт только в одну сторону, и столько же обратно.



(Всегда ваша Википедия)

Так же не забывай про противостояние планет. Туда улетел, а на обратную дорогу жди следующего противостояния. И упомянутые ранее условия, могут быть не оптимальными. Отсюда, при полёте на ХИМИИ, набегает 2-2.5 года на экспедицию.

Насчет Дзена. Ну дЫк, сходи подискутируй с автором. На тему: "Вот тут, тут у тебя не свежая теорема." Если конечно он жив, и его ещё не призвали на Восточный Фронт.

> у тебя реакция - маск врет



Ну да. Какая-то афера, планетарного масштаба. Как с озоновыми дырами, ковидом, карбоном в атмосфере и дефектной девочкой на трибуне ООН. У школьников с калькуляторами расчёты не сходятся. Не говоря о лицах особо приближённых... Разгон, торможение на (сколько там в сумме?) 6 км/сек, в одну сторону, он и сосчитанный на африканских счетах разгон.

Какой-то схематоз. Строит ракету по книге: "Незнайка на Луне".
457 783436
>>3434

>О, у нас радикальный маскхйетер.


При чём тут это? Я как мимо Машкоеб с опытом - тоже возненавидел эту крысу - потому что он по факту предал все идеалы, которые он вкладывал и начал валить марсианскую тему. И лишь от того, что его сын отрезал себе писю - всё блядь, у человека крышу снесло! Ему теперь похер на Марс - он теперь сука мстит. Но мстит по-детски - как аутист коим он и является. Мстит по принципу - "буду поддерживать всех кто против американской системы" - даже не разобравшись что там за твари за забором обитают.
458 783437
>>3355

>Триллионы вон штаты пилят на военном бюджете и нихуя чота никто не выходит с вилами.


Каждая страна гигантский военный бюджет имеет, это норма и это основа продолжающегося существования страны.

>Там сто лярдов будет выше крыши


Смищно, учитывая, что целый ряд проблем вообще не решен даже теоретически.
459 783438
>>3364
Европа покрыта льдом вся, а под ним злая ебака
460 783439
>>3368
А я

>посикал бы с Пряней

461 783440
>>3434
Причем тут хаус, ебанько?
Просто проанализируй ретроспективу обещаний Маска.
Это же очевидный тотальный пиздеж.
462 783442
>>3427

ну не 60 дней конечно, 6 месяцев скорее всего. но это совершенно не проблема, уж с точки зрения еды точно. да если других вариантов не будет то будут жрать хоть какую-нибудь мерзкую зелёную гущу без вкуса и запаха. они же на Марс будут лететь нахуй. там мотивация и эндорфины будут такие что они одними ими смогут питаться вообще. им достаточно будет только подумать "мы летим на Марс, буквально летим высаживаться на Марс" что там такой выплеск гормонов и нейромедиаторов будет что их восторг придётся ещё химически купировать. они будут страдать от противоположности депрессии - постоянного опьяняющего чувства восторга
463 783443
>>3435

а что не так с со2 в атмосфере? разве он не повышается беспрецедентными темпами уже не удвоился с момента появления человека?

>У школьников с калькуляторами расчёты не сходятся



на реддитах и насаспейсфлайтах уже 10 лет как все кому не лень считают-пересчитвают - пока всё сходится.
Космическая водка.jpg100 Кб, 562x750
465 783450
>>3443

> а что не так с со2 в атмосфере? разве он не повышается беспрецедентными темпами уже не удвоился с момента появления человека?



А какой уровень СО2 оптимальный? Чем это обоснованно? Есть ли исторические примеры? Что происходит при заниженном уровне от оптимума, а при завышенном? А о каких величинах идёт разговор? Например сколько СО2 один вулкан сблёвывает?

Лезу на источник информации для не самых умных людей "Википедию":

> Состав сухого воздуха (По объему/массе): Азот - 78,084/75,51%; Кислород - 20,946/23,14%; Аргон 0,934/1,3%; Углекислый газ 0,03-0,04/0,05%; и прочии газы: Неон, Гелий, Метан, Криптон, Водород, Ксенон.


> Например, за счет роста объемов сжигаемого топлива концентрация двуокиси углерода в атмосфере возросла за 150 лет примерно на 30 %...



Ага. Значит сейчас 0,03-0,04%, если по объему. И 0,05% если по массе. А было на треть меньше. Значит было: по объему 0,03-0,04%, а по массе 0,05%.

Содержание СО2 увеличилось в атмосфере на: по объему 0,0010-0,0012%, по массе 0,0016%. В течении 150 лет. Это значит каждый год содержание СО2 увеличивалось на...

Пиздец планете!!!

По этому лично ты, вот ты, согласно плана спасения Земли переходишь на мясо из червей.
Космическая водка.jpg100 Кб, 562x750
466 783451
>>3419

> у вас это у кого?



Сколько в ООН зарегистрировано государств? 200? Больше? Меньше? А сколько из них могут построить ядерный реактор? А сколько из тех кто моГёт, строят реактор для условий космоса? А значит могут и для условий Марса?

ЙА ИНТРИГАНТ!!!
467 783452
>>3383
Проиежуток икс ахахах
468 783453
>>3384

>Тут проблема в том что про эту тему ты начитался "ученый изнасиловал журналиста".


Да нет, я подкаст с реальными работниками наса слушал, которые о проблемах с едой и надежностью техники говорят.
469 783454
>>3384

>можно готовить еду на том же оборудовании что на земле.


Как быстро закончится кислород в каюте, если на сковороде поджарить блинчики?
470 783455
>>3384

>жить в колонии можно прямо сейчас, вообще без превознемоганий.


Треснул шлем или дырка в костюме - сдох от разгерметизации. Слишком много гулял на поверхности - облучился и сдох. Ага, вообще без превозмоганий. Дом из кирпичей ахах а воздух не утечет через первую же дырку между кирпичами? Что ты несешь?
471 783458
>>3409
Опять, ты такой умный, но чтобы писать не умеешь.
472 783459
>>3416
Да ето так
473 783460
>>3418
А на Марсе не вакуум что ли?
474 783461
>>3418
Бля кого я спрашиваю, он даже слово вакуум написать не может
475 783462
>>3418

>а именно создания там базы луна охуительно сложнее марса. Потому что ваккум, пыль, лунная ноч, лунный день и вода в виде нейпоймичего дл


Так это же лютейший вин с точки зрения науки и реального прогресса . Можно практически онлайн следить и задрачивать нейронки с робомуравьями на пределе возможностей. А потом эти лютые нейронки уже пускать на освоения бескрайнего пространства космоса.
476 783463
>>3462

>пускать на освоения бескрайнего пространства космоса


Почему мы не видим ИИ других цивилизаций.
477 783464
>>3463
Вероятно разумная жизнь очень редкая штука во вселенной.
А еще момент, который почему то упускают, по крайней мере я ни разу не слышал рассуждения об этом, как то в ТТВ закинул разок, но ответов не было. Так вот речь о дефиците энергии для промышленной революции. Разумная жизнь на Земле появилась, когда в недрах планеты лежали огромные запасы угля и нефти. Может я не прав, но не будь этих запасов топлива, производительность труда никогда бы не достигла уровня, для разработки аэс или даже уровня разработки генератора для ветряка/гэс. Другой момент, что сырья для выработки энергии может быть много, но условная нефть лежит под 2км воды, а ты не добудешь ее не спалив хуллиарды гигаватт, замкнутый круг.
Поэтому кроме зон Златовласки, должен быть и период Златовласки на планете, в который разумная жизнь способна выйти в космос.
478 783466
>>3450

>А какой уровень СО2 оптимальный? Чем это обоснованно? Есть ли исторические примеры? Что происходит при заниженном уровне от оптимума, а при завышенном? А о каких величинах идёт разговор? Например сколько СО2 один вулкан сблёвывает?



проблема к сожалению не в оптимальном уровне со2 (понятно что он выше чем нынешний) а в том что при экстраполяции нынешнего уровня человеческих выбросов со2 + экстраполяции нынешнего темпа роста уровня человеческих выбросов со2 получается что рано или поздно тупо невозможно будет дышать, и всякие такие приколы. по этому человечеству всё равно нужно научиться встроиться в естественный цикл круговорота со2 и перестать повышать его уровень, потому что чисто математически если уровень повышается хотя бы на 1ppm в год то рано или поздно он превысит допустимый уровень, и произойдёт ли это через 500 лет или через 50 000 лет принципиального значения не имеет т.к. человечество собирается жить дольше чем 50 000 лет. ну а, как говорится, зачем откладывать что-то на 50 000 лет, если можно сделать это сегодня )) этот принцип кстати и полёта на марс касается

>По этому лично ты, вот ты, согласно плана спасения Земли переходишь на мясо из червей.



без проблем. я колбасу люблю, в данный момент покупаю самую дешёвую, перемолотую из отходов мясопереработки, прямо вместе с костями. думаю из червей будет не сильно хуже
479 783467
>>3451

а в чём сложность то? ну вон построили килопауэр. он вообще для луны предназначается, ну на марсе соответственно тоже будет работать. довольно таки несложное в техническом плане устройство. ещё во времена дидов как минимум сша и ссср запускали спутники с реакторами на борту, а это тоже считай условия луны/марса
480 783468
>>3454

ты имеешь в виду если на газовой конфорке жарить?
481 783469
>>3458

да я и не претендовал, у меня всегда была двойка по русскому, лень учить там всякие правила и всё такое
482 783470
>>3463

какая разница почему?
483 783471
>>3464

да, должно очень крупно повезти чтобы всё удачно совпало. по этому нам надо очень ценить наше везение и скорей скорей шуршать в сторону заселения всей видимой вселенной нашим ИИ, а не тратить время и энергию на дурацкие вопросы вроде почему мы не видим ИИ других цивилизаций
484 783472
>>3471

>шуршать в сторону заселения всей видимой вселенной нашим ИИ


В фильме Обливион такая штука залетела в солнечную систему, а затем выебла всю жизнь на Земле.

Если мы создадим такой ИИ, который сможет самовоспроизводиться и исследовать галактику, то нужно будет очень тонко его настроить, чтобы он не навредил другой жизни, даже спустя сотни тысяч лет скитаний.
485 783473
>>3443

>а что не так с со2 в атмосфере?



Ты все время пытаешься перевести стрелки с того факта что Маск постонно и безостановочно пиздит
486 783475
>>3453

>Да нет, я подкаст с реальными работниками наса слушал, которые о проблемах с едой и надежностью техники говорят.


Как раз да. Твоя проблема в контексте. Грубо говоря когда наса условно говорит "автомобиль для марса ненадежно, это проблема!!" они умалчивают "ну можно конечно послать десяток автомобилей, но ктож нам даст гигаденег на столько лишней массы!!!".

>>3454

>Как быстро закончится кислород в каюте, если на сковороде поджарить блинчики?


У меня дома, есличо, электроплитка. Страшный хайтех,ты наверное о таком только в подкасте насы читал. Или в подкасте мариванны услышал что жарить надо на газу потому что иначе неавкусно а лектричество от сотоны.

>>3455

>Треснул шлем - сдох от разгерметизации.


Перешел улицу - сбило машиной.
Что бы шлем из современных материалов разъебать это надо пулю. Трещина же сама по себе это не проблема (проблема взрывная декомпрессия).

Еще ты похоже не понимаешь что марс и луна с точки зрения скафандров это две большие разницы. Ваккум это пиздец, да.

> или дырка в костюме


Для планируемых марсианских скафандров это не так.

> Слишком много гулял на поверхности - облучился и сдох.


Ты путаешь превознемогание с идиотизмом.
Слышать это от россиянена с сейчас вообще смешно, но не будем про политоту

> Ага, вообще без превозмоганий.


Именно. Потому что 95% часть населения будет все время внутри сидеть. Ремонтировать, управлять роботами и тп.

> утечет через первую же дырку между кирпичами?


Блять, где ты живешь если у тебя дырки в стенах...Я тебе искренне сочувствую, даже не шучу. У меня в доме стенки почти в мент толщиной.

>>3460

>А на Марсе не вакуум что ли?


Ты наверное думаешь что марсианский дрон вертолет это подделка?
А если нет, как он в вакууме летает.

>>3461

>Бля кого я спрашиваю, он даже слово вакуум написать не может


Ты меня с кем то путаешь у меня спеллчекер включен лол

>>3462

> задрачивать нейронки с робомуравьями на пределе возможностей. А потом эти лютые нейронки


А, человек - робомуравей. Давненько тебя не слышали.
За твой метод никто платить не хочет и хайпа нету.
486 783475
>>3453

>Да нет, я подкаст с реальными работниками наса слушал, которые о проблемах с едой и надежностью техники говорят.


Как раз да. Твоя проблема в контексте. Грубо говоря когда наса условно говорит "автомобиль для марса ненадежно, это проблема!!" они умалчивают "ну можно конечно послать десяток автомобилей, но ктож нам даст гигаденег на столько лишней массы!!!".

>>3454

>Как быстро закончится кислород в каюте, если на сковороде поджарить блинчики?


У меня дома, есличо, электроплитка. Страшный хайтех,ты наверное о таком только в подкасте насы читал. Или в подкасте мариванны услышал что жарить надо на газу потому что иначе неавкусно а лектричество от сотоны.

>>3455

>Треснул шлем - сдох от разгерметизации.


Перешел улицу - сбило машиной.
Что бы шлем из современных материалов разъебать это надо пулю. Трещина же сама по себе это не проблема (проблема взрывная декомпрессия).

Еще ты похоже не понимаешь что марс и луна с точки зрения скафандров это две большие разницы. Ваккум это пиздец, да.

> или дырка в костюме


Для планируемых марсианских скафандров это не так.

> Слишком много гулял на поверхности - облучился и сдох.


Ты путаешь превознемогание с идиотизмом.
Слышать это от россиянена с сейчас вообще смешно, но не будем про политоту

> Ага, вообще без превозмоганий.


Именно. Потому что 95% часть населения будет все время внутри сидеть. Ремонтировать, управлять роботами и тп.

> утечет через первую же дырку между кирпичами?


Блять, где ты живешь если у тебя дырки в стенах...Я тебе искренне сочувствую, даже не шучу. У меня в доме стенки почти в мент толщиной.

>>3460

>А на Марсе не вакуум что ли?


Ты наверное думаешь что марсианский дрон вертолет это подделка?
А если нет, как он в вакууме летает.

>>3461

>Бля кого я спрашиваю, он даже слово вакуум написать не может


Ты меня с кем то путаешь у меня спеллчекер включен лол

>>3462

> задрачивать нейронки с робомуравьями на пределе возможностей. А потом эти лютые нейронки


А, человек - робомуравей. Давненько тебя не слышали.
За твой метод никто платить не хочет и хайпа нету.
487 783476
>>3467

>а в чём сложность то? ну вон построили килопауэр



Не, сложности есть - просто их никто решать не хочет (потомучто зачем).
Другое дело что реактор для марса и реактор для орбиты это разные реакторы, для орбиты резко сложнее.
GOC76pWsAAGMeV.jpeg2,6 Мб, 2500x1667
488 783477
Dream Chaser has arrived at @NASAKennedy in Florida ahead of its first flight to the @Space_Station.
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/kennedy/nasa-sierra-space-deliver-dream-chaser-to-florida-for-launch-preparation/
489 783479
>>3472

да похуй вообще на другую жизнь. главное что бы наша жизнь не исчезла. какая разница какая жизнь будет, главное что бы была хоть какая нибудь, а так жизнь она и есть жизнь, не важно с пальцами или щупальцами. я в принципе ничего против не имею другой жизни, но и никакой ценности в ней не вижу
490 783480
>>3473

да, маск пиздобол, не отрицаю. но он мой самый любимый пиздобол и вообще человек среди всех, и пиздоболов и не пиздоболов. даже более любимый, чем трамп! а это дорогого стоит! дай бог каждому пиздоболу быть маском!
491 783481
>>3480
Пиздаболище...
492 783482
>>3435

> Как сразу вылазит рукопожатая методичка .... понадобилось бы 6 месяцев при оптимальных условиях, чтобы совершить полёт только в одну сторону, и столько же обратно.


Тебе только что объяснили что бы берешь бессмысленные цифры из интернета, но ты продолжаешь это делать. Ты не понял нихуя, опять.

Вон там сверху человек возмущался, как мол вы можете быть такими тупыми что не понимаете что от параметров миссии сроки перелета могут быть очень разными. А вы - можете.
А потом мне тут визжат что маскодауны такие маскодауны. Вы это, когда просто копипастить текст прекратите, дайте знать.


И ты ведь реально думаешь что если ты написал химия капсом ты все объяснил, да? (нет)

> У школьников с калькуляторами расчёты не сходятся.


Ты то самый дебил который тут рассказывал про многоступенчатость из дворца пионеров. Эта твоя привычка из лахтодолбильни в серии сообщений вставлять лозунг даже если лозунг уже опровергли.

И 6км/с цифра которую ты конечно тоже не понимаешь (она неверная, но хотя бы приблизительно в том раене). Вот тебе наводящий вопрос, может ли эта цифра меняться от профиля мисcии (включая версию старшипа)? А ну да, если цифра меняется то "Какой-то схематоз".

Я же говорю, ничего не понял, физики не знаешь, отсюда бурчание про "обман". Это не тебя обсчитали, это ты считать не умеешь.

> Насчет Дзена. Ну дЫк, сходи подискутируй с автором.


Давай я тебе тоже совет аналогичный дам - реально, сходи пожри говна. Можно коровьего. Не ну а чо. Дзен настолько плох что сам факт размещения там статьи это диагноз.
493 783484
>>3442

>ну не 60 дней конечно, 6 месяцев скорее всего. но это совершенно не проблема



Я не так уж и ошибся : For example in aug. 2020 for a delta-V of 4,8 km/s Mars could be reached in 96 days (С)

Дельта у старшипа в зависимости от нагрузки между 6900m/s (100тонн) и порядка 8000m/s(условные 10килограмм)

Далее можно
1) стартовать с орбиты со сверхвысоким апогеем/перигеем(с границы гравитационного колодца) - тогда еще добавок порядка 2500m/s дельты на миссию.
2) стыковать два старшипа нос к носу и использовать один как ступень - тогда еще примерно плюс 2400 m/s дельты,

Это будет 11800m/s на миссию, при том что для 96 дней нужно 4800.

Понятно что это сожрет просто чудовищное количество бюджета пусков - но тащемтабез реюза уровня заправил-полетели (5-10 hours) за базы на марсе браться бессмысленно. Сама возможность возникла из этого уровня реюза и тащемта не из чего более.

Ну и да, это все для перевозки людей, грузы вообще может пойдут по хофмановской или даже по ITS-тракеториям. Тогда в один старшип можно загрузить гораздо больше груза, но это придется делать на орбите (что уже очень плохо,мы всеми силами стараемся избежать орбитальных операций)
494 783485
>>3442

>но это совершенно не проблема,


Не, это проблема. Там чувак правильно насу пересказывает, хоть и не понимает нихуя. НАСА считает что по классической схеме (низкий пусковой бюджет, SLS, сборка на орбите ) при современных существующих технологиях действительно есть все шансы стать героями.

"Колонизация муска" как идея растет из того что
1 быстрый реюз это новая несуществующая технология которая только разрабатывается. Если она достигнет нужных показателей уравнение поменяется. А если нет - то нет, и не будет марса (в обозримом будущем).
2 марс как среда функционирования гораздо лучше открытого космоса.

Только вот быстрый реюз сам по себе проблемы указанные наса (низкую надежность современный космической техники,невесомость для биологии человека, еда хуевая) и тп не решает. Он модифицирует параметры миссии и эти проблемы обходит.

То есть:
1 мы летим на марс не 1.5 года а три месяца (или короче). В результате ничего в полете сломатся не успевает
2 на марсе мы выживаем не просто так а среди заранее доставленных нескольких тысяч тонн груза.

То есть у нас там электроплиты, реакторы и запас сырой еды с поглотителями углекислоты и запчастями для гидролизных установок на сто лет. И аварийный запас воды на тот же срок. Запас запчастей и оборудования не с "трехкратным" резервированием а прямо с тысячекратным. А так же 3д принтеры и прочее такое.
И все это не в невесомости, не в вакууме, с целой планетой стройматериалов.

То есть мы там выживаем не потому что у нас внезапно стала надежней техника(хотя и это так, потомучто бюджет по массе нормальный) а потому что у нас этой техники горы.

> уж с точки зрения еды точно


там оно паравозиком идет

Грубо говоря если мы летим два-три месяца а потом живем в условиях где готовка не проблема, нужно готовить. Тем более что это ты лично считаешь что вопрос неважный - я же (и врачи) считаю что как раз да, есть картон годами ты не сможешь, максимум в случае реального пиздеца.

Да и так как невесомости нет вкусовые рецепторы там и колбасить не будет(так сильно).Ну и сразу бонусы с сохранностью еды. Мороженое сырое мясо по сути не имеет срока годности хранения, зерно более десятка лет хранится.

> они же на Марс будут лететь нахуй. там мотивация и эндорфины будут такие


Если тебя будет пиздить внешними условиями это пройдет и будет отходняк. И тогда все шансы суициднутся от депрессии.даже у идеально здорового человека.
494 783485
>>3442

>но это совершенно не проблема,


Не, это проблема. Там чувак правильно насу пересказывает, хоть и не понимает нихуя. НАСА считает что по классической схеме (низкий пусковой бюджет, SLS, сборка на орбите ) при современных существующих технологиях действительно есть все шансы стать героями.

"Колонизация муска" как идея растет из того что
1 быстрый реюз это новая несуществующая технология которая только разрабатывается. Если она достигнет нужных показателей уравнение поменяется. А если нет - то нет, и не будет марса (в обозримом будущем).
2 марс как среда функционирования гораздо лучше открытого космоса.

Только вот быстрый реюз сам по себе проблемы указанные наса (низкую надежность современный космической техники,невесомость для биологии человека, еда хуевая) и тп не решает. Он модифицирует параметры миссии и эти проблемы обходит.

То есть:
1 мы летим на марс не 1.5 года а три месяца (или короче). В результате ничего в полете сломатся не успевает
2 на марсе мы выживаем не просто так а среди заранее доставленных нескольких тысяч тонн груза.

То есть у нас там электроплиты, реакторы и запас сырой еды с поглотителями углекислоты и запчастями для гидролизных установок на сто лет. И аварийный запас воды на тот же срок. Запас запчастей и оборудования не с "трехкратным" резервированием а прямо с тысячекратным. А так же 3д принтеры и прочее такое.
И все это не в невесомости, не в вакууме, с целой планетой стройматериалов.

То есть мы там выживаем не потому что у нас внезапно стала надежней техника(хотя и это так, потомучто бюджет по массе нормальный) а потому что у нас этой техники горы.

> уж с точки зрения еды точно


там оно паравозиком идет

Грубо говоря если мы летим два-три месяца а потом живем в условиях где готовка не проблема, нужно готовить. Тем более что это ты лично считаешь что вопрос неважный - я же (и врачи) считаю что как раз да, есть картон годами ты не сможешь, максимум в случае реального пиздеца.

Да и так как невесомости нет вкусовые рецепторы там и колбасить не будет(так сильно).Ну и сразу бонусы с сохранностью еды. Мороженое сырое мясо по сути не имеет срока годности хранения, зерно более десятка лет хранится.

> они же на Марс будут лететь нахуй. там мотивация и эндорфины будут такие


Если тебя будет пиздить внешними условиями это пройдет и будет отходняк. И тогда все шансы суициднутся от депрессии.даже у идеально здорового человека.
495 783489
>>3468
Ну хотя бы на электрической
496 783490
>>3475

>Еще ты похоже не понимаешь что марс и луна с точки зрения скафандров это две большие разницы


Не понимаю действительно. Ну гравитация не 1/6, а 38% на Марсе, а в остальном какая разница?
497 783491
>>3475

>Слишком много гулял на поверхности - облучился и сдох.


>Ты путаешь превознемогание с идиотизмом.


Нет, ты говоришь, что на Марсе можно жить как на Земле, а я тебе сообщаю, что на поверхности Марса вообще редко можно будет гулять из-за радиации. В основном подавляющую часть жизни придется жить в подземном бункере, не видя солнечного света. Это совсем не так, как на Земле. А еще вероятно будут проблемы с рождением детей.
498 783492
>>3475

>Блять, где ты живешь если у тебя дырки в стенах


Я тебе сфоткаю попожжя общий коридор, там дырки между цементом и кирпичами))
499 783493
>>3475

>Ты наверное думаешь что марсианский дрон вертолет это подделка?


>А если нет, как он в вакууме летает.


Для целей поддержания жизни в организме чоловiка - на Марсе вакуум. Кровь закипит так же, как в вакууме открытого космоса, дышать так же нечем, как в открытом космосе, от радиации защита атмосферой negligible.
IMG2081.jpeg485 Кб, 2208x1242
500 783494
>>3475

>>Бля кого я спрашиваю, он даже слово вакуум написать не может


>Ты меня с кем то путаешь

501 783495
>>3479
Относись к другим так, как хочешь, чтоб относились к тебе. Приятно было бы, если б прилетели алиены и расчистили падсибя планету от тибя?
502 783496
>>3494
да, проебался,действительно.
503 783501
>>3490

>Не понимаю действительно. Ну гравитация не 1/6, а 38% на Марсе, а в остальном какая разница?



Я вообще то выше писал уже. Но повторю. На марсе будет работать обычная земная техника практически без доработок. Лучше электрическая но блять если пизданутся можно прикрутить баллон с кислородом к ДВС, будет такой дизельпанк,кирпичные дома и автомобили с кислородными баллонами.

Атмосфера: То что атмосферой нельзя дыщать не значит что она не упрощает многие вещи. банальные дроны можно посылать вовсюда без "блять топливо кончилось и пиздец". Охуительно удобно для исследований, если что.
В вакууме тепловой баланс только через излучение - в результате пиздец сложные проблема с терморегуляцией. На марсе нужно будет поставить просто вентилятор получше. Или та же добыча топлива из атмосферы. Нет проблем лунной пыли (потому что в атмосфере пыль другая).

Или например можно надуть надувной ангар наружной атмосферой и ходить внутри без скафандра в ребризере. А если ангаре утечки, ты просто докачивает больше атмосферы, а не паникуешь что стравишь запасы воздуха который с земли привез. Ты не представляешь насколько это охуительно лучше по всем параметрам чем EVA в космосе или на луне. Почитай какой пиздец там происходит.

То же самое кстати с постоянными конструкциями - можно делать многослойные хабитаты где внешние оболочки накачаны атмосферой - в результате перепад давления в разных шлюзах будет минимальный а не "пиздец снаружи вакуум взрывная декопрессия".

Но тут плюсы не только в атмосфере - по этому повторю - лед в виде огромных ледников. Кирка лопата и вот тебе вода точнее самосвал и экскаватор которые уже есть электрические

>>3493

>Для целей поддержания жизни в организме чоловiка - на Марсе вакуум.


Для скафандра это уже не так. Можно сделать скафандр в обтяжку другой конструкции, разница давления меньше, такой скафандр в случае пробоя аварийно замазывать проще и так далее.
Подвижность стесняет меньше.

Но главное как я уже писал - на марсе нет проблемы надуть большой объем атмосферой снаружи и ходить в ребризере. Если нужно отремонтировать трактор на марсе просто накачал ангар и все - ремонтируешь без пиздеца со скафандром. Нет проблем с потерей атмосферы при шлюзовании. Или если твойнадувной ангар немного протекает.
503 783501
>>3490

>Не понимаю действительно. Ну гравитация не 1/6, а 38% на Марсе, а в остальном какая разница?



Я вообще то выше писал уже. Но повторю. На марсе будет работать обычная земная техника практически без доработок. Лучше электрическая но блять если пизданутся можно прикрутить баллон с кислородом к ДВС, будет такой дизельпанк,кирпичные дома и автомобили с кислородными баллонами.

Атмосфера: То что атмосферой нельзя дыщать не значит что она не упрощает многие вещи. банальные дроны можно посылать вовсюда без "блять топливо кончилось и пиздец". Охуительно удобно для исследований, если что.
В вакууме тепловой баланс только через излучение - в результате пиздец сложные проблема с терморегуляцией. На марсе нужно будет поставить просто вентилятор получше. Или та же добыча топлива из атмосферы. Нет проблем лунной пыли (потому что в атмосфере пыль другая).

Или например можно надуть надувной ангар наружной атмосферой и ходить внутри без скафандра в ребризере. А если ангаре утечки, ты просто докачивает больше атмосферы, а не паникуешь что стравишь запасы воздуха который с земли привез. Ты не представляешь насколько это охуительно лучше по всем параметрам чем EVA в космосе или на луне. Почитай какой пиздец там происходит.

То же самое кстати с постоянными конструкциями - можно делать многослойные хабитаты где внешние оболочки накачаны атмосферой - в результате перепад давления в разных шлюзах будет минимальный а не "пиздец снаружи вакуум взрывная декопрессия".

Но тут плюсы не только в атмосфере - по этому повторю - лед в виде огромных ледников. Кирка лопата и вот тебе вода точнее самосвал и экскаватор которые уже есть электрические

>>3493

>Для целей поддержания жизни в организме чоловiка - на Марсе вакуум.


Для скафандра это уже не так. Можно сделать скафандр в обтяжку другой конструкции, разница давления меньше, такой скафандр в случае пробоя аварийно замазывать проще и так далее.
Подвижность стесняет меньше.

Но главное как я уже писал - на марсе нет проблемы надуть большой объем атмосферой снаружи и ходить в ребризере. Если нужно отремонтировать трактор на марсе просто накачал ангар и все - ремонтируешь без пиздеца со скафандром. Нет проблем с потерей атмосферы при шлюзовании. Или если твойнадувной ангар немного протекает.
504 783503
>>3491

>Нет, ты говоришь, что на Марсе можно жить как на Земле, а я тебе сообщаю, что на поверхности Марса вообще редко можно будет гулять из-за радиации. В основном подавляющую часть жизни придется жить в подземном бункере, не видя солнечного света. Это совсем не так, как на Земле.


Я не это имел в виду. Но я тебе сообщаю что множество городского народа уже примерно так и живет. То что у тебя стенки дырявые, живешь ты наполовину в лесу выращивая картоху под горячим солнышком, в маечке, дыша свежим навозом - это твое счастье. Как ты живешь действительно на марсе жить будет ... дорого, придется купола строить и всякие солнечные отражатели. Так то несложно но все равно расходы,купола хоть и римляне еще строили но все таки сложнее пятиэтажки.

Во вторых, вероятность получить рак живя на марсе на поверхности примерно соответствует вероятности получить рак еслиты курильщик. То есть если ты куришь, поздравляю, ты уже марсианин и тебе на здоровье плевать ровно в той степени в которой радиация на марсе.

То есть если это действительно проблема (нет) сделать окна, отражатели солнечного света и всякие купола с прочей архитектурой это не так сложно.

Но резюмируя - "жить как на земле" имелось в виду что можно взять оыбчный земной дом, заложить окна кирпичом и так жить. В смысле уровня технологий. А не "я колхозхник-палаточник-в-лесу под горячем солнцем, на марсе этого нет значит несчитово111"
505 783504
>>3492

>Я тебе сфоткаю попожжя


Нинада, я тибе верю. Пиздить цемент на марсе это плохо.
А ты кстати не путаешь тут? В коридоре стенки внутренние, они и у меня в доме хуевые. А вот наружние и несущие почти в метр толщиной и все прочно, я проверял.
506 783505
>>3484

>Это будет 11800m/s на миссию, при том что для 96 дней нужно 4800.



ну кстати да, теоретически если у нас есть супер дешёвый старшип то можно на орбите собрать хоть монстра из 10 сцепленных старшипов где 9 из них будут просто как бы ступенями одноразовыми. но тут есть важный нюанс - потом же надо будет тормозить, и как то нужно пережить торможение об атмосферу и както рассеять всю эту энергию, и возможности этого далеко не безграничны, тем более учитывая все нынешние проблемы с плиткой
507 783509
>>3505

>ну кстати да, теоретически если у нас есть супер дешёвый старшип то можно на орбите собрать хоть монстра из 10 сцепленных старшипов где 9 из них будут просто как бы ступенями одноразовыми.


Не, это будет страшный геморой.
Я по этому и говорю что всего два старшипа - стыкуешь их носом, и все, это гораздо проще.
Другое дело что там diminishing returns. Ступень добавила всего 2.5 км/с (я посчитал) и думаю не так много сократила время. Следующая ступень вообще небось добавит 500км/с (предполагаю) - а вот гемора совсем не сравнить.

> но тут есть важный нюанс - потом же надо будет тормозить, и как то нужно пережить торможение об атмосферу и както рассеять всю эту


Когда дельта в 12км/с там не такие скорости получаются чтобы прям вот сильно был пездец - корабль догоняет марс. А вот при возврате на землю да, придется гасить разницу в скорости больше.
508 783510
>>3501

>На марсе будет работать обычная земная техника практически без доработок. Лучше электрическая но блять если пизданутся можно прикрутить баллон с кислородом к ДВС, будет такой дизельпанк,кирпичные дома и автомобили с кислородными баллонами.


Кирпичные дома не имеют 3 метров толщины стен, так что со всех стороно их будет мочить радиацией. Тут нет разницы между Луной и Марсом - и там и там одинаковый уровень радиации ебашит со всех сторон на поверхности. Только закопавшись на 3 метра под грунт можно от нее спастись. Или я хуйню несу?

Баллон с кислородом к ДВС - в чем тут разница между Марсом и Луной?
509 783511
>>3501

>На марсе нужно будет поставить просто вентилятор получше.


К скафандру как у Карлсона пропеллер прикрутить?

>Или та же добыча топлива из атмосферы. Нет проблем лунной пыли (потому что в атмосфере пыль другая).


ОК, это понял-принял. Хотя чоловiков не было на Марсе, может и там во все щели будет песок лезть

>добыча топлива


Может на южном полюсе Луны так-то есть для топлива компоненты

>Или например можно надуть надувной ангар наружной атмосферой и ходить внутри без скафандра в ребризере


О, это круто, принял. Гениально!

>А если ангаре утечки, ты просто докачивает больше атмосферы, а не паникуешь что стравишь запасы воздуха который с земли привез.


Ок, круто

>можно делать многослойные хабитаты где внешние оболочки накачаны атмосферой - в результате перепад давления в разных шлюзах будет минимальный а не "пиздец снаружи вакуум взрывная декопрессия".


Крута

>Можно сделать скафандр в обтяжку другой конструкции, разница давления меньше, такой скафандр в случае пробоя аварийно замазывать проще и так далее.


Ууу

>Но главное как я уже писал - на марсе нет проблемы надуть большой объем атмосферой снаружи и ходить в ребризере. Если нужно отремонтировать трактор на марсе просто накачал ангар и все - ремонтируешь без пиздеца со скафандром. Нет проблем с потерей атмосферы при шлюзовании. Или если твойнадувной ангар немного протекает.


Круто реально, почему я нигде об этом раньше не слышал
510 783513
ВЕНХОП ЖЕ:
>>783512 (OP)
511 783514
>>3504
Ну эти не несущие явно - это рядом с лестницей, общий коридор
512 783515
>>3503

>множество городского народа уже примерно так и живет.


Видеть полчаса в день солнечный свет и совсем не видеть - это большая разница, даже заключенных на ежедневные прогулки выводят.

>придется купола строить и всякие солнечные отражатели.


Они разве спасут от радиации? Не думаю

>вероятность получить рак живя на марсе на поверхности примерно соответствует вероятности получить рак еслиты курильщик


Разве на поверхности что Луны, что Марса не половина уровня радиации в открытом космосе? С одной стороны излучение загораживает сама планета, с другой стороны ничто не препятствует попаданию в тебя радиации из космоса - магнитосферы нет, атмосфера слишком тонкая. А в космосе радиация пиздец (не на LEO, а далеко от Земли)
513 783526
📆Mayroon tayong posibleng petsa para sa IKA-APAT na flight ng #Starship! 🚀

Susubukan ng SpaceX na lumipad sa ika-1 ng Hunyo. Ang pangunahing layunin ay para sa S29 na makatiis ng pinakamataas na temperatura sa muling pagpasok.
514 783543
>>3495

>Относись к другим так, как хочешь, чтоб относились к тебе.



с детства живу по этому правилу, с тех пор как меня папа этому научил. позже узнал что это христианское правило, что Иисус сказал - то что ты делаешь с другими, ты делаешь со мной

>Приятно было бы, если б прилетели алиены и расчистили падсибя планету от тибя?



братан, это жизнь. не мы такие жизнь такая, понимаешь. лес рубят - щепки летят. невозможно приготовить яичницу не разбив яиц. Я бы вошёл в положение, особенно учитывая то что поступил бы так же сам. понимаешь, если следовать буддистской логике типа что нельзя даже на муравья наступить случайно, ты просто нихуя не сможешь сделать и сдохнешь. по этому я бы вполне понял бы это и вошёл бы в положение, сдохнув под орудиями этого ИИ зонда. конечно, я бы сопротивлялся изо всех сил т.к. и меня понимать надо, и в моё положение тоже надо войти и понять что по другому я тоже не могу, но издыхая в последнюю секунду я бы понял принял и вошёл бы в положение. понимаешь, конечно всем хотелось бы жить в сказке, цветочки мир дружба и всё такое, но к сожалению бесконечная мультивселенная - это холодное и суровое место где ресурсы ограничены и если не сожрёшь ты то сожрут тебя, нужно уметь вертеться, понимаешь
515 783572
>>3383

>Нужен реактор.


ритэги уже давно производятся

>Но, 440 суток для Марса этого мало.


Более чем достаточно. 8 мес туда, потом закапываешься или в пещере осавиваешься, благо они там есть. Кушоешь таблэточки выводишь радиацию, работаешь на поверхности по ночам, днём сычуешь в подземном вагончике.

А вот с гравитацией ничего не поделать. Ну может придумают какие-нибудь препараты, чтоб кальций из костей не вымывало так сильно, а может и нет. Но если нет, то обратно уже вернуться не сможешь. Тупо поломаешься нахуй весь от земной гравитаци.
scale1200.jpg100 Кб, 800x658
516 783573
>>3451

>А сколько из них могут построить ядерный реактор?


а, так тебе ритэгов недостаточно?
Ну тогда уже давно есть реакторы которые на подлодки ставят, мощности хватит, весит не сказать чтобы овер дохуя, старшип точно вытянет его до марса.
Ты какой-то тупенький, городишь хуету, позоришься каждым постом. Сколько тебе лет вообще?

Вообще какие нахуй реакторы? Засылается один старшип забитый солнечными панелями, по прилёту хоть поле из них собери на мегаватт. Да там меньше их эффективность чем на земле, ну так поставят больше и всё. Панели жрать не просят, только иногда раз в пол года смахнуть пыль.
517 783575
>>3573

> солнечными панелями


сколько примерно выдаст один старшип панелей в пылевую бурю? десяти человек на подышать хватит?
Screenshot1.png413 Кб, 1500x973
518 783658
гуд новость
519 783664
>>3658

>многоразовой



пока даже не однораз...
520 783671
>>3573
Угадай, куда отводит лишнее тепло реактор на подлодке.
521 783722
>>3671
Неужели в анусы маскодебилам???
Безымянный.jpg369 Кб, 2205x1145
522 783763
>>3671
сосвем ебанулся? типа на марсе некуда тепло отводить?

>>3575

>сколько примерно выдаст один старшип панелей в пылевую бурю?


Это не самая крутая панель, но хуй с ней пусть будет примерно такая, лень долго гуглить ради вас тупых мелких пиздюков
Маск что-то там пиздел про 16 тонн на марс на старшипе. Умерим его пиздобольство и пусть старшип везёт 10тонн этих панелей на марс, заранее для будущей колонии.
10000/28,5=350 штук
350*540=189000 ватт
Освещённость на марсе составляет 43% от земной
189000-57%=107300 ватт
Пылевая буря смотря какой интенсивности. Тут даных нет. Но роверы как-то на солнечных панелях катались. Сдыхали в основном из-за того что пылью панели забивались. Но людишки там же будут, собсно попиздуешь ночью из марсианской подземной сычевальни с веничком, щёткой или вилкой, панели чистить.
10 старшипов с панелями (ну это если по 10тонн) и вот тебе мегаватт липиздричества. И ещё пару-тройку реакторов закинуть.
Хватит не то что на маленькое поселение из пары десятков таких как ты аутистов, а на небольшой городок с парой сборочных цехов всякой хуйни.
523 783764
>>3763

> Пылевая буря смотря какой интенсивности. Тут даных нет.


есть данные типа 3 дня может быть 1% света, или например две недели по 10%

вообще я нащитал
(15 000/(28.6+20%))×(545/3 000)/2×0.43
=17

типа берём 15тонн(а когда-то пиздякал про сотку) примерно тех же панелей, докидываем процентов 20 минимум на упаковку/установку (хотя я думаю ближе к 50% реалистичнее)
одна мокси на человека жрёт 3кВт 24/7
панели выдают номинал в лучшем случае 50% суток, сверху множим на коеф освещённости на марсе

итого в идеальных условиях(ясной погоды в околоэкваториальной зоне) старшип груженный одними лишь панелями, без аккумов(которых по весу нужно примерно столько же), может обеспечить 17 человек не более чем подышать
524 783801
>>3764

>докидываем процентов 20 минимум на упаковку


чо ты несёшь нахуй?

>>3764

>есть данные типа 3 дня может быть 1% света, или например две недели по 10%


Реакторы свет вырабатывают без солнца. Гугли сколько реактор АПЛ выдаёт.
Накопители тоже никто не отменял, надо будет засылать много много старшипов с оборудкой и прочис скарбом для будущих колонистов.

>а когда-то пиздякал про сотку


ясно, ты хуета малолетняя которая вообще не в теме. а я ещё ему что-то пытаюсь тут обьяснить.
Про сотку он пиздел на НОО. Про Марс он пиздел, что 16 тонн сможет туда зашвыривать одним старшипом.
525 783817
>>3801

> Вообще какие нахуй реакторы? Засылается один старшип забитый солнечными панелями


> Реакторы свет вырабатывают без солнца.


найс переобулся, нить про панели как альтернативу реакторам
или ты только ворвался в давно утонувший?

> вообще не в теме.


> Про сотку он пиздел на НОО


сотка тонн/человек на марс это ещё достаршипные пиздяканья

> хуета малолетняя


сам себя же приложил

> >докидываем процентов 20 минимум на упаковку


> чо ты несёшь нахуй?


даже 28 килограмовые модули нельзя просто сложить стопочкой в старшип
и раму сильно легче не сделают и опоры всё равно нужны, максимум из улучшений кпд будет на уровне двухкомпонентных процентов 35
ссу тебе на голову.jpg79 Кб, 745x559
526 783885
>>3817

>найс переобулся,


аутист, ты продолжаешь срать себе в штаны, ты даже не читал что тебе отвечали
>>3763

>10 старшипов с панелями (ну это если по 10тонн) и вот тебе мегаватт липиздричества. И ещё пару-тройку реакторов закинуть.

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную в 04:10.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски