Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 ноября в 12:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 ноября в 12:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
321 Кб, 2048x1536IFT-4 летит в этом месяце. IFT-5 - в следующем. Пряня не летит, ни в этом, ни в следующем.
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Goddess: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>782698 (OP)
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Goddess: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>782698 (OP)
Штош, в прошлом треде рухнули мои надежды на настоящую КАЛОнизацию Луны - оказывается Starship HLS одноразовый!!!! Это значит пиздец как дорого каждая посадка будет, просто ПИЗДЕЦ.
>>3516
Луна не для вашего проживания сделана, молодой человек
Луна не для вашего проживания сделана, молодой человек
>>783511 →
А на марсе достаточно атмосферы(и холодно) что бы скафандр не перегревался. Возможно даже сликом много и нужен будет подогрев. Пропеллер(точнее что-то вроде турбонаддува) возможно понадобится для охлаждения радиаторов АЭС, промышленных установок, двигателей больших грузовиков и всего такого прочего.
Ну лунная пыль реально пиздецовая, она острая так как острые углы не сглаживаются от того что ветер эту пыль дует. По этому у нее охуительно разрушающее действие (для пыли).
Собственно если что у наса есть большая исследовательская программа на эту тему и конкурсы для изобретателей,в тч при разработке нового лунного скафандра. И там всякие хайтех решения типо заряда статического электричества чтобы эта пыль к скафандру не прилипала а наоборот отталкивалась. Одна из проблем дизайна лунных хабитатов в артемиде это как раз как добиться того что бы максимально не дать этой пыли попасть внутрь и позамыкать к хуям контакты. На марсе же этого страшного гемора нет. Плюс на марсе хоть человеков и не было, но вот марсоходов с хорошими камерами было довольно много.
Я почти не сомневаюсь что есть. Проблема в том что на луне пока все шансы что вода будет в виде 1% массы реголита в кратере - и нужно будет пилить уникальные и ебанутые хайтех харвестеры... которые еще надо чинить и обслуживать в условиях вакуума и лунной пыли,а так же от этой растворенной пыли вожу очищать.
На марсе же мало того что ее полно в разных местах, а главное она в форме льда так что технологий неолита в виде кирки, совочка и ведерка вполне достаточно достаточно для ее добычи и переработки. Вода, если ты не в курсе, когда замерзает в глыбу вытесняет примеси, почитай про айсберги и всякие там ледовые приключения. Вода в арктике в океане соленая - однако если нарубить айсберга то она не только пресная но и очень чистая.
>К скафандру как у Карлсона пропеллер прикрутить?
А на марсе достаточно атмосферы(и холодно) что бы скафандр не перегревался. Возможно даже сликом много и нужен будет подогрев. Пропеллер(точнее что-то вроде турбонаддува) возможно понадобится для охлаждения радиаторов АЭС, промышленных установок, двигателей больших грузовиков и всего такого прочего.
>ОК, это понял-принял. Хотя чоловiков не было на Марсе, может и там во все щели будет песок лезть
Ну лунная пыль реально пиздецовая, она острая так как острые углы не сглаживаются от того что ветер эту пыль дует. По этому у нее охуительно разрушающее действие (для пыли).
Собственно если что у наса есть большая исследовательская программа на эту тему и конкурсы для изобретателей,в тч при разработке нового лунного скафандра. И там всякие хайтех решения типо заряда статического электричества чтобы эта пыль к скафандру не прилипала а наоборот отталкивалась. Одна из проблем дизайна лунных хабитатов в артемиде это как раз как добиться того что бы максимально не дать этой пыли попасть внутрь и позамыкать к хуям контакты. На марсе же этого страшного гемора нет. Плюс на марсе хоть человеков и не было, но вот марсоходов с хорошими камерами было довольно много.
>Может на южном полюсе Луны так-то есть для топлива компоненты
Я почти не сомневаюсь что есть. Проблема в том что на луне пока все шансы что вода будет в виде 1% массы реголита в кратере - и нужно будет пилить уникальные и ебанутые хайтех харвестеры... которые еще надо чинить и обслуживать в условиях вакуума и лунной пыли,а так же от этой растворенной пыли вожу очищать.
На марсе же мало того что ее полно в разных местах, а главное она в форме льда так что технологий неолита в виде кирки, совочка и ведерка вполне достаточно достаточно для ее добычи и переработки. Вода, если ты не в курсе, когда замерзает в глыбу вытесняет примеси, почитай про айсберги и всякие там ледовые приключения. Вода в арктике в океане соленая - однако если нарубить айсберга то она не только пресная но и очень чистая.
>>783511 →
А на марсе достаточно атмосферы(и холодно) что бы скафандр не перегревался. Возможно даже сликом много и нужен будет подогрев. Пропеллер(точнее что-то вроде турбонаддува) возможно понадобится для охлаждения радиаторов АЭС, промышленных установок, двигателей больших грузовиков и всего такого прочего.
Ну лунная пыль реально пиздецовая, она острая так как острые углы не сглаживаются от того что ветер эту пыль дует. По этому у нее охуительно разрушающее действие (для пыли).
Собственно если что у наса есть большая исследовательская программа на эту тему и конкурсы для изобретателей,в тч при разработке нового лунного скафандра. И там всякие хайтех решения типо заряда статического электричества чтобы эта пыль к скафандру не прилипала а наоборот отталкивалась. Одна из проблем дизайна лунных хабитатов в артемиде это как раз как добиться того что бы максимально не дать этой пыли попасть внутрь и позамыкать к хуям контакты. На марсе же этого страшного гемора нет. Плюс на марсе хоть человеков и не было, но вот марсоходов с хорошими камерами было довольно много.
Я почти не сомневаюсь что есть. Проблема в том что на луне пока все шансы что вода будет в виде 1% массы реголита в кратере - и нужно будет пилить уникальные и ебанутые хайтех харвестеры... которые еще надо чинить и обслуживать в условиях вакуума и лунной пыли,а так же от этой растворенной пыли вожу очищать.
На марсе же мало того что ее полно в разных местах, а главное она в форме льда так что технологий неолита в виде кирки, совочка и ведерка вполне достаточно достаточно для ее добычи и переработки. Вода, если ты не в курсе, когда замерзает в глыбу вытесняет примеси, почитай про айсберги и всякие там ледовые приключения. Вода в арктике в океане соленая - однако если нарубить айсберга то она не только пресная но и очень чистая.
>К скафандру как у Карлсона пропеллер прикрутить?
А на марсе достаточно атмосферы(и холодно) что бы скафандр не перегревался. Возможно даже сликом много и нужен будет подогрев. Пропеллер(точнее что-то вроде турбонаддува) возможно понадобится для охлаждения радиаторов АЭС, промышленных установок, двигателей больших грузовиков и всего такого прочего.
>ОК, это понял-принял. Хотя чоловiков не было на Марсе, может и там во все щели будет песок лезть
Ну лунная пыль реально пиздецовая, она острая так как острые углы не сглаживаются от того что ветер эту пыль дует. По этому у нее охуительно разрушающее действие (для пыли).
Собственно если что у наса есть большая исследовательская программа на эту тему и конкурсы для изобретателей,в тч при разработке нового лунного скафандра. И там всякие хайтех решения типо заряда статического электричества чтобы эта пыль к скафандру не прилипала а наоборот отталкивалась. Одна из проблем дизайна лунных хабитатов в артемиде это как раз как добиться того что бы максимально не дать этой пыли попасть внутрь и позамыкать к хуям контакты. На марсе же этого страшного гемора нет. Плюс на марсе хоть человеков и не было, но вот марсоходов с хорошими камерами было довольно много.
>Может на южном полюсе Луны так-то есть для топлива компоненты
Я почти не сомневаюсь что есть. Проблема в том что на луне пока все шансы что вода будет в виде 1% массы реголита в кратере - и нужно будет пилить уникальные и ебанутые хайтех харвестеры... которые еще надо чинить и обслуживать в условиях вакуума и лунной пыли,а так же от этой растворенной пыли вожу очищать.
На марсе же мало того что ее полно в разных местах, а главное она в форме льда так что технологий неолита в виде кирки, совочка и ведерка вполне достаточно достаточно для ее добычи и переработки. Вода, если ты не в курсе, когда замерзает в глыбу вытесняет примеси, почитай про айсберги и всякие там ледовые приключения. Вода в арктике в океане соленая - однако если нарубить айсберга то она не только пресная но и очень чистая.
>>3519
Спокуха, не с тобой диалог ведется, правильно, что перекатил
Спокуха, не с тобой диалог ведется, правильно, что перекатил
>>3518
Ууу
Ууу пичально
Уууу фига
>заряда статического электричества чтобы эта пыль к скафандру не прилипала а наоборот отталкивалась
Ууу
>все шансы что вода будет в виде 1% массы реголита в кратере
Ууу пичально
>Вода в арктике в океане соленая - однако если нарубить айсберга то она не только пресная но и очень чистая.
Уууу фига
>>783515 →
Нет, тебе соврали. Радиация пиздец в поясах Ван-Аллена, который пролетают за короткое время. В остальном межпланетном космосе радиация больше чем на LEO, но до уровня вполне позволяющего миссии на марс без большого риска. Я же говорю, там уровень курильщика так или иначе, а не обожемой яскороумру.
Все это экранирование о котором обычно говорят, оно не для всего полета, а для защиты от вспышек на солнце - то есть у радиации есть направление а не "со всех сторон". В случае старшипа там такая масса конструкции и топлива что она сама по себе поможет, ну и плюс штатные баки с водой за которыми можно будет укрыться. Вообще в этом плане старшип с его гораздо большей ПН позволит в принципе укрываться за гораздо большем слоем воды.
На марсе - меньше. И от солнца кстати дальше, закон обратных квадратов помогает.
Нет. Она конечно тонкая, но поглощает довольно много.
Я тебе про это и говорю, будешь несколько раз в день подниматься из бункера под купол, где травка и цветочки под натуральное солнце и бродить в одной маечке под искусственным ветерком. То что ты там схватишь в смысле радиации это будет пренебрежимо мало, будет доза как на земле. Если что на земле полно примерно аналогичных источников радиации - например есть города в иране построенные из горных пород которые травят радон - и там природный уровень радиации как раз сравнимый.
Так же я думаю что такие дозы человечество научится достаточно быстро преодолевать медикаментозно и прочими биодобавками с диетами. Ну и если лично тебе кажется что это слишком нездорово - ну не лети на марс, чо. Как будто я тебя заставляю.
Купола для 15минутных прогулок, а солнечные отражатели что бы тебе под землю через шахту светить солнечным светом. Заодно и концентрировать, так как солнце слабее светит.
> А в космосе радиация пиздец (не на LEO, а далеко от Земли)
Нет, тебе соврали. Радиация пиздец в поясах Ван-Аллена, который пролетают за короткое время. В остальном межпланетном космосе радиация больше чем на LEO, но до уровня вполне позволяющего миссии на марс без большого риска. Я же говорю, там уровень курильщика так или иначе, а не обожемой яскороумру.
Все это экранирование о котором обычно говорят, оно не для всего полета, а для защиты от вспышек на солнце - то есть у радиации есть направление а не "со всех сторон". В случае старшипа там такая масса конструкции и топлива что она сама по себе поможет, ну и плюс штатные баки с водой за которыми можно будет укрыться. Вообще в этом плане старшип с его гораздо большей ПН позволит в принципе укрываться за гораздо большем слоем воды.
>Разве на поверхности что Луны, что Марса не половина уровня радиации в открытом космосе?
На марсе - меньше. И от солнца кстати дальше, закон обратных квадратов помогает.
> атмосфера слишком тонкая.
Нет. Она конечно тонкая, но поглощает довольно много.
>>множество городского народа уже примерно так и живет.
>Видеть полчаса в день солнечный свет и совсем не видеть - это большая разница, даже заключенных на ежедневные прогулки выводят.
Я тебе про это и говорю, будешь несколько раз в день подниматься из бункера под купол, где травка и цветочки под натуральное солнце и бродить в одной маечке под искусственным ветерком. То что ты там схватишь в смысле радиации это будет пренебрежимо мало, будет доза как на земле. Если что на земле полно примерно аналогичных источников радиации - например есть города в иране построенные из горных пород которые травят радон - и там природный уровень радиации как раз сравнимый.
Так же я думаю что такие дозы человечество научится достаточно быстро преодолевать медикаментозно и прочими биодобавками с диетами. Ну и если лично тебе кажется что это слишком нездорово - ну не лети на марс, чо. Как будто я тебя заставляю.
>>придется купола строить и всякие солнечные отражатели.
>Они разве спасут от радиации? Не думаю
Купола для 15минутных прогулок, а солнечные отражатели что бы тебе под землю через шахту светить солнечным светом. Заодно и концентрировать, так как солнце слабее светит.
>>783515 →
Нет, тебе соврали. Радиация пиздец в поясах Ван-Аллена, который пролетают за короткое время. В остальном межпланетном космосе радиация больше чем на LEO, но до уровня вполне позволяющего миссии на марс без большого риска. Я же говорю, там уровень курильщика так или иначе, а не обожемой яскороумру.
Все это экранирование о котором обычно говорят, оно не для всего полета, а для защиты от вспышек на солнце - то есть у радиации есть направление а не "со всех сторон". В случае старшипа там такая масса конструкции и топлива что она сама по себе поможет, ну и плюс штатные баки с водой за которыми можно будет укрыться. Вообще в этом плане старшип с его гораздо большей ПН позволит в принципе укрываться за гораздо большем слоем воды.
На марсе - меньше. И от солнца кстати дальше, закон обратных квадратов помогает.
Нет. Она конечно тонкая, но поглощает довольно много.
Я тебе про это и говорю, будешь несколько раз в день подниматься из бункера под купол, где травка и цветочки под натуральное солнце и бродить в одной маечке под искусственным ветерком. То что ты там схватишь в смысле радиации это будет пренебрежимо мало, будет доза как на земле. Если что на земле полно примерно аналогичных источников радиации - например есть города в иране построенные из горных пород которые травят радон - и там природный уровень радиации как раз сравнимый.
Так же я думаю что такие дозы человечество научится достаточно быстро преодолевать медикаментозно и прочими биодобавками с диетами. Ну и если лично тебе кажется что это слишком нездорово - ну не лети на марс, чо. Как будто я тебя заставляю.
Купола для 15минутных прогулок, а солнечные отражатели что бы тебе под землю через шахту светить солнечным светом. Заодно и концентрировать, так как солнце слабее светит.
> А в космосе радиация пиздец (не на LEO, а далеко от Земли)
Нет, тебе соврали. Радиация пиздец в поясах Ван-Аллена, который пролетают за короткое время. В остальном межпланетном космосе радиация больше чем на LEO, но до уровня вполне позволяющего миссии на марс без большого риска. Я же говорю, там уровень курильщика так или иначе, а не обожемой яскороумру.
Все это экранирование о котором обычно говорят, оно не для всего полета, а для защиты от вспышек на солнце - то есть у радиации есть направление а не "со всех сторон". В случае старшипа там такая масса конструкции и топлива что она сама по себе поможет, ну и плюс штатные баки с водой за которыми можно будет укрыться. Вообще в этом плане старшип с его гораздо большей ПН позволит в принципе укрываться за гораздо большем слоем воды.
>Разве на поверхности что Луны, что Марса не половина уровня радиации в открытом космосе?
На марсе - меньше. И от солнца кстати дальше, закон обратных квадратов помогает.
> атмосфера слишком тонкая.
Нет. Она конечно тонкая, но поглощает довольно много.
>>множество городского народа уже примерно так и живет.
>Видеть полчаса в день солнечный свет и совсем не видеть - это большая разница, даже заключенных на ежедневные прогулки выводят.
Я тебе про это и говорю, будешь несколько раз в день подниматься из бункера под купол, где травка и цветочки под натуральное солнце и бродить в одной маечке под искусственным ветерком. То что ты там схватишь в смысле радиации это будет пренебрежимо мало, будет доза как на земле. Если что на земле полно примерно аналогичных источников радиации - например есть города в иране построенные из горных пород которые травят радон - и там природный уровень радиации как раз сравнимый.
Так же я думаю что такие дозы человечество научится достаточно быстро преодолевать медикаментозно и прочими биодобавками с диетами. Ну и если лично тебе кажется что это слишком нездорово - ну не лети на марс, чо. Как будто я тебя заставляю.
>>придется купола строить и всякие солнечные отражатели.
>Они разве спасут от радиации? Не думаю
Купола для 15минутных прогулок, а солнечные отражатели что бы тебе под землю через шахту светить солнечным светом. Заодно и концентрировать, так как солнце слабее светит.
134 Кб, 557x629Блядь, да как уже заебали эти свидетели магнитного поля со своей радиацией. Все давно измерено, никакого пиздеца там нет, уровень "ну нехорошо, лучше бы как-то понизить для долгосрочных целей"
В открытом космосе уровень радиации раза в ~4 выше чем на МКС. На поверхности Марса под открытым небом - раза в полтора выше чем на МКС.
Люди на МКС/Мире проводили 400+ дней единоразово и 850+ дней в сумме. И в лужу зеленую не превратились и даже от спидорака не умерли. Присутствующий сейчас на МКС космонавт по планам наберет 1100+ дней к концу экспедиции. Это будет эквивалентно полету на Марс за 180 дней и 250 дней на поверхности. Это уже половина экспедиции.
Радиация представляет серьезную проблему для долгосрочных поселений, но тоже не в режиме "пиздец". Вот касаемо тех не "15 минут в день" - что бы набрать эквивалент 1100 дней на МКС, за 80 лет можно проводить на поверхности ежедневно более получаса.
В открытом космосе уровень радиации раза в ~4 выше чем на МКС. На поверхности Марса под открытым небом - раза в полтора выше чем на МКС.
Люди на МКС/Мире проводили 400+ дней единоразово и 850+ дней в сумме. И в лужу зеленую не превратились и даже от спидорака не умерли. Присутствующий сейчас на МКС космонавт по планам наберет 1100+ дней к концу экспедиции. Это будет эквивалентно полету на Марс за 180 дней и 250 дней на поверхности. Это уже половина экспедиции.
Радиация представляет серьезную проблему для долгосрочных поселений, но тоже не в режиме "пиздец". Вот касаемо тех не "15 минут в день" - что бы набрать эквивалент 1100 дней на МКС, за 80 лет можно проводить на поверхности ежедневно более получаса.
>>3522
Абажжи. У космонавтов, которые всего лишь полгода на МКС проводят, под частичной защитой магнитного поля Земли, потом всякие болячки типа глаукомы. А миссия на Марс - это 2,5 года, под в разы (?) большим облучением.
А я думал радиаций две: галактические космически лучи - со всех сторон, и солнечные вспышки - со стороны Солнца.
>В остальном межпланетном космосе радиация больше чем на LEO, но до уровня вполне позволяющего миссии на марс без большого риска.
Абажжи. У космонавтов, которые всего лишь полгода на МКС проводят, под частичной защитой магнитного поля Земли, потом всякие болячки типа глаукомы. А миссия на Марс - это 2,5 года, под в разы (?) большим облучением.
>у радиации есть направление а не "со всех сторон".
А я думал радиаций две: галактические космически лучи - со всех сторон, и солнечные вспышки - со стороны Солнца.
>>3527
Вооу, ну хорошо, если график не пиздит
Вооу, ну хорошо, если график не пиздит
>>3529
Ты о чем вообще, космонавты за карьеру 2-3 длительных экспедиций проходят массово, и порой на более длительные экспедиции отправляются. Стандартные полгода тащемта не с радиацией связаны, это срок годности перекиси в СУС Союза, и к нему привязали график смены экипажей. Дольше летают редко потому что для этого нужно двигать график и отодвигать других космонавтов, которые не хотят пол-карьеры провести в ожидании полета.
Будь даже одна экспедиция проблемой, людей бы в третьи-четвертые не отправляли и эксперименты "год в космосе" не проводили.
>космонавтов, которые всего лишь полгода на МКС проводят, под частичной защитой магнитного поля Земли, потом всякие болячки типа глаукомы.
Ты о чем вообще, космонавты за карьеру 2-3 длительных экспедиций проходят массово, и порой на более длительные экспедиции отправляются. Стандартные полгода тащемта не с радиацией связаны, это срок годности перекиси в СУС Союза, и к нему привязали график смены экипажей. Дольше летают редко потому что для этого нужно двигать график и отодвигать других космонавтов, которые не хотят пол-карьеры провести в ожидании полета.
Будь даже одна экспедиция проблемой, людей бы в третьи-четвертые не отправляли и эксперименты "год в космосе" не проводили.
>>3532
Но болячки-то появляются. Ограничение в полгода поди из-за разрушительного эффекта невесомости
Но болячки-то появляются. Ограничение в полгода поди из-за разрушительного эффекта невесомости
>>3533
Болячки может и появляются, но недостаточно что бы не отправлять людей массово в повторные экспедиции и проводить длительные полеты.
Ограничение, как я уже писал, связано с сроком активного существавания союза. Перекись портится. Любые более длительные полеты, которых уже за десяток было, подразумевает чехарду между союзами с сокращением срока пребывания кого-то другого до уровня продолжительности пересменки или вообще полета кресла порожняком. Вокруг этого изначально был построен график работы МКС.
Дракон и Старлайннр могут летать дольше, но пока им продолжительность не поднимали, скорее всего потому что это совсем урежет частоту полетов, на них и при текущем режиме два полета в год приходится.
То что детать дольше можно доказывается тем что летают и достаточно регулярно. Разговоры "уже после полугода проблемы а жальше пиздец лететь нельзя" стоят меньше чем второй же астронавт летящий в свою вторую долгосрочную экспедицию.
Болячки может и появляются, но недостаточно что бы не отправлять людей массово в повторные экспедиции и проводить длительные полеты.
Ограничение, как я уже писал, связано с сроком активного существавания союза. Перекись портится. Любые более длительные полеты, которых уже за десяток было, подразумевает чехарду между союзами с сокращением срока пребывания кого-то другого до уровня продолжительности пересменки или вообще полета кресла порожняком. Вокруг этого изначально был построен график работы МКС.
Дракон и Старлайннр могут летать дольше, но пока им продолжительность не поднимали, скорее всего потому что это совсем урежет частоту полетов, на них и при текущем режиме два полета в год приходится.
То что детать дольше можно доказывается тем что летают и достаточно регулярно. Разговоры "уже после полугода проблемы а жальше пиздец лететь нельзя" стоят меньше чем второй же астронавт летящий в свою вторую долгосрочную экспедицию.
кстати насчёт радиации на Марсе - если у нас есть реакторы и атмосфера чтобы обмениваться теплом, можно же накрывать определённые зоны искусственным магнитным полем? можно даже на роверы ставить реактор и генератор поля, и таким образом невозбранно кататься по поверхности и делать что угодно где угодно, просто для любых активностей на поверхности нужно всегда иметь под боком ровер с реактором и генератором
кстати интересно как будет выглядеть на Марсе расплавление активной зоны с последующим взрывом который разбрасывает радиоактивный матерьял во все стороны - не будет ли такое что из-за низкой плотности атмосферы и того факта что люди ей не дышат и смывают её при входе в жилища это вообще не оказывать никакого негативного влияния, так что пусть хоть каждый день взрываются, нужно будет только обогащённый уран не забывать завозить сотнями тонн
вообще конечно просто завораживает воображение какие мегапроекты можно пилить на Марсе - например просто гигантский реактор с просто гигантской активной зоной вырубленный в какой нибудь местной скале. Марс это будет планета невиданного триумфа ядерной энергетики, ещё придётся по всему космосу летать собирать радиоактивную руду. там такие проекты маячят что например создание вокруг всей планеты искусственного магнитного поля с помощью гоняния тока по проводам, проложенным по всей планете, кажется детским лепетом
кстати интересно как будет выглядеть на Марсе расплавление активной зоны с последующим взрывом который разбрасывает радиоактивный матерьял во все стороны - не будет ли такое что из-за низкой плотности атмосферы и того факта что люди ей не дышат и смывают её при входе в жилища это вообще не оказывать никакого негативного влияния, так что пусть хоть каждый день взрываются, нужно будет только обогащённый уран не забывать завозить сотнями тонн
вообще конечно просто завораживает воображение какие мегапроекты можно пилить на Марсе - например просто гигантский реактор с просто гигантской активной зоной вырубленный в какой нибудь местной скале. Марс это будет планета невиданного триумфа ядерной энергетики, ещё придётся по всему космосу летать собирать радиоактивную руду. там такие проекты маячят что например создание вокруг всей планеты искусственного магнитного поля с помощью гоняния тока по проводам, проложенным по всей планете, кажется детским лепетом
>>3545
Не уверен, что можно воспроизвести эффект остановки радиации как у Земли - у Земли ведь металлическое ядро крутится внутри гигантское - и радиацию задерживает на высоте начиная с сотен или тысяч километров над Землей поди. А если очень сильное электромагнитное поле создать вокруг и внутри чоловiка - у него может здоровье попортиться очень быстро (нагрев яиц и глазных яблок как в микроволновке)
>можно же накрывать определённые зоны искусственным магнитным полем?
Не уверен, что можно воспроизвести эффект остановки радиации как у Земли - у Земли ведь металлическое ядро крутится внутри гигантское - и радиацию задерживает на высоте начиная с сотен или тысяч километров над Землей поди. А если очень сильное электромагнитное поле создать вокруг и внутри чоловiка - у него может здоровье попортиться очень быстро (нагрев яиц и глазных яблок как в микроволновке)
>>3545
У линий высоковольтных электропередач кстати тоже вредно и запрещено жить, сердечно-сосудистые проблемы будут
>гоняния тока по проводам, проложенным по всей планете,
У линий высоковольтных электропередач кстати тоже вредно и запрещено жить, сердечно-сосудистые проблемы будут
>>3547
[citation needed]
>У линий высоковольтных электропередач кстати тоже вредно и запрещено жить, сердечно-сосудистые проблемы будут
[citation needed]
>>3552
https://obzor78.ru/stati/obraz-zhizni/chem-opasno-zhit-u-lep-20271
https://obzor78.ru/stati/obraz-zhizni/chem-opasno-zhit-u-lep-20271
> Если долго находиться близ ЛЭП, реально получить нарушения эндокринной, нервной, сердечно-сосудистой, иммунной систем.
когда летим? а главное с чем? будут шторку тестировать? перекачивать топливо? опять суборбитал будет?
>>3555
у главного инженегра спроси
у главного инженегра спроси
>>3561
Чё за хрень? Типо присоской цепляют плитку и потом на отрыв замеряют нагрузку?
Пхе - не сработает - нужно сперва нагреть хотя бы до 1500 градусов.
>Проверка плиточки перед полетом. А вы говорите "не летим"...
Чё за хрень? Типо присоской цепляют плитку и потом на отрыв замеряют нагрузку?
Пхе - не сработает - нужно сперва нагреть хотя бы до 1500 градусов.
>>3564
Может не замеряют, а оторвать пытаются)
Может не замеряют, а оторвать пытаются)
609 Кб, 1920x1080>>3566
Плиточка на месте. А что за пчелики в конце? Китайцы?
Плиточка на месте. А что за пчелики в конце? Китайцы?
>>3553
Ага, и теплотрассы тоже вызывают сердечно-сосудистые проблемы?
https://tk-flex.ru/articles/rasstoyanie-ot-teplotrassy-do-zdaniya
А, ну какой-то ноунейм контент-менеджер пиздеть не станет. Кем блядь надо быть, чтобы это считалось за источник.
Ага, и теплотрассы тоже вызывают сердечно-сосудистые проблемы?
https://tk-flex.ru/articles/rasstoyanie-ot-teplotrassy-do-zdaniya
>obzor78.ru
А, ну какой-то ноунейм контент-менеджер пиздеть не станет. Кем блядь надо быть, чтобы это считалось за источник.
56 Кб, 910x299Нашёл забавную статью:
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/815609/
Пока читал, чуть щека от улыбки не треснула. Вот "любят" американцы с сою НАСА!
> Сумасшествие "Артемиды" или почему она обречена на провал
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/815609/
Пока читал, чуть щека от улыбки не треснула. Вот "любят" американцы с сою НАСА!
>>3571
Так какие же расстяния до теплотрас? Чето я в огромном документе не осилил найти.
Гугл десятки сайтов выдает про вред от лэп
Так какие же расстяния до теплотрас? Чето я в огромном документе не осилил найти.
Гугл десятки сайтов выдает про вред от лэп
>>3579
Какой же все-таки фейл!
> В то время как «Аполлон-17» была запущена одной ракетой и стоила $3,3 миллиарда (в пересчете на 2023 год), «Артемида-3» потребует десятка запусков тяжелых ракет и обойдется в астрономическую сумму, которую NASA отказывается раскрывать. По оценкам экспертов, стоимость миссии может достигать 7–10 миллиардов долларов.*
Какой же все-таки фейл!
>>3581
Потому что они друг друга копипастят, а проверка на достоверность их не интересует. Им не за проверку деньги идут, а за наполнение контентом.
>Гугл десятки сайтов выдает про вред от лэп
Потому что они друг друга копипастят, а проверка на достоверность их не интересует. Им не за проверку деньги идут, а за наполнение контентом.
91 Кб, 299x910>>3579
Похоже на ракету
Похоже на ракету
>>3579
Хорошая аналогия:
Хорошая аналогия:
> Сторонники программы «Артемида» утверждают, что она не является простым повторением «Аполлона». Однако, как мы увидим далее, «Артемида» не дотягивает даже до уровня «Аполлона». Она обходится дороже, делает меньше, летает реже и подвергает экипажи рискам, которые в эпоху «Аполлона» считались недопустимыми. Это сравнимо с тем, как если бы Ford в 2024 году выпустил новую модель автомобиля, которая была бы медленнее, опаснее и в десять раз дороже, чем Model T.
>>3579
Ohnonono
> С этой конструкцией создатели SLS добились уникального результата в космических полетах, создав ракету, которая одновременно более мощная и менее способная, чем «Сатурн-5». В то время как гигант 1960-х мог отправить 49 тонн на Луну, SLS справляется лишь с 27 тоннами
Ohnonono
>>3579
Зато SLS летает, в отличие от передовых технологий
> В то время как другие космические программы экспериментируют с передовыми технологиями, такими как многоразовые ступени и экзотические сплавы, NASA тратит годы и квалифицированную рабочую силу на бесперспективный проект.
Зато SLS летает, в отличие от передовых технологий
>>3579
Я еще щас токо понял, что в артемис 2 астронавты не подлетят близко к Луне((( сильно зрелищно не будет
Я еще щас токо понял, что в артемис 2 астронавты не подлетят близко к Луне((( сильно зрелищно не будет
>However, whereas the Apollo missions barnstormed above the lunar surface at altitudes below 150 miles, Artemis 2 will be a comparatively distant 6,500 miles above the lunar surface at closest approach.
120 Кб, 1179x7101 июня будет и СтарШип и СтарЛайнер?
>>3579
Ололо
> Более того, первоначальные планы «Артемида-4» вовсе не предусматривали высадку на Луну, будто она мешала основной задаче — строительству орбитальной станции.
>Представьте: вы наняли рабочих отремонтировать кухню, а они вместо этого строят лодку у вас во дворе. Конечно, лодка даёт им место для отдыха, позволяет практиковать навыки и хранить инструменты, но вас это вряд ли убедит. Вы всё равно будете недоумевать: какое отношение лодка имеет к ремонту кухни и почему вы должны за это платить?
Ололо
>>3579
Воооооооу, значит не только старшипом единым!!!
> Этот космический корабль, призванный доставить астронавтов на поверхность Луны, в рамках программы «Артемида» носит название «Human Landing System» или HLS. NASA доверила его разработку двум частным компаниям: Blue Origin и SpaceX. SpaceX возьмет на себя миссии «Артемида-3» и «Артемида-4», а Blue Origin — «Артемида-5», запланированную на 2030 год. Для последующих миссий агентство будет проводить открытый конкурс среди разных компаний.
Воооооооу, значит не только старшипом единым!!!
>>3579
OH NOOOO
> При этом, несмотря на внушительные размеры, одноразовый HLS способен перевезти меньше груза, чем компактный лунный модуль «Аполлона-17». Использовать Starship для доставки двух астронавтов на Луну — всё равно что везти пиццу на авианосце.
OH NOOOO
>>3579
Ааааааааа
> Удивительно, но контракт NASA со SpaceX не обязывает компанию проводить испытания взлета с Луны. Для выполнения условий контракта SpaceX достаточно лишь посадить прототип HLS на лунную поверхность. Вопросы, связанные с обратным стартом, видимо, будут решаться уже во время реальной миссии, когда мы вместе с экипажем узнаем, способен ли HLS подняться в воздух.
Ааааааааа
919 Кб, mp4,720x1280, 0:06
>>3579
Очередной ватник переживающий о деньгах налогоплательщиков США. Классика.
Очередной ватник переживающий о деньгах налогоплательщиков США. Классика.
>>3586
а почему делает меньше? они же в приполярные зоны будут садиться, это уже на голову выше чем аполон
а почему делает меньше? они же в приполярные зоны будут садиться, это уже на голову выше чем аполон
вообще надо этого чела забанить за спам. представьте что будет с тредом если каждый будет постить по пол абзаца из статей отдельными постами. репортните его а то я с мобилы не умею
31 Кб, 640x425>>783417 →
А ты мне нравишься!!!
Так и вижу:
Заключенные, после "пресс хаты", с развальцованным "простотаком". Где происходила запись в отряд астронавтов. В кандалах. Со спущенными штанами без резинок. Сидят на картанах. Далее. Бегом по одному. Руки за спину, в наклонку, с клетчатыми баулами. По сторонам не смотреть. Под мат, дубинки и коридор из противочеловеческих собак. Шаг влево, шаг вправо - попытка побега. Прыжок на месте - провокация. Патроны дороги, по этому стреляю без предупреждения. ОригОнский кОнвОй шутить не любит.
Только работа полет на Марс, сделает человека свободным. (с) Да это просто новое слово в космонавтике!!! Садить за рычаги техники, ценой в триллион $, таких вот "механизаторов"!!!
> в чём проблема то? почему колоть смертельной иньекцией, расстреливать и подаешивать за шею с кранов своих граждан можно, как сша, китай и иран делают, а травить радиацией нельзя? кто тебе такое сказал? или вон в канаде или сша, хочешь полезай в под и дыши гелием пока не побелеешь. так почему нельзя тогда на марс полететь и списаться?
А ты мне нравишься!!!
Так и вижу:
Заключенные, после "пресс хаты", с развальцованным "простотаком". Где происходила запись в отряд астронавтов. В кандалах. Со спущенными штанами без резинок. Сидят на картанах. Далее. Бегом по одному. Руки за спину, в наклонку, с клетчатыми баулами. По сторонам не смотреть. Под мат, дубинки и коридор из противочеловеческих собак. Шаг влево, шаг вправо - попытка побега. Прыжок на месте - провокация. Патроны дороги, по этому стреляю без предупреждения. ОригОнский кОнвОй шутить не любит.
Только работа полет на Марс, сделает человека свободным. (с) Да это просто новое слово в космонавтике!!! Садить за рычаги техники, ценой в триллион $, таких вот "механизаторов"!!!
>>3602
Да, я тоже об этом подумал. Для эффектности написано поди))
Да, я тоже об этом подумал. Для эффектности написано поди))
>>3579
Общий смысл статьи - nasa самой себе на придумывала сложностей на пустом месте, вместо того что бы просто повторить успешные и простые полеты на технологиях шестидесятых. И тут только два лонгичных объяснения.
Или в насе сидят полные кретины - ну не, такого не может быть!
Или никаких простых и успешных полетов шестидисятых не было, то есть и повторять нечего. А значит надо нагородить в программе полетов кучу ненужного, раздуть бюджеты и получить закономерный фейл, который можно объяснить чрезмерной сложностью тех задания и недостатком финансирования. Заодно распилив охулиарды.
Ну, а потом можно начать сначала - и опять десятки лет изображать кипучую. Профит же.
Общий смысл статьи - nasa самой себе на придумывала сложностей на пустом месте, вместо того что бы просто повторить успешные и простые полеты на технологиях шестидесятых. И тут только два лонгичных объяснения.
Или в насе сидят полные кретины - ну не, такого не может быть!
Или никаких простых и успешных полетов шестидисятых не было, то есть и повторять нечего. А значит надо нагородить в программе полетов кучу ненужного, раздуть бюджеты и получить закономерный фейл, который можно объяснить чрезмерной сложностью тех задания и недостатком финансирования. Заодно распилив охулиарды.
Ну, а потом можно начать сначала - и опять десятки лет изображать кипучую. Профит же.
>>3604
Я так и думал, что будет такая реакция. Просто много неожиданностей в статье было для меня и я их отметил
Я так и думал, что будет такая реакция. Просто много неожиданностей в статье было для меня и я их отметил
>>3596
Ну вот давай до этого доебусь - а то ты пустыми беспруфными цитатками весь тред засрал
Итак
Сколько в кг мог доставить на Луну модуль «Аполлона-17» и сколько HLS?
Вот для пилотируемого HLS - цель 1000кг в довесок к 2 астронавтам
https://spacenews.com/starship-uncrewed-lunar-lander-test-a-skeleton-of-crewed-lander/
Есть также грузовая версия HLS - 12000- 15000 кг
https://www.nasa.gov/directorates/esdmd/artemis-campaign-development-division/human-landing-system-program/work-underway-on-large-cargo-landers-for-nasas-artemis-moon-missions/
Но очевидно, что и это не предел и по факту на Старшипах будут забрасывать 50-100 тонн
>OH NOOOO
Ну вот давай до этого доебусь - а то ты пустыми беспруфными цитатками весь тред засрал
Итак
>одноразовый HLS способен перевезти меньше груза, чем компактный лунный модуль «Аполлона-17»
Сколько в кг мог доставить на Луну модуль «Аполлона-17» и сколько HLS?
Вот для пилотируемого HLS - цель 1000кг в довесок к 2 астронавтам
>While the original HLS competition had a requirement to carry only 100 kilograms of cargo to the surface and back in addition to two astronauts, said Logan Kennedy, HLS surface lead at NASA, the later "sustained" missions will increase that to 182 kilograms to the surface and 160 kilograms back, with a goal of 1,000 kilograms down and back."
https://spacenews.com/starship-uncrewed-lunar-lander-test-a-skeleton-of-crewed-lander/
Есть также грузовая версия HLS - 12000- 15000 кг
> These cargo variants are expected to land approximately 26,000 – 33,000 pounds (12 to 15 metric tons) of payload on the lunar surface
https://www.nasa.gov/directorates/esdmd/artemis-campaign-development-division/human-landing-system-program/work-underway-on-large-cargo-landers-for-nasas-artemis-moon-missions/
Но очевидно, что и это не предел и по факту на Старшипах будут забрасывать 50-100 тонн
Кстати у поккоков тряска обычно несколько месяцев ПОСЛЕ ключевых событий у SpaceX.
Они засирают/перекрывают все треды/форумы/группы пустыми спорами.
А тут как-то странно - местный поккок трясется ещё за неделю до полета
Они засирают/перекрывают все треды/форумы/группы пустыми спорами.
А тут как-то странно - местный поккок трясется ещё за неделю до полета
>>3610
Это бы всё было хорошо - если бы ты ссылался не на пустую статью-болтавню, а подкреплял всё пруфами!
> Просто много неожиданностей в статье было для меня и я их отметил
Это бы всё было хорошо - если бы ты ссылался не на пустую статью-болтавню, а подкреплял всё пруфами!
>>3594
Там же земли бесплатно раздают? Весь остров принадлежит NASA, а у кого самые крутые ракеты - тому NASA выделяет место под солнышком. Не?
Там же земли бесплатно раздают? Весь остров принадлежит NASA, а у кого самые крутые ракеты - тому NASA выделяет место под солнышком. Не?
2,9 Мб, 4096x2731Финальная проверка перед венхопом?
>>3584
Потому что есть строительные нормы которые лежат в основе, это раз. Два, то что от лэп идут наводки можно непосредственно убедится. Некоторые даже та электричество воруют.
>Потому что они друг друга копипастят, а проверка на достоверность их не интересует.
Потому что есть строительные нормы которые лежат в основе, это раз. Два, то что от лэп идут наводки можно непосредственно убедится. Некоторые даже та электричество воруют.
>>3609
Ну как и ожидалось, борец с глупой насой за деньги налогоплательщика казался плоскоземельщиком. А как дысал, как дысал.
Можешь объяснить зачем?
>Или никаких простых и успешных полетов шестидисятых не было, то есть и повторять нечего.
Ну как и ожидалось, борец с глупой насой за деньги налогоплательщика казался плоскоземельщиком. А как дысал, как дысал.
> вместо того что бы просто повторить успешные и простые полеты на технологиях шестидесятых.
Можешь объяснить зачем?
>>3618
Строительные нормы лежат в основе утверждений, что ЛЭП вызывают проблемы сердечно-сосудистой системы? А почему не превращение в личинок Чужих? Почему именно проблемы сердечно-сосудистой?
А от Земли идёт гравитация и в этом можно непосредственно убедиться, дальше что? У тебя пропущены промежуточные логические звенья между наводками и проблемами сердечно-сосудистой системы.
>Потому что есть строительные нормы которые лежат в основе, это раз.
Строительные нормы лежат в основе утверждений, что ЛЭП вызывают проблемы сердечно-сосудистой системы? А почему не превращение в личинок Чужих? Почему именно проблемы сердечно-сосудистой?
>Два, то что от лэп идут наводки можно непосредственно убедится.
А от Земли идёт гравитация и в этом можно непосредственно убедиться, дальше что? У тебя пропущены промежуточные логические звенья между наводками и проблемами сердечно-сосудистой системы.
>>3613
Для аполлона 17 чето совсем мало пейлоада помимо астронавтов, если это полный список его https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1972-096C
ALSEP 25 кг
RTG 17+4 кг
Итого 46 кг
Значит напиздели на хабре
>Вот для пилотируемого HLS - цель 1000кг в довесок к 2 астронавтам
Для аполлона 17 чето совсем мало пейлоада помимо астронавтов, если это полный список его https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1972-096C
ALSEP 25 кг
RTG 17+4 кг
Итого 46 кг
Значит напиздели на хабре
>>3621
Получается, если хорошенько покакоть перед вылетом, это существенно повлияет на возможности миссии аполлон))
Получается, если хорошенько покакоть перед вылетом, это существенно повлияет на возможности миссии аполлон))
>>3622
Или если карликов взять астронавтами
Или если карликов взять астронавтами
>>3621
Хотя не совсем напиздели, ты же указал цифры для груза туда + груза обратно. Тогда добавляем к 46 кг это:
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1972-096C
>During this time they covered 30 km and collected 110.52 kg of lunar samples.
И получается
>>3613
Получается, что в первой миссии все-таки действительно огромная ракета туда+обратно меньше груза доставит
Хотя не совсем напиздели, ты же указал цифры для груза туда + груза обратно. Тогда добавляем к 46 кг это:
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1972-096C
>During this time they covered 30 km and collected 110.52 kg of lunar samples.
И получается
>>3613
>While the original HLS competition had a requirement to carry only 100 kilograms of cargo to the surface and back in addition to two astronauts, said Logan Kennedy, HLS surface lead at NASA, the later "sustained" missions will increase that
Получается, что в первой миссии все-таки действительно огромная ракета туда+обратно меньше груза доставит
>>3614
Какую неделю, если брать 5 месяцев промежутки, то в августе след. полет
Какую неделю, если брать 5 месяцев промежутки, то в августе след. полет
256 Кб, 1242x1058>>3623
Oh nonono
Oh nonono
>>3625
Ну это да конечно - стремно и странно) Может больше груза не нашлось или не нужно просто.
Так-то в HLS наверняка пилотируемый модуль сам по себе на несколько десятков тонн с огромным пространством и удобствами.
>Получается, что в первой миссии все-таки действительно огромная ракета туда+обратно меньше груза доставит
Ну это да конечно - стремно и странно) Может больше груза не нашлось или не нужно просто.
Так-то в HLS наверняка пилотируемый модуль сам по себе на несколько десятков тонн с огромным пространством и удобствами.
>>3628
И хавки на два рыла на сколько, на 7 дней завезут или больше в HLS? А в аполлоне 17 сколько дней на Луне провели?
И хавки на два рыла на сколько, на 7 дней завезут или больше в HLS? А в аполлоне 17 сколько дней на Луне провели?
В статье довольно много вранья, но самое крупное это рассказ про гейтвей. Гейтвей это переименованный бывший DSG - deep space gateway - корабль с ионными движками предназначенный для полета дальше лунной орбиты - на марс и далее. Для ведения исследований а не флаговтыка гораздо лучше сидеть в VR на орбите управляя роботами на поверхности с эффектом телеприсутствия.
Вся статья по сути агитирует, по классической схеме, за то что бы никуда не лететь: Первая часть - давайте потребуем что бы НАСА "просто прилунилась как раньше". Часть два - а зачем прилунятся то, мы же там уже были! Ненадо никуда лететь.
Вся статья по сути агитирует, по классической схеме, за то что бы никуда не лететь: Первая часть - давайте потребуем что бы НАСА "просто прилунилась как раньше". Часть два - а зачем прилунятся то, мы же там уже были! Ненадо никуда лететь.
>>3630
Я когда читал, тоже обратил на этот момент внимание. Но для исследования роботами Луны играет ли большую роль пинг 0,4 с (там же орбита сильно далеко от поверхности луны будет) или 2,4 с? Зато в последнем случае можно хорошо выспавшемуся человеку с Земли управлять роботом
>Для ведения исследований а не флаговтыка гораздо лучше сидеть в VR на орбите управляя роботами на поверхности с эффектом телеприсутствия.
Я когда читал, тоже обратил на этот момент внимание. Но для исследования роботами Луны играет ли большую роль пинг 0,4 с (там же орбита сильно далеко от поверхности луны будет) или 2,4 с? Зато в последнем случае можно хорошо выспавшемуся человеку с Земли управлять роботом
>>3620
Понятия не имею. Наличие строительных норм - объективный факт.
Возможно я неправильно выразился - я понятия не имею чем эти запреты вызваны (только догадываюсь) однако они есть, а то что с лэп тебя хуячит вообще можно непосредственно увидеть.
Ну то есть я не исключаю что именно про сердечно сосудистые это выдумка основанная на известном народе процессе "электрокардиограмма". То есть народ связал сердце и электричество а дальше родилась легенда. А на самом деле там мозг в жижу превращается.. но алкашам на это пофиг.
Ты счас в треде про космонавтику будешь мне доказывать что гравитация никак не влияет на здоровье когда эта гравитация очень сильно на него влияет? )))))
>Почему именно проблемы сердечно-сосудистой?
Понятия не имею. Наличие строительных норм - объективный факт.
Возможно я неправильно выразился - я понятия не имею чем эти запреты вызваны (только догадываюсь) однако они есть, а то что с лэп тебя хуячит вообще можно непосредственно увидеть.
Ну то есть я не исключаю что именно про сердечно сосудистые это выдумка основанная на известном народе процессе "электрокардиограмма". То есть народ связал сердце и электричество а дальше родилась легенда. А на самом деле там мозг в жижу превращается.. но алкашам на это пофиг.
> А от Земли идёт гравитация
Ты счас в треде про космонавтику будешь мне доказывать что гравитация никак не влияет на здоровье когда эта гравитация очень сильно на него влияет? )))))
>>3631
Вообще да. Разница между управлением и телеуправлением. При телеуправлении ты надеваешь на себя VR очки, перчатки и ощущаешь себя роботом. В киберпанк творчестве для этого слово есть jump-in, впрыгнуть-(в-дрона).
Конечно в идеале лучше кончено поближе подлететь и на ионных движках это как раз гораздо меньше проблема. Но текущая орбита выбрана для тестирования всего подряд, то есть это орбита одинаково неудобная для всех. Однако позволяющая попробовать целую кучу вещей. Например эта орбита выбрана чтобы с земли было проще долететь, особенно коммерсам.
Так то если "нормально" то этот самый корабль DSG должен маневрировать. Подлетать ближе к земле для кораблей снабжения и новых модулей, подлетать ближе к луне для управления дронами. Однако близко к луне будет проблема с эвакуацией на землю например.
>Но для исследования роботами Луны играет ли большую роль пинг 0,4 с (там же орбита сильно далеко от поверхности луны будет) или 2,4 с
Вообще да. Разница между управлением и телеуправлением. При телеуправлении ты надеваешь на себя VR очки, перчатки и ощущаешь себя роботом. В киберпанк творчестве для этого слово есть jump-in, впрыгнуть-(в-дрона).
Конечно в идеале лучше кончено поближе подлететь и на ионных движках это как раз гораздо меньше проблема. Но текущая орбита выбрана для тестирования всего подряд, то есть это орбита одинаково неудобная для всех. Однако позволяющая попробовать целую кучу вещей. Например эта орбита выбрана чтобы с земли было проще долететь, особенно коммерсам.
Так то если "нормально" то этот самый корабль DSG должен маневрировать. Подлетать ближе к земле для кораблей снабжения и новых модулей, подлетать ближе к луне для управления дронами. Однако близко к луне будет проблема с эвакуацией на землю например.
>>3634
А ты не исключаешь, что там вообще не про влияние магнитного поля на здоровье речь, а про необходимость оставить пространство для осмотра и обслуживания ЛЭП, исключить пробой на посторонние предметы и т.п.?
>я понятия не имею чем эти запреты вызваны (...) А на самом деле там мозг в жижу превращается
А ты не исключаешь, что там вообще не про влияние магнитного поля на здоровье речь, а про необходимость оставить пространство для осмотра и обслуживания ЛЭП, исключить пробой на посторонние предметы и т.п.?
>>3623
Ну там можно провод протянуть на земле и в нем будут наводки переменного тока. Далее это надо преобразовать в юзабельное для твоей зарядки, но я не электрик, по этому деталей не знаю. Может будет достаточно диода, может схема посложней.
Считается незаконным, да. Опять же,я хз насколько именно незаконным, но по сути это незаконная врезка в кабель но по воздуху.
>Так?
Ну там можно провод протянуть на земле и в нем будут наводки переменного тока. Далее это надо преобразовать в юзабельное для твоей зарядки, но я не электрик, по этому деталей не знаю. Может будет достаточно диода, может схема посложней.
Считается незаконным, да. Опять же,я хз насколько именно незаконным, но по сути это незаконная врезка в кабель но по воздуху.
>>3628
Это наебка в статье.
Там проблема в том что конгресс(а никакая не наса) просто не дал денег на лендер. Вот так вот. Но пидоры конечно обвинили во всем наса.
Как было: конгресс дал денег на которые лендер не построить. НАСА объявило конкурс. Все ждали что просто в конкурсе никто не выиграет и проект можно закрывать.... но вышел маск и сказал что все сделает, а недостачу добавит из своих.Но полетите на старшипе.
И выиграл конкурс.
Был скандал, Безос в суд подавал, был второй конкурс и так далее.
И вот пидор автор статьи про это конечно же знает - потому что эти все скандалы были новостью N1 в американских околокосмических кругах. Но, сука, молчит.
>Ну это да конечно - стремно и странно) Может больше груза не нашлось или не нужно просто.
Это наебка в статье.
Там проблема в том что конгресс(а никакая не наса) просто не дал денег на лендер. Вот так вот. Но пидоры конечно обвинили во всем наса.
Как было: конгресс дал денег на которые лендер не построить. НАСА объявило конкурс. Все ждали что просто в конкурсе никто не выиграет и проект можно закрывать.... но вышел маск и сказал что все сделает, а недостачу добавит из своих.Но полетите на старшипе.
И выиграл конкурс.
Был скандал, Безос в суд подавал, был второй конкурс и так далее.
И вот пидор автор статьи про это конечно же знает - потому что эти все скандалы были новостью N1 в американских околокосмических кругах. Но, сука, молчит.
>>3637
Не исключаю. А ты почему исключаешь что ЭМ от лэп никак не влияет.
Более того, я почти уверен что там влияние уровня "больше вероятность сдохнуть в 60 от сердечного приступа", короче уровень вредности примерно как с курением.
>А ты не исключаешь
Не исключаю. А ты почему исключаешь что ЭМ от лэп никак не влияет.
Более того, я почти уверен что там влияние уровня "больше вероятность сдохнуть в 60 от сердечного приступа", короче уровень вредности примерно как с курением.
>>3633
Ну комент в чем то прав.
Есть большая разница между "строить базу" и "собирать камушки, иногда копая лопаткой и стуча киркой" чем занимаются геологи. Второе дроны с телеприсутствием уже могут, а вот с первое пока неочень. Но опять же, мало того что проект на десятилетия, он отрабатывает то что будет использовано через полвека. А послать грузовиком других лучших дронов это не проблема.
>Алсо, каменты конечно же доставляют
Ну комент в чем то прав.
Есть большая разница между "строить базу" и "собирать камушки, иногда копая лопаткой и стуча киркой" чем занимаются геологи. Второе дроны с телеприсутствием уже могут, а вот с первое пока неочень. Но опять же, мало того что проект на десятилетия, он отрабатывает то что будет использовано через полвека. А послать грузовиком других лучших дронов это не проблема.
>>3605
техника и задачи в космосе и на луне/марсе примитивные. крутить гайки и всё такое. это тебе не операции на мозге делать или там сложные вещи делать в биологии и микроэлектронике. космос это вообще одна из самых технически и научно простых сфер человеческой деятельности. так что с задачами, которые стоят перед космонавтами, справится любой зек. мотивации наносить ущерб технике умышленно у зэка не будет потому что за хорошую работу его могут вернуть назад, а вот за злостные проступки могут лишить жизни...
>Садить за рычаги техники, ценой в триллион $, таких вот "механизаторов"!!!
техника и задачи в космосе и на луне/марсе примитивные. крутить гайки и всё такое. это тебе не операции на мозге делать или там сложные вещи делать в биологии и микроэлектронике. космос это вообще одна из самых технически и научно простых сфер человеческой деятельности. так что с задачами, которые стоят перед космонавтами, справится любой зек. мотивации наносить ущерб технике умышленно у зэка не будет потому что за хорошую работу его могут вернуть назад, а вот за злостные проступки могут лишить жизни...
>>3608
явно не они. но даже китайцев сложно натянуть на это, т.к. все инновации у них делают частники а не "космические программы"
явно не они. но даже китайцев сложно натянуть на это, т.к. все инновации у них делают частники а не "космические программы"
>>3546
От статичного поля нихуя не будет. Будет от переменного.
>>3547
Потому что там переменный ток и переменное поле.
>А если очень сильное электромагнитное поле создать вокруг и внутри чоловiка - у него может здоровье попортиться очень быстро (нагрев яиц и глазных яблок как в микроволновке)
От статичного поля нихуя не будет. Будет от переменного.
>>3547
>У линий высоковольтных электропередач кстати тоже вредно и запрещено жить, сердечно-сосудистые проблемы будут
Потому что там переменный ток и переменное поле.
>>3610
если каждый будет тут свои неожиданности отмечать на 5-10 постов, тред будет неюзабельный. ты бы хоть в одном посте всё написал. тем более что без обид но ты дебил и плохо разбираешься в темах, обсуждающихся в этом треде. я хоть и сам дебил но ты даже меня переплёвывешь. помню как ты в прошлом треде в шоке был от элементарной идеи что на марсе с помщью местной атмосферы можно надувать там всё подряд и вообще насколько даже близкая к вакууму атмосфера всё облегчает. так что тебя ещё много неожиданностей ждёт, но ты их как нибудь хоть собирай все в один пост в день хотябы, например
если каждый будет тут свои неожиданности отмечать на 5-10 постов, тред будет неюзабельный. ты бы хоть в одном посте всё написал. тем более что без обид но ты дебил и плохо разбираешься в темах, обсуждающихся в этом треде. я хоть и сам дебил но ты даже меня переплёвывешь. помню как ты в прошлом треде в шоке был от элементарной идеи что на марсе с помщью местной атмосферы можно надувать там всё подряд и вообще насколько даже близкая к вакууму атмосфера всё облегчает. так что тебя ещё много неожиданностей ждёт, но ты их как нибудь хоть собирай все в один пост в день хотябы, например
>>3614
возможно в этот раз у них высокая степень уверенности в том что этот полёт пройдёт в основном удачно
возможно в этот раз у них высокая степень уверенности в том что этот полёт пройдёт в основном удачно
>>3659
интересно как они перекачивали, ведь по всей видимости после конце main burn уже никакие двигатели вообще не включались больше, даже RCS. получается только за счёт центробежной силы от вращения?
интересно как они перекачивали, ведь по всей видимости после конце main burn уже никакие двигатели вообще не включались больше, даже RCS. получается только за счёт центробежной силы от вращения?
>>3636
Близко к Луне (да даже и далеко тоже) придется больше половины времени управление роботами делать через спутник-ретранслятор, то есть добавка к пингу очень неприятная
Близко к Луне (да даже и далеко тоже) придется больше половины времени управление роботами делать через спутник-ретранслятор, то есть добавка к пингу очень неприятная
>>3640
Курение ващет очень вредно
Курение ващет очень вредно
>>3654
Аа, ну хорошо тогда
Аа, ну хорошо тогда
>>3655
Я пишу с жутко неудобного клиента двача на афоне. Можно все потерять одним неверным движением, поэтому лучше чаще постить.
Да, я знаю
Да ето был я. Учусь космонавтике на дваче. На самом деле нигде это не написано, вот сколько я популяризаторов смотрел - никто про такую особенность марса не говорил
Меня удивляет вахтерство на дваче повсеместное - не похуй ли, одним постом или десятью я написал мысли? Каждый тред тонет после 500 постов в небытие, зачем наводить чистоту и порядок. Тем более что тут постоянно левые посты про Пряню пишут (она мне конечно нравится за пирсинг в сосочках, но она нерелейтед совершенно)
>ты бы хоть в одном посте всё написал.
Я пишу с жутко неудобного клиента двача на афоне. Можно все потерять одним неверным движением, поэтому лучше чаще постить.
>без обид но ты дебил и плохо разбираешься в темах, обсуждающихся в этом треде.
Да, я знаю
>помню как ты в прошлом треде в шоке был
Да ето был я. Учусь космонавтике на дваче. На самом деле нигде это не написано, вот сколько я популяризаторов смотрел - никто про такую особенность марса не говорил
Меня удивляет вахтерство на дваче повсеместное - не похуй ли, одним постом или десятью я написал мысли? Каждый тред тонет после 500 постов в небытие, зачем наводить чистоту и порядок. Тем более что тут постоянно левые посты про Пряню пишут (она мне конечно нравится за пирсинг в сосочках, но она нерелейтед совершенно)
>>3665
Вейт, что? Пряня светила голыми сиськами с пирсингом?
>Тем более что тут постоянно левые посты про Пряню пишут (она мне конечно нравится за пирсинг в сосочках, но она нерелейтед совершенно)
Вейт, что? Пряня светила голыми сиськами с пирсингом?
>>3666
Видно сквозь одежду пирсинг в сосках на паре фоток (я их не коллекционирую, пусть пряняфан запостит)
Видно сквозь одежду пирсинг в сосках на паре фоток (я их не коллекционирую, пусть пряняфан запостит)
>>3661
Проще управлять группами дронов в разных местах. Одну треть оборота одной группой, вторую другой и так далее.
Ну и там по любому на низкую лунную орбиту спускаться на ионниках будет неудобно (очень долго). По этому каждый оборот будет достаточно длительный. Думаю можно подобрать что бы удобно вертеться раз в много часов. Поработал - отдохнул пока дроны не видно.
>Близко к Луне (да даже и далеко тоже) придется больше половины времени управление роботами делать через спутник-ретранслятор, то есть добавка к пингу очень неприятная
Проще управлять группами дронов в разных местах. Одну треть оборота одной группой, вторую другой и так далее.
Ну и там по любому на низкую лунную орбиту спускаться на ионниках будет неудобно (очень долго). По этому каждый оборот будет достаточно длительный. Думаю можно подобрать что бы удобно вертеться раз в много часов. Поработал - отдохнул пока дроны не видно.
>>3668
А в чем вообще преимущество сидеть на орбите Луны и управлять роботом вместо работы вместо роботов на самой поверхности Луны?
А в чем вообще преимущество сидеть на орбите Луны и управлять роботом вместо работы вместо роботов на самой поверхности Луны?
>>3669
Потому что если брать реальную робототехнику, то она почти ничего не может за пределами узкоспециальных производственных задач на заводе в контролируемом окружении. Универсальности там ноль. Главный же плюс человека наоборот в его универсальности и адаптивности.
Грубо говоря проще один раз отправить на луну человека, хоть и виртуального калеку, чем делать тысячи уникальных роботов под каждую возникающую задачу.
>А в чем вообще преимущество сидеть на орбите Луны и управлять роботом вместо работы вместо роботов на самой поверхности Луны?
Потому что если брать реальную робототехнику, то она почти ничего не может за пределами узкоспециальных производственных задач на заводе в контролируемом окружении. Универсальности там ноль. Главный же плюс человека наоборот в его универсальности и адаптивности.
Грубо говоря проще один раз отправить на луну человека, хоть и виртуального калеку, чем делать тысячи уникальных роботов под каждую возникающую задачу.
>>3667
Где?
Ну значит слился!
Скажи ещё, что у неё член в шортах выпирает, сказочник хренов.
>Видно сквозь одежду пирсинг в сосках на паре фоток
Где?
>я их не коллекционирую, пусть пряняфан запостит
Ну значит слился!
Скажи ещё, что у неё член в шортах выпирает, сказочник хренов.
Кто первый полетит - Starliner или Starship? Делайте ставки же, ну!
>>3665
Главный инженер, который построил все Старшипы своими маленькими потными лапками? Ну ок, да.
>но она нерелейтед совершенно)
Главный инженер, который построил все Старшипы своими маленькими потными лапками? Ну ок, да.
1,1 Мб, mp4,340x400, 0:14
>>3675
Где-то был видос, где у неё огромный пряник в штанах. Сча. Вот.
>Скажи ещё, что у неё член в шортах выпирает, сказочник хренов.
Где-то был видос, где у неё огромный пряник в штанах. Сча. Вот.
477 Кб, 1728x1152Ого)
>t's time for a gang of Vulcans.
>>3681
Была же где-то фоточка, где она на лесбо-тусовочку со страпоном пришла. Сча. Вот.
Была же где-то фоточка, где она на лесбо-тусовочку со страпоном пришла. Сча. Вот.
>>3674
Так получается, проще самого человека посадить на Луну и пусть он там болты крутит, ведь роботов, точно повторяющих действия человека - нету.
Так получается, проще самого человека посадить на Луну и пусть он там болты крутит, ведь роботов, точно повторяющих действия человека - нету.
>>3684
Астроботики будут сажать на Луну ботиков, чтобы болты крутили и инфрастукруту делали.
Астроботики будут сажать на Луну ботиков, чтобы болты крутили и инфрастукруту делали.
>>3675
Всю ее инсту отсмотрел, но в ней ни одной вотки с просвечивающими сосками нет. Но такое фото было, 100% говорю
Всю ее инсту отсмотрел, но в ней ни одной вотки с просвечивающими сосками нет. Но такое фото было, 100% говорю
>>3685
Там нет ничего про кручение болтов и делание инфраструктуры. Там про assist. Т.е если они будут прилунять модуль с солнечными батареями то это считается. Может еще зарядка для дронов будет. Может.
>Астроботики будут сажать на Луну ботиков, чтобы болты крутили и инфрастукруту делали.
Там нет ничего про кручение болтов и делание инфраструктуры. Там про assist. Т.е если они будут прилунять модуль с солнечными батареями то это считается. Может еще зарядка для дронов будет. Может.
>>3683
Точно))
Точно))
>>3687
Это где она в спортзале с гантелями стоит? Это где я ей ещё сиськи увеличил - а потом эту фотку стали форсить?
>Всю ее инсту отсмотрел, но в ней ни одной вотки с просвечивающими сосками нет. Но такое фото было, 100% говорю
Это где она в спортзале с гантелями стоит? Это где я ей ещё сиськи увеличил - а потом эту фотку стали форсить?
>>3690
Такие бочки делает Бруно, хотя Бруно и бочки из стальной фольги делает... Короче он хранитель знаний о ракетостроении
>А чего SpaceX не делает такие бочки?
Такие бочки делает Бруно, хотя Бруно и бочки из стальной фольги делает... Короче он хранитель знаний о ракетостроении
>>3693
А зачем? Миллипиздрические сиськи - тоже норм.
А зачем? Миллипиздрические сиськи - тоже норм.
>>3693
Может быть, а может и нет
Может быть, а может и нет
>>3665
ладно, может я погорячился. а почему не хочешь открывать например сафари или браузер хром на айфоне и там вбивать 2ch.hk/spc и браузить? я так делаю, правда на андроиде
ладно, может я погорячился. а почему не хочешь открывать например сафари или браузер хром на айфоне и там вбивать 2ch.hk/spc и браузить? я так делаю, правда на андроиде
5,2 Мб, mp4,1280x720, 1:05
Пока SpaceX фигней занимается, там 3 Вулкана и 1 Дримчейсер готовы к полету. А когда Starship начнет нормально летать?
>Upon arrival at @NASAKennedy, teams moved Tenacity to the high bay inside the Space Systems Processing Facility.
>The remaining pre-flight activities include acoustic and electromagnetic interference and compatibility testing, TPS completion, and final payload integration.
55 Кб, 839x611Starship flight 4 re-entry zone over the Indian Ocean
>>3707
Вот и секрет того, почему твои мысли не растекаются на 10 постов
Может и пофиксили в современном сафари, но поскольку версия сафари привязана к версии айос, а в афоне 7 плюс последняя айос - 15.8.2, а современная - 17, сафари в ней тоже на 2 года протухший
>ну я ввожу
Вот и секрет того, почему твои мысли не растекаются на 10 постов
> думал это уже пофиксили
Может и пофиксили в современном сафари, но поскольку версия сафари привязана к версии айос, а в афоне 7 плюс последняя айос - 15.8.2, а современная - 17, сафари в ней тоже на 2 года протухший
387 Кб, 1920x1080Ого! Накрываают все камеры мешками, чтобы никто за ракетой не подглядывал во время IFT4.
>The Texas Department of Transportation has covered up several live cameras set up close to Starship's orbital launch pad.
>A representative for Tx DOt said, "TxDOT prohibits the placement of fixed objects on state right of way without a permit to help keep drivers safe."
>They went on to say, "SH 4 is closed during Space X launches, and TxDOT crews are posting notices asking for the removal of cameras or other fixed objects on the state right of way."
>No other information was provided.
>>3684
Я не знаю что ты тут имеешь в виду. Слово роботы оно сейчас вообще непонятное.
Есть "роботы"-хирурги например. Манипуляторы которые контролирует человек удалено черех интернет, и есть уже давно как. Есть всякие манипуляторы которые человек контролирует но вблизи - для работы с опасными материалами.
Есть "робот" наса для EVA, который они тестировали году так в 2010. Есть "робот" федор от роскосого. Есть всякие там атласы от бостон динамикса, есть роботы от Амазона - эти даже ящики хватать умеют почти как человек.
Проще это понятие очень относительное. Пока все уперлось в тупик - и люди и роботы это не просто.
Кстати слово "удаленное управление" также может значит что угодно - как в марсоходе и как виртуальная реальность когда ты себя ощущаешь почти как на луне.
В общем телеприсутствие с низким пингом теоретически может этот круг разорвать, потому что точно повторять движения человека искусственный манипулятор как разу умеет, вопрос скорее в обратной связи.
>ведь роботов, точно повторяющих действия человека - нету.
Я не знаю что ты тут имеешь в виду. Слово роботы оно сейчас вообще непонятное.
Есть "роботы"-хирурги например. Манипуляторы которые контролирует человек удалено черех интернет, и есть уже давно как. Есть всякие манипуляторы которые человек контролирует но вблизи - для работы с опасными материалами.
Есть "робот" наса для EVA, который они тестировали году так в 2010. Есть "робот" федор от роскосого. Есть всякие там атласы от бостон динамикса, есть роботы от Амазона - эти даже ящики хватать умеют почти как человек.
>Так получается, проще самого человека посадить на Луну и пусть он там болты крутит
Проще это понятие очень относительное. Пока все уперлось в тупик - и люди и роботы это не просто.
Кстати слово "удаленное управление" также может значит что угодно - как в марсоходе и как виртуальная реальность когда ты себя ощущаешь почти как на луне.
В общем телеприсутствие с низким пингом теоретически может этот круг разорвать, потому что точно повторять движения человека искусственный манипулятор как разу умеет, вопрос скорее в обратной связи.
![🚀 Niall Anderson - https：⧸⧸t.co⧸pXYDSRmftK [1793753061489360896].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/783512/17165021321310s.jpg)
![Chris Bergin - NSF - The raptor testing stand at McGregor experienced an anomaly a few moments ago. The vapors from the anomaly caused a secondary explosion on the test stand. Link： [1793757904614428672].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/783512/17165021321711s.jpg)
![Video by None [C7U1xMUOhf5].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/783512/17165032669770s.jpg)
430 Кб, 963x1080>>3640
Потому что существует такое понятие, как https://ru.wikipedia.org/wiki/Нулевая_гипотеза
Вероятность можно измерить статистически. А субъективная "уверенность" идёт строго нахуй в соответствии с понятием нулевой гипотезы.
>А ты почему исключаешь что ЭМ от лэп никак не влияет.
Потому что существует такое понятие, как https://ru.wikipedia.org/wiki/Нулевая_гипотеза
>Более того, я почти уверен что там влияние уровня "больше вероятность сдохнуть в 60 от сердечного приступа"
Вероятность можно измерить статистически. А субъективная "уверенность" идёт строго нахуй в соответствии с понятием нулевой гипотезы.
>>3619
Как и ожидалось двадцать лет попилинга начавшегося с программы Constellation и на текущий момент не пришедшего ни к чему - проще всего объяснить плоскоземельщиками, гыгыгы.
>>3619
Можешь объяснить зачем на луне планировать создание станции, при этом не обладая возможность заслать туда хотя бы просто обитаемую экспедицию? Это не говоря о том, что необходимость а самое главное реальная возможность нахождения людей в глубоком космосе под большим сомнением.
>Ну как и ожидалось, борец с глупой насой за деньги налогоплательщика казался плоскоземельщиком. А как дысал, как дысал.
Как и ожидалось двадцать лет попилинга начавшегося с программы Constellation и на текущий момент не пришедшего ни к чему - проще всего объяснить плоскоземельщиками, гыгыгы.
>>3619
>Можешь объяснить зачем?
Можешь объяснить зачем на луне планировать создание станции, при этом не обладая возможность заслать туда хотя бы просто обитаемую экспедицию? Это не говоря о том, что необходимость а самое главное реальная возможность нахождения людей в глубоком космосе под большим сомнением.
>>3711
И что, оно правда используется не экспериментально?
В схореографированных видосах
Гибкость и точность движений человеческих рук и пальцев - даже и на 1% наверное не умеет. До этого еще бесконечность, сотни лет прогресса нужны
>Есть "роботы"-хирурги например
И что, оно правда используется не экспериментально?
>эти даже ящики хватать умеют почти как человек.
В схореографированных видосах
>точно повторять движения человека искусственный манипулятор как разу умеет
Гибкость и точность движений человеческих рук и пальцев - даже и на 1% наверное не умеет. До этого еще бесконечность, сотни лет прогресса нужны
>>3712
)))
)))
>>3714
Милашка
Милашка
>>3723
Ну сотни лет это мягко говоря слишком пессимистично. Достаточно посмотреть на прогресс относительно небольшой (стоимость до 1 млрд $) конторы boston dynamics за каике то пару десятков лет.
>До этого еще бесконечность, сотни лет прогресса нужны
Ну сотни лет это мягко говоря слишком пессимистично. Достаточно посмотреть на прогресс относительно небольшой (стоимость до 1 млрд $) конторы boston dynamics за каике то пару десятков лет.
>>3731
)))
)))
>>3734
Если сами полеты показывают на весь мир по ютубу, разве не нечего скрывать?
Если сами полеты показывают на весь мир по ютубу, разве не нечего скрывать?
>>3716
... в статистике. Статистика это только часть научного процесса.
Неа.
Учитывая что можно от наводок заряжать мобилу, этого вполне достататочно для начала исследований. И эти исследования уже минимум полвека как проведены. А так как существуют исследования которые либо подтверждают либо опровергают гипотезу о том что лэп влияет на здоровье, твои гнилые понты с лоли-шалавами.жпг идут нахуй. Потому что ты сейчас де-факто самоуверенно и антинаучно утверждаешь что связи нет - а никаких линков на литературу не приводишь. Это типичный пример маркобесия.
>Потому что существует такое понятие...
... в статистике. Статистика это только часть научного процесса.
> строго нахуй в соответствии с понятием нулевой гипотезы.
Неа.
Учитывая что можно от наводок заряжать мобилу, этого вполне достататочно для начала исследований. И эти исследования уже минимум полвека как проведены. А так как существуют исследования которые либо подтверждают либо опровергают гипотезу о том что лэп влияет на здоровье, твои гнилые понты с лоли-шалавами.жпг идут нахуй. Потому что ты сейчас де-факто самоуверенно и антинаучно утверждаешь что связи нет - а никаких линков на литературу не приводишь. Это типичный пример маркобесия.
>>3719
Ну да, для некоторых фейлы проще обьяснить не попилы, политика и лететь-сложна а земляплоская (нелеталиналуну).
Но мне кажется ты не это имел в виду. Или это?
Очень странное утверждение. Примерно говорить "зачем кеннеди сказал мы летим на луну если лететь неначем".
В ходе программы как раз были запланированы разные вариации способов доставки на луну как чего то мелкого так и людей(что собственно конгресс почти и зарубил...почти). Это вот лететь еще раз для очередного флаговтыка бессмысленно потому что флаговтык уже был. Надо лететь за чем то еще - текущая цель "лететь что бы остатся", т.е регулярно как к МКС.
Как я и говорил, если покопаться в основе лежит "летать в космас нинужна".
Артемида как раз и нужна для того что бы проверить как люди и техника будут себя вести в открытом космосе.
Вообще у тебя очень странная логика. Значительная часть космической программы это буквально проверка можем ли мы полететь дальше, и что нам мешает. Видимо ты тот самый упоротый который тут хотел весь космос запретить, но так как тебя сразу нахуй пошлют в спейсаче, приходится гадить по мелкому.
>проще всего объяснить плоскоземельщиками, гыгыгы.
Ну да, для некоторых фейлы проще обьяснить не попилы, политика и лететь-сложна а земляплоская (нелеталиналуну).
Но мне кажется ты не это имел в виду. Или это?
>Можешь объяснить зачем на луне планировать создание станции, при этом не обладая возможность заслать туда хотя бы просто обитаемую экспедицию?
Очень странное утверждение. Примерно говорить "зачем кеннеди сказал мы летим на луну если лететь неначем".
В ходе программы как раз были запланированы разные вариации способов доставки на луну как чего то мелкого так и людей(что собственно конгресс почти и зарубил...почти). Это вот лететь еще раз для очередного флаговтыка бессмысленно потому что флаговтык уже был. Надо лететь за чем то еще - текущая цель "лететь что бы остатся", т.е регулярно как к МКС.
> Это не говоря о том, что необходимость
Как я и говорил, если покопаться в основе лежит "летать в космас нинужна".
> самое главное реальная возможность нахождения людей в глубоком космосе под большим сомнением.
Артемида как раз и нужна для того что бы проверить как люди и техника будут себя вести в открытом космосе.
Вообще у тебя очень странная логика. Значительная часть космической программы это буквально проверка можем ли мы полететь дальше, и что нам мешает. Видимо ты тот самый упоротый который тут хотел весь космос запретить, но так как тебя сразу нахуй пошлют в спейсаче, приходится гадить по мелкому.
>>когда летим-то?
>>3735
Нет. Роботы могли ходить, но не как человеки и очень хуево. Вообще хождение как человек(+ держание равновесия) и хватание предметов это святой грааль робототехники.
Я даже удивился почему столько народу этого не знает когда бостон динамикс показал своего атласа. "ну и что". Ну и то блять что эту проблему уже лет сто решают и результаты ниочень. А тут вдруг раз - и оно как человик ходит. Фантастика!
>Роботы еще в 80х могли ходить как человеки
Нет. Роботы могли ходить, но не как человеки и очень хуево. Вообще хождение как человек(+ держание равновесия) и хватание предметов это святой грааль робототехники.
Я даже удивился почему столько народу этого не знает когда бостон динамикс показал своего атласа. "ну и что". Ну и то блять что эту проблему уже лет сто решают и результаты ниочень. А тут вдруг раз - и оно как человик ходит. Фантастика!
>>3734
Почему-то я уверен на секстиллион процентов, что это по его воли инициировали. Хотя может это оправдано, если камеры слишком близко на их собственности. Плюс ещё китаёзы постоянно заёбывают промышленным шпионажем.
>any help from elonmusk
Почему-то я уверен на секстиллион процентов, что это по его воли инициировали. Хотя может это оправдано, если камеры слишком близко на их собственности. Плюс ещё китаёзы постоянно заёбывают промышленным шпионажем.
>>3723
Оно используется регулярно при сложных узкоспециализированных операциях в азии когда возить пациентов к уникальным хирургам(или наоборот) слишком геморно.
Даже иногда людей убивает когда интернет отключается кхекхе, были новости несколько лет назад.
Тут ключевой момент не то что хуево хватает, а по алгоритмам схожим с человеческими.
Не гони. "Роботы"(манипуляторы) прекрасно умеет повторять движения. Проблема в том что у человека все движения уникальны в зависимости от среды, предмета и особенностей человека, а главное от обратной связи. Точное повторение ничего не даст. Нужен алгоритм такой же как человека. Вот тут да, человек и другие животные литералли миллиарды лет учились хватать предметы, хотя если руками то люди и их предки, тогда десятки миллионов лет.
>И что, оно правда используется не экспериментально?
Оно используется регулярно при сложных узкоспециализированных операциях в азии когда возить пациентов к уникальным хирургам(или наоборот) слишком геморно.
Даже иногда людей убивает когда интернет отключается кхекхе, были новости несколько лет назад.
>В схореографированных видосах
Тут ключевой момент не то что хуево хватает, а по алгоритмам схожим с человеческими.
>Гибкость и точность движений человеческих рук и пальцев - даже и на 1% наверное не умеет.
Не гони. "Роботы"(манипуляторы) прекрасно умеет повторять движения. Проблема в том что у человека все движения уникальны в зависимости от среды, предмета и особенностей человека, а главное от обратной связи. Точное повторение ничего не даст. Нужен алгоритм такой же как человека. Вот тут да, человек и другие животные литералли миллиарды лет учились хватать предметы, хотя если руками то люди и их предки, тогда десятки миллионов лет.
>>3741
Спейсачую. Просто обыватели насмотрелись фантастики и им кажется, что всё это само собой разумеющееся. Наверное даже появление настоящего Общего ИИ воспримут как "ну да, норм" (а потом он их заменит на работе).
Спейсачую. Просто обыватели насмотрелись фантастики и им кажется, что всё это само собой разумеющееся. Наверное даже появление настоящего Общего ИИ воспримут как "ну да, норм" (а потом он их заменит на работе).
>>3741
В абсолютно контролируемых условиях в схореографированных видосах. Роботы бостон дайнэмикс хоть на одном производстве или в одной области деятельности на практике применяются? Саперами например чтоб были
>когда бостон динамикс показал своего атласа
В абсолютно контролируемых условиях в схореографированных видосах. Роботы бостон дайнэмикс хоть на одном производстве или в одной области деятельности на практике применяются? Саперами например чтоб были
>>3743
Неужели правда хирург удаленно управляет рукой робота, режущей кишки, а не просто смотрит по видео и указывает другому хирургу что резать? Я недавно читал, что одна из фишек 5G, которую везде на заре 5G рекламировали - это удаленные хирургические операции - и она так и не сбылась, и когда эту фишку теперь в рекламу 6G пихают, знающие люди надрываются со смеху.
Не верю, вот просто не верю. В VR и то большое достижение, если все 10 пальцев из реального мира лишь в двух состояниях - согнутый или разогнутый - переносятся в VR
>Оно используется регулярно при сложных узкоспециализированных операциях в азии
Неужели правда хирург удаленно управляет рукой робота, режущей кишки, а не просто смотрит по видео и указывает другому хирургу что резать? Я недавно читал, что одна из фишек 5G, которую везде на заре 5G рекламировали - это удаленные хирургические операции - и она так и не сбылась, и когда эту фишку теперь в рекламу 6G пихают, знающие люди надрываются со смеху.
>"Роботы"(манипуляторы) прекрасно умеет повторять движения
Не верю, вот просто не верю. В VR и то большое достижение, если все 10 пальцев из реального мира лишь в двух состояниях - согнутый или разогнутый - переносятся в VR
>>3743
Нахуя хирургическому роботу интернет?
Смысл хирургического робота - не оперировать пациента по удалёнке, а выйти за границы возможностей пальцев. Если ты хоть раз паял SMD-компоненты в особо мелких типоразмерах https://global-smt.ru/articles/surface-mount_technology/ - то должно быть понятно, что вся прелесть человеческой руки как манипулятора с определённых масштабов обнуляется, и для "подкования блохи" требуется идти на жуткие ухищрения.
Поэтому правильный хирургический робот - это бандура вроде ЧПУ-станка в ручном режиме управления, только очень маленькая. И отсутствие тактильной обратной связи там компенсируется встроенным микроскопом и возможностью выставить сколь угодно малую скорость.
>Даже иногда людей убивает когда интернет отключается кхекхе, были новости несколько лет назад.
Нахуя хирургическому роботу интернет?
Смысл хирургического робота - не оперировать пациента по удалёнке, а выйти за границы возможностей пальцев. Если ты хоть раз паял SMD-компоненты в особо мелких типоразмерах https://global-smt.ru/articles/surface-mount_technology/ - то должно быть понятно, что вся прелесть человеческой руки как манипулятора с определённых масштабов обнуляется, и для "подкования блохи" требуется идти на жуткие ухищрения.
Поэтому правильный хирургический робот - это бандура вроде ЧПУ-станка в ручном режиме управления, только очень маленькая. И отсутствие тактильной обратной связи там компенсируется встроенным микроскопом и возможностью выставить сколь угодно малую скорость.
>>3745
Собаки применяются, но там всё проще.
>Роботы бостон дайнэмикс хоть на одном производстве или в одной области деятельности на практике применяются? Саперами например чтоб были
Собаки применяются, но там всё проще.
>>3527
Правильно, потому что тему "ужасной космической радиации" специально форсится официалами, дабы прогрессодебилы не задавались вопросом "Почему до сих пор не завезли лунные базы и экспедиции на Марс, хотя на дворе уже давно 2024-й?".
Правильно, потому что тему "ужасной космической радиации" специально форсится официалами, дабы прогрессодебилы не задавались вопросом "Почему до сих пор не завезли лунные базы и экспедиции на Марс, хотя на дворе уже давно 2024-й?".
>>3750
А Сурдин говорит - на Луне и на Марсе придется обустраиваться в кратерах, чтоб 3 метра минимум над головой грунта было от радиации. Он тоже прогрессодебил?
А Сурдин говорит - на Луне и на Марсе придется обустраиваться в кратерах, чтоб 3 метра минимум над головой грунта было от радиации. Он тоже прогрессодебил?
>>3751
ну тип эквивалент 10 метров плотности воды, это считай земные условия по радиации, выкопать не сильно сложно, но даже если не выкопать жопа не отвалится
вообще никаких реальных исследований последствий околокосмического накопления дозы не существует, только крайности или ближе к лучевой или уровня надышался в полузатопленном подвале дпр радона
и даже в этих случаях доля хим отравления или буквальной прожарки органов систематически не отделима, чего в космосе не будет
ну тип эквивалент 10 метров плотности воды, это считай земные условия по радиации, выкопать не сильно сложно, но даже если не выкопать жопа не отвалится
вообще никаких реальных исследований последствий околокосмического накопления дозы не существует, только крайности или ближе к лучевой или уровня надышался в полузатопленном подвале дпр радона
и даже в этих случаях доля хим отравления или буквальной прожарки органов систематически не отделима, чего в космосе не будет
>>3751
Речь идет очевидно, о жилых модулях, в которых люди будут жить долгие годы, когда радиационное воздействие тупо накопится в организме.
С подключением.
>А Сурдин говорит - на Луне и на Марсе придется обустраиваться в кратерах, чтоб 3 метра минимум над головой грунта было от радиации.
Речь идет очевидно, о жилых модулях, в которых люди будут жить долгие годы, когда радиационное воздействие тупо накопится в организме.
>Он тоже прогрессодебил?
С подключением.
>>3754
Нет, речь идет о о постоянных поселениях, где люди будут жить десятилетиями. В противном случае, радиации можно не бояться.
Нет, речь идет о о постоянных поселениях, где люди будут жить десятилетиями. В противном случае, радиации можно не бояться.
>>3755
Чего тебя вообще радиация пугает?
Чего тебя вообще радиация пугает?
>>3757
О, знаю эту актрису, тут из-за вырвиглазного качества не видно, но у нее тоже пирсинг в сосочках
О, знаю эту актрису, тут из-за вырвиглазного качества не видно, но у нее тоже пирсинг в сосочках
>>3748
Ебанько, вот нахуя ты это мне тут рассказываешь? Езжай к производителям этих роботов, которые всё делают неправильно, и научи их жить.
>Нахуя хирургическому роботу интернет? Смысл хирургического робота - не оперировать пациента по удалёнке....
Ебанько, вот нахуя ты это мне тут рассказываешь? Езжай к производителям этих роботов, которые всё делают неправильно, и научи их жить.
>>3746
Первая операция через атлантический океан была проведена в 2000 году. Вот, посмотри обзор https://www.youtube.com/watch?v=FYdsoMfCcfk
Не сбылась? И откуда это известно?
При чем тут 5г непонятно. 5г это технология конечной мили, удаленная роботохиругия делается по интернету с достаточно низкой задержкой.
Скорее всего про 5г имелось в виду то можно подлючать робота хирурга не по проводу... наверное. Потому что через 4г тоже все делали.
Ты это, идиотов за знающих людей не выдавай.
Вообще когда фразу видишь "знающие люди надрываются со смеху" это обычно значит что и люди не знающие, и человек их цитирующий не очень понимает.
Опыты с VR идут уже лет 40. То что в твоем устройстве для дебилов нет какого то функционала, это не значит что он невозможен, или не существует. Это всего лишь значит что такой функционал ненужен для популярных компутерных игр.
>Неужели правда хирург удаленно управляет рукой робота, режущей кишки, а не просто смотрит по видео и указывает другому хирургу что резать?
Первая операция через атлантический океан была проведена в 2000 году. Вот, посмотри обзор https://www.youtube.com/watch?v=FYdsoMfCcfk
> Я недавно читал, что одна из фишек 5G, которую везде на заре 5G рекламировали - это удаленные хирургические операции - и она так и не сбылась..
Не сбылась? И откуда это известно?
При чем тут 5г непонятно. 5г это технология конечной мили, удаленная роботохиругия делается по интернету с достаточно низкой задержкой.
Скорее всего про 5г имелось в виду то можно подлючать робота хирурга не по проводу... наверное. Потому что через 4г тоже все делали.
> знающие люди надрываются со смеху.
Ты это, идиотов за знающих людей не выдавай.
Вообще когда фразу видишь "знающие люди надрываются со смеху" это обычно значит что и люди не знающие, и человек их цитирующий не очень понимает.
>Не верю, вот просто не верю. В VR и то большое достижение, если все 10 пальцев из реального мира ....
> Не верю, вот просто не верю. Невозможно железо плавить! Дома на плите только свинец можно расплавить и то большое достижение.
Опыты с VR идут уже лет 40. То что в твоем устройстве для дебилов нет какого то функционала, это не значит что он невозможен, или не существует. Это всего лишь значит что такой функционал ненужен для популярных компутерных игр.
![Video by None [C7VcjvPs3M1].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/783512/17165851397760s.jpg)
1,6 Мб, mp4,720x1280, 0:06
Пьянка.
>>3769
бля как же заебали регуляторы, сука опять их ждать. а я думал там всё выдали уже всё что нужно
бля как же заебали регуляторы, сука опять их ждать. а я думал там всё выдали уже всё что нужно
>>3771
Они же вроде хотели там ввести какую-то упрощенную процедуру?
Они же вроде хотели там ввести какую-то упрощенную процедуру?
>>3771
Просто давно уже надо было понять, что запуски будут раз в 5 месяцев. Расслабься и жди августа
Просто давно уже надо было понять, что запуски будут раз в 5 месяцев. Расслабься и жди августа
Начали заливать фундамент под вторую башню.
>>3784
Фантазёрище... Даже хвалёный самый передовой gpt-4o сейчас пиздец какой тупорылый. Я думаю это минимум сороковые года, при условии, что не будет всяких тайванских кризисов и прочего.
Фантазёрище... Даже хвалёный самый передовой gpt-4o сейчас пиздец какой тупорылый. Я думаю это минимум сороковые года, при условии, что не будет всяких тайванских кризисов и прочего.
>>3786
Если б ты смотрел Панова, то знал бы, что нейроны чоловiка гораздо сложнее работают, чем их упрощенная математическая модель, используемая в искусственных нейросетях. И математическая сложность симуляции всех функций нейросети чоловiка на кремнии абсолютно неподъемна. Не будет AGI ни в сороковых, ни в 2140х годах
Если б ты смотрел Панова, то знал бы, что нейроны чоловiка гораздо сложнее работают, чем их упрощенная математическая модель, используемая в искусственных нейросетях. И математическая сложность симуляции всех функций нейросети чоловiка на кремнии абсолютно неподъемна. Не будет AGI ни в сороковых, ни в 2140х годах
>>3788
Так я его здесь постоянно продвигаю.
Ну, ты слишком пессимистичен. Наверняка появятся технологии, которые позволят его реализовать. Однако, вполне допускаю, что это произойдёт в другом веке. Видимо уйдут ещё n-поколений для создания необходимых условий.
>Если б ты смотрел Панова
Так я его здесь постоянно продвигаю.
>Не будет AGI ни в сороковых, ни в 2140х годах
Ну, ты слишком пессимистичен. Наверняка появятся технологии, которые позволят его реализовать. Однако, вполне допускаю, что это произойдёт в другом веке. Видимо уйдут ещё n-поколений для создания необходимых условий.
![Chris Combs (iterative design enjoyer) - Elon will not be satisfied until SpaceX is launching Starship with this cadence [1794400611909378048].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/783512/17166813887510s.jpg)
425 Кб, 2221x1790>>3738
Нулевая гипотеза — это выраженная математическим языком бритва Оккама, одна из основ методологии науки. "Не следует предполагать связь между двумя явлениями без доказательств её существования" = "не следует множить сущности без необходимости", литералли.
Ты хочешь ссылок на учебники, где написано про нулевую гипотезу или бритву Оккама? Могу их иронически привести.
То есть значимых оснований для опровержения нулевой гипотезы нет.
Начинать исследования можно когда угодно, и само по себе это не аргумент. Аргументом может быть только результат.
>>3731
Все эти мемчики про пруф отсутствия и прочие чайники Рассела — они на бритве Оккама/нулевой гипотезе/принципе фальсифицируемости и основаны. Поскольку я в мемчиках не силён, то ссылаюсь не исходник.
>... в статистике.
Нулевая гипотеза — это выраженная математическим языком бритва Оккама, одна из основ методологии науки. "Не следует предполагать связь между двумя явлениями без доказательств её существования" = "не следует множить сущности без необходимости", литералли.
>Потому что ты сейчас де-факто самоуверенно и антинаучно утверждаешь что связи нет - а никаких линков на литературу не приводишь.
Ты хочешь ссылок на учебники, где написано про нулевую гипотезу или бритву Оккама? Могу их иронически привести.
>существуют исследования которые либо подтверждают либо опровергают
То есть значимых оснований для опровержения нулевой гипотезы нет.
>Учитывая что можно от наводок заряжать мобилу, этого вполне достататочно для начала исследований.
Начинать исследования можно когда угодно, и само по себе это не аргумент. Аргументом может быть только результат.
>>3731
Все эти мемчики про пруф отсутствия и прочие чайники Рассела — они на бритве Оккама/нулевой гипотезе/принципе фальсифицируемости и основаны. Поскольку я в мемчиках не силён, то ссылаюсь не исходник.
>>3804
Да, это чаще, чем раз в 5 месяцев)))
Да, это чаще, чем раз в 5 месяцев)))
>>3806
Чтобы строить прогнозы, надо понимать, как работает то, что работает сегодня. Оно работает совсем не так, как надо, чтобы был шанс получить AGI
Чтобы строить прогнозы, надо понимать, как работает то, что работает сегодня. Оно работает совсем не так, как надо, чтобы был шанс получить AGI
>>3811
Даже те, кто их делает, не понимают, как оно работает. Только вот совсем недавно начали пытаться заглядывать внутрь черного ящика.
Даже те, кто их делает, не понимают, как оно работает. Только вот совсем недавно начали пытаться заглядывать внутрь черного ящика.
>>3812
В целом понимают, не могут просто конкретные связи проследить внутри нейросети, так как там миллиарды весов между каждыми двумя слоями. Но оптимизацию с целью уменьшения нейросети, например, написали - так что понимают. И понятно, что из продвинутого предсказателя следующего слова AGI не создать.
Каким образом?
В целом понимают, не могут просто конкретные связи проследить внутри нейросети, так как там миллиарды весов между каждыми двумя слоями. Но оптимизацию с целью уменьшения нейросети, например, написали - так что понимают. И понятно, что из продвинутого предсказателя следующего слова AGI не создать.
>Только вот совсем недавно начали пытаться заглядывать внутрь черного ящика.
Каким образом?
>>3813
Это уже не просто предсказатели следующего слова. 4о - изначально мультимодальная, у нее теперь есть слух и зрение в дополнение к языку. Как у человека.
https://www.anthropic.com/research/mapping-mind-language-model
https://arxiv.org/abs/2310.02207
Это уже не просто предсказатели следующего слова. 4о - изначально мультимодальная, у нее теперь есть слух и зрение в дополнение к языку. Как у человека.
> Каким образом?
https://www.anthropic.com/research/mapping-mind-language-model
https://arxiv.org/abs/2310.02207
>>3814
Занимательно
Занимательно
>>3826
Не, Старлайнер больше не будут переносить. Там propulsion system helium leak не чинится, поэтому будут делать Starliner crew capsule can safely fly ‘as is’:
https://spaceflightnow.com/2024/05/24/nasa-says-boeings-starliner-crew-capsule-can-safely-fly-as-is-with-propulsion-system-helium-leak/
Не, Старлайнер больше не будут переносить. Там propulsion system helium leak не чинится, поэтому будут делать Starliner crew capsule can safely fly ‘as is’:
https://spaceflightnow.com/2024/05/24/nasa-says-boeings-starliner-crew-capsule-can-safely-fly-as-is-with-propulsion-system-helium-leak/
>>3807
Бззз, вронг. Логическая ощибка вида все акулы рыбы, но не все рыбы акулы.
Бритва оккама не является одной из основ методологи науки. Более того, значительная часть научных открытий прямо противоречит бритве оккама, как собственнно и метод науки в целом. Бритва оккама это всего лишь одна из основ интернет троллинга с упоминанием слова наука. Что ты собственно и демонстрируешь. Ну и эвристика, "простая модель лучше сложной"(С).
В реальности именно наука как раз постоянно выдумывает "связи без доказательств" нарушая "нулевую гипотезу", потому что наука про придумывание модели в целом - что бы потом выводы из всей модели проверить экспериментально. Происходит это тащемта потому что когда теория выдумывается связи проверить невозможно - эксперимент почти всегда дорогое удовольствие, а у нас на руках только теория.
У тебя логика уровня "отрубание головы несмертельно, покажите исследования с отрубанием, а не какую то чушь из интернета". Можно взять любую тему где исследования сложно найти, и пороть почти любую чушь. Прием плоскоземельщиков тащемта. Так же известный прием демагогии "отправить оппонента за доказательствами".
Сказал врушка с картиночками.жпг.
Хотя ты действительно маленький еще, недавно открыл приемы демагогии и до сих пор радуешься.
> "Не следует предполагать связь между двумя явлениями без доказательств её существования" = "не следует множить сущности без необходимости", литералли.
Бззз, вронг. Логическая ощибка вида все акулы рыбы, но не все рыбы акулы.
Бритва оккама не является одной из основ методологи науки. Более того, значительная часть научных открытий прямо противоречит бритве оккама, как собственнно и метод науки в целом. Бритва оккама это всего лишь одна из основ интернет троллинга с упоминанием слова наука. Что ты собственно и демонстрируешь. Ну и эвристика, "простая модель лучше сложной"(С).
В реальности именно наука как раз постоянно выдумывает "связи без доказательств" нарушая "нулевую гипотезу", потому что наука про придумывание модели в целом - что бы потом выводы из всей модели проверить экспериментально. Происходит это тащемта потому что когда теория выдумывается связи проверить невозможно - эксперимент почти всегда дорогое удовольствие, а у нас на руках только теория.
>Начинать исследования можно когда угодно, и само по себе это не аргумент. Аргументом может быть только результат.
У тебя логика уровня "отрубание головы несмертельно, покажите исследования с отрубанием, а не какую то чушь из интернета". Можно взять любую тему где исследования сложно найти, и пороть почти любую чушь. Прием плоскоземельщиков тащемта. Так же известный прием демагогии "отправить оппонента за доказательствами".
> Поскольку я в мемчиках не силён
Сказал врушка с картиночками.жпг.
Хотя ты действительно маленький еще, недавно открыл приемы демагогии и до сих пор радуешься.
>>3814
"это просто предсказатель следующего слова - нет не так" это спор ради спора, маскирующий суть.
С современным ИИ проблема в том что он по определению технологически содержит в себе все написанное человеком. А потом поверх этого его еще дообучают толпы людей задавая глупые вопросы, плюс уже пару лет вопросы задают пользователи интернета. Т.е буквально в 99.999% вопрос который задает человек либо уже был отвечен, либо похожий вопрос был отвечен.
Второй момент - обезьяны и печатные машинки. Представим что у нас есть генератор случайного кода. Раньше все думали что перебор это долго, но если почти все возможные входы и выходы уже есть в системе тестирования и язык специально предназаначен для пермутаций - можно генерить код за разумное время. То есть это не "интеллект" как его понимают, это просто скомпилированная в более удобную для вычислений форму база вопросов и ответов.
С другой стороны огромный прорыв в технологиях действительно есть - у нас появилась технология которой можно скормить кучу примеров алгоритма а она "сама" сгенерирует черный ящик который будет вычислять этот алгоритм.
Соответственно к вопросу AGI - очевидно что если достаточно большой нейронке скормить базу примеров "вообще всего" то получится нечто похожее на AGI. И оно сможет ходить и говорить потому что и хождение и говорение это часть обучающей выборки.
>Это уже не просто предсказатели следующего слова
"это просто предсказатель следующего слова - нет не так" это спор ради спора, маскирующий суть.
С современным ИИ проблема в том что он по определению технологически содержит в себе все написанное человеком. А потом поверх этого его еще дообучают толпы людей задавая глупые вопросы, плюс уже пару лет вопросы задают пользователи интернета. Т.е буквально в 99.999% вопрос который задает человек либо уже был отвечен, либо похожий вопрос был отвечен.
Второй момент - обезьяны и печатные машинки. Представим что у нас есть генератор случайного кода. Раньше все думали что перебор это долго, но если почти все возможные входы и выходы уже есть в системе тестирования и язык специально предназаначен для пермутаций - можно генерить код за разумное время. То есть это не "интеллект" как его понимают, это просто скомпилированная в более удобную для вычислений форму база вопросов и ответов.
С другой стороны огромный прорыв в технологиях действительно есть - у нас появилась технология которой можно скормить кучу примеров алгоритма а она "сама" сгенерирует черный ящик который будет вычислять этот алгоритм.
Соответственно к вопросу AGI - очевидно что если достаточно большой нейронке скормить базу примеров "вообще всего" то получится нечто похожее на AGI. И оно сможет ходить и говорить потому что и хождение и говорение это часть обучающей выборки.
>>3829
Так подожди - а кто их будет возвращать с МКС - Пряня или Поккоки?
>The investigation shows that in the very remote chance of major trouble with two adjacent doghouses, including the one with the helium leak, the Starliner could lose redundancy for the thruster firing needed to drop out of orbit for re-entry.
Так подожди - а кто их будет возвращать с МКС - Пряня или Поккоки?
>>3833
Так как же именно она отвечает на похожий вопрос, которого не было в выборке? Способность абстрагироваться - как раз одно из свойств интеллекта.
> либо похожий вопрос был отвечен.
Так как же именно она отвечает на похожий вопрос, которого не было в выборке? Способность абстрагироваться - как раз одно из свойств интеллекта.
1,5 Мб, 2400x2244>>3830
Не меняет сути дела, так как твой подход противоречит что общей формулировке бритвы Оккама, что частной формулировке нулевой гипотезы. Так что уточнение, но непринципиальное. По-русски говоря, попытка доебаться хоть как-нибудь.
Сразу нахуй. В стойло к коммипетухам, у которых Маркс в критерий фальсфицируемости не вписывается, и они поэтому критерий Поппера из методологии пытыются выписать.
>Логическая ощибка вида все акулы рыбы, но не все рыбы акулы.
Не меняет сути дела, так как твой подход противоречит что общей формулировке бритвы Оккама, что частной формулировке нулевой гипотезы. Так что уточнение, но непринципиальное. По-русски говоря, попытка доебаться хоть как-нибудь.
>Бритва оккама не является одной из основ методологи науки.
Сразу нахуй. В стойло к коммипетухам, у которых Маркс в критерий фальсфицируемости не вписывается, и они поэтому критерий Поппера из методологии пытыются выписать.
>>3833
МудрО! Правда новые законы физики такой ходячий болван изобрести не сможет, да и пиздеть при ответе на вопрос будет так же как сейчас в, допустим, 20% случаев чатгопота пиздит или неполный/неоптимальный ответ дает (как и чоловiк спизданул бы)
МудрО! Правда новые законы физики такой ходячий болван изобрести не сможет, да и пиздеть при ответе на вопрос будет так же как сейчас в, допустим, 20% случаев чатгопота пиздит или неполный/неоптимальный ответ дает (как и чоловiк спизданул бы)
>>3834
Какие-то старлайнеры у вас тут еще. Я уже голову старшипом забил, старлайнер - это излишняя сущность, если к программе Артемис не имеет отношения
Какие-то старлайнеры у вас тут еще. Я уже голову старшипом забил, старлайнер - это излишняя сущность, если к программе Артемис не имеет отношения
>>3836
Дада. Ну вот что-то такого я от тебя, балабола, и ожидал.
Чувак, ты обычной тролль с боевыми картиночками. Ничего общего с реальной наукой, только визги в интернетах и охуительные утверждения уровня "отрубание головы человека неубивает, пакажите исследования111".
Да, критерий Поппера не удовлетворят критерию Поппера. Так что согласно твой же логике критерий идет нахуй к коммипетухам вместе с тобой.
> [логические ошибки непринципиальны]
Дада. Ну вот что-то такого я от тебя, балабола, и ожидал.
Чувак, ты обычной тролль с боевыми картиночками. Ничего общего с реальной наукой, только визги в интернетах и охуительные утверждения уровня "отрубание головы человека неубивает, пакажите исследования111".
Да, критерий Поппера не удовлетворят критерию Поппера. Так что согласно твой же логике критерий идет нахуй к коммипетухам вместе с тобой.
>>3835
А мы не знаем. Пока?
Например после всех преобразований которым подвергается вопрос, он настолько близок уже отвеченному в пространстве переменных, что система их буквально "путает".
Еще раз, проблем с современными нейронками в их чудовищном объеме, который никто не осознает. Там не просто программа, там программа хранимая в сжатом виде с потерями. Грубо говоря представь что посадили сто миллионов программистов писать софт с применением "не нейронных" алгоритмов. Включая "а тут мы сохраним в пожатом виде все пришедшие нам в голову вопросы". При достаточном количестве разработчиков, тестеров и данных ты просто не сможешь придумать вопрос на который система не знает ответ потому что гораздо более умные люди уже этот вопрос придумали и сунули ответ в систему. Включая алгоритмы поиска похожих вопросов.
Но при этом, опять же, не исключено то что нейронка действительно может извлечь алгоритм(общность) из обучающего потока данных и таким образом частично умеет в "абстрактное мышление".
Проблема свойств интеллекта в том что мы их буквально не знаем и наши догадки довольно идиотичны по прошествию времени.
>Так как же именно она отвечает на похожий вопрос, которого не было в выборке?
А мы не знаем. Пока?
Например после всех преобразований которым подвергается вопрос, он настолько близок уже отвеченному в пространстве переменных, что система их буквально "путает".
Еще раз, проблем с современными нейронками в их чудовищном объеме, который никто не осознает. Там не просто программа, там программа хранимая в сжатом виде с потерями. Грубо говоря представь что посадили сто миллионов программистов писать софт с применением "не нейронных" алгоритмов. Включая "а тут мы сохраним в пожатом виде все пришедшие нам в голову вопросы". При достаточном количестве разработчиков, тестеров и данных ты просто не сможешь придумать вопрос на который система не знает ответ потому что гораздо более умные люди уже этот вопрос придумали и сунули ответ в систему. Включая алгоритмы поиска похожих вопросов.
Но при этом, опять же, не исключено то что нейронка действительно может извлечь алгоритм(общность) из обучающего потока данных и таким образом частично умеет в "абстрактное мышление".
> Способность абстрагироваться - как раз одно из свойств интеллекта.
Проблема свойств интеллекта в том что мы их буквально не знаем и наши догадки довольно идиотичны по прошествию времени.
>>3840
Не обязательно.
Проблема в то что критерии "настоящего" интеллекта высосаны из филосовского пальца, а не какой то измеримый численно параметр. И это логично - мы не знаем что такое интеллект, а раз не знаем то и мерять нормально не можем. Ну и думаем что болванчик не сможет в науку. Хотя судя по всему он сможет в какую-то науку. И еще один критерий интеллекта идет лесом.
Соответственно предположим что у нас есть способ генерировать случайные модели законов природы и проверять их на имеющихся данных. Принцип обезьяны с пишущими машинками. Чисто теоретически мы можем перебрать все возможные законы природы и найти "настоящие", поначалу их часть. То есть чисто теоретически болван как раз может найти новые законы природы. Собственно это основа классических алгоритмов ИИ - перебор плюс эвристики которые сокращают перебор.
Соответственно с нейронками же есть шансы что нейронки могут внутри себя подбирать алгоритмы на основе обучающих данных. Т.е ты ей пихаешь 2x2, 2x3, 2x4 и так далее, а у нее внутри алгоритм умножения отрастает. Тем более что базовая логика сложения (сигналов) у нее уже и так есть.
Короче в результате такой болван сможет именно заменить человеков. То есть были люди, мы собрали с них обучающие данные, научили ИИ, ИИ их заменило.
Это кстати отличный пример того что мы не понимаем что такое интелект.
До этих новых нейронок роботодрочеры всем рпассказывали что компутер он же ЛОГИЧЕН потому что навука а врет человек111 В реальности выяснилось что вранье это по сути неустранимое свойство системы на нейронках. Можно сделать так что бы в определенных пределах система врала меньше, но вранье как свойство просто прячется внутри. Тоже самое с искусством.
>МудрО! Правда новые законы физики такой ходячий болван изобрести не сможет,
Не обязательно.
Проблема в то что критерии "настоящего" интеллекта высосаны из филосовского пальца, а не какой то измеримый численно параметр. И это логично - мы не знаем что такое интеллект, а раз не знаем то и мерять нормально не можем. Ну и думаем что болванчик не сможет в науку. Хотя судя по всему он сможет в какую-то науку. И еще один критерий интеллекта идет лесом.
Соответственно предположим что у нас есть способ генерировать случайные модели законов природы и проверять их на имеющихся данных. Принцип обезьяны с пишущими машинками. Чисто теоретически мы можем перебрать все возможные законы природы и найти "настоящие", поначалу их часть. То есть чисто теоретически болван как раз может найти новые законы природы. Собственно это основа классических алгоритмов ИИ - перебор плюс эвристики которые сокращают перебор.
Соответственно с нейронками же есть шансы что нейронки могут внутри себя подбирать алгоритмы на основе обучающих данных. Т.е ты ей пихаешь 2x2, 2x3, 2x4 и так далее, а у нее внутри алгоритм умножения отрастает. Тем более что базовая логика сложения (сигналов) у нее уже и так есть.
Короче в результате такой болван сможет именно заменить человеков. То есть были люди, мы собрали с них обучающие данные, научили ИИ, ИИ их заменило.
> да и пиздеть при ответе на вопрос будет так же как сейчас в,
Это кстати отличный пример того что мы не понимаем что такое интелект.
До этих новых нейронок роботодрочеры всем рпассказывали что компутер он же ЛОГИЧЕН потому что навука а врет человек111 В реальности выяснилось что вранье это по сути неустранимое свойство системы на нейронках. Можно сделать так что бы в определенных пределах система врала меньше, но вранье как свойство просто прячется внутри. Тоже самое с искусством.
>>3843
Надо просто задать вопрос, на который ответ не знают даже умные люди, натренировавшие нейросеть. Например «как сконструировать варп-драйв?»
>При достаточном количестве разработчиков, тестеров и данных ты просто не сможешь придумать вопрос на который система не знает ответ потому что гораздо более умные люди уже этот вопрос придумали и сунули ответ в систему
Надо просто задать вопрос, на который ответ не знают даже умные люди, натренировавшие нейросеть. Например «как сконструировать варп-драйв?»
>>3847
Так и естественный интеллект на него не может ответить (сейчас), по определению.
>Надо просто задать вопрос, на который ответ не знают даже умные люди, натренировавшие нейросеть. Например «как сконструировать варп-драйв?»
Так и естественный интеллект на него не может ответить (сейчас), по определению.
>>3844
Тоже верно, всегда планка того, что считать интеллектом, сдвигается. Сначала причем из-за особо умных животных сдвигалась. Но имей ввиду, что сегодня достигнут практически пик возможного с нейросетями на кремнии, так как закон Мура умер, и СЕГОДНЯ нейросети не могут придумывать новых законов физики, а кроме кремния у нас ничего другого нет и не будет 100% в ближайшие как минимум 20 лет, а я бы сказал, что наверное и 100 лет.
Что-то мне кажется, что ученые уже это и так проделали в рамках того, какие модели было разумно вообще проверять.
Ну я читал новость, что болван какие-то яды придумал. Но это с тем же успехом можно обычную программу написать, которая хим. соединения перебирает и проверяет на нужное сочетание критериев.
>Проблема в то что критерии "настоящего" интеллекта высосаны из филосовского пальца, а не какой то измеримый численно параметр. И это логично - мы не знаем что такое интеллект, а раз не знаем то и мерять нормально не можем. Ну и думаем что болванчик не сможет в науку. Хотя судя по всему он сможет в какую-то науку. И еще один критерий интеллекта идет лесом.
Тоже верно, всегда планка того, что считать интеллектом, сдвигается. Сначала причем из-за особо умных животных сдвигалась. Но имей ввиду, что сегодня достигнут практически пик возможного с нейросетями на кремнии, так как закон Мура умер, и СЕГОДНЯ нейросети не могут придумывать новых законов физики, а кроме кремния у нас ничего другого нет и не будет 100% в ближайшие как минимум 20 лет, а я бы сказал, что наверное и 100 лет.
> предположим что у нас есть способ генерировать случайные модели законов природы и проверять их на имеющихся данных
Что-то мне кажется, что ученые уже это и так проделали в рамках того, какие модели было разумно вообще проверять.
>То есть чисто теоретически болван как раз может найти новые законы природы.
Ну я читал новость, что болван какие-то яды придумал. Но это с тем же успехом можно обычную программу написать, которая хим. соединения перебирает и проверяет на нужное сочетание критериев.
>>3848
Вот я и говорю, что новые законы физики нейросеть придумать не может, поэтому полезность чат-гопоты, при том, что она даже пиздит в 20% ответов, ограничена, а то и совсем нулевая. Хотя я признаю явный успех нейросетей в ряде других областей, например в напевании песенок про срущих на улице и уклоняющихся от поездов индусов https://youtu.be/s1zXTOUGWl0?si=D6SeZlAyUxilNXD6
Вот я и говорю, что новые законы физики нейросеть придумать не может, поэтому полезность чат-гопоты, при том, что она даже пиздит в 20% ответов, ограничена, а то и совсем нулевая. Хотя я признаю явный успех нейросетей в ряде других областей, например в напевании песенок про срущих на улице и уклоняющихся от поездов индусов https://youtu.be/s1zXTOUGWl0?si=D6SeZlAyUxilNXD6
>>3849
Прграмма - это предельно четкий набор инструкций по обработке данных. Нейросеть - это перемножения матриц на автоматически (не человеком) подстроенные во время обучения коэффициенты. Хрен его знает, что получится в результате.
Прграмма - это предельно четкий набор инструкций по обработке данных. Нейросеть - это перемножения матриц на автоматически (не человеком) подстроенные во время обучения коэффициенты. Хрен его знает, что получится в результате.
14,9 Мб, mp4,552x552, 1:38
>>3851
Чёт проиграл с заставки.
Нейросеть, гипотетически, может взглянуть на текущие проблемы от лица всего человечества. Мы не найдём человека, который может держать в голове все знания. Люди тратят большую часть жизни просто для того, чтобы хоть что-то понимать в узкоспециализированной области. А тут можно будет запустить ИИ, который будет держать в уме все наши знания и будет мыслить намного быстрее (условный Эйнштейн, который может прокрутить мысли так, как будто он решал задачу непрерывно тысячи лет).
Чёт проиграл с заставки.
>новые законы физики нейросеть придумать не может
Нейросеть, гипотетически, может взглянуть на текущие проблемы от лица всего человечества. Мы не найдём человека, который может держать в голове все знания. Люди тратят большую часть жизни просто для того, чтобы хоть что-то понимать в узкоспециализированной области. А тут можно будет запустить ИИ, который будет держать в уме все наши знания и будет мыслить намного быстрее (условный Эйнштейн, который может прокрутить мысли так, как будто он решал задачу непрерывно тысячи лет).
>>3853
Песенка)))
А они только похожие на те задачи, которым их обучали, могут решать, а не мыслить в сторону нахождения новых законов физики.
Песенка)))
>и будет мыслить намного быстрее
А они только похожие на те задачи, которым их обучали, могут решать, а не мыслить в сторону нахождения новых законов физики.
Я однако допускаю, что какой-то другой подход, другой алгоритм, на уже имеющемся кремнии может дать AGI. Ведь вся писечка в алгоритме.
![Video by None [C7bze40MegG].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/783512/17167481071060s.jpg)
>>3852
Ты спутал стиль программирования с программой. У тебя счас получилось что "программа" в отличие от "непрограммы" просто в меньшей степени использует входные данные для изменения своего поведения. Грубо говоря качественный JIT VM - не программа.
В современном ит тоже "хрен его знает, что получится в результате".
Ты счас заявил что-то вроде того что программа это когда она написана человеком. То есть бинарь это не программа, программа это только исходник.
Нет, нейросеть это программа для массивно параллельной системы. Просто она создана в ходе специального процесса ("обучения") и в специальном "машинном коде".Более того,обычную программу можно так же написать - просто это будет крайне невыгодно.
>Прграмма - это предельно четкий набор инструкций по обработке данных. Нейросеть - это перемножения матриц на автоматически (не человеком) подстроенные во время обучения коэффициенты.
Ты спутал стиль программирования с программой. У тебя счас получилось что "программа" в отличие от "непрограммы" просто в меньшей степени использует входные данные для изменения своего поведения. Грубо говоря качественный JIT VM - не программа.
> Хрен его знает, что получится в результате.
В современном ит тоже "хрен его знает, что получится в результате".
Ты счас заявил что-то вроде того что программа это когда она написана человеком. То есть бинарь это не программа, программа это только исходник.
Нет, нейросеть это программа для массивно параллельной системы. Просто она создана в ходе специального процесса ("обучения") и в специальном "машинном коде".Более того,обычную программу можно так же написать - просто это будет крайне невыгодно.
>>3851
Как раз нет. Естьвсе шансы что нейрость способна придумать новые законы физики. Но не методом "сделай мне варпдрайв" и не чатгпт.
С другой стороны архитектура нейросетей усложняется - может в какой то их моментов в нее и запихнут "выдумывтель новых законов физики.
>Вот я и говорю, что новые законы физики нейросеть придумать не может, поэтому полезность чат-гопоты, при том, что она даже пиздит в 20% ответов, ограничена, а то и совсем нулевая.
Как раз нет. Естьвсе шансы что нейрость способна придумать новые законы физики. Но не методом "сделай мне варпдрайв" и не чатгпт.
С другой стороны архитектура нейросетей усложняется - может в какой то их моментов в нее и запихнут "выдумывтель новых законов физики.
>>3850
Ты неправ. Нейросети как раз его обходят. Мур про отдельный проц на общих задачах. Про (массивно) многопроцессорные системы закон мура ничего не говорит, а тем более про специализированные задачи. Иначе бы DSP не существовало.
Их для этого еще не применяли. Более того, даже современные нейросети поле непаханое в плане изучения.
Современные нейросети сродни компьютерам 50-х - есть сотня компутеров по всему миру, и горстка ученых. Остальные 7миллиардов сосут хуй.
То же самое можно сказать по поводу любого достижения современных нейросетей. Люди делали, и должны были смочь. Но несмогли. А нейросеть, внезапно смогла.
Еще раз, я думаю что суть нейросетей именно в том что они могут автоматически подбирать/рожать алгоритм по набору примеров. Собственно чем занимался датасаенс и бигдата до того как нейросети выстрелили.
>Но имей ввиду, что сегодня достигнут практически пик возможного с нейросетями на кремнии, так как закон Мура умер
Ты неправ. Нейросети как раз его обходят. Мур про отдельный проц на общих задачах. Про (массивно) многопроцессорные системы закон мура ничего не говорит, а тем более про специализированные задачи. Иначе бы DSP не существовало.
>и СЕГОДНЯ нейросети не могут придумывать новых законов физики,
Их для этого еще не применяли. Более того, даже современные нейросети поле непаханое в плане изучения.
Современные нейросети сродни компьютерам 50-х - есть сотня компутеров по всему миру, и горстка ученых. Остальные 7миллиардов сосут хуй.
>Что-то мне кажется, что ученые уже это и так проделали в рамках того, какие модели было разумно вообще проверять.
> с тем же успехом можно обычную программу написать
То же самое можно сказать по поводу любого достижения современных нейросетей. Люди делали, и должны были смочь. Но несмогли. А нейросеть, внезапно смогла.
Еще раз, я думаю что суть нейросетей именно в том что они могут автоматически подбирать/рожать алгоритм по набору примеров. Собственно чем занимался датасаенс и бигдата до того как нейросети выстрелили.
>>3860
Ну хорошо, нейросеть можно считать программой, написанной нечоловiком. Поэтому с результатом, непредсказуемым для чоловiка.
Нет, бинарь все-таки делает ровно предписанное чоловiком, в точности то же самое, что если бы интерпретация построчно в отладчике текста программы, написаннного чоловiком делала бы. А нейросеть хрен его знает как там веса подстроила во время обучения. Проверяется только во время тестирования, и впоследствии на других входных данных результат не предсказуем на 100%, то есть нельзя на бумажке посчитать и проверить, что должно получиться на выходе. То есть пользователь ни на каком этапе не программирует нейросеть - ни на обучении, ни в использовании, ему даже не нужно быть программистом. Поэтому это не программа. Ну то есть нейросеть сама по себе - программа (допустим под винду), но алгоритма обработки входных данных, который кто-то бы написал, нет, так как никто вручную не подстроил веса.
>Ты спутал стиль программирования с программой. У тебя счас получилось что "программа" в отличие от "непрограммы" просто в меньшей степени использует входные данные для изменения своего поведения. Грубо говоря качественный JIT VM - не программа.
Ну хорошо, нейросеть можно считать программой, написанной нечоловiком. Поэтому с результатом, непредсказуемым для чоловiка.
>То есть бинарь это не программа, программа это только исходник.
Нет, бинарь все-таки делает ровно предписанное чоловiком, в точности то же самое, что если бы интерпретация построчно в отладчике текста программы, написаннного чоловiком делала бы. А нейросеть хрен его знает как там веса подстроила во время обучения. Проверяется только во время тестирования, и впоследствии на других входных данных результат не предсказуем на 100%, то есть нельзя на бумажке посчитать и проверить, что должно получиться на выходе. То есть пользователь ни на каком этапе не программирует нейросеть - ни на обучении, ни в использовании, ему даже не нужно быть программистом. Поэтому это не программа. Ну то есть нейросеть сама по себе - программа (допустим под винду), но алгоритма обработки входных данных, который кто-то бы написал, нет, так как никто вручную не подстроил веса.
>>3860
Никак не написать. Только если уже перед глазами иметь настроенные веса и прописывать в программу типа
ЕСЛИ v1 < 0,346 ТОГДА y1 = v1 x y1 + и так далее
, но получить 0,346 можно только обучив нейросеть заранее и подсмотрев, какое значение принял каждый вес между каждыми двумя нейронами соседних слоев.
>Более того,обычную программу можно так же написать
Никак не написать. Только если уже перед глазами иметь настроенные веса и прописывать в программу типа
ЕСЛИ v1 < 0,346 ТОГДА y1 = v1 x y1 + и так далее
, но получить 0,346 можно только обучив нейросеть заранее и подсмотрев, какое значение принял каждый вес между каждыми двумя нейронами соседних слоев.
![Mars Starship Captain WenJun - Im feeling the rumble [1794717990874976256].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/783512/17167521468540s.jpg)
>>3863
Но кошелек даже крупных корпораций не резиновый, и тут тоже уже к пределам разумного, мне кажется, подобрались. Суперкомпьютеры должны как-то окупаться, в том числе энергия на их работу.
ASIC ты хотел сказать
Пушто никак))
Касательно ядов, думаю, что не делали. Просто по приколу нейросеть заставили. Зачем кому-то делать новые яды? Они и так есть
Нелинейный классификатор да. Но не Эйнштейн-изобретатель варп драйвов.
>Про (массивно) многопроцессорные системы закон мура ничего не говорит,
Но кошелек даже крупных корпораций не резиновый, и тут тоже уже к пределам разумного, мне кажется, подобрались. Суперкомпьютеры должны как-то окупаться, в том числе энергия на их работу.
>Иначе бы DSP не существовало.
ASIC ты хотел сказать
>Их для этого еще не применяли
Пушто никак))
>Люди делали, и должны были смочь. Но несмогли.
Касательно ядов, думаю, что не делали. Просто по приколу нейросеть заставили. Зачем кому-то делать новые яды? Они и так есть
>они могут автоматически подбирать/рожать алгоритм по набору примеров.
Нелинейный классификатор да. Но не Эйнштейн-изобретатель варп драйвов.
>>3866
)))
)))
>>3859
Вот это женщина! Пряня на её фоне просто смешной мексиканский ребёнок.
Вот это женщина! Пряня на её фоне просто смешной мексиканский ребёнок.
![Video by None [C7ccMfpHnA].mp4](https://2ch.life/spc/thumb/783512/17167566229030s.jpg)
>>3872
Хорошие попки
Хорошие попки
179 Кб, 283x591>>3871
На фоне валькирии сверху это просто шматок сала на коротких ножках 😲
На фоне валькирии сверху это просто шматок сала на коротких ножках 😲
>>3788
нахуя нужно повторять буквально физически мыслительный процесс человека? нужно просто повторить его на логическом уровне, тоесть грубо говоря обеспечить такой же результат от таких же вводных, каким методом это будет достигнуто - не важно
нахуя нужно повторять буквально физически мыслительный процесс человека? нужно просто повторить его на логическом уровне, тоесть грубо говоря обеспечить такой же результат от таких же вводных, каким методом это будет достигнуто - не важно
>>3830
по твоей логике "не бывает дыма без огня" тогда мобилы и вай фай тоже вредны т.к. дают наводку например на колонку, так же как ЛЭП даёт наводку на лампочку. но очевидно что мобилы и вай фай безвредны
по твоей логике "не бывает дыма без огня" тогда мобилы и вай фай тоже вредны т.к. дают наводку например на колонку, так же как ЛЭП даёт наводку на лампочку. но очевидно что мобилы и вай фай безвредны
>>3844
кстати как и критерии того что такое "закон физики", и тем более "закон физики который продержался хотя бы 100-200 лет"
>Проблема в то что критерии "настоящего" интеллекта высосаны из филосовского пальца, а не какой то измеримый численно параметр.
кстати как и критерии того что такое "закон физики", и тем более "закон физики который продержался хотя бы 100-200 лет"
>>3850
а кто может? и кто мог когда либо? пока что все законы физики - всего лишь безпруфные и противоречивые (в разной степени) гипотезы. и вообще даже с логической и философской точки зрения это вряд ли когда либо изменится
>СЕГОДНЯ нейросети не могут придумывать новых законов физики
а кто может? и кто мог когда либо? пока что все законы физики - всего лишь безпруфные и противоречивые (в разной степени) гипотезы. и вообще даже с логической и философской точки зрения это вряд ли когда либо изменится
>>3859
ппц они эти груши пинают как будто вовсе и не злы на патриархию. как будто их просто кто-то палкой загнал туда и они делают вид что занимаются, а не как будто они действительно верят в то что они сильные и независимые женщины
ппц они эти груши пинают как будто вовсе и не злы на патриархию. как будто их просто кто-то палкой загнал туда и они делают вид что занимаются, а не как будто они действительно верят в то что они сильные и независимые женщины
492 Кб, 1536x2048Во вторник WDR и потом Wenhop.
>>3882
Алсо, я именно чтоб не было таких доебов сформулировал выше задачу как «как сконструировать варп-драйв?»
Алсо, я именно чтоб не было таких доебов сформулировал выше задачу как «как сконструировать варп-драйв?»
>>3884
;))
;))
>>3867
Еще нет. И Майки, и Гугл, и Амазон собираются в ближайшие 5-10 лет потратить 100+ миллиардов каждый (Амазон - 150) на суперкомпьютеры.
Я немного прикинул, выходит, что на каждый потраченный миллиард получается примерно 50 мегаватт датацентра с топовыми ускорителями. Т. е. суммарно они построят под 20 гигаватт.
> и тут тоже уже к пределам разумного, мне кажется, подобрались.
Еще нет. И Майки, и Гугл, и Амазон собираются в ближайшие 5-10 лет потратить 100+ миллиардов каждый (Амазон - 150) на суперкомпьютеры.
Я немного прикинул, выходит, что на каждый потраченный миллиард получается примерно 50 мегаватт датацентра с топовыми ускорителями. Т. е. суммарно они построят под 20 гигаватт.
>>3841
Но для Артемиды есть другие треды - СЛС хуй и тд
Старшип в Артемиде чисто ради бюджетов и инженеров НАСА.
Маск не дурак и понимает, что его миллиарды конечны - а бюджет НАСА бесконечен - ибо пополняется каждый год. Поэтому прежде чем идти на Марс нужно вписать это как миссии от НАСА - чтоб за них вписались американские налогоплательщики.
Потом Старшип ни разу не для Луны - для Луны нужен водород и другая схема. Сталь вооще нахуй на Луне не нужна - какие там тепловые нагрузки?
> старлайнер - это излишняя сущность, если к программе Артемис
Но для Артемиды есть другие треды - СЛС хуй и тд
Старшип в Артемиде чисто ради бюджетов и инженеров НАСА.
Маск не дурак и понимает, что его миллиарды конечны - а бюджет НАСА бесконечен - ибо пополняется каждый год. Поэтому прежде чем идти на Марс нужно вписать это как миссии от НАСА - чтоб за них вписались американские налогоплательщики.
Потом Старшип ни разу не для Луны - для Луны нужен водород и другая схема. Сталь вооще нахуй на Луне не нужна - какие там тепловые нагрузки?
>>3859
Это не инженегр - это тряпка!
Инженегр бы придумал как липестричество вырабатывать от каждого удара, от каждого поднятия тяжести - а это в пустоту тратит энергию - ГЛУПОСТЬ!
Это не инженегр - это тряпка!
Инженегр бы придумал как липестричество вырабатывать от каждого удара, от каждого поднятия тяжести - а это в пустоту тратит энергию - ГЛУПОСТЬ!
Лучше бы в батскетбол играла - там хоть интерес есть, азарт. А эти загоны для прыгающего стада - утопия чертова
>>3739
Давно подозревал, что форс плоскоземельщиков запустили ровно для того, чтобы приравнять их к аполло-скептикам. А то как-то совсем некрасиво выходит, как можно за 8 лет в 60-тых создать и блестяще выполнить программу полетов человека на луну и при этом мучить жопу четверть 21 века с многомиллиардными вложениями и получить на текущий момент ноль практического результата . А давайте приравняем задающих неудобные вопросы к умственно отсталым и проблемы нет!
Звучало бы разумно...если бы не тратились деньги на программы, которые потом закрывали и открывали по новой. Получается и флаговтыка нет и средства спизжены освоены.
Покопайся в вопросе, а чому до сих пор к Марсу не отправили обитаемую капсулу с какими-нибудь представителями царства животных, ну там мышей или каких-нибудь черепашек. В прошлом веке это делали постоянно, в том числе в сторону Луны. А ну да - ДОРОХО, НИНУЖНА! Проще нарисовать мультики, как толпа народа залезает в старщитс и улетает КЕМ.
Значительная часть космической программы это буквально это пиздинг бабла. И логика у меня ни разу ни странная. Мне воооще плевать кто там куда летал или не леталснимал фильмы в прошлом веке.
Мне интересно почему с этим такие проблемы сейчас и вообще реально ли человеку перемещаться в границах хотя бы Солнечной системы или же мы в принципе заперты на нашей планете и нехер выпендриваться. Пока что все говорит о последнем, буду рад если что-то реально изменится.
Видимо тут ты уже начал общаться с голосами в своей голове - так что мимо.
>Ну да, для некоторых фейлы проще обьяснить не попилы, политика и лететь-сложна а земляплоская (нелеталиналуну).
Давно подозревал, что форс плоскоземельщиков запустили ровно для того, чтобы приравнять их к аполло-скептикам. А то как-то совсем некрасиво выходит, как можно за 8 лет в 60-тых создать и блестяще выполнить программу полетов человека на луну и при этом мучить жопу четверть 21 века с многомиллиардными вложениями и получить на текущий момент ноль практического результата . А давайте приравняем задающих неудобные вопросы к умственно отсталым и проблемы нет!
>Это вот лететь еще раз для очередного флаговтыка бессмысленно потому что флаговтык уже был. Надо лететь за чем то еще - текущая цель "лететь что бы остатся", т.е регулярно как к МКС.
Звучало бы разумно...если бы не тратились деньги на программы, которые потом закрывали и открывали по новой. Получается и флаговтыка нет и средства спизжены освоены.
>Как я и говорил, если покопаться в основе лежит "летать в космас нинужна".
Покопайся в вопросе, а чому до сих пор к Марсу не отправили обитаемую капсулу с какими-нибудь представителями царства животных, ну там мышей или каких-нибудь черепашек. В прошлом веке это делали постоянно, в том числе в сторону Луны. А ну да - ДОРОХО, НИНУЖНА! Проще нарисовать мультики, как толпа народа залезает в старщитс и улетает КЕМ.
>Вообще у тебя очень странная логика. Значительная часть космической программы это буквально проверка можем ли мы полететь дальше, и что нам мешает.
Значительная часть космической программы это буквально это пиздинг бабла. И логика у меня ни разу ни странная. Мне воооще плевать кто там куда летал или не леталснимал фильмы в прошлом веке.
Мне интересно почему с этим такие проблемы сейчас и вообще реально ли человеку перемещаться в границах хотя бы Солнечной системы или же мы в принципе заперты на нашей планете и нехер выпендриваться. Пока что все говорит о последнем, буду рад если что-то реально изменится.
>Видимо ты тот самый упоротый который тут хотел весь космос запретить
Видимо тут ты уже начал общаться с голосами в своей голове - так что мимо.
>>3739
Давно подозревал, что форс плоскоземельщиков запустили ровно для того, чтобы приравнять их к аполло-скептикам. А то как-то совсем некрасиво выходит, как можно за 8 лет в 60-тых создать и блестяще выполнить программу полетов человека на луну и при этом мучить жопу четверть 21 века с многомиллиардными вложениями и получить на текущий момент ноль практического результата . А давайте приравняем задающих неудобные вопросы к умственно отсталым и проблемы нет!
Звучало бы разумно...если бы не тратились деньги на программы, которые потом закрывали и открывали по новой. Получается и флаговтыка нет и средства спизжены освоены.
Покопайся в вопросе, а чому до сих пор к Марсу не отправили обитаемую капсулу с какими-нибудь представителями царства животных, ну там мышей или каких-нибудь черепашек. В прошлом веке это делали постоянно, в том числе в сторону Луны. А ну да - ДОРОХО, НИНУЖНА! Проще нарисовать мультики, как толпа народа залезает в старщитс и улетает КЕМ.
Значительная часть космической программы это буквально это пиздинг бабла. И логика у меня ни разу ни странная. Мне воооще плевать кто там куда летал или не леталснимал фильмы в прошлом веке.
Мне интересно почему с этим такие проблемы сейчас и вообще реально ли человеку перемещаться в границах хотя бы Солнечной системы или же мы в принципе заперты на нашей планете и нехер выпендриваться. Пока что все говорит о последнем, буду рад если что-то реально изменится.
Видимо тут ты уже начал общаться с голосами в своей голове - так что мимо.
>Ну да, для некоторых фейлы проще обьяснить не попилы, политика и лететь-сложна а земляплоская (нелеталиналуну).
Давно подозревал, что форс плоскоземельщиков запустили ровно для того, чтобы приравнять их к аполло-скептикам. А то как-то совсем некрасиво выходит, как можно за 8 лет в 60-тых создать и блестяще выполнить программу полетов человека на луну и при этом мучить жопу четверть 21 века с многомиллиардными вложениями и получить на текущий момент ноль практического результата . А давайте приравняем задающих неудобные вопросы к умственно отсталым и проблемы нет!
>Это вот лететь еще раз для очередного флаговтыка бессмысленно потому что флаговтык уже был. Надо лететь за чем то еще - текущая цель "лететь что бы остатся", т.е регулярно как к МКС.
Звучало бы разумно...если бы не тратились деньги на программы, которые потом закрывали и открывали по новой. Получается и флаговтыка нет и средства спизжены освоены.
>Как я и говорил, если покопаться в основе лежит "летать в космас нинужна".
Покопайся в вопросе, а чому до сих пор к Марсу не отправили обитаемую капсулу с какими-нибудь представителями царства животных, ну там мышей или каких-нибудь черепашек. В прошлом веке это делали постоянно, в том числе в сторону Луны. А ну да - ДОРОХО, НИНУЖНА! Проще нарисовать мультики, как толпа народа залезает в старщитс и улетает КЕМ.
>Вообще у тебя очень странная логика. Значительная часть космической программы это буквально проверка можем ли мы полететь дальше, и что нам мешает.
Значительная часть космической программы это буквально это пиздинг бабла. И логика у меня ни разу ни странная. Мне воооще плевать кто там куда летал или не леталснимал фильмы в прошлом веке.
Мне интересно почему с этим такие проблемы сейчас и вообще реально ли человеку перемещаться в границах хотя бы Солнечной системы или же мы в принципе заперты на нашей планете и нехер выпендриваться. Пока что все говорит о последнем, буду рад если что-то реально изменится.
>Видимо ты тот самый упоротый который тут хотел весь космос запретить
Видимо тут ты уже начал общаться с голосами в своей голове - так что мимо.
>>3839
У Китайцев же своя станция - их на МКС не пускают
У Китайцев же своя станция - их на МКС не пускают
>>3895
Ууууу жость
Ууууу жость
>>3895
Строили бы в России, чтоб нам теплее было. У насти электричество дешевое
Строили бы в России, чтоб нам теплее было. У насти электричество дешевое
>>3900
Раз тут на нее мы все фапаем, значит она что-то делает правильно с этими упражнениями
Раз тут на нее мы все фапаем, значит она что-то делает правильно с этими упражнениями
>>3903
Зачем? И стандарты этики изменились - нах кому надо видеотрансляцию смотреть, как животные умирают, растянуто на годы
>чому до сих пор к Марсу не отправили обитаемую капсулу с какими-нибудь представителями царства животных,
Зачем? И стандарты этики изменились - нах кому надо видеотрансляцию смотреть, как животные умирают, растянуто на годы
>>3903
Да-да, аполло-скептикам, а так же сторонникам Теории Разумного Замысла, сторонникам Эфирной Физики, критикам вирусологии и вакцинации и прочим любителям несомненно научной "неоффициальной науки" и совершенно ни в коем случае не поехавшим конспирологим. Они же не в мировые заговоры верят, а просто "задают неудобные вопросы".
> форс плоскоземельщиков запустили ровно для того, чтобы приравнять их к аполло-скептикам.
Да-да, аполло-скептикам, а так же сторонникам Теории Разумного Замысла, сторонникам Эфирной Физики, критикам вирусологии и вакцинации и прочим любителям несомненно научной "неоффициальной науки" и совершенно ни в коем случае не поехавшим конспирологим. Они же не в мировые заговоры верят, а просто "задают неудобные вопросы".
>>3910
Вот тебя возбуждает шкаф? Или стул? Также и Пряник меня не возбуждает - что там блядь эротичного?
>Раз тут на нее мы все фапаем
Вот тебя возбуждает шкаф? Или стул? Также и Пряник меня не возбуждает - что там блядь эротичного?
>>3912
Не - плоскоземельщиков спецом выперли на показ и форсят чтобы обосрать и обесценить остальных альтернативщиков.
Вот скажет кто-то что Земля полая - а все поржут над ним - мол, плоскоземельщик. У стада такая же логика.
А ведь Земля на самом деле полая ...
>Они же не в мировые заговоры верят, а просто "задают неудобные вопросы".
Не - плоскоземельщиков спецом выперли на показ и форсят чтобы обосрать и обесценить остальных альтернативщиков.
Вот скажет кто-то что Земля полая - а все поржут над ним - мол, плоскоземельщик. У стада такая же логика.
А ведь Земля на самом деле полая ...
>>3899
Чтобы придумывать, как решить проблему - эта проблема должна существовать. Зачем придумывать, как вырабатывать липестричество, когда можно пойти телефончик от розетки зарядить?
>как липестричество вырабатывать от каждого удара
Чтобы придумывать, как решить проблему - эта проблема должна существовать. Зачем придумывать, как вырабатывать липестричество, когда можно пойти телефончик от розетки зарядить?
IRL полтора года назад придумал 4 способа, где взять в квартире электричество, когда его нет в розетке)
>>3914
Если бы Земля была полая - она бы вся внутрь провалилась к центру и перестала бы быть полой. Не?
Если бы Земля была полая - она бы вся внутрь провалилась к центру и перестала бы быть полой. Не?
>>3889
нет, все пользуются уже давно и никакого вреда. это так же очевидно как то что если человеку отрубить голову то он умрёт. хотя лично для меня такая бытовая очевидность недостаточна что бы строить физический закон или догму
нет, все пользуются уже давно и никакого вреда. это так же очевидно как то что если человеку отрубить голову то он умрёт. хотя лично для меня такая бытовая очевидность недостаточна что бы строить физический закон или догму
>>3865
Я не этот метод имел в виду. Твоя проблема понимания, в том что
1 под программированием ты "думаешь" задание инструкций которым машина следует абсолютно точно. Хотя в современном ИТ это буквально не так, "гарантируется" только эквивалентность результата. Есть шансы что в будущем для какого-то ПО там прямо нейронка будет или ее аналог. То что ты не можешь вообразить как это сделать не значит что это невозможно. У нас вся цивилизация такая - пара гениев придумала невообажаемое - все пользуются.
2 затык - ты думаешь что программа не программа если инструкции задают "неточное" поведение программы. но с хуяли? Даже с практической точки зрения программеры работают с черными ящиками с багами и вносят свои баги. Программы сложней хеллоуворлд без багов написанной человеком не существует. Главное-то это достижение конечного результата.
3 существует полнота по тюрингу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полнота_по_Тьюрингу Если что нейронка полна по Тюрингу. Т.е любую существующую "программу"(последовательный набор инструкций тюринг-машины) можно реализовать нейронкой и наоборот, любую нейронку можно реализовать "программой".
>Никак не написать. Только если уже перед глазами иметь настроенные веса
Я не этот метод имел в виду. Твоя проблема понимания, в том что
1 под программированием ты "думаешь" задание инструкций которым машина следует абсолютно точно. Хотя в современном ИТ это буквально не так, "гарантируется" только эквивалентность результата. Есть шансы что в будущем для какого-то ПО там прямо нейронка будет или ее аналог. То что ты не можешь вообразить как это сделать не значит что это невозможно. У нас вся цивилизация такая - пара гениев придумала невообажаемое - все пользуются.
2 затык - ты думаешь что программа не программа если инструкции задают "неточное" поведение программы. но с хуяли? Даже с практической точки зрения программеры работают с черными ящиками с багами и вносят свои баги. Программы сложней хеллоуворлд без багов написанной человеком не существует. Главное-то это достижение конечного результата.
3 существует полнота по тюрингу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полнота_по_Тьюрингу Если что нейронка полна по Тюрингу. Т.е любую существующую "программу"(последовательный набор инструкций тюринг-машины) можно реализовать нейронкой и наоборот, любую нейронку можно реализовать "программой".
>>3917
На Марсе эта проблема будет существовать - вот пыльная буря на 6 месяцев затянет небо - придется крутить педали, а у пряника опыта нет!
>эта проблема должна существовать
На Марсе эта проблема будет существовать - вот пыльная буря на 6 месяцев затянет небо - придется крутить педали, а у пряника опыта нет!
>>3919
Нет конечно)
Как внешний вихрь из ПП-сфер вокруг Солнца создает гравитацию вокруг Земли и стремится её сжать и обрушить к центру как ты говоришь - ровно также вихрь из ПП-сфер вокруг внутреннего красного карлика в центре Земли стремится землю выпучить наружу.
Получается идеальный равновесный баланс и кора не проваливается. Ровно как надутый шарик удерживается равновесным давлением внутри и снаружи.
>Если бы Земля была полая - она бы вся внутрь провалилась к центру и перестала бы быть полой. Не?
Нет конечно)
Как внешний вихрь из ПП-сфер вокруг Солнца создает гравитацию вокруг Земли и стремится её сжать и обрушить к центру как ты говоришь - ровно также вихрь из ПП-сфер вокруг внутреннего красного карлика в центре Земли стремится землю выпучить наружу.
Получается идеальный равновесный баланс и кора не проваливается. Ровно как надутый шарик удерживается равновесным давлением внутри и снаружи.
>>3881
Да. С философской точки зрения мы не знаем что такое "закон физики" (есть теории), только с практической.
Нет.
Законы физики не отменяются - это упрощение для дебилов и школьников - а дополняются. Каждый закон физики имеет область определения. Более того матан в основе закона имеет область определения. Эенштейн не отменил Ньютона, он установил область определения для ньютоновской механики и дополнил ее там где она не работает.
>кстати как и критерии того что такое "закон физики",
Да. С философской точки зрения мы не знаем что такое "закон физики" (есть теории), только с практической.
> и тем более "закон физики который продержался хотя бы 100-200 лет"
Нет.
Законы физики не отменяются - это упрощение для дебилов и школьников - а дополняются. Каждый закон физики имеет область определения. Более того матан в основе закона имеет область определения. Эенштейн не отменил Ньютона, он установил область определения для ньютоновской механики и дополнил ее там где она не работает.
>>3880
У меня другая логика. Наука IRL постоянно проводит исследования для "доказывания 'отсутствия'". И мы достоверно знаем что ЛЭП оказывает влияние на человека. Как и на любой предмет. Нет буквально никаких сомнений на эту тему.
Вопрос в том что насколько это опасно и как именно влияет. Потому что например радары на аналогичных частотах реально убивали(рак). По этому проводят исследования чтобы 'доказать "отсутствие"' влияние на здоровье.
Фейспалм. Ничего "очевидного" тут нет. Были проведены конкретные исследования. Проблема в том что исследования долговременного влияния хрен проведешь, это не считая вопросов к проведенным исследованиям. И не считая того что вайфай по сравнению с лэп охуительно маломощный.
>о твоей логике "не бывает дыма без огня" тогда мобилы и вай фай тоже вредны т.к. дают наводку например на колонку, так же как ЛЭП даёт наводку на лампочку.
У меня другая логика. Наука IRL постоянно проводит исследования для "доказывания 'отсутствия'". И мы достоверно знаем что ЛЭП оказывает влияние на человека. Как и на любой предмет. Нет буквально никаких сомнений на эту тему.
Вопрос в том что насколько это опасно и как именно влияет. Потому что например радары на аналогичных частотах реально убивали(рак). По этому проводят исследования чтобы 'доказать "отсутствие"' влияние на здоровье.
> но очевидно что мобилы и вай фай безвредны
Фейспалм. Ничего "очевидного" тут нет. Были проведены конкретные исследования. Проблема в том что исследования долговременного влияния хрен проведешь, это не считая вопросов к проведенным исследованиям. И не считая того что вайфай по сравнению с лэп охуительно маломощный.
>>3930
Ну буря же)
Можно еще повесить на орбите солнечную электростанцию и передавать на поверхность электричество с помощью катушек.
>На Марсе? Ветряки?
Ну буря же)
Можно еще повесить на орбите солнечную электростанцию и передавать на поверхность электричество с помощью катушек.
>>3934
Тесла хотел высокочастотно колебать электрическое поле Земли - а на Марсе разве есть электрическое поле? Если нет - то идея Теслы не сработает
Тесла хотел высокочастотно колебать электрическое поле Земли - а на Марсе разве есть электрическое поле? Если нет - то идея Теслы не сработает
>>3929
Что за внутренний красный карлик и за счет чего он работает?
>внутреннего красного карлика в центре Земли
Что за внутренний красный карлик и за счет чего он работает?
>>3933
Вафля, Блютуз, 4G, радиоуправляемые модельки - всё работает на частоте микроволновки, а значит наш мозг вскипает)
> И не считая того что вайфай по сравнению с лэп охуительно маломощный.
Вафля, Блютуз, 4G, радиоуправляемые модельки - всё работает на частоте микроволновки, а значит наш мозг вскипает)
85 Кб, 626x417>>3936
Абсолютно любая Звезда - это центр вихря из ПП-сфер, куда стекает идеальная жидкость. Как центр урагана например - то же самое, абсолютно
>Что за внутренний красный карлик и за счет чего он работает?
Абсолютно любая Звезда - это центр вихря из ПП-сфер, куда стекает идеальная жидкость. Как центр урагана например - то же самое, абсолютно
>>3935
Разве не... кхм... эфир?
От того, что эфир полем назвать - ничего не изменится. На Марсе радиоволны распространяются? Значит есть что колебать.
>Тесла хотел высокочастотно колебать электрическое поле Земли
Разве не... кхм... эфир?
От того, что эфир полем назвать - ничего не изменится. На Марсе радиоволны распространяются? Значит есть что колебать.
>>3903
И твой ответ "на луну нелетали" и "плотноприжатые сферы". Вместо ответа "деньги освоили без ожидаемого вопрошающем результата"
И как это вообще аргумент? Давно известная экономика, содержание толпы народов и оборудования стоит дорого, даже если они "ничего не делают". Но нет, это тоже потому что "нелетали на луну", "земля полая" и "плотноприжатые сферы а власти скрывают"
Флаговтык был в 60х, а средства спизжены освоены сейчас. И?
Сам спросил - сам ответил.
Значительная часть человеческой деятельности это буквально пиздинг бабла. Но у тебя как то получается что это как то аргументирует плотноприжатые сферы и плоскую землю.
Врешь. Ты бы не писал столько бредового текста .
Нет, тебе не интересно. Если у тебя убрать конспирологию ты уже все знаешь.
Я думаю у тебя какой то детский выверт мозга. Очень хочется верить в волшебных фей и плотноприжатые сферы, потому что реальность (деньги осваивают) противная.
И причем тут голоса? На борде был поехавший который требовал запретить пилотируемую космонавтику. Я тебя спрашиваю ты ли это. Судя по болезненной реакции, очень может быть что и ты.
>А то как-то совсем некрасиво выходит, как можно за 8 лет в 60-тых создать и блестяще выполнить программу полетов человека на луну и при этом мучить жопу четверть 21 века с многомиллиардными вложениями и получить на текущий момент ноль практического результата ...
И твой ответ "на луну нелетали" и "плотноприжатые сферы". Вместо ответа "деньги освоили без ожидаемого вопрошающем результата"
>Звучало бы разумно...если бы не тратились деньги на программы, которые потом закрывали и открывали по новой.
И как это вообще аргумент? Давно известная экономика, содержание толпы народов и оборудования стоит дорого, даже если они "ничего не делают". Но нет, это тоже потому что "нелетали на луну", "земля полая" и "плотноприжатые сферы а власти скрывают"
> Получается и флаговтыка нет и средства спизжены освоены.
Флаговтык был в 60х, а средства спизжены освоены сейчас. И?
>А ну да - ДОРОХО, НИНУЖНА! Проще нарисовать мультики
Сам спросил - сам ответил.
>Значительная часть космической программы это буквально это пиздинг бабла.
Значительная часть человеческой деятельности это буквально пиздинг бабла. Но у тебя как то получается что это как то аргументирует плотноприжатые сферы и плоскую землю.
> Мне воооще плевать кто там куда летал или не леталснимал фильмы в прошлом веке.
Врешь. Ты бы не писал столько бредового текста .
>Мне интересно почему с этим такие проблемы сейчас
Нет, тебе не интересно. Если у тебя убрать конспирологию ты уже все знаешь.
Я думаю у тебя какой то детский выверт мозга. Очень хочется верить в волшебных фей и плотноприжатые сферы, потому что реальность (деньги осваивают) противная.
>Видимо тут ты уже начал общаться с голосами в своей голове - так что мимо.
И причем тут голоса? На борде был поехавший который требовал запретить пилотируемую космонавтику. Я тебя спрашиваю ты ли это. Судя по болезненной реакции, очень может быть что и ты.
>>3940
Идеальная жидкость проникает через промежутки между ПП-сферами. Думаешь земная оболочка будет преградой?
Побочка от данного явления - общепланетарное магнитное поле.
>Как в центр Земли что-то может стекаться, если вокруг этого центра земная оболочка?
Идеальная жидкость проникает через промежутки между ПП-сферами. Думаешь земная оболочка будет преградой?
Побочка от данного явления - общепланетарное магнитное поле.
>>3937
Во первых мощности нехватает что бы до мозга добратся... ну как считается. Во вторых обычно опасаются не вскипания мозга а рака в яйцах.
>всё работает на частоте микроволновки, а значит наш мозг вскипает)
Во первых мощности нехватает что бы до мозга добратся... ну как считается. Во вторых обычно опасаются не вскипания мозга а рака в яйцах.
>>3939
Ну ХЗ - я Николу лет 15-20 назад почитывал, может что и забыл.
Но колебать он своими башенками хотел именно электрическое поле Земли. Говорил что она как конденсатор - а диэлектрик в основном это несколько десятков метров плотной атмосферы у поверхности. Поэтому строим башенку и тем самым уже проще колебать вторую обкладку конденсатора, та что в небе.
Ну и всё - начинаем колебать и в резонансе получаем энергию в любой точке планеты. Вот и вся беспроводная передача.
>Разве не... кхм... эфир?
Ну ХЗ - я Николу лет 15-20 назад почитывал, может что и забыл.
Но колебать он своими башенками хотел именно электрическое поле Земли. Говорил что она как конденсатор - а диэлектрик в основном это несколько десятков метров плотной атмосферы у поверхности. Поэтому строим башенку и тем самым уже проще колебать вторую обкладку конденсатора, та что в небе.
Ну и всё - начинаем колебать и в резонансе получаем энергию в любой точке планеты. Вот и вся беспроводная передача.
>>3933
Не оказывает, даже если тебе на ютубе кто-то достоверно напиздел, что оказывает.
>И мы достоверно знаем что ЛЭП оказывает влияние на человека.
Не оказывает, даже если тебе на ютубе кто-то достоверно напиздел, что оказывает.
>>3943
Ну там же смайлик стоит - а вообще факт есть факт - все они работают на частоте микроволновки. Не 2,8 или 3,1 ГГц - а именно 2,4 ГГц.
Ну там же смайлик стоит - а вообще факт есть факт - все они работают на частоте микроволновки. Не 2,8 или 3,1 ГГц - а именно 2,4 ГГц.
>>3943
Где там у вас сейчас у пиздючья считается? На тиктоке?
>Во первых мощности нехватает что бы до мозга добратся... ну как считается.
Где там у вас сейчас у пиздючья считается? На тиктоке?
>>3944
На Марсе же почти нет атмосферы. Как там беспроводную передачу сделать?
>а диэлектрик в основном это несколько десятков метров плотной атмосферы у поверхности.
На Марсе же почти нет атмосферы. Как там беспроводную передачу сделать?
1,1 Мб, mp4,672x1194, 0:07
>>3948
Зачем тебе атмосфера для передачи радиоволн. Или я не так понял.
Зачем тебе атмосфера для передачи радиоволн. Или я не так понял.
>>3949
В качестве диэлектрика. Чтобы кондер сделать для резонансного контура.
В качестве диэлектрика. Чтобы кондер сделать для резонансного контура.
>>3947
В нормах минздрава.
Ссылки на пабмед что хватает, сириезный ты наш.
>Где там у вас сейчас у пиздючья считается? На тиктоке?
В нормах минздрава.
Ссылки на пабмед что хватает, сириезный ты наш.
>>3945
Ты счас всю физику отменил. Маладец. ЭМ поле действует на все вещества по разному, но люди волшебные и исключены патамучто на ютубе пиздят.
>Не оказывает, даже если тебе на ютубе кто-то достоверно напиздел, что оказывает.
Ты счас всю физику отменил. Маладец. ЭМ поле действует на все вещества по разному, но люди волшебные и исключены патамучто на ютубе пиздят.
4,5 Мб, mp4,1280x720, 0:29
SpaceX - всё?
>>3942
Да. Она же твердая.
Внутри Марса нет красного карлика? Получается, что Марс - не полый?
>Думаешь земная оболочка будет преградой?
Да. Она же твердая.
>Побочка от данного явления - общепланетарное магнитное поле.
Внутри Марса нет красного карлика? Получается, что Марс - не полый?
109 Кб, 294x305>>3956
А что там с ракетами Бэзоса? Так и не полетели никуда? Такими темпами Машк всю космическую индустрию трахнет. Если Старшип начнёт летать, то всё, можно похоронный марш играть для частников.
А что там с ракетами Бэзоса? Так и не полетели никуда? Такими темпами Машк всю космическую индустрию трахнет. Если Старшип начнёт летать, то всё, можно похоронный марш играть для частников.
>>3913
Сосочки с пирсингом
Сосочки с пирсингом
>>3921
Допустим, ты построил за триллион долларов самый мощной суперкомпьютер мира, еще круче уже не потянут никакие экономики даже вместе взятые, global warming от него сильно ускорился заодно, и он 1 секунду мышления уровня интеллекта чоловiка просчитывает за 1000000 секунд = 11,5 дней. Таки да, будет очень проблематично пользоваться такой бандурой и какие-то полезные результаты от нее получать и даже тупо исследовать ее возможности.
Допустим, ты построил за триллион долларов самый мощной суперкомпьютер мира, еще круче уже не потянут никакие экономики даже вместе взятые, global warming от него сильно ускорился заодно, и он 1 секунду мышления уровня интеллекта чоловiка просчитывает за 1000000 секунд = 11,5 дней. Таки да, будет очень проблематично пользоваться такой бандурой и какие-то полезные результаты от нее получать и даже тупо исследовать ее возможности.
>>3922
Я видел ютуб видос где чел вайфай роутер поместил в экранированный фольгой ящик метр на метр на метр и рядом в него поставил растение. Растение очень слабо выросло за несколько дней, цветки не распустились. Тогда как другое такое же растение без роутера выросло и расцвело
Я видел ютуб видос где чел вайфай роутер поместил в экранированный фольгой ящик метр на метр на метр и рядом в него поставил растение. Растение очень слабо выросло за несколько дней, цветки не распустились. Тогда как другое такое же растение без роутера выросло и расцвело
>>3922
Каким прибором можно замерить укорочение жизни на 2 года?
> все пользуются уже давно и никакого вреда
Каким прибором можно замерить укорочение жизни на 2 года?
>>3923
Доказать теорию нельзя, можно только опровергнуть натуралистичным экспериментом, результат которого будет расходиться с предсказанием теории. Ты написал, что все теории противоречивы. Какое противоречие в теории относительности? А то ученые все ищут-ищут экспериментальное опровержение ежедневно уже десятки лет, а найти не могут
Доказать теорию нельзя, можно только опровергнуть натуралистичным экспериментом, результат которого будет расходиться с предсказанием теории. Ты написал, что все теории противоречивы. Какое противоречие в теории относительности? А то ученые все ищут-ищут экспериментальное опровержение ежедневно уже десятки лет, а найти не могут
>>3924
Ну хорошо, принимается
Ну хорошо, принимается
>>3925
Если бы кто-то уже ответил, нафиг тогда нужна нейросеть с AGI? Мы же ожидаем от великого AI результатов уберменша
Если бы кто-то уже ответил, нафиг тогда нужна нейросеть с AGI? Мы же ожидаем от великого AI результатов уберменша
>>3928
При разборе кинца Марсианин все кому не лень придрались к тому, что из-за низкой плотности атмосферы чоловiка и корабль бы ураганом на Марсе не сдуло. Ветряки бы тоже вряд ли вращались
При разборе кинца Марсианин все кому не лень придрались к тому, что из-за низкой плотности атмосферы чоловiка и корабль бы ураганом на Марсе не сдуло. Ветряки бы тоже вряд ли вращались
>>3934
О, о! А чому бы не обклеить верх большого самолета солнечными батареями, и когда он будет лететь днем над облаками, он всегда будет получать энергию солнца для своих пропеллеров
>2 пик
О, о! А чому бы не обклеить верх большого самолета солнечными батареями, и когда он будет лететь днем над облаками, он всегда будет получать энергию солнца для своих пропеллеров
>>3937
Да ето так.
Да ето так.
>>3937
Внутри микроволновки с закрытой крышкой афоня даже теряет все вифи и лте сети
Внутри микроволновки с закрытой крышкой афоня даже теряет все вифи и лте сети
>>3941
Я неон, но на счет попила бабла.
1) СЛС конечно очень дорогой, но он с первого раза исправно СЛЕТАЛ. УЖЕ.
2) старшип куда менее дорогой, но МЕГАСУПЕРАМБИЦИОЗНЫЙ. Поэтому пока НЕ СЛЕТАЛ. Доказательство амбициозности - у России и Китая ничего подобного не предвидится даже в обозримом будущем. Сраните кагбэ бюджеты России и Китая с крохами, которые кидают на стол Маску. Или я неправ?
Так где попил бабла тогда?
Я неон, но на счет попила бабла.
1) СЛС конечно очень дорогой, но он с первого раза исправно СЛЕТАЛ. УЖЕ.
2) старшип куда менее дорогой, но МЕГАСУПЕРАМБИЦИОЗНЫЙ. Поэтому пока НЕ СЛЕТАЛ. Доказательство амбициозности - у России и Китая ничего подобного не предвидится даже в обозримом будущем. Сраните кагбэ бюджеты России и Китая с крохами, которые кидают на стол Маску. Или я неправ?
Так где попил бабла тогда?
>>3946
Если быть совсем задротом, то можно отметить, что вифи также работает на частотах от 5 до 7,125 ГГц
Если быть совсем задротом, то можно отметить, что вифи также работает на частотах от 5 до 7,125 ГГц
>>3979
Если бы тебя Пряня поливала - тоже бы дурачком стал))
Если бы тебя Пряня поливала - тоже бы дурачком стал))
>>3964
бля, тут сыграл тот эффект когда можешь всё равно текст прочитать даже если в словах некоторые буквы неправильные или переставленные - я когда первый раз прочитал то не заметил что там неправильно буквы поставлены, мне показалось что всё правильно. сейчас только когда ты сказал прочитать я ещё раз прочитал внимательно и увидел что там неправильно
бля, тут сыграл тот эффект когда можешь всё равно текст прочитать даже если в словах некоторые буквы неправильные или переставленные - я когда первый раз прочитал то не заметил что там неправильно буквы поставлены, мне показалось что всё правильно. сейчас только когда ты сказал прочитать я ещё раз прочитал внимательно и увидел что там неправильно
>>3965
так это не будет AGI, AGI это когда скорость не меньше чем у человека, про такой AGI разговор шёл
так это не будет AGI, AGI это когда скорость не меньше чем у человека, про такой AGI разговор шёл
>>3984
))) ну да, я тоже со второго раза токо
))) ну да, я тоже со второго раза токо
>>3969
чо за гон, меня в школе постоянно вызывали к доске доказывать там теории или чото такое. к тому же, если выдвинуть теорию что E (знак неравенства) МС в квадрате, то опровергнуть эту теорию можно будет только доказав что Е является MC в квадрате, тоесть доказав теорию относительности. да и вообще о каких доказательствах и опровержениях можно говорить если мы не знаем что будет если поделить на ноль, если мы не знаю что там элементарнее какихто там кварков мьюонов, не знаем откуда берётся гравитация. мы ничего не знаем о мире и никогда ничего не узнаем потому что он принципиально непознаваем, но мы можем тыркаться и иногда продвигать случайным образом наши практические возможности, и в этом даже нейросети такие как сейчас могут помочь, потому что они могут показать закономерность которая уже есть в данных, просто человек её ещё не увидел
чо за гон, меня в школе постоянно вызывали к доске доказывать там теории или чото такое. к тому же, если выдвинуть теорию что E (знак неравенства) МС в квадрате, то опровергнуть эту теорию можно будет только доказав что Е является MC в квадрате, тоесть доказав теорию относительности. да и вообще о каких доказательствах и опровержениях можно говорить если мы не знаем что будет если поделить на ноль, если мы не знаю что там элементарнее какихто там кварков мьюонов, не знаем откуда берётся гравитация. мы ничего не знаем о мире и никогда ничего не узнаем потому что он принципиально непознаваем, но мы можем тыркаться и иногда продвигать случайным образом наши практические возможности, и в этом даже нейросети такие как сейчас могут помочь, потому что они могут показать закономерность которая уже есть в данных, просто человек её ещё не увидел
>>3971
ну я просто это говорил к тому что именно на этом примере нельзя утверждать что нейросети нынешнего уровня слабее человеческого разума потому что перед этой задачей и тот и другой одинаково бессильны
ну я просто это говорил к тому что именно на этом примере нельзя утверждать что нейросети нынешнего уровня слабее человеческого разума потому что перед этой задачей и тот и другой одинаково бессильны
>>3985
Нет, обычно твой AGI обзывают «превосходящий человека AGI” или по-английски «superhuman intelligence”
Нет, обычно твой AGI обзывают «превосходящий человека AGI” или по-английски «superhuman intelligence”
>>3986
Так вот, такого прибора нет, поэтому вред от ЛЭП может и есть, но точно мы не можем замерить. Зотя вон тут другой анон говорит, что доказано, что точно есть.
Так вот, такого прибора нет, поэтому вред от ЛЭП может и есть, но точно мы не можем замерить. Зотя вон тут другой анон говорит, что доказано, что точно есть.
>>3988
Как все запутанно. Но со знаком равенства-то проще - надо лишь один пример найти, когда на практике получается не равно, и теория относительности будет опровергнута (или как другой анон писал выше, на нее будет наложена область применимости)
Условно результат называется «неопределенность вида бесконечность»
Условно переносчика гравитации назвали «гравитон»
Непознаваем полностью - видимо так. Но фрагментарно познаваем. И мы получаем от этих познаний большущие (просто гиганские ультрамегаколоссальные) профиты в виде повышения качества жизни.
>. к тому же, если выдвинуть теорию что E (знак неравенства) МС в квадрате, то опровергнуть эту теорию можно будет только доказав что Е является MC в квадрате, тоесть доказав теорию относительности
Как все запутанно. Но со знаком равенства-то проще - надо лишь один пример найти, когда на практике получается не равно, и теория относительности будет опровергнута (или как другой анон писал выше, на нее будет наложена область применимости)
>мы не знаем что будет если поделить на ноль,
Условно результат называется «неопределенность вида бесконечность»
>не знаем откуда берётся гравитация.
Условно переносчика гравитации назвали «гравитон»
>мы ничего не знаем о мире и никогда ничего не узнаем потому что он принципиально непознаваем,
Непознаваем полностью - видимо так. Но фрагментарно познаваем. И мы получаем от этих познаний большущие (просто гиганские ультрамегаколоссальные) профиты в виде повышения качества жизни.
>>3988
Мне на ум не приходит примеров сверхчеловеческих способностей нейросетей в этом деле. Если сравнивать с хорошо обученным чоловiком.
Однако я могу привести пример, когда нейросеть оказалась лучше меня, из-за того, что я был по сравнению с ней плохо обученным чоловiком. Мне понадобилось распознать речь на хинди + телугу в одном видосе с ютуба (автоматом ютуб не осилил субтитры). А вот гугл переводчик где-то четверть видоса (там видимо аналог суржика по-индийски, который хуй разберешь) кое-как распознал. Я не распознал ничего, потому что языками этими не владею. То же самое с голландским было.
>такие как сейчас могут помочь, потому что они могут показать закономерность которая уже есть в данных, просто человек её ещё не увидел
Мне на ум не приходит примеров сверхчеловеческих способностей нейросетей в этом деле. Если сравнивать с хорошо обученным чоловiком.
Однако я могу привести пример, когда нейросеть оказалась лучше меня, из-за того, что я был по сравнению с ней плохо обученным чоловiком. Мне понадобилось распознать речь на хинди + телугу в одном видосе с ютуба (автоматом ютуб не осилил субтитры). А вот гугл переводчик где-то четверть видоса (там видимо аналог суржика по-индийски, который хуй разберешь) кое-как распознал. Я не распознал ничего, потому что языками этими не владею. То же самое с голландским было.
>>3992
хуя какой умный, как называется эта алгебра? плотноприжатая небось?
> мы не знаем что будет если поделить на ноль,
> Условно результат называется «неопределенность вида бесконечность»
хуя какой умный, как называется эта алгебра? плотноприжатая небось?
447 Кб, 2208x1242>>3997
Ну ладно, я чуть-чуть обосрался, вот так используется выражение вида «неопределенность вида…»
Ну ладно, я чуть-чуть обосрался, вот так используется выражение вида «неопределенность вида…»
>>3998
Но что я хотел сказать-то в итоге этим? Что как ты пишешь
>>3994
Всё мы знаем, всё касающееся бесконечностей исследовано в математике вдоль и поперек. Надо просто не раскрыв рот с капающей как у довена слюной смотреть на знак перевернутой на бок восьмерки, а применить математический анализ туда, куда надо.
Но что я хотел сказать-то в итоге этим? Что как ты пишешь
>>3994
>> мы не знаем что будет если поделить на ноль
Всё мы знаем, всё касающееся бесконечностей исследовано в математике вдоль и поперек. Надо просто не раскрыв рот с капающей как у довена слюной смотреть на знак перевернутой на бок восьмерки, а применить математический анализ туда, куда надо.
>>4000
Но вокруг деления на стремящееся к нулю число танцевали и развивали теорию как только можно, тема обсосана со всех сторон. Вот нинада миня унижать, я магистр прикладной математики и информатики
>над нулем не определена операция деления
Но вокруг деления на стремящееся к нулю число танцевали и развивали теорию как только можно, тема обсосана со всех сторон. Вот нинада миня унижать, я магистр прикладной математики и информатики
372 Кб, 2208x1242>>3814
Все еще читаю это. Взгревно пикрел
Все еще читаю это. Взгревно пикрел
>>3933
Вроде было исследование что рак там чёго то именно на той стороне больше на которой спят, а спят на матрасах со стальными пружинами и волны от вайфая могут в пружинах отражаться и интерферировать, усиливая их именно на том расстоянии где человек боком спит. Вообще человечество пиздец конечно насрало эми, щас ещё безвредные вышки 5г на гигачастотах, а чем больше частота тем хуевее реакция на препятствие и быстрее затухание, антенны у нас кал без усиления как водится, а значит что? Правильно - увеличение мощности срущего во все стороны кала в кучу ватт. В общем впору думать как вместе с звукоизоляцией ещё и от Эми экранировать квартиры и дома.
Вроде было исследование что рак там чёго то именно на той стороне больше на которой спят, а спят на матрасах со стальными пружинами и волны от вайфая могут в пружинах отражаться и интерферировать, усиливая их именно на том расстоянии где человек боком спит. Вообще человечество пиздец конечно насрало эми, щас ещё безвредные вышки 5г на гигачастотах, а чем больше частота тем хуевее реакция на препятствие и быстрее затухание, антенны у нас кал без усиления как водится, а значит что? Правильно - увеличение мощности срущего во все стороны кала в кучу ватт. В общем впору думать как вместе с звукоизоляцией ещё и от Эми экранировать квартиры и дома.
>>4005
Да ваще, у меня уже с прошлой недели соседский вайфай бьет в место, где я сплю, сильнее моего собственного в 3 метрах. Я свой специально далеко поставил, но от соседей не спастись((
А 5G имеет сильно более выские частоты - mmWave - только в редких местах (стадионах там) в США, ну чуток в Италии вроде еще. В 6G вот будут существенно более высокие частоты - от 7 до 15 ГГц (сантиметровые волны). Еще рассматривается вариант 90-300 ГГц в 6G https://www.ericsson.com/en/6g/spectrum/sub-thz
Да ваще, у меня уже с прошлой недели соседский вайфай бьет в место, где я сплю, сильнее моего собственного в 3 метрах. Я свой специально далеко поставил, но от соседей не спастись((
А 5G имеет сильно более выские частоты - mmWave - только в редких местах (стадионах там) в США, ну чуток в Италии вроде еще. В 6G вот будут существенно более высокие частоты - от 7 до 15 ГГц (сантиметровые волны). Еще рассматривается вариант 90-300 ГГц в 6G https://www.ericsson.com/en/6g/spectrum/sub-thz
>>4005
Быстрее затухание, поэтому надо выкрутить мощность посильнее, а еще чем больше частота, тем сильнее вред для чоловiка.
>чем больше частота тем хуевее реакция на препятствие и быстрее затухание
Быстрее затухание, поэтому надо выкрутить мощность посильнее, а еще чем больше частота, тем сильнее вред для чоловiка.
>>4014
И вот эти планы 90-300 ГГц - тут эриксон даже не упоминает необходимость предварительно исследовать влияние на здоровье. Потому что ему надо тупо продать как можно больше секторных антенн и другого оборудования для ядра 6G
И вот эти планы 90-300 ГГц - тут эриксон даже не упоминает необходимость предварительно исследовать влияние на здоровье. Потому что ему надо тупо продать как можно больше секторных антенн и другого оборудования для ядра 6G
Но с другой стороны, гигабит на тилибоню с сотовой сети тоже хочецца, а его не будет без субтерагерца
>>4017
Хотя в России-то ничего кроме LTE я чувствую никогда не завезут энивей. Страна-мордор, страна-отщепенец
Хотя в России-то ничего кроме LTE я чувствую никогда не завезут энивей. Страна-мордор, страна-отщепенец
>>4017
К тому же для гигабита надо backbone сотовой сети прокачать на оптоволокно к АБСОЛЮТНО каждой сотовой базовой станции
К тому же для гигабита надо backbone сотовой сети прокачать на оптоволокно к АБСОЛЮТНО каждой сотовой базовой станции
>>4014
Ну почему же не спастись - металлическая армирующая сетка под штукатурку защитит тебя от соседского WiFi.
>Да ваще, у меня уже с прошлой недели соседский вайфай бьет в место, где я сплю, сильнее моего собственного в 3 метрах. Я свой специально далеко поставил, но от соседей не спастись((
Ну почему же не спастись - металлическая армирующая сетка под штукатурку защитит тебя от соседского WiFi.
>>4013 (Del)
Не сразу въехал что это Пряник) Лол
Вообще да - молодая была прикольная, но местная субкультура сделала из неё ... то что имеем)
Не сразу въехал что это Пряник) Лол
Вообще да - молодая была прикольная, но местная субкультура сделала из неё ... то что имеем)
>>4020
Ууу. Ну это запар
Ууу. Ну это запар
>>4010
Вот да - полный комбо вариант:
1) металлическая армирующая сетка с мелкой ячейкой на стены, пол и потолок
2) алюминиевый профиль на окна
3) фольга на стекла (знаю что бывают с напылением - но они наверно не защищают от эми)
4) металлическая входная дверь
5) металлические воздуховоды
А потом такой сидишь и втыкаешь - хули у тебя связи на смартфоне нет
>Можно фольгой комнату обклеить. Ну или хз.
Вот да - полный комбо вариант:
1) металлическая армирующая сетка с мелкой ячейкой на стены, пол и потолок
2) алюминиевый профиль на окна
3) фольга на стекла (знаю что бывают с напылением - но они наверно не защищают от эми)
4) металлическая входная дверь
5) металлические воздуховоды
А потом такой сидишь и втыкаешь - хули у тебя связи на смартфоне нет
>>4013 (Del)
Отеуда скрин?
Отеуда скрин?
>>4024
Где-то через щель просочится. Пробовал смартфон, и фольгой обматывать, и в металлическую коробку ложить - проходит сигнал.
Где-то через щель просочится. Пробовал смартфон, и фольгой обматывать, и в металлическую коробку ложить - проходит сигнал.
>>4029
А сетка эта армирующая не будет антенной? Как тогда от старлинков защититься? В метро бомжевать?
А сетка эта армирующая не будет антенной? Как тогда от старлинков защититься? В метро бомжевать?
>>4030
Не, я так понял металл становится антенной только на близком расстоянии.
В том же лифте например связь полностью пропадает
Не, я так понял металл становится антенной только на близком расстоянии.
В том же лифте например связь полностью пропадает
>>4017
В идеале ставить качественные направленные антенны с огромным усилением и подавать на них милливаты, потом по проводам разводить в квартиры и помещения, там тоже в каждой комнате своя простая антенна куда подаётся самый слабый сигнал на уровне шума. Тогда все это будет безопасно. А не так что вешают хуйню на столб лучащую в киловатт во все стороны так что даже через железобетон пробивает
В идеале ставить качественные направленные антенны с огромным усилением и подавать на них милливаты, потом по проводам разводить в квартиры и помещения, там тоже в каждой комнате своя простая антенна куда подаётся самый слабый сигнал на уровне шума. Тогда все это будет безопасно. А не так что вешают хуйню на столб лучащую в киловатт во все стороны так что даже через железобетон пробивает
>>4033
А если ты, например, не из этих... ну которые 24/7 сидят в пропёрженной квартире? Ну, то есть, если ты сидишь в проперженной квартире - можешь себе туда оптоволокно сделать и не надо никаких антенн. Столб с хуйней нужен для тех, кто на уличку выходит или, например, для тех, кто в филиппинских трущобах живет.
>потом по проводам разводить в квартиры и помещения, там тоже в каждой комнате своя простая антенна
А если ты, например, не из этих... ну которые 24/7 сидят в пропёрженной квартире? Ну, то есть, если ты сидишь в проперженной квартире - можешь себе туда оптоволокно сделать и не надо никаких антенн. Столб с хуйней нужен для тех, кто на уличку выходит или, например, для тех, кто в филиппинских трущобах живет.
781 Кб, 1280x720>>4005
Думаю, радиоволны - это наименьшая из проблем для организма. Какие-нибудь выхлопы машин наносят вреда в сотни раз больше. Добавь сюда ещё хуёвое питание, некачественные продукты, химию и прочие загрязнения, постоянные стрессы в больших городах.
Думаю, радиоволны - это наименьшая из проблем для организма. Какие-нибудь выхлопы машин наносят вреда в сотни раз больше. Добавь сюда ещё хуёвое питание, некачественные продукты, химию и прочие загрязнения, постоянные стрессы в больших городах.
>>4032
Получается на улице практически невозможно от старлинка защититься.
Получается на улице практически невозможно от старлинка защититься.
>>4030
1) У старлинков мощность мизерная
2) старлинки между широтами -52 и 52 градуса в основном летают массово
3) наверняка над Россией облучатель в них отключается
1) У старлинков мощность мизерная
2) старлинки между широтами -52 и 52 градуса в основном летают массово
3) наверняка над Россией облучатель в них отключается
109 Кб, 800x800>>4038
Ща спецом положил смарт в стальную коробку - связь полностью пропала, хз чего там у тебя не получалось с фольгой и тд
По типу таких как на пикче
Ща спецом положил смарт в стальную коробку - связь полностью пропала, хз чего там у тебя не получалось с фольгой и тд
По типу таких как на пикче
>>4039
Не, я не фольгоанон
Не, я не фольгоанон
>>4034
мобильные как будут обмениваться информацией? радиосвязь норм тема, просто она должна безопасно использоваться - какие-нибудь микроватты там на уровне фонового шума, а чтобы сигнал был - просто ставить антенны только там где они нужны - на несколько метров хватит совсем простой с минимальной мощностью. Вот за городом да, там уже на несколько км такой вариант не пойдет. Да и то если у тебя хуйня уровня дорожки на плате вместо антенны, а если хотя бы 6дби будет направленные, тогда ты где угодно эти микроватты поймаешь. Так собственно и делают в частных домах ставя антенны на частоты 3 и 4 г
>оптоволокно сделать
мобильные как будут обмениваться информацией? радиосвязь норм тема, просто она должна безопасно использоваться - какие-нибудь микроватты там на уровне фонового шума, а чтобы сигнал был - просто ставить антенны только там где они нужны - на несколько метров хватит совсем простой с минимальной мощностью. Вот за городом да, там уже на несколько км такой вариант не пойдет. Да и то если у тебя хуйня уровня дорожки на плате вместо антенны, а если хотя бы 6дби будет направленные, тогда ты где угодно эти микроватты поймаешь. Так собственно и делают в частных домах ставя антенны на частоты 3 и 4 г
>>4039
Полтора года назад делал Клетку Фарадея в ТТВ-треде:
https://2ch.hk/spc/res/728640.html#729789 (
М)
не взлетело. Сигнал проходит через толстый чугуниевый футлятор от микроскопа и через коробку от печенек из нержавейки.
>хз чего там у тебя не получалось с фольгой и тд
Полтора года назад делал Клетку Фарадея в ТТВ-треде:
https://2ch.hk/spc/res/728640.html#729789 (
М)не взлетело. Сигнал проходит через толстый чугуниевый футлятор от микроскопа и через коробку от печенек из нержавейки.
539 Кб, 1000x1000>>4042
Ну я хз - в теории должно работать, на практике - я седня проверил - работает. Звонок не проходит, когда достал - ноль палок. Такая же коробка как у тебя от печенек - только квадратная.
Хорошо - продолжим опыты - взял стальную коробку от шоколада как на пикче - сигнал проходит.
Итог - в стальной квадратной коробке смарт помещается только под углом и находится далеко от корпуса - сигнал не проходит. В стальной коробке из под шоколада расстояние до антенны смарта на крышке минимальное и коробка становится антенной - связь проходит.
Вывод - стальные коробки могут служить для смарта клеткой Фарадея при обеспечении необходимого зазора между корпусом смарта и стенками коробки
)
>Сигнал проходит через толстый чугуниевый футлятор от микроскопа и через коробку от печенек из нержавейки.
Ну я хз - в теории должно работать, на практике - я седня проверил - работает. Звонок не проходит, когда достал - ноль палок. Такая же коробка как у тебя от печенек - только квадратная.
Хорошо - продолжим опыты - взял стальную коробку от шоколада как на пикче - сигнал проходит.
Итог - в стальной квадратной коробке смарт помещается только под углом и находится далеко от корпуса - сигнал не проходит. В стальной коробке из под шоколада расстояние до антенны смарта на крышке минимальное и коробка становится антенной - связь проходит.
Вывод - стальные коробки могут служить для смарта клеткой Фарадея при обеспечении необходимого зазора между корпусом смарта и стенками коробки
)
>>4043
Хз, насчет зазора странно. Получается, что если близко к микроволновке подойти - микроволны будут действовать?
Хз, насчет зазора странно. Получается, что если близко к микроволновке подойти - микроволны будут действовать?
>>4044
Решил перепроверить - короче в квадратной коробке он то ловит, то не ловит.
Сдался и решил погуглить. Многие что советуют - но вот что работает на практике - оборачиваем смартфон фольгой, плотно без зазоров, потом диэлектрик - в моем случае это полиэтиленовй пакет. Потом положил в ту коробку от шоколада и даже там смарт не ловит сеть. Может можно было бы слои "фольга - диэлектрик - фольга" - но у меня прост фольга закончилась, лол)
Для особо маниакальных можно было бы сделать - "фольга - пакет - фольга - пакет - фольга - пакет - фольга ...."
Решил перепроверить - короче в квадратной коробке он то ловит, то не ловит.
Сдался и решил погуглить. Многие что советуют - но вот что работает на практике - оборачиваем смартфон фольгой, плотно без зазоров, потом диэлектрик - в моем случае это полиэтиленовй пакет. Потом положил в ту коробку от шоколада и даже там смарт не ловит сеть. Может можно было бы слои "фольга - диэлектрик - фольга" - но у меня прост фольга закончилась, лол)
Для особо маниакальных можно было бы сделать - "фольга - пакет - фольга - пакет - фольга - пакет - фольга ...."
>>3977
Я лично везде пишу освоение, а если пишу попил то цитируя. Что бы не вступать в еще один спор с убогими.
Вот предположим у тебя есть мегазавод но на нем и ничего не выпускается. Убогие думают что в этот момент расходы на завод в год - ноль. Ахахаха. По этому если правительство заплатило 11 миллионов когда ракета стоит 1 лям и получило 1 ракету - то деньги украли ряяяя справидливасть убитьвсех камунизьма. Ахахаха.
В реальности неважно что завод делает, если ничего - он жрет десять миллионов в год, а если он начинает что-то делать то жрет больше. Если например для полета на луну нужно 30 лямов на год, а дать 11 то завод сожрет 10 и на один лям сделает ракету. В следующий год дать 11 лямов то опять на один лям завод сделает посадочный модуль, а 10 сожрет сам. Если так делать 20лет то мы получим возможность слетать на луну за 220 миллионов через 20 лет. Хотя реально могли бы за 30 за год.
Вот собственно это и произошло с SLS и артемидой которую начали делать лет 25 назад, когда программу Арес Буш младший. Или еще раньше, полвека назад, если считать что там движки и куча говна(была) от шаттла.
И по этому так относительно дешево(нет) слетали на луну - потому что там все упрессовали в 10 лет а потом все заводы по сатурну-аполлону нахуй закрыли (отсюда легенды что чертежи потеряли)
И то что я пишу это основы экономики производства тащемта, это тут каждый должен знать.
Прав.
Соответственно маск это естественно знает: Пока ты думаешь как сделать невзрывающийся старшип за 2 ляма, у тебя простаивает завод который жрет стомильонов в год. По этому лучше взрывать по старшипу в месяц в процессе отладки чем думоть годами, просирая гораздо большие суммы.
PS Все цифры высосаны из пальца для иллюстрации примеров.
>Так где попил бабла тогда?
Я лично везде пишу освоение, а если пишу попил то цитируя. Что бы не вступать в еще один спор с убогими.
Вот предположим у тебя есть мегазавод но на нем и ничего не выпускается. Убогие думают что в этот момент расходы на завод в год - ноль. Ахахаха. По этому если правительство заплатило 11 миллионов когда ракета стоит 1 лям и получило 1 ракету - то деньги украли ряяяя справидливасть убитьвсех камунизьма. Ахахаха.
В реальности неважно что завод делает, если ничего - он жрет десять миллионов в год, а если он начинает что-то делать то жрет больше. Если например для полета на луну нужно 30 лямов на год, а дать 11 то завод сожрет 10 и на один лям сделает ракету. В следующий год дать 11 лямов то опять на один лям завод сделает посадочный модуль, а 10 сожрет сам. Если так делать 20лет то мы получим возможность слетать на луну за 220 миллионов через 20 лет. Хотя реально могли бы за 30 за год.
Вот собственно это и произошло с SLS и артемидой которую начали делать лет 25 назад, когда программу Арес Буш младший. Или еще раньше, полвека назад, если считать что там движки и куча говна(была) от шаттла.
И по этому так относительно дешево(нет) слетали на луну - потому что там все упрессовали в 10 лет а потом все заводы по сатурну-аполлону нахуй закрыли (отсюда легенды что чертежи потеряли)
И то что я пишу это основы экономики производства тащемта, это тут каждый должен знать.
>Или я неправ?
Прав.
Соответственно маск это естественно знает: Пока ты думаешь как сделать невзрывающийся старшип за 2 ляма, у тебя простаивает завод который жрет стомильонов в год. По этому лучше взрывать по старшипу в месяц в процессе отладки чем думоть годами, просирая гораздо большие суммы.
PS Все цифры высосаны из пальца для иллюстрации примеров.
>>4005
Фейспалм. Не могу телефону дома говорить! Увеличим мощность! Ааа меня жарит!!! Уменьшим мощность, поставим защиту! Не могу по телефону дома говорить!
Ты не видишь в этом цикле, цикла?
>>4028
Фейспалм2. Вред здоровью это вопрос мощности.
Неважно что у тебя там телефон ловит, телефон очень слабые сигналы ловить может.
Соотвественно оптимально это просто ослабить уровень сигнала который тебе от соседа бьет, и это померить. А то что телефон продожает ловить - похуй.
>а чем больше частота тем хуевее реакция на препятствие и быстрее затухание, антенны у нас кал без усиления как водится, а значит что? Правильно - увеличение мощности срущего во все стороны кала в кучу ватт. В общем впору думать как вместе с звукоизоляцией ещё и от Эми экранировать квартиры и дома.
Фейспалм. Не могу телефону дома говорить! Увеличим мощность! Ааа меня жарит!!! Уменьшим мощность, поставим защиту! Не могу по телефону дома говорить!
Ты не видишь в этом цикле, цикла?
>>4028
>Где-то через щель просочится.
Фейспалм2. Вред здоровью это вопрос мощности.
Неважно что у тебя там телефон ловит, телефон очень слабые сигналы ловить может.
Соотвественно оптимально это просто ослабить уровень сигнала который тебе от соседа бьет, и это померить. А то что телефон продожает ловить - похуй.
>>4047
Радиоволны же сильно поляризованы. Можно попробовать коробку ориентировать в пространстве и посмотреть, как влияет.
Конденсатор получится. Конденсаторы проводят переменный ток.
>он то ловит, то не ловит
Радиоволны же сильно поляризованы. Можно попробовать коробку ориентировать в пространстве и посмотреть, как влияет.
>Может можно было бы слои "фольга - диэлектрик - фольга"
Конденсатор получится. Конденсаторы проводят переменный ток.
>>4056
Вот ты дурья башка. Если сигнал даже через слой металла проходит - то через слой твоей черепной коробки тем более проходить будет.
>ррряя нивридит рряяя мощности
Вот ты дурья башка. Если сигнал даже через слой металла проходит - то через слой твоей черепной коробки тем более проходить будет.
>>4052
Чувак, ты умный, но научись уже правильно писать «чтобы» и «поэтому», невыносимо читать. СЛИТНО ОНИ ПИШУТСЯ, СЛИИИИИТНО
Чувак, ты умный, но научись уже правильно писать «чтобы» и «поэтому», невыносимо читать. СЛИТНО ОНИ ПИШУТСЯ, СЛИИИИИТНО
>>4053
Ууу пристыдил
Ууу пристыдил
22 Кб, 700x493Может нужна именно решетка, чтобы гасить микроволны?
>>4059
Не, там же не в конденсаторе дело - а что один слой работает как антенна, а два слоя с диэлектриком уже образуют разрыв цепи
Не знаю - мне важно, что работает. А то я всегда думал, что достаточно будет прост завернуть в фольгу или мет коробку.
>Конденсатор получится. Конденсаторы проводят переменный ток.
Не, там же не в конденсаторе дело - а что один слой работает как антенна, а два слоя с диэлектриком уже образуют разрыв цепи
Не знаю - мне важно, что работает. А то я всегда думал, что достаточно будет прост завернуть в фольгу или мет коробку.
я считаю что сбрасываемый хот стэджинг ринг это провал и неправильный вектор развития, в плане рапид реюзабилити. лучше тогда просто вообще без хот стейджинг ринга. если старшип будет летать по 5 раз в день за несколько миллионов долларов за полёт, то какая разница он будет выводить 100 тонн или 80? по этому мне кажется что лучше тогда вообще без хот стейджинг ринга
>>4005
насчёт 5г ты не прав, мне кажется. чем выше частота тем меньше мощности нужно что бы передать тот же самый сигнал на то же самое расстояние. я это знаю по fpv самолётам и дронам, которыми занимался с начала нулевых до примерно конца 10ых. сначала когда мы все летали на 900мг то нужно было несколько ватт чтоб норма работало. потом на 1300мгц уже меньше, на 2.4Ггц ещё меньше, а на 5ггц сейчас вообще летают на 25мВт передатчиках
насчёт 5г ты не прав, мне кажется. чем выше частота тем меньше мощности нужно что бы передать тот же самый сигнал на то же самое расстояние. я это знаю по fpv самолётам и дронам, которыми занимался с начала нулевых до примерно конца 10ых. сначала когда мы все летали на 900мг то нужно было несколько ватт чтоб норма работало. потом на 1300мгц уже меньше, на 2.4Ггц ещё меньше, а на 5ггц сейчас вообще летают на 25мВт передатчиках
1,8 Мб, 2559x1439дайте cиси пряни
>>4015
это как так выходит, если учесть что чем выше частота тем менее глубоко в плотную среду (человека) проникают радиоволны? если бы у микроволновки была частота 300мгц то самый верхний слой еды бы обугливался а внутри она была бы ледяная. кстати не понимаю честно говоря почему в микроволновках не делают ещё ниже частоту
>чем больше частота, тем сильнее вред для чоловiка.
это как так выходит, если учесть что чем выше частота тем менее глубоко в плотную среду (человека) проникают радиоволны? если бы у микроволновки была частота 300мгц то самый верхний слой еды бы обугливался а внутри она была бы ледяная. кстати не понимаю честно говоря почему в микроволновках не делают ещё ниже частоту
>>4038
потому что в лифте твоя мобила и сотовая станция переходят на 800мгц, но на этой частоте только звонки, интернет через эту частоту не работает, ну или если работает то только по протоколу (или хз как это называется) gprs, то есть там скорость считанные килобайты в секунду
потому что в лифте твоя мобила и сотовая станция переходят на 800мгц, но на этой частоте только звонки, интернет через эту частоту не работает, ну или если работает то только по протоколу (или хз как это называется) gprs, то есть там скорость считанные килобайты в секунду
>>4041
мобильные друг с другом всё равно через вышку связываются
>мобильные как будут обмениваться информацией?
мобильные друг с другом всё равно через вышку связываются
>>4067
Может чувствительность и алгоритмы восстановления сигнала лучше стали? Так-то общеизвестно, что чем выше частота, тем быстрее затухает сигнал
Может чувствительность и алгоритмы восстановления сигнала лучше стали? Так-то общеизвестно, что чем выше частота, тем быстрее затухает сигнал
>>4069
Мне кажется, наоборот, чем ниже частота, тем глубже проникновение
>если бы у микроволновки была частота 300мгц то самый верхний слой еды бы обугливался а внутри она была бы ледяная
Мне кажется, наоборот, чем ниже частота, тем глубже проникновение
>>4045
нет, не будут. а вот если магнетрон поставить так что он будет касаться стенки микроволновки - тогда видимо будут хуярить микроволны мощно от микроволновки
кстати проверка звонком не совсем правильная. что бы звонок прошёл нужно что бы была хорошая двусторонняя связь, а если связь в одну сторону есть а в другую нет то звонок не пройдёт
нет, не будут. а вот если магнетрон поставить так что он будет касаться стенки микроволновки - тогда видимо будут хуярить микроволны мощно от микроволновки
кстати проверка звонком не совсем правильная. что бы звонок прошёл нужно что бы была хорошая двусторонняя связь, а если связь в одну сторону есть а в другую нет то звонок не пройдёт
>>4077
WDR?
WDR?
>>4053
нихуя манямирок. то что они там пишут в своих пейперах студент придумывает за 5 дней, когда думает как решить какую то задачу, потом проверяет свою мысль за месяц. именно так эти пейперы и рождаются. тоесть существование пейпера по конволюшонал неврал нетворкам укорачивает процесс создания тесла автопилота на 35 дней - с 35 лет и 35 дней до 35 лет ровно. разумеется очевидно что самая сложная часть начинается уже после того как идея в общих чертах придумана за 35 дней
нихуя манямирок. то что они там пишут в своих пейперах студент придумывает за 5 дней, когда думает как решить какую то задачу, потом проверяет свою мысль за месяц. именно так эти пейперы и рождаются. тоесть существование пейпера по конволюшонал неврал нетворкам укорачивает процесс создания тесла автопилота на 35 дней - с 35 лет и 35 дней до 35 лет ровно. разумеется очевидно что самая сложная часть начинается уже после того как идея в общих чертах придумана за 35 дней
💥РЕАКЦИЯ ЛЮДЕЙ НА ПРОГНОЗ ИЛОНА МАСКА О ВЫМИРАНИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ!
https://www.youtube.com/watch?v=3jmNzoPX2QY
https://www.youtube.com/watch?v=3jmNzoPX2QY
>>4074
ну я к тому что на практике обычно во всякой передающе-принимающей электронике чем выше частота тем меньше мощности. та же мобила когда работает в режиме 5G то излучает десятки милливат. когда переходит на 2G если только такая базовая станция присутствует то начинает излучать значительно больше. ещё кстати плюс что чем выше частота тем физически меньше (короче) проводок который выступает в роли антенны в мобилах и ноутах, при той же чувствительности
ну я к тому что на практике обычно во всякой передающе-принимающей электронике чем выше частота тем меньше мощности. та же мобила когда работает в режиме 5G то излучает десятки милливат. когда переходит на 2G если только такая базовая станция присутствует то начинает излучать значительно больше. ещё кстати плюс что чем выше частота тем физически меньше (короче) проводок который выступает в роли антенны в мобилах и ноутах, при той же чувствительности
>>4069
2.4 ГГц микроволновки связанны с частотой резонанса молекул воды. 800 МГц ничего не возбудят внутри твоей тарелки супа.
2.4 ГГц микроволновки связанны с частотой резонанса молекул воды. 800 МГц ничего не возбудят внутри твоей тарелки супа.
>>4083
А я и не знал что такой прогноз был. Что за прогноз то?
Впрочем неудивительно, илон раз в день а то и чаще посрать в толчок/твиттер ходит.
>💥РЕАКЦИЯ ЛЮДЕЙ НА ПРОГНОЗ ИЛОНА МАСКА О ВЫМИРАНИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ!
А я и не знал что такой прогноз был. Что за прогноз то?
Впрочем неудивительно, илон раз в день а то и чаще посрать в толчок/твиттер ходит.
>>4075
не, чем длиннее волна тем короче её путь через плотную среду. представь себе синусоиду с разной частотой колебания. длинна линии синусоиды с меньшей частотой колебания меньше чем длинна линии с более высокой частотой колебания при той же длине. по этому сигнал на меньшей частоте проходит как бы более кривой путь в плотной среде, соответственно встречает больше сопротивления на единицу пройденного пути и быстрее затухает потому что интенсивнее передаёт свою энергию среде
не, чем длиннее волна тем короче её путь через плотную среду. представь себе синусоиду с разной частотой колебания. длинна линии синусоиды с меньшей частотой колебания меньше чем длинна линии с более высокой частотой колебания при той же длине. по этому сигнал на меньшей частоте проходит как бы более кривой путь в плотной среде, соответственно встречает больше сопротивления на единицу пройденного пути и быстрее затухает потому что интенсивнее передаёт свою энергию среде
>>4075
>>4087
бля, погоди, я тебя неправильно понял.
так я это же и сказал изначально, что чем выше частота тем менее глубокое проникновение, и ты то же самое сказал только другими словами. а что сказать то хотел?
бля я ещё и в своём ответе обосрался, "сигнал на большей частоте проходит более кривой путь" а не на меньшей
>>4087
бля, погоди, я тебя неправильно понял.
так я это же и сказал изначально, что чем выше частота тем менее глубокое проникновение, и ты то же самое сказал только другими словами. а что сказать то хотел?
бля я ещё и в своём ответе обосрался, "сигнал на большей частоте проходит более кривой путь" а не на меньшей
>>4084
Ну вот в 2G поди были поди малочувствительные приемники
Ну вот в 2G поди были поди малочувствительные приемники
>>4076
ничо, не волнуйся, стандарт 2G (800-900мгц) сейчас уже по всему миру убирают "за ненадобностью", так что скоро перестанет совсем мобила работать в лифтах ))
ничо, не волнуйся, стандарт 2G (800-900мгц) сейчас уже по всему миру убирают "за ненадобностью", так что скоро перестанет совсем мобила работать в лифтах ))
>>4075
бля правильно, понял наконец где я обосрался, я хотел то написать 300Ггц, а написал 300Мгц случайно
бля правильно, понял наконец где я обосрался, я хотел то написать 300Ггц, а написал 300Мгц случайно
>>4088
)) ок
)) ок
>>4080
сорре я необучаемый со справкой об отставании в развитии, так что как говорится not gonna happen. я ничего с этим не могу поделать
сорре я необучаемый со справкой об отставании в развитии, так что как говорится not gonna happen. я ничего с этим не могу поделать
>>4091
К тому же, если 2G из частот 800-900 МГц уберут, то лишь чтобы эти 800-900 МГц расчистить под, например, 6G. То есть мобила продолжит работать в 6G
К тому же, если 2G из частот 800-900 МГц уберут, то лишь чтобы эти 800-900 МГц расчистить под, например, 6G. То есть мобила продолжит работать в 6G
409 Кб, 2208x846>>4096
Вот, собственно
Вот, собственно
>>4085
Ну хорошо - а почему тогда практически всё бытовое применение тоже впихнули в 2,4 ГГц - вайфай, блютуз,4G и тд? Чтобы сигнал гасился от влажного воздуха или зачем?
Насколько я знаю оф ответ - объясняют тем, что все остальные частоты отданы военным - а 2,4 и в микроволновках применяют и с молекулами воды резонируют - поэтому тип вот этот брак диапазон отдали гражданским - это так?
Тогда ещё вопрос - нахера военным такой широкий диапазон, если гражданские умудряются чилить в узком диапазоне 2.4
Там что на остальных частотах межгалактический обмен данными или что?
>2.4 ГГц микроволновки связанны с частотой резонанса молекул воды.
Ну хорошо - а почему тогда практически всё бытовое применение тоже впихнули в 2,4 ГГц - вайфай, блютуз,4G и тд? Чтобы сигнал гасился от влажного воздуха или зачем?
Насколько я знаю оф ответ - объясняют тем, что все остальные частоты отданы военным - а 2,4 и в микроволновках применяют и с молекулами воды резонируют - поэтому тип вот этот брак диапазон отдали гражданским - это так?
Тогда ещё вопрос - нахера военным такой широкий диапазон, если гражданские умудряются чилить в узком диапазоне 2.4
Там что на остальных частотах межгалактический обмен данными или что?
>>4066
Посмотри на Старшип V3 - который Маск анонсировал на весенней презентации - так по сути отсутствует хот стэджинг ринг. Вместо отдельного огнеупорного днища кольца - там идет верхнее днище метанового бака с доп тепловой защитой, а приводы решетчатых рулей встроены в метановый бак и находятся значительно ниже, чем на ранних прототипах.
Соответственно проблемы с излишней массой - начиная с v3 уже не будет - смекаешь?
>я считаю что сбрасываемый хот стэджинг ринг это провал и неправильный вектор развития
Посмотри на Старшип V3 - который Маск анонсировал на весенней презентации - так по сути отсутствует хот стэджинг ринг. Вместо отдельного огнеупорного днища кольца - там идет верхнее днище метанового бака с доп тепловой защитой, а приводы решетчатых рулей встроены в метановый бак и находятся значительно ниже, чем на ранних прототипах.
Соответственно проблемы с излишней массой - начиная с v3 уже не будет - смекаешь?
>>4072
Даже если смарт настроен на принудительную работу исключительно с 4G?
Вот я кстати и понял - хули у меня связь в лифте пропадает)
>потому что в лифте твоя мобила и сотовая станция переходят на 800мгц
Даже если смарт настроен на принудительную работу исключительно с 4G?
Вот я кстати и понял - хули у меня связь в лифте пропадает)
>>4105
почему тогда практически всё бытовое применение тоже впихнули в 2,4 ГГц - вайфай, блютуз,4G и тд?
4G
Wi-Fi
3G
5G
BT
Ага-ага, вот все на 2,4. Ну в смысле старый стандарт вайфая и БТ.
Заговор наверное.
почему тогда практически всё бытовое применение тоже впихнули в 2,4 ГГц - вайфай, блютуз,4G и тд?
4G
>The frequency that 4G operates are 700 MHz, 1700-2100 MHz, 1900MHz and 2500-2700 MHz
Wi-Fi
>WiFi this frequency happens to be 2.4Ghz and 5Ghz
3G
>designed to operate in paired frequency bands, with uplink in the 1920-1980 MHz band, and downlink in the 2110-2170 MHz band.
5G
>most widely being used for 5G in this range is 3.3–4.2 GHz.
BT
>Bluetooth® technology uses the 2.4 GHz ISM spectrum band (2400 to 2483.5 MHz)
Ага-ага, вот все на 2,4. Ну в смысле старый стандарт вайфая и БТ.
Заговор наверное.
>>4108
А у меня в центре города иногда 3G быстрее 4G, так что зря ты так сделал
А у меня в центре города иногда 3G быстрее 4G, так что зря ты так сделал
244 Кб, 1080x1350погоняйте на пряню
>>4061
Ты понимаешь что антенна в мобиле и прочая технология буквально ловит почти на уровне шума который и так сверлит твою голову и твоих обезьяних предков миллионы лет подряд. Это как с радиацией - когда люди искренне верят что они живут в условиях когда радиации ноль.
>Вот ты дурья башка. Если сигнал даже через слой металла проходит - то через слой твоей черепной коробки тем более проходить будет.
Ты понимаешь что антенна в мобиле и прочая технология буквально ловит почти на уровне шума который и так сверлит твою голову и твоих обезьяних предков миллионы лет подряд. Это как с радиацией - когда люди искренне верят что они живут в условиях когда радиации ноль.
>>4067
Это не от этого имхо. Высокая частота позволяет передать гораздо больше данных, а значит и применить разные сложные устойчивые к ошибкам алгоритмы кодирования, модуляции, ит п. Плюс сама технология цифровой радиопередачи данных развилась.
Это не от этого имхо. Высокая частота позволяет передать гораздо больше данных, а значит и применить разные сложные устойчивые к ошибкам алгоритмы кодирования, модуляции, ит п. Плюс сама технология цифровой радиопередачи данных развилась.
>>4105
Потому что гражданские технологии разиваются всем миром и очень быстро, а у военных (особенно в некоторых странах) полно древней техники тех времен когда было модно частотное разделение на каждый чих. Сотня современных устройств(протоколов) займет один узкий диапазон - а сотня старых устройств займет сто таких диапазонов а то больше.
>нахера военным такой широкий диапазон,
Потому что гражданские технологии разиваются всем миром и очень быстро, а у военных (особенно в некоторых странах) полно древней техники тех времен когда было модно частотное разделение на каждый чих. Сотня современных устройств(протоколов) займет один узкий диапазон - а сотня старых устройств займет сто таких диапазонов а то больше.
>>4109
Потому что проще технически всунуть всю современную связь в один узкий диапазон чем выебать мировую военщину(и всякую авиацию) что бы она еще хоть что-то освободила во всем мире.
>почему тогда практически всё бытовое применение тоже впихнули в 2,4 ГГц
Потому что проще технически всунуть всю современную связь в один узкий диапазон чем выебать мировую военщину(и всякую авиацию) что бы она еще хоть что-то освободила во всем мире.
>>4117
a report by Reuters cited claims from several Neuralink employees that testing was being rushed due to Musk's demands for fast results, which was leading to needless suffering and deaths among the animals
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
a report by Reuters cited claims from several Neuralink employees that testing was being rushed due to Musk's demands for fast results, which was leading to needless suffering and deaths among the animals
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
>>4005
Вощем вроде как про матрацы пиздеж https://help.avocadogreenmattress.com/en/articles/4650042-is-there-a-health-risk-due-to-emfs-and-innersprings-in-your-mattress-do-your-innersprings-act-as-an-antenna
Хотя перепроверьте меня
Вощем вроде как про матрацы пиздеж https://help.avocadogreenmattress.com/en/articles/4650042-is-there-a-health-risk-due-to-emfs-and-innersprings-in-your-mattress-do-your-innersprings-act-as-an-antenna
Хотя перепроверьте меня
Блять, эти частоты максимум могут немного вам кожу нагреть. Успокойтесь.
>>4021
П - Пузо
и это не беременность
фсьо, превращается в свиномать окончательно
недолог её век оказался
П - Пузо
и это не беременность
фсьо, превращается в свиномать окончательно
недолог её век оказался
>>4083
В самом начале у Макса можно было посмотреть на канале некоторые интересные выпуски. Сейчас скатился в какое-то унылое говно и кринж. Толчёт одну и ту же воду в ступе. Просто какая-то шиза пошла у него. Мож у Максимки реально крыша поехала?
В самом начале у Макса можно было посмотреть на канале некоторые интересные выпуски. Сейчас скатился в какое-то унылое говно и кринж. Толчёт одну и ту же воду в ступе. Просто какая-то шиза пошла у него. Мож у Максимки реально крыша поехала?
>>4138
Там цитирование отвалилоь, это не вопрос был. Я наоборот явно показал, что нифига не впихнули.
Там цитирование отвалилоь, это не вопрос был. Я наоборот явно показал, что нифига не впихнули.
>>4158
Так и задумано.
Все, кому эти импланты вставят, потом по нажатию кнопки кем надо так же мучительно умрут.
Так и задумано.
Все, кому эти импланты вставят, потом по нажатию кнопки кем надо так же мучительно умрут.
>>4082
Студент не способен ничего придумать, если он не 1 на миллиард одаренный гений, чуши не неси.
>студент придумывает за 5 дней
Студент не способен ничего придумать, если он не 1 на миллиард одаренный гений, чуши не неси.
>>4085
https://water.lsbu.ac.uk/water/microwave_water.html
Как связаны?
>2.4 ГГц микроволновки связанны с частотой резонанса молекул воды. 800 МГц ничего не возбудят внутри твоей тарелки супа.
https://water.lsbu.ac.uk/water/microwave_water.html
Как связаны?
>>4160
тем не менее 90% научных работ типа той про которую этот чел говорит придумывают и пишут студенты. и он небось и сам её написал когда был студентом
тем не менее 90% научных работ типа той про которую этот чел говорит придумывают и пишут студенты. и он небось и сам её написал когда был студентом
>>4159
Кста, хитрый план. Муск же эти импланты вставлять будет совсем не бедным всяким там инвалидам бомжам или простым смертным работягам. Это же гаджет для богатых мажоров, которые хотят силой мысли открывать жалюзи в своём особняке на мальдивах или в калифорнии, управлять умным домом, теслами и проч хуетой.
Кста, хитрый план. Муск же эти импланты вставлять будет совсем не бедным всяким там инвалидам бомжам или простым смертным работягам. Это же гаджет для богатых мажоров, которые хотят силой мысли открывать жалюзи в своём особняке на мальдивах или в калифорнии, управлять умным домом, теслами и проч хуетой.
>>4053
бляяя ,как же Муск в последнее время обсирается то жиденько
прям загляденье
Чел его хорошо так, основательно приложил. Муск как типичный двачер сразу соскакивать с тему, вилять задом, переводить стрелки.
Реально если у чела 80 научных статей, одна из которых на тему сеток которые используют в том числе и теслы, Молчать бы Муску в тряпочку.
Кстати сколько он научных работ написал, этот гений современности? Чтобы кого-то в чём-то упрекнуть.
Я раньше прям ненавидел тех кто Маска хейтил, а в пследние года три-четыре, он тупо заслуживает весь хейт в его сторону.
бляяя ,как же Муск в последнее время обсирается то жиденько
прям загляденье
Чел его хорошо так, основательно приложил. Муск как типичный двачер сразу соскакивать с тему, вилять задом, переводить стрелки.
Реально если у чела 80 научных статей, одна из которых на тему сеток которые используют в том числе и теслы, Молчать бы Муску в тряпочку.
Кстати сколько он научных работ написал, этот гений современности? Чтобы кого-то в чём-то упрекнуть.
Я раньше прям ненавидел тех кто Маска хейтил, а в пследние года три-четыре, он тупо заслуживает весь хейт в его сторону.
>>4182
Ну всё, даже до разделения ступеней не дойдёт.
Ну всё, даже до разделения ступеней не дойдёт.
924 Кб, 2000x1191>A high resolution satellite image of Blue Origin's Launch Complex 36 yesterday where the New Glenn Pathfinder was laying horizontal at the pad ahead of additional ground systems testing.
А когда SpaceX начнет делать Патфайндеры?
3,4 Мб, mp4,1280x720, 0:32
>>4174
Ему уже давно пора закрыть ебасос, но он какой-то необучаемый. Зачем-то старается со всеми разосраться на ровном месте. Однажды длинный язык сведёт его в могилу или в тюрьму.
Ему уже давно пора закрыть ебасос, но он какой-то необучаемый. Зачем-то старается со всеми разосраться на ровном месте. Однажды длинный язык сведёт его в могилу или в тюрьму.
588 Кб, 2016x1512Вулканы скоро победят)
1,9 Мб, mp4,1280x720, 0:22
Ну вот и всё, сука, расходимся ...
Что в остатке:
- ТЗП, которое реализовать невозможно
- Старшипы v2 с маленьким обтекателем для вывода Старлинков
- Мечты и сказки про V3 для которого движков нет
- Мечты про Марс
This is a matter of execution, rather than ideas. Unless we make the heat shield relatively heavy, as is the case with our Dragon capsule, where reliability is paramount, we will only discover the weak points by flying.
Right now, we are not resilient to loss of a single tile in most places, as the secondary containment material will probably not survive.
I will explain the problem in more depth with @Erdayastronaut
next week. This is a thorny issue indeed, given that vast resources have been applied to solve it, thus far to no avail.
Что в остатке:
- ТЗП, которое реализовать невозможно
- Старшипы v2 с маленьким обтекателем для вывода Старлинков
- Мечты и сказки про V3 для которого движков нет
- Мечты про Марс
This is a matter of execution, rather than ideas. Unless we make the heat shield relatively heavy, as is the case with our Dragon capsule, where reliability is paramount, we will only discover the weak points by flying.
Right now, we are not resilient to loss of a single tile in most places, as the secondary containment material will probably not survive.
I will explain the problem in more depth with @Erdayastronaut
next week. This is a thorny issue indeed, given that vast resources have been applied to solve it, thus far to no avail.
>>4210
Как жестока атмосфера Земли
Как жестока атмосфера Земли
>Starship and Super Heavy loaded with more than 10 million pounds of propellant in a rehearsal ahead of Flight 4. Launch is targeted as early as June 5, pending regulatory approval
>>4210
"Реализовать невозможно" - так не бывает. Любую фигню можно реализовать, если придумать как.
"Реализовать невозможно" - так не бывает. Любую фигню можно реализовать, если придумать как.
>>4213
Давай придумаем как реализовать антигравитационный двигатель - ОК?
>Любую фигню можно реализовать, если придумать как
Давай придумаем как реализовать антигравитационный двигатель - ОК?
>>4215
Да, без выброса рабочего тело - воздействуя непосредственно на искривленность пространства
>Это который позволяет преодолеть гравитацию и улететь в космос?
Да, без выброса рабочего тело - воздействуя непосредственно на искривленность пространства
7,4 Мб, mp4,720x1280, 0:20
>>4210
Похоже Машк всё. Теперь уже точно!
Похоже Машк всё. Теперь уже точно!
>>4210
Лет десять уже слышу, буквально как время летит блять
И каждый раз какой-то бред уебока, особенно если заход с боевых картиночек.
>Ну вот и всё, сука, расходимся ...
Лет десять уже слышу, буквально как время летит блять
И каждый раз какой-то бред уебока, особенно если заход с боевых картиночек.
>>4174
Фейспалм. Я еще в 2014 говорил что муск поехал, и я лично надеюсь, что он доделает многораз быстрей чем наглухо пизданется и его запрут в личной психущке как говарда хьюза.
PS А это вот истеричное "я тебя так любил а теперь так нинавижу", этосамое, лечится вам надо барен.
>Я раньше прям ненавидел тех кто Маска хейтил, а в пследние года три-четыре, он тупо заслуживает весь хейт в его сторону.
Фейспалм. Я еще в 2014 говорил что муск поехал, и я лично надеюсь, что он доделает многораз быстрей чем наглухо пизданется и его запрут в личной психущке как говарда хьюза.
PS А это вот истеричное "я тебя так любил а теперь так нинавижу", этосамое, лечится вам надо барен.
>>4218
Ага. Впрочем там ему надо не просто теплозащиту, спейсх по какой то причине,наверно многоразовость, плитки болтами крепит.
>В чем вообще сложность? Плиточки на ракете не держатся?
Ага. Впрочем там ему надо не просто теплозащиту, спейсх по какой то причине,наверно многоразовость, плитки болтами крепит.
>>4217
Не игра, а реальность - отсутствие рабочего тела раздвигает границы.
Да и речь была за -
К тому, что есть такие фигни - до которых человечество ещё не доросло. И ТЗП для полной быстрой многоразовости может быть за горизонтом наших возможностей.
>Эт игра такая?)) Если будешь делать с выбросом рабочего тела - то проиграешь?))
Не игра, а реальность - отсутствие рабочего тела раздвигает границы.
Да и речь была за -
>Любую фигню можно реализовать, если придумать как
К тому, что есть такие фигни - до которых человечество ещё не доросло. И ТЗП для полной быстрой многоразовости может быть за горизонтом наших возможностей.
>>4221
Ну чему - за ранними БФР, Старшипом было интересно следить - всё было открыто, понятно. А сейчас закрытость как у Блю и инфопустота между запусками. Я вот после третьего полета на месяц забросил эту тему и ничего не потерял. Сейчас уж просто ожидание растянулось - казалось, что могли и в начале мая стартануть, а суки затянули.
Так что после четвертого полета опять соскачу отсуда. Да и смысла/перспектив в этой тематике всё меньше и меньше.
>Лет десять уже слышу, буквально как время летит блять
Ну чему - за ранними БФР, Старшипом было интересно следить - всё было открыто, понятно. А сейчас закрытость как у Блю и инфопустота между запусками. Я вот после третьего полета на месяц забросил эту тему и ничего не потерял. Сейчас уж просто ожидание растянулось - казалось, что могли и в начале мая стартануть, а суки затянули.
Так что после четвертого полета опять соскачу отсуда. Да и смысла/перспектив в этой тематике всё меньше и меньше.
>>4224
Если плиточка не работает - можно от нее отказаться и придумать что работает.
Человечество очень быстро дорастает до любой фигни, если найти умного пчелика (или пачку пчеликов) и дать ему норм денег, чтобы думал.
Хз, два года назад вон все со стола ржали, что SpaceX хуиты напридумывала и ничего не получится. Теперь вот плиточка на очереди. Чисто технические проблемы.
>Не игра, а реальность - отсутствие рабочего тела раздвигает границы.
Если плиточка не работает - можно от нее отказаться и придумать что работает.
>человечество ещё не доросло
Человечество очень быстро дорастает до любой фигни, если найти умного пчелика (или пачку пчеликов) и дать ему норм денег, чтобы думал.
Хз, два года назад вон все со стола ржали, что SpaceX хуиты напридумывала и ничего не получится. Теперь вот плиточка на очереди. Чисто технические проблемы.
>>4225
В этрм году весь же самый экшн ожидается, не? Белки там всякие, дримчейсеры, нью гленны, кто там еще.
>Так что после четвертого полета опять соскачу отсуда. Да и смысла/перспектив в этой тематике всё меньше и меньше.
В этрм году весь же самый экшн ожидается, не? Белки там всякие, дримчейсеры, нью гленны, кто там еще.
>>4230
А что работает кроме плиточки?
Это же не их разработка - им стенд с охлаждением ещё в МакГрегоре по наследству достался. Вот они его и форсили - сперва первый столик на Мысе - помнишь такой? Его потом правда снесли. В Чике лишь слегка модернизированная версия. Так что пример плохой...
>Если плиточка не работает - можно от нее отказаться и придумать что работает.
А что работает кроме плиточки?
>два года назад вон все со стола ржали, что SpaceX хуиты напридумывала и ничего не получится.
Это же не их разработка - им стенд с охлаждением ещё в МакГрегоре по наследству достался. Вот они его и форсили - сперва первый столик на Мысе - помнишь такой? Его потом правда снесли. В Чике лишь слегка модернизированная версия. Так что пример плохой...
>>4231
Это всё проходная олд-космонавтика, повторение пройденного.
Старшип в версии для вывода Старлинков тоже не интересен.
Ну в принципе это были просто мои завышенные ожидания - Маск как был крысой ублюдочной - так и остался и в плане пиздежа про Старшип тоже. Наебал с самым главным - с быстрой многоразовостью - оказывается они нихуя к ней не готовы.
Не удивлюсь, если форсированные до предела Рапторы на самом деле тоже дохнут после одного полета и к многоразовости не пригодны.
>Белки там всякие, дримчейсеры, нью гленны, кто там еще.
Это всё проходная олд-космонавтика, повторение пройденного.
Старшип в версии для вывода Старлинков тоже не интересен.
Ну в принципе это были просто мои завышенные ожидания - Маск как был крысой ублюдочной - так и остался и в плане пиздежа про Старшип тоже. Наебал с самым главным - с быстрой многоразовостью - оказывается они нихуя к ней не готовы.
Не удивлюсь, если форсированные до предела Рапторы на самом деле тоже дохнут после одного полета и к многоразовости не пригодны.
>>4232
Хз, что угодно. Можно дирижабль гелием надувать и плавно спускаться. Или крылышки Старшипу придеать. Или еще что-нибудь. Можно не отдельные плиточки делать, а цельную фигню.
Не.
>А что работает кроме плиточки?
Хз, что угодно. Можно дирижабль гелием надувать и плавно спускаться. Или крылышки Старшипу придеать. Или еще что-нибудь. Можно не отдельные плиточки делать, а цельную фигню.
>первый столик на Мысе - помнишь такой?
Не.
>>4233
За 3 полета? Будет быстрая многоразовать - никуда она не денется.
Вот приземлят бустер и будет видно. Опять же, ничего технически невозможного. Посмотрят, в каком месте двигатели наебнулись и исправят.
>оказывается они нихуя к ней не готовы.
За 3 полета? Будет быстрая многоразовать - никуда она не денется.
>Не удивлюсь, если форсированные до предела Рапторы на самом деле тоже дохнут после одного полета и к многоразовости не пригодны.
Вот приземлят бустер и будет видно. Опять же, ничего технически невозможного. Посмотрят, в каком месте двигатели наебнулись и исправят.
919 Кб, mp4,720x1280, 0:06
>>4235
Прикольный грибочек.
Прикольный грибочек.
а нельзя сделать типа как генератор кавитации в носу на торпеде, у которой почти нет трения с водой. нельзя так сделать с воздухом? будет нагрев только от излучения, его отражать ебически отполированным зеркалом
ну или реально транспирационку сделать, не? типа метанчик испарять
ну или реально транспирационку сделать, не? типа метанчик испарять
>>4222
Читать научись.
>>4174
Я никогда не создавал себе кумиров. Просто Маск как популяризатор и главный пинатель прогресса был в начале карьеры очень крут. Не понимал пустого хейта в его адрес. Теперь да, хейтят его не зря уже. И сука по ходу кокаинум и прочие вещества хорошо так разжижают его мозг.
В последние годы он откровенно гонит просто какую-то дичь.
>А это вот истеричное "я тебя так любил а теперь так нинавижу",
Читать научись.
>>4174
>Я раньше прям ненавидел тех кто Маска хейтил
Я никогда не создавал себе кумиров. Просто Маск как популяризатор и главный пинатель прогресса был в начале карьеры очень крут. Не понимал пустого хейта в его адрес. Теперь да, хейтят его не зря уже. И сука по ходу кокаинум и прочие вещества хорошо так разжижают его мозг.
В последние годы он откровенно гонит просто какую-то дичь.
>>4230
ну найди
Ты по ходу не в курсе, что просто толковых инженеров даже в сша нехватает катастрофически.
>если найти умного пчелика
ну найди
Ты по ходу не в курсе, что просто толковых инженеров даже в сша нехватает катастрофически.
>>4248
Гелия прост больше надуть ума не хватает?))
Гелия прост больше надуть ума не хватает?))
Летим 5.
>>3941
Мой ответ подразумевает оба варианта, читай внимательнее валенок.
Флаговтык сапиенсом - это декларируемый научный эксперимент, который спустя полвека повторить не в состоянии, хотя и выделяют на него деньги и средства. С учетом этого вывод, о том что эксперимент был фикцией, вполне логичен и имеет право на жизнь.
Придумал хуйню, приписал ее оппоненту - PROFIT!
ОК, фиксируем. То есть попил бабла и имитация деятельности в 21 веке - реальность. Чому это же в середине 20 века быть реальностью не может?
Так что же ты потужно роняя мыслительный кал пытаешься опровергнуть бред? Да еще с такими аргументами, которые этот бред подтверждают. Ладно, закончим на том, что сейчас тупо пилится бабло на обещаниях лополухим, что они полетят на Луну Марс Альфа центавру - вот только надо догнать и перегнать волшебные технологии программ полувековой давности, которые по миллиарду очень неоспоримых и убедительных куда то утерялись. При том что с технологиями работы с околоземной орбитой у США все прекрасно - пентагон starlink не даст соврать.
>И твой ответ "на луну нелетали" Вместо ответа "деньги освоили без ожидаемого вопрошающем результата"
Мой ответ подразумевает оба варианта, читай внимательнее валенок.
>Флаговтык был в 60х, а средства спизжены освоены сейчас. И?
Флаговтык сапиенсом - это декларируемый научный эксперимент, который спустя полвека повторить не в состоянии, хотя и выделяют на него деньги и средства. С учетом этого вывод, о том что эксперимент был фикцией, вполне логичен и имеет право на жизнь.
>Очень хочется верить в волшебных фей и плотноприжатые сферы
Придумал хуйню, приписал ее оппоненту - PROFIT!
>потому что реальность (деньги осваивают) противная.
ОК, фиксируем. То есть попил бабла и имитация деятельности в 21 веке - реальность. Чому это же в середине 20 века быть реальностью не может?
>Врешь. Ты бы не писал столько бредового текста
Так что же ты потужно роняя мыслительный кал пытаешься опровергнуть бред? Да еще с такими аргументами, которые этот бред подтверждают. Ладно, закончим на том, что сейчас тупо пилится бабло на обещаниях лополухим, что они полетят на Луну Марс Альфа центавру - вот только надо догнать и перегнать волшебные технологии программ полувековой давности, которые по миллиарду очень неоспоримых и убедительных куда то утерялись. При том что с технологиями работы с околоземной орбитой у США все прекрасно - пентагон starlink не даст соврать.
2,3 Мб, 4096x2972Завтра летим?
>>4262
Не в состояниии американцы или не в состоянии все страны мира?
>который спустя полвека повторить не в состоянии
Не в состояниии американцы или не в состоянии все страны мира?
>>4244
Я все прочитал. То что у тебя в голове называется рационализация. Когда вместо того что бы признать проблему люди придумывают кучу рациональных объяснялок в ситуации "он плахой ааа111"
Ты буквально создавал себе кумиров поддавшись на пиар и просто не наглухо игнорируя негатив.
Да, специально для идиотов - пиар это не значит что "достижений нет". В нормальной ситуации пиар обычно как раз в том случае когда достижения есть.
>Читать научись.
Я все прочитал. То что у тебя в голове называется рационализация. Когда вместо того что бы признать проблему люди придумывают кучу рациональных объяснялок в ситуации "он плахой ааа111"
> Я никогда не создавал себе кумиров.
> Просто Маск как популяризатор и главный пинатель прогресса был в начале карьеры очень крут.
Ты буквально создавал себе кумиров поддавшись на пиар и просто не наглухо игнорируя негатив.
Да, специально для идиотов - пиар это не значит что "достижений нет". В нормальной ситуации пиар обычно как раз в том случае когда достижения есть.
>>4245
Дада, после смерти королева тоже так думали.А потом закрыли проект и все.
Потому что достоинством Королева (как и Муска) было то, что он способен был вырулить ситуацию на уровне политбюро (или триллиардеров в случае муска).
В общем все шансы что будет как с союзом, лунным коралем который до луне не долел. Сделают полу-одноразовый страшип для запуска старлинков а из артемиды и прочего выпиздят.
>Старшип достроят и без него
Дада, после смерти королева тоже так думали.А потом закрыли проект и все.
Потому что достоинством Королева (как и Муска) было то, что он способен был вырулить ситуацию на уровне политбюро (или триллиардеров в случае муска).
В общем все шансы что будет как с союзом, лунным коралем который до луне не долел. Сделают полу-одноразовый страшип для запуска старлинков а из артемиды и прочего выпиздят.
>>4282
Если амеры не сядут на Луну, позорище же будет. Так что сядут.
Если амеры не сядут на Луну, позорище же будет. Так что сядут.
>>4295
Бы ли бы цыгане, разбирали бы на цветмет. Но то мексиканцы вроде.
Бы ли бы цыгане, разбирали бы на цветмет. Но то мексиканцы вроде.
>>4299
Мошейник же. И тут взялся за свое
Мошейник же. И тут взялся за свое
652 Кб, mp4,640x480, 0:04
>>4210
Помню года два назад мне тут утверждали что всё хуйня, отвалится плитка - супердуперhyper420steel выдержит всё. А шаттл оказывается делали уебаны, со своим пидорским алюминием.
А тут во как.
>Right now, we are not resilient to loss of a single tile in most places, as the secondary containment material will probably not survive.
Помню года два назад мне тут утверждали что всё хуйня, отвалится плитка - супердуперhyper420steel выдержит всё. А шаттл оказывается делали уебаны, со своим пидорским алюминием.
А тут во как.
>>4321
Благодарю. Но, как-то текстом лучше информация воспринимается. ;-)
Благодарю. Но, как-то текстом лучше информация воспринимается. ;-)
>>4314
И тут Маск обосрался - неужели не мог для япошки заранее назвать реалистичные сроки?
Зачем нужен этот блеф? ради чего?
>DearMoon will be cancelled
И тут Маск обосрался - неужели не мог для япошки заранее назвать реалистичные сроки?
Зачем нужен этот блеф? ради чего?
>>4340
Когда япошка на это подписался? В феврале 2017-го? Тогда даже Стархоппера не было - только в декабре 2018-го появился. Где брать реалистичные сроки? Собрал, скажем, Маск всех там своих инженеров, усатого деда, Инспукера, приника может, кого там еще, сделаем ракету за 5 лет? А они ему, ну да, если денег норм дашь)
Как япониц за это платил? Там же не одноразовый платеж был, иначе чего он слился? Если слился - значит заебался, что его доят. Чего, например, тот же Полярис никак не полетит? Очевидно же, что не из-за костюмов и не из-за Белки)
>И тут Маск обосрался - неужели не мог для япошки заранее назвать реалистичные сроки?
Когда япошка на это подписался? В феврале 2017-го? Тогда даже Стархоппера не было - только в декабре 2018-го появился. Где брать реалистичные сроки? Собрал, скажем, Маск всех там своих инженеров, усатого деда, Инспукера, приника может, кого там еще, сделаем ракету за 5 лет? А они ему, ну да, если денег норм дашь)
>Зачем нужен этот блеф? ради чего?
Как япониц за это платил? Там же не одноразовый платеж был, иначе чего он слился? Если слился - значит заебался, что его доят. Чего, например, тот же Полярис никак не полетит? Очевидно же, что не из-за костюмов и не из-за Белки)
>>4345
Томущо япошка больше не даст денег. А без денег как ракеты строить? Ага)
Томущо япошка больше не даст денег. А без денег как ракеты строить? Ага)
>>4330
Ну че, раз тхандерфут говорит, что спейсх всё, значит действительно всё. Никуда не полетим, разве что на другом лунном лэндере от другой компании
Ну че, раз тхандерфут говорит, что спейсх всё, значит действительно всё. Никуда не полетим, разве что на другом лунном лэндере от другой компании
>>4342
Как раз из-за костюмов, лол
И Белка кашляла - болела)
> Очевидно же, что не из-за костюмов
Как раз из-за костюмов, лол
> и не из-за Белки)
И Белка кашляла - болела)
832 Кб, mp4,562x572, 0:12
Зелёный Кот уже трансляцию объявил на запуск через 4 дня. Неужели летим? Но ведь я ставил на конец августа... Машк, падла....
>>4342
Не - это ща Маск гость в Чике, а в 2017 он прям жил там и всё тащил. Так что Маск никого не собирал - а сам определял сроки.
Ну а потом это же так работает - что в 2017 дату забили и всё - она же динамичная.
Просто Маск проебался со Старшипом - не знает как достичь полной многоразовости. А япошка даты требует - вот видимо его и послал нахой.
С пилотируемым шипом же в чём прикол - что он сука тяжелый. У него обитаемый модуль с СЖО и тд - тонн 50 как минимум. На Земле фактически только пилотируемые Шипы и будут входить с грузом. А это что значит - что он будет хуже тормозить, больше нагрев и тд. Задача усложняется в 2 раза
А ещё вторая космическая для лунного Шипа - то есть уже задача усложняется в 4 раза. А они даже по поводы просто сходя с НОО бздят.
Так что всё это значит - а это значит, что в обозримом будущем миссия DearMoon невозможна, физически, из-за географических возможностей отсутствия технологий и решений. Не смогли бы они свозить япошку и через 10 лет и через 20
>Собрал, скажем, Маск всех там своих инженеров, усатого деда, Инспукера, приника может, кого там еще, сделаем ракету за 5 лет? А они ему, ну да, если денег норм дашь)
Не - это ща Маск гость в Чике, а в 2017 он прям жил там и всё тащил. Так что Маск никого не собирал - а сам определял сроки.
Ну а потом это же так работает - что в 2017 дату забили и всё - она же динамичная.
Просто Маск проебался со Старшипом - не знает как достичь полной многоразовости. А япошка даты требует - вот видимо его и послал нахой.
С пилотируемым шипом же в чём прикол - что он сука тяжелый. У него обитаемый модуль с СЖО и тд - тонн 50 как минимум. На Земле фактически только пилотируемые Шипы и будут входить с грузом. А это что значит - что он будет хуже тормозить, больше нагрев и тд. Задача усложняется в 2 раза
А ещё вторая космическая для лунного Шипа - то есть уже задача усложняется в 4 раза. А они даже по поводы просто сходя с НОО бздят.
Так что всё это значит - а это значит, что в обозримом будущем миссия DearMoon невозможна, физически, из-за географических возможностей отсутствия технологий и решений. Не смогли бы они свозить япошку и через 10 лет и через 20
>>4345
Ну хотя бы потому, что Машк уже подлизывается в советники Трампа. А если побетит Бздыня - то Машку пизда. Бздыня отомстит и закроет нахуй Артемиду, а может и самого Машку.
А что - например Машк проебался со сроками HLS - всё бля - на виселицу подонка!
>Напомните, почему Машк ВСЁ
Ну хотя бы потому, что Машк уже подлизывается в советники Трампа. А если побетит Бздыня - то Машку пизда. Бздыня отомстит и закроет нахуй Артемиду, а может и самого Машку.
А что - например Машк проебался со сроками HLS - всё бля - на виселицу подонка!
>>4353
Конкретно к этой дате не летим - там уже перенесли с 5 июня на 6 - а потом ещё перенесут
А так да - где-то в июне летим. Ну хуй знает - вдруг у них что на стартовой бахнет - тогда не летим
>Зелёный Кот уже трансляцию объявил на запуск через 4 дня. Неужели летим?
Конкретно к этой дате не летим - там уже перенесли с 5 июня на 6 - а потом ещё перенесут
А так да - где-то в июне летим. Ну хуй знает - вдруг у них что на стартовой бахнет - тогда не летим
284 Кб, webm,1280x720, 0:02
>>4355
Будем эпично, если Трампыня победит будучи зеком. И потом сам себя помилует. Надеюсь мы оказались в том самом таймлайне.
Будем эпично, если Трампыня победит будучи зеком. И потом сам себя помилует. Надеюсь мы оказались в том самом таймлайне.
105 Кб, 1200x630Через 4 часа китайцы будут уже грунт собирать на темной стороне Луны.
Маск так не может ...
Маск так не может ...
>>4354
Подождать 10 лет или 20 лет - оно ж кушать не просит? Сидишь себе и ждешь. Япошка же закрыл программу. Значит он: или на SpaceX надулся и решил публично отхуесосить, или не хочет больше денег платить.
>Не смогли бы они свозить япошку и через 10 лет и через 20
Подождать 10 лет или 20 лет - оно ж кушать не просит? Сидишь себе и ждешь. Япошка же закрыл программу. Значит он: или на SpaceX надулся и решил публично отхуесосить, или не хочет больше денег платить.
>>4355
Там же всё немного не так работает, не?
>А если побетит Бздыня - то Машку пизда. Бздыня отомстит и закроет нахуй Артемиду, а может и самого Машку.
Там же всё немного не так работает, не?
>>4369
китайский хозяин выгуливать американский раб за хороший служба
китайский хозяин выгуливать американский раб за хороший служба
60 Кб, 556x680СОСАТЬ ЖИРНЫЕ ЯНКИ!!!
КИТАЙ УДАР УЖЕ НА 1 МЕТР ЛУНКУ В ЛУНЕ ПРОБУРИЛ!!! Образцы загружаются. ПОКА СКУФОЯНКИ НЕ МОГУТ ДАЖЕ ПАДАЮЩИЙ ЛУННИК ЗАПУСТИТЬ, КИТАЙ УДАР КОПАЕТ ЛУНУ С ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ!!!!
КИТАЙ УДАР УЖЕ НА 1 МЕТР ЛУНКУ В ЛУНЕ ПРОБУРИЛ!!! Образцы загружаются. ПОКА СКУФОЯНКИ НЕ МОГУТ ДАЖЕ ПАДАЮЩИЙ ЛУННИК ЗАПУСТИТЬ, КИТАЙ УДАР КОПАЕТ ЛУНУ С ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ!!!!
23,1 Мб, mp4,1280x720, 1:50
Ну вот и дожили до аниме про Старшип
>>4373
пиздишь)
пиздишь)
>>4370
Ну хз - это же вторая миссия китайцев на темную сторону Луны.
Сперва радарами прощупали на глубину - ща вот резко миссию, которая должна была лететь на южный полюс - направили возвращать грунт с темной стороны.
Значит нашли что-то интересное, что имеет первостепенное значение и требует срочного изучения в земных лабораториях.
>Грунт на темной стороне круче, чем на полюсах?
Ну хз - это же вторая миссия китайцев на темную сторону Луны.
Сперва радарами прощупали на глубину - ща вот резко миссию, которая должна была лететь на южный полюс - направили возвращать грунт с темной стороны.
Значит нашли что-то интересное, что имеет первостепенное значение и требует срочного изучения в земных лабораториях.
641 Кб, 1080x1778>>4388
Потому что никто этого не делал.
Копаться в слепую по кратерам оставили для индусов, они любят в говне ковырятся.
Миссия на полюс была расширена.
В 26 году летит 7-ка которая будет снабжена новым (обновлено само шасси - китайцы это называют 3 своим поколением планетоходов) луноходом и впервые в истории летающим (скорее подскакивающим) зондом с камерами и датчиками. Она летит на полюс. Основная задача миссии площадная разведка выбранного района. По результатам туда полетит еще один заборщик грунта с буром. Китайцы сами не знаю какой - возможно модернизированный дублер 6-ки, а возможно новая платформа.
Также работают на 8-кой. Это уже будет на 75% разведка-опыты необходимые для базы.
Кстати, зацените китайский Максар.
В общем пока скуфоамериканцы мнут свои гормональные сисечки, КИТАЙ УДАР ЕБЕТ и скоро выебет облезлую курицу.
Потому что никто этого не делал.
Копаться в слепую по кратерам оставили для индусов, они любят в говне ковырятся.
Миссия на полюс была расширена.
В 26 году летит 7-ка которая будет снабжена новым (обновлено само шасси - китайцы это называют 3 своим поколением планетоходов) луноходом и впервые в истории летающим (скорее подскакивающим) зондом с камерами и датчиками. Она летит на полюс. Основная задача миссии площадная разведка выбранного района. По результатам туда полетит еще один заборщик грунта с буром. Китайцы сами не знаю какой - возможно модернизированный дублер 6-ки, а возможно новая платформа.
Также работают на 8-кой. Это уже будет на 75% разведка-опыты необходимые для базы.
Кстати, зацените китайский Максар.
В общем пока скуфоамериканцы мнут свои гормональные сисечки, КИТАЙ УДАР ЕБЕТ и скоро выебет облезлую курицу.
>>4357
он не может сам себя помиловать, президент может помиловать только осуждённых федеральным судом, а это чисто нью йоркская история. его судит суд нью йорка, и оспорить это решение можно только в верховном суде нью йорка (там все судьи негры женщины) и помиловать в этом случае может только губернатор нью йорка. но есть и плюсы - трамп мог просто не приезжать на этот суд и просто больше никогда не ездить в нью йорк, если его осудят в нью йорке то и поймать и посадить его могут только в нью йорке и в дружественных ему штатах. а если он будет сидеть во флориде например, то де сантису или кому там придёт ордер от штата нью йорк на орест трампа и он этот ордер в помойку выкинет. так это работает в сша
он не может сам себя помиловать, президент может помиловать только осуждённых федеральным судом, а это чисто нью йоркская история. его судит суд нью йорка, и оспорить это решение можно только в верховном суде нью йорка (там все судьи негры женщины) и помиловать в этом случае может только губернатор нью йорка. но есть и плюсы - трамп мог просто не приезжать на этот суд и просто больше никогда не ездить в нью йорк, если его осудят в нью йорке то и поймать и посадить его могут только в нью йорке и в дружественных ему штатах. а если он будет сидеть во флориде например, то де сантису или кому там придёт ордер от штата нью йорк на орест трампа и он этот ордер в помойку выкинет. так это работает в сша
>>4374
баба яга и свин
баба яга и свин
>>4389
С каких хуёв Максар китайским стал?
Нахуя ты запостил кукую-то перешопленную трижды фотку?
>Кстати, зацените китайский Максар.
С каких хуёв Максар китайским стал?
Нахуя ты запостил кукую-то перешопленную трижды фотку?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 ноября в 12:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 ноября в 12:32.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.