Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>799361 (OP)
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Прошлый тред >>799361 (OP)
Есть ли информация о методах теплозащиты воздухозаборников аэрокосмических самолётов (hotol, skylon)?
Когда космонавты в открытый космос выходят они суют себе в жопу резиновый хуй или нет?
Если нет получается что когда они пердят то они дышат говном?
А если космонавт обосрётся в космосе - тогда всё, ГГВП?
Если нет получается что когда они пердят то они дышат говном?
А если космонавт обосрётся в космосе - тогда всё, ГГВП?
Расскажите про сферы.
Вроде наблюдать солнечное затмение без вреда для зрения реально через сварочные очки с защитным оттенком не ниже 14.
В магазинах такие характеристики указывают:
с пассивным светофильтром 14 DIN
Светофильтр: 6
Светофильтр: 4-7
Защита: от уф и ик излучений
Степень затемнения: 5
UV400
Как это соотносится? Что то до тыщи рублёв реально купить?
В магазинах такие характеристики указывают:
с пассивным светофильтром 14 DIN
Светофильтр: 6
Светофильтр: 4-7
Защита: от уф и ик излучений
Степень затемнения: 5
UV400
Как это соотносится? Что то до тыщи рублёв реально купить?
62 Кб, 800x800Оппики в тему, там чёт Солнце шатает последние годы, каковы шансы повторения события Кэррингтона, кто шарит? Или это вообще непредсказуемо?
Хочется какой-то глобальной движухи, с падающими спутниками и аврорами бореалисами в Африке, но такой чтобы никто не сдох от цунами как при падении астероида например
Хочется какой-то глобальной движухи, с падающими спутниками и аврорами бореалисами в Африке, но такой чтобы никто не сдох от цунами как при падении астероида например
48 Кб, 549x725Здравствуйте. Что это за свacтика в моем небе? Ракета упала какая?
429 Кб, 1440x1454Могут быть квази-спутники размером с луну?
Если да, то сколько может быть квази-спутников лун у планеты? А у планеты земного типа?
Если да опять же, будут ли такие квази-спутники иметь "стабильную неизменную" орбиту относительно наблюдателя на такой планете или же у них возможных рокировки или пролёт обычно верхней луны под нижней раз в сколько-нибудь времени? Приливы и отливы будут привязаны к ближайшей луне или к общему центру масс лун?
Если да, то сколько может быть квази-спутников лун у планеты? А у планеты земного типа?
Если да опять же, будут ли такие квази-спутники иметь "стабильную неизменную" орбиту относительно наблюдателя на такой планете или же у них возможных рокировки или пролёт обычно верхней луны под нижней раз в сколько-нибудь времени? Приливы и отливы будут привязаны к ближайшей луне или к общему центру масс лун?
>>4935 (OP)
тред опа долбаеба и вы все тут дебилы. поясняю почему:
Времени не существует, ебанаты, вы родились и то что здесь на планете происходит день-ночь, то что все вокруг и вы в том числе СТАРЕЮТ это не время, это лично ваша способность, в другой галактике ваши 60-80 лет проходят как 1 день. Слова "День" "час" "месяц" "год" ит.д. все это искусственно нами создано, чтобы ориентироваться в пространстве и жить нормально, так как мы такими создались, это вопрос выживания.
Вы все еще находитесь в той точки в которой вы родились, то что вы по-другому сейчас выглядите это чисто ваши проблемы, тот же камень до сих пор как был камнем так и остался в размерах и в качестве своем, процесс устаревание - это ваша проблема, а не проблема мироздания, даун.
ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЕБАНАТ ЗАПОМНИ ЭТО НАХУЙ. Мне не нужно читать миллион книг и быть ученым чтобы просто логически до этого дойти. Тебе не понять ты даун. Вы все дебилы тут.
тред опа долбаеба и вы все тут дебилы. поясняю почему:
Времени не существует, ебанаты, вы родились и то что здесь на планете происходит день-ночь, то что все вокруг и вы в том числе СТАРЕЮТ это не время, это лично ваша способность, в другой галактике ваши 60-80 лет проходят как 1 день. Слова "День" "час" "месяц" "год" ит.д. все это искусственно нами создано, чтобы ориентироваться в пространстве и жить нормально, так как мы такими создались, это вопрос выживания.
Вы все еще находитесь в той точки в которой вы родились, то что вы по-другому сейчас выглядите это чисто ваши проблемы, тот же камень до сих пор как был камнем так и остался в размерах и в качестве своем, процесс устаревание - это ваша проблема, а не проблема мироздания, даун.
ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЕБАНАТ ЗАПОМНИ ЭТО НАХУЙ. Мне не нужно читать миллион книг и быть ученым чтобы просто логически до этого дойти. Тебе не понять ты даун. Вы все дебилы тут.
>>5163
я не онимаю когда говрят что все основано на "ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЕНИ". АЛО УЕБАН ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ Я РОТ ВАШ ЕБАЛ. Я НЕНАВИЖУ ВАШУ АСТРАНОМИЮ И ПРОЧУЮ ХУЙНЮ КОТОРУЮ ВЫ СОЗДАЛИ ОПИСЫВАЯ ВСЕ ВРЕМЕНЕМ. Вы тупые все здесь твари, все ученые ТУПЫЕ.
я не онимаю когда говрят что все основано на "ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЕНИ". АЛО УЕБАН ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ Я РОТ ВАШ ЕБАЛ. Я НЕНАВИЖУ ВАШУ АСТРАНОМИЮ И ПРОЧУЮ ХУЙНЮ КОТОРУЮ ВЫ СОЗДАЛИ ОПИСЫВАЯ ВСЕ ВРЕМЕНЕМ. Вы тупые все здесь твари, все ученые ТУПЫЕ.
>>5163
Не нами, а Аллахом. Таковы природные периоды, цикличность.
На атомарном уровне мы не стареем. Атомы, составляющие наши тела, не знают старости и смерти, за исключением крайне продолжительных периодов полураспада - но в данном случае ими можно пренебречь.
Более того мы постоянно обновляемся на молекулярном уровне - наше тело похоже на кувшин воды, который каждый день пополняют новой порцией воды. Поэтому конечно стареет не наше тело на атомарном уровне - стареет информационная составляющая нашего тела, по корой выстраиваются атомы и молекулы. Грубо говоря есть программа дряхлеть и тело дряхлеет. Отмени её и старости не будет.
>Времени не существует
Время это мера, скажи мне ещё, что длины не существует
>Слова "День" "час" "месяц" "год" ит.д. все это искусственно нами создано
Не нами, а Аллахом. Таковы природные периоды, цикличность.
>все вокруг и вы в том числе СТАРЕЮТ это не время, это лично ваша способность
>тот же камень до сих пор как был камнем так и остался в размерах и в качестве своем, процесс устаревание - это ваша проблема, а не проблема мироздания
На атомарном уровне мы не стареем. Атомы, составляющие наши тела, не знают старости и смерти, за исключением крайне продолжительных периодов полураспада - но в данном случае ими можно пренебречь.
Более того мы постоянно обновляемся на молекулярном уровне - наше тело похоже на кувшин воды, который каждый день пополняют новой порцией воды. Поэтому конечно стареет не наше тело на атомарном уровне - стареет информационная составляющая нашего тела, по корой выстраиваются атомы и молекулы. Грубо говоря есть программа дряхлеть и тело дряхлеет. Отмени её и старости не будет.
>Времени не существует
Время это мера, скажи мне ещё, что длины не существует
СОЛНЦА НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
>>5168
Не. Если взять бревно - то оно не существует, а существуют только соединенные молекулы дерева и наша интерпретация этих соединенных молекул как бревна. Так же и длина) И время)
Не. Если взять бревно - то оно не существует, а существуют только соединенные молекулы дерева и наша интерпретация этих соединенных молекул как бревна. Так же и длина) И время)
>>5168
Вот именно что врем это мера для человека, для вселенной этого нет, дебил. Пространство не понимает что в нем есть какие-то движения и расстояния, вес длина и т.д. Пространство думает что все стоит на месте в том виде в котором оно возникло, для него нет процесса взросления-развития чего-то(взрыв звезды, столкновение галактик), вы тут хоть ебитесь в этом пространстве для него все это в той точке в которой возникло в ту мелисекунду. Мне похуй на твои атомы и молекулы, дебил, это все тоже что и ты что и планета, что и что-то материальное которое появилось в пространстве. Есть пространство и все, времени нет, вот именно это величина нами созданная, чтобы себе что-то объяснить. Тот же муравей мыслит не временем, а какими-то другими критериями в его бытие-сознании.
Есть пустота или пространство. Поняли вы, хуесосы? Все, больше тут ничего нет. То что кто-то в этом пространстве насрал галактиками атомами и прочей хуйней, Я ЕГО РОТ ЕБАЛ, мне похуй. Пространство я могу себе представить оно есть, но когда ХУЕСОС говорит что "есть пространство и время из которых состоит всё" его надо ПИЗДИТЬ И УБИВАТЬ.
Если ты выйдешь сейчас из подъезда и встанешь на против нгео, это все равно что ты 20 лет назад из него вышел и встал, это все равно что первобытный человек там стоял тысячи лет назад, это все одно и тоже, то что дом тут появился это нихуя не значит. То что в этом месте произошло ебанутое количество событий\(даже на уровне атомов), ебат ьне должно. Тебе повезло что тут есть воздух блядь, иначе бы тут нихуя не произошло было бы пустота. Тебе повезло что тут планета Земля появилась вообще, хуесос. Тебе повезло что тут галактика вообще появилась, космос вообще появился, атом вообще появился, ИНАЧЕ ЭТО БЫЛА БЫ ПРОСТО ПУСТОТА, В КОТОРОМ НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИЛО БЫ. СОСИ.
Вот именно что врем это мера для человека, для вселенной этого нет, дебил. Пространство не понимает что в нем есть какие-то движения и расстояния, вес длина и т.д. Пространство думает что все стоит на месте в том виде в котором оно возникло, для него нет процесса взросления-развития чего-то(взрыв звезды, столкновение галактик), вы тут хоть ебитесь в этом пространстве для него все это в той точке в которой возникло в ту мелисекунду. Мне похуй на твои атомы и молекулы, дебил, это все тоже что и ты что и планета, что и что-то материальное которое появилось в пространстве. Есть пространство и все, времени нет, вот именно это величина нами созданная, чтобы себе что-то объяснить. Тот же муравей мыслит не временем, а какими-то другими критериями в его бытие-сознании.
Есть пустота или пространство. Поняли вы, хуесосы? Все, больше тут ничего нет. То что кто-то в этом пространстве насрал галактиками атомами и прочей хуйней, Я ЕГО РОТ ЕБАЛ, мне похуй. Пространство я могу себе представить оно есть, но когда ХУЕСОС говорит что "есть пространство и время из которых состоит всё" его надо ПИЗДИТЬ И УБИВАТЬ.
Если ты выйдешь сейчас из подъезда и встанешь на против нгео, это все равно что ты 20 лет назад из него вышел и встал, это все равно что первобытный человек там стоял тысячи лет назад, это все одно и тоже, то что дом тут появился это нихуя не значит. То что в этом месте произошло ебанутое количество событий\(даже на уровне атомов), ебат ьне должно. Тебе повезло что тут есть воздух блядь, иначе бы тут нихуя не произошло было бы пустота. Тебе повезло что тут планета Земля появилась вообще, хуесос. Тебе повезло что тут галактика вообще появилась, космос вообще появился, атом вообще появился, ИНАЧЕ ЭТО БЫЛА БЫ ПРОСТО ПУСТОТА, В КОТОРОМ НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИЛО БЫ. СОСИ.
>Вот именно что врем это мера для человека, для вселенной этого нет
Какая разница как называть? Цикличность есть, события, повторяющиеся через определенные периоды есть и это всё создал Аллах.
Что такое секунда - это сердцебиение, потом исходя из продолжительности суток придумали удобную градацию на минуты, часы.
Что поменяется, если у зеленого человечка сердцебиение будет 120 ударов и он примет например 48 часов в сутках - ничего.
>Пространство не понимает - пространство это мера, инструмент - физически пространство не существует.
>Есть пустота
Нет пустоты, абсолютной пустоты во Вселенной не существует. Это детский термин - вот для ребенка стакан пуст, значит там ничё нет.
>Все, больше тут ничего нет.
Тут есть Мы и больше кроме нас тут никого нет. Вселенная это симуляция в закрытой системе - то есть все вычисления происходят внутри системы, внешних компьютеров не существует. Внутри любой элементарной частицы находится не пустота, а разделенная мыслеформа - то есть кусочек мысли заданного объема, с заданной скоростью и тд. И собственно частица существует - потому что она мыслится - понимаешь?
Если отстранится от Эго, от личности - то на уровне мышления мы едины. Наш мыслящий Разум един. Мы находимся внутри себя - вся Вселенная это Я, но разделенный на множество частиц чтобы в этом разнообразии познать себя.
>Если ты выйдешь сейчас из подъезда и встанешь на против нгео
Не важно где ты - Ты уже дома! Всё кругом родное - пойми это! Кругом ты, ты словно купаешься в материнском молоке, кругом любовь, ничего не бойся - потому что что бы не произошло - ты бессмертен. Сменяются твои образы, воплощения - но это не имеет никакого значения. Кругом любовь, кругом теплота - потому что Вся Вселенная - это Ты!
>>5205
Ту дурачок, чел. Ты не понимаешь что я говорю. Тебе еще далеко до таких мыслительных процессов. Ты не можешь заглянуть в то, что называется НИЧЕГО, когда НИЧЕГО не было и как из НИЧЕГО появилось что-то. Ты еще недоразвит, ты никогда не поймешь, поверь мне. Работай над собой, попробуй узнать как из ничего, появилось что-то, и почему что-то вообще должно было появиться, потом узнаешь что такое термин пустота ит.д. Детскую хуйню несешь ты как раз таки.
Ту дурачок, чел. Ты не понимаешь что я говорю. Тебе еще далеко до таких мыслительных процессов. Ты не можешь заглянуть в то, что называется НИЧЕГО, когда НИЧЕГО не было и как из НИЧЕГО появилось что-то. Ты еще недоразвит, ты никогда не поймешь, поверь мне. Работай над собой, попробуй узнать как из ничего, появилось что-то, и почему что-то вообще должно было появиться, потом узнаешь что такое термин пустота ит.д. Детскую хуйню несешь ты как раз таки.
>>5229
Так в том и дело, что твое детское восприятие рисует тебе Космос как пустоту и ты затем воспринимаешь её как ничего. На самом же деле нигде во Вселенной ты не найдешь абсолютной пустоты. И когда ты летишь на космическом корабле по просторам солнечной системы - тебя окружает не пугающая черная пустая бездна и одиночество. Нет - ты буквально летишь через теплое материнское молоко, ты буквально плывешь в своем существе. Ибо пустоты нет, а внутри всех частиц твои частицы мыслеформ.
А НИЧЕГО - ну что такое ничего, если бы ты был мужиком, который умеет отвечать за базар и принял бы что НИЧЕГО это вообще НИЧЕГО, а не то что там как у вашего брата "тут вот НИЧЕГО - но немножко ЧЕЕГО-то есть, а как иначе". Нет, брат - если НИЧЕГО - то вообще НИЧЕГО. Ни полей, ни размерности, ни свойств к сжатию, искривлению ни гравитации - вообще НИЧЕГО, вот прям вообще. А значит твоё НИЧЕГо и существовать не может - оно уже сдулось, рассосалось - ничего не осталось! Теперь же Вселенная наполнилась материнским молоком без пустоты, кругом любовь, кругом тепло.
>называется НИЧЕГО, когда НИЧЕГО не было и как из НИЧЕГО появилось что-то.
>Ту дурачок, чел
Так в том и дело, что твое детское восприятие рисует тебе Космос как пустоту и ты затем воспринимаешь её как ничего. На самом же деле нигде во Вселенной ты не найдешь абсолютной пустоты. И когда ты летишь на космическом корабле по просторам солнечной системы - тебя окружает не пугающая черная пустая бездна и одиночество. Нет - ты буквально летишь через теплое материнское молоко, ты буквально плывешь в своем существе. Ибо пустоты нет, а внутри всех частиц твои частицы мыслеформ.
А НИЧЕГО - ну что такое ничего, если бы ты был мужиком, который умеет отвечать за базар и принял бы что НИЧЕГО это вообще НИЧЕГО, а не то что там как у вашего брата "тут вот НИЧЕГО - но немножко ЧЕЕГО-то есть, а как иначе". Нет, брат - если НИЧЕГО - то вообще НИЧЕГО. Ни полей, ни размерности, ни свойств к сжатию, искривлению ни гравитации - вообще НИЧЕГО, вот прям вообще. А значит твоё НИЧЕГо и существовать не может - оно уже сдулось, рассосалось - ничего не осталось! Теперь же Вселенная наполнилась материнским молоком без пустоты, кругом любовь, кругом тепло.
>>5231
А зачем?
Я вот помню в 5-6 классе таскал у сестер учебник по астрономии - чёт мне интересно было.
А по большому счёту - массам это нахуя? Очень мало профессий, где эти знания могут пригодиться. Да и когда у нас была потом в старших классах астрономия - физику, который её вел было абсолютно похую, он фактически её не преподавал. Так - рефератики и тд.
>Мнение?
А зачем?
Я вот помню в 5-6 классе таскал у сестер учебник по астрономии - чёт мне интересно было.
А по большому счёту - массам это нахуя? Очень мало профессий, где эти знания могут пригодиться. Да и когда у нас была потом в старших классах астрономия - физику, который её вел было абсолютно похую, он фактически её не преподавал. Так - рефератики и тд.
>>5236
С такой логикой детей не нужно учить литературе и математике. Один хуй кнопки нажимают.
А вообще через Астрономию хороший вкат для школьника в целый отрасли математики и физики. Работа с небесными координатами это чистая сферическая геометрия, а от нее один шаг к дифференциальной геометрии. Орбиты - Дифуры. Работа с телескопами и биноклями требует знаний оптики. Помню в детстве ссался кипятком от рефлектора, ибо знал, что у него апертура круче чем у рефракторов.
>Очень мало профессий, где эти знания могут пригодиться.
С такой логикой детей не нужно учить литературе и математике. Один хуй кнопки нажимают.
А вообще через Астрономию хороший вкат для школьника в целый отрасли математики и физики. Работа с небесными координатами это чистая сферическая геометрия, а от нее один шаг к дифференциальной геометрии. Орбиты - Дифуры. Работа с телескопами и биноклями требует знаний оптики. Помню в детстве ссался кипятком от рефлектора, ибо знал, что у него апертура круче чем у рефракторов.
31 Кб, 401x515Почему космонавтов все уважают, а вот алконавтов - нет? Ведь чтобы быть успешным алконавтом, нужно иметь хорошее здоровье и не меньшие регулярные тренировки. А уж с какими жуткими существами может встретиться алконавт на просторах астрала, вам такое и не снилось. Это не милые маленькие зеленые человечки, которые изредка заглядывают на МКС. На пике, например, гуманоид дьяволообразный.
>>5245
чел, мне похуй на его чурку. ты не тому адресуешь про этого чмолаха.
но я верю что существует создатель(я не верю в религию, а верю в создателя), потому что из НИЧЕГО не могло появиться что-то. более того, почему вообще что-то должно было появиться, само существование пространства, вакуума, пустоты. вообще ничего не должно было быть. слово ничего тоже не должно было быть. Это сложно представить даже, но я мыслю на грани вот этого, а не того долбаеба с его алахом и каким-то там величинами типа времени. Я уже хожу по лезвию окончательного ответа мироздания, пока тот долбаеб наслаждается гранями. Я вас в себе содержу.
>твоего алаха
чел, мне похуй на его чурку. ты не тому адресуешь про этого чмолаха.
но я верю что существует создатель(я не верю в религию, а верю в создателя), потому что из НИЧЕГО не могло появиться что-то. более того, почему вообще что-то должно было появиться, само существование пространства, вакуума, пустоты. вообще ничего не должно было быть. слово ничего тоже не должно было быть. Это сложно представить даже, но я мыслю на грани вот этого, а не того долбаеба с его алахом и каким-то там величинами типа времени. Я уже хожу по лезвию окончательного ответа мироздания, пока тот долбаеб наслаждается гранями. Я вас в себе содержу.
>>5250
Как выглядит Создатель?
А кто создал Создателя и тот Мир, где живет Создатель?
Это, знаешь, очень опасная дорожка мышления - которая протягивается до бесконечности. Поэтому всегда нужно сперва отрабатывать замкнутые системы - что Мир существует сам по себе. Что человек появился сам по себе - а не то что его создали инопланетяне, которых создали инопланетяне и так до бесконечности. Смекаешь?
>а верю в создателя
Как выглядит Создатель?
А кто создал Создателя и тот Мир, где живет Создатель?
Это, знаешь, очень опасная дорожка мышления - которая протягивается до бесконечности. Поэтому всегда нужно сперва отрабатывать замкнутые системы - что Мир существует сам по себе. Что человек появился сам по себе - а не то что его создали инопланетяне, которых создали инопланетяне и так до бесконечности. Смекаешь?
>>5242
Базовая математика нужна всем. Что-то посложнее возможно нет. Нам вот повезло - мы шли первым годом, когда появилось ЕГЭ и там практически не было задач по геометрии. И в школе на уроках геометрии училка снежинки вырезала. Ей было похуй, а мы кайфовали и вот ни разу в жизни не пожалел об этом - никогда надобности в геометрии не возникало.
Литература тоже не понятно - вся эта базовая классика такая унылая. Я бы может лучше бы научную фантастику читал, что-то интересное по физике - вон я практически в обнимку спал с занимательной физикой Перельмана - а от классической литературы тошнило. Но за сочинения кстати всегда получал пятерки, лол)
А вообще если ты возьмешь реально взрослую жизнь - с домашними, семейными, бытовыми проблемами - то чувак, на это вообще всем похуй) Даже если ты возьмешь 40 летнего инженера золотого медалиста и что-то там спросишь за классику - он уже нихуя не помнит и никакую математическую задачу за 11 класс тебе не решит.
Нахуя это в жизни? Это тебе интересно - сейчас до сих пор интересно потому что наверно детство в жопе до сих пор играет, да - семьи нет наверно, детей нет. Вот и суетишься бегаешь со своими игрушками "телескопами и биноклями" и ссышься кипятком
>С такой логикой детей не нужно учить литературе и математике.
Базовая математика нужна всем. Что-то посложнее возможно нет. Нам вот повезло - мы шли первым годом, когда появилось ЕГЭ и там практически не было задач по геометрии. И в школе на уроках геометрии училка снежинки вырезала. Ей было похуй, а мы кайфовали и вот ни разу в жизни не пожалел об этом - никогда надобности в геометрии не возникало.
Литература тоже не понятно - вся эта базовая классика такая унылая. Я бы может лучше бы научную фантастику читал, что-то интересное по физике - вон я практически в обнимку спал с занимательной физикой Перельмана - а от классической литературы тошнило. Но за сочинения кстати всегда получал пятерки, лол)
А вообще если ты возьмешь реально взрослую жизнь - с домашними, семейными, бытовыми проблемами - то чувак, на это вообще всем похуй) Даже если ты возьмешь 40 летнего инженера золотого медалиста и что-то там спросишь за классику - он уже нихуя не помнит и никакую математическую задачу за 11 класс тебе не решит.
>один шаг к дифференциальной геометрии
>Орбиты - Дифуры
>знаний оптики
Нахуя это в жизни? Это тебе интересно - сейчас до сих пор интересно потому что наверно детство в жопе до сих пор играет, да - семьи нет наверно, детей нет. Вот и суетишься бегаешь со своими игрушками "телескопами и биноклями" и ссышься кипятком
>>5263
Скуф, ты как на двач попал?
Скуф, ты как на двач попал?
>Предельно сильное расширение Вселенной в инфляционную стадию космологии вызывало предельно сильное отрицательное давление вещества, которое приводило к экспоненциальному увеличению кинетической энергии и размеров Вселенной на много порядков.
>За пределами экстрамерного существования находятся гипотетические пространства и измерения, такие как теневое измерение, мультивременное измерение и протоматериальное измерение. Эти пространства существуют за пределами нашего трёхмерного пространства и представляют собой экстрамерные существования, которые пока не подтверждены экспериментально.
>>5262
создатель нас в себе содержит понимаешь? то что в принципе сейчас существует - это и есть создать.
вот только вопроса как он мог появиться в том что означает НИЧЕГО. Появление чего-то не должно быть в принципе, потому что ничего не существует.
но оказывает существует какого-то хуя. вот этот создатель. как он в "ничего" появился... может в виде точки, я хз, в виде какой-то структуры, в каком виде в принципе не важно. не говоря о том с хуя ли его появление заставило расширяться, что-то двигать и создавать новое. но это все не важно. важно то, что мы видим белый квардрат перед глазами и в этой белом квардрате появляется черная микро точка и понеслась... только так я могу объяснить условно то что я пытаюсь рассказать. хотя понятно что белого квадрата нет, потому что ничего нет.
создатель нас в себе содержит понимаешь? то что в принципе сейчас существует - это и есть создать.
вот только вопроса как он мог появиться в том что означает НИЧЕГО. Появление чего-то не должно быть в принципе, потому что ничего не существует.
но оказывает существует какого-то хуя. вот этот создатель. как он в "ничего" появился... может в виде точки, я хз, в виде какой-то структуры, в каком виде в принципе не важно. не говоря о том с хуя ли его появление заставило расширяться, что-то двигать и создавать новое. но это все не важно. важно то, что мы видим белый квардрат перед глазами и в этой белом квардрате появляется черная микро точка и понеслась... только так я могу объяснить условно то что я пытаюсь рассказать. хотя понятно что белого квадрата нет, потому что ничего нет.
>>5269
это все что я у ии смог узнать методом что существовало до этого, до этого, до этого и т.д. и это конечная, дальше он не находит инфу. это походу все что мы знает о НАЧАЛЕ НАЧАЛ
это все что я у ии смог узнать методом что существовало до этого, до этого, до этого и т.д. и это конечная, дальше он не находит инфу. это походу все что мы знает о НАЧАЛЕ НАЧАЛ
>>5270
Ну я тебе об этом и писал выше - пустоты нет, мы купаемся в материнском молоке - то есть всё кругом то что видим - это создатель, частью которого мы все и являемся.
Ааааа - ты не видишь дальше собственного носа. Ты смотришь на стакан и он тебе кажется пустым, но ты ошибаешься и потом ты в своей ошибке ищешь ответы. А как ты их найдешь - а никак.
На самом деле стакан не пустой - он напротив до краев заполнен материнским молоком - понимаешь? Заполнен так, что нет места пустоте, нет места для "ничего". Вся Вселенная до краев залита Создателем.
Создатель по природе - мыслеформа. То есть его мышление рождает форму - протяженную Вселенную. А потом вся эта Вселенная была раздроблена на огромное множество части-мыслеформ. А смерть Вселенной наступит когда они сольются обратно в одно целое.
>создатель нас в себе содержит понимаешь? то что в принципе сейчас существует - это и есть создать.
Ну я тебе об этом и писал выше - пустоты нет, мы купаемся в материнском молоке - то есть всё кругом то что видим - это создатель, частью которого мы все и являемся.
>вот только вопроса как он мог появиться в том что означает НИЧЕГО
Ааааа - ты не видишь дальше собственного носа. Ты смотришь на стакан и он тебе кажется пустым, но ты ошибаешься и потом ты в своей ошибке ищешь ответы. А как ты их найдешь - а никак.
На самом деле стакан не пустой - он напротив до краев заполнен материнским молоком - понимаешь? Заполнен так, что нет места пустоте, нет места для "ничего". Вся Вселенная до краев залита Создателем.
>вот этот создатель. как он в "ничего" появился... может в виде точки, я хз, в виде какой-то структуры
Создатель по природе - мыслеформа. То есть его мышление рождает форму - протяженную Вселенную. А потом вся эта Вселенная была раздроблена на огромное множество части-мыслеформ. А смерть Вселенной наступит когда они сольются обратно в одно целое.
81 Кб, 300x300>>5276
Нет, я смотрю на то что стакана не должно быть вообще. И хочу понять зачем это появление стакана. Зачем появление появлений.
Это как будто перед твоими глазами бетонный квадрат(стена) который ты мысленно хочешь открыть и что-то там создать, но не удается, запустить процесс начало начал, запустить процесс появление существования чего-то. Ты делаешь это, чтобы попытаться из ничего создать что-то. Но ничего нет может быть по ИДЕИ, поэтому доступ тебе закрыт. Все, ты просто смотришь в ничего. Это то что находится за пределами начало начал. Проблема в том, что каким-то хуем он открыл эту стену.
Нет, я смотрю на то что стакана не должно быть вообще. И хочу понять зачем это появление стакана. Зачем появление появлений.
Это как будто перед твоими глазами бетонный квадрат(стена) который ты мысленно хочешь открыть и что-то там создать, но не удается, запустить процесс начало начал, запустить процесс появление существования чего-то. Ты делаешь это, чтобы попытаться из ничего создать что-то. Но ничего нет может быть по ИДЕИ, поэтому доступ тебе закрыт. Все, ты просто смотришь в ничего. Это то что находится за пределами начало начал. Проблема в том, что каким-то хуем он открыл эту стену.
>>5281
"он" всмысле не бог. это все образно говоря. "он" всмысле то что запустило начало начал. оно каким-то образом УДАЛИЛО перед собой "СТЕНУ" ПРЕПЯТСТВИЕ, которое по определению должно было быть, которое обозначает НИЧЕГО. Этому процессу удалось ОСОЗНАТЬ что существует НИЧЕГО и в этом НИЧЕГО что-то создать. Вот в чем проблема.
Этот процесс так называемый мало того что ОСОЗНАЛ что существует НИЧЕГО, так он еще и смог в этом НИЧЕГО как ебаный маг создать что-то пздц. Но мы вернемся к тому, что каким хуем он осознал. Потому что чтобы что-то создалось оно должно было осознать что может создаться в том что называется НИХУЯ. Но как он это сделало, если блядь было ничего вообще, то есть в ничего нет никаких процессов, этой хуйни не должно было быть, потому само понятие ничего означет что нихуя нет. Это как бы проблема логики.
"он" всмысле не бог. это все образно говоря. "он" всмысле то что запустило начало начал. оно каким-то образом УДАЛИЛО перед собой "СТЕНУ" ПРЕПЯТСТВИЕ, которое по определению должно было быть, которое обозначает НИЧЕГО. Этому процессу удалось ОСОЗНАТЬ что существует НИЧЕГО и в этом НИЧЕГО что-то создать. Вот в чем проблема.
Этот процесс так называемый мало того что ОСОЗНАЛ что существует НИЧЕГО, так он еще и смог в этом НИЧЕГО как ебаный маг создать что-то пздц. Но мы вернемся к тому, что каким хуем он осознал. Потому что чтобы что-то создалось оно должно было осознать что может создаться в том что называется НИХУЯ. Но как он это сделало, если блядь было ничего вообще, то есть в ничего нет никаких процессов, этой хуйни не должно было быть, потому само понятие ничего означет что нихуя нет. Это как бы проблема логики.
>>5282
Иди до конца - ничего это вообще ничего. Если Создатель есть - то значит это уже не ничего - а что-то. А раз есть что-то, то это что-то и создает из чего-то что-то новое.
С хера у тебя пустота-то? Зачем ты себя так ограничиваешь?
>>5281
Зачем создали Вселенную? Это называется "игры Разума" - мыслеформа так развлекается, в этом её суть.
Находясь в симуляции невозможно познать что находится за ней, особенно если нет никаких связей и симуляция замкнутая. Но если отталкиваться от понятия "Мыслеформа" - то нужно отбросить форму, нужно отбросить всю трехмерность, пространство. Бей по больному - бей по тому, что такое мышление. Не ищи суть в этих всяких протяженностях и тд - это чертова иллюзия. Пытайся понять всю суть природы того, кто это создал - копай под этого ублюдка, мать его. Он сука не трехмерный, но мы блядь не умеем думать иначе.
Иди до конца - ничего это вообще ничего. Если Создатель есть - то значит это уже не ничего - а что-то. А раз есть что-то, то это что-то и создает из чего-то что-то новое.
С хера у тебя пустота-то? Зачем ты себя так ограничиваешь?
>>5281
>И хочу понять зачем это появление стакана. Зачем появление появлений.
Зачем создали Вселенную? Это называется "игры Разума" - мыслеформа так развлекается, в этом её суть.
>Все, ты просто смотришь в ничего. Это то что находится за пределами начало начал
Находясь в симуляции невозможно познать что находится за ней, особенно если нет никаких связей и симуляция замкнутая. Но если отталкиваться от понятия "Мыслеформа" - то нужно отбросить форму, нужно отбросить всю трехмерность, пространство. Бей по больному - бей по тому, что такое мышление. Не ищи суть в этих всяких протяженностях и тд - это чертова иллюзия. Пытайся понять всю суть природы того, кто это создал - копай под этого ублюдка, мать его. Он сука не трехмерный, но мы блядь не умеем думать иначе.
154 Кб, 360x240>>5283
А все, я понял тебя о чем ты говоришь. Да, может ты и прав, в этом направлении нужно мыслить, потому что я уперся в стену.
Не зря же есть всякие медитации и т.п. Это что-то связано с тем, о чем ты говоришь
А все, я понял тебя о чем ты говоришь. Да, может ты и прав, в этом направлении нужно мыслить, потому что я уперся в стену.
Не зря же есть всякие медитации и т.п. Это что-то связано с тем, о чем ты говоришь
>>5283
Судя по тому что творится в мире, мы - мыслеформа какого-то чикатилы... Больного шиза короче говоря.
Судя по тому что творится в мире, мы - мыслеформа какого-то чикатилы... Больного шиза короче говоря.
МКС по орбите пролетает с огромной скоростью – 27700 км/час. Полет вокруг Земли у станции занимает 92 минуты. За сутки она успевает сделать почти 16 таких полетов. Это значит, что космонавты могут наблюдать за 24 часа 16 закатов и восходов, столько же дней и ночей. Жизнь на орбите идет бешеными темпами.
Почему не космонавтов распидорасило в фарш?
Почему не космонавтов распидорасило в фарш?
>>5295
А почему пидорасить должно? На орбите центробежная сила равна силе притяжение, отчего возникает невесомость.
А почему пидорасить должно? На орбите центробежная сила равна силе притяжение, отчего возникает невесомость.
>>5296
А еще там хуинные молекулы никуда не деваются и все космонавты зашваренные.
А еще там хуинные молекулы никуда не деваются и все космонавты зашваренные.
>>5296
А у баб космонавток ещё и месячные...
А у баб космонавток ещё и месячные...
>>5296
Ну я так же почти делал, только на земле. Трусы просто каждый день меняешь, ну и хуй мыть в раковине, офк и жопу тоже можно влажными салфетками вытирать и норм будет, не будешь вонять.
Интересно, а когда они пердят все нюхают там?
Ну я так же почти делал, только на земле. Трусы просто каждый день меняешь, ну и хуй мыть в раковине, офк и жопу тоже можно влажными салфетками вытирать и норм будет, не будешь вонять.
Интересно, а когда они пердят все нюхают там?
Ответьте, пожалуйста, сюда >>5141
А ты вы своими толстыми срачами междусобойчик устроили, а на искреннее без толстоты вопросы не отвечаете
А ты вы своими толстыми срачами междусобойчик устроили, а на искреннее без толстоты вопросы не отвечаете
18 Кб, 932x216>>5320
бля животное ебаное нахуй, закрой свое ебалище конченное.
на все твои вопросы ии отвечает, мать твою ебал выродок. попизди тут еще ирл бы тебе голову отрезал за твой пиздешь чмвшный
бля животное ебаное нахуй, закрой свое ебалище конченное.
на все твои вопросы ии отвечает, мать твою ебал выродок. попизди тут еще ирл бы тебе голову отрезал за твой пиздешь чмвшный
32 Кб, 680x418>>5326
>бля животное ебаное нахуй, закрой свое ебалище конченное. на все твои вопросы ии отвечает,
>размером с луну
>Диаметр: 30—100 м
86 Кб, 273x477>>5141
>Могут быть квази-спутники размером с луну?
>Если да, то сколько может быть квази-спутников лун у планеты? А у планеты земного типа?
>Если да опять же, будут ли такие квази-спутники иметь "стабильную неизменную" орбиту относительно наблюдателя на такой планете или же у них возможных рокировки или пролёт обычно верхней луны под нижней раз в сколько-нибудь времени? Приливы и отливы будут привязаны к ближайшей луне или к общему центру масс лун?
>>5326
У меня нету твоего ебучего ЖПТ и доступа к нему нет. И компьютера у меня нет - я с телефона сижу.
И скинул ты говно, а не ответ. Уровня "Уходи"-"или что?"-"или оставайся"
У меня нету твоего ебучего ЖПТ и доступа к нему нет. И компьютера у меня нет - я с телефона сижу.
И скинул ты говно, а не ответ. Уровня "Уходи"-"или что?"-"или оставайся"
>>5333
посрал тебе в рот, сын дерьма обоссаного
посрал тебе в рот, сын дерьма обоссаного
67 Кб, 879x676>>5377
так что тогда?
закрываем ттв и на двери делаем вывеску "для тупых вопросов есть ии"?
>еще куча ии всяких, пользуйся ищи ответ, выродок и сын блядь
так что тогда?
закрываем ттв и на двери делаем вывеску "для тупых вопросов есть ии"?
>>5381
да, закрывай свое ебало и уебывай отсюда, выблядок
да, закрывай свое ебало и уебывай отсюда, выблядок
>>5377
Так ИИ не всегда точен и часто может хуйню нести. Щас бы на ИИ ссылаться.
Так ИИ не всегда точен и часто может хуйню нести. Щас бы на ИИ ссылаться.
140 Кб, 275x183>>5436 (Del)
Это черника замороженная. Обычная хуйня.
Это черника замороженная. Обычная хуйня.
>>5088
Ап запросу про очки.
Ап запросу про очки.
>>5436 (Del)
Похож на флюс и шлак - то есть отходы металлического производства, пена из грязи, всплывая на поверхность основного расплава
Похож на флюс и шлак - то есть отходы металлического производства, пена из грязи, всплывая на поверхность основного расплава
7 Кб, 236x182>>5377
Что тебя можно без потери ценности заменить на любую, даже самую блохастую нейросеть — это я в курсе, можно было не утруждаться констатировать такую банальность. Тут забавно, что ты сам это понимаешь и зачем-то пытаешься донести до окружающих в агрессивной форме.)))
Что тебя можно без потери ценности заменить на любую, даже самую блохастую нейросеть — это я в курсе, можно было не утруждаться констатировать такую банальность. Тут забавно, что ты сам это понимаешь и зачем-то пытаешься донести до окружающих в агрессивной форме.)))
>>5626
Все что делает может человек. Копать грядки, втыкать флаги, обследовать пещеры. ебать твою мамку.
ИИ можно обучить и записать уже на нейромофрный чип, который будет работать десятилетия.
Полный обвес робота с ИИ весит меньше 100 кг и жрет несколько киловатт в пиковой мощности. Его можно в легкую вогнать отключить на долгий и срок с нова включить без последствий.
Мясной мешок уже через год начинает сбоить и приходиться всячески беречь его.
Для мясного мешка помимо его веса нужно система жизнеобеспечения, которая весить тонны и жрет десятки киловатт постоянной мощности.
Все что делает может человек. Копать грядки, втыкать флаги, обследовать пещеры. ебать твою мамку.
ИИ можно обучить и записать уже на нейромофрный чип, который будет работать десятилетия.
Полный обвес робота с ИИ весит меньше 100 кг и жрет несколько киловатт в пиковой мощности. Его можно в легкую вогнать отключить на долгий и срок с нова включить без последствий.
Мясной мешок уже через год начинает сбоить и приходиться всячески беречь его.
Для мясного мешка помимо его веса нужно система жизнеобеспечения, которая весить тонны и жрет десятки киловатт постоянной мощности.
https://rutab.net/b/novosti-nauka/2025/03/31/poterya-kostnoy-massy-u-myshey-na-mks.html
Оказывается пребывание в космосе вредит крепостью костей
Досадно
Оказывается пребывание в космосе вредит крепостью костей
Досадно
>>5670
Буцетам☝
Буцетам☝
Есть ли какой-нибудь УЛЬТРА крепкий материал?
Почему спрашиваю - ножи надо точить потому что они тупятся, а нет ли сплава, который бы не тупился и ломался, чтобы сделал нереально острый нож и резил им кирпичи без заточки?
Почему спрашиваю - ножи надо точить потому что они тупятся, а нет ли сплава, который бы не тупился и ломался, чтобы сделал нереально острый нож и резил им кирпичи без заточки?
>>5721
Есть типа самозатачивающиеся ножи, но это пиздёж.
Есть типа самозатачивающиеся ножи, но это пиздёж.
Суммарное потребление электроэнергии во всем мире (179 стран) за 2022 год - 24450 млрд. кВт∙ч, что равно 2,4·10^16 Вт.
По Кардашеву цивилизация 1 типа потребляет 10^16 или 10^17 Вт
То есть мы уже достигли 1 уровня, почему об этом не говорят, такое-то достижение
По Кардашеву цивилизация 1 типа потребляет 10^16 или 10^17 Вт
То есть мы уже достигли 1 уровня, почему об этом не говорят, такое-то достижение
>>5778
эта шкала Кардашева - хуета полная. Это толька для фантазтических рассказов и фильмов.
эта шкала Кардашева - хуета полная. Это толька для фантазтических рассказов и фильмов.
>>5778
Из этих 10^16 как минимум половина так или иначе уходит в тепло. Плюс ~10^9 кожаных мешков, каждый из которых выделяет ватт по 100, и еще хрен знает сколько тепла от всякой выращиваемой триллионами скотины. Ну и тепловая энергия от сжигания топлива. Не это ли источник всемирного потепления?
Из этих 10^16 как минимум половина так или иначе уходит в тепло. Плюс ~10^9 кожаных мешков, каждый из которых выделяет ватт по 100, и еще хрен знает сколько тепла от всякой выращиваемой триллионами скотины. Ну и тепловая энергия от сжигания топлива. Не это ли источник всемирного потепления?
49 Кб, 1082x143>>5812
Сам загуглить решил. Ахуеть, получается человечество генерирует тепло в сравнимых с солнечным излучением, минимум процентов 10, а вполне может быть что и столько же. И после этого для моченых загадка чего это вдруг климат у нас меняться вздумал? Почему об этом никто не говорит?
Сам загуглить решил. Ахуеть, получается человечество генерирует тепло в сравнимых с солнечным излучением, минимум процентов 10, а вполне может быть что и столько же. И после этого для моченых загадка чего это вдруг климат у нас меняться вздумал? Почему об этом никто не говорит?
>>5813
Ну повысилась средняя температура на парочку градусов и похуй. Поплачь в подушку из-за этого)
Ну повысилась средняя температура на парочку градусов и похуй. Поплачь в подушку из-за этого)
>>5816
Да не, ты не понял. Моченые всерьез обсуждают влияние сжигания того или иного топлива, пердеж коров и прочую хуйню, когда банально одна только человеческая биомасса эквивалента примерно 10% от всего солнечного излучения.
>Поплачь в подушку из-за этого
Да не, ты не понял. Моченые всерьез обсуждают влияние сжигания того или иного топлива, пердеж коров и прочую хуйню, когда банально одна только человеческая биомасса эквивалента примерно 10% от всего солнечного излучения.
Cветимость TON 618 в 140 триллионов раз превышает солнечную.
На каком расстоянии от Земли он должен находиться, чтобы его было видно как Солнце в ясный день. Школу прогуливал соре
На каком расстоянии от Земли он должен находиться, чтобы его было видно как Солнце в ясный день. Школу прогуливал соре
>>5830
Хуйня какая-то получается в расчётах, типа 16 световых лет, а должно быть сотни тысяч, потому что его размер почти световой год в диаметре и галактика в которой он крутится не видна из-за его яркости. Сукааааа как посчитать?
Хуйня какая-то получается в расчётах, типа 16 световых лет, а должно быть сотни тысяч, потому что его размер почти световой год в диаметре и галактика в которой он крутится не видна из-за его яркости. Сукааааа как посчитать?
>>5813
Говорят, перенаселение планеты же. Для контроля численности гойского скота сначала был активирован протокол ковид19, а сейчас уже заканчиваются приготовления к запуску программы третья мировая
>Почему об этом никто не говорит?
Говорят, перенаселение планеты же. Для контроля численности гойского скота сначала был активирован протокол ковид19, а сейчас уже заканчиваются приготовления к запуску программы третья мировая
>>5811
Диаграммой на практике пользуются уже дохуя лет, а шкалой Карандашова пользуются только в фантазиях.
Диаграммой на практике пользуются уже дохуя лет, а шкалой Карандашова пользуются только в фантазиях.
>>5820
>>5813
В ядре Земли действует природный уран-плутониевый ядерный реактор. Раньше, когда Луна была ближе, приливные силы от нее размешивали содержимое ядра Земли, и ядерный реактор работал на низкой мощности, потому что концентрация делящегося материала была низка, коэффициэнт размножения нейтронов низкий, ядро не было околокритическим. Сейчас же Луна действует слабо, уран и плутоний постепенно собираются в центре ядра и реактор все сильнее разогревается, разогревая Землю, провоцируя вулканизм и супервулканизм и землятрясения и даже возможный ядерный взрыв Земли. Это один из вариантов причин разогрева климата Земли, так называемого глобального потепления. Увеличение выхода углекислого газа и метана из недр Земли тоже могут быть индикатором разогрева ядра Земли, вовсе не являясь при этом причиной т.н. парникового эффекта.
>>5813
В ядре Земли действует природный уран-плутониевый ядерный реактор. Раньше, когда Луна была ближе, приливные силы от нее размешивали содержимое ядра Земли, и ядерный реактор работал на низкой мощности, потому что концентрация делящегося материала была низка, коэффициэнт размножения нейтронов низкий, ядро не было околокритическим. Сейчас же Луна действует слабо, уран и плутоний постепенно собираются в центре ядра и реактор все сильнее разогревается, разогревая Землю, провоцируя вулканизм и супервулканизм и землятрясения и даже возможный ядерный взрыв Земли. Это один из вариантов причин разогрева климата Земли, так называемого глобального потепления. Увеличение выхода углекислого газа и метана из недр Земли тоже могут быть индикатором разогрева ядра Земли, вовсе не являясь при этом причиной т.н. парникового эффекта.
61 Кб, 382x387>>5919
имаджинируйте микрочелов отправят на марс, а по пути туда они выглянут в иллюминатор, а там земля на куски разлетаеца
>возможный ядерный взрыв Земли
имаджинируйте микрочелов отправят на марс, а по пути туда они выглянут в иллюминатор, а там земля на куски разлетаеца
>>5945
Это охуеть как смяшно!))
Это охуеть как смяшно!))
>>4935 (OP)
Как думаете, солнце общается с нами с помощью магнитного излучения ?
Как думаете, солнце общается с нами с помощью магнитного излучения ?
>>4935 (OP)
Это все и так знают
Это все и так знают
212 Кб, 590x380>>5141
Связь Луны с приливами придумал Ньютон — умный и наблюдательный мужик, живший почти полтыщи лет назад. Он заметил, что приливы в месте его проживания часто совпадают с Луной на чистом небе. Умнее Ньютона в те времена никого не было. Поэтому, все, что он говорил, сразу отливалось в бронзу. С тех пор (уже полтыщи лет) детей учат в школе тому, что Луна притягивает воду и так образуется прилив.
В принципе, обычным людям этого знания вполне достаточно.Людям плевать на истинную причину приливов. Более того, они не хотят ее знать, чтобы не нагружать мозг обработкой ненужной информации. Луна — отличная причина. Яркая, наглядная и понятная - как раз для толпы. Для ее же спокойствия.
Однако, Ньютон был не прав. Ибо не знал (и не мог знать полтыщи лет назад) о сложном характере движения воды в океанах на нашей замечательной планете. Истинная причина приливов/отливов связана с Луной не больше, чем, например, уличное освещение в городах. Если бы Ньютон понаблюдал за ним, то установил бы зависимость появления света в фонарях от появления Луны на небе.
Пик1: https://ru.wikipedia.org/wiki/Амфидромическая_точка
Тёмно-синие области, где сходятся белые линии — это амфидромические точки от греч. ἀμφί — вокруг и δρόμος — бег — точки в океанах, где амплитуда приливной волны равна нулю. Высота прилива увеличивается с удалением от амфидромической точки. Приливные/отливные волны обегают вокруг амфидромических точек. Стрелки вокруг этих точек показывают направление обегания приливных/отливных волн. Высота приливов показана цветом (см. цветовую шкалу в сантиметрах). Белые линии — это котидальные лини с фазовым интервалом 30°.
Понятный образ: амфидромическая точка образуется в центре стакана с водкой, если двигать его по кругу, не отрывая от стола. Приливы и отливы — это то, то происходит по краям стакана.
Для еще большей наглядности, посмотрите динамическую картинку приливов/отливов в Атлантике: https://youtu.be/ZEhm_ONTQKc?si=HsBYDpDPRN5ffVHh
>Приливы и отливы будут привязаны к ближайшей луне
Связь Луны с приливами придумал Ньютон — умный и наблюдательный мужик, живший почти полтыщи лет назад. Он заметил, что приливы в месте его проживания часто совпадают с Луной на чистом небе. Умнее Ньютона в те времена никого не было. Поэтому, все, что он говорил, сразу отливалось в бронзу. С тех пор (уже полтыщи лет) детей учат в школе тому, что Луна притягивает воду и так образуется прилив.
В принципе, обычным людям этого знания вполне достаточно.Людям плевать на истинную причину приливов. Более того, они не хотят ее знать, чтобы не нагружать мозг обработкой ненужной информации. Луна — отличная причина. Яркая, наглядная и понятная - как раз для толпы. Для ее же спокойствия.
Однако, Ньютон был не прав. Ибо не знал (и не мог знать полтыщи лет назад) о сложном характере движения воды в океанах на нашей замечательной планете. Истинная причина приливов/отливов связана с Луной не больше, чем, например, уличное освещение в городах. Если бы Ньютон понаблюдал за ним, то установил бы зависимость появления света в фонарях от появления Луны на небе.
Пик1: https://ru.wikipedia.org/wiki/Амфидромическая_точка
Тёмно-синие области, где сходятся белые линии — это амфидромические точки от греч. ἀμφί — вокруг и δρόμος — бег — точки в океанах, где амплитуда приливной волны равна нулю. Высота прилива увеличивается с удалением от амфидромической точки. Приливные/отливные волны обегают вокруг амфидромических точек. Стрелки вокруг этих точек показывают направление обегания приливных/отливных волн. Высота приливов показана цветом (см. цветовую шкалу в сантиметрах). Белые линии — это котидальные лини с фазовым интервалом 30°.
Понятный образ: амфидромическая точка образуется в центре стакана с водкой, если двигать его по кругу, не отрывая от стола. Приливы и отливы — это то, то происходит по краям стакана.
Для еще большей наглядности, посмотрите динамическую картинку приливов/отливов в Атлантике: https://youtu.be/ZEhm_ONTQKc?si=HsBYDpDPRN5ffVHh
212 Кб, 590x380>>5141
Связь Луны с приливами придумал Ньютон — умный и наблюдательный мужик, живший почти полтыщи лет назад. Он заметил, что приливы в месте его проживания часто совпадают с Луной на чистом небе. Умнее Ньютона в те времена никого не было. Поэтому, все, что он говорил, сразу отливалось в бронзу. С тех пор (уже полтыщи лет) детей учат в школе тому, что Луна притягивает воду и так образуется прилив.
В принципе, обычным людям этого знания вполне достаточно.Людям плевать на истинную причину приливов. Более того, они не хотят ее знать, чтобы не нагружать мозг обработкой ненужной информации. Луна — отличная причина. Яркая, наглядная и понятная - как раз для толпы. Для ее же спокойствия.
Однако, Ньютон был не прав. Ибо не знал (и не мог знать полтыщи лет назад) о сложном характере движения воды в океанах на нашей замечательной планете. Истинная причина приливов/отливов связана с Луной не больше, чем, например, уличное освещение в городах. Если бы Ньютон понаблюдал за ним, то установил бы зависимость появления света в фонарях от появления Луны на небе.
Пик1: https://ru.wikipedia.org/wiki/Амфидромическая_точка
Тёмно-синие области, где сходятся белые линии — это амфидромические точки от греч. ἀμφί — вокруг и δρόμος — бег — точки в океанах, где амплитуда приливной волны равна нулю. Высота прилива увеличивается с удалением от амфидромической точки. Приливные/отливные волны обегают вокруг амфидромических точек. Стрелки вокруг этих точек показывают направление обегания приливных/отливных волн. Высота приливов показана цветом (см. цветовую шкалу в сантиметрах). Белые линии — это котидальные лини с фазовым интервалом 30°.
Понятный образ: амфидромическая точка образуется в центре стакана с водкой, если двигать его по кругу, не отрывая от стола. Приливы и отливы — это то, то происходит по краям стакана.
Для еще большей наглядности, посмотрите динамическую картинку приливов/отливов в Атлантике: https://youtu.be/ZEhm_ONTQKc?si=HsBYDpDPRN5ffVHh
>Приливы и отливы будут привязаны к ближайшей луне
Связь Луны с приливами придумал Ньютон — умный и наблюдательный мужик, живший почти полтыщи лет назад. Он заметил, что приливы в месте его проживания часто совпадают с Луной на чистом небе. Умнее Ньютона в те времена никого не было. Поэтому, все, что он говорил, сразу отливалось в бронзу. С тех пор (уже полтыщи лет) детей учат в школе тому, что Луна притягивает воду и так образуется прилив.
В принципе, обычным людям этого знания вполне достаточно.Людям плевать на истинную причину приливов. Более того, они не хотят ее знать, чтобы не нагружать мозг обработкой ненужной информации. Луна — отличная причина. Яркая, наглядная и понятная - как раз для толпы. Для ее же спокойствия.
Однако, Ньютон был не прав. Ибо не знал (и не мог знать полтыщи лет назад) о сложном характере движения воды в океанах на нашей замечательной планете. Истинная причина приливов/отливов связана с Луной не больше, чем, например, уличное освещение в городах. Если бы Ньютон понаблюдал за ним, то установил бы зависимость появления света в фонарях от появления Луны на небе.
Пик1: https://ru.wikipedia.org/wiki/Амфидромическая_точка
Тёмно-синие области, где сходятся белые линии — это амфидромические точки от греч. ἀμφί — вокруг и δρόμος — бег — точки в океанах, где амплитуда приливной волны равна нулю. Высота прилива увеличивается с удалением от амфидромической точки. Приливные/отливные волны обегают вокруг амфидромических точек. Стрелки вокруг этих точек показывают направление обегания приливных/отливных волн. Высота приливов показана цветом (см. цветовую шкалу в сантиметрах). Белые линии — это котидальные лини с фазовым интервалом 30°.
Понятный образ: амфидромическая точка образуется в центре стакана с водкой, если двигать его по кругу, не отрывая от стола. Приливы и отливы — это то, то происходит по краям стакана.
Для еще большей наглядности, посмотрите динамическую картинку приливов/отливов в Атлантике: https://youtu.be/ZEhm_ONTQKc?si=HsBYDpDPRN5ffVHh
346 Кб, mp4,640x352, 0:16
>>4935 (OP)
>Прямо сейчас вся Солнечная система вместе с Млечным Путем мчится через космос со скоростью около 600 км/с. И не просто летит — а еще и машет крыльями.
>Астрономы обнаружили, что галактика совершает волнообразные колебания — как будто плывёт по космосу змейкой. Всё из-за того, что её одновременно тянут массивные скопления и отталкивают пустоты.
>>5984
ага, верим ученым-говномученым)))
я на велике 2 м в секунду ехал и когда подпрыгнул то слетел нахуй и коленки пробил, а тут 600км в с и мы не слетаем с земли, ага почти поверил)))
>600 км/с
ага, верим ученым-говномученым)))
я на велике 2 м в секунду ехал и когда подпрыгнул то слетел нахуй и коленки пробил, а тут 600км в с и мы не слетаем с земли, ага почти поверил)))
>>4935 (OP)
Почему наблюдения с помощью сильной оптики / с большой высоты не сходятся с указанным в учебниках закруглением Земли? Не троллю, правда хочу разобраться, аргументированно опровергнуть этот тейк плоскоземельщиков.
Почему наблюдения с помощью сильной оптики / с большой высоты не сходятся с указанным в учебниках закруглением Земли? Не троллю, правда хочу разобраться, аргументированно опровергнуть этот тейк плоскоземельщиков.
>>5988
Черрипикинг.
Черрипикинг.
>>5988
Первая картинка может доказывать не плоскую Землю, а то, что радиус в разы больше, чем известно
Первая картинка может доказывать не плоскую Землю, а то, что радиус в разы больше, чем известно
>>5988
Хз, я Хельсинки из Таллинна с высоты 40 метров не вижу. Только как самолёты идут на посадку и скрываются за горизонтом на некотором расстоянии от их аэропорта. А с самолета на небольшой высоте уже видно.
Хз, я Хельсинки из Таллинна с высоты 40 метров не вижу. Только как самолёты идут на посадку и скрываются за горизонтом на некотором расстоянии от их аэропорта. А с самолета на небольшой высоте уже видно.
Кстати, огни паромов, в темноте идущих в Хельсинки, мог наблюдать на растоянии до 50 км (возможно до 60, но это не точно). По чату-жпг всё сходится.
> огонь на высоте 35 м будет виден наблюдателю на высоте 55 м примерно с 47.6 км при идеальных условиях (ясная погода, нет помех)
Ещё подумал, что я же не просто мачтовый огонь видел, а свечение от всего парома за горизонтом. С такой постановкой вопроса чат-жпт выдаёт, что "это может быть видно до 60–65 км в хорошую погоду". А у меня самое дальное наблюдение как раз на расстоянии 62 км отмечено.
Как-нибудь для интереса посмотрю, на какой высоте пропадают огни самолётов, идущих на посадку.
Как-нибудь для интереса посмотрю, на какой высоте пропадают огни самолётов, идущих на посадку.
310 Кб, 850x1133сегодня как обычно обсуждали с Дипсиком вопросы мироздания и мы рассчитывали на каком расстоянии от чёрной дыры массой в 100 млрд. солнечных (Феникс А) безопасно находится солнечной системе, чтобы жизнь на Земле не пострадала. И он выдал - 0.9 млн световых лет. И тут же у меня родилась другая мысль в голове - значит, что все галактики внутри которых находятся такие монстры, если они активны, являются полностью безжизненными, а может и соседние галактики тоже, то есть в космосе тупа плавают мёртвые безжизненные галактики или целые группы таких галактик.....
это не вопрос, просто жывите с этим...
это не вопрос, просто жывите с этим...
>>6011
А для активной чёрной дыры массой в 270 мдрд солнечных (максимальная по расчетам учёных) он насчитал 5 млн световых лет. То есть во вселенной целые непреодолимые безжизненные пустини бывают
А для активной чёрной дыры массой в 270 мдрд солнечных (максимальная по расчетам учёных) он насчитал 5 млн световых лет. То есть во вселенной целые непреодолимые безжизненные пустини бывают
>>6011
А что в твоем понимании "безопасно находится в солнечной системе"? Имей ввиду, что все эти чат-боты крайне хуёво считают.
А что в твоем понимании "безопасно находится в солнечной системе"? Имей ввиду, что все эти чат-боты крайне хуёво считают.
Почему наша солнечная система такая пососная хуйня
представьте себе звёздные системы, где 2-3 жизнепригодные планеты без всяких манямирковых костылей, а ещё прикиньте если там параллельно развиваются 3 разумные цивилизации, которые потом плюс минус в одинаковое время выходят в космос и братаются (ну или разъёбывают другие цивилизации или друг друга нахуй, если там такие же тупые макаки воинственные как человечество)
представьте себе звёздные системы, где 2-3 жизнепригодные планеты без всяких манямирковых костылей, а ещё прикиньте если там параллельно развиваются 3 разумные цивилизации, которые потом плюс минус в одинаковое время выходят в космос и братаются (ну или разъёбывают другие цивилизации или друг друга нахуй, если там такие же тупые макаки воинственные как человечество)
>>6055
Так и есть. Эти умозрительные сущности существуют только в головах у моченых, поэтому целиком и полностью являются продуктом деятельности цивилизации. Правда не очень развитой.
>Могут ли темная материя и темная энергия быть продуктом развитой цивилизации?
Так и есть. Эти умозрительные сущности существуют только в головах у моченых, поэтому целиком и полностью являются продуктом деятельности цивилизации. Правда не очень развитой.
>>6056 (Del)
Людишки тоже сначала строили из простых камней, а сейчас из железобетона. Темная материя это строительный материал сверхцивы.
Людишки тоже сначала строили из простых камней, а сейчас из железобетона. Темная материя это строительный материал сверхцивы.
>>6064
Это костыль, необходимый для объяснения расхождений наблюдаемой вселенной и теорий моченых.
>Темная материя это строительный материал сверхцивы.
Это костыль, необходимый для объяснения расхождений наблюдаемой вселенной и теорий моченых.
70 Кб, 235x369>>4935 (OP)
Челы , почему звезды так долго горят? Если бы космос вместо вакуума состоял из кислорода они бы горели быстрее или так же, ведь горение водорода вряд-ли сильнее синтеза гелия?
Челы , почему звезды так долго горят? Если бы космос вместо вакуума состоял из кислорода они бы горели быстрее или так же, ведь горение водорода вряд-ли сильнее синтеза гелия?
>>6080
Тёмная материя - это материя, которая перестала светиться в различных диапазонах спектра электромагнитного излучения. Без по-любому инопланетян не обошлось.
Тёмная материя - это материя, которая перестала светиться в различных диапазонах спектра электромагнитного излучения. Без по-любому инопланетян не обошлось.
>>6089
Число пи это костыль от мочёных, которые не могут внятно объснить, как длина окружности зависит от её радиуса.
Число пи это костыль от мочёных, которые не могут внятно объснить, как длина окружности зависит от её радиуса.
>>6092
Число "пи" это не костыль, а размерность нашего пространства. 3 полноценных измерения + время, частичное.
Число "пи" это не костыль, а размерность нашего пространства. 3 полноценных измерения + время, частичное.
18 Кб, 781x250>>6049
ну и гавно тогда была жизнь на марсе значит, рептилоиды не могли бы появиться в таком климате
ну и гавно тогда была жизнь на марсе значит, рептилоиды не могли бы появиться в таком климате
>>4935 (OP)
Почему не запускают спутники на стратосферных шарах? Высота не сильно отличается, но за счет того, что запуск баллона в стопятсот раз дешевле запуска ракеты, можно их гораздо плотнее располагать, экономия будет сотни миллиардов долларов.
Почему не запускают спутники на стратосферных шарах? Высота не сильно отличается, но за счет того, что запуск баллона в стопятсот раз дешевле запуска ракеты, можно их гораздо плотнее располагать, экономия будет сотни миллиардов долларов.
>>6229
Тебе еще 7900 м/с орбитальной скорости набирать + гравитационные потери для добора еще 100 км.
Конечно запуск с 40 км сэкономит около 1000м/с дельта ви, но для разгона до орбитальной скорости ракета должна весть десятки тонн, а иногда сотни. Проще бустер влепить, чем сранный шарик надувать.
В добавок шарик смещается из-за сильных ветров на высоте от чего желаемая орбита пидораситься.
Тебе еще 7900 м/с орбитальной скорости набирать + гравитационные потери для добора еще 100 км.
Конечно запуск с 40 км сэкономит около 1000м/с дельта ви, но для разгона до орбитальной скорости ракета должна весть десятки тонн, а иногда сотни. Проще бустер влепить, чем сранный шарик надувать.
В добавок шарик смещается из-за сильных ветров на высоте от чего желаемая орбита пидораситься.
89 Кб, 625x348Если в ядерном реакторе выделяются электроны, то почему АЭС работают как тепловые станции из позапрошлого века, а не пускают эти самые электроны напрямую по проводам?
>>6233
Тот анон имел ввиду не старт С, а взамен, пускай они будут на высоте 40 км, там ветров нету особо.
Надо проверять как оно там будет себя вести, но идея интересная, особенно если такой шар сможет там находится лет 50
Тот анон имел ввиду не старт С, а взамен, пускай они будут на высоте 40 км, там ветров нету особо.
Надо проверять как оно там будет себя вести, но идея интересная, особенно если такой шар сможет там находится лет 50
>>6266
и радиации тож нихуёво)))
и радиации тож нихуёво)))
719 Кб, 664x800>>6031
В принципе это неудивительно. В СССР был отбор по росту и нужен был как раз невысокий мужик типа Юры чтобы поместиться в ракету.
Да и сейчас вроде в Роскосмос выше 190 см космонавтов не берут.
В принципе это неудивительно. В СССР был отбор по росту и нужен был как раз невысокий мужик типа Юры чтобы поместиться в ракету.
Да и сейчас вроде в Роскосмос выше 190 см космонавтов не берут.
ТАМ РЕПТИЛОИДОВ НАШЛИ!!! РЯДОМ!
Ученые нашли жизнь на планете в 124-х световых годах от Земли
Исследователи обнаружили следы жизни на планете, полностью покрытой океаном, которая находится в 124 световых годах от Земли.
«Здесь, на Земле, эти молекулы производятся только живыми организмами — в первую очередь микробами, такими как морской фитопланктон. Молекулы были обнаружены в атмосфере экзопланеты K2-18b, которая расположена на расстоянии около 124 световых лет от Земли в созвездии Льва», — пишет Daily Mail.
Планета K2-18b превосходит Землю в размерах в 2,6 раза и в массе в 8,6 раза. Специалисты предполагают, что K2-18b может быть покрыта океаном. Температурные условия на планете схожи с земными. Однако из-за близкого расположения к своей звезде, год на K2-18b составляет всего 33 земных дня.
Ученые нашли жизнь на планете в 124-х световых годах от Земли
Исследователи обнаружили следы жизни на планете, полностью покрытой океаном, которая находится в 124 световых годах от Земли.
«Здесь, на Земле, эти молекулы производятся только живыми организмами — в первую очередь микробами, такими как морской фитопланктон. Молекулы были обнаружены в атмосфере экзопланеты K2-18b, которая расположена на расстоянии около 124 световых лет от Земли в созвездии Льва», — пишет Daily Mail.
Планета K2-18b превосходит Землю в размерах в 2,6 раза и в массе в 8,6 раза. Специалисты предполагают, что K2-18b может быть покрыта океаном. Температурные условия на планете схожи с земными. Однако из-за близкого расположения к своей звезде, год на K2-18b составляет всего 33 земных дня.
>>6318
Терраформировать не могут даже земные пустыни или участки с вечной мерзлотой
Терраформировать не могут даже земные пустыни или участки с вечной мерзлотой
>>6336
>>6332
Так это все равно для нас.
Возьмем модель - планета океан, близкая к пукающей звезде (что хорошо, фактически эволюционный движок).
Верхний слой воды скорей всего мертвый или населенный экстремофилами и хищниками на них, которые поднимаются кратковременно.
Основная движуха на глубине. Но там цивилизацию не построить. Вон Дельфины какие умные - а у них лапки плавники и поверхности где цивилизацию строить тоже нет.
А вот на дне - вполне могут строить цивилизацию. Какие нить донные организмы которые имеют конечности, имеют потребность их креативно применять для добычи жрать, имеют потребность в интеллекте. Но такая цивилизация практически не имеет шансов подняться с глубин. Более того, она даже с космосом взаимодействовать не будет. Ибо зачем им радио? У них будут узконаправленные звуковые сигналы, возможно в оболочке (а-ля оптоволокно). А радио они никогда не откроют.
>>6332
Так это все равно для нас.
Возьмем модель - планета океан, близкая к пукающей звезде (что хорошо, фактически эволюционный движок).
Верхний слой воды скорей всего мертвый или населенный экстремофилами и хищниками на них, которые поднимаются кратковременно.
Основная движуха на глубине. Но там цивилизацию не построить. Вон Дельфины какие умные - а у них лапки плавники и поверхности где цивилизацию строить тоже нет.
А вот на дне - вполне могут строить цивилизацию. Какие нить донные организмы которые имеют конечности, имеют потребность их креативно применять для добычи жрать, имеют потребность в интеллекте. Но такая цивилизация практически не имеет шансов подняться с глубин. Более того, она даже с космосом взаимодействовать не будет. Ибо зачем им радио? У них будут узконаправленные звуковые сигналы, возможно в оболочке (а-ля оптоволокно). А радио они никогда не откроют.
>>6351
варп не изобретут.ж
Хотя как соберут рой дайсона, будет посылать целые флотилии на световой тяге. За 300 лет вполне долетят.
варп не изобретут.ж
Хотя как соберут рой дайсона, будет посылать целые флотилии на световой тяге. За 300 лет вполне долетят.
>>6352
Планеты океаны это ебучие суперземли с водородными атмосферами. На поверхности дуют охуевшие ветра, а давление на уроне моря несколько десятков, а может и сотен земных атмосфер.
На глубине у воды случается фазовых переход и она становиться льдом, блокирую конвекцию минералов.
Поскольку планета близка к звезде в ней будет глобальные супертечения (как на Юпитере), которые не позволять нормальные жить на дне.
Планеты океаны это ебучие суперземли с водородными атмосферами. На поверхности дуют охуевшие ветра, а давление на уроне моря несколько десятков, а может и сотен земных атмосфер.
На глубине у воды случается фазовых переход и она становиться льдом, блокирую конвекцию минералов.
Поскольку планета близка к звезде в ней будет глобальные супертечения (как на Юпитере), которые не позволять нормальные жить на дне.
Почитал про Кембрийский взрыв и видимо это инопланетяне прилетели и начали тестировать новые виды на нашей планете.
>>6387
А событие Келлвассер - это инопланетяны поняли, что запороли билд и решили new game начать?
А событие Келлвассер - это инопланетяны поняли, что запороли билд и решили new game начать?
22 Кб, 738x447Народ, тут обсуждали уже орешник?
Как думаете, что это была за ебола со светомузыкой над южмашем?
Как по-вашему, какая максимальная скорость перед повехностью может быть у болванки запущенной по высокой орбите и из любых имеющихся у нас материалов изготовления?
Как думаете, что это была за ебола со светомузыкой над южмашем?
Как по-вашему, какая максимальная скорость перед повехностью может быть у болванки запущенной по высокой орбите и из любых имеющихся у нас материалов изготовления?
>>6395
Вы в лэнгли совсем обурели, думаете мы за вас всю работу сделаем и выложим здесь? Спроси на форуме Warthunder.
Вы в лэнгли совсем обурели, думаете мы за вас всю работу сделаем и выложим здесь? Спроси на форуме Warthunder.
>>6396
А при чем здесь Вартандер?
Почему же, я и сам прикидовал и пытаюсь понять что это было. Я Думал здесь тоже были рассуждения о том НЛО, и думал что кто-нибудь отпишет выжимку к чему пришли.
Я прогонял простой расчет от нейросетки для вольфрамового дротика длинной метр и диаметр 10 см, весом в 100-150 кг, и вроде разрушаться не должно, скорость - как и у всех, 3.5М.
но всё равно, такие дротики ни по массе ни по габаритам не уложились бы в одну ракету. Температуру не помню точно, вроде на носке 25 000К вышло и по 6 000 по бортам, если этуму можно верить
А при чем здесь Вартандер?
Почему же, я и сам прикидовал и пытаюсь понять что это было. Я Думал здесь тоже были рассуждения о том НЛО, и думал что кто-нибудь отпишет выжимку к чему пришли.
Я прогонял простой расчет от нейросетки для вольфрамового дротика длинной метр и диаметр 10 см, весом в 100-150 кг, и вроде разрушаться не должно, скорость - как и у всех, 3.5М.
но всё равно, такие дротики ни по массе ни по габаритам не уложились бы в одну ракету. Температуру не помню точно, вроде на носке 25 000К вышло и по 6 000 по бортам, если этуму можно верить
Недавно был день космонавтики, и скоро Пасха.
Я вот момент из жизни вспомнил (ни капли рофла или вранья: да, это выглядит как какая-то советская атеистическая карикатура, но на самом деле такие люди встречаются, вон Стерлигов хоть и признаёт космос, но считает что Земля плоская, и такие люди встречаются не только среди верующих): В общем, я несколько лет назад ходил в церковь где дед священник в своей проповеди рассказал что те кто верят в космос не попадут в Рай, ведь Иисус говорил что он господь земли и неба, и не упоминал космос. Он также сказал что никакого космоса нет, а Юрия Гагарина убили КГБшники именно потому что он хотел рассказать об этом...
При этом у самого священника техническое образование, как он упоминал.
Я вот момент из жизни вспомнил (ни капли рофла или вранья: да, это выглядит как какая-то советская атеистическая карикатура, но на самом деле такие люди встречаются, вон Стерлигов хоть и признаёт космос, но считает что Земля плоская, и такие люди встречаются не только среди верующих): В общем, я несколько лет назад ходил в церковь где дед священник в своей проповеди рассказал что те кто верят в космос не попадут в Рай, ведь Иисус говорил что он господь земли и неба, и не упоминал космос. Он также сказал что никакого космоса нет, а Юрия Гагарина убили КГБшники именно потому что он хотел рассказать об этом...
При этом у самого священника техническое образование, как он упоминал.
>>6325
Что за молекулы то? Хуйные? Если это хуйные молекулы то зашкварен ли спектрометр? А ученый, который анализировал данные с него?
>Здесь, на Земле, эти молекулы производятся только живыми организмами
Что за молекулы то? Хуйные? Если это хуйные молекулы то зашкварен ли спектрометр? А ученый, который анализировал данные с него?
>>6399 (Del)
Думаешь чем космонавты занимаются на орбите? Они вылазят из мкс и дрочат во все стороны.
Думаешь чем космонавты занимаются на орбите? Они вылазят из мкс и дрочат во все стороны.
>>6400
сантехническое у него образование, скорей всего, он говно в унитазах проталкивал.
>техническое образование
сантехническое у него образование, скорей всего, он говно в унитазах проталкивал.
до 27 лет думал что мы не падаем с крутящейся земли потому что магнитное поле нас притягивает
кто сейм?
кто сейм?
>>6422
Никто не сейм, анон, у твоей жопы нет заряда, чтоб притягивало. Но можешь пойти в церковь, там тебе по-другому объяснят)))
Никто не сейм, анон, у твоей жопы нет заряда, чтоб притягивало. Но можешь пойти в церковь, там тебе по-другому объяснят)))
>>6399 (Del)
Будем воплощать теорию панспермии в жизнь?
Будем воплощать теорию панспермии в жизнь?
>>6397
Шутка в том что там постоянно сидят военные и конструкторы задротящие в игру и часто сливают государственные документы чтобы доказать в споре что они правы
>А при чем здесь Вартандер?
Шутка в том что там постоянно сидят военные и конструкторы задротящие в игру и часто сливают государственные документы чтобы доказать в споре что они правы
>>6371
Коммент с Хабра: "Если посмотреть на жизнь 200 млн лет назад и сейчас, то можно заметить, что наблюдается достаточно массовое движение в сторону увеличения интеллекта живых организмов. Есть современные животные, которые достаточно близки к разумности, причём не только млекопитающие, а, например, попугаи и вороны. Они по интеллекту сравнимы с шимпанзе, которые в целом схожи с предками людей, жившими всего 5 млн лет назад. Судя по всему биология в большинстве случаев может быть обречена в конечном итоге на появление какого-то разумного вида."
Коммент с Хабра: "Если посмотреть на жизнь 200 млн лет назад и сейчас, то можно заметить, что наблюдается достаточно массовое движение в сторону увеличения интеллекта живых организмов. Есть современные животные, которые достаточно близки к разумности, причём не только млекопитающие, а, например, попугаи и вороны. Они по интеллекту сравнимы с шимпанзе, которые в целом схожи с предками людей, жившими всего 5 млн лет назад. Судя по всему биология в большинстве случаев может быть обречена в конечном итоге на появление какого-то разумного вида."
>>6395
Проходная попытка напугать мир ядерной войной. После N-ого раза заведомо неудачная. Про него уже даже пропагандисты забыли, а ты чего вспомнил-то?
>Как думаете, что это была за ебола со светомузыкой над южмашем?
Проходная попытка напугать мир ядерной войной. После N-ого раза заведомо неудачная. Про него уже даже пропагандисты забыли, а ты чего вспомнил-то?
>>6374
Я за тебя постараюсь, анончик. Вопросы не в тему, за сим делом они более тупыми выглядят.
1) если в левольвер зарядить пулемётные патроны, то он будет ебашить очередями?
2) если в миномёт 2Б11 зарядить мину кверху жопкой, то он прострелит планету насквозь?
3) я прав насчот события Келлвассер?
>вопросы на могу придумать.
Я за тебя постараюсь, анончик. Вопросы не в тему, за сим делом они более тупыми выглядят.
1) если в левольвер зарядить пулемётные патроны, то он будет ебашить очередями?
2) если в миномёт 2Б11 зарядить мину кверху жопкой, то он прострелит планету насквозь?
3) я прав насчот события Келлвассер?
>>6400
В самом начале Библии сказано, что Господь отделил Землю (материальный мир) от Неба (мир духовный). Ангелы живут на Небе, там же находится и Рай; а космос относится к Земле. И населен демонами, духами злобы поднебесной. Именно они являются на НЛО, представляясь инопланетянами. Но их выдает злоба и ненависть к человеческой расе, когда они через контактеров рассказывают, какие люди плохие и недоразвитые.
В самом начале Библии сказано, что Господь отделил Землю (материальный мир) от Неба (мир духовный). Ангелы живут на Небе, там же находится и Рай; а космос относится к Земле. И населен демонами, духами злобы поднебесной. Именно они являются на НЛО, представляясь инопланетянами. Но их выдает злоба и ненависть к человеческой расе, когда они через контактеров рассказывают, какие люди плохие и недоразвитые.
>>6400
Он, скорее всего, имел в виду инопланетяноверов и SETI-культистов.
Древние язычники помещали своих богов на гору Олимп, современные неоязычники помещают инопланетян в космос, на другие планете и поклоняются им.
Кстати, Бруно и сожгли за подобное (а вовсе не за гелиоцентризм и тем более не за круглую Землю).
>где дед священник в своей проповеди рассказал что те кто верят в космос не попадут в Рай
Он, скорее всего, имел в виду инопланетяноверов и SETI-культистов.
Древние язычники помещали своих богов на гору Олимп, современные неоязычники помещают инопланетян в космос, на другие планете и поклоняются им.
Кстати, Бруно и сожгли за подобное (а вовсе не за гелиоцентризм и тем более не за круглую Землю).
178 Кб, 1080x1069Вот есть солнце, она излучает тепло, а может быть такого, что вместо солнце есть такой объект в системе, которая излучает холод, такое вот холодное солнце
>>6515
За таким тебе какого-нибудь Доктора Кто смотреть, так как холода не существует, нечего излучать.
За таким тебе какого-нибудь Доктора Кто смотреть, так как холода не существует, нечего излучать.
если сделать такой летающий диск, летящий пузом вперёд - можно рациональнее использовать массу конструкционного металла чтоб его использовать и как щит от мезвёдной радиации и внезапно как броню от мелких астеройдов. потому что летящий кусок камня на оченб большой скорости это пострашнее подкалиберного снаряда будет. так что эти идеи летающих МКС - полное гонево. они от любого чиха развалятся и жилая зона ничем не изолирована от космического ада с его излучениями
3,5 Мб, 1494x2160>>6522
Единственный доведенный до нелетающего железа концепт межпланетного корабля выглядит так:
Думай, паринь.
Единственный доведенный до нелетающего железа концепт межпланетного корабля выглядит так:
Думай, паринь.
>>6524
ну это марсолёт и он в пределах полёта от земли до марса более чем удачный
ну это марсолёт и он в пределах полёта от земли до марса более чем удачный
>>6460
Ну-ну.
Мы не знаем, насколько разумны были динозавры. Есть несколько видов птиц, довольно умных, но у них нет рук, а с одним клювом ты особо ничего не построишь. Та же беда с умными млекопитающими.
>Коммент с Хабра:
Ну-ну.
Мы не знаем, насколько разумны были динозавры. Есть несколько видов птиц, довольно умных, но у них нет рук, а с одним клювом ты особо ничего не построишь. Та же беда с умными млекопитающими.
970 Кб, 1137x1070>>6532
твой ход
твой ход
>>6512
Чем неоокультисты отличаются от попов? В известном треде на /sn/ они даже мини-инквизицию организовали.
Чем неоокультисты отличаются от попов? В известном треде на /sn/ они даже мини-инквизицию организовали.
>>6517
хуйню пиздишь. когда морозилку открываю то холодные лучи обжигают ебало
хуйню пиздишь. когда морозилку открываю то холодные лучи обжигают ебало
2,1 Мб, 1280x989>>6568
Кстати интересно как плоскоземельщики верят в то что Солнце просто по кругу летает над плоской Землёй
Ведь в таком случае на Земле тупо был бы вечный полярный день
Кстати интересно как плоскоземельщики верят в то что Солнце просто по кругу летает над плоской Землёй
Ведь в таком случае на Земле тупо был бы вечный полярный день
>>6527
Двачую. Если предположить что у динозавров была цивилизация на уровне современной, которая погибла 65млн лет назад, то за это время от неё не осталось бы ничего, никаких артефактов.
Двачую. Если предположить что у динозавров была цивилизация на уровне современной, которая погибла 65млн лет назад, то за это время от неё не осталось бы ничего, никаких артефактов.
>>6571
схуяли? солнце это не газовая хуйня фантастических размеров, а огромный прожектор на относительно небольшой высоте, освещающий часть земли. сам вблизи посвети фонариком на стол в темноте. он же не весь будет освещен
схуяли? солнце это не газовая хуйня фантастических размеров, а огромный прожектор на относительно небольшой высоте, освещающий часть земли. сам вблизи посвети фонариком на стол в темноте. он же не весь будет освещен
>>6585
Так фонарик может только в одну сторону светить, а Солнце это шар который со всех сторон освещение излучает
Так фонарик может только в одну сторону светить, а Солнце это шар который со всех сторон освещение излучает
>>6593
Откуда ты знаешь, ты одновременно можешь находиться по всей земле?
Откуда ты знаешь, ты одновременно можешь находиться по всей земле?
>>6578
Да ты шиз, блин. Мы деревья находим с тех времён. Конечно, если бы что-то каменное или металлическое было бы, мы бы тоже это нашли.
Я имел в виду про сравнению с современными птицами.
Ещё хочу отметить, что динозавры существовали в два раза дольше, чем существуют на данный момент млекопитающие. Соответственно, видовое разнообразие у них было значительно больше. Они были очень разные.
Да ты шиз, блин. Мы деревья находим с тех времён. Конечно, если бы что-то каменное или металлическое было бы, мы бы тоже это нашли.
Я имел в виду про сравнению с современными птицами.
Ещё хочу отметить, что динозавры существовали в два раза дольше, чем существуют на данный момент млекопитающие. Соответственно, видовое разнообразие у них было значительно больше. Они были очень разные.
>>6609
И что же? Бетон рассыпется спустя несколько сотен лет. Асфальт тем более. Железо? Сгниет мгновенно.
Останется лишь немногое.
И сколько штук найдено? Учитывай что для такого сохранения нужно особые условия, ну например для начала в болоте без доступа воздуха. При том что деревья растут уже не одну сотню миллионов лет, а человеческой цивилизации относительно этого совсем мизер.
>что-то каменное
И что же? Бетон рассыпется спустя несколько сотен лет. Асфальт тем более. Железо? Сгниет мгновенно.
Останется лишь немногое.
>Мы деревья находим с тех времён.
И сколько штук найдено? Учитывай что для такого сохранения нужно особые условия, ну например для начала в болоте без доступа воздуха. При том что деревья растут уже не одну сотню миллионов лет, а человеческой цивилизации относительно этого совсем мизер.
169 Кб, 1080x874Почему у меня такое чувство будто этот рептилоид будет меня наебывать на протяжении всего ролика?
Хз.
Космонавты опущенные газонюхи.
Не моются.
Не выдувают газы в форточку
Пьют мочу
Не моются.
Не выдувают газы в форточку
Пьют мочу
>>6612
Камни в искусственных формациях
Камни в искусственных формациях
Чёт я внезапно охуел от того, что не могу ответить сам себе на вопрос. Земля круглая жеж и получается, что луну нельзя наблюдать с одного полушария, если она в данный момент находится на стороне другого. Но я не помню ни одной ночи, чтобы луны на небе не было. Получается она ночью всегда над моим полушарием, а днём над другим, но она же и вокруг Земли вращается тоже, а значит должны быть ночи, когда луны нет, но повторюсь, я за месяц ни разу не видел абсолютно пустое небо, если присмотреться - луну всегда немного видно даже в новолуние. Как это работает?
>>6627
У тебя день с ночью спутались. Луна яркая и её видно и днем, и ночью.
У тебя день с ночью спутались. Луна яркая и её видно и днем, и ночью.
Почему свет от звезд которые находятся хз знает сколько свет лет доходит до нас? Разве если я буду светить фонариком в небо его с самолета увидят? Нет. Фотоны же рассеиваются с хуяли тут он бесконечно летят по космосу и тдоходят до нас, такого не должно быть это хуйня я сказал, это противоречие и абсурд блядь и мне ПОЕБАТЬ каким это шизоаконами там объясняется ясно?
Ну и скажите какие охуенные открытия сделали за последние года. Или будут сделаны для того чтобы понимать что-то. Мож фильм свежий интересный есть какой-нить про новое что-то из космоса. Мне так то похуй на эти камни планеты в космосе, это уже неинтересно, мне важно чего говноосеные достигли в понимании космоса что это за хуйня в принципе мож что новое есть.
Ну и скажите какие охуенные открытия сделали за последние года. Или будут сделаны для того чтобы понимать что-то. Мож фильм свежий интересный есть какой-нить про новое что-то из космоса. Мне так то похуй на эти камни планеты в космосе, это уже неинтересно, мне важно чего говноосеные достигли в понимании космоса что это за хуйня в принципе мож что новое есть.
>>6631
Чем дальше, тем тусклее. В чём твоя проблема?
Чем дальше, тем тусклее. В чём твоя проблема?
Разбушевались магнитные бури, из-за этого навигация посадочного шаттла сбилась и космонавт приземлился в тундре, по рации сказали что смогут забрать только через несколько месяцев т.к. вертолёты не могут летать из-за бурь.
Вопрос: сможет ли выжить человек несколько месяцев питаясь травой и корой? Если да, то почему люди миллионами умирали от голода?
Вопрос: сможет ли выжить человек несколько месяцев питаясь травой и корой? Если да, то почему люди миллионами умирали от голода?
>>6639
Если человек смог стать долларовым миллионером, то почему миллионы людей продолжают работать.
Если человек смог стать долларовым миллионером, то почему миллионы людей продолжают работать.
>>6639
Только травой и корой несколько месяцев очевидно нет. Нужен источник белка, без него ты загнёшься за месяц, а то и быстрее. Хотя бы грибы какие-нибудь. Если зимой в пердях упал - считай что гг, ты просто не найдёшь достаточно калорий, чтобы прожить хотя бы месяц, плюс воды скорее всего не будет, а топлёный снег тебя тоже убьёт очень быстро.
Только травой и корой несколько месяцев очевидно нет. Нужен источник белка, без него ты загнёшься за месяц, а то и быстрее. Хотя бы грибы какие-нибудь. Если зимой в пердях упал - считай что гг, ты просто не найдёшь достаточно калорий, чтобы прожить хотя бы месяц, плюс воды скорее всего не будет, а топлёный снег тебя тоже убьёт очень быстро.
>>6639
1. Бури не длятся несколько месяцев.
2. Шнекороторным вездеходам похуй на бури.
В наихудшем случае космонавта найдут за неделю.>>6639
Примеры выживания "робинзонов" на необитаемом острове известны. Партизаны всех мастей в ту же кассу.
Потому что срыночек при кризисе не телепортирует миллион людей на миллион необитаемых островов. Он оставляет заведомо искуственную и зависящую от снабжения сверхплотную жилую среду без снабжения. В результате травы и коры на всех не хватает физически, и натуральным хозяйством заниматься буквально негде. Ну и чтобы красножопые не выпендривались - продразвёрстка работает не менее противоестественно. Если из села спиздить всю жратву под дулом маузера - жрать точно также будет нечего.
1. Бури не длятся несколько месяцев.
2. Шнекороторным вездеходам похуй на бури.
В наихудшем случае космонавта найдут за неделю.>>6639
>Вопрос: сможет ли выжить человек несколько месяцев питаясь травой и корой?
Примеры выживания "робинзонов" на необитаемом острове известны. Партизаны всех мастей в ту же кассу.
>Если да, то почему люди миллионами умирали от голода?
Потому что срыночек при кризисе не телепортирует миллион людей на миллион необитаемых островов. Он оставляет заведомо искуственную и зависящую от снабжения сверхплотную жилую среду без снабжения. В результате травы и коры на всех не хватает физически, и натуральным хозяйством заниматься буквально негде. Ну и чтобы красножопые не выпендривались - продразвёрстка работает не менее противоестественно. Если из села спиздить всю жратву под дулом маузера - жрать точно также будет нечего.
>>6641
Почему это же вода?
А как веганы живут?
В траве и коре мало калорий? Коровы же жирные.
>топлёный снег тебя тоже убьёт очень быстро
Почему это же вода?
>Нужен источник белка, без него ты загнёшься за месяц
А как веганы живут?
>не найдёшь достаточно калорий
В траве и коре мало калорий? Коровы же жирные.
>>6613
Мне нравится что в этом треде пересеклись и вопросы про космос и про эволюцию и палеонтологию
Пора делать отдельную доску под биологию?
Мне нравится что в этом треде пересеклись и вопросы про космос и про эволюцию и палеонтологию
Пора делать отдельную доску под биологию?
Так, я тут посмотрел видео от плоскоземельщиков, и они сказали что гравитация является следствием того что плоский земельный блин летит в космосе со скоростью и отсюда и всё к земле тянется.
Звучит логично, почему это не будет работать?
Звучит логично, почему это не будет работать?
>>6631
А свет от прожектора увидят. А теперь имаджинируй во сколько раз потужнее свет от звезды. Если трудно, то посмотри прямо на солнце секунд 10 это будет последнее что ты увидишь, среднее расстояние до которого 150 миллионов км
>Разве если я буду светить фонариком в небо его с самолета увидят? Нет.
А свет от прожектора увидят. А теперь имаджинируй во сколько раз потужнее свет от звезды. Если трудно, то посмотри прямо на солнце секунд 10 это будет последнее что ты увидишь, среднее расстояние до которого 150 миллионов км
>>6650
Но прижимать то должно ЧТО-ТО. Когда ты мчишься на тачке 666 км/наносек тебя в спинку сидения вдавливает не скорость, а сопротивление воздуха. По лору плоскоземельцев в таком случае весь космос воздушный, значит любому бомжу можно на воздушном шаре улететь в другую галактику
Но прижимать то должно ЧТО-ТО. Когда ты мчишься на тачке 666 км/наносек тебя в спинку сидения вдавливает не скорость, а сопротивление воздуха. По лору плоскоземельцев в таком случае весь космос воздушный, значит любому бомжу можно на воздушном шаре улететь в другую галактику
>>6652
Но ведь я в вакууме сижу, у меня ветровое стекло есть кстати....
>в спинку сидения вдавливает не скорость, а сопротивление воздуха
Но ведь я в вакууме сижу, у меня ветровое стекло есть кстати....
Подождите-ка блять нахуй минуту, но ведь во многих космических фильмах искуственную гравитацию в космосе создают вращая большую центрифугу и люди по идее ходили бы по стенам. А согласно вашей логике оно бы не работало.
Ну-ка поясните.
Ну-ка поясните.
29 Кб, 687x196А вы знали что китайская дамба Три Ущелья настолько огромная что она даже замедлила вращение Земли на 0.06 секунд (тем самым увеличив длительность дня)
>>6675
Оно и не будет работать, если центрифуга остановится. Если есть работа(движок/центрифуга работает), то есть прижимающая сила.
С барабаном, правда, есть свой прикол: если не зацепа за внешнюю стену, то тоже невесомость, ибо нечем передать центробежное ускорение.
Оно и не будет работать, если центрифуга остановится. Если есть работа(движок/центрифуга работает), то есть прижимающая сила.
С барабаном, правда, есть свой прикол: если не зацепа за внешнюю стену, то тоже невесомость, ибо нечем передать центробежное ускорение.
Обновить тред