Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 марта 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1614971066315.jpg20 Кб, 500x397
Наушникотред 1033054 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>1031843 (OP)

Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:

1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания

В треде возможны форсы продукции Harman, игнорируйте их.

Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/

Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf

Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
2 1033056
>>3054 (OP)
Это цыганский хайэнд?
fiiol16.png146 Кб, 553x415
3 1033059
Помогите найти аналог пикрилейтеда, желательно где-нибудь в российском магазине, неохота заказывать с Алиэкспресса/Амазона. Во всех магазинах есть аналоги с длинной минимум 20-50см, а мне надо буквально 3-4 см что-бы плеер с усилком в карман влезал.
Micromega MyDAC USB Review.jpg35 Кб, 1000x760
4 1033061
Получу ли я максимальное качество звука из данного девайса? Есть ли причины сомневаться?
5 1033068
>>3061

>Получу ли я максимальное качество звука из данного девайса? Есть ли причины сомневаться?


Максимальное качество звука ты и без него получишь
362.jpg130 Кб, 1054x706
6 1033071
Давно сюда не заглядывал. Пришло время купить новые уши, были люксы 681. Ничего лучше до 3к не появилось?
7 1033072
>>3071
Зачем тебе эти говнолюксы ? Минимум это akg 361
8 1033073
>>3068
Сдается мне ты хочешь в 1001 раз запостить ссылку на томзхардвер? А?
9 1033074
>>3072
Года 2 назад на них всем тредом дрочили, и поговаривали, что лучше ушей до 7-10к нету.
10 1033075
>>3072
С коррекцией и говнолюксы звучат хорошо
11 1033077
>>3074
SHP9500 с алика лучше, если готов увеличить бюджет до 5к
12 1033078
>>3075
Мне интересно, каким образом ты их корректировал?
13 1033079
>>3078
Ссылка на пресеты в шапке
image60 Кб, 640x568
14 1033083
>>3073
Тебе же уже принесли измерения 889-го, еще хочешь?
15 1033084
>>3074
Все так и осталось, полуоткрытые люксы до сих пор дают просраться всем закрытым. Пруфы на rtings
16 1033086
Купил xduo 5 basic+ burson v5id, вроде получше, чем khadas tone board. Встретиться бы с кем, сравнить. Есть ещё ibasso dc03
17 1033095
Нужен ли внешний цап для akg k361 ?
18 1033096
>>3095
Нет.
19 1033098
Нужен ли внешний цап для любых наушников кроме akg k361 ?
20 1033100
>>3098
Да, нужен, без внешнего цапа с синад больше 115дб вы получаете примерно 10% от максимально вохможного качества
21 1033102
Когда будет выставка наушников/хайэнда ближайшая в дс?
22 1033128
>>3086
Нет, не получше
23 1033134
А какую внутреннюю звуковую карту, желательно без доп.питания можете посоветовать? Бюджет до 100$.
24 1033135
>>3134
Creative AE-5 c Авито.
25 1033137
>>3135
А что-нибудь новое есть за ту цену, что я готов потратить? Б/у не хочу брать.
26 1033139
>>3135
Ей ещё и питание оказывается нужно, точно не подходит.
27 1033140
>>3137
Другие модели Creative или Asus.
28 1033145
>>3134
Почему внешнюю не хочешь?
29 1033146
>>3134
рекомендую увеличить бюджет до 150 и взять внешний sound blaster x g 6
30 1033147
>>3134
Если у тебя бюджет ограничен то оно тебе не нужно. Покупай низкоомные наушники и рауйся звуку
image.png560 Кб, 501x550
31 1033148
Shure SRH440 ломаются у всех, даже чаще, чем dt 770. Заказал еще до того, как узнал это. Как можно пофиксить ? Искал на али оголовье, там только ткань для обруча.
32 1033151
Анонасы, прогрев наушников - миф?
34 1033154
>>3151
Нет, некоторые реально их прогревают.
image.png13 Кб, 418x238
35 1033156
есть только два гендера
go46med.jpg49 Кб, 700x277
36 1033158
На вторичке нашёл звукувую карту-усилок yamaha go46 за 9000 рублей. Новая стоит 45000. Есть ли смысл ехать к человеку проверять ? Подделка ? Никогда не было звуковух, если подделка, не смогу отличить
37 1033159
>>3158
Зачем оно тебе?
38 1033160
>>3159

>Зачем оно тебе?


Чтобы улучшить звук в наушниках
39 1033161
>>3160
Твоя встройка играет точно так же как и эта карта-усилок.
40 1033162
До 2000 руб что купить из затычек с алика? Все также qkz vk4 годнота? А может blon 03? Мои сломались, остался без ушей, сегодня-завтра надо заказать
41 1033163
>>3162
VK4 лучше Блонов, но могут попасться с дисбалансом каналов.
42 1033164
>>3162
Хотя у Блонов тоже проблемы с балансом, судя по замерам от Крина.
43 1033165
>>3160
В интерфейсах как правило посредственные усилители на наушники, которые даже на бумаге не лучше среднестатистической встройки.
image.png454 Кб, 433x513
44 1033166
Shure SRH440 ломаются у всех, даже чаще, чем dt 770. Заказал еще до того, как узнал это. Что можно с этим поделать ?

Искал на али оголовье, там только ткань для обруча.
45 1033167
>>3166
Однокурсник взял себе SRH840 на замену сдохшим DT770 динамик перестал работать спустя несколько месяцев после покупки, уже второй год в них гоняет и пока не сломались.
image.png764 Кб, 996x896
47 1033170
>>3166
Ищи "professional headband". На некоторых написано, что подходят к Шурам.
48 1033171
>>3167
Этим однокурсником был..
49 1033172
Musical Fidelity LX2-HPA или REGA Ear Headphone AMP
до 15к, для ушей и пк.
50 1033175
Знающие аноны, посоветуйте, пожалуйста, или отговорите беспроводные наушники до 10-15к для игр, с хорошей звукоизоляцией, желательно без микрофона и подсветочек. Выбор остановился на Sennheiser RS 175, но в отзывах много пишут про проблемы с вайфаем и хуевыми амбюшурами, также посматриваю на Arctis 7. И стоит ли брать 5.1/7.1 виртуальное или стерео тоже норм?
Звуковуха Realtek ALC1220-VB встройка
51 1033176
>>3175

>И стоит ли брать 5.1/7.1 виртуальное или стерео тоже норм?


Скачиваешь HeSuVi и будут виртуальные 5.1/7.1 на любых наушниках. Причём ещё сможешь выбирать из разных алгоритмов, подберёшь наиболее подходящий тебе.
image51 Кб, 160x165
52 1033187
>>3134
Prodigy HD2, советую как реальный владелец, у меня версия на OPA2106 + 2 OPA2134. Звук отличный, желания пердолить ОУ не возникает. Но у тебя должен быть старый PCI разъем.

На пике LME 48960 от Prodigy Cube. Вот с ним я заебался, ему смена ОУ не помогает, изменения звука есть, но звучит все равно плохо
53 1033188
>>3153
У тебя на пиках как раз есть разница в ачх, мaнявpиpyй
54 1033189
>>3187

>смена ОУ


Бестолковое занятие. Они все сейчас более чем норм.
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.html
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amp-measurements.html
55 1033191
>>3189

>боевая ссылка про разницы нет слышите нет

56 1033192
>>3191

>боевой вспук что разница слышима (правда)

57 1033195
>>3187
Благодарю за совет.
58 1033196
>>3170

>Ищи "professional headband". На некоторых написано, что подходят к Шурам.


скинь сыллку на те, котрые подходят к шурам, и есть хотябы больше 10 продаж, как бы я не искал, мне выбивает предложение с 2 заказами, брать там очень рисковано
image.png866 Кб, 977x948
59 1033197
>>3170
>>3170

>Ищи "professional headband". На некоторых написано, что подходят к Шурам.


Первый лот к шурам не подходит, третий подходит но там только 2 продано большой риск
60 1033198
>>3197

>большой риск


>400грн


..
61 1033199
>>3195
На ebay продаются новые от производителя за 90 баксов
62 1033200
>>3191
я больше поверю Сталкеру с пруфами, чем гнилому пиздежу очередного анона, который "слышит" операционники
63 1033201
>>3200
Читай тонны постов на иксбите про замену опампов в асусе стх.
64 1033202
>>3201
Читай тонны постов о прогреве кабелей на докторхеде
65 1033204
>>3202
Борзенков уже доказал с пруфами, что это правда
66 1033205
>>3200
Минутка адекватности: Сралкер сам по себе очевидный глухопердя, поэтому именно его мнение о звуке никому не интересно, в отличие от мнения его друзьяшек-звукачей. Но вот им он почему-то не давал послушать разные УО, только наушники. С другой стороны он проводил слепые прослушивания по интернету, отправляя людям записи файлов пропущенные через разные цапы и записанные по аналогу на емушку. Сам он разницы не слышит, но признает, что где-то треть людей способна отличить звучание разных цапов и даже найти скрытый оригинал, который был засунут в архиве. Такие дела

Алсо, отправьте уже кто-нибудь ему 371-ые, или на RAA [хотя бы, интересно же
67 1033207
>>3205

> слепые прослушивания по интернету


Вот тут в голос
68 1033208
>>3205

>Алсо, отправьте уже кто-нибудь ему 371-ые



Кто? Их даже у форсера нет, не то что у обычных анонов.
1583340812763932907200486781111116058251079n.png749 Кб, 750x644
69 1033209
Когда пытаешься понятьуслышать разницу между встройкой и цапом
firefoxIQ2cepzbas.png229 Кб, 1018x557
70 1033210
>>3054 (OP)
товарищи!
посоветуйте пожалуйста внутриканальные наушники без ебанины с кучей арматуры на соплях.

чтобы 1 динамический излучатель, но качественный, и сменный кабель

спасибо!
71 1033211
Мультибит с ламповым выхлопом всё ещё гнёт всех?
72 1033212
Аноны, напомните, где-то видел, может даже здесь, что утром человек слышит лучше, или вечером, не помню, как там? Бтв вы когда сидите слушаете музыку в наушниках на определенной громкости, потом хочется прибавить еще, спустя часик еще, а потом еще, так можно делать или уши отвалятся?
73 1033213
>>3212
Не отвалятся, почитай хотя бы Алдошину. Механизм подстройки чувствительности в среднем ухе имеет свои пределы, в какой-то момент он перестает уменьшать тебе громкость и тебе уже не хочется поднимать еще. Проблемы могут быть только если тебе шум мешает или если у тебя уже поврежден слух.

А причин у желания поднять громкость сверх меры кроме шума всего 2:

1. У тебя бомжественный релатек или аналоги типа ануса и тебе не хватает детальности, потому что сигнал/шум ни к черту и на маленькой громкости просто не комфортно

2. Трек хуево сведен и ровный тембральный баланс достигается только на большой громкости
74 1033214
>>3213

>А причин у желания поднять громкость сверх меры кроме шума всего 2:



А если просто колбасс-расколбас охота?
75 1033215
>>3214
Это вроде вариант 2, не?
76 1033219
>>3210
Бюджет то какой?
77 1033223
>>3219
>>3210
пардон, забыл указать
до 100$, меньше - лучше
78 1033224
А если.. он уйдет..
навсегда.
79 1033226
>>3223
Ну самый наименее мемный и надёжный вариант будет Etymotic ER2XR. Но он в россии будет чуть более 100 долларов стоить, хотя на самом сайте Этимотик он стоит ровно соточку, но насколько я знаю Этимотик не отправляют напрямую в рашку. Единственная беда у наушников это микрофонящий кабель, но проблема в целом решаемая.
Более мемный - это Moondrop Starfield, но там краска с корпуса откалывается, и если часто менять насадки то могут слетать фильтры.
Самый оптимальный будет наверное Tin Hifi T4 - не помню что-бы у кого-то с ними были проблемы.
Из более дешёвых - это Tin Hifi T2. Там знаю что у каких-то моделей были проблемы с MMCX коннекторами, но вроде в T2+ это пофиксили (или нет?)
80 1033229
>>3226
спасибо за отправную точку в поисках.
я из украины, так что проблем с доставкой нет вообще никаких
81 1033230
>>3226
Т4 и Т2+ звучат хуже Т2
82 1033231
еще вопрос:
а из каких соображений лепят mmcx-коннектор, который хорошо подходит для антенн, но весьма спорный на наушниках?

короче, почему бы не делать двухпиновый:?
83 1033232
>>3231
Имхо ммсх удобнее
84 1033233
>>3231
2пин легче сломать или сунуть не той полярностью
85 1033234
Что можно взять хорошего за 5-8к из ушей? До этого 6 лет гонял с сенхами HD 215, но пришло время обновиться. Слушаю много и крайне разнообразную музыку.
86 1033235
>>3234
SHP950p с Алика
87 1033236
>>3235
SHP9500
88 1033237
>>3235
А можно без аликов?
89 1033238
>>3237
Superlux HD681/Axelvox HD241/Samson SR850
image.png605 Кб, 868x395
90 1033239
Еще один glorious day подошел к концу..
92 1033241
>>3239
Встроечка так не сделает
image.png200 Кб, 609x686
93 1033243
>>3240
А Оливка порекомендовал, кому поверишь?
94 1033244
>>3243
Харман - мошенник. Кто ему верит то кроме нашего шизофреника?
95 1033245
>>3244
Не знаю, амирка для меня выглядит таким антифорс жидом, которому подгорает от успеха какой-то популярной модели и он стремится ее уничтожить
96 1033247
>>3243
https://www.stereophile.com/content/boss-philips-fidelio-x2-page-2

>The Philips Fidelio X2 is going to hit the Wall of Fame like a boss. The only thing keeping it from knocking the HD 600 off the wall is its low 35 Ohm impedance that makes it a poor match for high output impedance tube amplifiers—something that the HD 600 does very well. But for most folks seeking a solid mid-level headphone audiophile experience, the Philips Fidelio X2 may be just the ticket. A huge thumbs-up from me!

97 1033248
>>3188
The changes in the frequency response of the AKG Q701 were visually noticeable and seemingly significant. However, after normalizing the graphs around the 200Hz-400Hz region it became evident that the changes were mostly in amplitude and not frequency response. This was most likely caused by changes in the clamping force of the headphones on the head due to the changes in the earpad softness and room temperature over the duration of the test. The changes in frequency response around 600Hz in the normalized plot are too small to be significant and audible by humans.

Мaнявpиpyй.
98 1033249
>>3247

>The only thing keeping it from knocking the HD 600 off the wall is its low 35 Ohm impedance that makes it a poor match for high output impedance tube amplifiers—something that the HD 600 does very well.


Какая беда, наушники к ламповому ухудшителю не подключить. А ведь так хотелось, так хотелось.
/s
1521976786490.jpg114 Кб, 465x695
99 1033250
Сколько у вас примерно треков в плейлисте? Где вы вообще новую музыку для прослушивания ищите? Я вот что-то застрял на 2000 треков, и пиздец. Все что было интересного на поверхности я уже в плейлист добавил разве что не полными дискографиями. Радио по песне/исполнителю на спотифае всегда одну и ту же хуйню генерирует, которую я уже слышал.
100 1033251
>>3250
2000? Повезло, я 10 треков слушаю уже лет 5
101 1033252
>>3213

>1. У тебя бомжественный релатек или аналоги типа ануса и тебе не хватает детальности, потому что сигнал/шум ни к черту и на маленькой громкости просто не комфортно


You have plenty of headroom to not add noise to any CD/16-bit format.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/gigabyte-z390-aorus-motherboard-audio-review.13083/
102 1033253
>>3230
Двачую. В плюсах такие сибилянты, что кровь из ушей.
103 1033254
>>3226

>наименее мемный


>Etymotic


Что может быть мемнее Етимотиков, которые играют одну середину?
104 1033255
>>3252
Даунито, это aудиофренический ESS а не бомжественный реалтек
ALC1220.PNG73 Кб, 837x59
105 1033256
>>3255
Вчера из Реалтеков уволился, спецификацию поправить не успели.
106 1033258
>>3256
Че бля?

An ESS ES9118 DAC chip is used
107 1033259
>>3258
На 1220. А вот ещё один 1220, без ESS-маркетинга, и динамический диапазон у него такой же высокиий.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rmaa-measurements-of-gigabyte-aorus-pro-wifi-z390-realtek-alc1220.6434/
108 1033261
>>3259
Что ты пиздишь, долбоеб. Тебе гугл транслейтом перевести An ESS ES9118 DAC chip is used?
109 1033262
>>3261
Читай внимательнее, недолбоеб, по второй ссылке уже была материнка на 1220 без ESS-маркетинга. Мало? Вот ещё одна.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurements-of-msi-mpg-z390-gaming-pro-carbon.7138/
110 1033263
>>3262
Какая вторая ссылка, мудила. Речь идет о первой ссылке, где An ESS ES9118 DAC chip is used
111 1033264
>>3263
Речь идёт о том, что ESS там рядом с 1220 или не ESS - роли не играет, и это доказывают замеры материнок без ESS-маркетинга. Даже у 1150 динамический диапазон по спецификации аж 115 децибел, а дальше уже как повезёт производитель мамки аудиотракт экранирует от внешних шумов.
Gigabyte Z390 Aorus Master-CF Motherboard Headphone out Pow[...].png26 Кб, 852x614
112 1033265
>>3264
Ты не туда смотришь. Тред называется "Наушники", смотри Headphone Output Measurements а там встроечка обделывается с подливой
113 1033266
>>3265
Пошли манёвры. Изначально шла о динамическом диапазоне, а не о выходной мощности. Но ведь и последней достаточно для большинства наушников. Если присмотреться к графику, то видно, что эта встройка выдаёт 9 милливатт на 300 Ом перед уходом в перегруз. Это позволяет "раскачать" даже 300-омные Сенхи до громкости выше 105 децибел в пиках.
114 1033268
>>3266
Max power = 3 milliwatts (poor)

Ты вообще читать умеешь?
115 1033269
>>3268

>Если присмотреться к графику, то видно, что эта встройка выдаёт 9 милливатт на 300 Ом перед уходом в перегруз.


Что именно из этого тебе не понятно? Может тебе линию на графике провести?
116 1033270
>>3252
Sinad 91 вместо 112 по даташиту чипа. Оправдывайся куда дели 20 дБ и почему не смогли раскрыть потанцевал. Бомжествеснные риалтеки все еще проигрывают бюджетной G6
117 1033271
>>3269

>Может тебе линию на графике провести?


Уже провели люди поумнее тебя на 3 милливаттах, лол
11.PNG66 Кб, 852x614
118 1033272
>>3271
Так уж и быть, помогу инвалиду.
119 1033274
>>3233
Рукожоп, плиз
120 1033275
>>3232
В них коннекторы болтаются как говно в проруби
121 1033276
>>3250
За десять тысяч перевалило пару лет назад, потом не проверял
image60 Кб, 640x568
122 1033277
>>3273 (Del)

>ALC889


Ты опять выходишь на связь, мудило. Хотя бы не толсти так сильно
123 1033278
>>3253
Это для тебя СИБИЛЯНТЫ, а быдло цепенеет от ДЕТАЛЬНОСТИ
124 1033279
>>3277
Графикодрочер на месте
126 1033287
>>3250
Около 7 тысяч, но последние года перестал скачивать музыку, слушаю онлайн в основном.
16116836624400.jpg554 Кб, 1242x2436
127 1033292
Какие наушники посоветуете, чтобы они были музыкальные, а не сухие мониторные с "идеальной" АЧХ. Открытые желательно, денег 15-18к. Спасибо.
128 1033293
>>3292
dt990 XD
129 1033296
130 1033297
А что анон скажет про Marshall Monitor и Shure SRH750DJ?
131 1033299
йо, еще раз хотел сказать спасибо ребятам из декабрьского треда за помощь в выборе наушников!!! Мои акг к371 просто бесподобны!!!

теперь хочу купить вкладыши для занятия спортом
бюджет до 2к
хелпуйте, господа)
132 1033304
>>3299
Главное надевай их аккуратно, а то пластиковое оголовье повально ломаются, что аж на аликах не могут найти под замену.
133 1033306
>>3305 (Del)
удаляю
134 1033329
>>3292

>Какие наушники посоветуете, чтобы они были музыкальные, а не сухие мониторные с "идеальной" АЧХ. Открытые желательно, денег 15-18к. Спасибо.


В чем проблема взять хорошие мониторные наушники, и поднять частоты, которые тебе нужны, чтобы не были сухими ?
135 1033330
>>3329
Эквалайзер зло и портит звук.
136 1033331
>>3299
Анон, если не влом, расскажи про свои акг к371, что да как. На встроенной звуковухе слушаешь, или её надо раскачивать чем-то? Что слушаешь, как оно вообще?
137 1033332
>>3330
Только если ты не умеешь им пользоваться.
138 1033335
>>3333 (Del)
А на встроенной звуковухе они как? Омность вроде не высокая, но хуй его знает как оно в деле. Брать не брать усилок сразу...
139 1033338
Писал тут около недели назад, что купил себе открытые (HD 560S) на замену своим закрытым (Cloud Core), боялся что баса либо не будет вообще, либо совсем слабый.
Ну, в общем, он есть и АХУЕННЫЙ, как же хорошо, просто ЗАЕБИСЬ
У меня все, держу в курсе
140 1033339
Посоны, поясните по хардкору, что лучше Creative Aurvana Live! или Sennheiser HD 280 Pro?
141 1033340
>>3299
У меня для этих целей Koss KSC75 и они охуенны.

>>3339
AKG K361. Звучат лучше, сидят удобнее и кабель съёмный.

>>3331
Они очень чувствительные, их что угодно раскачает.
142 1033341
>>3340
А чего анонасы многие пишут, что 361 лучше звучат, чем 371?
143 1033342
Прикупил soundcore life tune (считай те же q30). Есть смысл докупать звуковую карту (до 7к, можно бу)? Улучшится ли качество звука в музыке, фильмах?
144 1033344
>>3338
HD560S супер. Отличный бас для открытых наушников и при этом очень высокая чувствительность.

>>3341
По неопытности, наверно. У К361 верхняя середина приподнята, что может создавать иллюзию большей детальности.
145 1033345
>>3338
Пруфца бы, а то пиздаболов полон тред. сам хочу их, или на крайняк X2HR
146 1033346
>>3342
Они же беспроводные, в них встроенная звуковуха
147 1033349
>>3344
И ещё, анон, после 215 сенхов разница в акг317 хорошей будет?
А то я сам не шарю в этом всём, а музыку оче люблю, десятками часов в день слушаю, вот и не хочу обосраться с выбором.
148 1033350
>>3349
Пойди в магазин и послушай перед покупкой, если не хочешь обосраться
149 1033352
>>3349
Не бери это говно, молю.
Не будь тупой жертвой форса.
Здесь кроме влажных фантазий семенов полудурка сторожа ни у кого этой фулпластик параши нет.
150 1033353
>>3352
хоть и форс, но наушники то хорошие. Это тебе не дерьмо 770-990
16135042504480.jpg87 Кб, 507x1042
151 1033354
>>3352
Держи в курсе, хейтерок
152 1033355
>>3350
В этом то и проблема, что такой возможности у меня нет, поэтому выбирать надо вслепую, к сожалению.
>>3352
А что ты посоветуешь тогда, анонче? За 6-8к? Слушаю я КРАЙНЕ разнообразную музыку.
153 1033356
>>3355
за эти деньги только к371
154 1033357
>>3355
В таком случае у тебя есть законное право на возврат товара
image.png1,5 Мб, 1096x595
155 1033363
>>3345
че)
156 1033364
>>3356
И зачем ты советуешь ломучую акг-парашу? Разве тот анон тебе сделал что-то плохое?
157 1033367
>>3364
Нормальные наушники с хорошим звуком я советую
158 1033368
>>3367
КалКГ вижу, нормальных наушников не вижу.
159 1033369
>>3364
Чтож тебе так пичот от акг
160 1033370
>>3368
а что нормальное для тебя?
161 1033371
>>3370
HD 560s
162 1033372
>>3371
так они дороже к371 и открытые, а человеку нужны за 6-8к
163 1033373
>>3363
Мне просто реально непонятен тезис про пиздаболов, зачем кому-то пиздеть о том, что ему понравилась конкретная модель наушников, при этом он ее не слушал
В случае с АКГ 371 вроде все понятно, тут какой-то мини-культ, но с подобной моделью?
164 1033374
>>3364
А что у них ломучее, дужка? Если аккуратно пользоваться, то проживут довольно долго, думаю.
165 1033375
>>3372
Ты спросил что нормальное для меня, а не для человека, я ответил. Хуле доебался?
166 1033376
>>3375
Ты тугодум? Я тут советовал наушники, а ты начал высерать свои помои. Перечитай что выше написано и включи мозги. Предложил бы свой вариант за 6-8к если тебя акг не устраивают.
167 1033377
>>3355
K361. Долбоебов, которые советуют что-то кроме них не слушай. Это топ за любые деньги.
Из открытых 9500.
Обе модели у меня были. Обе охуенны, не зависимо от цены.
168 1033378
>>3377
А если бюджет позволяет к371? Они же вроде как лучше, нет?
169 1033379
>>3378
Нужно слушать, может понравиться 361 больше чем 371.
170 1033380
>>3379
Понял, приму к сведению.
171 1033384
>>3331
Йо, я слушаю в основном просто с макбука, внешней звуковой карты нет.
Блин, ну очень круто, звук AKG порадовал) Ставил EQ от Оратори, но и без него очень бодро звучат!!
Слушаю всячину вообще) в последнее время качает современный звук, типа Destroy Lonely, Sahbabii, s/o Yakata2044!!! всякий сладж, стоунер-дум, психодел. альтернаву (Duster, Smashing Pumpkins, blair, bedhed) Люблю лоу-фай хаус
Порой играю на гитаре через эти наушники.
Из минусов не нравится ток конструкция, реально кажутся хрупкими. Пользуюсь с декабря 20го пока все в норме.
172 1033389
>>3384
Зачем ты копируешь отзывы с яндекса?
173 1033403
>>3329
Поднимать частоты это гроб, кладбище, пидор. Лучше брать яркие и басовитые и лишнее опускать
174 1033406
>>3299
Ты забыл пруф с супом
>>3355
Если есть жгучее и непреодолимое желание потратить 6к на звук, но при этом нет хорошего цапа и увеселителя. Советую тебе купить полную версию TDR Nova GE
175 1033407
Сейчас бы затычки...
176 1033409
>>3389
Маркетологи "божественных наушников" VK4 и k371 работают во всю, проходите мимо.
177 1033410
>>3408 (Del)
А у меня есть сенхайзер орфеус, лол
178 1033412
>>3410
А у меня два орфеуса
179 1033413
>>3403
На 5-10 дб можно спокойно поднимать
180 1033414
>>3413
В большинстве случаев, но не всегда
181 1033415
Например во вкладышах саббас поднять не получится
182 1033416
>>3389
bruh...
photo2021-03-07 21.36.30.jpeg205 Кб, 960x1280
183 1033417
184 1033418
>>3417
Ну и зачем ты так обоссал чмоню?
185 1033419
>>3417
Напомнило фотку айфона с дошираком
186 1033422
>>3417
Эппл, акг — человек знает толк в качественной технике

отправлено с iPhone 12
187 1033427
>>3384

>реально кажутся хрупкими


Тебе не кажется, они и есть хрупкие. Поаккуратней там с ними. Дужка лопается на ура.
188 1033428
После наушников затычек на полноразмерных нехватает звукоизоляции, хоть они и закрытые, но даже на небольшой громкости окружающие отчетливо слышат звук. Как это исправить, не переседая обратно на внутриканалки ?
189 1033429
>>3427
А не пиздишь? В треде уже с пару десятков владельцев и ни у кого не лопнула
190 1033430
>>3429
А не пиздишь? Это первая фотка в треде с пруфом.
191 1033431
>>3428
Какие у тебя полноразмерные? На ртингс есть замеры изоляции
192 1033432
>>3430
До этого уже много раз пруфали, а вообще смотри статистику -->>>1033354
193 1033433
>>3432
Эту статистику уже несколько раз обоссывали, хватит ссылаться на нее.
194 1033434
>>3433

>врети

195 1033435
>>3431
шуры 440
196 1033436
>>3432
>>3434
То голосование было накручено. Я в прямом эфире видел как какой-то дурачок проголосовал за все наушники из списка. Не говоря уже о накрутке за АКГ.
197 1033437
>>3435
Странно, они должны хорошо изолировать
Может амбушюры плохо прилегают к голове?
198 1033438
>>3436
Держи в курсе
199 1033439
>>3435
Вон даже на ртингс написано
the overall level of leakage is low
200 1033442
>>3439
Leakage это не изоляция, дурашка
201 1033444
>>3442
Пиздоглазие? Речь о изоляции звука выходящего наружу >>3428

>хоть они и закрытые, но даже на небольшой громкости окружающие отчетливо слышат звук

202 1033445
Посоветуйте хороший эквалайзер для пк, нужно низкие подкрутить
203 1033446
>>3445
для реалтека
204 1033448
>>3445
Очевидный Equalizer APO + Peace GUI.
205 1033449
посоветуйте навушники до 20к, на встроенку чтобы басы жеские были
206 1033451
>>3449
hyperx cloud alpha или dt 770
207 1033452
>>3449
Sennheiser HD560S и накрутить басов в эквалайзере.
208 1033453
>>3451
В них басы бубнят и гудят, но не играют. К тому же он не уточнил, что ему нужны закрытые. А если закрытые не требуются, то лучше взять открытые.
image15 Кб, 434x216
209 1033454
>>3449
Если хочешь хорошие басы в наушниках, именно по качеству, а не по количеству, то тебе планары нужны. Но за такую сумму ты ничего путного не найдешь. Не говоря уже про необходимость в хорошем цапе и увеселителе. Под встройку тебе нужно что-то на блютупсе, чтобы реалтек туда никак насрать не мог. Посмотри в сторону сони, у них должно быть что-то под твои нужды
210 1033455
>>3454
Бас в планарах ничуть не лучше, чем в динамических. Да, уровень искажений ниже, но он и в динамических достаточно низкий, чтобы не сказываться на качестве звука.
211 1033456
>>3455
Двачую адеквата
212 1033459
>>3458 (Del)
Законы физики же. От себя замечу, что измерения на каком-нибудь RAA всегда завышены в пользу продукта, т.к. тракт там подключен от бесперебойника, а воспроизведение идет от ноута, работающего от батареи. У рядового анона в сычевальне все будет только хуже
213 1033461
>>3459
Ты только что совсем бессвязную бредятину написал. На материнских платах всё зависит от качества экранирования аудиотракта от внешних шумов. И если оно хорошее, то и качество выходного сигнала будет соответствующим. Сам по себе Реалтек в звук не срёт.
201609131627351231.jpg209 Кб, 1000x1000
214 1033462
Акгдебилы спок
215 1033463
>>3460 (Del)

>постили замеры


Я их пропустил, можно повторить? Я видел только замеры ESS, который мало того, что не реалтек, так еще зачем-то в хламину слил бюджетной G6, с хорошим увеселителем и посредственным цапом. То ли инженеры обоcpaлись, то ли все-таки законы физики мешают
216 1033465
>>3463
Выяснили уже, что чипы ESS на материнских платах - это не больше, чем маркетинг. Есть они или нет - не имеет значения, всё упирается в качество экранирования аудиотракта.
217 1033467
>>3464 (Del)

>The ads from the manufacturer claim 120 dB, which, unsurprisingly, is very far from reality


Реалтек не может не наебать, лол

>THD+N: -83.1 dB


>1.16 Vrms max voltage, 13 mW max power


Все еще хуже бюджетной G6, хотя у нее на 16 Ом тоже имеется огромная деградация характеристик и я бы не рискнул туда подключать что-то ниже 30 Ом. Попробуй еще
218 1033468
>>3465
Realtek ALC1220 DAC
THD+N: -83.1 dB

Rear panel LR output: 73 Ω (constant with frequency)
Front panel output: 101 Ω (constant with frequency)

Output impedance this high makes this product extremely unsuitable for driving most headphones. Manufacturer claims of a "dedicated headphone amplifier" are quite laughable in light of these results.

However, due to the extremely bad output impedance, this product is unsuitable for any kind of critical listening with most headphones; I would recommend treating these outputs purely as line-outs.


Как и ожидалось, Рилтек гогно для бомжей
219 1033470
Короче рейчу свежекупленные К 371 - говно.

Звук +- как у Creative Aurvana Live! абсолютно лучше разве что звукоизоляция (подушки охватывают ухо полностью и внешних звуков проходит гораздо меньше) и стоит на 3к дороже. Охуеть вообще. Вся разница видимо ушла в комплект с тремя кабелями и нескучную коробочку. Также, у кабеля наушников с одного конца стандартный 3.5, а с другого какой-то проприетарный трёхзубчатый. Не знаю распространены ли они в среде проффесионалов, но с моей точки зрения потребителя выглядит как "купите специализированный кабель в специализированном магазине)))0))00"

Но это похуй. У меня другая боль. Не штырит меня звук. Вот вообще. Я в детстве (Лет 13-14) взял у друга битцы с проводом и батарейками (я помню удивился с этой странности) и воткнул в свой говноандроид (Explay Advance кажется) и просто улетел нахуй с нового звучания моего плейлиста и его глубины - выглядела литералли как реклама Apple https://www.youtube.com/watch?v=YZNearcOsXg музыка меня обволокла всего и погрузила в себя не употребляю, если что

Потом похожий эффект был с GAL MPX-4000 и тоже с источником уровня телефона (знал бы, закупил бы штук 10, а то они быстро ломались, а сейчас сняли с продажи) и какими-то пластиковыми косовскими наушниками.

В последние года три стараюсь нагнать те ощущения. Сначала, думал, бюджетно ударить - какие-то Авелоксы за ~2500. Абсолютно сухое пресное звучание (но по сравнению с предыдущими дешёвками сцена у них была всё таки детальнее и шире)

Потом решил шикануть и раскошелился на ATH-M20X, учитывая, что 3500 для меня тогда были деньги я просто охуел с того, насколько же эта бездарная бедно звучащая ссанина за эти деньги, даже хуже авелоксов.

Плюнул, купил за 5к Creative Aurvana и получил не крышесносный звук, а просто МИНИМАЛЬНО допустимый, то есть хуже него - уже параша.

Потом Blaster G5 за 9к, а то устал от кукареков "ко-ко-ко у тебя сорс хуевый", ну, он, кстати, действительно неплохо раскрыл аурвану (M20 даже с нормальной звуковой остались говном)

Сейчас вот К 371 за 8к и звук тоже meh.

Не знаю. Думаю уже брать ATH-M50x за 12к, чтобы хоть какую-то значительную разницу почувствовать.
219 1033470
Короче рейчу свежекупленные К 371 - говно.

Звук +- как у Creative Aurvana Live! абсолютно лучше разве что звукоизоляция (подушки охватывают ухо полностью и внешних звуков проходит гораздо меньше) и стоит на 3к дороже. Охуеть вообще. Вся разница видимо ушла в комплект с тремя кабелями и нескучную коробочку. Также, у кабеля наушников с одного конца стандартный 3.5, а с другого какой-то проприетарный трёхзубчатый. Не знаю распространены ли они в среде проффесионалов, но с моей точки зрения потребителя выглядит как "купите специализированный кабель в специализированном магазине)))0))00"

Но это похуй. У меня другая боль. Не штырит меня звук. Вот вообще. Я в детстве (Лет 13-14) взял у друга битцы с проводом и батарейками (я помню удивился с этой странности) и воткнул в свой говноандроид (Explay Advance кажется) и просто улетел нахуй с нового звучания моего плейлиста и его глубины - выглядела литералли как реклама Apple https://www.youtube.com/watch?v=YZNearcOsXg музыка меня обволокла всего и погрузила в себя не употребляю, если что

Потом похожий эффект был с GAL MPX-4000 и тоже с источником уровня телефона (знал бы, закупил бы штук 10, а то они быстро ломались, а сейчас сняли с продажи) и какими-то пластиковыми косовскими наушниками.

В последние года три стараюсь нагнать те ощущения. Сначала, думал, бюджетно ударить - какие-то Авелоксы за ~2500. Абсолютно сухое пресное звучание (но по сравнению с предыдущими дешёвками сцена у них была всё таки детальнее и шире)

Потом решил шикануть и раскошелился на ATH-M20X, учитывая, что 3500 для меня тогда были деньги я просто охуел с того, насколько же эта бездарная бедно звучащая ссанина за эти деньги, даже хуже авелоксов.

Плюнул, купил за 5к Creative Aurvana и получил не крышесносный звук, а просто МИНИМАЛЬНО допустимый, то есть хуже него - уже параша.

Потом Blaster G5 за 9к, а то устал от кукареков "ко-ко-ко у тебя сорс хуевый", ну, он, кстати, действительно неплохо раскрыл аурвану (M20 даже с нормальной звуковой остались говном)

Сейчас вот К 371 за 8к и звук тоже meh.

Не знаю. Думаю уже брать ATH-M50x за 12к, чтобы хоть какую-то значительную разницу почувствовать.
220 1033471
>>3469 (Del)
Я и не путаю. Читай внимательнее, обзорщик жалуется что при заявленных 120 дБ, там по факту всего 103. А следующая мысль уже совсем про другой абзац текста
221 1033472
>>3470
Дело не в наушниках, анон. У Сралкера есть фильм на эту тему, не поленись и посмотри

https://www.youtube.com/watch?v=zbaDItY0XFY
222 1033473
>>3467
Ты сам себя наебываешь. 120 дБ - это спецификация самого Реалтека. Материнская плата с ним выдаёт 103 дБ из-за потери в динамическом диапазоне от проникающих с неё в Реалтек шумов. А значение в 83 дБ тут вообще не при чём, это уже уровень гармонических искажений.
223 1033475
>>3468
Большинству наушников пофиг на выходное сопротивление, так что аргумент отклонён.
224 1033476
>>3473

>120 дБ - это спецификация самого Реалтека


Допустим, что ты прав. Но зачем ее писать где-то за пределами даташита с чипом? Тем более в рекламном буклете материнки, если там этими цифрами и не пахнет? Разве это не введение в заблуждение?
225 1033477
>>3476
Обычный маркетинг.
image12 Кб, 995x203
226 1033478
>>3474 (Del)
Это ты в глаза долбишься. Читай внимательнее оригинальную статью, чтобы понимать о чем идет речь
227 1033479
>>3475
Для дебилов вроде тебя гугл транслейт

Однако из-за чрезвычайно плохого выходного сопротивления этот продукт не подходит для любого критического прослушивания с большинством наушников.
Harman 2018-AKG K371-Creative Aurvana Live!.png88 Кб, 930x465
228 1033480
>>3470

>Звук +- как у Creative Aurvana Live!


Не представляю, как можно не услышать настолько большую разницу в звуке. Причём в наиболее важном диапазоне, где обитают все фундаментальные частоты - в нижней середине.
229 1033481
>>3479
Для недебилов вроде меня есть RAA, где можно посмотреть влияние выходного сопротивления на разные наушники. Дебилы вроде тебя могут читать произвольные утверждения рандомных юзеров из интернета и верить им на слово.
230 1033482
>>3480
Очень просто же, отклонения с низкой добротностью фиксятся мозгом за несколько десятков секунд. Причем в очень широком пределе, где-то +-6 дБ. Именно поэтому производители-говноделы штампуют наушники, у которых внутри одной партии в ачх могут быть отклонения в +-3 дБ, а всем и норм
231 1033484
>>3481

>Дебилы вроде тебя могут читать произвольные утверждения рандомных юзеров из интернета и верить им на слово.


Даунито, это копипаста из твоей же ссылки которую ты не удосужился прочитать.
232 1033485
>>3482

>Очень просто же, отклонения с низкой добротностью фиксятся мозгом за несколько десятков секунд. Причем в очень широком пределе, где-то +-6 дБ.


Кто тебе такую глупость сказал? Не слышать перепады в +-6 дБ - это прямой билет к сурдологу.
233 1033486
>>3485
Вот тут например объясняют, да еще и с примерами

https://www.youtube.com/watch?v=-8zaETA0ZeQ
234 1033487
>>3484
Это не моя ссылка, лол. Примеры влияния выходного сопротивления на характеристики наушников можешь посмотреть вот тут:
https://reference-audio-analyzer.pro/
235 1033488
>>3486
Сейчас мне ещё кто-то будет объяснять, что мне слышать, а что нет. У меня самого есть эквалайзер и я на своём опыте знаю, что +-6 дБ - это большая разница в звуке. Для меня.
236 1033489
>>3487
Что смотреть, сказано же что встройка говно.
237 1033490
>>3487
Там же нет ватерфолов для разных сопротивлений увеселителя, что ты там собрался увидеть?
238 1033492
>>3490
Выходное сопротивление влияет на АЧХ, а ватерфолы это её трёхмерное изображение.
>>3489
Ну раз ты так скозал.
239 1033493
>>3470
Реальный отзыв про акг? И не в восторге? Не верю. Куплена
240 1033495
>>3492
Ватерфол это изображение изменения ачх во времени, где третья ось как раз временная. Ты собрался на динамический процесс смотреть на статической картинке, где ни под одной осей время не отложено?
241 1033496
>>3493
Вон же был анон выше, которому понравилось, он правда не написал с чем он сравнивал

>>3299
>>3417
242 1033497
>>3480
Слушаю дальше - разница есть, но слышится на уровне: "если бы зазвукоизолировал подушки аурваны, то она так же бы раскрылась в тишине". Но, какой-либо "значительной", "монументальной", "большой" разницы между ними я не слышу. Именно что +- одинаково.

>>3472
Ого, отличный фильм, правда, просмотрел в озвучке из описания и скорости 1.5так как у автора какие-то свои представления о темпе повествования. Я уже задумывался, что возможно тут большую роль играло не непосредственно качество наушников, а мои биологические факторы, такие как возраст (чем мы старше, тем хуже слух) и наложенный эмоциональный окрас.

Пожалуй для меня на этом /thread, а то на аудиофильскую тему уже начал уходить заметный бюджет. Еще чуть-чуть и глядишь специальные подставки для проводов начал бы покупать.
243 1033498
>>3495
Драйвера в наушниках - это минимально-фазовые устройства, вид ватерфола которых напрямую зависит от их АЧХ. Резонансы на ватерфоле - это прямое следствие резонансов, видных на АЧХ если со сглаживанием не переусердствовать, как это делают на Reference Audio Analyzer.
244 1033499
Порекомендовали SHURE SRH 440. После затычек за 500 рублей panasonic rp-hje125e-k звук вообще никакой, в затычках звук лучше из-за басов, остальные частоты тоже в достатке, а если поднять в эквалайзере в шурах, то идут искажения + сцена узкая. Как так может быть, что затычки за 500 рублей уделывают полноразмеры за 8000 ?
245 1033501
>>3499
>>3500 (Del)
Другими словами прогрей наушники 120 часов.
246 1033502
>>3500 (Del)
Сможет ли ситуацию исправить цап ? От материнки на максимальной громкости помех нет, и громкости достаточно, телефон выдаёт громче, но там уже на очень большой громкости шипение, и слишком громко для прослушивания

Я ожидал, что разница настолько будет огромная, что я побегу переслушивать все треки, но звук в них даже хуже, чем в затычках за 500 рублей.
247 1033503
>>3502

>Сможет ли ситуацию исправить цап ?


Имею в виду ситуацию с дерьмозвуком а не шипением на телефоне на большой громкости
248 1033512
>>3508 (Del)
>>3502

Выше доказали что встройки говно по определению
249 1033513
>>3510 (Del)
Подкрутил +10 дб на низкие на телефоне, стало нормально, долбит хорошо и вроде уже без искажений
250 1033514
>>3513

>Подкрутил +10 дб на низкие на телефоне, стало нормально, долбит хорошо и вроде уже без искажений


ещё бас буст заебашил, еще лучше стало
251 1033515
>>3514
Ну тут все понятно, вы глухопердя.
252 1033516
>>3515

>Ну тут все понятно, вы глухопердя.


почему ?
253 1033519
>>3517 (Del)
Возможно когда-нибудь и ты сможешь позволить себе прекрасный цап с синад больше 115 дб.
254 1033520
Довольствовалось ли кому - нибудь из здешних обитателей послушать затычки от компании Whizzer ?
255 1033521
Зачем нужны дорогие наушники >20к, если можно купить что-нибудь неубиваемое и не с слишком кривым графиком, и сделать идеальный звук, как у ушей намного дороже через эквалайзер ?
256 1033522
>>3521

> если можно


Нельзя.
257 1033523
>>3521
Ты можешь пофиксить АЧХ, но не можешь пофиксить хуёвость динамиков/драйверов из дешманских наушников.
258 1033525
>>3524 (Del)
Ага, а ещё в рандомном отсутствии басов на одном или двух драйверах или ещё какой другой пиздецомы.
259 1033528
>>3525

>Ага, а ещё в рандомном отсутствии басов на одном или двух драйверах или ещё какой другой пиздецомы.


если поголовно отсутствовали басы, добавил +15 дб и живёшь радуешься
Screenshot2021-03-08 ALMA 1315 Paper Steve Temme The Corr[...].png142 Кб, 538x427
260 1033539
>>3530 (Del)
Лал, "разницы нет" только у 2 глухарей. Остальные ее слышат.
261 1033547
>>3544 (Del)
Может это связано с тем что у каждого человека своя собственная АЧХ в ушах? И поэтому они слышат все наушники по разному, даже если их затюнить под одну ачх?
262 1033550
>>3547
Нет, просто надо учиться слушать чтобы глухарем не быть

https://www.youtube.com/watch?v=0KX2yk-9ygk
263 1033563
>>3550
Ой все, я то думал, что Амир это негр
264 1033579
>>3521
Наушники с лучшим звуком как раз дороже 20к и не стоят. Или появилось что-то лучше HD560S и K371?
265 1033580
>>3151
Включи розовый шум. Динамику необходимо приработаться. Вроде днйственно, а может и слух с мозгом адаптируются, лол.
266 1033584
>>3210
Я взял fiio fd1. Приятнее звучат чем philips 3855, tenmark pro.
267 1033587
>>3584

> fiio fd1


Спейсшипы очень похоже звучат, только чуть получше на вч
268 1033588
>>3586 (Del)
Графики научись читать, лол
269 1033591
>>3590 (Del)
Че с ебалом?
image.png346 Кб, 1516x720
270 1033592
271 1033617
>>3587
Я так понял ты фио слушал? Или графики? Если слушал, опиши ощущения. По частотам всего хватает? Сибилянты?
272 1033618
>>3587
А что за спейсшип, скок стоят?
273 1033619
>>3618
Moondrop Spaceship, 1.5к. Есть еще Moondrop SSP - те же спейсшипы, но с бОльшим количеством саббаса и отсоединяемым проводом.
274 1033622
>>3330
>>3403
А когда звукорежиссёры используют эквалайзеры это не зло?
275 1033623
>>3622
Эквалайзер в любом случае вносит искажения, которых в сигнале не было и локализованы они в той области, в которой проводилась эквализация. Используя понижающий фильтр ты уменьшаешь громкость этих искажений и вероятность того, что их будет слышно. Повышая, соответственно повышаешь. Звурорежиссер столкнувшись с тем, что поднимать придется слишком сильно выкинет нахер семпл и найдет другой, более подходящий, с наушниками стоит поступать так же, лол. А ты у себя можешь крутить что и как хочешь, лишь бы тебе нравилось
276 1033624
>>3472
>>3497
Какой я, сука, счастливый был, слушая пережатые mp3 в стареньких акселях на prodigy hd 2 с пресетом аля live в эквалайзере 8 лет назад
7d3e5ab5fa2c4b638f14c38b69622342.jpg1,3 Мб, 2429x2429
277 1033625
Имею карточку Анус xonar stx II, использую уши superlux hd681b. Хочу перекатиться на sennheiser hd600. Собственно на данный момент звуком вполне доволен (привык), стоит ли перекатываться? Слушаю ГрОб и играю в игрульки
278 1033627
>>3625
С такой картой смысла не будет, а ещё ноубас. Суперлюхи вроде басовитые, так что будет резко ощущаться проеб нч. Ну и тракт нужен норм.
sen-hd-418-1.jpg75 Кб, 1178x800
279 1033628
>>3627
За басами принципиально не гонюсь. До superlux hd681b были sennheiser hd 418, тоже нравились.
280 1033630
>>3627

>С такой картой смысла не будет


Не пиши хуйню, аудиодебил.
>>3625
Стоит, как минимум ради большего удобства и открытой конструкции. А баса можно добавить в эквалайзере, если будет не хватать.
281 1033635
>>3630
Не кричи, глухопердя, эквалайзер искажает звук.
image.png574 Кб, 800x623
282 1033641
Все ли беспроводные наушники фонят? Вот почитал на 4пда говорят redmi airdots издают фоновый шум небольшой. Купил их и правда слышно немного. Есть ли дешевые беспроводные наушники без этой проблемы? Вот думаю пытаться вернуть в магазин или нет.
283 1033644
>>3635
Прими таблеточки от искажений в голове, глухопердя.
284 1033647
>>3644

> нет ты

285 1033648
>>3641
Когда покупаешь такие дешёвые уши да ещё и твски, то всегда есть компромиссы, о которых заранее нужно знать и потом не жаловаться. Почему для себя любимого и твоих ушек не купить подороже к примеру Buds+. Если для тебя это дорого, то тогда и наушники тебе не нужны особо.
286 1033649
>>3648
Дорого, а до 3к есть хорошие?
287 1033650
>>3625
Бери сразу hd 800s, базарю ещё захочешь.
16151879928720.jpg206 Кб, 1600x1062
288 1033651
289 1033652
>>3651
Вот лох-то, а мог сразу кокагэ 371 во встроечку воткнуть
290 1033654
>>3641
Фонят все. Какие-то громче, какие-то тише. Некоторые так тихо, что даже в полной тишине не заметно.
291 1033656
>>3627
STX II более чем достаточно для HD600, они не сильно тугие.
292 1033657
>>3625
Разумнее будет взять HD560S. Они звучат не хуже HD600, но требуют гораздо меньше мощности и их даже слабенькие усилители в мобилках раскачают.
293 1033658
Амбушюры на акг 371 меняются?
294 1033659
Tws уши, чё лучше взять и почему oppo enco w51 или realme buds air pro?
295 1033660
>>3623
В этом и есть суть эквалайзера, он искажает АЧХ. И если уметь им пользоваться, то влияние этих искажений на звук будет только положительным.
296 1033661
>>3658
Меняются и живут еще очень долго
297 1033662
>>3658
Меняются
298 1033663
>>3659
Galaxy Buds
299 1033664
>>3660
Двачую адеквата
300 1033665
>>3661
>>3662
А то напрягает то, что они зажимаются, когда снимаешь уши. Сомнутся же быстро и закрывать ухо не будут
301 1033666
>>3665
В них наполнитель с эффектом памяти, он не сминается
302 1033667
>>3665
Лол
303 1033668
>>3658
Меняются. Но если решишь поставить неоригинальные, то это негативно повлияет на звук.
304 1033672
>>3668
А где оригинальные брать? Нигде не вижу
305 1033673
>>3672
С новой пары сними
306 1033683
Сап двач, посоветуйте внутриканальные наушники с микрофоном, планирую вставлять их в разъём на дуалшок 4v2 ну или на прямую к ПК. Люблю послушать музыку, поиграть в игрухи. Бюджет 5к
307 1033684
>>3663
Чем лучше? На вид не очень нравятся они
308 1033687
>>3684
Звуком
309 1033691
>>3684
Тебе смотреть или слушать?
310 1033696
>>3691
Как видны со стороны в ушах, имеется в виду
16132882061933.mp42,5 Мб, mp4,
640x360, 1:09
311 1033698
>>3584
>>3617
>>3210

присоединяюсь к вопросу про фио, по беглому просмотру гугла выглядит как то, что я ищу
312 1033701
>>3619
Чет не верю что круче фио за пятак.
313 1033702
>>3701
Ну АЧХ очень похожее. Мои SSP должны завтра прийти.
анон без FD1
graph.png299 Кб, 2400x1038
314 1033704
>>3702
Отклеилось
315 1033706
>>3659
Чувак, я их послушал, некоторые лучшие, типо сони, нобль, не очень они, но...удобно, что нет провода. Проводные тыщи за 2-3 так играют.
316 1033707
>>3701
В ценовом сегменте от 100р до 8000р качество у всего плюс-минус одинаковое, если брать однодрайверные динамические наушники. Единственно что нахуй нужны в 2021 году наушники без сменного кабеля даже за 1500р, когда есть КУКАЗЕ за 900р со сменным кабелем? жаль что не со сменными драйверами АЪАЪАЪАЪЪ
317 1033708
>>3707

>В ценовом сегменте от 100р до 8000р качество у всего плюс-минус одинаковое


Бред, полный бред
318 1033709
>>3702
Как думаешь, нужен к ним свисток? У меня асус на 636 снапе, без цапа. Может кто в курсе?
319 1033711
>>3701
Будто между ценой и качеством звука есть какая-то связь.
http://seanolive.blogspot.com/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.html
320 1033712
>>3708
Ну ты хоть аргументы приводи почему анон не прав, а то ты просто пёрнул и всё.
Другой-анон-следящий-за-обсуждением
321 1033713
>>3709
Скорее нет, чем да. Цап там в любом случае есть.
3a7.jpg76 Кб, 680x680
322 1033714
>>3711

> Мошенник Шон Оливка

323 1033715
>>3712
Открой замеры наушников, да посмотри
324 1033716
>>3714

>пук анонимного быдла

325 1033717
>>3709
Это же затычки, их что угодно раскачает
326 1033718
Остаюсь на VK4, смущают меня ваши Fiio и Moondrop.
327 1033719
>>3709
Спейсшипы были довольно туговатые, на моем телефоне только на 70-80% были достаточно громкие. У SSP ситуация должна быть аналогичной. Но я сначала всё равно попробовал бы без свистка.
328 1033720
>>3704
У мундропов высокие даже лучше
329 1033721
>>3701
По цене о звуке не судят
ALL THREE.jpg760 Кб, 4000x2250
330 1033725
>>3721
Чипозное гогно сливает премиальным моделям.
331 1033726
>>3707
А больше 8000 что менятся?
332 1033727
>>3726
Психологическая отметка. После 8000 все бренды соревнуются с лучшими наушниками в мире ака К371, поэтому там резко возрастает качество каждой отдельной модели.
333 1033728
>>3625
Смысла нет, большой разницы в звуке не будет. Говорю по собственному опыту переката с 500 рублей затычек на 8к рублей полноразмеры
334 1033729
>>3683

>Сап двач, посоветуйте внутриканальные наушники с микрофоном


jbl t210. по звуку тягаются с полноразмерными за 8-12к рублей
335 1033730
>>3683

> Сап двач, посоветуйте внутриканальные наушники с микрофоном, планирую вставлять их в разъём на дуалшок 4v2 ну или на прямую к ПК. Люблю послушать музыку, поиграть в игрухи. Бюджет 5к


Двач, ну помоги
336 1033731
>>3729
Благодарю, как раз зашел, и ты ответил)
337 1033732
>>3731
Он троллит походу
338 1033733
>>3732

>Он троллит походу


говорю как есть
339 1033734
>>3462
Прикольные наушники.
340 1033735
>>3733
Но пруфов не будет)
IBasso2.PNG2 Мб, 1673x746
341 1033737
>>3698
https://www.head-fi.org/showcase/ibasso-it00.24516/
а что анон думает про ibasso?
graph (3).png299 Кб, 2400x1038
342 1033739
>>3737
Какое-то ебтвоюмать с дисбалансом каналов.
343 1033740
>>3739
т.е контроль качества дерьмовый и покупка - лотерея?
344 1033741
>>3717
Я имею ввиду качество звука. Вроде в обзорах западных и на хедфае, пишут что играют от всего, но с цапами, плеерами намного круче.
345 1033742
>>3718
Держи в курсе.
346 1033743
>>3741

>Я имею ввиду качество звука. Вроде в обзорах западных и на хедфае, пишут что играют от всего, но с цапами, плеерами намного круче.


Бред. цап уберёт только искажения и шумы, но качество звука он не улучшит
1.jpg3,1 Мб, 2551x3400
347 1033745
Приехали ВК4
Разбалансов нет, посадка неплохая
из коробки звучат очень хорошо, но пик на 8 кгц есть и он действительно раздражает (есть как у oratory так и у crinacl-а)
за свои деньги годнота, с небольшой эквализацией будут звучать просто великолепно (пик на 8кгц можно убрать в любом даже 10-полосном графическом эквалайзере)
лично я предпочёл бы moondrop ssp
они удобнее, но требуют более мощный увесилитель из за низкой чувствительности + им нужен хороший эквалайзер типа ViperFX/JamesDSP
348 1033746
>>3719
Не, мужик, у меня есть фио. Туговаты от телебона, но я не глухопердя, хватает громкости, хоть и без запаса. Играют приятно, привыкаю после гулковатых тенмарк, фио чище и кристальней, я немного вч фоб, но прозрачность люблю. Сса с10 не смог слкшать, цыкали, кричали. Фио уже лучше в этом плане. Вот прост интересен свисток приличный, будет ли круче. И будет ли свисток активен в ютуб мюзик, юапп установлен, через него то должен.
349 1033747
>>3721
Хз, но в докторхеде чет, чем дороже слушал, тем круче играли, добротнее, весомее, благороднее как-то. Хотя у меня есть 3855 они охуенны с учетом цены были. Jbl t110 тоже норм из дешевых, но они по подаче быдлее 3855. Мн755 вот не слышал, говорят круче филипсов, с али подделку не хочу.
350 1033748
>>3745

>Эти женские пальчики

351 1033749
>>3748
пролетарий, спок
не всем же с мозолистыми культяпками ходить
352 1033750
>>3742
Буду держать, не сомневайся.
353 1033751
>>3748
Ты ёбу дал? Ты где баб видел с такими уебанскими ногтями?
354 1033752
>>3751
У жены такие.
355 1033753
>>3752
Жену Петрович зовут?
356 1033755
>>3748

>Ва}|{тёр не знает до чего докопаться

357 1033757
>>3747
Expectation bias
358 1033758
Анонче, думаю взять bl01 для телефона, у кого-то есть опыт, как они и стоит ли? Или взять "легендарные акг371 или вк4"?
359 1033759
>>3758
Насчет bl01 точно не знаю, но bl03 дико не зашли по посадке, из-за этого валяются в коробке, тупо выпадают из ушей. Но по картинках форма корпуса у bl01 похожа.
360 1033760
>>3758
На линсоуле пишут что фит до сих пор уебищный. Возможно там другая уебищность по сравнению с BL03, которые и у меня тоже валяются в ящике из за того что без пенных амбюшур, сменного кабеля и ношения их кабелем вниз их просто невозможно в уши поместить. Если бюджет позволяет я бы взял Tripowin TC 01 или Moondrop SSP/SSR, если нет то ЛЕГЕНДАРНЫЕ КУКАЗЕ.
361 1033762
>>3758
Bl01 звучат плохо, хуже bl03
362 1033764
>>3762
Хотя пизжу, это 03 мне понравились меньше
363 1033765
>>3760
У триповин вч задраны судя по замерам от крина
364 1033766
akg 361 или moondrop ssp? Стоит ли переплачивать 2к за первые? Слушаю в основном митол и всё что на него похоже, подключаться будут к телефону/комплюктеру
365 1033767
>>3746
Если мобила не говно, то свисток ничего не даст
366 1033768
>>3743
Бред. Нужен цап с синад больше 115дб, иначе это говно
https://www.youtube.com/watch?v=2WfWHC05lbg&t=1595s
367 1033769
>>3765
Просто EKVALIZEROM PODPRAVIL и нормально.
368 1033770
>>3766
К361 конечно, нахуй затычки без необходимости использовать
369 1033773
>>3766
К361 не особо славятся своей надежностью и при таком использовании могут быстро сломаться. Я бы взял сначала затычки, а потом копил на К361 для дома. А так звук и там и там достаточно хорош.
370 1033775
>>3773
Окей, присмотрюсь к затычкам тогда, а то у меня никогда наушники больше года не жили
371 1033778
>>3773
Мудило, ты опять выходишь на связь? Ни у кого из треда не было проблем с акг
372 1033780
>>3778
Потому что ни у кого из треда их нет, лол
373 1033784
>>3783 (Del)
Не жалко было ради одной фотки хомутки резать?
374 1033785
>>3784
У меня целая коробка хомутков на такие случаи.
375 1033789
HD 560S или DT 250?
Нужен нейтральный звук, с нормальным басом и сценой а также с приличной детализацией! Можно еще сюда добавить AKG 712 Pro но за них я мало что знаю.
376 1033790
>>3789
Тут один анон уже взял себе дт250 которые у него сдохли через неделю)
377 1033791
>>3789
Есть дт250 на 250ом. Хорошие закрытые наушники, но могут быть не удобны. Отличная детализация, нейтральный звук, бас очень хороший. Для работы со звуком очень будут хороши. Живут 3 года при ежедневном использовании. И ты сравниваешь открытую и закрытую модели) Ну hd560s точно будут шире звучать, они то открытые.
378 1033792
>>3791
Мне конструкция не так важна. Мне более важно какие уши из этих двух будут лучше в тех особенностях которые я назвал. Со звуком не работаю, беру только для прослушки дома. Как баеры на электронике звучат?
379 1033793
>>3792
Баеры отлично звучат на любой музыке, но из-за удобства рекомендую открытые.
380 1033794
>>3793
Почему из-за удобства открытые? Или ты именно про сенхи?
381 1033795
>>3794
Я про дт250, в них долго не посидеть, я максимум 4 часа сидел, потом уже чувствовал дискомфорт. Голова у меня мелкая. Сенхи в плане удобства будут получше.
382 1033796
>>3767
По замерам вроде норм,хз
383 1033797
>>3789
Обе модели годные, но Сенхи лучше по ряду причин.
1. Звучат нейтральнее. У 250 есть некоторый акцент на серединке. Небольшой, но есть. И 250 как закрытые наушники изолируют от внешних шумов, от чего создаётся эффект будто ты под водой музыку слушаешь. Открытые 560 из-за этого звучат натуральнее.
2. Сенхам нужно гораздо меньше мощности на раскачку.
3. 560 удобнее.
Еще у 250 очень часто встречается проблема с дисбалансом каналов из-за негерметичной дырки под кабель в одной из чашечек. Это фиксится, но придётся разбирать наушники.
384 1033798
>>3660
Так-то оно так. Но где ты тут адекватов видел? У них тут только ПУК, СЕРЬК, ИКВАЛИЗАЦИЯ НА СЛУХ, ЛОЛ)))
385 1033799
>>3797
Эффекта будто под водой слушаешь нет, вот когда музыка не играет есть. Снять амбушюры это не разобрать наушники)
386 1033802
Подскажите нубу нахуй.
Открытые наушники сильнее слышны окружающим чем закрытые? Можно ли в них(открытых) на улице слушать если не в транспорте? Или внешний звук будет мешать?
387 1033803
>>3802
И тебе все слышно, и наружу играет как маленькая колонка. Если тебе важен более естественный звук, попробуй полуоткрытые, они гораздо ближе к закрытым. Там лишь на большой громкости окружающим будет слышно, что у тебя там что-то играет еле-еле, но с изоляцией все равно будут проблемы
388 1033804
>>3803
То есть если за окном во дворе играют дети на площадке и орут то я с открытыми наушниками буду это слышать вместе с музыкой? Тогда какой в них смысл, в депривационной камере слушать?
389 1033805
>>3804
Нет резонанса низких частоты
390 1033806
>>3804
Достаточно закрыть окно
391 1033807
>>3803
Нахуй ты эту дичь несёшь диван.
Полуоткрытые это те, у которых изолирован внутренний объем корпуса. Внешний там играет наружу точно так же как у полностью открытых.
392 1033808
Сильно ли эквалайзер искажает звук ? Сколько децибел можно добавлять, пока не начнутся искажения ? Будет ли разница в звуке между эквализированными наушниками, и с другими, но с такой же АЧХ (без эквализации), как у тех, которые выкручены эквалазером ?

Зависят ли искажения эквалайзера от цапа, или эквалайзер меняет звук только програмно ?
393 1033811
>>3807

>точно так же как у полностью открытых


Не точно так же, а через маленькие отверстия, погугли за площадь открытой поверхности.

>у которых изолирован внутренний объем корпуса


Я тебе тайну открою, но у некоторых открытых он тоже изолирован, диван
394 1033812
Что будет если купить HE-1 и слушать на них абу бандит?
395 1033815
>>3813 (Del)
И те, и другие играют громче 242 акселей, диван
396 1033821
>>3811
У каких например?
397 1033825
>>3821
У Snorry, например
398 1033827
В треде действительно есть люди, которые считают, что разные динамики одинаково звучат
399 1033830
>>3827
Одинаково звучат только хорошие динамики. И только до перегруза.
graph (5).png284 Кб, 2400x1038
400 1033835
Вообще по теме звучания динамиков где-то читал что у этих двух моделей мундропов один и тот же динамик, но с разными диафрагмами. АЧХ почти идентична, но по звуку ты всё равно сможешь отличить одни от других.
401 1033836
>>3835
Старфилд более детальные
402 1033840
>>3835
Значит в них динамики плохие.
403 1033845
>>3825
Вышел! Вышел! Пак измерений от RAA.

Ожидаем фейерверк от нищykoв итт
404 1033846
>>3845

> 5-35000 Гц


АХУЕТЬ ДАЙТЕ ТРИ!11
405 1033847
>>3835

> Один динамик с разными диафрагмами


Ты ебанутый?
406 1033848
>>3845

>сто тыщ рублей за сибилянты


Компенсирующим глухопердям должно понравиться)
image.png47 Кб, 632x433
407 1033849
>>3845
Да это что-то уровня баеропараши, а может и ниже
408 1033850
>>3849
Поможет ли эквалайзер с такой ачх?
14167585911373260192.jpg42 Кб, 852x514
409 1033852
Есть ли смысл брать наушники дороже 10к рублей?
410 1033853
>>3852
Да
411 1033854
>>3853
Чем они лучше наушников дешевле 10к рублей?
412 1033855
>>3854
Как минимум качеством сборки, материалов и комплектации.
413 1033856
>>3855
Мои Клауды стоят дешевле 10к и хорошо собраны. Им уже лет пять, на вид как новые.
414 1033857
>>3850

>Поможет ли эквалайзер с такой ачх?


да
415 1033858
>>3852
нет, берёшь вечные неубиваемые наушники за 10к, и настраиваешь эквалайзер, получаешь лучший звук
416 1033859
>>3852
Конечно, качественные вещи стоят денег, это ж аксиома. Обрати внимание, сейчас прибежит местный Baxтep и сделает из этого неверный логический вывод, потому что до сих пор не купил учебник по логике
417 1033860
>>3858
>>3858
К сожалению неубиваемые танки от 15к как раз
418 1033861
>>3856
Молодец. Но это не отменяет того факта что наушники за 10к долларов будут с большей вероятностью собраны лучше, из лучших материалов, и укомплектованы увеселителем и двумя шлюхами, которые тебе будут отсасывать поочерёдно.
Короче вопрос уровня "зачем брать что-то дороже Лады Калины" или хуй знает что там за самый бюджетный мем у автолюбителей
419 1033862
>>3858
Поясни подробнее за эквалайзер и его настройку.
>>3859
Ты так и не объяснил, чем наушники дороже 10к лучше наушников дешевле 10к.
>>3861
Что значит собраны лучше? И зачем мне это лучше?
420 1033863
>>3862
Всем лучше, я не знаю хороших наушников дешевле 10к. Хотя признаю, что много лет просидел в акселях, потому что даже не думал их с чем-нибудь сравнить
421 1033864
>>3862

> Что значит собраны лучше?


Это значит что у них не начнёт отваливаться краска или фильтры как у Старфилдов например, или просто кабель выскакивать из разъема как у ThieAudio L3.
422 1033865
>>3863
Значит ничем не лучше, раз ты не можешь внятно ответить на такой простой вопрос.
>>3864
У меня на наушниках дешевле 10к краска не отваливается, кабель не выскакивает.
>>3860
Чушь, я свои за 5к взял.
423 1033866
>>3865
Пока это только значит, что у тебя дислексия, если ты не можешь воспринимать прочитанные слова
424 1033867
Почему нищиебы корчат из себя кого то, кого надо убеждать купить что то подороже, господи, сиди дальше на своей хуйне за 5к раз тебе так нравится, в чем проблема?
425 1033868
>>3866
>>3867
А вот и переход на личности за неимением аргументов. Всё как по часам.
426 1033869
>>3868
Тебе три раза сказали, что сборка и материалы лучше, это факт, ты виляешь жопой ряяя а у меня ряяя а вот мои, пиздец дебил
.png25 Кб, 594x357
427 1033870
Анон, в позапрошлом треде купивший JVC HA-RX700 репортинг ин. Первые впечатления прошли, и теперь я замечаю в основном недостатки. Наушники оказались не такими уж и ровными. В частности в диапазоне 1-1,3 кГц присутствует неприятный, пилящий мозг пик. В целом по всему диапазону наблюдаются американские горки, пускай и не особо заметные без прогона по тон генератору. Доминирующий диапазон 300-4000 Гц. В целом звучание мутное, но заметно это не на всех записях. Какие-то записи звучат адекватно, какие-то превращаются в бубнящую кашу. Особенно это заметно при просмотре кино. В каких-то фильмах голоса звучат ясно, а в каких-то превращаются в нечленораздельную кашу, особенно в фильмах на английском языке - это при том, что я хорошо понимаю разговорную английскую речь. В речи выделяются звуки д, т, х, ш. При этом речь может в целом прослушиваться неплохо, а одно предложение или даже слово - мутно. Также при просмотре некоторых фильмов слышны неприятные щелчки, то-ли недостатки сведения, то-ли искажения динамиков наушников. Уточню что у наушников звук не глухой или как из бочки (что нередко свойственно дешёвым закрытым ушам), а именно какой-то мутный, при том что в целом детали прослушиваются. Не могу понять в чём дело: в ачх, в плохих амбушюрах уровня наушников за 1к (на англоязычных форумах рекомендуют менять амбушюры) или в закрытой конструкции. Но мне определённо это не нравится.

Отмечу и пару достоинств. Во-первых, наушники хорошо справляются с разбивкой звуков по каналам. При прослушивании музыки каждый инструмент отчётливо прослушивается в своём ухе. В играх отчётливо слышно с какой стороны находятся противники, и хорошо прослушивается когда тебя пытаются обойти - звук шагов перемещается из середины в одно ухо, из одного уха в середину и т.д. Во-вторых, при прослушивании наушников на тихой громкости не теряются мелкие детали. Наушники вообще хорошо передают все хрипы, скрипы, хлюпы. Звучание в целом более-менее детальное, всё на своём месте. Нет такого что в музыке не прослушивается инструмент, который должен прослушиваться - что бывает в некоторых наушниках.

В общем и целом, с учётом цены это неплохие, но, к сожалению, не универсальные наушники. В них интересно слушать некоторые записи, но не хочется иметь такой звук на постоянной основе. Не знаю, возможно, я просто вырос из закрытых наушников, поскольку это уже вторая закрытая модель, которая мне не зашла, и тоже из-за проблем со звучанием речи.

Бонусом обновил субъективный график ачх.
.png25 Кб, 594x357
427 1033870
Анон, в позапрошлом треде купивший JVC HA-RX700 репортинг ин. Первые впечатления прошли, и теперь я замечаю в основном недостатки. Наушники оказались не такими уж и ровными. В частности в диапазоне 1-1,3 кГц присутствует неприятный, пилящий мозг пик. В целом по всему диапазону наблюдаются американские горки, пускай и не особо заметные без прогона по тон генератору. Доминирующий диапазон 300-4000 Гц. В целом звучание мутное, но заметно это не на всех записях. Какие-то записи звучат адекватно, какие-то превращаются в бубнящую кашу. Особенно это заметно при просмотре кино. В каких-то фильмах голоса звучат ясно, а в каких-то превращаются в нечленораздельную кашу, особенно в фильмах на английском языке - это при том, что я хорошо понимаю разговорную английскую речь. В речи выделяются звуки д, т, х, ш. При этом речь может в целом прослушиваться неплохо, а одно предложение или даже слово - мутно. Также при просмотре некоторых фильмов слышны неприятные щелчки, то-ли недостатки сведения, то-ли искажения динамиков наушников. Уточню что у наушников звук не глухой или как из бочки (что нередко свойственно дешёвым закрытым ушам), а именно какой-то мутный, при том что в целом детали прослушиваются. Не могу понять в чём дело: в ачх, в плохих амбушюрах уровня наушников за 1к (на англоязычных форумах рекомендуют менять амбушюры) или в закрытой конструкции. Но мне определённо это не нравится.

Отмечу и пару достоинств. Во-первых, наушники хорошо справляются с разбивкой звуков по каналам. При прослушивании музыки каждый инструмент отчётливо прослушивается в своём ухе. В играх отчётливо слышно с какой стороны находятся противники, и хорошо прослушивается когда тебя пытаются обойти - звук шагов перемещается из середины в одно ухо, из одного уха в середину и т.д. Во-вторых, при прослушивании наушников на тихой громкости не теряются мелкие детали. Наушники вообще хорошо передают все хрипы, скрипы, хлюпы. Звучание в целом более-менее детальное, всё на своём месте. Нет такого что в музыке не прослушивается инструмент, который должен прослушиваться - что бывает в некоторых наушниках.

В общем и целом, с учётом цены это неплохие, но, к сожалению, не универсальные наушники. В них интересно слушать некоторые записи, но не хочется иметь такой звук на постоянной основе. Не знаю, возможно, я просто вырос из закрытых наушников, поскольку это уже вторая закрытая модель, которая мне не зашла, и тоже из-за проблем со звучанием речи.

Бонусом обновил субъективный график ачх.
428 1033872
>>3869
И в чём заключается это лучше? Пока что это беспруфный пук, а не факт. Я же предоставил реальный факт - пример своих Клаудов, которые уже пять лет служат мне без поломок. Хотя я их и ронял, и садился на них. И даже кидал пару раз, кек. Допустим, наушники дороже и правда значительно прочнее (что конечно же глупость, но допустим). Зачем? Я в них на войну не собираюсь, пули останавливать они не должны.
429 1033874
>>3872

>в чем заключается лучше?


Блять, это рубрика для умственно отсталых детей тысяча вопросов почему же почему?

Зайди на ютуб и посмотри сам, чем отличается дешёвый пластик от высококачественного дорогого, чем отличается кожзам от натуральной кожи, и как это все может собираться различными технологиями и способами, от китайцев в подвале до роботов. Неужели это действительно нужно разжёвывать?
pexels-photo-736230.jpeg27 Кб, 500x750
430 1033879
>>3054 (OP)

>1. Сколько готов потратить


300 Euro

>2. Источник звука (куда будешь втыкать)


Bluetooth

>3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;


полноразмерные, закрытые

>4. Предпочитаемые особенности звучания


-
431 1033880
>>3870

>1,3 кГц


Лол. Ну ты просто слухач от бога. Удивительно, как такой маститый человек сразу не заметил кривизну
Song of Bragi.gif6,2 Мб, 460x258
432 1033881
>>3878 (Del)

> топит за дешёвые наушники


> постит пикчу с человеком не в костюме от фабрики Большевичка пьющего что-то кроме Жигулёвского


Вот это будет больше похоже на того кто будет топить за то что его клауды настолько же хороши насколько и HE 1
433 1033882
Давно не заходил.
Форс говна vk4 все ещё в силе?
434 1033884
>>3881

>топит за дешёвые наушники


При этом даже не имеет их, представляешь этот спектакль?
435 1033885
>>3882
А то! Только форс К371 сменился на форс "наушников за 10к"
436 1033887
Нахуй vk4 такие пиздатые?
437 1033888
>>3884
Не, он на самом деле сегодня запостил свои АКГ, т.к. мочух его посты потом потёр, вместе с пруфами АКГ.
438 1033889
>>3887
Прост
439 1033890
>>3880
Я сразу заметил что наушники оглушаще-орущие, в том числе на низкой громкости. При прослушивании музыки обратил внимание на доминирующий над инструментами вокал, причём звучащий немного с эхом. Потом сел играть в несовского бомбермена и отчётливо услышал шипящий призвук после взрывов, которого раньше никогда не слышал. Вот тут я понял что что-то не так. Повторно прогнал наушники на тон генераторе и понял что именно не так. Что характерно, после срезания этого пика стало получше, но звук всё равно так себе.
440 1033891
>>3888
С зимы 2019 копил, судя по длине форса.
441 1033892
>>3889
Но это же всего 12 баксов! Так не должно быть..
442 1033893
Сап, подскажите нубу уши, чтобы за компом капчевать. Полноразмерные закрытые или накладные. В пределах 5к. Блютуз или провод, не особо важно, но идеально чтобы могли подключаться и через провод и через блютуз.
443 1033894
>>3890
Тут другое написано >>1031772 →
Но я верю в твой талант
444 1033895
Рили потёр. А тут кричали, что акг мочер форсит.
445 1033896
>>3888
Так это не он же был, другой анон, и ещё один с макбуком, итого всего два
446 1033897
>>3892
Ну там и качество на 12 баксов - иметь реальный шанс получить изкаробки дефективные наушники. Блоны тоже пиздатые за свои 22 бакса, только надо поменять насадки, кабель и каким-то образом запихать их в уши.
447 1033898
>>3894
Это был первый трек, который я послушал. И он как раз из тех, что звучит адекватно в этих наушниках. А вообще, у меня всегда так. В первый день нравятся новые наушники, а потом начинаю замечать недостатки, о чём хотел написать ещё в том посте, но не стал. Вот только эти наушники вряд-ли получится сдать обратно, из-за одноразовой коробки, которую необходимо разорвать для открытия.
448 1033899
>>3898

>хотел написать ещё в том посте, но не стал


Да я верю, можешь не оправдываться
449 1033900
>>3897
Заказал 4 пары. Ни одного косяка. Я везунчик?
450 1033901
>>3899
Ясно. Всего хорошего.
451 1033902
>>3900
Да.
452 1033903
>>3874
Как ловко ты проигнорировал основной тезис моего поста и уклонился от ответа, послав меня на ютуб, где "всё объяснят". Но меня не интересует теория о том, чем какой-то абстрактный дорогой пластик отличается от абстрактного дешёвого. Конкретный пластик в моих Клаудах пережил множество падений и ударов - факт. Зачем нужны более прочные наушники и к чему было твоё роптание о качестве сборки и материалов - вопрос. Отвечай.
453 1033904
>>3902
Хуй на, долбоеб. Там брак стандартный. 2-3 процента.
454 1033905
Интересно, а петухарман тоже такая же глухопердя, как jvc-кун?
455 1033906
>>3904
В треде в прошлом году анон отписывался о том что заказал 2 пары vk4 - одна пришла с дефективным левым наушником, а вторая с правым. Собрался себе по итогу КОМБО. Вот тебе и стандартные 2-3 процента.
456 1033908
У кого-нибудь в треде есть наушники дороже сотни долларов?
457 1033909
>>3908
Да
458 1033910
Ещё я уписался со смеху, когда в каком-то треде анон забыл, какие же ему больше блоны понравились, первые или третьи. Совсем бедняга запутался в графиках.
459 1033912
>>3906
Если отпираться на инфу от анонов ИТТ, то байры приезжают уже разъебанные в 90% случаях.
460 1033913
>>3907 (Del)
Но хуёво. Норм они звучат. Но чуть проще.
461 1033914
>>3912
Каких анонов? Иришку-форсера? Тут ровно один (1) долбоёб (скорее всего ты) и форсит ЛОМУЧИЕ БАЕРЫ.
462 1033915
>>3914
Запруфай целые
dt1900.png1 Мб, 658x769
463 1033917
>>3915
Держи.
464 1033920
>>3893
akg k361
465 1033921
>>3917
Ваши пруфы не пруфы
466 1033922
>>3916 (Del)
тебе что, нечего делать, даун ? всё банят, а ты продолжаешь, и нахуя ты это вообще выкладываешь, если кому нужно, тот сам зайдёт в отзывы, и всё увидит, какие 770 кал
467 1033923
>>3914
Но ты же проверил одному долбоёбу, который форсит лумучие VK4.
468 1033924
>>3917
>>3921
С другой стороны нет динамика. Он отвалился. Потому ракурс такой.
469 1033925
>>3916 (Del)

> 1:40 ночи


Ебать, ты рили ебанутый.
470 1033926
Прикольный усилитель или говно? https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=756#gsc.tab=0
471 1033932
>>3845

>+-6дБ


Кек, дальше по уровню идут только свены.
image43 Кб, 1206x656
472 1033934
>>3932
На самом деле если взять какие-нибудь акг 371, то выяснится, что у них неравномерность +-12 дБ, так что это еще мелочи
image84 Кб, 592x434
473 1033936
>>3935 (Del)

>не подтверждается нормальными замерами


Прекрати, человек-анекдот
474 1033938
>>3937 (Del)
Там логаримфический машстаб, дурилка. Провал где-то на 14,5-15 кГц. Что услышат даже аноны в возрасте. Это конечно же не тоже самое, это неравномерность аж в 2 раза больше. Но чего ждать от бюджетных акг
image37 Кб, 326x194
475 1033940
>>3936
Еще один пруф, что калкг говно. В копилку местных адекватных анонов

технач образовательный
Screenshot20210309-103320Chrome.jpg562 Кб, 1080x1853
476 1033943
Ртингс нового короля нейтрального звука нашли, на 0.1 лучше чем hd 800s. За планарами будущее.
477 1033944
Если tws уши покупать, насколько лучше чтобы они поддерживали aptx?
478 1033946
>>3943
И прошлое тоже
342354.png839 Кб, 1280x658
479 1033965
Как он посмел выпустить наушники отклоняющиеся от кривой хармана? Опять навлечет на себя гнев жулика и шарлатана Шона Оливье!
432.png517 Кб, 900x602
480 1033966
>>3959 (Del)
Что ты врешь, у какагэ вообще отрицательные значения, настолько они плохи
481 1033968
482 1033969
В интернете пишут, что эквалайзер очень плохо влияет на звук, из-за сдвига фазы. Как отражается сдвиг фазы на качестве звучания ?
483 1033970
>>3969
плохо
484 1033975
Какой смысл от полноразмерных наушников для прослушивания музыки, если внутриканальные за намного меньшую цену звучат намного лучше и насыщенее ?
485 1033978
>>3975
Нет смысла вообще никакого
486 1033979
>>3975
ты просто не слышал нормальные открытые уши типа hd800s
487 1033984
>>3969
Если не обрабатывать каналы по отдельности и если не накручивать по +-15 дБ, то должно быть норм. В любом случае размытие стереокартины это не то что сразу бросается в глаза
488 1033991
Most studies lead to the conclusion that, although phase distortion may be audible for specific stimuli, in realistic listening situations in a room, they will go largely unnoticed. These studies, however, have focused on monophonic phase distortion; a severe limitation, since ignoring phase response in equalization can result in different phase distortion in different channels
Выделил основное
489 1033995
Нах вы тогда друг другу кидаете статьи на англ, если не понимаете его?
490 1034006

>>1034003


Возникают лишние синусоиды которых в сигнале не было, посмотри видео

https://www.youtube.com/watch?v=WaLZQQKAyts
https://www.youtube.com/watch?v=AYfFa1fzqr8
491 1034007
>>3995
У Baxтepa позывной xapмaнькa такое хобби, то что он английского не знает я еще пол года назад спалил
492 1034008
>>4007
что значит харманёк ?
493 1034009
>>4008
Дрочит на продукцию Харман
494 1034011
>>4009
А что в этом плохого ? Множество отзывов о том, что AKG K371 имеют очень хороший звук за свои деньги
495 1034015
Портится ли звук, если выкрутить баланс на 10 процентов тише левый наушник ?
496 1034017
>>4010 (Del)
В негативном ключе аноны упоминают. Наушники 371 отстойно звучат, шипелки жбл тоже, вот он и рвется перманентно, фанатик же.
497 1034018
>>4015
Нахуа?
498 1034022
>>4017

>шипелки жбл


Что за шипелки жбл ?
499 1034024
>>4019 (Del)
Но это действительно второй пруф в треде с января 2019. Что характерно первый был сделан в магазине дрхед за стойкой, где слушают наушники. Большинство анонов, включая меня, слушали их там же. Без пиетета. Домой я бы себе это не купил за такие деньги. Хотя потом акции начались всякие, я уж не следил, ибо закрыл для себя вопрос наушников для дома.
>>4020 (Del)
Поэтому купил наушники дороже.
500 1034032
>>3472
Немногие знают, но фильм основан на реальных событиях, а переделанные филипсы Сралкера с фирменной резинкой от трусов до сих пор в слепых тестах путают с баерами

https://youtu.be/3m_K9ax9YDA?t=2098
501 1034037
Или мне посоветовали говно, или это действительно правда, что нету разница между затычками за 500 рублей panasonic rp-hje125e-k и полноразмерами shure srh440, если смотреть на их АЧХ, то они не далеко ушли от рекомендуемых K371, то есть утверждение, что затычки за 500 рублей не хуже по звуку от полноразмеров за 8000 правдиво.
502 1034046
>>4037
Формфактор разный, разное назначение.
503 1034051
>>4046
большинство людей берут полноразмеры для прослушивания музыки
504 1034054
>>4051
Я закрытые полноразмеры только на работе слушаю, ибо с собой в транспорте их возить такое себе, а дома есть акустика.
505 1034060
>>3984
Размытие стереокартинки получается если фаза разная между каналами, диван
506 1034061
>>4051
А затычки не для прослушивания музыки берут?
507 1034062
>>4061
Для игры в доту
508 1034064
>>4054
акустика круто, когда в доме, в квартире не вариант, там только наушники
509 1034069
>>4064
Её не обязательно слушать громко. Слушаю музыку каждый день, никто из соседей не жаловался
510 1034070
>>4069
Тоже акустика дома, но после 22-23 вырубаю как часы, даже если тихо слушать басы люто резонируют, ебаные соседи приходят жалуются, у нас дети спят имейте совесть
511 1034071
>>4069
Мало деталей
512 1034073
>>4070
Я в такое время тоже обычно подрубаю наушники.
513 1034083
>>4071
Ну у меня небольшие колонки и слушаю их только за пекой на столе. С напольными так не получится
16152990098145306429474007642101.jpg26 Кб, 750x750
514 1034132
opus-build-quality-large.jpg2 Мб, 3840x2160
515 1034134
Чегой-то треды трут, и мой вопрос-простыня пропал, так что переспрашиваю коротко и по делу.
Razer Opus как? Стоит ли брать для игр, фильмов, музыки, подключая к компу кабелем 3.5? На rtings числа для меня очень привлекательны, и шумодав будет работать даже с проводным подключением.
516 1034135
>>4134
Не стоит, это игросральный бренд. Если в кс не играешь, то бери затычки QKZ VK4, если уж настольк хочешь полноразмеры, то бери сразу sennheizer hd600
517 1034136
>>4135
hd600 дорого, бюджет до 15000.
Хочу нейтральные закрытые полноразмеры. Выбираю по Noise Isolation и Leakage, проводные все - геймерские гарнитуры и имеют оценку 5-6, тогда как блютусные "прогулочные" наушники типа этих разеров и jbl - 7+. По конструкции мне вообще AKG K 271 или 275 нравятся, но для них ревью нету.
С чем самсоны SR950 сопоставимы из обозренного на ртингс, чтобы я мог предметно сравнивать?
518 1034137
>>4134
По данным с ртингс эти разеры вполне годные
Не виду причин, почему их не стоит брать
>>4135
Глупо отказываться от хорошего варианта только потому что он игросральный
519 1034138
>>4136
K271 звучат супер хуёво
1.jpg251 Кб, 1600x1200
520 1034222
qkz vk4 vs trn v20 vs kz zsn
На какой стул сядешь, анон?
521 1034230
>>4222
На AKG K371
522 1034270
>>4230
А они такие Кхрр... напополам
523 1034529
стоит ли покупать M50x для прослушивания хип хапа, да и в целом насколько они хороши/плохи?
524 1034569
>>4529
лучше 770
525 1034672
>>4529
>>4569
Сорта говна.
526 1035379
>>4270
При чём здесь dt 770?
527 1035883
>>4529
Стоит покупать AKG K371, ведь только они имеют практически идеальный баланс и звучат как лучшие в мире колонки. А ещё они очень удобные и очень надёжные.

>Years of research by Harman has resulted in creating headphone tonality that matches what I dream about getting out of best speakers in the world. To the extent their research goes after that sound (tonality of a good speaker in the room), it is natural that Harman and I land in the same spot.


>Notes come from every end of spectrum at no time do you say, "oh, why is that too high or too low." It is all balanced to near perfection.



https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 марта 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски