Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 февраля в 09:26.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png536 Кб, 640x480
Акустических систем тред №85 932618 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>929151 (OP)

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель

На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).

От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.

Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
2 932628
>>2618 (OP)
Интересует до $150
Те, что в шапке уже не продаются
Выбор пал на edifier r1280t и r1580mb
Вообще колонки нужны для того, чтобы кино на проекторе смотреть. Проектор относительно бюджетный с Али за $200, поэтому хотел бы купить что-то бюджетное. Что из моего лучше для фильмов? Есть ли из новых колонок что-то лучшее для моих задач за эту цену? Смотреть фильмы вообще реально через блютуз или будут задержки, из-за которых будет хуже восприниматься фильм?
С наступающим.
3 932630
>>2628

>edifier r1280t и r1580mb


Получше микролабов-гениусов, но не очень удачные.
Предварительно выглядит хорошо Edifier R1080BT, на сайте эдифаера стоит 7100, что укладывается в твой бюджет.
https://edifier.ru/shop/speakers/r1080bt/
image.png200 Кб, 500x327
sage 4 932634
>>2618 (OP)
Сап, ньюфаг итт
Есть 2 колонки. Хочу докупить несколько и запилить 7.1

Обьясните, что для этого нужно? Нужен какой-то концентратор, который на них с пк будет распространять звук, как это называется? Чтобы звук либо везде был, либо, если в игре/фильме звук был сзади спереди, если такое есть.
денег не очень много, тысяч 20
sage 5 932635
>>2634
да, сабвуфер уже есть
6 932636
>>2634
Нужна многоканальная звуковая карта или ресивер. Встройки в приличных материнках многоканальные.
7 932637
>>2618 (OP)
Пикрил- очень красивые колонки.
С наступающим, техначик!
8 932645
>>2637
Но звук плох, к сожалению.
С наступающим!
10 932647
>>2630

>Предварительно выглядит хорошо


Корпус из качественного упаковочного картона с пластиковой декоративной дребезжалкой в кач-ве передней панели, DSP-обработка, хм, да у нас же здесь ТЕХНОЛГИИ ХАРМАН.
Интересно, они шипят?
15704537699540.jpg408 Кб, 1534x2048
sage 11 932650
>>2636
у меня
https://www.amazon.com/Prime-X370-Pro-Ryzen-Motherboard-Lighting/dp/B06WD4N297
тоесть я в 5 этих разьёмов воткнуть могу 5 колонок всяких? извини, если разозлю глупым вопросом.
1577815156556.jpeg1,2 Мб, 1449x1449
12 932653
>>932611
Ресивер Yamaha RX-V385. Акустика Jamo S 416 HCS 3. План нарисовать сейчас не могу, но акустика стоит почти по идеальному канону - повезло с геометрией комнаты и мебели. Единственное - саб стоит за телеком, чуть левее центральной колонки.
13 932654
>>2653
Забыл. Саб Jamo SW1008.
14 932655
>>2646

>сундук


>>2650
Именно. Но либо колонки должны быть активными, либо нужен усилител(и)/ресивер.
>>2653
Как раз тот случай, когда выгодно наложить колонки и саб. Что-то в духе АС обрезать на 45-50 Гц, саб пустить до 150, за счёт перекрытия получится распределённый НЧ-источник, который гораздо лучше взаимодействует с комнатой, чем одинокий саб.
С планчиокм можно будет симульнуть стоячие волны.
15 932657
>>2653
Сталинка?
16 932659
>>2655
Спасибо. Завтра попробую. Но, кстати, я бы не сказал, что саб такой уж одинокий - акустика, особенно фронталки, иногда громыхают так, что можно и не сразу заметить, что забыл включить саб.
17 932660
>>2657
Старый частный дом. Внутри саман, снаружи кирпич, потолки 3 метра. Этакая мягкая пещера, где тепло зимой и прохладно летом.
18 932692
Microlab solo 7c норм или нет?
19 932695
>>2692
Микролабы плохи.
20 932702
>>2695
Чому?
fr[1].png6 Кб, 504x315
21 932720
>>2702
Тому, что не умели делать акустику и не научились. Что бы они не делали - выходит кривое бумцыкало. Неудивительно, они ставят какие-то динамики в какой-то ящик.
7С - пикрелейтид. У низкочастотника добротность 1.1, для фазоинвертора требуется втрое меньше.
22 932729
Аноны, а есть какой-то способ недораха получить звук с компа на пассивные колонки? Возможно, есть какой-то ресивер, у которого оптический вход имеется, или нищебродский минимальный набор с али типа ЦАП - усилитель?
Я пока на вот это смотрю
https://www.aliexpress.ru/item/32843212203.html
и вот это:
https://www.aliexpress.ru/item/4000235726320.html
Будет ли этого достаточно?
23 932734
>>2729
В пк нет встроенной ЗК? Самые дешевые из говноусилителей на али - 1000-1500 за устройство на TPA3116, шайтан-коробки по твоим ссылкам - это вообще неизвестно что.
Нахуй нужна вся эта нищебратия при совкоусях от 1к на авито - неясно. Разве что компактность.
Еще есть лайфхак купить музыкальный центр за 300-500 рублей. Подводные - вероятный неотключаемый подъём басов, цыганский дизайн, размеры.
Untitled.jpg96 Кб, 1244x376
24 932743
Там совсем ебу дали? Один ссаный конус стоит как мои наушники. Охуеть можно.
25 932759
>>2743
AKG K371?
26 932767
>>2743
Это же нордост, что б ты понимал, нищеброд
27 932770
>>2734
Вообще есть. На материнке есть аудио-выход, как зеленый разъём AUX, так и оптический (SPDIF, если не ошибаюсь). Если я правильно понял, то мне для подключения, например, вот этого:
https://aliexpress.ru/item/32845018038.html
нужен будет ещё и АЦП, чтобы цифровой сигнал преобразовать в аналог, после этого провода втыкаем в разъем INPUT, а к OUT-ам уже цепляем колонки?
Или мне проще купить вот эту штуку:
https://aliexpress.ru/item/32994637992.html
воткнуть кабель SPDIF и к нему прикручивать колонки без усложнения всей схемы?
28 932771
>>2770
Ты какой-то странный. Вроде про стерео всё время говорил, а тут вдруг 5.1 всплыло. Алсо, audio rush, который у тебя по второй ссылке, сносно работает лишь со звуком 5.1. Стерео он микширует отвратительно. Это одна из причин (наряду с отсутствием DRC), по которой большинство пользователей таких коробочек рано или поздно затягивают пояса и покупают нормальный ресивер.
29 932772
>>2770
Для варианта по первой ссылке цап не нужен, воткнёшь в зелёный выход.

Вторая ссылка тебе совсем не надо.
30 932773
>>2771
Не, бро, у меня вот эти колонки: https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/yamaha/yamaha_ns-bp182.html
Я просто раньше никогда не сталкивался с Hi-Fi и в принципе аудиотехникой, всегда или через дешёвые наушники (Sennheiser HD205) слушал, или через динамики монитора (да, у меня в мониторе есть динамики). Тут вдруг под НГ дали хорошую премию, и я решил купить колонки. Но я только когда их распаковал понял, что это совсем не то же самое, что активные микролабы через зеленый или салатовый? провод подключать.
Долго гуглил, но ссылки ведут на какие-то поехавшие аудиофорумы, где люди из говна и палок собирают какие-то бешеные схемы, чтобы подключать к ним СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ (будто это эталон качества, тьфу!) или пафосные речи о том, что дешевле чем за три ляма нормальную аудиосистему не собрать, не стоит даже и пытаться.
2016-03-05-23-40-02.jpeg72 Кб, 638x880
31 932774
>>2772
Всем спасибо, господа! Я понял, что мне нужно, и заказал вот это: https://aliexpress.ru/item/32717414321.html
32 932775
>>2774
Слушал такой, в обычном магазе по 2к продают, не скрипит, не фонит, играет грубо. Для твоих задач подойдёт.
ящер-металист.mp41,5 Мб, mp4,
460x678, 0:17
33 932777
>>2774
лучше старый советский усь возьми после профилактики, чем этого говнецо
34 932778
>>2734
Ебобо муз центр предлагать? Он же серьезно может купить. Совкоусь ему не конкурент.
35 932779
>>2777
Совкодрочер, спок.
YxrkhW3Qq8pJvYc86trJ3h-1200-80[1].jpg24 Кб, 500x362
36 932816
>>2743
Конусы здорового человека: http://www.phs-holod.ru/Vibroopori/
>>2773

>у меня вот эти колонки


>СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ (будто это эталон качества, тьфу!)


OH, THE IRONY
37 932845
>>2773

>дешевле чем за три ляма нормальную аудиосистему не собрать


Такую, чтобы и лох цепенел, и удифил говорил "мое увожение", сильно дешевле не собрать.

>СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ


Ребенок, если тебе ЧИЛИТЬСЯ ПО ЛАЙТУ БЕЗ КРИНЖА, иди в ближайший DNS и купи там JBL Flip.

>у меня вот эти колонки: https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/yamaha/yamaha_ns-bp182.html


Это колонки для ямашьих мкиросистем, хуже многих условно нормальных советских, внешний вид которых тебя так пугает.
38 932902
>>2845

>купи там JBL Flip


дорохо
39 932920
Ребят, а нахуя в студийных мониторах крутилки громкости сзади, и причем на каждой колонке своя? Я бы может и потратил 20-30к на эти ящики, но бля, за такие деньги они должны с пультом идти.
40 932926
>>2647
Шипение - залог качественного звука. Исследование доктора Шона Олива показало - 99 процентам негров без ума от шипения
41 932936
>>2920
С двумя пультами. Они поштучно продаются
15776325401880.png131 Кб, 500x441
42 932958
Xonar D1 + Sven Stream Mega R

я совсем жалок?
43 932961
В савецких кал онках есть два огромных плюса
1. Цена в пицот рублей
2. Звук за цену в пицот рублей
Во всяком случае, даже обоссанство в виде s30 звучит вполне неплохо, (если сгнивший поролон поменять) не говоря уже о приличных экземплярах
Усилятели ща на алике д класс за три копейки продают без всякой ебли "просто приебень питание и провода на вход/выход", не надо ничо ебаться как раньше со всякой доисторической хуетой или пайкой самоделок
Так что проблемы с этим могут возникнуть разве что у совсем отбитых рукожопов
Не ебу нахуя в шапке написано про совковые усилки
44 932962
>>2920
Прахрамно регулируй, че как додик то
45 932970
Вернулся в тред со своим геморроем с усилком для дин 2/7, вопрос такой. Может кто посоветует годный усь с авитодоставкой (или может новье? Посмотрел что в москвоском днсе ямаха a-s 201 стоит 11к, а у нас в мухосрани 15к,сука)
Сам заглядываюсь на a-s500, r-s700 ямахи
46 932974
>>2958

>Xonar D1 + Sven Stream Mega R


>ЦАП по цене АС

47 932976
>>2920
Это регулировка чувствительности. Громкость в студийных условиях регулируют на микшер-пульте или мониторным контроллером.
Крути в софтвэре или купи предусилитель.
>>2970
От ы-литного Нада к ширпотребной Ямахе? Ты уж определись. Варианта лучше того JVC вряд ли получится найти. У меня есть Parasound HCA-750A, но оно тебе надо?
48 933010
>>2628
Не советую всё что связано с edfire я вот купил и теперь у меня ПИЩАНИЕ. На что поменять без понятия.
49 933012
>>3010
Наловил помех на земляную петлю и сидит. Прочую технику отключать пробовал? Отключать кабель?
50 933015
>>3012
Да, всё делал, даж кондеры проверял. В прошлом треде жаловался. Не громко пищит динамик ВЧ, просто при включении в розетку спустя 30 секунд Без подключения к чему бы то ни было от любой розетки. Брал с рук и сразу эту хуйню не заметил, так как когда музыка играет то не слышно. Выяснил, что это брак первых ревизий колонок. И по хорошему чел у которого я брал мог бы обменять на нормальные в магазине, но он походу глухой был как и я и хуй забил, а меня этот звук наколяет у меня от него шиза просыпается.
51 933018
>>3015
Поставь после выпрямителя парку пленочных кондёров +можно ещё дросель ебануть
дросель режет вч, а кондер проводит переменную составляющую с частотной зависимостью от емкости на землю. На выходе будет чистое питалово без помех
52 933019
>>3015
Ну то есть в квартире, где вся техника выключена из розеток, всё освещение отключено, всё равно пищит? Пичалька.
53 933068
>>2976
я думаю a-s 700 точно не сильно хуже нада
54 933080
>>2970
Нах тебе эти гробы? Ищи цифровые уси с Али. Только помощнее, Дины дубовая акустика
55 933095
>>2618 (OP)
Сап
Подскажите, сейчас стоит ЦАП Sabaj D2
Стоит ли менять DAC-X6?
Наушники ATH-m30x
56 933096
>>3080
d класс
57 933099
>>3096
Разве можно получить качественных звук от такой маленькой и простой, с виду перделочки.
Есть примеры удачных моделей?
58 933104
>>3099
Есть, в т.ч. у тех же NAD, но цена тебя расстроит.
Да и нормальные китайцы, кек, даже пара модулей-полуфабрикатов типа ICE Power и т.п. + достойный БП + корпус (такая себе самоделка) едва ли влезет в твой бюджет.
59 933112
>>3068
Да может и лучше, ноудифилами считается более пошлой маркой. А живисуха таки лучше и 700 предположительно.
>>3095
Я не знаю, есть ли что-то хорошее в сабаже, но DAC-X6 - точно дерьмо.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurement-and-review-of-fx-audio-dac-x6-dac-compared-to-topping-d30-and-fiio-e10k.2097/
>>3080
Что-то лучше вон той ямахи выше по треду ими качать - преступление.
>>3099
Нет. Хороший импульсный усилитель всё ещё недёшев.
-883624885384889076.jpg216 Кб, 960x960
60 933135
>>3104
>>3112

Вот это я понимаю, функционал. Блютус, 2.1 с усилением саба. И всего 5к. Совсем говно?
61 933137
62 933163
>>3135
Отзывы-то почитай. Сабовый выход сделан на отъебись, сателлиты не фильтрует. Тембрблок действует, наоборот, только на сателлиты. Написано 100+2х50 Вт, но блок питания предлагают применять 25 В трёхамперный, то есть общая мощность не выше 75 Вт по факту. Именно как усилитель эта вещь хуже любой 10У-120С за полторы тыщи рублей.

В общем, делает всё, и всё так себе. Гараж озвучивать удобно.
64 933173
Дежурно двачую топпинги, было несколько разных, плохо не играл ни один.
Смсл, фио и тд есть удачные, есть шлак
65 933207
>>3095
У тебя со встройкой проблемы? Возьми переходник от Apple с USB на 3.5мм, его мощности должно быть достаточно для М30х.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
66 933229
>>2618 (OP)
Посоветуйте колонки для кампуктера с авиты до 4к, я вообще в этом деле профан, но захотелось колоночки для того чтобы слушать рэпчину. Накиньте моделей плиз по которым ориентироваться
67 933243
>>3165
Хм, выглядит действительно лучше типовой херни на 3116. Топпинг показали себя вменяемыми разработчиками, некоторые ЦАПы у них точно удачны.
>>3229

>слушать рэпчину


Нужен басец. 25АС-128 - 8" басовик!, - версия для репчины неважна, на оставшиеся деньги усилитель.
68 933326
>>3243
https://www.avito.ru/omsk/tovary_dlya_kompyutera/kompyuternye_kolonki_microlab_1841229816
А как тебе такие? Мне чисто на стол поставить...
69 933344
>>3326
если не включать, вполне себе
70 933346
>>3344
Ну так посоветуй каллоночки тыщи за 4 максимум.
71 933355
72 933359
>>3355
У меня таких нет в городе. Вот я нашел такие, как прокомментируешь? https://www.dns-shop.ru/product/7d0ed55543e2526f/kolonki-21-microlab-fc530u/opinion/
2.jpg1 Мб, 1500x700
73 933360
Мне подарили портативную колонку Sony SRS-XB41. Хочу использовать её как компьютерную, для Youtube и тому подобного. Тем более, в комплект входит сетевой адаптер на 220 вольт. Не выйдет ли она из строя, если держать её подключённой к сети 24/7?
image.png515 Кб, 995x1405
75 933367
НЕНАВИЖУ БЛЯТЬ
Все результаты поиска засрали своими носками из китая суки. Магазин на диване, а не доска объявлений. Сдохни, Naspers.
76 933380
>>3360
выйдет
image.png1,7 Мб, 720x1280
77 933398
90рв местном радиомагазине, зато плацента на ВЧ динамики
78 933414
>>3365
Подозреваю, что ты общаешься с типикал зумером, который не может сказать "нет", и он, как жертва маркетинга, будет лучше жрать говно, чем не музыку слушать. Он при условии 4к еще и выбор хочет. Хотя рабочий вариант есть, но он ментально чужой и не поймет.
79 933422
>>3359
Есть, ищи внимательнее.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_elektronika_25_as_-_128_1329791660 и даже недорого

Прочие кандидаты:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_vega_15as-109_1799661745 если 25АС-128 слишком большие
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_koda_m502_1391409821 не сразу видно, но это трёхполоска. Возможно, нечто малотиражное и годное.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_bostoncr57_1778170218 даже с волноводом. Мелкие, глубокого баса нет совсем, 80 Гц по -3, использовать с сабвуфером. В остальном должны быть неплохими.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_kliver_10_as-232_sssr_1837017516 сравнительно редкие полочники с наиболее продвинутой из массовых советских пищалкой
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_1787917584 каноничные ы30 в наиболее развитой версии. Уступают 15АС-109 выше.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_15as-408_1765205457 ультранищ-эдишен "звук за 1к"

До 4к есть даже немного напольников для проникновенного бита:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/vega_25as-109-2_322758599
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_vega_25_as_109.-2_1825289852
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/vega_50_as_106_1822391772

Странное вне конкурса:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_amfiton_1846194232 плоские НЧ 10". Если сотовые дины от Техникса или "Невы", то это выигрыш в лоторею.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_35as_1834151939
акустика диффузного поля. Редчайшая редкость, это не колхоз, а нечто малотиражное, у разработчика несколько патентов в загашнике.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/amfiton_25_as-131_mayak_15_as-221_1094341061 тоже слегка редкость, двухполоска 50ГДН+изодин.
80 933426
>>3422
О, спасибо анон что так заморочился! Уважаю......... Что нибудь из этого выберу.
81 933428
>>3426
Если есть желание и паяльник, можешь погуглить в интернете, и перепилить схемотехнику
82 933430
Однако фирма Ганса Дойча, разработчика той акустики диффузного поля, до сих пор жива.
http://www.hans-deutsch.com/products.html
Можно почитать с гуглотранслейтом http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-24010.html про эту серию

Система с авито - нечто среднее между ATL 005 и вроде бы 003, средней и младшей у Atlantic/Hans Deutsch.
83 933431
>>3428
Если есть только желание и паяльник, то схемотехника будет испорчена. Даже для отличить грамотную статью от интернет-пиздежа нужны знания начал акустики.
Впрочем, на 98% работает правило: нет измерений - информация мусорная.

А вот ещё один извод гансовской идеи.
изображение.png57 Кб, 1061x65
84 933433
>>3430
да ну нахуй
85 933437
>>3430
на вид он конечно пиздец.
В хату я это точно не поставлю.
86 933441
>>3437
Это больше для ценителей истории акустики.
87 933443
>>3431

> потомство сверлильного станка и С90

88 933451
>>3443
Гибрид-мичуринец!
89 933452
Технач, я глупый, но поясни за 16\44 и 24\96
Я так понял разницы нету вообще никакой и можно качать любые сиди рипы и они будут играть одинакового что и рип с винила на 24\96?
90 933453
>>3452
да
91 933455
>>3453
т.е. hires audio очередная ловушка джокера?
Хехмда, спасибо
92 933464
>>3455
Ты глухой или нищий?
Тогда по адресу, тут тебя такие же как ты успокоят и пояснят что все одинаково звучит
93 933465
>>3464
Нихуя не понял
Ты о чем?
Я музыку хочу слушать, а не студию звукозаписи дома строить
94 933468
>>3452
Нет, но разница будет не от разрядности и частоты дискретизации. Гугли "мастеринг".
95 933471
Коротко говоря, один и тот же альбом слегка по-разному обрабатывают для разных носителей. Иногда и не слегка.
96 933472
>>3452
Повышенная разрядность с учётом развития цифровых обработок сигнала сейчас весьма полезна, а то очень быстро динамический диапазон въебывается.
А так достаточно похуй на самом деле.
97 933476
>>3452
в винилотреде выкладывали пруфы из научных статей, где говорилось, что звук с винила в идеальном случае = 192кбит/с mp3
приводились все математические расчеты и выкладки
98 933478
>>3476
Я как-то проводил свой эксперимент
Качал 192\24 бита хуиту, или 96 была, не помню. Короче альбом Пинков, качал сд версию и смотрел частоты. У винила большой диапазон частоты был, вплоть до 80кГц, мы это не слышим, но там что-то есть, видимо для летучих мышей. Короче хуйиту несу, забей
изображение.png582 Кб, 1013x1080
99 933480
>>3478
Дегрелл Л. Проигрыватели и грампластинки — М. Радио и связь, 1982. — 176 с.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shannon–Hartley_theorem
100 933489
>>3480

>Скорость передачи инфы с пластинки 300 кбс


Какая хуета....
101 933491
Анон, есть SVEN MS-970 два комплекта (комп и телик). Со временем стало происходить следующее: после включения, если громкость не высокая, отваливается один из каналов. Может не полностью, но разница уровня существенна. Лечится вытаскиванием из звуковой карты кабеля не до конца, поимкой наводок, или как эта хуйня называется, и втыканием обратно. В своё время искал на барахолках мастеров - один взял и заменил все кондёры внутри, но это не помогло. Проблема на обеих имеющихся системах. Особенно бесит та, что на телике, так как приходится вставать совершать этот обряд перепенетрации. Намедни снова подал объяву на доске - понавылазило Кузьмичей "зделаю за пару тыщ в лучьшем виде", но доверия к ним никакого. Что это может быть и есть ли варик занидорога починить это дерьмо? Вот про ту же или аналогичную проблему: http://forum.oszone.net/thread-153130.html
148447049413779442[1].jpg610 Кб, 1600x900
102 933493
>>3491
Уверенно диагностирую окисленное реле. Почисти сам, ничего сложного.
103 933495
>>3489

>300 кбс


в шары не ебись
15781717378630.jpg612 Кб, 1600x900
104 933498
>>3493
Вот это вот? Есть варик поломать что-то при частичном рукожопии по части филигранной работы?
105 933499
>>3498
Это. Плату с ним снимай, стаскивай с реле прозрачную крышку, контакты чисть тонкими полосками, нарезанными из ластика "синий-красный".
106 933500
В наихудшем случае релюху можно сменить целиком, но сломать её сложно.
107 933501
>>3495
че не так?
108 933505
>>3498
Благодарю, анон. Наждачка зернистости 3200 пойдёт?
109 933507
>>3505
Ластик нежнее и эффективнее, но свены можно и наждачкой.
110 933534
>>2618 (OP)

>От ЦАПа к усилителю:


Это важно?
Обычный дешевый рца говно будет?
7951513328274476906395242748622041140690944o.jpg111 Кб, 915x960
111 933538
>>2618 (OP)
Хотел подрубить свой старый муз.центр LG к пеке через аух, но вспомнил что он, блядт, так бубнел и ГУДЕЛ вместо баса, так все в кучу было, так все непонятно, что я не знаю.
Там короч, на одном коле по одному большому динамику и одному твиттеру(скорее всего бутафорский)

Кроч, по совету одного из ваших в /b/ скачал эквалайзер АПО и мне теперь надо научится его настраивать, то есть не сам эквалайзер, а эти каличные колонки под мою комнату и слух. Так хочется хоть какой-то ясности на низах и середине, так хочется в кои-то веки откинуться и без баттхерта послушать что-нибудь.
Прошу всего лишь толкнуть в нужную сторону или нагуглить за меня каких-нибудь пресетов искаропки(сам я не смог) и показать в какую папку их кидать
112 933544
>>3534
Купил аудиофильские
из эльфийской меди
с золотом
без кислорода
звук стал в 100 раз лучше
Советую, всего 500к за метр
113 933546
>>3452
Нет, разница в том, что чем выше дискретизация, то тем проще фильтр на выходе ЦАП, значит слышимый диапазон более ровный и чистый получается.
Современные Delta-Sigma ЦАП (а таких сейчас 98%) лучше работают на повышенных частотах дискретизации и разрядности, чем red book (16/44.100).
О качестве исходного материала - валом говна в HD, и валом нормального 16/44.100. Нужно банально сравнивать и слушать в каждом конкретном случае.
114 933547
>>3546
Понятно, я даже как-то и не задумываюсь, на ЦАП выставил по дефолту 24\44 и слушаю, похуй ваще
115 933548
>>3546
Хотя, знаешь, когда я выставил 24\96, а потом открыл окно, потом пукнул, и принес жертву великому Габену, Игги Поп зазвучал как-то веселее, звук стал не таким холодным и бездушным
116 933552
>>3546
Фильтры не затрагивают слышимый диапазон, долбень. Учи матчасть и больше так не позорься.
117 933556
>>3547
ЦАП должен работать сообразно подаваемому материалу, если исходник выше 16/44.100, то он должен переключаться в этот режим, иначе может быть truncate или ресемплирование налету, что плохо.
Если исходник 16/44.100, а на ЦАП 24/44.100 -то пофиг.
Автоматом он переключается если есть звуковая карта в режиме ASIO или он сам видется в качестве звуковой карты в системе (если к ПК подключен), обычно это при наличии USB в ЦАП.
>>3548
СмиЩно.Качай ЛОСЛИС как в картинке с гениусами.
>>3552
Давай малыш, наверни графиков.Неси своего очкатого создателя ogg сюда и прочие кукареки про хайрез нинужон.
118 933560
>>3556

>ЦАП должен работать сообразно подаваемому материалу, если исходник выше 16/44.100, то он должен переключаться в этот режим, иначе может быть truncate или ресемплирование налету, что плохо.


Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.

>Давай малыш, наверни графиков.Неси своего очкатого создателя ogg сюда и прочие кукареки про хайрез нинужон.


Если хайрез кому-то и нужен, то уж точно не слушателям.
The tеst results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
119 933562
Есть ебанутая идея купить пару 25 ас 109 и сделать из динамиков саундбар. Взлетит?

Есть еще одна ебанутая идея купить 75гдн и запилить из него саб для этого саундбара и посему возникает вопрос, нужен ли к нему фильтр если учесть, что на усилке есть разъём под саб усилок TPA3116D2 с али
image.jpeg319 Кб, 636x700
120 933564
реальная фотка с авито, привет самодельщикам))
121 933565
>>3564
На этой фотке вырвиглаз заключается только в разноцветных наклейках. Совковая хата почти у всех и к самоделкам никак не относится, висящие кабеля это банальное распиздяйство, уебищный внешний вид колонок это лень купить одинаковые динамики и прикрыть сеточкой всё остальное.
35гдн-ldsoundru-5.jpg102 Кб, 586x796
122 933566
>>3562
Как ты 35 гдн впихнешь в саундбар?
123 933568
>>3566
Очевидно сделаю большой корпус. Вопрос не в размерах, а в том, не проебется ли качество звука если пихнуть 6 динамиков в одну длинную коробку вместо двух обычных.
124 933569
>>3565
Ты какой-то совсем неопытный самодельщик если не понял сути фото понаписав ерунды
125 933571
>>3569
А шито там не так? Разные СЧ или две еболды разноцветные сверху лишние?
126 933573
>>3568

>не проебется ли


Какая разница в какой ящик пихать динамики?
Да и сами динамики различаются только по размеру и цвету
Нахуй рассчеты
127 933577
Вообще зачем ящик, только место занимает. Можно так слушать
128 933578
>>3501
200кб, а не 300
129 933580
>>3560

>Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.


>


>в копрофагии и гомоебле нет ничего плохого, это не 90-е


Ну как скажешь, тебе виднее.
Любое некратное ресемплирование ведёт к деградации звука.То, которое делается налету и подавно.
>>3560

>Если хайрез кому-то и нужен, то уж точно не слушателям.


Вот тут то ты и будешь решать за слушателей нужен он им или нет, ага.
Ну да, ну да раз в одной бумажке AES сказали, что неопределяется, то значит это правда.
Не зря же одних алгоритмов ресемплирования больше десятка.
Они же одинаковые, хуле. Иди дальше Realtek слушай, на нём всё однохуйственно.
130 933583
>>3580

>Ну как скажешь, тебе виднее.


>Любое некратное ресемплирование ведёт к деградации звука.То, которое делается налету и подавно.


Не маневрируй. Эта деградация ничтожно мала и никаким образом на слышимом качестве звука не сказывается.

>Вот тут то ты и будешь решать за слушателей нужен он им или нет, ага.


>Ну да, ну да раз в одной бумажке AES сказали, что неопределяется, то значит это правда.


>Не зря же одних алгоритмов ресемплирования больше десятка.


>Они же одинаковые, хуле. Иди дальше Realtek слушай, на нём всё однохуйственно.


Тебе уже дали ссылку на исследование. Никто в обычных условиях не может отличить 16/44 от хайреза.
131 933585
>>3580

>То, которое делается налету и подавно.


Да ладно, сейчас компьютеры быстрые, не беда вообще.
Сейчас попробывал на более чем скромной машинке soxr с максимальным качеством - из 48000 в 19200 со скоростью 95х ресемплирует.
Единственное буфер конечно надо чуть больше если у тебя машинка не совсем под реалтайм заточена, но это не проблема для воспроизведения.
132 933586
>>3538
Тебе нужен измерительный микрофон, готовые пресеты бывают под распространённые/актуальные модели акустики. Для замера на НЧ сойдёт и микрофон скайпогарнитуры.
>>3562
Взлетит. Для адекватной середины нужно будет поставить СЧ и ВЧ друг над другом вплотную, а не в горизонтальную линию, пикрелейтид.
Фильтр для саба не нужен, а вот сателлитам лишние НЧ лучше срезать, это в китаеусе есть?
>>3568
Не проебётся, но надо будет озаботиться глушением стоячих волн в длинном ящике: перегородка по центру, минваты побольше.
>>3573
В диапазон от 20 до 70 литров ЗЯ на динамик он всяко попадёт, для 35ГДН/25ГД-26 в роли саундбара это нормально.
133 933588
>>3586

> Фильтр для саба не нужен


Отличная идея
134 933589
>>3578
Ты даун?
135 933591
>>3588
Он уже в усилителе есть, няша.
136 933605
>>3591
Усилитель тоже ненужен
137 933607
>>3583
Кочумай, больной!
У тебя всё всегда ничтожно малое и незначительное.
А на деле между хуёвым ресемплингом налету и нормальным вроде SoX вполне себе слышно даже на M-Audio за $100.
>>3583

>Никто в обычных условиях не может отличить 16/44 от хайреза.


Конечно никто, если Миньеточку слушать или 20 раз переконверченные перепижженные семплы из ableton.
А ну да, и если твой любимый самый прогрессивный Realtek вместо звуковой карты.
>>3585

>Да ладно, сейчас компьютеры быстрые, не беда вообще.


Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.
Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.
А нормальный алгоритм, вроде встроенного в Izotope RX так и вообще денег стОит, да тоже не совсем realtime.
138 933608
>>3607

>А на деле между хуёвым ресемплингом налету и нормальным вроде SoX вполне себе слышно даже на M-Audio за $100.


Да у нас тут очередной неудачный манёвр с попыткой подмены тезиса. Между НОРМАЛЬНЫМ ресемплингом налету и любым другим нормальным ресеплингом никакой слышимой разницы быть не может. А если ресемплинг хуёвый, то тут уже не важно, налету он делается или нет.

>Конечно никто, если Миньеточку слушать или 20 раз переконверченные перепижженные семплы из ableton.


>А ну да, и если твой любимый самый прогрессивный Realtek вместо звуковой карты.


Без разницы, какой музыкальный сигнал и какую аппаратуру ты используешь при сравнении. Хайрез не имеет смысла банально из-за того, что стандартные 16/44 уже с запасом покрывают все требования человеческого слуха. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
https://www.youtube.com/watch?v=SQzNPAdF4aI

>Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.


>Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.


>А нормальный алгоритм, вроде встроенного в Izotope RX так и вообще денег стОит, да тоже не совсем realtime.


Повторяю ещё раз для совсем тупых: эта деградация ничтожно мала и никаким образом на слышимом качестве звука не сказывается. Достаточно замерить выходные сигналы с ресемплингом и без, и сравнить их.
image.png61 Кб, 487x380
139 933610
>>3607
Ты из какого года капчуешь, придурочек? Ресемплинг у него процессор на 100% нагружает, лолблять. Какой только хуйни от аудиодебилов не услышишь.
140 933611
>>3608
ты еще слепой тест покажи что в поло седане едется так же как в ауди, следовательно разницы нет, все кто переплачивает идиоты. ясно что хайрез и дсд - лучшая технология чем сиди из начала 80х. почему бы ее не использовать только поэтому?
141 933612
>>3607

>Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.


>Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.


Я тебе написал с какой скоростью твой "нормальный" sox с выставленным самым большим качеством ресемплирует из одной частоты в другую. О чём ты вообще. Никаких проблем даже для достаточно слабеньких процессоров алгоритмы ресемплинга не вызывают на лету. Единственная проблема, что если машина под реалтайм не заточена, то придётся буферок выставить чуть-чуть побольше.
142 933613
>>3611
Когда аудиодебилу свои высеры аргументировать нечем, он начинает выдумывать какие-то совершенно бредовые аналогии с автомобилями. Выше уже по фактам раскидали, почему хайрез никому не нужен. Этот формат не используется потому, что для потребителя он не имеет никаких преимуществ над стандартными 16/44. Более того, во многих случаях воспроизведение хайреза ещё и генерирует серьёзные интермодуляционные искажения в слышимом частотном диапазоне, что только вредит качеству звука. Ты бы хоть статью прочитал, ссылку на которую постили выше.
143 933616
>>3613

>не имеет никаких преимуществ над стандартными 16/44


пиздеж

the overall result was that trained listeners could distinguish between hi-resolution recordings and their CD equivalents under blind conditions: "Overall, there was a small but statistically significant ability to discriminate between standard quality audio (44.1 or 48 kHz, 16 bit) and high resolution audio (beyond standard quality). When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant."
e65edad777c7e08953bade4d50a9fc24.webm2,9 Мб, webm,
900x544, 0:07
144 933621
>>3616

>statistically significant ability


>53.27%


В следующий раз ты хотя бы прочитай публикацию целиком, чтобы так не позориться.
Screenshot.png285 Кб, 1042x779
145 933623
>>3621
да, нетренированным неграм похуй в каком формате рэпак слушать. а разбирающимся аудиофилам - нет
146 933625
>>3623

>statistically significant ability


>53.27%


Не маневрируй, обосратка.
147 933627
>>3625
картинку изучай давай
148 933629
>>3621
Лол. А ведь аудиодебилы ведутся.
149 933630
Помогите с бу колонками пожалуйста. Хочу использоваться для просмотра фильмов

https://www.kufar.by/item/90317494 75$

https://www.kufar.by/item/90105891 90$
150 933631
>>3630
Которые за 90 получше будут
151 933632
>>3629
When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant

английский учи, тупышка
152 933633
>>3631
А цена за бу нормальная?
153 933634
>>3630
Оба варианта говно задорого, хотя может в недоинтегрированной цены такие
154 933638
>>3633
Я хз, я чисто по харкам посмотрел что вторые лучше. Сам найди цену в магазах, я вот не нашел, мб на ебее каком нибудь продают
155 933639
>>3632
Не маневрируй, аудиофил пятидесятипроцентный.
156 933645
>>3639
Ты смысл фразы понял? Гуглтранслейтом умеешь пользоваться?
1[1].png26 Кб, 800x568
157 933646
>>3630
Оба хуже. Микролаб не умеет делать колонки вообще, Выгул не смог подстыковать пищалку к басовику.
http://article.techlabs.by/100_8177_9.html
158 933647
>>3645
Понял, что 54% верных ответов в слепых тестах - это чистый рандом. Твои оправдания?
159 933648
>>3647
Ещё раз, манявратор со встройкой -

When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant

И картинку выше изучай
160 933650
>>3648
Оно не может, оно увлечено прослушиванием слепых тестов на графиках.
161 933651
>>3648
Ещё раз: среднее значение по всем тестам всего 54% - это чистый рандом. А в твоей маняцитате даже не говорится, о каком конкретно исследовании идёт речь. Во многих случаях такие исследования имеют неверную методологию и люди определяют хайрез по тем самым интермодуляционным искажениям. Опять же, об это говорилось в статье, которую тебя попросили прочитать ещё в начале дискуссии. Ты же эту просьбу проигнорировал и зачем-то продолжаешь раз за разом обсираться. Так что заканчивай свои манёвры и обтекай.
162 933652
>>3650
Ну не рвись ты так, пятидесятипроцентный.
15782319748370.png285 Кб, 1042x779
163 933654
>>3651
Маня, я понимаю что ты в очередной раз обосралась, но все же не надо настолько дурковать. В 10-ый раз говорю - хотя бы изучи картинку из статьи. Хайрез аудио - не для лошков со встройками типа тебя которым все звучит одинаково. Разбирающиеся аудиофилы способны определить звук более качественный чем устаревший формат 16/44 с вероятностью до 74.7%
164 933656
>>3654
Маня, тебя уже в 20 раз просят перестать позориться и прочитать хотя бы статью, ссылку на которую тебе дали ещё в начале дискуссии. После этого ты можешь начать проверять свои источники, потому как с ссылкой на исследование с 74.7% ты тоже сильнейшим образом обосралась.

The problem with this particular meta study is that it chose to include a paper (Theiss/Hawksford, 1997) which should NEVER have been included in the analysis. The Theiss study has some extraordinary results, and when you have that, you also need to be extraordinarily stringent with the study procedure and documentation. Unfortunately, the Theiss study neither stringent or diligent. Below follows a summary of what I wrote the last time this paper was mentioned:

The Theiss study fails to control for listening levels. If you go loud enough (without dither), anyone can distinguish 16 from 24 bits. You don't even have to put on music - you can distinguish them from the silence at the start of a track, because of the inherent higher noise floor of 16-bit audio.

The study fails to control for faulty equipment. The sad fact is that most equipment can't play 96 kHz audio back cleanly. The big elephant in the room here is that unless the entire chain from DAC to transducers (whether they are headphones or speakers), two unrelated signals outside of the human range of hearing can interact with each other, causing something known as "intermodulation distortion", which folds back into the audible range - essentially outputting actual signal/sound where none existed before. Now. Intermodulation distortion is particularly nasty, because it has no relation to the actual audible signal, and so it is detectable at much lower levels than (traditional) harmonic distortion, and will act to actually reduce the quality of what you hear.

Оправдывайся, лошок.
165 933659
>>3656
На исследование ученого из Queen Mary University of London ты мне даешь пост с реддита в стиле ВРЕТИ. Лол

> If you go loud enough (without dither), anyone can distinguish 16 from 24 bits.


Ах, еще и громко нельзя делать, типа это нечестно. Лол X2
166 933660
>>3659
Пост с Реддита суммирует все проблемы в методологии твоего любимого "исследования". Ну так что, будут ещё оправдания или ты решила слиться, мань?
167 933662
>>3660
Arve, pleased to see your traditionally aggressive stance against high res audio has softened to caution about the results of this meta-analysis. This is justified, the Theiss study design has its flaws, sure. But if you check out figure 2 of the Reiss paper (open source at http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20160708/18296.pdf ) and disregard Theiss, you still have 7/7 studies showing 55 - 65% of trained participants hearing the difference. In the authors words "The results are striking. The training subgroup reported an overall strong and significant ability to discriminate high resolution audio". I don't think it's a fair argument to ignore a meta-analysis involving 18 peer reviewed studies, over 400 participants in over 12,500 studies based on potential flaws in ONE study they included which still doesn't significantly alter the finding.
168 933664
>>3662

>Theiss study design has its flaws, sure.


ЧИТД.
169 933668
>>3664
Маня, ты все-таки картинку изучи и найди пожалуйста вес исследования Theiss'а
170 933670
>>3668
Маня, даже с весом твоего любимого недоисследования Theiss'а общий процент верных ответов всего 54%. Если его убрать, то там вообще ниже 50 будет, лол.
171 933672
>>3670
Решил дурковать. Мы не говорим о глухих лошках слушающих русскую попсу через встройку типа тебя, мы смотрим на раздел "Training"
172 933673
>>3672
А ты не дуркуй. Давай посмотрим на ещё одно недоиследование в разделе Training.
https://secure.aes.org/forum/pubs/conventions/?ID=416
Да там же под самой публикацей идёт её тотальный разъёб. Твои оправдания?
173 933674
>>3673
Что блядь. Не переводи стрелки маня, говорим об этой работе - http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18296
174 933677
>>3674
Мань, ты походу не только глухая, но ещё и тупая пиздец. Ты же сама кукарекала о "весе" работ, вот мы и говорим о самой весомой в разделе Training. Так что давай не маневрируй и оправдывайся, хуль её все так обосрали.
175 933678
Вы заебали спорить
https://youtu.be/0CEeJkJYeAs
176 933680
>>3668
Чёт проорал с этого манёвра обосратки. Только что сама его боготворила, а теперь оно стало нинужно.
177 933681
>>3677
Не тупи, имеет значение процентаж угадавших указанные в первой работе, а не доебки каких-то пердунов

The conclusions in the abstract and in the introduction differ markedly from those offered at the end of the paper. They are also not adequately supported by the research presented in the paper.

Это не тотальный разъёб, а какая-то хуета
178 933682
>>3681
Не дуркуй, мань. Это самый настоящий тотальный разъёб. Публикация так и осталась висеть в статусе "на рассмотрение", дальше не прошла.
Screenshot.png111 Кб, 707x719
179 933683
>>3680
Нихуя маня, исследование охуенное. Над вскукареками лошков с реддита со встройками можно только смеятся
180 933684
>>3682
Ага, настоящий тотальный разъеб анусов глухих лошков со встройками гыгыгы

>дальше не прошла


куда она не прошла? застряла там? гыгыгыгы
181 933685
>>3683
Исследование охуенное, вот только методология в нём хуёвая. Даже лошки с реддита его обосрали, кек.
182 933686
>>3684
Её слили. Прям как тебя в этом треде, бгг.
183 933687
>>3685
Охуенно обосрали - "слишком громко CD нельзя включать, будет шипеть, это нечестно и НАВЕРНО их оборудование вносило искажения поэтому они и угадали"
184 933688
>>3686
И почему она до сих пор висит на одном сайте с работами великого нобелевского лауреата Шона Оливштейна? Это же унизительно для великого ученого
185 933689
>>3687
Так и хайрез будет шипеть, если его слишком громко включить. Речь идёт о реальных условиях прослушивания музыки, не маневрируй.
186 933690
>>3688
Чтобы все видели, как её обосрали.
187 933691
>>3689
Маня, перечитай свой пасту с реддита и подумай - you can distinguish them from the silence at the start of a track, because of the inherent higher noise floor of 16-bit audio
188 933692
>>3690
Дурачки в коментах всюду, что поделать, такое время гыгы
189 933693
>>3692
Не дуркуй.
190 933695
>>3691
Мань, речь идёт о реальных условиях прослушивания музыки. Не маневрируй.
15743637096000.jpg182 Кб, 963x1080
191 933696
>>3692
И в этом треде роль дурачка в комментах ты взял на себя.
Screenshot.png120 Кб, 869x461
192 933697
>>3695

>о реальных условиях прослушивания музыки


ок, пожалуйста - тут они явно не слушали шум в начале трека
193 933698
>>3697
Это то "исследование", которое даже на реддите все обоссали? Лол.
194 933699
>>3696
Што? Кто тут перепащивает хуету ноунеймов с реддита в ответ на серьезные научные работы британских ученых? лолол
195 933700
>>3697
Не дуркуй.
196 933701
>>3698
"Ну там наверно были искажения, как же они угадали так не может быть ну маааааааааам" не обоссали маня
197 933702
>>3700
Имеешь что-то против Университета Эссекса? Придется иметь дело с Университетом Секса аахахахаххахахх лол
198 933703
>>3699
Да там просто по факту пояснили, в чём эти британские учёные обосрались. А тебе почему так обидно, британец что ли?
199 933704
>>3701

>пук врёти ниабасрались


Ясно.
200 933705
201 933706
>>3702
Что, снова тебя до нервного срыва довели? Бгг.
202 933707
203 933709
>>3706
Ты тренируй слух-то, уши чисть. Может и услышишь когда-нибудь разницу между сиди и хайрезом лол
image.png129 Кб, 601x508
204 933710
>>3709

>лол

205 933711
>>3710
о, все картиночки пошли. любимая фраза "шизик спок" близка
15725225678600.jpg15 Кб, 323x241
206 933712
>>3709
Громкость на максимум перед началом песни сделает и услышит. Прям как твои британские учёные.
207 933713
>>3711
Ты чего с темы слился? Продолжай оправдываться.
208 933714
>>3712

>главное громко не делай, а то шипеть будет. технология то старая, 82 года


лол
209 933715
>>3714

>главное потише сделать успей до вступления, а то оглохнешь


лол
210 933716
>>3713
нелепые оправдания это твои жалкие копипасты ноунеймов с реддита. там случайно нет форума что земля плоская?
211 933717
>>3716
Вооот, так держать. Продолжай оправдываться, не останавливайся.
212 933718
>>3717
ты это себе говоришь? правильно, больше ничего другого не остается
213 933719
>>3630>>3646
Кстати, когда-то Vigoole делали вполне ровные АС. В 2007 не экономили на пищалках, а в 2009 начали: в новых уже без радиатора и, как видно, менее чувствительная.
http://article.techlabs.by/100_788_2.html

В Минске есть такая дешёвая акустика:
https://www.kufar.by/item/88268569 15АС-109 с владельцем-долбоёбом, неспособным сделать нормальное фото
Два сорта Ы30:
https://www.kufar.by/item/90304728 - сразу с усилителем
https://www.kufar.by/item/90446563 в альтернативном дизайне

https://www.kufar.by/item/90479205 возможно, годная вещь. Алюминиевые НЧ Филипс умел делать, они довольно чистые и малорезонансные, изодин тоже должен быть ОК, вопрос в фильтре.

8", глубже бас:
https://www.kufar.by/item/87946728
https://www.kufar.by/item/86859702
https://www.kufar.by/item/86414401

...Какой смысл ломать копья над слышимостью-неслышимостью хайрез-аудио, если типичная фонограмм имеет дай бог 16 дБ динамического диапазона?
Использование дизеринга без нойз-шейпинга (и тем более транкейта) - грязный трюк, подобное только на заре цифры встречалось от безграмотности. Сейчас любой софт для редактирования аудио включает все нужные настройки by default.
214 933720
>>3718
А вот это слабенькая проекция была. Старайся лучше.
215 933721
>>3719
Поясни за обивку колонок, пжлст
216 933722
>>3720
Ты давай, гугли хуету с реддита, там еще японские исследования есть. Спать сегодня не ляжешь пока не будут их опровержения
217 933723
>>3722
Давай больше оправданий.
307d2bed87794ed79d693c12101b0402[1].jpg102 Кб, 1420x1420
218 933725
>>3721
Внутри или снаружи? Обивку чем, наконец?
Внутри колонок должна быть вата, минвата, подобный тонковолоконный материал. Синтепон менее эффективен. Располагать лучше по центру, а не пришпиливать к стенкам, потому что волокно гасит скоростную компоненту звуковой волны, которая у стенок, очевидно, равна нулю. Наполнитель, с одной стороны, слегка увеличивает объём ящика, с другой - более важной - гасит стоячие волны, неприятные резонансы, окрашивающие середину, и, в случае больших колонок, верхний бас.
Поглотитель снаружи помогает от дифракции, см. LS3/5A.
219 933726
>>3722
Анон, над тобой просто издеваются.
220 933728
>>3725
Внутри колонок, т.е. как по центру?
А на что крепить?
Слышал еше, что дырку заднюю, забыл как называется, тоже чем-то обклеивають
221 933729
>>3728

>Слышал еше, что дырку заднюю, забыл как называется, тоже чем-то обклеивають


анус?
222 933730
>>3729
Колоночный, да
223 933732
>>3728

>Слышал еше, что дырку заднюю, забыл как называется, тоже чем-то обклеивають


сопло?
224 933733
>>3732
у меня 2 часа ночи. Я забыл как она называется. Прости
225 933734
>>3728
Крепить - по обстоятельствам, можно лист минваты по диагонали впереть и он сам держится, можно распушить вату и заполнить весь +-весь объём, можно крепить к распоркам.
Анус обклеивать не надо.
226 933736
>>3726
Ачхдрочер, ты самоотсос-то выключи
227 933740
>>3736
Продолжай оправдываться.
228 933741
>>3725
Проиграл с заботливо сделанной сычевальни цыкалки.

Это тралинк или реальное положение дел?
Почему любые колонки не должны работать искаропки норм?
229 933742
>>3741

>реальное положение дел?


Да.

>искаропки


Это искаропки.

>Почему любые колонки не должны работать искаропки норм?


Потому что делать криволинейные антидифракционные корпуса дорого.
230 933746
231 933753
232 933759
>>3586

>Тебе нужен измерительный микрофон, готовые пресеты бывают под распространённые/актуальные модели акустики. Для замера на НЧ сойдёт и микрофон скайпогарнитуры.


Есть earbuds со старого айпода. Не имею ни малейшего представления как производить эти замеры и что делать дальше.
234 933764
>>3742
Тоесть нужно напхать минеральной(строительной каменной?) watt в эту дырку и норм будет?

Пикрил мой центр, который я собираюся тюнингануть аппаратно или с помощью ваших ват.
235 933765
>>3759
Анон, не трать время на этого шизоида с наушниками вместо микрофона, ничего толкового от кривых дешёвых колонок от мц ты никогда не получишь, а время потратишь
image.jpeg48 Кб, 537x349
236 933766
237 933767
>>3765
Можно сделать их немного менее кривыми.
238 933768
>>3759
не еби мозк.
правь обычным эквалайзером на слух
239 933775
>>3765
>>3766
>>3768

Был проходной тред, в котором я пожаловался на нулевые низы и мне анон посоветовал(зажег искорку во мне) немного подкоректировать басс в эк.АПО, инфу эту я запомнил и пришел в тематический тред переспросить.
Был у приятеля маленький пасасоник(или техникс) с двумя динамиками, один побольше и один поменьше, а не как у меня, один огромный и один полдюймовый. И вот, грал он с такой детализацией, что запомню навсегда.
Я не снобяра какой-нибудь, я искренне думал, что программно немного вытянуть низы, убрать чуть-чуть шизофренической середины это посильно и выполнимо.
240 933782
>>3763
ох лол бро
242 933785
>>3775
для хорошего эффекта от АПО тебе нужен микрофон чтобы замерять отклик комнаты в Rew.
потом в REW ты создаешь фильтры и импортируешь их в АПО

это не так просто и несколько специфично.

попробуй лучше каким нибудь графическим эквалайзером выравнять
243 933787
>>3785

> каким нибудь графическим эквалайзером выравнять


каким?
244 933788
>>3787
>>3764
на пике твой пепелац?
245 933790
>>3788
Да
246 933791
>>3790
а как ты его к пеке подключишь?
247 933792
>>3791
АУХ
248 933793
>>3784
Представляю как там воняет.
249 933794
>>3792
ну так загугли EQ и пускай аудио на этот некрофон
250 933797
>>3719
Спасибо, анон, что покопался в этом.
251 933798
>>3794
что?
252 933800
>>3798
я не знаю какой EQ
погугли и скачай на свою пеку.
убери бас и наслаждайся чудесными многозвучиями
253 933802
Котаны, есть DAC Topping MX3
И есть пара Dali Spector 2
Хочу наколхозить 5.1 чтобы кинчик смотреть - как это можно напердолить с наименьшими затратами? Что такое ресивер и нужен ли он мне?
Поискал DAC на 5.1 - ни одного не нашел
254 933805
>>3802
Ссылку на топинг за тебя искать?
255 933806
>>3802

>Поискал DAC на 5.1 - ни одного не нашел


Ау, ёпта. Их на рынке навалом, причём по нормальным ценам. Категория товаров: сральные звуковухи. Асусы, Креативы.
Аудиофильские альтернативы ничем не лучше, а стоят в дохуя раз дороже.
256 933812
>>3806
Встройки все 5.1 давно и ничем не хуже
257 933817
>>3802

>DAC Topping MX3


Он двухканальный, нужно откуда-то вывести ещё три канала. Проще всего будет купить ресивер или многоканальную звуковую карту - потребительские подешевле или студийные покачественнее. У потребительских по каналам уже раскидано всё и винда это нормально понимает, с профессиональными может быть немного сложнее. Гуглить 5.1 sound card или 6 channel USB audio inteface.
На ресивер выводишь цифру из ПК, дальше он как-нибудь сам.
>>3775
В APO есть модуль Graphic Equaliser, можешь там ползунки подвигать. Как раз прибить середину, подтянуть низы "на ощупь".
>>3764
Да, нашпигуй их ватой, так даже очень неслабый гудёж давится, типа опустить добротность с 1.4 до 0.6, как в Audio ResearchAR-2Ax, в каком-то из прошлых тредов про их реставрацию рассказывал.
>>3759

>earbuds


C ними как раз возможны проблемы, штекер 4 контакта.
Покупаешь микрофон для скайпа пикрелейтид, у него аккуратно снимаешь/разламываешь пластиковый набалдашник, чтобы остался голый капсюль пик3 на проводах, этим можно работать килогерц до 6.
Включать в розовое гнездо звуковой карты.
>>3765
Как минимум он получит опыт и удоволетворение от сделанного собственными руками. Бухтелки от МЦ можно улучшить . Тренироваться лучше на кошках.
4276[1].jpg28 Кб, 500x500
259 933819
Шатаная макаба.
260 933820
>>3806
>>3817
Советчики, вы понимаете какой гемор обеспечит нюфагу даже самая лучшая зк вместо ресивера? Зачем вы это пишите, але
FrontrockMaxE.jpg48 Кб, 650x525
261 933824
>>3817

>типа опустить добротность с 1.4 до 0.6


Что такое добротность? Это тоже самое что и густопсовость?

>В APO есть модуль Graphic Equaliser


>Да, нашпигуй их ватой


Кароч, думаю, что потыкать граф.эквалайзер и напхать ваты это лучшее что можно сделать в моем положении и с моими скиллами.
Вату каменную брать вот эту негорючую? Пхать просто в фазоинвертор или разобрать/расклеить короба и аккуратно уложить? Сколько ТОЧНО ее там нужно?

И еще вопрос, вот эти цыкалки на колах, они не бутафорские?
262 933827
>>3824
Добротность - грубо говоря, как сильно бас долбит на одной ноте. Оптимальное значение 0.5-0.7.
Ваты пихать сколько лезет, но без трамбования ногами. Заверни в старую футболку, чтобы не сыпала волокнами. Ориентировка по марке: бери ту, что меньше всего колется на ощупь, самую мягкую.
Колонки мелкие, можно и хлопковой ваты из аптеки набрать.
Басовик на шурупах, снимаешь его и укладываешь поглотитель. Заодно проверишь пищ: если к нему идут провода - скорее всего не бутафорский.
earthtest.mp414,6 Мб, mp4,
640x360, 2:46
263 933832
>>3827
Ладно, неадеюсь, трюк с ватой это не тралленк нюфагов. То что не надо исктаь эту каменную, тоже плюс.
Это хлопковая вата не может загорется там и оставить от сычевальни жупел?
264 933853
>>3832
Не может.
265 933861
>>3651

>я прав, потому что у меня цифры красивее, ну скажи им, мам


Давно уже понятно, что такому говноеду как ты хоть ссы в глаза, хоть вживую показывай разницу, всё равно будешь долдонить своё и упорно игнорировать неудобные факты.Лишь бы оправдать своё говноедство и любимую встроечку Realtek.
266 933862
>>3659
Искажения же маленькие, типо не считается.
Ну т.е. типа хуже сигнал, но не настолько прям чтобы вооще ужос.Короче разница не разница.
Ну т.е. со встроечкой Realtek и ебифаерами Монеточка в 16/44.100 flac одинаково хорошо dolbyt что в мп-3 192 кбит/с что в 24@96 flac.И даром, что она никогда в HD не выходила
267 933863
>>3660
Раз хуйня с Реддита сказала и это истина в последней инстанции, значит на двачах тут вообще собрание AES.
>>3670
Пруфы не пруфы, цифры некрасивые!
ЧТД, ты же просто зелёный хуй с баштана, обыкновенный мамкин траль на макарошках с проперженным креслом из ДНСа.
Какое тебе дело до аудио, олух ?
268 933864
>>3712
Ха, ну если слушать всё угандошенное в 4 Lufs, то да, громко делать нинужно -сделали до тебя.
Но на классике, джазе, эмбиенте, рок-балладах громко делать можно и нужно - там немножко динамический диапазон шире.
Предчувствую кукареки про бацяроцк и нинужно
Хуле, Фейсы и Миньеточки конечно так никогда не издаются, потому что их ЦА- такие же зумеры-дегенераты на минимал_очках с портативными колон_очками вместо нормальной акустики или Dr.DRE вместо наушников. И вот там как раз большая динамика - ЗЛО, потому что тихо, тухло и никачает.
Жду православных исследований с реддита, как жать в какашку фонограммы модно, стильно молодёжно.
269 933866
>>3719

> дизеринга без нойз-шейпинга (и тем более транкейта)


Но дизеринг без транкейта - нонсенс.Транкейт и есть "без дизеринга", т.е. грубое округление, без добавления шума.
Иногда делают округление без дитера и сейчас, можно почитать профильные ветки звукорежиссёров.
Смысл не ломать копья, а понимать что выбор сейчас есть (а не как 20-30 лет назад в эпоху 16ANUS44PUNCTUM1ue$00). Какому то материалу до сраки хоть 24@192 PCM хоть мп-3 @160 кбит/с VBR.
Но и не стоит забывать, что мы живём не в эпоху мультибитов, а с повсеместной delta-sigma, которая только выигрывает от режимов больших значений частоты дискретизации и разрядности.
270 933871
>>3861
Причём здесь твой любимый Реалтек, когда речь идёт об отсутствии слышимый разницы между 16/44 и хайрезом? Ты бредишь.
И как ты собрался ПОКАЗАТЬ разницу в звуке? Лол. Тем более ту, которой не существует. Оправдывайся.
271 933872
>>3862
Разница в характеристиках не означает разницу слышимую, долбич. Уровень шума в 16 битах уже значительно ниже того, что ты можешь услышать. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
272 933874
>>3863
Ещё раз: Пост с Реддита суммирует все проблемы в методологии твоего любимого "исследования".
50% - это чистый рандом, долбич. О каких ещё пруфах речь? Лол.
273 933875
>>3864
Никакая музыка не имеет настолько широкий динамический диапазон, чтобы ты смог услышать шум в паузах на уровне -96 децибел. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
274 933876
>>3866
Нонсенс - это использовать хайрез, когда не только абсолютно бесполезен, но ещё и добавляет искажений в слышимом частотном диапазоне.
image.png1000 Кб, 720x1280
275 933877
Купил пикрил
Звук стал примерно как за 200к
Басы четкие
Середина ясная
От высоких слезы текут
276 933882
Анон, посоветуй систему для домашнего кинотеатра 5.1 или 7.1, только обязательно с беспроводными задними колонками. Саундбары в топку! С меня как всегда.
277 933886
>>2618 (OP)
https://www.dns-shop.ru/product/7d0ed55543e2526f/kolonki-21-microlab-fc530u/opinion/
Купил вчера такие за 2к, нормальный выбор или хуита?
278 933887
>>3886
Если ты их новые купил за 2к то всяко неплохо
279 933888
>>3887
Ну не новые, но в идеальном состоянии. Никаких потертостей даже нету.
280 933891
>>3866

>Но дизеринг без транкейта - нонсенс.Транкейт и есть "без дизеринга"


Кривовато сформулировал. Подразумевалось, что в качестве стимулов используются:
-сигнал 24 бита, переведённый в 16 бит транкейтом
-сигнал 24 бита, переведённый в 16 бит с дизерингом равномерно распределённым шумом
Оба метода неоптимальны и способствуют нежелательным подсказкам - например, модулированному шуму. Для более честного эксперимента стоило применить дизеринг с психоакустически оптимизированным нойз-шейпингом, он в каждом еблетоне сейчас (и давно) есть.
281 933893
>>3875
Сейчас поставил громкость ту, которая у меня на некоторых записях бывает, поставил в REW -99 dBFS розовый шум, слышно с пары метров. Чё не так сделал?
282 933897
>>3893

>Чё не так сделал?


Слушал шум в тишине, а не на фоне музыки.
283 933898
>>3893
Какие-то совершенно охуительные у тебя истории.
284 933900
>>3897
Так написано "в паузах" же, я в "паузах" и слушал. На фоне музыки, конечно, слышно не будет.
285 933913
>>3891
там шум на уровне погрешности, ты его даже не услышишь, ты же не летучая мышь блядь
286 933922
>>3877
Прямо вот так от тапок? А босиком совсем не то?
287 933924
>>3922
Конечно, как можно без гальваноразвязки с полом?
288 933926
>>3877
тгхавля, дианон карлан<180 с ногами < 44
289 933927
>>3922
Грязно
Город грязный, я ленивый, полы мою редко, пыль с улицы. короче проще в тапках
290 933928
>>3926
44 размер ноги
Рост где-то 1 метр 90см
291 933929
>>3871
Когда то у меня тоже не было ничего кроме встройки на компе.
Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между 16ANUS44PUNCTUM10sfF0 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.
>>3872

>Разница в характеристиках не означает разницу слышимую


К сурдологу сходи.
О, главное ссылочки на очкозавра с XIPH на месте, я спокоен.
Можешь рассказать как нет никакой разницы например компании Burr Brown или AK, они идиоты не знают, что можно не делать 24 битных ЦАП.
>>3874
Главное проценты таят на глазах.Там чуть выше было больше 50%, теперь стало 50.Ловко как.До завтра останется 5 ?
>>3876
Так не используй.МП-3 192 Кбит/с звучит опупительно же! Главное деградация не слышимая на слух @TM.
292 933931
>>3929

>Когда то у меня тоже не было ничего кроме встройки на компе.


>Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между 1Hyf6ANUS4H4C4PUNCTUM1K,o00 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.


А теперь купил говна и рационализируешь. Ясно.

>К сурдологу сходи.


Зачем?

>О, главное ссылочки на очкозавра с XIPH на месте, я спокоен.


Боишься его? Лол.

>Можешь рассказать как нет никакой разницы например компании Burr Brown или AK, они идиоты не знают, что можно не делать 24 битных ЦАП.


24-битные цапы делают по иным причинам, довен.

>Главное проценты таят на глазах.Там чуть выше было больше 50%, теперь стало 50.Ловко как.До завтра останется 5 ?


54% там было вместе с левым "исследованием", в котором шум в паузах слушали. Хотя суть не меняется, 54% - всё тот же рандом.

>Так не используй.МП-3 192 Кбит/с звучит опупительно же! Главное деградация не слышимая на слух @TM.


Так никто и не использует.
1429886236393.jpg44 Кб, 550x550
293 933932
>>3929

>Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между 1zh76ANUS44jZ6PUNCTUM10lr50 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.


Ты так говоришь, будто с другой аппаратурой ты сможешь отличить мп-3 256 кбит/с от лосслесса.
294 933934
>>3931
Почем бриг взял?
50044174b.jpg64 Кб, 600x600
295 933935
>>3882
Кайфуй, братка.
296 933941
>>3929

>можно не делать 24 битных ЦАП


Таки да. Как ни бейся, а выше 18-19 бит по сигнал-шуму не вытянешь.
297 933942
>>3882

>с беспроводными задними колонками


KEF LS-50W, конечно же!
298 933946
>>3877
Это так.
Но тут есть нюанс, если под веществами акустика за 1к воспринимается как акустика за 200к, то акустика за 100к воспринимается как по меньшей мере пение сирен.
299 933967
>>3891
теперь то же самое для рабоче-крестьянской аудитории плес
300 933972
>>3946
Это силиконовые ножки для акустики, норкоман.
>>3967
Рабоче-крестьянская аудитория может не заморачиваться, дизеренги - проблема звукорежиссеров, а не потребителя. Потребителю достаточно установить в foobar или другом плеере вывод в ASIO, чтобы гарантированно избавиться от любых передискретизация-проблем.
Хайрез как формат для потребителя не имеет особого смысла. Его преимуществом может быть то, что запись для издания в 24/96 отмастерят лучше, чем для CD, а то и пересведут.
301 933985
>>3946
Я арирую. Как с уст снял.
302 933990
>>3112
что скажете про yamaha ax 1200, в сравнении с nad 372? Предлагают за 28к, с паршивеньким трансформером с 220 на 110 вольт
303 934001
>>3990

>yamaha ax 1200


Как усилитель хороша, но обычно у них окисленные реле, микротрещины в пайке и прочее дерьмо, когда усилитель так-то работает, но искажения на уровне У-101. Или больше, если не повезёт. В общем, покупать только после профилактики.
Пикрелейтид 1 - AX-2000 c такой проблемой, два канала.
Пик 2 - жёлтым ЦАП AX-2000, типичный "хороший мультибитник", искажения низкие, но спектр длинный; зелёным E-MU 1616.

И опять эта глупость "усилитель за два конца от акустики".
Kk0w-i5O8aI[1].jpg327 Кб, 1600x1200
304 934005
Для сравнения Digidesign 442, студийный аудиоинтерфейс эпохи девяностых-ранних двухтысячных. Мультибит, ЦАПы с разрешением 18 бит против стандартных 16, 44.1/48.
Уровень специально взят ниже студийного стандарта для сравнения с Ямахой, если поднять - искажения будут 0.0008-0.009.
305 934011
>>4001
профилактика это просто перепаять олово на кондерах?
306 934018
>>4011
Не на кондерах, на горячих и массивных элементах: выводы силовых транзисторов, стабилизаторов, вообще осомтреть плату с лупой в поисках холодных паек. Прочистить выходные реле обязательно. Селектор входов, если он механический, тоже в чистку - для начала WD-40 залить, дальше по обстоятельствам.
307 934019
И проверить режимы, в первую очередь ток покоя - он влияет и на звук, и на надёжность.

Пункт "0" - проверять питания, офк.
308 934020
Ещё удобная диагностика: пускаем килогерц, на выход эквивалент нагрузки и спектроанализатор (если ссыкотно, то ламповый осциллограф) и ЭБОНИТОВОЙ ПАЛОЧКОЙ* простукиваем всю плату и элементы в поисках микрофонящих.

Для безопасности питание УМ должно быть заведено через лампочки на 24 или 36 Вольт, которые в случае чего ограничат ток.

Именно так я недавно нашёл дефектный транзистор в Макинтоше 60х годов, который иначе себя не проявлял. Фото из нета, спектр мой.
309 934021
>>4018
а про sherwood dax 7500 что скажешь?
Sherwood-DAX-7500-Profi-DJ-Verstärker-2x375-Watt[1].jpg30 Кб, 400x225
310 934022
>>4021

>sherwood dax 7500


Ничего особо не думаю. Профессиональный, мощный, в таких погоня за сверхнизкими искажениями не стоит на первом месте. Не факт, что его 0.05 или сколько там процентов гармоникбудут слышны, но точно будет слышен вой вентилятора.
Сделан прилично. Сколько стоит? Занедорого омжно взять поиграться и продать потом.
Мой голос по-прежнему за невзрачный живисюк.
311 934023
>>4022
за 4 рубля продают
312 934024
>>4011
на ютубе полно роликов как делать профилактику старых усилков
313 934025
>>4022
т.е. ты все еще за jvc> nad 352, 372, yamaha ax 1200?
314 934030
>>4025
Ты из какого города?
315 934032
>>4023
За 4к гарантированно хорошее приобретение, я бы и сам взял. 2х375 Вт за копейки.
>>4025
Да.
316 934034
>>4030
мурманск
Screenshot2020-01-06-22-21-40-876com.avito.android.jpg547 Кб, 1920x1080
317 934035
>>4034
Спасибо, тогда до кучи тоже спрошу, чтобы интересы не пересекались.

>>4022
Пикрил ресивер NAD T742. Удачное ли это решение в плане звука? Наличие цифровых входов и пяти каналов подкупает. Сильно хуже того же nad c320?
318 934037
>>4035
каво?
iIvWarCelYk.jpg268 Кб, 1284x1836
319 934039
>>4037
Вы издеваетесь, да, Светлана?
320 934049
>>4022
если там 0.05 то это прямо имба какая то выходит. сомневаюсь. А вентиль это не проблема- поменяем, смажем, уберем подальше, места много будет. просто инфы по нему не нашел, поэтому решил спросить всезнающего анона
321 934058
>>4035

>Удачное ли это решение в плане звука?


Хуйта, схемотехнический примитив, "минимальная достаточность". Безусловно, лучше Dшек с алиэкспресс, и если он уже есть и хочется построить многоканалку - то и хрен с ним, пусть играет.
Покупать это счастье не следует, пусть шильдиком NAD любуются ценители.
Как усилитель посконная Радиотехника-101 втрое лучше, хоть и слабее. 0.08% искажений - когда только-только набрали на первый нолик, лол. Попытка уместить на небольшой плате шесть усилителей и потом это ещё конкурентоспособно продать дёшево не объодится.
>>4049

>0.05 то это прямо имба какая то выходит


Ты что, это обычный уровень ненастроенного Брига на 50 Вт. Имба - это JVC AX-311, у которого 0.0005% (нет, я не ошибся в нулях).
322 934065
Храни господь Авито, отыскал мелкие wharfedale ds1, включил и неиллюзорно охуел. Все свои 13к отрабатывают.
Что напольное схожего качества поискать?
Можно пассивные, там же куплю усилок д класса размером с коробку спичек, 50 Вт хватит
323 934067
>>4058
Ты своей шизой про полусгнивший совок надоел уже хуже лсрщика. Тоже любитель глухих прослушиваний замеров из интернета?
image.jpeg212 Кб, 640x480
324 934068
>>4035
Цена вопроса и сохран решают.
У меня был 754 в использовании, для ресивера - стерео весьма приличное, сравнить могу с каноничным 320bee сейчас совок порвётся, рррррряяяяя искажжжжжения, ресивер попроще играет совсем чуть, но запас дури и возможность полноценного триампинга имеет. Хороший выбор занедорого если
325 934071
>>4067
Да мне вообще похуй, совок-не совок, но усилитель от английской фирмы с полувековой историей, работающий хуже TDA7294, делает мне смешно.
326 934072
>>4071

> работающий хуже


Я просто напомню, что ты сам ни пса не слышал, а прочитал замеры в надёжных источниках интернета
327 934074
>>4058
что скажешь про kenwood da9010, глядя на схему?
328 934075
>>4074
Заебатые, звук чистый, басс плотньй, верха колючие колонки вонючие
329 934076
>>4072
Говна вьеби, напоминатель. Через меня больше аппаратуры прошло - с замерами и порой ремонтами - чем через всех вместе взятых слушателей ИТТ.
...кроме, возможно, звуковика с Дніпро, но его редко теперь встретишь. И ещё одного анона с почившего винтаж-треда.
330 934077
>>4058
>>4068
Спасибо, как всегда, познавательно, интересно, и крайне противоположно.
331 934079
>>4074

> kenwood da9010


Вынос силовых конденсаторов на проводах - профанация. Разработчики явно стремились сделать УМ чисто на дискрете, избегая ОУ, но недотянули - образцово-навороченно дискретный вход сделан в последнем Кумире, дифкаскад на дифкаскаде токовым зеркалом погоняет, там разраб очень не дурак был. Выходной повторитель довольно крепкий для интегральника, оно и видно: на 4 Ома мощность практически удваивается относительно 8 Ом, тяжёлую нагрузку должен хорошо держать.

В целом хорошая вещь, но конструкторов как будто сильнее напрягали засунуть в неё ЦАП, чем получить рекорды от УМ.
332 934081
>>4058
короче думаю норм план будет следущий- получаю колонки, слушаю их дома на халявном акаи, чтобы была точка отсчета и проверка минимальная. потом хватаю их, и еду слушать их к барыге на jvc. оттуда иду слушать их к мужику у которого ямаха 1200, и 352 над. если покажется что jvc не хуже остальных- однозначно беру её из-за цены. если 352 и jvc отличаться не будут, то беру 352. если ямаха звучит лучше других и заметно, то беру её. аА, норм?
333 934084
>>4081
Проблема в том, что больше всего влияет на колокни помещение, а оно у всех мужиков разное. Отчасти компенсируется прослушкой в ближнем поле, от ушей до колонок сантиметров 70. По качеству усилков положняк такой: жвс->ямаха->над. Ямаха, возможно, даже лучше JVC, но JVC c большей вероятностью будет исправен. Обязательно смотри под крышки аппаратов, вот пусть прям продавец их при тебе открутит.
334 934087
>>4084
ну кстати этот нюанс я учту, с помещением. но раз мужики продают такую хуйню, то думаю у них должно быть какое то "default_audiofill_place". отпишусь,на чем остановлюсь
335 934088
>>4081
Я вот могу сравнивать усилки лоб в лоб. А ты пол города хочешь обмотать, слушая раз в час минимум. У меня даже голод влияет на восприятие звука. Спорим, что ты, с такой заморочкой только перенервничаешь и перенесешь покупку? Просто с виду ты сильно заморочился. Тебе пол треда говорят, дибил, бери jvc, а у тебя как пелена перед глазами. Я понимаю твое рвение, и тем более понимаю, что оно не совсем здоровое в плане рассудительности.
Если хочешь звук, бери jvc, если хочешь сосать хуй, бери ямаху и не еби мозг. За мат извени
Не тот анон.
336 934090
>>4087
Обычно у мужиков с такой хуйнёй доверху заполненная перепродажным барахлом квартира, и есть вариант производить атслушивание за кухонным столом, ккк.
337 934091
>>4088
да тут город то хуйня, час ехать туда обратно. я полагаю что разницу в своих любимых песенках я услышу в любом случае, учитывая то что их не мало, и разнообразных. видишь, жвс так то на бумажке выглядит збс... но вживую она может быть сильно усаженной... в любом случае я думаю вариант съездить и все послушать будет оптимальным
338 934093
>>4076

> Через меня больше аппаратуры прошло


Это ты мамке своей затирай.
А по факту ты гонишь фуфло с апломбом 15летнего шизоида добравшегося до эзмиреней техники в интернете
339 934094
>>4087
Лол, комната для прослушивания? Ты хоть расскажи потом, как сидел на колонке орлом, втыкая провод в усилок.
340 934096
>>4091
Б-г в помощь. Но будь готов что у барыги места практически не будет, иначе он не правильный барыга.
341 934097
>>3931

>всё что дороже LSR 305 и ебифаеров - говно, лютый хи-енд и ниножно.


ясно, понятно.
>>3931

>Зачем?


Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.
>>3931

>Боишься его? Лол.


Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.
>>3931

>24-битные цапы делают


Ну да, ну да, по каким же причинам делают 24 битные ЦАП ?
>>3931

>54% - всё тот же рандом.


>


Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.
>>3931

>Так никто и не использует.


Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.
Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?
>>3932

>Ты так говоришь, будто с другой аппаратурой ты сможешь отличить мп-3 256 кбит/с от лосслесса.


Легко.
Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.
>>3941

>Таки да. Как ни бейся, а выше 18-19 бит по сигнал-шуму не вытянешь.


Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.
>>3972

>дизеренги - проблема звукорежиссеров, а не потребителя.


Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.
>>3972

> для потребителя не имеет особого смысла. Его преимуществом может быть то, что запись для издания в 24/96 отмастерят лучше, чем для CD, а то и пересведут.


Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.
>>4001

>жёлтым ЦАП AX-2000, типичный "хороший мультибитник", искажения низкие, но спектр длинный; зелёным E-MU 1616.


Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.
341 934097
>>3931

>всё что дороже LSR 305 и ебифаеров - говно, лютый хи-енд и ниножно.


ясно, понятно.
>>3931

>Зачем?


Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.
>>3931

>Боишься его? Лол.


Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.
>>3931

>24-битные цапы делают


Ну да, ну да, по каким же причинам делают 24 битные ЦАП ?
>>3931

>54% - всё тот же рандом.


>


Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.
>>3931

>Так никто и не использует.


Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.
Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?
>>3932

>Ты так говоришь, будто с другой аппаратурой ты сможешь отличить мп-3 256 кбит/с от лосслесса.


Легко.
Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.
>>3941

>Таки да. Как ни бейся, а выше 18-19 бит по сигнал-шуму не вытянешь.


Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.
>>3972

>дизеренги - проблема звукорежиссеров, а не потребителя.


Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.
>>3972

> для потребителя не имеет особого смысла. Его преимуществом может быть то, что запись для издания в 24/96 отмастерят лучше, чем для CD, а то и пересведут.


Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.
>>4001

>жёлтым ЦАП AX-2000, типичный "хороший мультибитник", искажения низкие, но спектр длинный; зелёным E-MU 1616.


Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.
342 934098
>>4087
Это у любителей меняющих технику для себя
>>4090
Это у перекупов
343 934100
>>4005
В digi стоит что то вроде AD 1862, если не ошибаюсь, а в яме, возможно что то из BurrBrown ранних серий 56,58,63 вот это всё.
При этом, по звуку они разные и при этом, живее современного говна на D/S, вроде AK 4399,4396 и иже с ними.Несмотря на менее красивые спектры.
344 934101
>>4019
Доктор, в моём усилителе высокий ток покоя.Жить будет ?))
345 934102
>>4094
само собой, прохладную запилю
346 934103
>>4101
Нет, нужно купить Оду.
347 934104
>>4102
Чувак, у тебя это прям событие - поездка по авито послушать железяку? )))
348 934105
>>4104
а то.
349 934106
>>4058

>Имба - это JVC AX-311, у которого 0.0005% (нет, я не ошибся в нулях).


При этом оно не звучит нихуя, ибо за счёт огромной ООС получено и пред какашечный.Просто никакой звук.
350 934108
>>4067
Не обижай питерца, он рулит, хотя специфичен.
351 934110
>>4106
Ему все равно, измерения рулят
Не ошибся блядь он в нулях, лол. Кого-то ебет это пафос школьника?
352 934111
>>4076

>...кроме, возможно, звуковика с Дніпро, но его редко теперь встретишь. И ещё одного анона с почившего винтаж-треда.


Спокуха, живём дружно пока живём, не нервничаем, я на месте.
Собирался в этот ваш город на Неве, но дорого, не тяну пока, да и у вас там никого моих нет
353 934112
>>4108

Мне кажется не специфичен, его посты всегда узнаю по градусу адеквата и аргументированности ответов.
354 934113
>>4106
То ли дело класс А с ООС всего в 9 дБ и двумя процентами говна, слава Нельсону Пассу!
>>4101
Нет, он умрёт.
>>4100
Сейчас не под рукой, но таки да, 1862 вроде, grade K.
>>4097

>Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S


Whelp, более кривое устройство как правило и звучит "интереснее".

> особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП


Банальный фубаровский ресемплер околобезупречно считает налету. Промышленных ЦАПов, неадекватно реагирующих на входные 24 бит, я не встречал.

>Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.


Когда будут в магазинах фонограммы с высоким ДД, тогда и приходите.
>>4093
Рот ебал. Ты пустое место, ретранслирующее пикейных жилетов с аудиофорумов.
355 934114
>>4090
Под лай собак?
356 934115
>>4091
Контр-вариант:
Плати залог полную стоимость, при этом оговаривая, что поедете к тебе и подключите твою акустику у тебя дома.Или 2-3 дня на прослушивание с возможностью вернуть деньги.
Часть откажется от такого, это нормально.
Но кто в теме, возражать не будут.Главное убедить их в своей порядочности и аккуратности.(Желательно чтобы так и было).
Будешь слушать в своих условиях.
Таскаться по чужим квартирам и слушать непонятно что тоже можно, но это более проигрышный вариант.
357 934116
>>4093
Не гони, через него и правда дохуя чего прошло.Он толковый инженер.Если это тот питерец с Beag HEC 45, а я думаю, это он и есть.
FAQ к ветке это его и моё творчество.Он конечно фанат совочка, но с прямыми руками это имеет место на жизнь, тем более, что запросы местного залётного школья обычно кидаются в крайности.Типа, ебифаер за 1500 р или JBL LSR..,а в кармане денег на 2 шавермы.
358 934117
>>4115
Кстати да. Самое правильное - дать залог за два-три усилителя и сравнить их напрямую, если возможно.
>>4111
если надумаешь - могу вписать. И заходи в гости энивей.
359 934118
>>4115

> Плати залог полную стоимость, при этом оговаривая, что поедете к тебе



Ты бредишь? Зачем платить всю стоимость, если едешь с хозяином, в таком случае ему оплачивается такси назад, если техника не подошла.
В этом треде вообще есть кто-то, кроме диванных замерщиков?
360 934119
>>4098
Не только.
Сейчас много любителей техники, которые раньше не могли себе позволить иметь несколько усилителей итп, а теперь всилу того, что в совочке и голодных 90-х этого всегда хотелось, понагребали всяко-разно.
Что то они продают по соображениям нехватки денег, что то просто надоело и хочется другого.Это нормальный путь любого хобби.
361 934120
>>4103
Спасибо, доктор, но у меня Technics.
362 934122
>>4104
Не мешай, это и правда прикольная движуха.
Здорово же. Иногда знакомишься с интересными людьми.
363 934123
>>4122
Где ты в моем посте намерял противоположное утверждение?
364 934124
>>4119
Ээээ ну наверное тут ты прав, это промежуточный вариант, полпути до барыги))
365 934125
>>4117
>>4118
>>4115
чувствую что есть риск остаться с тремя усилками на руках, не, такой вариант точно не катит.
366 934126
>>4120
Срочно поменять на великолепнейшую если включится Эстонию 010
367 934127
>>4119

>в совочке и голодных 90-х этого всегда хотелось


Плюс тот момент, что без минимальных технических знаний строительство системы походит на мартышку и очки: купит винтаж из 70х, к нему усилитель, не нравится, купит домкино, не нравится, отдаст на переделку, прочитает про ЩИТЫ и таки соберёт ОЯ 15", а к нему лампач, в итоге у человека шесть пар АС, десяток усилителей, восьмёрка вертушек и ничего не играет.
368 934128
Есть мониторные наушники, если для них сделать корпус с переходом на внутриканальные вакуумные наушники, то качество звука улучшится?
369 934130
>>4127

> меряйти искожения я скозал !!1

370 934131
>>4128
Вот это мощно, это по-нашему. Попробуй сразу переходник с напольников на внутриканал, не мелочись
371 934132
>>4128
да, берешь воронки из толстого пластика, не герметик сажаешь к амбюшурам, а на конец насаживаешь насадку от внутриканального наушника. улучшение звуковых характеристик гарантрованно
372 934133
>>4132
Что насчёт набивания переходников стекловатой думаете?
811a3ed6f0e153eba0bd4a4dce88f5f0.jpg26 Кб, 588x504
373 934134
>>4131
тоже обычное дело. 1. сверлишь дырку в корпусе напольника, вставляешь туда шланг для душа(в душе же поют в него, ну). на конец с дуршлагом(хз как это называется) привариваешь скотчем горлышко от бутылки, на конец насадку внутриканальную.
2. покупаешь в медтехнике пикрилейтед, и на момент клеишь на диффузор
374 934135
>>4133
одно водой, другое стекловатой
375 934136
>>4113

>То ли дело класс А с ООС всего в 9 дБ и двумя процентами говна, слава Нельсону Пассу!


Да и хуй ему на воротник!
Аппарат звучит ? Звучит.А если нет, никакие Пассы или никакие знаки после запятой ничего не меняют.В конечном итоге это на реальной нагрузке и в реальных условиях проверяется ушами.
>>4113

>Нет, он умрёт.


Все мы умрём, доктор, усилитель годков так с 76-78, пока горячий и живой.
>>4113

> более кривое устройство как правило и звучит "интереснее".


Я ж не против.Главное чтобы ревера, планы, микс звучали естественно, а не синтетично.
>>4113

> но таки да, 1862 вроде, grade K.


Самые отборные.Интересно, я так и не слышал AD вживую, интересно слухануть, а тем более за их стоимость в digi.
Сам взял не так давно Apogee DA 1000 на PCМ 63K, радости было полные штаны.Отличный драйвовый звук, нормальная панорама, не такая как у BB 1794 Digilab DAC 202, но зато какие атаки, какая динамика!
>>4113

>Банальный фубаровский ресемплер околобезупречно считает налету. Промышленных ЦАПов, неадекватно реагирующих на входные 24 бит, я не встречал.


Мылит он в некратном режиме.Это если о SoX.Лучше чем остальные, но всё таки слышно.
>>4113

>Когда будут в магазинах фонограммы с высоким ДД, тогда и приходите.


Минеточкам, кридам и кэтипэрям оно не нужно, но это далеко не все жанры музыки и не все лейблы.
376 934138
>>4117
Огромное спасибо, всегда рад тебя видеть, не пропадай пожалуйста
377 934143
>>4118
Затем, что это показывает серьёзность твоих намерений относительно покупки.Располагает.
По крайней мере предложить стоит, а соглашаться или нет -выбор хозяина.
Я то ездил достаточно в своё время и напокупался вслепую тоже.
Так вот после всех граблей и шишек, предпочитаю слушать у себя по возможности.
Ехать куда-либо с аппаратом человек может отказаться из-за страха или обычного нежелания, типо "очередной мозгоёб", "плати и забирай, не хочу никуда ехать, делать мне больше нечего" итп.
Если хочет продать и понимает, что предмет продажи требует прослушивания, он тебе не откажет в манибэк на условные 2-3 дня.
378 934144
>>4123
"Типа событие", а почему нет ?
379 934146
>>4124
Нумезмат, продающий дубли своих монет - барыга ?
А велосипедист, бесконечно твикающий свой вел, продающий прежние запчасти или излишки - барыга ?
Барыга это чувак, который держит лавочку, где вся аппаратура напидорена только для единственной цели - продаться.Что там случится с ней через день после покупки - никому нет дела.
>>4125
Тебе не обязательно брать все три одновременно (хотя это конечно идеальный вариант).
>>4126
Спасибо, я уж лучше на Hypex nCore сменю или Anawiew.
380 934147
>>4127
Не обязательно не играет, но по большей части да, откуда взяться этим самым знаниям ?
Дзен тут в движении,а не в достижении конечной точки.
image.jpeg147 Кб, 640x360
381 934151
Ребята, отговорите меня купить с утра эту няшу. На стол для ноута, 5к.
382 934152
>>4097

>Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.


А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.

>Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.


Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.

>Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.


Да. Ну или хотя бы 95%.

>Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.


>Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?


Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.

>Легко.


>Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.


Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.
http://abx.digitalfeed.net/lame.256.html
Удачи, фантазёр.

>Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.


Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.

>Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.


Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.

>Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.


Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.
382 934152
>>4097

>Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.


А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.

>Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.


Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.

>Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.


Да. Ну или хотя бы 95%.

>Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.


>Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?


Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.

>Легко.


>Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.


Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.
http://abx.digitalfeed.net/lame.256.html
Удачи, фантазёр.

>Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.


Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.

>Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.


Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.

>Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.


Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.
383 934153
>>4100
Не вводи человек в заблуждение. Сама по себе микросхема не имеет прямого влияния на качество выходного сигнала. Важна её реализация в устройстве.
И все перечисленные тобой микросхемы имеют адекватные характеристики и не вносят слышимых искажений в сигнал. При нормальной реализации все они будут звучать абсолютно идентично.
384 934154
>>4106
Глупости. Много ООС не бывает. И на качестве звука оно сказываться только положительным образом.
https://www.edn.com/negative-feedback-in-audio-amplifiers-why-there-is-no-such-thing-as-too-much/
Учи матчасть, диванный.
385 934155
>>4115
И всё равно такое сравнение не имеет смысла без согласования уровней сигналов и использования слепого метода.
https://www.youtube.com/watch?v=n46cjQkDatk
386 934156
>>4136

>Да и хуй ему на воротник!


>Аппарат звучит ? Звучит.А если нет, никакие Пассы или никакие знаки после запятой ничего не меняют.В конечном итоге это на реальной нагрузке и в реальных условиях проверяется ушами.


Что значит "звучит"? Если по-твоему пердёж искажениями - это "звучит", то соболезную.

>Я ж не против.Главное чтобы ревера, планы, микс звучали естественно, а не синтетично.


ЦАПы никаким образом на ревера и планы не влияют, сумасшедший.

>Отличный драйвовый звук, нормальная панорама, не такая как у BB 1794 Digilab DAC 202, но зато какие атаки, какая динамика!


Ещё раз: ЦАП никаким образом на "панораму" влиять не может. Если у него взаимопроникновение каналов не зашкаливает, конечно. Но на такую проблему практически невозможно наткнуться в современных устройствах.
Атаки и динамика - это что за аудиофильские словечки? Если ты имеешь ввиду импульсную характеристику и меандр, то на их виде в первую очередь сказывается АЧХ устройства. И чем выше верхняя граница частотного диапазона, тем лучше на вид твои атака и динамика. Но на слышимом качестве звука это никаким образом не сказывается, ведь выше 20 кгц в музыке человек всё равно не слышит. Так что не фантазируй.

>Мылит он в некратном режиме.Это если о SoX.Лучше чем остальные, но всё таки слышно.


Что значит "мылит"? Нет никаких причин, почему он должен вносить слышимые искажения в сигнал. У тебя снова фантазия разыгралась.

>Минеточкам, кридам и кэтипэрям оно не нужно, но это далеко не все жанры музыки и не все лейблы.


К чему ты это? Даже аудиофильские записи классической музыки не требуют большего ДД, чем имеет 16 бит.
387 934157
>>4146

>Тебе не обязательно брать все три одновременно (хотя это конечно идеальный вариант).


Идеальный вариант - это сравнивать с согласованием уровней и используя слепой метод. Иначе сравнивать он будет своё предвзятое отношение к усилителям и их громкость, а не их звучание, которое скорее всего вообще не отличается.
Просто напомню, что разницу в громкости в полдецибела человек воспринимает как разницу в качестве звука в пользу более громкого источника. И согласовать сигналы с точностью меньше полдецибела (в идеале вообще должно быть 0.1) у тебя на слух не получится.
388 934163
>>4091

>да тут город то хуйня, час ехать туда обратно.


Длительность слуховой памяти на такие нюансы измеряется секундами.

>я полагаю что разницу в своих любимых песенках я услышу в любом случае


Чтобы почувствовать реальную разницу в подобных условиях, она должна быть просто огромной. С усилителями такой не бывает. Её скорее всего вообще нет, если усилки не совсем говно.
389 934174
>>4163
Мне интересно будет, если он отпишется, может в восторге будет, а может переплюется.
390 934175
>>4152

>А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.


Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.
Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.
>>4152

>Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.


В твоих фантазиях.Скорее ржу.
Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.
Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.
>>4152

>Да. Ну или хотя бы 95%.


школьник-максималист detected
>>4152

>Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.


У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?
>>4152

>Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.


Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.
>>4152

>Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.


И что ? Что принципиально изменилось ?
>>4152

>Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.


Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?
>>4152

>Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.


Молодец. Возьми с полки пирожок.
А какие мультибитники ты знаешь ?
Ну и какие там звучат идентично ?
390 934175
>>4152

>А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.


Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.
Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.
>>4152

>Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.


В твоих фантазиях.Скорее ржу.
Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.
Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.
>>4152

>Да. Ну или хотя бы 95%.


школьник-максималист detected
>>4152

>Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.


У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?
>>4152

>Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.


Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.
>>4152

>Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.


И что ? Что принципиально изменилось ?
>>4152

>Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.


Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?
>>4152

>Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.


Молодец. Возьми с полки пирожок.
А какие мультибитники ты знаешь ?
Ну и какие там звучат идентично ?
391 934176
>>4153
Что же такое нормальная реализация ?
И тогда все микросхемы звучали бы одинаково. Но у одного и того же производителя одних ЦАП в линейке может быть несколько. Как так то ?
392 934177
>>4175

>Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.


>Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.


Так это же ты тут доказываешь, что слышишь разницу между 16/44 и хайрезом. А теперь говоришь, что там слышать нечего. Лол.

>В твоих фантазиях.Скорее ржу.


>Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.


>Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.


Если ты его не боишься, то почему тебя так трясет от его упоминания?
И снова ты обосрался, ведь Vorbis - один из лучших форматов сжатия.
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Оправдывайся.

>школьник-максималист detected


Матешу прогуливал? Погугли, что такое статистически значимый результат. 50% верных ответов - это идеальная случайность.

>У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?


Так ты хайрез начал слушать после того, как тебя диафил изнасиловал? Интересные подробности.

>Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.


Но ты сам об этом только что говорил, лол.

>И что ? Что принципиально изменилось ?


Вычислительная мощность процессоров.

>Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?


Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.

>Молодец. Возьми с полки пирожок.


>А какие мультибитники ты знаешь ?


>Ну и какие там звучат идентично ?


Любой приличный мультибитник будет звучат идентично другим нормальным цапам. А что, в твоём манямирке как-то иначе?
392 934177
>>4175

>Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.


>Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.


Так это же ты тут доказываешь, что слышишь разницу между 16/44 и хайрезом. А теперь говоришь, что там слышать нечего. Лол.

>В твоих фантазиях.Скорее ржу.


>Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.


>Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.


Если ты его не боишься, то почему тебя так трясет от его упоминания?
И снова ты обосрался, ведь Vorbis - один из лучших форматов сжатия.
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Оправдывайся.

>школьник-максималист detected


Матешу прогуливал? Погугли, что такое статистически значимый результат. 50% верных ответов - это идеальная случайность.

>У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?


Так ты хайрез начал слушать после того, как тебя диафил изнасиловал? Интересные подробности.

>Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.


Но ты сам об этом только что говорил, лол.

>И что ? Что принципиально изменилось ?


Вычислительная мощность процессоров.

>Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?


Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.

>Молодец. Возьми с полки пирожок.


>А какие мультибитники ты знаешь ?


>Ну и какие там звучат идентично ?


Любой приличный мультибитник будет звучат идентично другим нормальным цапам. А что, в твоём манямирке как-то иначе?
393 934178
>>4176
Так все нормальные микросхемы и звучат одинаково. Ты только сейчас об этом узнал?
394 934179
>>4079
thanks, бро
395 934180
>>4176

>Но у одного и того же производителя одних ЦАП в линейке может быть несколько. Как так то ?


Чёт проиграл. Ты из советского союза капчуешь?
396 934181
Нужен усилитель для наушников (dt150, dt1350).
Источник: довольно-таки неплохой цап, подключенный к компьютеру по USB.
Бюджет: особого значения не имеет, но чем дешевле - тем лучше.

Варианты, которые приглянулись мне:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/usiliteli_dlya_naushnikov-c766/s.m.s.l/usilitel_dlya_naushnikov_s.m.s.l_sap_12_serebristyy_smsl_sap_12_silver-1878294.html
https://www.audiomania.ru/usilitel_dlya_naushnikov/beyerdynamic/beyerdynamic_a_20.html
397 934183
>>4181
JDS Labs Atom, если готов из Штатов заказывать.
398 934184
>>4183
Спасибо, посмотрю.
А есть альтернативные по качеству, но местные варианты?
399 934187
Раз вы такие знатоки лучше помогите сообразить как правильно ресемплировать SACD в flac 48k. Чё задавать ффмпегу?
400 934188
>>4187
Я через аимп делал
401 934189
>>4187
Saracon скачай и им конверть в wav, дальше flac уже сам сконвертишь.
402 934190
>>4187
зачем тебе это?
403 934191
>>4177

>Любой приличный мультибитник


Модели напиши, такие что их никто не отличит от цапов на ess 9038 например
404 934200
>>4190
Мне ИСО неудобно проигрывать, поэтому конвертировать хотя бы в дфф или дсф надо. Потом в итоге конвертируется в PCM при выдаче на карту в любом случае, поэтому почему бы это не сделать сразу? Как бонус - небольшая экономия места.
405 934201
>>4113

>Когда будут в магазинах фонограммы с высоким ДД, тогда и приходите.


Сколько надо?
406 934203
>>4191
У тебя с восприятием информации проблемы?
Во-первых, цапы на 9038 бывают разные. Есть с нормальной реализацией микрухи, а есть дерьмо типа Audio GD. Тебе уже который раз повторяют, что сама модель микрухи ничего не говорит о качестве выходного сигнала с устройства.
Во-вторых, любой приличный мультибитник не вносит слышимых искажений в сигнал и звучит идентично другим нормальным цапам. Зачем мне назвать какую-то случайную модель? Ты ебанутый?
407 934261
>>4203
не можешь назвать, хорошо. так и запишем - в очередной раз напиздел.
408 934273
Техначик, как подключить ресивер и усилитель к одной паре колонок? Очевидно что не параллельно. Нужен свитчер, типа пикрил? Качество не потеряю? Есть другие способы, кошерные?
409 934281
>>4273
А зачем тебе?
410 934284
>>4273
да, нужен такой переключатель.
я собирал из китайских деталей.
По звуку я разницы не заметил.

По горячему я переключать очковал, и все равно ресивер и усилитель выключал
43-49001[1].jpg89 Кб, 1240x1085
411 934288
>>4273
Не потеряешь. На твоём пике, конечно, аудиофильский фетиш с САМЫМИ ТОЛСТЫМИ ПРОВОДАМИ и САМЫМИ БЛЕСТЯЩИМИ РАЗЪЁМАМИ. Используй изолированные вроде таких, иначе однажды выход усилителя замкнется накоротко.
412 934289
>>4284

>По горячему я переключать очковал


Зря, любые тумблеры сначала размыкают одну пару контактов и только потом замыкают другую.
413 934290
>>4289
да так , был пунктик.
414 934292
>>4273
Сколько стоит что на фото? Мне тоже надо такое
415 934295
>>4292
где-то 40 баксов, если самому паять
около 150 если готовое изделие по памаяти
416 934296
>>4261
Ты не ответил на вопрос. Зачем ему называть какую-то случайную модель? Ты ебанутый?
417 934301
>>4273
>>4288
Алсо, вместо двух тумблеров удобно использовать один галетник.
418 934302
Есть усилок на ТРА3116D2, просто приклеил к крышке сабвуфера и рад. Но, захотелось ещё и блютус подключения. Искать на Али такой же или стоит посмотреть на другие в Д классе?
419 934304
>>4296
Хочу прослушать и проверить твое утверждение. Но ты не в состоянии этого сделать
420 934308
>>4284
>>4288
Спасибо.
>>4281
Усилитель планирую брать для музыки, а ресивер оставлю для кино.

Может быть тогда вы знаете ответ и на другую проблему? Есть активный саб, хотел бы слушать его и через усь. Саб подключен к ресиверу по rca. На усилителях сзади зачастую наблюдается пикрил.
Как справиться с такой задачей простушивая 2.1 через усилитель и 5.1 через ресивер, не залезать сзади каждый раз, и при всем при этом не потерять в качестве? Неисполнимо?
421 934310
>>4304
Большинство мультибитных цапов будут тебе не по карману. Сралкер какой-то китайский тестил, можешь поискать в его видосиках.
422 934311
>>4310
Зачем покупать? Есть салоны хайфая где можно затестить технику
423 934315
>>4311
Ну так сходи и затести. Какие ещё вопросы?
424 934316
>>4302
Хуйни к нему блютус-модуль с того же али, вопрос на сто рублей.
>>4308
А нет ли в ресивере линейного выхода фронтальных каналов, к которому можно подключит усилитель?
>>4310
Лайфхак для умелых: смотрим, в каком винтажном сидюке/MD-деке стоит ЦАП с I2S-входом, цепляем его к компу через SPDIF-I2S-конвертер. В MDшках вообще нередок цифровой вход. DAT-машины ещё, но они редкость.
425 934320
>>4315
Так я знаю что они звучат по разному, хули мне ходить
426 934322
>>4320
Откуда тебе знать, если ты даже не тестил? Лол.
427 934324
>>4322
Все об этом пишут
428 934325
>>4308

>Может быть тогда вы знаете ответ и на другую проблему? Есть активный саб, хотел бы слушать его и через усь. Саб подключен к ресиверу по rca. На усилителях сзади зачастую наблюдается пикрил.


>Как справиться с такой задачей простушивая 2.1 через усилитель и 5.1 через ресивер, не залезать сзади каждый раз, и при всем при этом не потерять в качестве? Неисполнимо?



вообше-то "проблема" ресиверa в том, что саб подключается по LFE, ан по RCA.это отдельная дорожка в фильмах с +10дб.

на моей ямахе rxa 2050 есть возможность сохранить 2 схемы например 5.1 с акустической подстройкой и 2.1 или 2.0 в pure direct.
так что, возможно выбрав правильный ресивер, вы решите своя проблему.

на моей ямахе есть возможность сохранить 2 схемы например 5.1 с акустической подстройкой и 2.1 или 2.0 в .
так что, возможно выбрав правильный ресивер, вы решите своя проблему

но я хотел как Вы ресивер для кино и усилитель в стерео.
У меня к усилителю еще шол minidsp dirac .
Я не нашол решения. У меня был подключен klipsh по LFE и другой саб к minidsp
429 934328
>>4325
бля , простите за корявый язык. пишу через транслит
430 934330
>>4324
Хуёво быть таким доверчивым.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
431 934332
>>4330
Хуёво быть таким недоверчивым.
3a962bd8-a972-11e5-9027-c918c2eee00b.jpg92 Кб, 700x700
432 934377
>>4316

>выхода фронтальных каналов


На пикрил он есть? То есть в этом режиме ресивер превращается в цап и не вмешивается в работу усилителя?

>>4325

>возможность сохранить две схемы


Да, тоже имеется яма, только на моей старушке этот режим называется стерео. Этот режим тоже понимает саб и пока что музыку только так и слушаю.
433 934385
>>4332
>>4330

А я напоминаю, что спонсоры сегодняшнего треда живительная примиряющая пипка голов и легендарная акустическая система пшшшш305пшшшMKпшшш
434 934399
>>4377

>На пикрил он есть?


Нет. Разве что VCR Out попробовать.

>ресивер превращается в цап и не вмешивается в работу усилителя?


Да.
Screenshot2020-01-08-09-17-13-901com.miui.gallery.jpg630 Кб, 1080x1920
435 934444
>>4399
Понял, а этот выход аудио не подойдет?
В режимах этих выходов так же нет влияния ресивера на звук? Или лучше подыскать на авито ресивер со спец выходами? Line out или PreOut называется?
Очень боюсь что в итоге звук получится хуже, чем просто через усь.
436 934450
>>4444
Добавлю, что на усилке должен ли быть вход, чтобы он работал как мощник?
437 934452
>>4450
И как этот вход называется?
438 934457
>>4444
Аут рек - это и есть линейный выход
439 934458
>>4452
Мэйн ин
440 934461
>>4444
Действительно, OUT (REC) - это оно.
Специалисты по интерфейсу в конторе 10/10, сделать группы INPUT, OUTPUT и AUDIO, блять, а потом засунуть линейный выход не в OUTPUT.
441 934464
>>4457
То есть это то, что мне нужно? Выход для усилка? Ресивер останется в роли предусилителя и цапа. Громкость усилителя регулируется через ресивер. Все через все прекрасно играет с сабом. Никакие свитчеры не нужны. Все так?
442 934465
Ты ресивер сзади первый раз увидел просто, всё там логично и все производители делали именно так
443 934466
>>4464
Нет
444 934468
>>4464
Всё кроме кручения громкости будет, ты что собрать то хочешь?
445 934469
>>4466
Рофлишь? Я посты просто долго пишу, параллельно изучая вопрос.
446 934472
>>4468
Сначала хотел отдельно усилок для музыки и ресивер для кино, через свитчер, но знающие люди говорят, что потерь качества не будет если подключу усилок к ресиверу и система будет едина.
Вопрос остается в качестве ресивера как цапа, во первых, и во вторых, ресивер во всех ли режимах будет работать через усь, или только через режим cd.
447 934474
>>4472
А почему бы тебе не использовать ресивер и для музыки? Ты какой-то странный.
448 934475
>>4472
У тебя основная проблема в том что обязательно нужен ресивер с пре-аутом хотя бы фронтов, такие дела
мимо сам собираю такое же, только ищу ресивер
449 934476
>>4474
Можно и с телефона послушать, че уж там
450 934477
>>4476
Причём здесь какой-то телефон, шиз?
451 934478
>>4474
Ссылаюсь на посты, наподобие >>4058 , и общие настроения по поводу ресиверов, что усилитель той же ценовой категории звучит сильно лучше, чем ресивер за те же деньги. Разве не так?
452 934479
>>4478
Нет, не так. Всё зависит от конкретных моделей. Ресивер может легко оказаться лучше более дорогого усилителя. А вообще, сейчас даже бюджетные ресиверы имеют совершенно нормальное качество звука и звучат абсолютно идентично самым крутым усилителям.
453 934480
>>4468
То есть, при просмотре 5.1 кино нужно отдельно настраивать громкость для центра и тылов и отдельно крутить на усилителе для фронтов?
454 934481
>>4477
Потому что с динамика телефона будет максимально возможное качество, как и с помощью ресивера. Учи матчасть, чтобы впредь так не обсираться на людях
455 934483
>>4480
Если ресивер без пре-аута, то да.
На самом деле в этом случае лучше 2 системы и коммутатор АС.
456 934513
457 934515
Посоны, я из соседнего треда. Можете ответить: >>934451 ?
458 934516
>>4515
Линейно.
459 934519
>>4516
Спасибо.
460 934619
>>4464
Примерно так, нужно в инструкции уточнить, будет ли там крутиться громкость или нет.
>>4479

>Ресивер может легко оказаться лучше более дорогого усилителя


Ну, есть плохие усилители, но прямо радующих ресиверов я не встречал. И сейчас ресиверы как бы не хуже делать стали, равно как и усилители в среднем.
>>4515
Вся шкала логарифмическая, >>4516 ошибается. В логарифмичности легко убедиться курсором РЕВа, пикрелейтид. В других программах аналогично.
461 934621
>>4619

> Примерно так, нужно в инструкции уточнить, будет ли там крутиться громкость или нет


А вот и мамочкин эксперт с графиками подъехал. Ты ресивер вживую трогал когда-нибудь? Инструкция ему, лол
462 934623
>>4621
Ебал я эти ресиверы, у меня их нет и не будет.
463 934624
Подскажите, что нужно чтобы улучшить качество звука. Имеются колонки logitech z623 и уши dt770 80омные. Встроеный риалтек удручает. Звуковуха типо BEHRINGER UMC22 поможет или нужно что то другое? Бюджет 5-15k.
464 934632
>>4624

>logitech z623


Продать на авито или выкинуть.

>dt770 80омные


Продать, альтернатива - Sennheiser HD600, например. На самом деле ТДС-7, но ты взвоешь "Старьё! Совок! 8 ом, не раскачать! Ушкам больно!"

>BEHRINGER UMC22 поможет


Нет. Только смена колонок. Город?

Графики - АЧХ Beyerdynamic DT990 Pro и ТДС-7, снятые миниатюрным микрофоном в ушном канале.
465 934634
>>4624
Посмотри на Али девайс типа такого
https://s.click.aliexpress.com/e/elQaTEE
И колонки к нему по вкусу
466 934638
>>4634

>https://s.click.aliexpress.com/e/elQaTEE


Кидай нормальные ссылки, а не реферальную хуйню, призывающую залогиниться.
467 934639
>>4638
Ищи SMSL AD18
468 934640
>>4639

>SMSL AD18


Это все замечательно, но логитек-мельтимудию никак не отменит.
469 934650
>>4624
Что не так со встроенным риалтеком? Если он не шумит, то никакого толку от покупки звуковухи не будет.
Тебе вполне хватает на неплохие б/у мониторы. Посмотри на Авито, что есть в продаже. Из популярных особенно хороши JBL LSR305/305P. Потом саб докупишь и будет отличная система.
С наушниками можешь попробовать использовать настройки эквалайзера с одной из приложенных картинок, в зависимости от степени деградации амбушюр.
Beyerdynamic DT990 (new earpads)-1.jpg362 Кб, 1654x2339
470 934651
>>4632
Судя по твоим графикам, у ТДС-7 на 6 кГц энергии даже больше, чем у DT990. Это же пиздец. Ну и вообще, какой смысл брать это барахло? На вид они очень неудобные и с такими амбушюрами АЧХ будет сильно варьироваться от позиционирования на голове и строения ушной раковины.
471 934658
>>4619

>Примерно так, нужно в инструкции уточнить, будет ли там крутиться громкость или нет.



По результату отпишусь.
472 934659
>>4658
Анон, тебе выше правильно написали, если это фото твоего ресивера - крутится громкость не будет на этих выходах.
473 934666
>>4659
Понял, анончик. Да отписаться есть тоже о чем. Работает ли многоканальный режим в таком случае. Если да, то громкость регулируется на сателлитах или нет?
И самое главное, что пишет народ в сети: я по любому должен обосраться с качеством, но я не понимаю почему, ведь там все проходит мимо усилителя.
474 934667
>>4666
А еще, там на панели написано что это зона режима CD, и если система работает только на этот раздел, то я обосрусь с оптическим входами, тогда все потеряет смысл.
475 934672
>>4666

>должен обосраться с качеством, но я не понимаю почему, ведь там все проходит мимо усилителя


--->
>>4464

>Ресивер останется в роли предусилителя и цапа. Громкость усилителя регулируется через ресивер.


Ресивер в кач-ве преда, ну ты понел. А вот насколько это слышно и важно в твоем конкретном случае - сравнивай сам.
476 934684
>>4316
Не хуйну. Но за восемь долларов купил такой же, с зубом на борту) недели через две и сравню
477 934686
>>4640
Логитеку место там же где и риалтеку - на помойке
478 934687
>>4650
Риалтеку место там же где и логитеку - на помойке
479 934688
>>4650

>JBL LSR305/305P


Шипящее говно
480 934694
ПШР305псссс2 место там же где и встройкам - на помойке
481 934696
>>4650

>JBL LSR305/305P


Двачую. Лучшие пятидюймовые мониторы до $1000 долларов за пару.
482 934728
>>4696
Лучшие шипящие мониторы, ага
483 934732
Хай снова ананасы, появился харман hk 970 за 16к у меня регионе. сравнивая с той jvc и 352 nad-ом, что скажете? Акустика 14 числа приезжает
484 934733
я так почекал что он попроще nad-a будет, но мощность повыше, но все же ваше мнение
image.png87 Кб, 592x376
485 934735
>>4732
Ну такое себе. А что за JVC?
486 934737
>>4735
ax-555, спрашивал про него пару дней назад.
487 934739
>>4672
Там не pre-out, так что это будет не пред. Скорее просто цап.
488 934740
>>4732
Как съездил то?
489 934743
>>4735

> такое себе


Результаты прослушивания графика из интернета, спешите видеть.
490 934745
>>4743
Там до 30 ватт искажения выше -70 дБ не поднимаются. Такое не услышишь.
491 934747
>>4696
Утраиваю. Лсрки просто охуенны. К ним только сабвуфер добавить и будет система лучше всякого аудиофильского "хай-энда".
492 934752
>>4740
боксберри задержал посылку с колонками до 14, сижу на жопе ровно
493 934758
>>4732

>hk 970


Грамотная компоновка, на каждый канал - собственные силовые ёмкости прямо у выходных транзисторов. Схемотехнически всё ещё не JVC и потому проигрывает японцу.
https://www.ferra.ru/review/multimedia/s26655.htm
>>4735
Как-то у них всё слишком плохо. Я больше склонен доверять измерениям "Ферры", тем более что старшая модель HK 990 себя аналогично показывает:
https://www.stereophile.com/content/harman-kardon-hk-990-integrated-amplifier-measurements
494 934764
>>4758
а в сравнении с надом что скажешь, учитывая что акустика(дины 2/7), 4омная?
495 934767
>>4758

>Схемотехнически всё ещё не JVC и потому проигрывает японцу.



А JVC ax-511 тоже отличная модель?
15777895734630[1].jpg25 Кб, 450x295
496 934768
>>4764
Над в любом случае в аутсайдерах, с ним нет смысла сравнивать. C372 даёт искажения на НЧ в 4 Ома аж на 30 дБ выше, чем у ХК, сравни с вторым графиком из >>4758
497 934770
>>4767

> JVC ax-511


Она родственна AX-311 >>932420, так что да.
498 934771
>>4768
я про 352
499 934772
>>4768
еще хотел спросить. часто в отзывах пишут что мол харман спелся с такой-то такой-то аккустикой, а с такой-то нет. Как заочно это можно оценить?
500 934773
>>4770

Спасибо.
501 934775
>>4772
Это сугубо личное мнение. Человеку показалось что так лучше. Тарелочки там у него раскрылись и прочая хуета.
502 934776
>>4771
372 - старшая модель, так что 352 должен быть несколько хуже.
>>4772
Спевки, связки и смычки - это "вопрос про осла", который в своём неподражаемом стиле раскрыл rogue trader Рауль Санчез: https://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic14413/?PAGEN_12=11&PAGEN_13=13
Любому качественному усилителю пофиг на что работать. Плохую акустику не исправишь никаким усилителем.
503 934777
>>4632
Сча бы выкидывать колонки 200Вт c сертификатлм THX за 13к.
image.png40 Кб, 356x509
504 934778
>>4758

>Как-то у них всё слишком плохо. Я больше склонен доверять измерениям "Ферры", тем более что старшая модель HK 990 себя аналогично показывает:


Возможно разная нагрузка при замерах. Нет никаких причин не доверять данным из Stereoplay.
Куб выглядит норм. -70 дб на самом деле не так уж и плохо - всё равно не услышишь.
505 934779
>>4772
Бред.
506 934781
ПЕРЕКАТ

>>934780 (OP)
507 934782
>>4650
>>4634
>>4632
Возможно смена звуковухи и не поможет колонкам, я ставил как источник cayin n3 c ЦАП AK4490EN и особо разницы не услышал. Но основная причина это то, что комп не раскачивает 80 омные уши. Пока склоняюсь к xDuoo XD-05, но у него встроенный акум и нет питания от usb.
508 934783
>>4776
Очень интересная ссылка, полностью перечитал.
509 934784
>>4743
Ах, как они божественно шипят. ШшшшшшшшШшшШШШ
510 934785
>>4782
кароч остановился пока на этой приблуде.
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/soundcards/844629/
511 934786
>>4785
stx с рук мастхев
512 934793
>>4785
Ебать ты долбоёб, братишка.
>>4778

>Нет никаких причин не доверять данным из Stereoplay.


Мой опыт показывает, что усилитель с таким конструктивом и схемой должен работать заметно лучше. Возможно, им достался бракованный экземпляр.

>Возможно разная нагрузка при замерах


Да, но и по твоему же кубу, и по кривым искажений Стереофила на разном импедансе видно, что нагрузка на поведение этого УМ слабо влияет.
513 934795
>>4793
На Стереофиле замеры другого усилителя.
514 934804
>>4793
Что не так с той картой?
515 934805
>>4804
говно она просто, зато красивая>>4804
516 934819
>>4805
У тебя она была?
c9P3PD7XZk.jpg217 Кб, 607x1080
517 934864
Купил на вторичке пару hs5, где у одного из мониторов нет центрального твиттера на пике видно. Тестировал несколько раз, не слышу разницы мои первые мониторы, поэтому допускаю что мой слух меня подводит. Стоит ли озаботиться ремонтом или этот недостаток никак не влияет на звук?
518 934869
>>4864

> центрального твиттера


Рано ты в мониторы полез

> не слышу разницы


А это нормально, тут один маняторщик вообще нихера не слышит кроме графиков и шипения
519 934870
>>4869
Думаю в самый раз, но спасибо за мнение.
Ремонтировать-то стоит или я зря переживаю?
520 934874
>>4864
Ололо ручная сборка, колпак крив как 15ГД-11 под закат отчётного периода. Конечно стоит, у тебя середину обрезало.
521 934892
>>4819
ел ли я говно, чтобы сказать что оно не вкусное? нет, я просто вижу как оно выглядит, и знаю из чего состоит. нет, спасибо не надо. если можешь взять карточку не внешнюю, цена/качество xonar dx(2k), xonar stx(5k). если хочешь usb - topping с али
522 934897
>>4870
Ты ебанько тупорогое или тролль? во первых это не твиттер. Твиттер это высокочастотный динамик и он выше. Во вторых да, у тебя сломан динамик и эта поломка влияет на звук. В третьих, перекат для кого был?
523 935196
Звуканы, что значит серая полоска выше зеленой в микшере?
Норм все?
524 935224
Центральный канал, сверху или снизу телека, если невозможно поставить вровень с остальными колонками?
Что наука говорит по этому поводу, аноны?
525 935391

>Гриль в любом случае отрицательно влияет на звук. Всё-таки он препятствие для звука! Служит для механической защиты динамиков во время простоя от детей и уборщиц. icon_smile.gif


Тоже долго мучился этим вопросом, пока не попробовал без гриля. Теперь их вообще не одеваю

Справедливо или шизик?
WP20200127001.jpg1,6 Мб, 3552x2000
526 938506
>>2774
Хуилу сосаи пидор блять