Это копия, сохраненная 24 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
280 Кб, 500x362До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
1,1 Мб, 1000x836Шипение настраивал сам лауреат многих международных премий Шон Оливье!
Ебанутый? За них обычно в полтора раза меньше просят.
https://www.hifishark.com/search?q=Kenwood+DA-9010
Да и кому это барахло нужно? За эти деньги можно взять неплохой новый усилок.
86 Кб, 400x400>>934795
С аналогичной компоновкой и скорее всего той же схемотехникой. В 970, кстати, стоит УМ от 670, он унифицирован в серии.
>>934804
Даже если с ней всё так, Логитек она не исправит. Это производитель, блядь, мышек, и пока мне кто-то не предоставит убедительные свидетельства того, что он родил терпимую АС, любые системы Logitech - говно.
Хз. Мои не скрипят и не шипят.
>А что такое VDV
DVD, там усилитель был. Без него это набор бесполезных колонок - не покупать же ради них ресивер. Можно поискать на авито аналогичный ДВД, но лучше не надо.
731 Кб, 2560x1258Да, нашел двд. Модель - Philips LX3600D. Пиздец, надо ж додуматься - сделать свою модель штекера, чтобы только родные колонки к нему подключать. Слишком сложная схема для кухонной акустики, хотя я наверное всё-таки попробую.
Спасибо, но я даже примерно не представляю, что это значит, я здесь мимокрокодил. Хотя догадываюсь, что надо их, конечно, выкидывать.
А на самом деле это хороший усилитель? Я офигел, что на этом кенвуде 1988г. есть оптика.
stx 5k( разница с stx II мала), есть essence st( то же самое, только с pci- если купишь новую материнку то некуда воткнуть будет). Примерно аналоги из креатив- ae, g6. но стх играет более ровно, ае приукрашивает
А там же что то в stx менять можно, транзисторы. С этим заморачиваться? И что это? С дровами есть проблемы?
ниче не надо, дрова асус поддерживают. вставил, скачал с сайта дрова под десятку, накатил и забыл
в более дорогой сегмент не вникал, для дома если у тебя какие нибудь сенхи 599, аудиотехника 50 то stx за глаза и уши хватит
Исчерпывающий ответ. У меня нет jbl. Спасибо.
437 Кб, 600x1051The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
257 Кб, 720x540И выглядит круто.
120 Кб, 600x639Суть статьи - шипелки305псссс2 немного лучше чем калонки пикрелейтед для системы оповещения за три копейки, такой-то обсёр бгггггг
Сейчас звуковую карту нет смысла брать, ищи лучше внешний дак, например Topping DX3Pro
Открой тред на иксбите и посмотри там.
Нахуя в 2020 микрофонный вход? Геймерскую гарнитуру подключать?
Что ты предлагаешь открыть и посмотреть на иксбите, шизик?
Микрофонный вход нужен чтобы подключать микрофон. Не думал об этом?
Но Амир в статье буквально боготворит JBL 305P, делая им всяческие комплименты и утверждая, что они лучше хай-фая. Похоже, что у тебя ОТРИЦАНИЕ.
Ты настолько туп что не понял что нужно открыть на иксбите?
Зачем ты собрался в 2020 подключать микрофон к пэка?
Problems are two fold: there is a tweeter hiss that you can hear in near-field applications. And it runs out of power in a large room and high volumes.
ШШШШШШШШшшшшшшшШШШШШШШШШшшшшшШШШШШШШшшшшшш
Ты настолько туп, что не способен выражать свои мысли текстом.
Чтобы иметь возможность общаться голосом.
>у меня не такая. у меня хорошая, не вносящая сколь слышимых искажений в сигнал
ЛООООООООООООООЛ
Конечно не заметно, там уже необратимые изменения пошли от шипения. Ресиверы, усилители, встройки, ЦАПы всё ззззззззззвучит одинаково
То есть ae5 играет ровнее, судя по графикам? Или разница несущественна? Просто на асусе нормальные выходы супротив 3.5 jack у креатива.
Там разница в 0,1 децибел на 20 кгц, лол. Одинаково они играют.
Смотри на отзывы о стабильности в работе. По звуку никакой разницы не будет.
Ок, спасибо. Тут иногда скидывают усилители Topping. Там полный набор 80вт, бт, коаксиал. Это очередной китайский хлам, или схемотически и по звуку хороший усилитель, способный соревноваться с вышеупомянутым jvc?
Какого ещё шипения, шизик? У обеих звуковух уровень шума очень низкий.
>>4976
Ну, такое себе. Не знаю, насколько хорош тот JVC.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-tp60-and-fx-audio-fx502spro-amps.5025/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-mx3-dac-amp.7312/
Ни единого раза не способный. Это не НОБСАУНД (йобафейс.жпг), но и ничего военного.
А ты знаешь? В прошлом треде говорили, что JVC норм.
Что и требовалось доказать. Лсрки охуенны, тем более за свой прайс. Хейтеры плачут и рвут волосы на жопе)
Надеюсь Амир будет почаще радовать обзорами колонок, может ещё какую-нибудь годноту откопает.
![Awesomeface[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/934780/15786608403120.jpg)
А как лсрки шипят! Закачаешься! https://soundcloud.com/user-203294559-52770461/jbl-lsr305-hiss Сам Шон Оливье тюнинговал шипенье.
today I noticed that the tweeters emit a continuous hissing noise which isn't really loud, yet still easily hearable from 1.5 metres in a room with a computer with five active fans running close to them (very different frequencies, but still)
жаль что всего полтора метра, такое шикарное шипение должно звучат громче!
У этого источник шумит, инфа 100%. С полутора метров шум усилителей не услышать даже в очень тихой комнате.
I took one of the speakers and connected it to three different 230V outlets with no other inputs and 50% volume and the hiss was there. It has nothing to do with my other equipment and nothing to do with audio cables.
My M-Audio AV42 are completely silent.
Both of mine hiss as well. I think this is caused by the high noise floor of the internal amps, as nothing I've tried has changed it. FWIW I had a pair of Neumann KH-120's before and they also hissed, but at a lot lower volume than the LSR305's.
I just got JBL LSR305s and they hiss.
These speakers emit substantial white noise when powered on. This is true for me with no signal source connected, even when plugged directly into a power conditioner will all nearby electronics switched off. It's not an interference issue, nor a dirty power/signal issue.
The bottom few clicks of the volume control mute both the noise and any sound output, and are useless. The white noise level is substantial at max volume. I use them at the middle volume setting and the noise is noticable but not usually annoying.
I am driving these speakers from single-ended computer audio outputs, which should be okay because the manual says the speakers can take a balanced or unbalanced signal. I initially used a mini-plug to stereo RCA cable combined with RCA to mono 1/4" adapters plugged into the LSR305s. Unfortunately, this led to a horrible hissing/whining sound whenever the monitors were plugged into my sound device (tried a sound card, external USB sound device, and Schiit Fulla 2 outputs with multiple different cables, with no difference).
В трех метрах шипение прекрасно слышно
The main problem is an incredibly annoying hissing that emanates from the speakers while idle. This is a common complaint, you can find people confirming this all over the place. It has nothing to do with grounding, inputs, or cables. The infamous hiss is created by the amplifier inside the speaker, and occurs without anything plugged in at all, except the power cable, on any outlet in any location. I have ordered 3 of these speakers from different suppliers, and all of them have exhibited this hissing sound. Some people report not hearing anything. I am currently sitting 10 feet away from the monitors and I can still pick up the hiss. Sitting within arms distance the sound is maddening. I will likely be returning these and finding a different speaker, perhaps the Yamaha HS7s or the new Kali Audio LP6s. All powered monitors will have some degree of hiss, but these are definitely the worst I've heard.
Глупости какие. Его и в метре уже не слышно.
Я бы лучше восьмидюймовую версию взял. У неё и динамика на высоте. Хотя если за пекой использовать, то пяти будет более чем.
У восьмидюймовых разделение нч-вч вне оси не такое плавное. Так что если громкость не нужна, то лучше 305 брать.
Не всем же быть RZA, кому и просто музычку послушать.
Чтобы их шипение услышать нужно ухо к пищалке прислонить. В настолько интимную близость с колонками я вступать не готов)
Зачем мне Касперский на Линуксе?
217 Кб, 607x1080
89 Кб, 1440x809АСФЕРИЧЕСКИЙ АСИММЕТРИЧНЫЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬ
354 Кб, 600x600Можешь поставить просто на стол, но лучше на подставки или на поролон типа пикрилейтеда. Нужно чтобы хотя бы пять сантиметров было между стеной и колонкой.
160 Кб, 610x968Там только насрать в углу осталось
Это после прослушивания негров на максималке?
клеется на обычный момент
Нет, можешь к материнской плате подключить, как обычные колонки. Только кабель специальный понадобится (пик 1). Но он не везде подаётся, поэтому можешь взять 3.5мм на два RCA (пик 2) и два переходника с RCA на 1/4 TS джеки (пик 3).
>>5096
Ищи на Маркете "подставки под студийные мониторы", они там будут. Можешь на Алике заказать, если сэкономить хочется.
Ох, спасибо тебе! Даже не знал, что кроме пылезащиты у этих штук нет никаких функций
в сц просили от 3 до 5к, лол
Отдай мне, раз ставить некуда.
Звучит как огромный минус.
Йеп. И на одном ГДН еще центровал катушку, путём переклеивания шайбы. Одна пищалка маленько перегретая у моих, но работает нормально.
У них еще есть функция прокачки воздуха в зазоре магнита для охлаждения катушки. И защита от попадания магнитной и другой грязи в зазор. Приклей туда кругляшок из ватмана.
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/m-audio_fast_track_c400_1871992684?slocation=621540
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/vneshnyaya_audiokarta_tascam_us-366_1804665048
https://www.avito.ru/volgograd/tovary_dlya_kompyutera/zvukovaya_karta_rme_digi_968_pad_1355844678?slocation=621540
>менять можно, транзисторы. С этим заморачиваться?
Операционные усилители там менялись на некоторых картах.
Как сказать стоит или нет ? Пробовать нужно самому.Кому то разница маленькая или её нет, для кого то заметная.
>У нормальных звуковух нет никакого характера звука. Заменой операционников ты только хуже можешь сделать.
>
Диван, плиз.
>>4944
>Зачем ты собрался в 2020 подключать микрофон к пэка?
Внезапно, тебе нинужно - никому нинужно.Диван такой диван!
>>4963
Креатив -параша ёбаная.Кроме их E-Mu, которые по железу хорошие, а в плане удобства дров и пердолинга - параша ёбаная.
>>4976
>Это очередной китайский хлам
Bingo!
>>5001
>Это очередной китайский хлам
Смотри не надорвись, унижатор.
Законно, но дэбильно.
Не вводи человека в заблуждение. У нормальных звуковух нет никакого почерка и звучат они абсолютно одинаково. Ну и Focusrite, и Presonus по звуку ничем не отличаются от RME, Lynx и Mytek.
>>5157
Если ты заметил какую-то разницу после смены операционников в STX, то это значит, что ты испортил нормальную звуковуху.
>>5158
Сейчас бы не верить графикам, снятым на стационарных сигналах.
>Диван, плиз.
Диван, не позорься.
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.html
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amp-measurements.html
это щьютка такая была
Что наука говорит по этому поводу, аноны?
>>5229
>Ну вообще он ненужон как таковой
не слушай этого балбеса.
Центральный канал, самый важный, т.к отвечает за диалоги.
Фантомный центральный канал не дает такой четкости диалогов и в фильмах резговоры не слышно.
располагается он под телевизором, т.к специально спроектирован, что-б диалоги в месте прослушки шли как бы из центра экрана, а не снизу
Ебать дебил
Сними те же параметры для нестационарного сигнала. Можешь прогнать через з/к музыку, оцифровать, сравнить в матлабе с оригиналом. Только сразу спойлер кину: результат уверенно предсказывается обычным синусом 1 кгц.
>>5104
>>5148
Нет. Колпак - основной излучатель верхней середины, от ватмана там все выше килогерца по пизде пойдет.
>>5157
Без приборного контроля и понимания особенностей конкретных ОУ легко получить повышенные искажения или даже возбуд.
>>5225
Снизу. Кто-то там пиздит, что он проеуирует звук выше, в середину экрана - это не так, привязка чисто психоакустическая, звук мозгом привязывается к картинке. Закрой глаза - звук отчетливо будет снизу.
И да, качественная стереопара даст четкий фантомный центр и без него.
Проблема не в том что фантомного образа нет, он есть, но стоит сесть в сторону, то он моментально кончается.
>Нет. Колпак - основной излучатель верхней середины, от ватмана там все выше килогерца по пизде пойдет.
По пизде - это куда?
Правильно ли я понимаю, что колпаки друг от друга никак не отличаются? То есть нужно просто по диаметру подобрать и приклеить
Там верхнюю середину уже пищаль даёт. Но можно ватман пропитать, если уж так хочется. Хотя, заводские колпачки на таких динамиках мягкие обычно.
Пчелики, почитал вас тут и не особо понял - есть однозначно лучшие варианты за свою цену? У меня до недавнего времени были S-90 с пердящим усилком, а раз я перекатился на новое место жительства, то и нужна нормальная акустика.
По факту не особо разбираюсь, поэтому посоветуйте - чего покупать. 40к, например, готов отдать за пассивные колонки трёхполосники?, какой вменяемый усилок к ним надо будет докупить? Стоит ли задумываться о необходимости ЦАПа?
Не брезгую б/у, разве что не очень хочется покупать из-за бугра. Локация - москвабад.
Ты напольники хочешь? Ищи на Авито годные варианты, там выбор огромный.
Canton делают годные недорогие напольники. На втором пике Ergo 670 DC.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_canton_gle_490.2_white_novaya_1341135126
https://www.avito.ru/golitsyno/audio_i_video/akustika_canton_ergo_670_dc_1821179254
Из усилителей может младшие модели Yamaha, в них и оптический вход есть.
Ещё вот Elac неплохие.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/elac_fs_197_1781431824
И это только случайные варианты с первой пары страниц на Авито, а там их полсотни.
К сожалению это так не работает. Каким бы авторитетным не был производитель, почти всегда есть немаленький шанс наткнуться на дерьмовую модель.
Дороговато для меня и + киллер фича в пресонусе что вкл/выкл перенес на фронтальную панель, а мне часто нужно выключать/включать и вечно в проводах на ощупь приходится нащупывать тумблер
Но пошел купил блютуз ресивер от салями топ за свои деньги, и ожидаемо соснул, ибо звук еле-еле тихий, пиздец, даже на максимуме. А всякие улучшалки на ТВ не хотят работать с блютуз. Ну у меня теперь выбор - либо покупать саундбар за 100500 бабок, чтобы, блять, уши подключить, либо БТ уши нормальные, я правда хз какие, либо я вот такую схему намутил. Купить ЦАП, с телека взять сигнал по SPDIF > ЦАП > с него по 3.5мм джек или РЦА to 3.5mm кинуть до материнки > с матери уже выводить звук наушники. Просто хуй знает, в какой тред уже обращаться. Где посос будет в схеме?
Вот например колонки (из результатов того же поиска на Авито) от четырёх популярных среди аудиофилов брендов. А на самом деле говно. На третьем пике Dali Concept 6.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/focal_chorus_714_v_1833183920
https://www.avito.ru/lyubertsy/audio_i_video/napolnaya_akustika_dynaudio_1834714896
https://www.avito.ru/hotkovo/audio_i_video/dali_concept_6_1872730116
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_klipsch_rf-52_ii_v_ideale_1823958186
Ещё на что тебе НЕ стоит обращать внимания из популярного, это: поделия Monitor Audio, Tannoy, Jamo, Magnat, B&W и т.д.
Я для интереса проскроллил пару десятков страниц на Авито и ничего интереснее тех Canton и Elac не увидел.
Ах, да. Ещё можешь Кефы взять, если хочешь угореть по коаксиальным излучателям. На первом пике iQ5.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_iq5_kompaktnye_fronty_krasnaya_yablonya_1802255584
https://www.avito.ru/odintsovo/audio_i_video/kolonki_kef_komplekt_dlya_domashnego_kinoteatra_1882958665
норм
Насколько мои Focal Alpha 50 лучше-хуже 305-х? В свое время по звучанию выбрал именно их, но интересно мнение экспертов с графиками.
>Дороговато для меня
Иди на авито или ебей если уж на то пошло
>киллер фича
Тебе так важно иметь экономящую 0.5 секунды хуйню?
Благодарствую.
>Иди на авито
Не из рф
>Тебе так важно иметь экономящую 0.5 секунды хуйню?
Когда это делаешь 20 раз в день - да, тут не в 0.5 секунды дело а в том что постоянно тянешься туда-сюда, это заебывает. Вообще как народ с этим справляется? Если мониторы подключены к аудиоинтерфейсу и наушники к аудиоинтерфейсу а тебе нужно что бы например работали только наушники в данный момент, есть какой то способ не выключать мониторы? Я почему то не нашел софта у фокусрайта на этот счет
В тех же аудиентах канал мгновенно мьютится нажатием на крутилку громкости.
А фокусрайт сосатб, да.
![11XiQkj8lp8[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/934780/15787831998600.jpg)
![197570[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/934780/15787831998693.jpg)
>Креатив -параша ёбаная
Вот эта вот геймерская коробочка с углами треуголоьником - как раз годный ЦАП. Там одна из свежих микросхем, в которых на одном кристалле вообще всё, включая выходные ОУ. Она ещё может использоваться по одной на канал, выдавая симметричный сигнал с пониженными относительно одноканального варианта искажениями. В креативе, может, не вполне оптимальная реализация, но и она внушает.
https://statics.cirrus.com/pubs/proDatasheet/CS43131_F1.pdf
АЦП там для галочки и тимспика в доте.
>>5159
>E-Mu, которые по железу хорошие, а в плане удобства дров и пердолинга - параша ёбаная
Оидн раз вручную поставил драйвер, указав винде путь к .inf, и оно работает. Patchmix DSP удобен, хотя ньюфагу неочевиден.
>>5238
Это значит, что фронты - хлам с позорной дисперсией. Или поставлен сильно неправильно, как вариант. Если акустика вменяемая, то фантомный образ стабильный, при перемещении в сторону двигается вместе со слушателем.
>>5239
Дырка там будет. Пик2 - эффект для BEAG HX129-8, СЧ на 125 мм с необычно большой катушкой на 50 мм. Как на фото, только колпачок установлен стандартно, выпукло. Для колпачка на HS-8 эффект может быть сильнее, там диффузор без него меньше похож на кольцевой излучатель.
>>5241
Простая психоакустика:
-меньше отражений от потолка, а дисперсия у центров ни к чёрту, если это не трёхполоска
-голос чуть снизу естественнее воспринимается - как человек в кресле, например. Голос выше телевизора - это уже странно.
>>5247
Есть, постараюсь накидать завтра-послезавтра.
>>5255
>https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_canton_gle_490.2_white_novaya_1341135126
Долби-бас, дыра на середине, внеосевые дурные.
>https://www.avito.ru/golitsyno/audio_i_video/akustika_canton_ergo_670_dc_1821179254
Вертикальная направленность будет поганой, как у всех псевдо-д'Апполито. Горизонтальную дальше 30 градусов показывать не стали.>>5256
>Ещё вот Elac неплохие.
Вот такенный "среднечастотник" сведён со здоровым хейлом без согласования дисперсии. На твоих же собственных замерах дыра 7 дБ при вертикальном отклонении 10 градусов. С потолка отражёнкой прилетит сплошное бум-цык, диффузное поле кривейшее будет.
>>5266
Нет, мелкие пресонусы неудачны. Как бы хуже не стало.
>>5268
ЭТО Ж ЙИМААХА!
Хуйня твои ХС5. ХС8 и те не без проблем.
>>5269
>киллер фича в пресонусе
Ахринеть проблема. Купи за 200 рэ чоткий чорный удлинитель с красной неонкой, поставь сбоку от эдифайра и выключай им. Есть даже на две розетки.
>>5271
Услить сигнал с ресивера предусилитем? Уже туплю, кинь фото своего барахла.
>>5272
Ну относительно этих Элаки-Кантоны на коне, да.
>>5274
+1 к Кефам, их проблемы с кроссовером - мелочи на фоне тогло, что у других на частоте раздела.
>>5277
Искажения гораздо ниже, нет мемного ПШШШ, гораздо хуже дисперсия, взаимодействие со студией и диффузное поле. Если сидеть строго на одном месте в заглушённом помещении ОК, но это порочная практика.
А, и пищалка не пищит, меня это в Фокалах отдельно бесит. Делают дорогую бериллиевую головку, ставят её навыворот, она начинает падать после 13, штоле, килоГерц, а дисперсия ещё на 10 схлапывается.
>Креатив -параша ёбаная
Вот эта вот геймерская коробочка с углами треуголоьником - как раз годный ЦАП. Там одна из свежих микросхем, в которых на одном кристалле вообще всё, включая выходные ОУ. Она ещё может использоваться по одной на канал, выдавая симметричный сигнал с пониженными относительно одноканального варианта искажениями. В креативе, может, не вполне оптимальная реализация, но и она внушает.
https://statics.cirrus.com/pubs/proDatasheet/CS43131_F1.pdf
АЦП там для галочки и тимспика в доте.
>>5159
>E-Mu, которые по железу хорошие, а в плане удобства дров и пердолинга - параша ёбаная
Оидн раз вручную поставил драйвер, указав винде путь к .inf, и оно работает. Patchmix DSP удобен, хотя ньюфагу неочевиден.
>>5238
Это значит, что фронты - хлам с позорной дисперсией. Или поставлен сильно неправильно, как вариант. Если акустика вменяемая, то фантомный образ стабильный, при перемещении в сторону двигается вместе со слушателем.
>>5239
Дырка там будет. Пик2 - эффект для BEAG HX129-8, СЧ на 125 мм с необычно большой катушкой на 50 мм. Как на фото, только колпачок установлен стандартно, выпукло. Для колпачка на HS-8 эффект может быть сильнее, там диффузор без него меньше похож на кольцевой излучатель.
>>5241
Простая психоакустика:
-меньше отражений от потолка, а дисперсия у центров ни к чёрту, если это не трёхполоска
-голос чуть снизу естественнее воспринимается - как человек в кресле, например. Голос выше телевизора - это уже странно.
>>5247
Есть, постараюсь накидать завтра-послезавтра.
>>5255
>https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_canton_gle_490.2_white_novaya_1341135126
Долби-бас, дыра на середине, внеосевые дурные.
>https://www.avito.ru/golitsyno/audio_i_video/akustika_canton_ergo_670_dc_1821179254
Вертикальная направленность будет поганой, как у всех псевдо-д'Апполито. Горизонтальную дальше 30 градусов показывать не стали.>>5256
>Ещё вот Elac неплохие.
Вот такенный "среднечастотник" сведён со здоровым хейлом без согласования дисперсии. На твоих же собственных замерах дыра 7 дБ при вертикальном отклонении 10 градусов. С потолка отражёнкой прилетит сплошное бум-цык, диффузное поле кривейшее будет.
>>5266
Нет, мелкие пресонусы неудачны. Как бы хуже не стало.
>>5268
ЭТО Ж ЙИМААХА!
Хуйня твои ХС5. ХС8 и те не без проблем.
>>5269
>киллер фича в пресонусе
Ахринеть проблема. Купи за 200 рэ чоткий чорный удлинитель с красной неонкой, поставь сбоку от эдифайра и выключай им. Есть даже на две розетки.
>>5271
Услить сигнал с ресивера предусилитем? Уже туплю, кинь фото своего барахла.
>>5272
Ну относительно этих Элаки-Кантоны на коне, да.
>>5274
+1 к Кефам, их проблемы с кроссовером - мелочи на фоне тогло, что у других на частоте раздела.
>>5277
Искажения гораздо ниже, нет мемного ПШШШ, гораздо хуже дисперсия, взаимодействие со студией и диффузное поле. Если сидеть строго на одном месте в заглушённом помещении ОК, но это порочная практика.
А, и пищалка не пищит, меня это в Фокалах отдельно бесит. Делают дорогую бериллиевую головку, ставят её навыворот, она начинает падать после 13, штоле, килоГерц, а дисперсия ещё на 10 схлапывается.
454 Кб, 2560x1707Ещё на NS-10 посводи, роцкер мамкин. Наплодили безвкусных миксов "зато на НСках не противно!"
>>5289
>Вообще как народ с этим справляется?
Power strip для контрольного оборудования. Можно и на весь рек с отдельными включалками для каждой приблуды, это удобнее, чем на приблудах тумблеры давить.
Пикрелейтид - окончательное решение фокального вопроса.
96 Кб, 1745x1212Так, это тебе предполагалось, промахнулся.
Искажения гораздо ниже, нет мемного ПШШШ, гораздо хуже дисперсия, взаимодействие со студией и диффузное поле. Если сидеть строго на одном месте в заглушённом помещении ОК, но это порочная практика.
А, и пищалка не пищит, меня это в Фокалах отдельно бесит. Делают дорогую бериллиевую головку, ставят её навыворот, она начинает падать после 13, штоле, килоГерц, а дисперсия ещё на 10 схлапывается.
На пикрелейтид какая-то - не самая плохая, бывают хуже - ВЧ Focal'а из полочников Wilson Audio. Рабочий замер на скорую руку на оси и под углом; вероятно, без баффла. Давно было.
![1[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/934780/15787848987480.jpg)
![fxmwl7jvdn1[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/934780/15787848987491.jpg)
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/creative-sound-blaster-ae-5.php
А я имел в виду игровое ведро пик2, sound blaster x g6, весь абзац про ЦАП высокой интеграции - это к нему.
Впрочем, AE-5 выглядит норм.
Возможно, я изучал таки именно бериллиевые.
>Долби-бас, дыра на середине, внеосевые дурные.
Да в целом норм. Если негромко слушать, то бас даже плюсом будет. А с внеосевыми что не так?
>Вертикальная направленность будет поганой, как у всех псевдо-д'Апполито
Это 2½-Wege Standlautsprecher, второй низкочастотник только бас играет.
Хваленая каким-то другим дебилом питерская маня, ты?
Шизик, нс10 для дома это топ, о котором мечтать и мечтать 99.999% местноты включая тебя, говноеда)))
Используют, брат, ты уж поверь
>Ещё на NS-10 посводи, роцкер мамкин. Наплодили безвкусных миксов "зато на НСках не противно!"
Не знаю где связь, но NS серия не для музыкантов, о чем довольно честно написано на сайте ямах.
>Не из рф
Ебей
>Когда это делаешь 20 раз в день - да
А зачем ты это делаешь 20 раз в день, у тебя с башкой все ок?
>А с внеосевыми что не так?
Стандартные проблемы двухполоски без рупора: дырка на разделе плохие вертикальные из-за большой разнесённости динамиков. ВЧ бездумно поставили в микрорупор, да только он начинает работать на октаву выше раздела, с 5 кГц. Это всё - стандартный результат переунификации, когда напольник рожают, приделывая к уже существующему полочнику 8"+1" один-два басовика.
>>5323
>2½-Wege Standlautsprecher, второй низкочастотник только бас играет
Уже лучше, но проблемы те же, что и у модели выше.
>>5326
>Хваленая каким-то другим дебилом питерская маня, ты?
Да. Ты что-то пытаешься втирать человеку, эти ямахи изучившему вплоть до расклеивания подвижной системы НЧ (можно скручивать аналог из ватмана, будет то же самое).
График - АЧХ ВЧ Yamaha NS-10.
ага, сейчас бы слушать об одинаковости от манядивана, который кроме встроечки на материнке и картинок из интернет ничего не "слышал" в жизни
>>5164
>Если ты заметил какую-то разницу после смены операционников в STX, то это значит, что ты испортил нормальную звуковуху.
Маня, плиз, сам производитель даёт эту возможность штатно:
- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket
>>5164
>Сейчас бы не верить графикам, снятым на стационарных сигналах.
Сейчас бы считать музыку стационарным сигналом, лол.
>Не знаю где связь, но NS серия не для музыкантов, о чем довольно честно написано на сайте ямах.
Ты втиснул три неверных посыла в одно предложение, это успех.
-связь прямая, на NS-10 шитконтролили (и даже сводили, о ужас) тысячи звукорежей по всему миру. "Бизашибачный мироскоп, который покажет вам все изъяны в миксе!!1"
-именно что для музыкантов
-NS-10 десятилетиями позиционировались как монитор. Надпись "Studio" видишь?
>ага, сейчас бы слушать об одинаковости от манядивана, который кроме встроечки на материнке и картинок из интернет ничего не "слышал" в жизни
Ага, сейчас бы ад хоминем использовать, надеясь, что тебя за это не обоссут.
псссссссссссс
>Маня, плиз, сам производитель даёт эту возможность штатно:
>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket
Это называется маркетинг, маня. Завлекать покупателей бесполезной хуетой.
>Сейчас бы считать музыку стационарным сигналом, лол.
Ты вообще понимаешь значение словосочетания "стационарный сигнал"? Судя по всему, не понимаешь.
В любом случае, обдам тебя струёй ещё разок. На одном из пиков мультитон, на втором музыка. Лови струю.
псссссссссссссссссс
>производитель даёт эту возможность штатно
Производитель Glock 17 даёт возможность выстрелить себе в ногу штатно.
>Сейчас бы считать музыку стационарным сигналом, лол.
В самом худшем случае требуемая скорость нарастания не более 3 В/мкс. Можешь ещё что-нибудь сказать про memory distortion и тепловые искажения.
Ага, очень "авторитетный" источник, бложик какого то чудика, которому даже лень промерять некоторые параметры и у которого нет денег даже на выбор операционников.
Смешно, на его кукареки есть сотни и тысячи свидетельств инженеров, даже не простых слушателей, которые подтвердят разницу в звучании операционников.
Ко всему прочему, компании производят сотни различных ОУ для звуковых применений.Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?
Кстати, упомянутый у чудика NE5532 по звуку и правда лучше TL072.
>Дырка там будет. Пик2 - эффект для BEAG HX129-8, СЧ на 125 мм с необычно большой катушкой на 50 мм. Как на фото, только колпачок установлен стандартно, выпукло. Для колпачка на HS-8 эффект может быть сильнее, там диффузор без него меньше похож на кольцевой излучатель.
Как быть-то в моей ситуации? Просто подобрать колпачок и надеяться на лучшее?
>у которого нет денег даже на выбор операционников
Вот уж у производителей точно нет денег на выбор операционников.
>сотни и тысячи свидетельств инженеров
А ещё есть (был) слепой тест на diyaudio, где один вариант - оригинал, второй - 100 последовательных ОУ.
Ты в РФ? Можешь выслать мне или в НПО Диффузор оба динамика, подберём наиболее подходящий колпак.
Или на глаз и ощупь подбери самый похожий с али.
>Фантомный центральный канал не дает такой четкости диалогов и в фильмах резговоры не слышно.
Сейчас бы рассуждать о слышимости, не зная стандартов.
Запомни, начиная от 3.1 заканчивая 11.2 в любой из матриц каналов заложена стереосовместимость.
Всё прекрасно слышно, включая диалоги.
Другое дело, если у тебя многоканальная система, а не стерео.
Тогда центральный канал нужен просто потому, что сложение каналов происходит акустически в самой комнате слушателя, а не электрическим путём сложения/вычитания сигналов в матрице обработки програмной если это набор декодеров на ПК или аппаратной_DSP_ если это ресивер или другая железная приблуда .
>Ага, очень "авторитетный" источник, бложик какого то чудика, которому даже лень промерять некоторые параметры и у которого нет денег даже на выбор операционников.
Вау, да ты этими нелепыми аргументами к личности автора прямо скомпроментировал все его статьи.
На самом деле нет, ты только опозорился в очередной раз.
>тысячи свидетельств инженеров, даже не простых слушателей, которые подтвердят разницу в звучании операционников
В голосяндру с этого манямирка. Ну давай ссылки на такие задокументированные свидетельства. И чтобы получены они были в контролируемом тесте, всё как положено.
Слив через 3... 2... 1...
>Ко всему прочему, компании производят сотни различных ОУ для звуковых применений.Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?
>Кстати, упомянутый у чудика NE5532 по звуку и правда лучше TL072.
Дебил, прекращай позориться. В её заключении статьи раз говорится, что TL072 может быть недостаточно.
While there are some differences, if you exclude the ancient TL072, everything else delivers very similar distortion performance, especially at more modest gains.
>Сними те же параметры для нестационарного сигнала. Можешь прогнать через з/к музыку, оцифровать, сравнить в матлабе с оригиналом. Только сразу спойлер кину: результат уверенно предсказывается обычным синусом 1 кгц.
Что там предсказывается синусом не знаю, но карты звучат по разному, это факт. Поэтому ровная на вид АЧХ у двух разных карт вовсе не гарантия их одинаковости по звуку.
>>5235
>Без приборного контроля и понимания особенностей конкретных ОУ легко получить повышенные искажения или даже возбуд.
Кто бы спорил.Сдуру можно и член сломать.
Сменные ОУ не значит - сменные на любые ОУ.
>>5235
>И да, качественная стереопара даст четкий фантомный центр и без него.
Даст.Но стильномодномолодёжно брать многоканалку.
При прочих равных, 5.1 из говна звучит чутка лучше СТЕРЕО из такого же говна. Ущербность замыливается что ли.
>но карты звучат по разному, это факт
И чем же ты можешь этот факт верифицировать? Своими анекдотичными утверждениями, основанными на сравнении звуковых карт в неконтролируемых условиях? Ну точно факт, да.
>Вертикальная направленность будет поганой, как у всех псевдо-д'Апполито.
Это же позиционируется как плюс, не? Чтобы с потолка меньше прилетало.
>Но стильномодномолодёжно брать многоканалку.
>При прочих равных, 5.1 из говна звучит чутка лучше СТЕРЕО из такого же говна. Ущербность замыливается что ли.
Потому что многоканальные системы звучат намного круче. Разница между многоканалом и стерео не меньше, чем между моно и стерео. Даже простой апмиксинг в большинстве случаев создаёт охуенный эффект погружения, так что нет никакого смысла ограничивать себя двумя каналами.
что-бы не кукарекали адепты стерео, многокнал лучше за счет автокалибровки в ресивере.
Априори в обычной не подготовленой комнате после корректировки многоканал лучше и присутствует эффект погрушения в кино
>Стандартные проблемы двухполоски без рупора: дырка на разделе плохие вертикальные из-за большой разнесённости динамиков. ВЧ бездумно поставили в микрорупор, да только он начинает работать на октаву выше раздела, с 5 кГц. Это всё - стандартный результат переунификации, когда напольник рожают, приделывая к уже существующему полочнику 8"+1" один-два басовика.
>Уже лучше, но проблемы те же, что и у модели выше.
Ты уж сильно раскритиковал эти бюджетные напольники. По сравнению с другими, они очень даже ничего. Названные тобой проблемы присутствуют, но в этом нет ничего страшного. Вот скажи, сколько будут стоить напольники без подобных проблем?
Почему же ни в одной.Есть.
На них живьё лучше звучит, несмотря на радиоточечный призвук и окрас ящика.Ну и вообще щитконтроль.
>>5332
>ад хоминем использовать
хуёминем, энурезник мамкин
>>5332
>псссссссссссс
Это такое шипение из твитеров LSR ?
поздравляю
>>5332
>Это называется маркетинг, маня. Завлекать покупателей бесполезной хуетой.
Это называется, что ты проебался.
>>5164
>испортил нормальную звуковуху.
и завлекать покупателей совсем разные вещи.
А уж необходимость той или иной хуйни не тебе решать, чучело.
>>5332
>На одном из пиков мультитон, на втором музыка.
И что ? Как должен звучать мультитон ? Насколько правильно он передан ? Потому как должен звучать инструмент можно легко проверить.
>>5332
>Лови струю.
Энурезник, прекращай. До АУЕ дауна ты ещё не деградировал, недуг нужно лечить, а не хвастаться им анонимно.
>Производитель Glock 17 даёт возможность выстрелить себе в ногу штатно.
Производитель даёт возможность выстрелить.ВСЁ.ТОЧКА.
Что и требуется от оружия.
>>5333
>В самом худшем случае требуемая скорость нарастания не более 3 В/мкс. Можешь ещё что-нибудь сказать про memory distortion и тепловые искажения.
Можно долго рыть эти параметры, скорее всего измеряют не то или не тем, но весь факт в том, что звучание разных ОУ разное.Хорошо бы если бы разницы не было, жизнь была бы намного проще.
>Вот уж у производителей точно нет денег на выбор операционников.
У Йулика беринжера ? Нет. Или пресонусов с фокусрайтами.Там задача впарить баржу говна за мелкий прайс.
>>5337
>А ещё есть (был) слепой тест на diyaudio, где один вариант - оригинал, второй - 100 последовательных ОУ.
Если там синусоида 1 кГц, то я спокоен.
>На них живьё лучше звучит, несмотря на радиоточечный призвук и окрас ящика.Ну и вообще щитконтроль.
Живьё лучше звучит на щитконтроле? Ты там снова в стекломойном делирии витаешь?
>хуёминем, энурезник мамкин
Не дуркуй.
>Это такое шипение из твитеров LSR ?
>поздравляю
Эта такая струя мочи оросила твоё личико.
>Это называется, что ты проебался.
Это называется, что ты снова обосрался и пытаешься в нелепые манёвры.
>И что ? Как должен звучать мультитон ? Насколько правильно он передан ? Потому как должен звучать инструмент можно легко проверить.
Насколько правильно передан мультитон или инструмент легко проверяется измерениями соответствия выходного сигнала входному. И если разница между выходными сигналами незначительна, чтобы сказаться на слышимом качестве звука, то и звучать они будут одинаково. А она незначительна между любыми нормальными операционниками и звуковухами.
>Энурезник, прекращай. До АУЕ дауна ты ещё не деградировал, недуг нужно лечить, а не хвастаться им анонимно.
Так ты же сам раз за разом своими абсурдными высерами даёшь поводы поссать на тебя, придурочек.
>скорее всего измеряют не то или не тем
А что нужно измерять? Абсурдность твоего манямирка? Ну она-то зашкаливает.
>но весь факт в том, что звучание разных ОУ разное
И чем же ты можешь этот факт верифицировать? Своими анекдотичными утверждениями, основанными на сравнении звуковых карт в неконтролируемых условиях? Ну точно факт, да.
>Хорошо бы если бы разницы не было, жизнь была бы намного проще.
И правда. Так и зачем ты выдумываешь какую-то несуществующую разницу?
>У Йулика беринжера ? Нет. Или пресонусов с фокусрайтами.Там задача впарить баржу говна за мелкий прайс.
При этом Беринжер и Пресонусы имеют совершенно нормальные характеристики и по звуку никак не отличаются от более дорогих звуковух.
Вообще смешно слышать подобную аргументацию от дурачка, который ещё пару тредов назад признавался в любви PS Audio. А ведь PS Audio по качеству звука значительно хуже Беринжеров и Пресонусов. Твои оправдания?
На самом деле мне всё равно.
Я сюда не спорить ради спора прихожу, в отличие от тебя.
>>5340
Мне до сраки твои требования или какие то документированные акты, протоколы, просто проверь сам или проследуй нахуй.
>>5340
>В её заключении статьи раз говорится, что TL072 может быть недостаточно.
Прекращай заниматься хуйнёй.
>>5340
>NE5532 по звуку и правда лучше TL072
и
>>5340
> TL072 может быть недостаточно.
Не противоречит одно другому, энурезник.
>На самом деле мне всё равно.
>Я сюда не спорить ради спора прихожу, в отличие от тебя.
Если тебе всё равно, то зачем ты продолжаешь оправдываться? Что-то не сходится в твоём манямирке, проверь его целостность.
>Мне до сраки твои требования или какие то документированные акты, протоколы, просто проверь сам или проследуй нахуй.
В таком случае тебе до сраки на свои же утверждения. Ты же сам только что кукарекал о тысячах свидетельств, а теперь у тебя ни одного нет. Так ведь получается, что ты обосравшийся пиздобол.
>Прекращай заниматься хуйнёй.
Воспользуйся гугл-переводчиком, если сам не в состоянии понять содержимое статьи.
>Не противоречит одно другому, энурезник.
Зато это противоречит твоей очередной попытке подмены тезиса, чучело стекломойное.
>>5340
>Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?
К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?
Ты музыку не слушаешь, а дрыщешь на форумах.Просто потому что доставляет лалок тралить.
Более нормальным людям ничего никому верифицирофать не нужно, это просто сразу слышно, лол. Они просто выбирают то, что им больше нравится.
Ебанутые чокнутые энурезники вроде тебя продолжают дрыщать на форумах и требовать доказательства очевидного.
Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон или что на записи реверберация именно такая как в зале ?
Почему ты решил, что ты единственный во вселенной, кто слышал о слепых тестах или необходимости точной подстройки уровней при сравнении устройств, а, Д'артаньян, ёбаный ?
Хорошие чем? АЧХ?
>Живьё лучше звучит на щитконтроле? Ты там снова в стекломойном делирии витаешь?
Иди поссы, энурезный теоретик.
Живьё звучит лучше на конкретных HS-5, а не на обобщённом щитконтроле, пиздоглаз ты ебучий.
HS-5 у нас применяется И как щитконтроль, уёбок ты грёбаный.
>>5355
>Это называется, что ты снова обосрался и пытаешься в нелепые манёвры.
Это называется, что ты игнорируешь неудобные тебе вещи.
Испортить звуковуху !=маркетинг.
>>5355
>если разница между выходными сигналами незначительна
Если разница есть, то и звук тем более отличается.
Значимость не такому глухому энурезнику как ты определять.
>>5355
> А она незначительна между любыми
Она есть.
И уж тем более есть разница в звуке.
>Ты музыку не слушаешь, а дрыщешь на форумах.Просто потому что доставляет лалок тралить.
Тебя никто не троллит, мань. На тебя и твои абсурдные высеры аноны ссут абсолютно серьёзно.
>Более нормальным людям ничего никому верифицирофать не нужно, это просто сразу слышно, лол. Они просто выбирают то, что им больше нравится.
С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Это сразу слышно" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никакой разницы не слышно?
Вот первое попавшееся задокументированное сравнение разных операционников.
https://t1p.de/14e7
OK, so what we got from this tеst? It seems that the only difference between the opamps, when used as unity gain buffers, put into a shielded Al box and operated at hundreds of mV is a small amount of noise. Otherwise there is no audible difference between them, though in uncontrolled tеsts performed by opamp swapping there were seemingly significant audible differences. Even if that said, it still makes sense to use high quality low noise parts. This tеst only shows that their audible influence is sometimes exaggerated, especially in low-gain link level circuits. And though I performed a lot of uncontrolled tеsts in the past, I do not rely on them anymore.
В нём автор честно признаётся, что без сравнения вслепую ему казалось, что разница есть.
Теперь попробуй предоставь такой тест, но с положительным результатом.
>Ебанутые чокнутые энурезники вроде тебя продолжают дрыщать на форумах и требовать доказательства очевидного.
Пока очевидно только то, что ты сделал кучу абсурдных утверждений, а теперь маневрируешь обосранной жопой.
>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон или что на записи реверберация именно такая как в зале ?
Что за бредовые вопросы?
>Почему ты решил, что ты единственный во вселенной, кто слышал о слепых тестах или необходимости точной подстройки уровней при сравнении устройств, а, Д'артаньян, ёбаный ?
Почему ты решил, что в этот раз ад хоминем прокатит? Получай струю.
пссссссссссссс
>Ты музыку не слушаешь, а дрыщешь на форумах.Просто потому что доставляет лалок тралить.
Тебя никто не троллит, мань. На тебя и твои абсурдные высеры аноны ссут абсолютно серьёзно.
>Более нормальным людям ничего никому верифицирофать не нужно, это просто сразу слышно, лол. Они просто выбирают то, что им больше нравится.
С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Это сразу слышно" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никакой разницы не слышно?
Вот первое попавшееся задокументированное сравнение разных операционников.
https://t1p.de/14e7
OK, so what we got from this tеst? It seems that the only difference between the opamps, when used as unity gain buffers, put into a shielded Al box and operated at hundreds of mV is a small amount of noise. Otherwise there is no audible difference between them, though in uncontrolled tеsts performed by opamp swapping there were seemingly significant audible differences. Even if that said, it still makes sense to use high quality low noise parts. This tеst only shows that their audible influence is sometimes exaggerated, especially in low-gain link level circuits. And though I performed a lot of uncontrolled tеsts in the past, I do not rely on them anymore.
В нём автор честно признаётся, что без сравнения вслепую ему казалось, что разница есть.
Теперь попробуй предоставь такой тест, но с положительным результатом.
>Ебанутые чокнутые энурезники вроде тебя продолжают дрыщать на форумах и требовать доказательства очевидного.
Пока очевидно только то, что ты сделал кучу абсурдных утверждений, а теперь маневрируешь обосранной жопой.
>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон или что на записи реверберация именно такая как в зале ?
Что за бредовые вопросы?
>Почему ты решил, что ты единственный во вселенной, кто слышал о слепых тестах или необходимости точной подстройки уровней при сравнении устройств, а, Д'артаньян, ёбаный ?
Почему ты решил, что в этот раз ад хоминем прокатит? Получай струю.
пссссссссссссс
>Услить сигнал с ресивера предусилитем? Уже туплю, кинь фото своего барахла.
Не, БТ ресивер оказался просто калом каким то. Я хочу взять сигнал с SPDIF ТВ и прокинуть его до ЦАПа, тип такого https://ae01.alicdn.com/kf/HTB107DJOPTpK1RjSZKPq6y3UpXa0/SGEYR-SPDIF-Toslink.jpg макаба чет не хочет пикчу грузить и с этого ЦАПа до ПК и с ПК на уши. Как-то так. Я просто хз, будет ли работать звук то.
>Иди поссы, энурезный теоретик.
>Живьё звучит лучше на конкретных HS-5, а не на обобщённом щитконтроле, пиздоглаз ты ебучий.
>HS-5 у нас применяется И как щитконтроль, уёбок ты грёбаный.
Ну то есть у вас живьё лучше звучит на щитконтроле, да? Ты только клиентам такое не говори.
>Это называется, что ты игнорируешь неудобные тебе вещи.
>Испортить звуковуху !=маркетинг.
Ну вот и не порти звуковухи заменой операционников.
>Если разница есть, то и звук тем более отличается.
>Значимость не такому глухому энурезнику как ты определять.
Человек-осцилоскоп, пощади. Наличие измеримой разницы не означает, что её возможно услышать. Между одним и двумя микронами тоже есть измеримая разница аж в два раза, но на ощупь ты её не определишь. Достаточно понятная аналогия для твоего полумёртвого мозга?
>Она есть.
>И уж тем более есть разница в звуке.
Тогда почему её никто не слышит?
А тебе не приходило в голову что сравниватель просто глухой? Проведи исследование с нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями, и запость сюда. Пока это все вкукареки отдельных инвалидов в то время как все остальные слышат разницу
>Тогда почему её никто не слышит?
Все слышат кроме глухих сектантов у которых встройка звучит идеально
https://www.diyaudio.com/forums/chip-amps/154106-sounding-audio-integrated-opamps-237.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Courtier's_reply
>>5372
И где же там сравнение операционников в контролируемом тесте? Больше так не обсирайся, плиз.
Мы видим что сотни людей в треде слышат разницу, так что твои ебанутые идеи про все звучит одинаково - бред сравнимый с плоскоземельщиками. Так что я жду исследование с нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями что все опампы звучат одинаково. Давай, судорожно гугли, время пошло.
Мы так же видим, что тысячи людей "слышат" разницу между кабелями. Твои оправдания?
При слепом сравнении не видно какие кабеля подключается, поэтому и не слышно.
>Пока это все вкукареки отдельных инвалидов в то время как все остальные слышат разницу
Листаю эти срачи и мне становится интересно когда же до тебя дойдёт почему люди слышат эту разницу.
Нормальный, слушаю на таком, все живы.
Не нашел слепой тест с нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями что все опампы звучат одинаково? Слив защитан, глухой.
А вот доказательство того, что земля плоская.
https://twitter.com/Onewingangel27/status/1207788769883111424
А вот доказательство того, что все опампы звучат одинаково.
>о зачем ты продолжаешь оправдываться?
Всё что пишут глухому энурезнику =оправдания.
При этом энурезник игнорирует-манипулируя неудобными фактами, при этом пытаясь как бы шутить.
Ты малолетний-траль-долбоёб, который кичится своим знанием английского в тему и не в тему, приводя примеры с англоязычных ресурсов, в надежде что никто без гугл-транслейта не сможет ничего понять и всерьёз читать не будет.
Только вот обсираешься тут только ты, ведь собственных экспериментов и опыта у тебя 0,хуйдесятых.
Пользы от тебя тоже никакой, ведь ты банально копипастишь чужие высеры.
>>5360
>Воспользуйся гугл-переводчиком, если сам не в состоянии понять содержимое статьи.
Спасибо, читаю и так, не жалуюсь.Статьёй это ни разу не является, малыш.
>>5360
>Зато это противоречит твоей очередной попытке подмены тезиса, чучело стекломойное.
Дай определение тезиса, энурезник мамкин.
>>5360
>К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно?
Недавно ты вещал что ВСЕ ОУ ЗВУЧАТ ОДИНАКОВО.
Выходит не все и не одинаково, раз TL072 недостаточно.
Как же так, их ставят в кучу потребительских устройств, включая звуковые карты, а оказывается >>5360
>TL072 может быть недостаточно?
Вот ведь незадача!
двачую
>Тебя никто не троллит, мань.
>продолжает набрасывать на вентилятор
>>5367
>ссут абсолютно серьёзно
Ну и энурезник же ты!
>>5367
>С такой же аргументацией
А с какой аргументацией нужно ?
>>5367
>разницу в звучании между кабелями
Здесь про разницу в звучании ОУ, а не кабелей!!!
>>5367
>очему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никакой разницы не слышно?
Кто сказал ? Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.
Про кабели речь не шла.
>>5367
>Вот первое попавшееся задокументированное сравнение разных операционников
Кем оно документировано ? Экспертная группа AES ? Звукорежиссёры ? Опытные музыканты ?
Человек наизмерял графиков и приложил к тексту.Я могу наизмерять каких угодно графиков и доказать противоположное. В чём документация ?
Ты автоматом готов верить любой хуйне, если она :
-написана по английски (почему то ссылок на франкоязычные и скандинавские источники никогда нет)разгадка проста -всё остальное с гугл траслейтом, оно неудобно то
-в написанном присутствуют графики RMAA и наукообразные обороты
>>5367
>Что за бредовые вопросы?
Любые вопросы, вызывающие сомнения - бредовые, ясно.
>>5367
>ад хоминем прокатит?
Хуёминем.Провёл.
Ещё раз, не считай себя самым умным здесь.Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.
>>5367
>пссссссссссссс
Энурезник, прекрати, иди дальше презирай диафилов и слушай свои мультитоны со встроечки.
>Тебя никто не троллит, мань.
>продолжает набрасывать на вентилятор
>>5367
>ссут абсолютно серьёзно
Ну и энурезник же ты!
>>5367
>С такой же аргументацией
А с какой аргументацией нужно ?
>>5367
>разницу в звучании между кабелями
Здесь про разницу в звучании ОУ, а не кабелей!!!
>>5367
>очему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никакой разницы не слышно?
Кто сказал ? Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.
Про кабели речь не шла.
>>5367
>Вот первое попавшееся задокументированное сравнение разных операционников
Кем оно документировано ? Экспертная группа AES ? Звукорежиссёры ? Опытные музыканты ?
Человек наизмерял графиков и приложил к тексту.Я могу наизмерять каких угодно графиков и доказать противоположное. В чём документация ?
Ты автоматом готов верить любой хуйне, если она :
-написана по английски (почему то ссылок на франкоязычные и скандинавские источники никогда нет)разгадка проста -всё остальное с гугл траслейтом, оно неудобно то
-в написанном присутствуют графики RMAA и наукообразные обороты
>>5367
>Что за бредовые вопросы?
Любые вопросы, вызывающие сомнения - бредовые, ясно.
>>5367
>ад хоминем прокатит?
Хуёминем.Провёл.
Ещё раз, не считай себя самым умным здесь.Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.
>>5367
>пссссссссссссс
Энурезник, прекрати, иди дальше презирай диафилов и слушай свои мультитоны со встроечки.
>Всё что пишут глухому энурезнику =оправдания.
>При этом энурезник игнорирует-манипулируя неудобными фактами, при этом пытаясь как бы шутить.
Какими фактами? За всё это время ты не предоставил ни одного.
>Ты малолетний-траль-долбоёб, который кичится своим знанием английского в тему и не в тему, приводя примеры с англоязычных ресурсов, в надежде что никто без гугл-транслейта не сможет ничего понять и всерьёз читать не будет.
Очередной ад хоминем, в очередной раз ты получаешь струю ссанины в ебло.
псссссссссссссссссссссс
>Только вот обсираешься тут только ты, ведь собственных экспериментов и опыта у тебя 0,хуйдесятых.
>Пользы от тебя тоже никакой, ведь ты банально копипастишь чужие высеры.
Проснись, ты обосрался. Собственных экспериментов и опыта у меня больше, чем суммарно у всех остальных анонов итт. Твои оправдания?
>Спасибо, читаю и так, не жалуюсь.Статьёй это ни разу не является, малыш.
О твоих познаниях в инглише мы уже знаем. Напомнить твой обсёр с инструкцией Нойман, в которой ты одно слово не смог перевести и понял всё наоборот?
>Дай определение тезиса, энурезник мамкин.
>>5340
>Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?
К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?
>Недавно ты вещал что ВСЕ ОУ ЗВУЧАТ ОДИНАКОВО.
Так, снова занимаешься подменой тезисов. Я нигде не говорил, что ВСЕ операционники звучат одинаково. За этот неудачный манёвр ты снова обоссан.
псссссссссссссссссссссссссссссссссссс
>Выходит не все и не одинаково, раз TL072 недостаточно.
>Как же так, их ставят в кучу потребительских устройств, включая звуковые карты, а оказывается
И ещё одна подмена тезиса. Да ты в ударе. Было сказано, что TL072 может быть недостаточно в некоторых случаях. Для использования в потребительских устройствах его более чем достаточно. Он хуже других операционников на бумаге, но уровени шума и искажений всё равно за передом чувствительности человеческого слуха - пикрилейтед. Прекращай позориться и прочитай наконец статью.
>Всё что пишут глухому энурезнику =оправдания.
>При этом энурезник игнорирует-манипулируя неудобными фактами, при этом пытаясь как бы шутить.
Какими фактами? За всё это время ты не предоставил ни одного.
>Ты малолетний-траль-долбоёб, который кичится своим знанием английского в тему и не в тему, приводя примеры с англоязычных ресурсов, в надежде что никто без гугл-транслейта не сможет ничего понять и всерьёз читать не будет.
Очередной ад хоминем, в очередной раз ты получаешь струю ссанины в ебло.
псссссссссссссссссссссс
>Только вот обсираешься тут только ты, ведь собственных экспериментов и опыта у тебя 0,хуйдесятых.
>Пользы от тебя тоже никакой, ведь ты банально копипастишь чужие высеры.
Проснись, ты обосрался. Собственных экспериментов и опыта у меня больше, чем суммарно у всех остальных анонов итт. Твои оправдания?
>Спасибо, читаю и так, не жалуюсь.Статьёй это ни разу не является, малыш.
О твоих познаниях в инглише мы уже знаем. Напомнить твой обсёр с инструкцией Нойман, в которой ты одно слово не смог перевести и понял всё наоборот?
>Дай определение тезиса, энурезник мамкин.
>>5340
>Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?
К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?
>Недавно ты вещал что ВСЕ ОУ ЗВУЧАТ ОДИНАКОВО.
Так, снова занимаешься подменой тезисов. Я нигде не говорил, что ВСЕ операционники звучат одинаково. За этот неудачный манёвр ты снова обоссан.
псссссссссссссссссссссссссссссссссссс
>Выходит не все и не одинаково, раз TL072 недостаточно.
>Как же так, их ставят в кучу потребительских устройств, включая звуковые карты, а оказывается
И ещё одна подмена тезиса. Да ты в ударе. Было сказано, что TL072 может быть недостаточно в некоторых случаях. Для использования в потребительских устройствах его более чем достаточно. Он хуже других операционников на бумаге, но уровени шума и искажений всё равно за передом чувствительности человеческого слуха - пикрилейтед. Прекращай позориться и прочитай наконец статью.
>Собственных экспериментов и опыта у меня больше, чем суммарно у всех остальных анонов итт
И какие эксперименты над своей встройкой ты проводил?
>А с какой аргументацией нужно ?
С той, что основана на фактах, а не на твоём манямирке.
>Здесь про разницу в звучании ОУ, а не кабелей!!!
Она отсутствует, как и в случае с кабелями.
>Кто сказал ? Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.
Не дуркуй. Выше уже были ссылки на слепые тесты с обратным результатом. Ты в свою очередь им ничего не противопоставил, что как бы намекает на отсутствие тестов с положительным результатом. Оправдывайся.
>Кем оно документировано ? Экспертная группа AES ? Звукорежиссёры ? Опытные музыканты ?
Автором, дурик. Автором.
>Человек наизмерял графиков и приложил к тексту.Я могу наизмерять каких угодно графиков и доказать противоположное. В чём документация ?
Ты вообще ничего не можешь, чучело стекломойное. Погугли хоть значение слова "задокументированный".
>Ты автоматом готов верить любой хуйне, если она :
>-написана по английски (почему то ссылок на франкоязычные и скандинавские источники никогда нет)разгадка проста -всё остальное с гугл траслейтом, оно неудобно то
>-в написанном присутствуют графики RMAA и наукообразные обороты
Причём тут я, поехавший? По ссылке слепое сравнение операционников, которое противоречит твоему манямирку. Оправдывайся давай, как так вышло.
>Любые вопросы, вызывающие сомнения - бредовые, ясно.
Сколько стекломоя ты выжрал перед тем, как тебе в голову пришел этот вопрос?
>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон
>Хуёминем.Провёл.
>Ещё раз, не считай себя самым умным здесь.Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.
Тогда бы ты не хуже меня знал, что все нормальные операционники звучат одинаково. Походу ты пиздишь.
>Энурезник, прекрати, иди дальше презирай диафилов и слушай свои мультитоны со встроечки.
А если не прекращу, то что? Заплачешь? Или ты уже?
>А с какой аргументацией нужно ?
С той, что основана на фактах, а не на твоём манямирке.
>Здесь про разницу в звучании ОУ, а не кабелей!!!
Она отсутствует, как и в случае с кабелями.
>Кто сказал ? Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.
Не дуркуй. Выше уже были ссылки на слепые тесты с обратным результатом. Ты в свою очередь им ничего не противопоставил, что как бы намекает на отсутствие тестов с положительным результатом. Оправдывайся.
>Кем оно документировано ? Экспертная группа AES ? Звукорежиссёры ? Опытные музыканты ?
Автором, дурик. Автором.
>Человек наизмерял графиков и приложил к тексту.Я могу наизмерять каких угодно графиков и доказать противоположное. В чём документация ?
Ты вообще ничего не можешь, чучело стекломойное. Погугли хоть значение слова "задокументированный".
>Ты автоматом готов верить любой хуйне, если она :
>-написана по английски (почему то ссылок на франкоязычные и скандинавские источники никогда нет)разгадка проста -всё остальное с гугл траслейтом, оно неудобно то
>-в написанном присутствуют графики RMAA и наукообразные обороты
Причём тут я, поехавший? По ссылке слепое сравнение операционников, которое противоречит твоему манямирку. Оправдывайся давай, как так вышло.
>Любые вопросы, вызывающие сомнения - бредовые, ясно.
Сколько стекломоя ты выжрал перед тем, как тебе в голову пришел этот вопрос?
>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон
>Хуёминем.Провёл.
>Ещё раз, не считай себя самым умным здесь.Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.
Тогда бы ты не хуже меня знал, что все нормальные операционники звучат одинаково. Походу ты пиздишь.
>Энурезник, прекрати, иди дальше презирай диафилов и слушай свои мультитоны со встроечки.
А если не прекращу, то что? Заплачешь? Или ты уже?
>Ну то есть у вас живьё лучше звучит на щитконтроле, да?
Мальчик, ты идиот ?
Впервые услышал "щитконтроль" ?
Тебя что то возбудило в этом ?
Хотя для человека слышавшего скрипку на встроечке из ютуба, и видевшего рояль на фотографиях, наверное да, удивительно.
>>5370
>Ну вот и не порти звуковухи заменой операционников.
Вихялешь задом ?
сам производитель даёт эту возможность штатно:
>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket
Она не портится, при замене ОУ на совместимые.
Как бы тебе этого не хотелось.
>>5370
>Человек-осцилоскоп, пощади.
Но это ты, а не я с графиками протёк во все треды.
>>5370
>Наличие измеримой разницы не означает, что её возможно услышать.
У тебя раздвоение личности ? Ты шизик ?
То ты хочешь увидеть разницу на графиках, то её нет.
Определись, чувырло.
Возможность услышать это что такое вообще ?
>>5370
> Между одним и двумя микронами тоже есть измеримая разница аж в два раза, но на ощупь ты её не определишь.
Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?
>>5370
> Достаточно понятная аналогия для твоего полумёртвого мозга?
Нихера не понятно. Чужие аналогие до тебя не доходят, почему твои аналогии должны доходить до остальных ?
Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ? А ну срочно гугли! Оправдывайся!
>>5370
>Тогда почему её никто не слышит?
Я слышу, десятки музыкантов слышат, сотни профильных специалистов слышат.
Только один мальчик с встроенной картой и LSR головного мозга не слышит.Оно и понятно, ведь есть условное понятие разрешение тракта.
Как например на 4 битном мониторе с 640*480 пытаться разглядеть разницу между HD и UHD 10 бит.
Так вот на ебифаерах и встроечке нихера нет разницы ни между ОУ, ни между ЦАП ни между форматами.
>Ну то есть у вас живьё лучше звучит на щитконтроле, да?
Мальчик, ты идиот ?
Впервые услышал "щитконтроль" ?
Тебя что то возбудило в этом ?
Хотя для человека слышавшего скрипку на встроечке из ютуба, и видевшего рояль на фотографиях, наверное да, удивительно.
>>5370
>Ну вот и не порти звуковухи заменой операционников.
Вихялешь задом ?
сам производитель даёт эту возможность штатно:
>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket
Она не портится, при замене ОУ на совместимые.
Как бы тебе этого не хотелось.
>>5370
>Человек-осцилоскоп, пощади.
Но это ты, а не я с графиками протёк во все треды.
>>5370
>Наличие измеримой разницы не означает, что её возможно услышать.
У тебя раздвоение личности ? Ты шизик ?
То ты хочешь увидеть разницу на графиках, то её нет.
Определись, чувырло.
Возможность услышать это что такое вообще ?
>>5370
> Между одним и двумя микронами тоже есть измеримая разница аж в два раза, но на ощупь ты её не определишь.
Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?
>>5370
> Достаточно понятная аналогия для твоего полумёртвого мозга?
Нихера не понятно. Чужие аналогие до тебя не доходят, почему твои аналогии должны доходить до остальных ?
Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ? А ну срочно гугли! Оправдывайся!
>>5370
>Тогда почему её никто не слышит?
Я слышу, десятки музыкантов слышат, сотни профильных специалистов слышат.
Только один мальчик с встроенной картой и LSR головного мозга не слышит.Оно и понятно, ведь есть условное понятие разрешение тракта.
Как например на 4 битном мониторе с 640*480 пытаться разглядеть разницу между HD и UHD 10 бит.
Так вот на ебифаерах и встроечке нихера нет разницы ни между ОУ, ни между ЦАП ни между форматами.
>в контролируемом тесте?
Может быть ты настолько богат, что сможешь организовать серьёзный научный тест с репрезентативной выборкой, в подготовленном помещении, измерительным лаборатоным оборудованием *а не этой хуетой из говна и палок, что в 2/3 твоих "тестов" и подготовкой материла ?
Сомневаюсь.
Поэтому твои высеры с картинками из западных бложиков - околонаукообразная хуета уровня структурщиков воды и экспертов REN-TV.
>Мальчик, ты идиот ?
>Впервые услышал "щитконтроль" ?
>Тебя что то возбудило в этом ?
>Хотя для человека слышавшего скрипку на встроечке из ютуба, и видевшего рояль на фотографиях, наверное да, удивительно.
То есть тебя не смущает тот факт, что у вас музыка звучит лучше на кривых колонках? Лол.
>Вихялешь задом ?
>сам производитель даёт эту возможность штатно:
>>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket
Тебе уже объяснили, что это обычный маркетинг.
>Она не портится, при замене ОУ на совместимые.
>Как бы тебе этого не хотелось.
Тебе так кажется или есть данные, которые это подтверждают?
>Но это ты, а не я с графиками протёк во все треды.
Но это ты тут делаешь совершенно абсурдные заявления, якобы ты слышишь искажения на уровне -100 децибел.
>У тебя раздвоение личности ? Ты шизик ?
>То ты хочешь увидеть разницу на графиках, то её нет.
>Определись, чувырло.
>Возможность услышать это что такое вообще ?
Разве я где-то говорил, что на графиках нельзя увидеть разницу между операционниками? Ссылку давай на такое или получишь очередную струю мочи в ротеш.
>Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?
При том, что на ощупь почувствовать разницу в несколько микронов так же невозможно, как услышать разницу в искажениях на уровне -100 децибел. Какой же ты тупой, просто пиздец.
>Нихера не понятно. Чужие аналогие до тебя не доходят, почему твои аналогии должны доходить до остальных ?
>Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ? А ну срочно гугли! Оправдывайся!
Если тебе уже совсем нихера не понятно, то это значит, что пить надо было меньше. Мозг не восстанавливается.
>Я слышу, десятки музыкантов слышат, сотни профильных специалистов слышат.
С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Все слышат" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никто никакой разницы не слышит?
>Только один мальчик с встроенной картой и LSR головного мозга не слышит.Оно и понятно, ведь есть условное понятие разрешение тракта.
О, очередной ад хоминем. Получай струю.
псссссссссссссссс
>Как например на 4 битном мониторе с 640*480 пытаться разглядеть разницу между HD и UHD 10 бит.
>Так вот на ебифаерах и встроечке нихера нет разницы ни между ОУ, ни между ЦАП ни между форматами.
Никому не интересно, что у тебя там на твоих Ебифаерах.
>Мальчик, ты идиот ?
>Впервые услышал "щитконтроль" ?
>Тебя что то возбудило в этом ?
>Хотя для человека слышавшего скрипку на встроечке из ютуба, и видевшего рояль на фотографиях, наверное да, удивительно.
То есть тебя не смущает тот факт, что у вас музыка звучит лучше на кривых колонках? Лол.
>Вихялешь задом ?
>сам производитель даёт эту возможность штатно:
>>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket
Тебе уже объяснили, что это обычный маркетинг.
>Она не портится, при замене ОУ на совместимые.
>Как бы тебе этого не хотелось.
Тебе так кажется или есть данные, которые это подтверждают?
>Но это ты, а не я с графиками протёк во все треды.
Но это ты тут делаешь совершенно абсурдные заявления, якобы ты слышишь искажения на уровне -100 децибел.
>У тебя раздвоение личности ? Ты шизик ?
>То ты хочешь увидеть разницу на графиках, то её нет.
>Определись, чувырло.
>Возможность услышать это что такое вообще ?
Разве я где-то говорил, что на графиках нельзя увидеть разницу между операционниками? Ссылку давай на такое или получишь очередную струю мочи в ротеш.
>Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?
При том, что на ощупь почувствовать разницу в несколько микронов так же невозможно, как услышать разницу в искажениях на уровне -100 децибел. Какой же ты тупой, просто пиздец.
>Нихера не понятно. Чужие аналогие до тебя не доходят, почему твои аналогии должны доходить до остальных ?
>Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ? А ну срочно гугли! Оправдывайся!
Если тебе уже совсем нихера не понятно, то это значит, что пить надо было меньше. Мозг не восстанавливается.
>Я слышу, десятки музыкантов слышат, сотни профильных специалистов слышат.
С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Все слышат" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никто никакой разницы не слышит?
>Только один мальчик с встроенной картой и LSR головного мозга не слышит.Оно и понятно, ведь есть условное понятие разрешение тракта.
О, очередной ад хоминем. Получай струю.
псссссссссссссссс
>Как например на 4 битном мониторе с 640*480 пытаться разглядеть разницу между HD и UHD 10 бит.
>Так вот на ебифаерах и встроечке нихера нет разницы ни между ОУ, ни между ЦАП ни между форматами.
Никому не интересно, что у тебя там на твоих Ебифаерах.
>стереосовместимость
Как бы не моносовместимость. Алсо, в настройках можно отметить Boost Center Channel.
>>5341
Я не связан с диффузорм, привёл его как альтернативу. Мне писать на vk id пик1.
>>5345
>Сменные ОУ не значит - сменные на любые ОУ.
Ну да, а кто это объяснит типовому меняльщику с "OPA604 ширше, а 5532 грубее"?
>>5345
>5.1 из говна звучит чутка лучше СТЕРЕО из такого же говна
Думаю, дело в большем преобладании прямого звука над диффузным. Но за цену 5.1 из говна можно купить сравнительно неплохое стерео.
Алсо, в типовой СНГшной квартире 5.1 расставить сложнее, чем стереопару.
>>5347
Это хорошо работает в настоящем д'Апполито, где между СЧ-динамиками 2/3 длины волны на частоте раздела: 9 см для типовых 2500 Гц. Физически это выглядит как 20 мм ВЧ между двумя 75 мм СЧ.
Типовая MTM выглядит совсем не так, как ты можешь заметить, и прекрасно лупит в потолок, пик 2 и 3. Пик4 - как задумывалось итальянцем, один широкий лепесток.
Но ведь вся моя аргументация основана на фактах. А вот твои ничем не подтвержденные абсурдные высеры - это хуета уровня структурщиков воды и экспертов REN-TV.
>>5419
При том, что между ними нет слышимой разницы, как и между операционниками. Но всегда находятся упоротые аудиодебилы, которые её "слышат".
ок, ну давай свои варики
Лол, точно бот.
>Какими фактами? За всё это время ты не предоставил ни одного.
Ясно.Понятно.Факт есть факт, если есть ссылка на англоязычный ресурс с графиками.ОК.
>>5412
>Очередной ад хоминем
Хуёминем, pendejo.
>>5412
>Собственных экспериментов и опыта у меня больше
Где ссылочки на твои собственные работы ?
>>5412
>одно слово не смог перевести и понял всё наоборот?
Иди подрочи на картинки KH 120A, самые идеальные мониоторы у него блять хе-хе, переводчик, ёбаный.
>>5412
>К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?
>
Жалом то не виляй, давай определение что такое "тезис". Я жду.
Статьёй этот материал не является, ещё раз повторяю.
В бложике сказано, что >>5412
>TL072 может быть недостаточно
Но до этого ты кукарекал о том, что ВСЕ ОУ - ОДИНАКОВЫЕ.
>>5412
>Я нигде не говорил, что ВСЕ операционники звучат одинаково.
>>5164
>>5164
>Если ты заметил какую-то разницу после смены операционников в STX, то это значит, что ты испортил нормальную звуковуху.
>>5164
> У нормальных звуковух нет никакого почерка и звучат они абсолютно одинаково. Ну и Focusrite, и Presonus по звуку ничем не отличаются от RME, Lynx и Mytek.
>>4939
>>4939
>У нормальных звуковух нет никакого характера звука. Заменой операционников ты только хуже можешь сделать.
ИТП.
Если ты не в курсе, на выходе звуковых карт после ЦАП в аналоговой части, в основном ОУ на выходе.
>Какими фактами? За всё это время ты не предоставил ни одного.
Ясно.Понятно.Факт есть факт, если есть ссылка на англоязычный ресурс с графиками.ОК.
>>5412
>Очередной ад хоминем
Хуёминем, pendejo.
>>5412
>Собственных экспериментов и опыта у меня больше
Где ссылочки на твои собственные работы ?
>>5412
>одно слово не смог перевести и понял всё наоборот?
Иди подрочи на картинки KH 120A, самые идеальные мониоторы у него блять хе-хе, переводчик, ёбаный.
>>5412
>К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?
>
Жалом то не виляй, давай определение что такое "тезис". Я жду.
Статьёй этот материал не является, ещё раз повторяю.
В бложике сказано, что >>5412
>TL072 может быть недостаточно
Но до этого ты кукарекал о том, что ВСЕ ОУ - ОДИНАКОВЫЕ.
>>5412
>Я нигде не говорил, что ВСЕ операционники звучат одинаково.
>>5164
>>5164
>Если ты заметил какую-то разницу после смены операционников в STX, то это значит, что ты испортил нормальную звуковуху.
>>5164
> У нормальных звуковух нет никакого почерка и звучат они абсолютно одинаково. Ну и Focusrite, и Presonus по звуку ничем не отличаются от RME, Lynx и Mytek.
>>4939
>>4939
>У нормальных звуковух нет никакого характера звука. Заменой операционников ты только хуже можешь сделать.
ИТП.
Если ты не в курсе, на выходе звуковых карт после ЦАП в аналоговой части, в основном ОУ на выходе.
>Для использования в потребительских устройствах его более чем достаточно. Он хуже других операционников на бумаге, но уровени шума и искажений всё равно за передом чувствительности человеческого слуха - пикрилейтед. Прекращай позориться и прочитай наконец статью.
Ну явно биполяр_очка.
Так заметно или нет, определись уже.
Следуя логике " за пределом" значит не заметно.Значит одинаково. Но хуже других на бумаге. И на практике тоже хуже других.Как так то ?!
Если одинаково, тогда замена ничего не должна ухудшить, потому что типа все ОУ одинаковые по звуку с твоих слов.
А на слух они разные. Вот это поворот!>>5412
>Прекращай позориться и прочитай наконец статью.
Перестань сюда нести околонаучный бред с англоязычных бложиков.
Есть не так мало трёхполосок с уменьшенным СЧ и волноводом на цыкалке. Инфинити, ЖБЛ из распространённых. Кефы трёхполосные с коаксом можно было с рук в пределах 40к взять.
>>5353
>Что и требуется от оружия.
От оружия, тем более полицейского, в первую очередь требуется безопасность.
>>5354
>У Йулика беринжера ? Нет. Или пресонусов с фокусрайтами.
Да у всех в принципе. Тяжеленная DAT-машина Sony, на выходе 5532. Не припомню эзотерических ОУ в профоборудовании.
>Если там синусоида 1 кГц, то я спокоен.
Музыка.
>>5366
>Живьё звучит лучше на конкретных HS-5
Ну я даже низнаю. Первое, что слышно из HS-5 - это кривую середину и общий наклон АЧХ вверх.
>>5369
Я не уверен, что эта коробочка будет лучше встроенного в телефизор ЦАП. Из него 3.5 кабель до линейного входа ПК, в микшере винды поставить "Прослушивать с этого входа".
>>5386
На али нет усилков, превосходящих некроту за сходные деньги. Единственный причина их купить - компактность.
>>5409
Нет.
>>5417
>Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?
Человеческое ухо -150 дБ не услышит. хотя Андронников утверждал, что таки да
>>5418
>околонаукообразная хуета уровня структурщиков воды
Это скорее к слышащим. Пределы заметности искажений хорошо известны.
>Ясно.Понятно.Факт есть факт, если есть ссылка на англоязычный ресурс с графиками.ОК.
Почему тебе так пичот от того, что я даю ссылки на англоязычные ресурсы?
>Хуёминем, pendejo.
пссссссссссс
>Где ссылочки на твои собственные работы ?
Зачем? Ты ещё предыдущим ничего не противопоставил, дурень.
>Иди подрочи на картинки KH 120A, самые идеальные мониоторы у него блять хе-хе, переводчик, ёбаный.
Расскажи, как тебе работалось с мониторами, поставленными аккурат в зоне SBIR эффекта. Клиенты на долбящую бочку не жаловались? Бгг.
>Жалом то не виляй, давай определение что такое "тезис". Я жду.
В гугле забанили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тезис
>Статьёй этот материал не является, ещё раз повторяю.
Потому что тебе сраку рвёт от её содержимого? Ясно, понятно.
>В бложике сказано, что >>5412
>>TL072 может быть недостаточно
>Но до этого ты кукарекал о том, что ВСЕ ОУ - ОДИНАКОВЫЕ.
Но я нигде такого не говорил. Лови струю.
псссссссссссссссс
>ИТП.
Мань, тебе уже в который раз объясняют, что наличие разницы на замерах != разница слышимая. Пиздец ты тупая.
>Если ты не в курсе, на выходе звуковых карт после ЦАП в аналоговой части, в основном ОУ на выходе.
К чему ты это высрал?
>Ясно.Понятно.Факт есть факт, если есть ссылка на англоязычный ресурс с графиками.ОК.
Почему тебе так пичот от того, что я даю ссылки на англоязычные ресурсы?
>Хуёминем, pendejo.
пссссссссссс
>Где ссылочки на твои собственные работы ?
Зачем? Ты ещё предыдущим ничего не противопоставил, дурень.
>Иди подрочи на картинки KH 120A, самые идеальные мониоторы у него блять хе-хе, переводчик, ёбаный.
Расскажи, как тебе работалось с мониторами, поставленными аккурат в зоне SBIR эффекта. Клиенты на долбящую бочку не жаловались? Бгг.
>Жалом то не виляй, давай определение что такое "тезис". Я жду.
В гугле забанили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тезис
>Статьёй этот материал не является, ещё раз повторяю.
Потому что тебе сраку рвёт от её содержимого? Ясно, понятно.
>В бложике сказано, что >>5412
>>TL072 может быть недостаточно
>Но до этого ты кукарекал о том, что ВСЕ ОУ - ОДИНАКОВЫЕ.
Но я нигде такого не говорил. Лови струю.
псссссссссссссссс
>ИТП.
Мань, тебе уже в который раз объясняют, что наличие разницы на замерах != разница слышимая. Пиздец ты тупая.
>Если ты не в курсе, на выходе звуковых карт после ЦАП в аналоговой части, в основном ОУ на выходе.
К чему ты это высрал?
>С той, что основана на фактах, а не на твоём манямирке.
Фактом оно становится после перевода на английский и подкрепления картинкой графика АЧХ ?
>>5414
>Она отсутствует, как и в случае с кабелями.
Спрашиваешь где ты говорил про одинаковость ОУ и тут же говоришь про одинаковость ОУ. Лекарства принял ?
>>5414
>слепые тесты с обратным результатом
>>десятилетние кукареки какого то одного оболтуса с RMAA и мне лень измерять вот это и вон то
>>5414
>Автором, дурик. Автором.
КГАМ!
>>5414
>Ты вообще ничего не можешь, чучело стекломойное. Погугли хоть значение слова "задокументированный".
Где у твоего аффтора документальное свидетельство экспертизы измерений ? Где экспертная группа и её оценка ?
Где публикация в научном (профильном) журнале ? Где рецензии ?! Короче, КГАМ!
>>5414
>Причём тут я, поехавший?
А ты вообще зачем здесь ?
>>5414
>Оправдывайся давай, как так вышло.
Я тебе ничего не должен.Иди мамке приказывай щщей сварить.
>>5414
>Сколько стекломоя ты выжрал перед тем, как тебе в голову пришел этот вопрос?
Ad Hominem, Pendejo ?
>>5414
>ты не хуже меня знал, что все нормальные операционники звучат одинаково. Походу ты пиздишь.
Зачем мне это ?
>>5414
>А если не прекращу, то что? Заплачешь? Или ты уже?
Да время тратишь впустую вот и всё. Пошёл бы заработал денег, глядишь и на KH 120 A бы хватило.
>С той, что основана на фактах, а не на твоём манямирке.
Фактом оно становится после перевода на английский и подкрепления картинкой графика АЧХ ?
>>5414
>Она отсутствует, как и в случае с кабелями.
Спрашиваешь где ты говорил про одинаковость ОУ и тут же говоришь про одинаковость ОУ. Лекарства принял ?
>>5414
>слепые тесты с обратным результатом
>>десятилетние кукареки какого то одного оболтуса с RMAA и мне лень измерять вот это и вон то
>>5414
>Автором, дурик. Автором.
КГАМ!
>>5414
>Ты вообще ничего не можешь, чучело стекломойное. Погугли хоть значение слова "задокументированный".
Где у твоего аффтора документальное свидетельство экспертизы измерений ? Где экспертная группа и её оценка ?
Где публикация в научном (профильном) журнале ? Где рецензии ?! Короче, КГАМ!
>>5414
>Причём тут я, поехавший?
А ты вообще зачем здесь ?
>>5414
>Оправдывайся давай, как так вышло.
Я тебе ничего не должен.Иди мамке приказывай щщей сварить.
>>5414
>Сколько стекломоя ты выжрал перед тем, как тебе в голову пришел этот вопрос?
Ad Hominem, Pendejo ?
>>5414
>ты не хуже меня знал, что все нормальные операционники звучат одинаково. Походу ты пиздишь.
Зачем мне это ?
>>5414
>А если не прекращу, то что? Заплачешь? Или ты уже?
Да время тратишь впустую вот и всё. Пошёл бы заработал денег, глядишь и на KH 120 A бы хватило.
>Следуя логике " за пределом" значит не заметно.Значит одинаково. Но хуже других на бумаге.
Всё так. Если искажения за пределом чувствительности человеческого слуха, тогда устройства звучат одинаково.
> И на практике тоже хуже других.Как так то ?!
Но на практике никто не может отличить их друг от друга. Вот так. \
>Перестань сюда нести околонаучный бред с англоязычных бложиков.
Но "околонаучный бред с англоязычных бложиков" содержит в себе объективные и данные и факты, тогда как твои абсурдные высеры основываются лишь на твоём манямирке. Чувствуешь разницу?
ну за эти деньги +- ресивер какой-то или советский усилок, но я боюсь что им надо профилактика и это еще затраты.
>То есть тебя не смущает тот факт, что у вас музыка звучит лучше на кривых колонках? Лол.
Что значит "кривых" ?
С точки зрения АЧХ или твоей лично точки зрения они "кривые" ?
>>5422
>Тебе уже объяснили, что это обычный маркетинг.
При этом ты аж бомбишь про возможность самой замены ОУ.
АЖ ПИЧОТ блять.Типа хуже будет.А если будет лучше ? Тогда что ?
>>5422
>Тебе так кажется или есть данные, которые это подтверждают?
Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.
На английский не переводили, АЧХ в RMAA не снимали, было ненужно.
>>5422
>совершенно абсурдные заявления, якобы ты слышишь искажения на уровне -100 децибел.
Потому что внезапно, на хорошем контроле, на балансном сигнале, при уровнях работы иногда под 100 Дб, и на несжатом материале разница ох как заметна.
>>5422
>на графиках нельзя увидеть разницу между операционниками?
"Неслышимая разница" это суждение оценочное.
Субъективное.Как и то, что я говорю, когда говорю что разница слышна.
В конечном итоге есть "я слышу разницу" и твоё " я разницы не слышу". Ну и хуй с тобой.
Радуйся на самом деле. Для тебя любое говно за 5$ звучит неотличимо от более дорогих вещей.Зачем платить то, если не слышишь ?
>>5422
>Если тебе уже совсем нихера не понятно, то это значит, что пить надо было меньше. Мозг не восстанавливается.
Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ??
>>5422
>С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями.
При чём тут кабели ? Ясно сказал " профессионалы-технари и музыканты разницу слышат".Ты каких то дебилов упоминаешь.
Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ? ЛоЛ!
>>5422
>Никому не интересно, что у тебя там на твоих Ебифаерах.
Ага, всё ясно, мальчик купил LSR, но на нормальную карточку пока нет денег.ОК.
>То есть тебя не смущает тот факт, что у вас музыка звучит лучше на кривых колонках? Лол.
Что значит "кривых" ?
С точки зрения АЧХ или твоей лично точки зрения они "кривые" ?
>>5422
>Тебе уже объяснили, что это обычный маркетинг.
При этом ты аж бомбишь про возможность самой замены ОУ.
АЖ ПИЧОТ блять.Типа хуже будет.А если будет лучше ? Тогда что ?
>>5422
>Тебе так кажется или есть данные, которые это подтверждают?
Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.
На английский не переводили, АЧХ в RMAA не снимали, было ненужно.
>>5422
>совершенно абсурдные заявления, якобы ты слышишь искажения на уровне -100 децибел.
Потому что внезапно, на хорошем контроле, на балансном сигнале, при уровнях работы иногда под 100 Дб, и на несжатом материале разница ох как заметна.
>>5422
>на графиках нельзя увидеть разницу между операционниками?
"Неслышимая разница" это суждение оценочное.
Субъективное.Как и то, что я говорю, когда говорю что разница слышна.
В конечном итоге есть "я слышу разницу" и твоё " я разницы не слышу". Ну и хуй с тобой.
Радуйся на самом деле. Для тебя любое говно за 5$ звучит неотличимо от более дорогих вещей.Зачем платить то, если не слышишь ?
>>5422
>Если тебе уже совсем нихера не понятно, то это значит, что пить надо было меньше. Мозг не восстанавливается.
Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ??
>>5422
>С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями.
При чём тут кабели ? Ясно сказал " профессионалы-технари и музыканты разницу слышат".Ты каких то дебилов упоминаешь.
Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ? ЛоЛ!
>>5422
>Никому не интересно, что у тебя там на твоих Ебифаерах.
Ага, всё ясно, мальчик купил LSR, но на нормальную карточку пока нет денег.ОК.
>Фактом оно становится после перевода на английский и подкрепления картинкой графика АЧХ ?
Погугли, что такое "объективные данные" и чем они отличаются от твоего субъективного манямирка, которым ты просираешься в этот тред.
>Спрашиваешь где ты говорил про одинаковость ОУ и тут же говоришь про одинаковость ОУ. Лекарства принял ?
Повторяю в десятый раз для совсем тупых: одинаковые они на слух при нормальной реализации, но по характеристикам может быть незначительная разница.
>КГАМ!
Ты опоздал на 10 лет.
>Где у твоего аффтора документальное свидетельство экспертизы измерений ? Где экспертная группа и её оценка ?
>Где публикация в научном (профильном) журнале ? Где рецензии ?! Короче, КГАМ!
Погугли значение слова "задокументированный". Твоя необразованность это пиздец какой-то.
>А ты вообще зачем здесь ?
Ссу на тебя.
>Я тебе ничего не должен.Иди мамке приказывай щщей сварить.
Ты должен продолжать оправдываться.
>Ad Hominem, Pendejo ?
Серьёзный вопрос. В каком состоянии нужно находиться, что высрать вот это?
>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон
Давай расскажи о своём стекломойном методе, как ты доказываешь, что слон - это слон.
>Зачем мне это ?
Потому что ты обосрался и пытаешься сманеврировать, очевидно же.
>Да время тратишь впустую вот и всё. Пошёл бы заработал денег, глядишь и на KH 120 A бы хватило.
Спешите видеть, мудрые жизненные советы от спившегося неудачника.
>Фактом оно становится после перевода на английский и подкрепления картинкой графика АЧХ ?
Погугли, что такое "объективные данные" и чем они отличаются от твоего субъективного манямирка, которым ты просираешься в этот тред.
>Спрашиваешь где ты говорил про одинаковость ОУ и тут же говоришь про одинаковость ОУ. Лекарства принял ?
Повторяю в десятый раз для совсем тупых: одинаковые они на слух при нормальной реализации, но по характеристикам может быть незначительная разница.
>КГАМ!
Ты опоздал на 10 лет.
>Где у твоего аффтора документальное свидетельство экспертизы измерений ? Где экспертная группа и её оценка ?
>Где публикация в научном (профильном) журнале ? Где рецензии ?! Короче, КГАМ!
Погугли значение слова "задокументированный". Твоя необразованность это пиздец какой-то.
>А ты вообще зачем здесь ?
Ссу на тебя.
>Я тебе ничего не должен.Иди мамке приказывай щщей сварить.
Ты должен продолжать оправдываться.
>Ad Hominem, Pendejo ?
Серьёзный вопрос. В каком состоянии нужно находиться, что высрать вот это?
>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон
Давай расскажи о своём стекломойном методе, как ты доказываешь, что слон - это слон.
>Зачем мне это ?
Потому что ты обосрался и пытаешься сманеврировать, очевидно же.
>Да время тратишь впустую вот и всё. Пошёл бы заработал денег, глядишь и на KH 120 A бы хватило.
Спешите видеть, мудрые жизненные советы от спившегося неудачника.
Ищи те, что уже после профилактики. Или та же Ода и без ТО норм, если в принципе работает,схема почти без электролитов.
>Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие
Т.е. эксперимент был зрячим?
>Что значит "кривых" ?
>С точки зрения АЧХ или твоей лично точки зрения они "кривые" ?
С точки зрения АЧХ? Ты сам-то понял, что спизданул? Лол.
>При этом ты аж бомбишь про возможность самой замены ОУ.
>АЖ ПИЧОТ блять.Типа хуже будет.А если будет лучше ? Тогда что ?
Где я говорил, что обязательно будет хуже? Получаешь струю за подмену тезиса.
псссссссссссссссссссссссс
>Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.
>На английский не переводили, АЧХ в RMAA не снимали, было ненужно.
В голосяндру. Ты ведь понимаешь, что слуховая память у человека очень короткая и за время замены операционника ты бы уже забыл ньюансы звучания предыдущего, если бы они были?
>Потому что внезапно, на хорошем контроле, на балансном сигнале, при уровнях работы иногда под 100 Дб, и на несжатом материале разница ох как заметна.
Ну это уже смешно, но ты ещё забыл уровень шума в помещении. Так что тебе придётся работать на уровнях под 120 Дб, чтобы что-то услышать даже теоретически. Лол.
>"Неслышимая разница" это суждение оценочное.
>Субъективное.Как и то, что я говорю, когда говорю что разница слышна.
>В конечном итоге есть "я слышу разницу" и твоё " я разницы не слышу". Ну и хуй с тобой.
Но ты даже не пытался сравнивать операционники вслепую. Откуда тебе знать, слышна тебе разница или нет? Не фантазируй.
>Радуйся на самом деле. Для тебя любое говно за 5$ звучит неотличимо от более дорогих вещей.Зачем платить то, если не слышишь ?
Получаешь струю мочи в еблет за ад хоминем.
пссссссссссссссс
>Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ??
Величину твоей тупости можно почувствовать даже через интернет.
>При чём тут кабели ? Ясно сказал " профессионалы-технари и музыканты разницу слышат".Ты каких то дебилов упоминаешь.
>Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ? ЛоЛ!
При том, что с такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Все слышат" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никто никакой разницы не слышит?
>Ага, всё ясно, мальчик купил LSR, но на нормальную карточку пока нет денег.ОК.
Ты же говоришь у тебя Ебифаеры.
>Что значит "кривых" ?
>С точки зрения АЧХ или твоей лично точки зрения они "кривые" ?
С точки зрения АЧХ? Ты сам-то понял, что спизданул? Лол.
>При этом ты аж бомбишь про возможность самой замены ОУ.
>АЖ ПИЧОТ блять.Типа хуже будет.А если будет лучше ? Тогда что ?
Где я говорил, что обязательно будет хуже? Получаешь струю за подмену тезиса.
псссссссссссссссссссссссс
>Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.
>На английский не переводили, АЧХ в RMAA не снимали, было ненужно.
В голосяндру. Ты ведь понимаешь, что слуховая память у человека очень короткая и за время замены операционника ты бы уже забыл ньюансы звучания предыдущего, если бы они были?
>Потому что внезапно, на хорошем контроле, на балансном сигнале, при уровнях работы иногда под 100 Дб, и на несжатом материале разница ох как заметна.
Ну это уже смешно, но ты ещё забыл уровень шума в помещении. Так что тебе придётся работать на уровнях под 120 Дб, чтобы что-то услышать даже теоретически. Лол.
>"Неслышимая разница" это суждение оценочное.
>Субъективное.Как и то, что я говорю, когда говорю что разница слышна.
>В конечном итоге есть "я слышу разницу" и твоё " я разницы не слышу". Ну и хуй с тобой.
Но ты даже не пытался сравнивать операционники вслепую. Откуда тебе знать, слышна тебе разница или нет? Не фантазируй.
>Радуйся на самом деле. Для тебя любое говно за 5$ звучит неотличимо от более дорогих вещей.Зачем платить то, если не слышишь ?
Получаешь струю мочи в еблет за ад хоминем.
пссссссссссссссс
>Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ??
Величину твоей тупости можно почувствовать даже через интернет.
>При чём тут кабели ? Ясно сказал " профессионалы-технари и музыканты разницу слышат".Ты каких то дебилов упоминаешь.
>Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ? ЛоЛ!
При том, что с такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Все слышат" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никто никакой разницы не слышит?
>Ага, всё ясно, мальчик купил LSR, но на нормальную карточку пока нет денег.ОК.
Ты же говоришь у тебя Ебифаеры.
>Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ?
Могут? Ну давай ссылки на такие задокументированные свидетельства. И чтобы получены они были в контролируемом тесте, всё как положено.
>Как бы не моносовместимость.
Я не стал пугать таким стрёмным словом. Моносовместимость пугает местную публику, типа зашквар-зашквар.
>>5424
>Алсо, в настройках можно отметить Boost Center Channel.
Оно ЖИ НИ КАЧАИТ.ИФЕКТА ПАГРУЖЕНИЯ НЕТ.
>>5424
>Ну да, а кто это объяснит типовому меняльщику с "OPA604 ширше, а 5532 грубее"?
Ну а кто отнимет у него эти ощущения ? При этом оба ОУ -приличные.
У меня в DA1000 5532 стоят горстью, и я бы сменил на что нибудь посовременнее и пожирнее, будь такая возможность.просто любопытство
Но лезть туда без уровня знаний и навыков нетривиальной пайки не хочу.Да и вообще желательно не лезть, вот всё жду пока клок наёбнётся.
>>5424
>дело в большем преобладании прямого звука над диффузным.
Дело в вау-эффекте.Плюс обратная связь с коррекцией зон АЧХ и микса матрицы от которой местный энурезник пищит от восторга.
>>5424
> в типовой СНГшной квартире 5.1 расставить сложнее, чем стереопару.
Типовое покупное 5.1 настолько уёбищно, что представляет собой все эти дохлые столбики и пластиковое-пресс картонное барахло размером с кулак, какие ж проблемы ?
Стереопара в твоём представлении - огромные гробы по местным меркам, с страннойстрёмной эстетикой, которые фу-фу-фу в квартиру для молодых-шутливых.
Мне тут недавно на комплект микшер Pioneer DJ и вертушку DJS сказали что они уродливые какие то...молодёжь, ёпта.Поколение пОёбанное Самсунгом и Харманкитайцами
Пару постов назад писал типа он слепые тесты проводил с согласованием уровней.
>>5414
>Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.
>>5411
>Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.
А тут оказывается, что ничего такого не было. Этот дебил просто операционники менял и ему там что-то показалось. ЛОЛ
>>5440
>Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.
Вывод он сделал, бгг. Какие же аудиодебилы дегенераты, пиздец просто.
>Ну а кто отнимет у него эти ощущения ?
Сравнение с использованием слепого метода и с согласованием уровней.
87 Кб, 200x199>DA1000
>THD + N –94dB typically@1kHz
И этот аудиофил тут за хайрез топит, когда у него цап даже 16 бит нормально воспроизвести не может.
>фантомный образ стабильный, при перемещении в сторону двигается вместе со слушателем.
Всё так, но он уже не по центру и именно это под "проебывается" я имел в виду.
Зачем мне испытывать бота?
Выше по треду пишут что они шумят ещё хуже чем риалтек восьмисотой серии.
Лучше взять модель поменьше и саб к ним. Из бюджетных моделей самый топ это JBL 305P.
Любой, главное чтобы шипел погромче и хрустел чем-нибудь внутри.
Звуковая картина будет очень достоверная у такого трифоника, инфа 146
Подключишь эксайтер будет пердеть от 20
что скажете, все таки не обосрусь если возьму jvc? На слух с телефона большой разницы не слышно( но показалось что кенвуд чутка поприкольней чем жвс, и жвс поприкольней чем hk), но тут дело такое, хуйпоймешь ежжи.
И хотел спросить, на нем выход на наушники отдельно выведен, или понижающим резистором?
![dispersion[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/934780/15788708146010.jpg)
![page10[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/934780/15788708146021.jpg)
![prototype[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/934780/15788708146022.jpg)
Заебал, ещё раз: JVC - лучший усилитель из твоих кандидатов и претензия на идеальный усилитель вообще.
>>5476
Повышенные искажения как драйвером, так и усилителя, резонирующие корпуса, небольшой взбрык в районе раздела. При этом в целом дают более реалистичную и верную звуковую картину, чем конкуренты - и даже чем некоторые более дорогие мониторы.
>>5475
Очевидно, родной LSR310.
>>5469
Адамы не слишком умеют делать мониторы.
>>5461
Насколько направленные АС? Если достаточно сильно, желательно поставить по-Геддесовски, чтобы оси перекрещивались не на слушателе, а перед ним. Тогда при сдвиге вбок слушатель будет получать больше звука от дальней АС и фантомный образ будет сильнее привязан к центру. Подобная идея легла в основу первого Эвереста, которого, между прочим, сделали на потолочных рупорах для озвучивания дискотек.
Питер-кун, а что думаешь про керамические аккутоны по сравнению с сотами, есть ли в них толк?
сейчас стоят diatone ds 10b и я ими даже доволен, но душа хочет чего то еще.
Victor BLA-G620
Lo-D HS 325
Trio ls10
Озвучивает
denon pma 630
pioneer pd s 703
что выбрать
Расскажи про проф говно. У меня скарлетт соло, и мне кажется, что там действительно не очень наушниковый усилитель. Будет ли он лучше в модели подороже, например, кларетт 2пре?
Начальные проф карты они заточены именно под запись, под микрофон,а музыка,наушники так чтоб были. Также фокусрайт 3ген все для голоса. Для наушников надо брать на транзисторах как в креатив ае5. Вывод если ты не собираешься петь и играть на гитаре, на инструментах музыкальных то она нахуй тебе не нужна начальная проф карта.
По звуку они ничем не отличаются от «аудиофильских» цаплв.
Фокусрайт соло.Хочу усилитель для наушников. Раз ты такой умный, то ответь, потому в наушном треде тоже свои гуси с форсом акг и прочим шитстормом, бесполезно спрашивать.
В фокусрайт по сути нет усилителя для наушников потому что эта проф карта заточена под запись и ацп там лучше цапа даже, в них поют, включают инструменты, там низкая задержка вот на это сделан упор. Усилитель для наушников например мусатоф и далее, но зачем. Креатив за 10к там есть и усилитель и цап сабре, как по мне хуевый, детальный и резкий.
Фокусрайт не плохо звучит но усиления для наушников нету. Раз уж проебался и менять не хочется то мусатоф или креатив ае5 по мощности одинаково, но цап сабра она спецефично звучит. Как по мне лучше всего на pcm 1796 самый хороший звук.
Не вводи человека в заблуждение. Сами по себе микрухи никак не звучат, всё зависит от их реализации.
телефон в качестве источника - такое себе.
кенвуды славились своими усилками так же, как diatone своими колонками
зачем столько говна?
купи один топовый усь и одни топовые колонки начала 80х и больше ничего не захочется менять
Может тебе сильно не повезло. Такое возможно в единичных случаях, в большинстве всё норм.
>>5591
вот тут ищешь https://audio-heritage.jp/ по понравившемуся бренду.
Топы обычно обозначались 7хх, 9хх (3хх, 5хх - начальные)
Цена на топы обычно была в районе >100 000йен
>В фокусрайт по сути нет усилителя для наушников
Но там есть усилитель для наушников. Иначе бы ты ничего не слышал с наушников, лол.
> и ацп там лучше цапа даже
Они практически одинаковые по качеству.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/focusrite-scarlett-2i2-audio-interface-gen-3-review.10187/
>Креатив за 10к там есть и усилитель и цап сабре, как по мне хуевый, детальный и резкий.
Не говори глупостей. Креатив звучит совершенно нормально, как и любая другая адекватная звуковуха.
Кстати. Мне попал в руки SE на днях сам предпочитаю самсунг, не за звук, конечно, и я не отказал себе в удовольствии заслушать этот ЭНДГЕЙМ-ХАЕНД.
Ну что сказать, с одной стороны, может громко кричать в наушники. С другой - все убого-мутно-скучно, привет реалтек.
Любая современная карта из разряда младших Асус-Креатив дает ему за щеку не напрягаясь.
Хуйня короче, ожидал совершенно иного.
Так он звучит точно так же, как и любой другой нормальный источник. Походу у тебя фантазия разыгралась.
1,7 Мб, 1000x997Но Айфон по звуку не отличается от Асусов и Креативов.
А ты СМЕКАЛИСТЫЙ.
Так я серьезно. Вообще не понял, хуле с ним носятся, не только на двачах же. Играет как интегряха случайного офисного компа.
Ты обиделся? Ну не надо, не плачь. Лучше купи себе звуковуху, всяко дешевле SE будет.
Нет, просто Айфон не вносит слышимых искажений в сигнал. Если у тебя что-то на нём звучит убого, то это проблема с записью. Ещё вопросы?
Тащемта айфоновский цап лучше большинства "хай-эндовых" аудиофильских, кек.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-ps-audio-perfectwave-directstream-dac.9100/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-schiit-yggdrasil-v2-dac.3607/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-totaldac-d1-six-dac.8192/
Твои оправдания?
>Ещё вопросы?
Так это у тебя какие-то вопросы, всем остальным понятно, что айфон говно в кач-ве источника/усилителя для наушников.
Поебать вообще, что эти опездолы намерили, звук-то говно. Ну, как говно - за неимением лучшего сойдет.
>есть для тебя источник с высоким качеством звука
Это источник с высоким качеством звука. А айфон -
>это говно
![T34A-4IIhoriz0-10-20-30-40-501200[2].png](https://2ch.hk//t/src/934780/15790144793940.png)
141 Кб, 1200x601Они смогли достичь достаточно низких искажений, на уровне бериллиевых куполов, однако:
-не слишком морочатся резонансными характеристиками мембраны. Если бы морочились - на ней бы висела уравновешивающая масса. Может, конечно, она схади, но АЧХ и график КНИ от частоты предполагают, что её нет.
-эта же небрежность даёт типичную для большинства твиттеров растущую направленность.
-да и форма вогнутого купола с точки зрения дисперсии неоптимальна
Оксид алюминия гораздо лучше работает в композиции с собственно алюминием - либо как трёхслойка оксид-алюминий-оксид, либо тонкие корундовые пластинки как покров сот.
Порицаю их увлечение БОЛЬШИМИ КАЛИБРАМИ. Для 30 мм проблемы выше проявляются сильнее, чем для 20 или 25. Большой фланец препятствует креплению вплотную к среднику.
Маликов (BlieSMa) добился большего от купола на 34 мм, сделанного из посконного алюмомагния - но переменной толщины.
У Маликова же есть куча замеров Аккутона:
https://hificompass.com/ru/speakers/measurements
А у Гравесена - независимый замер блисмовского купола:
http://www.troelsgravesen.dk/BlieSMa_T34A-4.htm
Жаль, что в угоду аудиофилитикам нет магнитной жидкости.
>>5540
Что это за кучка посылочных ящиков? В старые времена делать полочниые двухполоски за немногими исключениями не умели, "согласование направленности? не, не слышали". Если денег хватит - бери коаксиальные плоскодиффузорные Technics.
>>5553
Ебанат тут ты. Был бы чуть умнее - понимал бы, что в студийной работе звук несколько раз проходит петлю ЦАП/АЦП, и потому выход в интерфейсах не хуже входа.
>>5554
В ней анемичный ухоусь на операционнике, но чем менять карточку - возьми отдельный усилитель для головных телефонов. Пройдись там по замерам на audiosciencereview. Какие у тебя наушники?
>>5709
Не знаю насчёт айфона, но airpods - таки да.
>>5715
>о продуктах swissonic?
Каких именно? Мониторы - типичные полочники с дырой на середине.
>Если денег хватит - бери коаксиальные плоскодиффузорные Technics
...или возьми мелкую трёхполоску.
>Какие у тебя наушники?
dt990.
Нет, они норм играют, я все слышу, все хорошо, но что-то мне подсказывает, что они могут звучать лучше. Или это я уже заболел аудиофилией.
>Каких именно?
Ну, вот такое нашел.
https://www.thomann.de/intl/ru/swissonic_had_1.htm
Можешь выслать мне на экспертизу, если купишь, лол.
>>5723
Ну, во-первых, 990 - так себе наушники, во-вторых, таки да, фокусрайтина дохловата. Она может выдать ~1.5-1.7 В, в нагрузку 600 Ом это 4 мВт, давление около 100 дБ. Если любишь громко - может не хватить на пики но лучше не люби громко, слух просадишь.
Понятно.
>990 - так себе наушники
Хорошие наушники. В слепых тестах слушатели с небольшим опытом даже предпочли их звучание кривой Харман.
391 Кб, 1600x1176Оставляя за скобками АЧХ - у них куча резонансов на ВЧ, грязный кумспектр и низкая надёжность, нередко расслаивается катушка, вызывая дребезжущие призвуки. Зато как верха цыкают, неопытные слушатели цепенеют от детальности.
Алсо, Мартин Логан - мудаки, их стат перегружается уже на 10 Вт пиковых, если в композиции есть низкий бас, как в
https://www.youtube.com/watch?v=72ye1IMywrQ
На 1:19, например.
У тебя Observer-expectancy effect. Ты пытаешься натянуть снятые тобой замеры на воспринимаемое человеком качество звука. Это так не работает.
Слушал я их таки до замеров. Зеннхайзеры HD600 подобной проблемой не страдают, а стоят аналогично.
Значит наоборот, натягиваешь твои впечатления от наушников на замеры. Сами замеры и неверное толкование ватерфолов уже обсуждалось раньше.
https://m2ch.hk/t/res/918036.html#918086
Какие-то цифирки тут есть, но не ебу всё ли что нужно намерили
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-iom-ncore-pro-pwr-amp.8979/
26 Кб, 600x400Неверное толкование ватерфолов - это не аргумент. Эксперимент с эквализацией наушников "в ноль" уже делался, результат на пике.
https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
Но судя по замерам звук абсолютно нормальный и лучшего ты уже не услышишь. Другие источники это подтверждают.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/apple-lightning-audio-adapter-a1749-24.php
This thing sounds bad!
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kali-audio-in-8-studio-monitor-review.10897/
27 Кб, 550x413>As it stands, pretty soon I have to upgrade the status of the JBL 305P Mark ii to top of the class with the golfing pink panther! It is remarkable how much higher in fidelity it is playing at relative to these other monitors.
Раз уж начал умные словечки типа cea 2034 использовать, мог бы и всё что там прописано измерить.
Хотя наверное в обычных комнатах шумновато, но так для оценки сойдёт
Где замеры цапа в Айфоне се?
Ты с чем сравниваешь, але
А в глухих тестах Хармана?
221 Кб, 1237x878Двачую. Подозреваю что этот петух и есть модер. Заскринил, собираемся в /d следующий раз.
63 Кб, 1195x522Ачхдрочер, ты лучше скажи - ты тут модер или нет?
Лол. Эта хуйня на авито 7к стоит.
>dt990.
>Нет, они норм играют
Наваливают мидбаса больше чем надо и яростно звякают-цыкают, впрочем, типичному скоту хомячкам это кажется ЧИСТЫМ, ДЕТАЛЬНЫМ звуком
>>5728-биомусор подтверждает, тугоухим гамбургероедам прям збс заходит. Ну и людям В ВОЗРАСТЕ, наверное, норм; вон максимки-лядовы тащатся от Адам и прочих Фокал.
Но, даже при наличии вышеозначенных проблем, 990-е довольно прилично играют по общему уровню, а недостатки можно исправить. В шапке наушникотреда есть ссылка на реддит оратори1990, устрой себе ЭКВАЛИЗАЦИЮ и послушай - это познавательно и совершенно бесплатно.
>>5736
>Зеннхайзеры HD600
Ну а хуле ты хотел, это "нейтрально-серый" эталон. Не без проблем и вообще для многих скучные, т.к. честные; никаких тебе ВАУ БАС АХУЕТЬ и УУХ ВЧ КРИСТАЛЬНЫЕ.
Проблемы с 990 начинаются, когда в записи приходится много энергии на частоту резонанса. А так на них можно много разной музыки слушать и даже не обратить внимания на эту проблему. У HD600, кстати, полный ноубас. Да и зачем ты так разнервничался из-за каких-то наушников? Лол.
>А так на них можно много разной музыки слушать и даже не обратить внимания на эту проблему
Если ты глухой или в записи напрочь отсутствуют ВЧ - возможно. Но я пока не оглох и записи слушаю преимущественно полноценные.
>У HD600, кстати, полный ноубас
Только для привыкших ко всяким говнобубнилкам.
347 Кб, 1654x2339Но он прав, у HD600 сильный скат на НЧ.
Диванный, плиз)
Комната 20 квадратов. Планирую использовать его как основной источник звука для ПК/приставки/телевизора/телефона.
Смущают размеры и цена для такой микропиздюльки. Лучшие колонки что до этого были Solo 6c.
>Denon N10
>40-45к
Этой суммы хватит впритык на пару KEF Q150 и усилитель/ресивер со всеми нужными тебе интерфейсами.
Будет лучше, т.к. деноноколонки для микросистем НУ ТАКОЕ.
Если тебе очень нравится денон, можешь купить подобный МЦ без колонок, и на 20к те же Q150 или что-то другое, что понравится.
Также можешь купить пару активных мониторов и какой-нибудь ЦАП с БЛИНТУСОМ и чем тебе еще там надо на али.
Любой из вариантов лучше изначального. Выбирай сам.
>Это хорошо работает в настоящем д'Апполито
По воспоминаниям Ричарда Смолла, настоящий д'Апполито был придуман в начале 60х в Австралии Фостером.
Лэйаут баффла выглядел как два 12 инч мидвуфера с уплощённым рупором с 3 инч настоящем д'Апполито между ними, с стандартно низким разделом для компрессионников. После чего это видел д'Апполито. Поэтому
> как задумывалось итальянцем
- "слепилось из того что было, а что было то и полюбило"
Поэтому в хорошем MТМ - в центр надо ставить крутой каштомный СЧ-ВЧ коаксиал, а не скрещивать коня с собакой.
> с уплощённым рупором с 3 инч настоящем д'Апполито между ними
фикс - с уплощённым рупором с 3 инч компрессионным драйвером между ними
Спасибо.
То есть даже если выберу наобум - как вот сейчас Yamaha R-N303 и Wharfedale Diamond 220, получу результат лучше чем готовый Denon ?
Главное что бы получше чем Solo 6c играло. Ну или хотя бы не хуже
>То есть даже если выберу наобум
Совсем наобум - можешь и соснуть. Q150 хороший вариант. Не ленись, вникни в тему.
>Yamaha R-N303
Норм. Denon еще глянь подобные и Onkyo.
> А че эта хуйня за дохуя денег только ачх умеет измерять?
> мог бы и всё что там прописано измерить
> 305 с 5инч средником вместо НЧ жидчайше дрищет искажениями <150 Гц бай дизайн иp-за низкого displaced volume, жопка с IMD выше 600-700 Гц т.к. мотор в бюджетке простецкий без кз-витков или dual-drive как в старших LSR28 и LSR32P
Так ты на сабвуфер и ресивер никогда не насосёшь.
53 Кб, 640x480Нормально соснешь. Не сильно.
звук там на мой взгляд из дешмана лучший, вопросы только по качеству
https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-oklick-ok-430/382454017?show-uid=15791324781452563127016001&nid=55352&lr=47&context=search
https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-akustika-sven-ms-110/14001400?show-uid=15791312366700736003716001&nid=55352&lr=47&context=search
У него (у производящего измерения) давно уже чёт серьёзное куплено, так что ему норм. Но молодёжь донатить перестать может, это да
>Простая психоакустика:
>-меньше отражений от потолка, а дисперсия у центров ни к чёрту, если это не трёхполоска
>-голос чуть снизу естественнее воспринимается - как человек в кресле, например. Голос выше телевизора - это уже странно.
А для музыки?
Еще раз спасибо. Пытался вникать в тему, но обсуждение HI-FI аппаратуры это полный мрак, кучи поехавших с диаметрально противоположным мнением. Надо слушать конечно, но в моей мухосрани с этим проблемы, скорее всего буду брать что-то вслепую и чувствую что обосрусь. Если подкинешь альтернативы Q150, буду рад.
447 Кб, 576x768JBL 305P - самый топ до $1000. Они ещё и активные, то есть к ним даже усилитель докупать не нужно.
Вот хороший обзор, без аудиофильской лабуды.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
I have the 305s mkii and they do sound good but the tweeter hiss is pretty bad, drives me crazy when sitting at my desk sometimes.
Опять самоподсосная шиза поперла
Звучат они ещё круче ;)
JBLшшшшшшшшшшш305Pшшшш-шшшшсамыйшшшшштопшшшшшшшдошшшшшшш$1000.
44 Кб, 550x550They do sound amazing, especially for the money. I never heard "hiss" in my pair.
бумп
Да. Кроме обычных проблем типа кривой АЧХ и плохой дисперсии, у них ещё фазоинвертор шумит и высокий уровень искажений на низких частотах. Из бюджетных моделей самый топ это JBL 305P.
На первом пике так называемый график мощности звука (излучаемого во все стороны) KRK, на втором пике JBL. Обрати внимание, насколько ровный он у JBL. Это благодаря их образцово-показательной дисперсии. У KRK c этим проблемы из-за плохого согласования низкочастотника с пищалкой. На слух это будет ощущаться так же, как выглядит на графике - провал в середине.
На третьем и четвёртом пиках графики КГИ KRK и JBL соответственно. Ну там всё должно быть понятно.
Сайт, откуда были взяты эти замеры, закрылся. На нём были и замеры шума фазоинверторов, с этим у KRK тоже проблемы. У JBL в этом плане всё ок.
Сфотографируй панель выходов телевизора и входов кинотеатра.
>>5854
Хуйня какая-то.
>>5862
Наобум не надо. Нового из магазина можно Кеф, как >>5857 советует, можно (и даже лучше) LSR305/308+сабвуфер - LSR310 или бехрингеровский. Behringer 2031a или 3031a.
Из винтажной акустики тоже можно подобрать что-то приличное за эти деньги.
>>5761
Меня удивляет, что они пошли по пути монотонно растущей направленности. Осевая дырка от коакса ожидаема, если средник не оптимизировали как волновод - см. KEF, Genelec.
Дырка 150-350 и задранный СЧ - странно, дальше в треде представитель Kali показывает свои замеры, где всё в порядке. Ошибка Клиппеля, брак конкретной пары?
>>5769
Амир ещё не откалибровал её по абсолютному уровню и КНИ.
>>5884
Одни из самых хуёвых мелкомониторов. Годятся сводить репчик, записанный в туалете.
>>5911
Пиздец, бюджет на десять шавух и 2.1 мультимудия. Могу тебе продать 10МАС, залитые поцанчиками с баллона, и усилитель от компьютерных колонок, хоть звук какой-то будет.
>>5969
Для музыки аналогично, оркестр под потолок не садят.
>>5972
Город?
>>6014
>шума фазоинверторов, с этим у KRK тоже проблемы. У JBL в этом плане всё ок.
А в 7 серии ЖБЛ выстрелила себе в ногу, выведя менее оптимизированную трубу ФИ на переднюю панель.
>>5859
>два 12 инч мидвуфера с уплощённым рупором
Между центрами излучателей ~450 мм - по 150 на каждый НЧ, и пусть 150 на рупор. Это 2/3 от волны 68 см, 510 Гц, не только лишь все драйверы смогут играть так низко, и не факт, что у Фостера оно было так низко поделено.
Кстати, где почитать эту историю? По запросам вроде "foster" mtm speaker, "foster" mtm appolito не нашлось.
>в хорошем MТМ - в центр надо ставить крутой каштомный СЧ-ВЧ коаксиал
МТМ - приближение к коаксиалу, не очень ясно, зачем его делать, если коакс уже есть. Разве что мидбасами его под'Апполитить.
И да, каноничный Апполит с 3 порядком и 2/3 длины волны на частоте раздела между излучателями таки можно сделать на головках с магазинной полки, а хорошие коаксы - либо штучное изделие, либо запчасти к Кефам.
Сфотографируй панель выходов телевизора и входов кинотеатра.
>>5854
Хуйня какая-то.
>>5862
Наобум не надо. Нового из магазина можно Кеф, как >>5857 советует, можно (и даже лучше) LSR305/308+сабвуфер - LSR310 или бехрингеровский. Behringer 2031a или 3031a.
Из винтажной акустики тоже можно подобрать что-то приличное за эти деньги.
>>5761
Меня удивляет, что они пошли по пути монотонно растущей направленности. Осевая дырка от коакса ожидаема, если средник не оптимизировали как волновод - см. KEF, Genelec.
Дырка 150-350 и задранный СЧ - странно, дальше в треде представитель Kali показывает свои замеры, где всё в порядке. Ошибка Клиппеля, брак конкретной пары?
>>5769
Амир ещё не откалибровал её по абсолютному уровню и КНИ.
>>5884
Одни из самых хуёвых мелкомониторов. Годятся сводить репчик, записанный в туалете.
>>5911
Пиздец, бюджет на десять шавух и 2.1 мультимудия. Могу тебе продать 10МАС, залитые поцанчиками с баллона, и усилитель от компьютерных колонок, хоть звук какой-то будет.
>>5969
Для музыки аналогично, оркестр под потолок не садят.
>>5972
Город?
>>6014
>шума фазоинверторов, с этим у KRK тоже проблемы. У JBL в этом плане всё ок.
А в 7 серии ЖБЛ выстрелила себе в ногу, выведя менее оптимизированную трубу ФИ на переднюю панель.
>>5859
>два 12 инч мидвуфера с уплощённым рупором
Между центрами излучателей ~450 мм - по 150 на каждый НЧ, и пусть 150 на рупор. Это 2/3 от волны 68 см, 510 Гц, не только лишь все драйверы смогут играть так низко, и не факт, что у Фостера оно было так низко поделено.
Кстати, где почитать эту историю? По запросам вроде "foster" mtm speaker, "foster" mtm appolito не нашлось.
>в хорошем MТМ - в центр надо ставить крутой каштомный СЧ-ВЧ коаксиал
МТМ - приближение к коаксиалу, не очень ясно, зачем его делать, если коакс уже есть. Разве что мидбасами его под'Апполитить.
И да, каноничный Апполит с 3 порядком и 2/3 длины волны на частоте раздела между излучателями таки можно сделать на головках с магазинной полки, а хорошие коаксы - либо штучное изделие, либо запчасти к Кефам.
>Меня удивляет, что они пошли по пути монотонно растущей направленности.
The Kali waveguide has an elliptical waveguide with a sound power that drops at about 1dB per octave. This creates less of an inflection in the soundpower than a constant directivity waveguide and in our opinion sounds more neutral.
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/9ne8ce/we_are_kali_audio_we_left_jbl_pro_in_january_to/e7lvy5d/
Ты вобще заметил что он всех заебал? Графики блять направленность. Ну поставь ты их ровно колонки, а он нет, из шкафа чтоли играют?
>А в 7 серии ЖБЛ выстрелила себе в ногу, выведя менее оптимизированную трубу ФИ на переднюю панель.
Так это же колонки для крепления на стену и потолок, куда там ещё фазик выводить?
В наушниках ахуенно конечно звучит
Именно эти JBL305 кал бомжа, за них топит и семенит ИТТ только один альтернативно одаренный персонаж.
На других сайтах тоже он за них топит? Таблетки прими, лол.
Просто эти JBL сейчас лучшие пятидюймовые мониторы, что можно взять до $1000. Да и многим "хай-фай" колонкам они дают пососать.
The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
Ох английский шизик высрался ему то верить надо, мы же чернь не то что англичане, давайте сосать скорее, рахминать попки. Ты вот это пишешь дурак.
Фирменное мерзкое шипение ЛСР услышишь с 3м отлично, остальное зависит от твоей требовательности к звуку ))
Зависит от того, насколько громко ты собираешься их слушать. Если прям громко, то пятидюймовых полочников тебе для этого будет явно недостаточно. Тогда смотри напольники.
Эти JBL уже давно повсюду топом стали, очень удачная модель. Тут только за трендами следуют.
>>6050
Если ты про шум усилителей, то его и с метра уже не слышно.
>>6049
Многовато. Хотя если сабом подкрепить, то норм будет. Бери сразу комплект с LSR310S, получится топовая система.
>>6052
Динамический диапазон АС и мощность усилителя - это разные вещи. Второе тебе ничего не скажет о первом.
63 Кб, 604x533>Ох английский шизик высрался ему то верить надо, мы же чернь не то что англичане, давайте сосать скорее, рахминать попки. Ты вот это пишешь дурак.
>Ну поставь ты их ровно колонки
И стены убери. И потолок. И головой не двигай.
>>6035
Вбок? Загнуть внутри, чтобы меньше СЧ от тыльной стороны диффузора ловил? Сзади вверх-вниз, как у новых Генелеков низкочастотники? Там в целом на ящике поэкономили.
>>6044
Я одобряю 305. Второй человек, писавший FAQ, внёс в него LSR. Итого минимум трое.
>>6052
Что тебе ватты без чувствительности? С сабом за сотню дБ орать может. Сам LSR310 заявлен по максимальному давлению 113 дБ, но при каком проценте искажений - неясно.
Если хочется ОЧЕ ГРОМКО - бери LSR308.
просто везде пишут - мониторы ближнего поля. А это метр - два.
Че со звуком, если я например их с 3х метров слушать буду?
Он загнут внутри, причём сильно
>Че со звуком, если я например их с 3х метров слушать буду?
Ничего плохого. "Монитор ближнего поля" подразумевает малые размеры и возможность прослушивания вблизи, сходство с точечным источником. Глубокого баса нет, как у любых компактных АС, так что дополняй сабом.
>Глубокого баса
Что это такое? Значение воспроизводимиго поближе к 20Гц? Или звуковое давление больше чем ??
Как нижняя граничная, так и давление. И то, и другое связано с объёмным смещением - сколько воздуха диффузор вытеснит за такт - и мелочь здесь в проигрыше. Впрочем, лсрки довольно неплохо смотрятся, выдавая 50 гц от 5" НЧ.
95 Кб, 1000x1000Вот эта приблуда на пикче - это ресивер или усилитель? Или что это? Такие продаются отдельно от колонок (безотносительно фирмы; как я понимаю, они все подходят друг другу)? Потому что у меня такой накрылся (левую колонку воспроизводит очень тихо), думаю заменить.
Выкинь в помойку эту систему или рублей за 500 купи на авито что то подобное.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/sabvufer_sven_ihoo_mt_5.1_1857082413?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Этот хлам стоит 4к, его ремонт будет стоить столько же, наверное.
Problems are two fold: there is a tweeter hiss that you can hear in near-field applications
> с метра уже не слышно
Так-то да, это необратимые изменения слуха от постоянного шипения маняторов. Через год-другой и вообще шипения не услышишь ;)
А люди с нормальным слухом услышав лср305 удивляются, как это вообще можно было выпустить в продажу.
Попробуй тоньше.
И продаются они по 2шт? А то непонятно - где на витрине одна стоит где две.
Старина, ты рофлишь?
> непонятно - где на витрине одна стоит где две
До двух считать не умеешь? Зачем тебе колонки тогда?
>рофлянки-рофляночки
https://www.thomann.de/gb/active_nearfield_monitors.html?pg=9&ls=25
Погартай
31 Кб, 640x209Ну ок, глухие ИТТ давно есть, теперь слепого подвезли
Прямая корреляция того сколько их изображено на превьюхе с тем сколько их продается есть?
>лучшие пятидюймовые мониторы, что можно взять до $1000
Шизик опять поет свою мантру.
https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_80_dsp.htm
https://www.thomann.de/gb/genelec_8020_dpm.htm
В отличие от пшшшшшшш, обе модели без дырки на СЧ не было попыток выдавить бас из пакетика сока и в общем это мониторы, а не дешевая хуйня с помойки ррряяяяааа 4" а не 5"
Но по твоим ссылкам нет пятидюймовых мониторов.
По разделам, да.
Только вместо названия лота, что типа это "колонка", "аудиосистема", "мониторы" или еще какая хуйня вроде конкретного названия, стоит просто "музыка"
Ну, такое себе. JBL всё равно топ, если давать честную оценку по совокупности всех параметров.
Его один можно слушать или рамс?
Правильно ли я понимаю, что все эти ваши мониторы искаропки звучат норм, но можно еще проапгрейдить низкие частоты покупкой сабвуфера?
>До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ямаху я еще могу в сычевальню поставить, но, остальные просто стыдно. еще и ценник по 150 бачей.
>если давать честную оценку по совокупности
Ну давай разберем по частям:
Плюсы:
- цена, именно за 100 баксов/шт анало говнет или откровенный трэш (маки, пресонусы 3.5-4.5)
- способность гудеть и эмулировать НЧ прочими способами от ~50 Гц по -3 дБ
- контролируемая направленность благодаря волноводу
Минусы:
- на деле вместо НЧ имеем недобас 5" бубнилки в ФИ-корпусе недостаточного объема. Попытки выдавить этот самый недобас и прочие конструктивные недоработки привели к понижению в зоне 300...700 Гц - середина продавлена, мяса тонет
- плавный наклон/дисбаланс в пользу ВЧ, переходящий в солидный горб на 15-20 кГц (стартует с 10 кГц)
- волновод лишает возможности скорректировать баланс поворотом АС отн. слушателя на незначительный угол, энджой ер ВЧ
- дешевая разработка отметилась еще одним проебом: ПШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ, что особенно забавно, учитывая рекомендуемую модель применения/дистанцию до слушателя
В итоге имеем типичную ущербную систему, которую большинство слушателей хвалит по 2 причинам: 1) цена 2) проработка ВЧ-диапазона (с учетом цены). Общий баланс? Середина (особенно нижняя)? Зачем, это лишнее. ДОБАВЬ САБВУФЕР, ПОПРАВЬ СЧ.
173 Кб, 1241x1229Здоровые сука, по полметра в высоту, это для суперпрофи.
Мне бы мониторчики в два раза ниже и вообще компактней, и за $100 к примеру. В первую очередь жду предложений поискать что-то на барахолке стоящее из брендов, время есть.
>- на деле вместо НЧ имеем недобас 5" бубнилки в ФИ-корпусе недостаточного объема. Попытки выдавить этот самый недобас и прочие конструктивные недоработки привели к понижению в зоне 300...700 Гц - середина продавлена, мяса тонет
Мимо. У 305P очень ровная АЧХ, а бас играет аж с 50 герц. Превосходный результат для пятидюймовых мониторов. Пик 1.
>- плавный наклон/дисбаланс в пользу ВЧ, переходящий в солидный горб на 15-20 кГц (стартует с 10 кГц)
На оси и правда есть некоторый подъём к ВЧ, но это побочный эффект достижения постоянной направленности и благодаря ему получается ещё более высокое качество звука. Данный эффект наблюдается только на безховых замерах, а в реальных условиях использования подъём к ВЧ пропадает и получается практически идеально ровная АЧХ, гарантирующая очень натуральное и детализированное звучание. Пик 2.
>- волновод лишает возможности скорректировать баланс поворотом АС отн. слушателя на незначительный угол, энджой ер ВЧ
Снова мимо. Резонанс в верхней октаве присутствует только на оси и даже при небольшом отклонении от неё он сглаживается. Стало быть минусом он может считаться только если ты идеальным образом направил пищалку себе в ухо, а такого не бывает. Пик 3.
>- дешевая разработка отметилась еще одним проебом: ПШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ, что особенно забавно, учитывая рекомендуемую модель применения/дистанцию до слушателя
Создание такого высококлассного продукта как JBL 305P за небольшой бюджет - это всегда поиск компромиссов. Сэкономив на подавлении шумов усилителя, JBL смогли вложить больше ресурсов в самый важный параметр - качество звука. Ведь всё равно эти шумы не слышны уже на расстоянии полуметра от колонок, а огромное преимущество в качестве звука над другими мониторами будет слышно всегда.
>В итоге имеем типичную ущербную систему, которую большинство слушателей хвалит по 2 причинам: 1) цена 2) проработка ВЧ-диапазона (с учетом цены). Общий баланс? Середина (особенно нижняя)? Зачем, это лишнее. ДОБАВЬ САБВУФЕР, ПОПРАВЬ СЧ.
Создаётся впечатление, что ты даже не слышал эти колонки и пытаешься рассуждать о их звуке по графикам из интернета. Хвалят их за феноменальное звучание, которое комбинирует в себе безупречную тембральную достоверность, высокую детализацию и широкий динамический диапазон.
Просто напомню, что о них написал автор обзора, из которого взяты прикреплённые к этому посту графики. Он, кстати, является владельцем лучших колонок в мире - Revel Salon 2 стоимостью $20,000.
The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>- на деле вместо НЧ имеем недобас 5" бубнилки в ФИ-корпусе недостаточного объема. Попытки выдавить этот самый недобас и прочие конструктивные недоработки привели к понижению в зоне 300...700 Гц - середина продавлена, мяса тонет
Мимо. У 305P очень ровная АЧХ, а бас играет аж с 50 герц. Превосходный результат для пятидюймовых мониторов. Пик 1.
>- плавный наклон/дисбаланс в пользу ВЧ, переходящий в солидный горб на 15-20 кГц (стартует с 10 кГц)
На оси и правда есть некоторый подъём к ВЧ, но это побочный эффект достижения постоянной направленности и благодаря ему получается ещё более высокое качество звука. Данный эффект наблюдается только на безховых замерах, а в реальных условиях использования подъём к ВЧ пропадает и получается практически идеально ровная АЧХ, гарантирующая очень натуральное и детализированное звучание. Пик 2.
>- волновод лишает возможности скорректировать баланс поворотом АС отн. слушателя на незначительный угол, энджой ер ВЧ
Снова мимо. Резонанс в верхней октаве присутствует только на оси и даже при небольшом отклонении от неё он сглаживается. Стало быть минусом он может считаться только если ты идеальным образом направил пищалку себе в ухо, а такого не бывает. Пик 3.
>- дешевая разработка отметилась еще одним проебом: ПШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ, что особенно забавно, учитывая рекомендуемую модель применения/дистанцию до слушателя
Создание такого высококлассного продукта как JBL 305P за небольшой бюджет - это всегда поиск компромиссов. Сэкономив на подавлении шумов усилителя, JBL смогли вложить больше ресурсов в самый важный параметр - качество звука. Ведь всё равно эти шумы не слышны уже на расстоянии полуметра от колонок, а огромное преимущество в качестве звука над другими мониторами будет слышно всегда.
>В итоге имеем типичную ущербную систему, которую большинство слушателей хвалит по 2 причинам: 1) цена 2) проработка ВЧ-диапазона (с учетом цены). Общий баланс? Середина (особенно нижняя)? Зачем, это лишнее. ДОБАВЬ САБВУФЕР, ПОПРАВЬ СЧ.
Создаётся впечатление, что ты даже не слышал эти колонки и пытаешься рассуждать о их звуке по графикам из интернета. Хвалят их за феноменальное звучание, которое комбинирует в себе безупречную тембральную достоверность, высокую детализацию и широкий динамический диапазон.
Просто напомню, что о них написал автор обзора, из которого взяты прикреплённые к этому посту графики. Он, кстати, является владельцем лучших колонок в мире - Revel Salon 2 стоимостью $20,000.
The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
>по полметра в высоту
30 см, поехавший.
>и вообще компактней, и за $100 к примеру
Лол, ну купи себе Mackie/PreSonus E3.5, правда, сотки не хватит ее со скрипом хватит на едифаеры
Уж насколько JBL 305 не очень, но вышеупомянутое прям говнище.
В смысле "не очень"? Говорят, что это лучшие бюджетные мониторы. Да и многому "хай-энду" они дают пососать.
>В смысле "не очень"
В смысле не очень. Дешевые колонки на дешевых комплектующих с букетом типичных проблем.
Нормальные колонки у этой же фирмы есть, они носят номер 705. Построены на полноценных динамиках и в целом все сделано правильно.
А перейдя по ссылке выше, ты увидишь нормальные компактные мониторы для ЭКОНОМНЫХ.
207 Кб, 680x680Какой аргументированный ответ.
Вот эти выглядят очень стильно. Ну и качество звука на высшем уровне, как и полагается топовым мониторам.
https://www.thomann.de/gb/jbl_305p_mkii_white.htm
Не обращай внимания, на дваче принято хейтить популярное.
Двачую лсрки. Эти и выглядят охуенно.
Смотрел только что обзор какой-то и там рили парень немного недодает им баллов из-за всей этой глянцевости, материалов.
20 Кб, 700x700в шапке написано:
>Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362
Немцы говорят "Честь не потеряна - ничего не потеряно" Такие колы ставить зашквар.
> с букетом типичных проблем
Не скажите!
Из-за того что себестоимость загнали в нуль, а имеющиеся ресурсы употребили на пердёж на 40гц чтоб быдло хавало, по факту 305 из худших именно как мониторы, у них полная каша на сч, тембры чудовищно искажены.
Практически любая бюджетная модель звучит лучше, а полноценых нч всё равно на компактных колонках не получить.
305 это конкурент для эдифаеров 2700, когда просто нужно чтоб орало, но не конкурент для других мониторов.
Попробуй тоньше.
Отбой, я не про это подумал.
Бампирование двухполосного реквеста.
Nc252mp, 2 x Nc250mp, nc502mp, 2х500mp (дороговато уже).
Колонки будут jbl 708i
Или доложить бабла и purifi или nc400 купить.
Хз, чёт ломает кусок евро отваливать, душит земноводное ебучее.
Ну или не отговорите))
>>936188
Какой то ты странный. Что с тобой, Билли?
Ты можешь купить эквивалентный Arcam тех же лет, например. Денон-Маранц тоже, само собой.
4,2 Мб, webm,1920x1080, 0:45
1. Русня народ небогатый. Стоимость подобных сборок легко может превышать годовой доход среднестатистического рабсиянина.
2. Русня народ несмышлёный. Даже если у рабсиянина чудесным образом найдутся средства на приобретение усилителя такой ценовой категории, то с вероятностью в 99% он будет введён в заблуждение и купит какое-нибудь говно, перейдя по реферальной ссылке из первого попавшегося обзора.
Не даром городок Дно находится в Псковской области.
2,5 Мб, 3000x1987Вопрос в том, какое давление от них ты хочешь и в какой среде они будут стоять. Чуйка 308i - 90 дБ, дальше считай. Я бы остановился на Nc252mp. Полагая прослушивание с 2 метров, слушатель и АС удалены от стен, получаем:
-постоянный уровень не ниже 105 дБ
-максимальный уровень 112 дБ
Это уже за гранью разумного.
>>6197
Нафиг ему столько мощности?
>>6200
Чо бы и нет. Усилители там как усилители, не совсем паршивые. Всё равно ты не будешь отдельно покупать процессор, отдельно УМы, ну или мутить домкиношный ПК с выходом на многоканальный интерфейс.
>>6104
Вероятно, ещё сильно предубеждение перед импульсными усилителями, объективистов среди отечественных аудиофилов мало.
В таком случаю подозреваю можно купить fusion amp 252, 2 штуки. Сразу всё в комплекте и цап и усилок, ДСП, и мультиампинг можно устроить.
Не слышал ничего про эти модули?
81 Кб, 640x427В общем разобрал короба и кинул туда пока что по наволочке(ваты не нашлось, надо купить) и хочу сказать, что гула стало значительно меньше. Вчера их еще поставил на два пуфика высотой с табуретку и басс стал вообще мягеньким и обволакивающим, таким как я себе его и представлял, вот то что надо. Только жаль, что пуфики надо вернуть на место, надо подумать о каких-то стойках. И еще мне кажется важным то, что стояли они именно на мягком, верно?
За эти пару дней столько инфы пересмотрел, вы за всю жизнь столько не видели.
Еще забавно, когда разобрал колы и увидел на месте пищалки какую-то смешную таблетку пьезо, то чуть не вырвал кхоям от злости, думал банально бутафорскй кусочек пластика, чтобы быдло ввести в заблуждение.
Если есть каккие-то пожелания и советы, то пишите плес.
Как же ору со стен электроники выходом которой являются колонки за $50
https://www.youtube.com/watch?v=hiKSHw4MNMA
5,3 Мб, 4000x3000Патологическое накопительство - один из синдромов, идущих в комплекте с аудиодебилизмом. В особо тяжелых случаях сами поциенты называют это "коллекционированием".
Лол, нищук порвался с такой-то КОЛЛЕКЦИИ дешевого барахла.
Маня, написано же - ТЕСТ. Любопытный владелец десятка аудиоустройств решил послушать, на что способны колонки от МЦ (там же ЛЕНТОЧНИК) при подключении к условно нормальной аппаратуре и установке на стойки.
>>6247
Похоже тут 2-3 комплекта для БИАМПИНГА моноблоками (по 2 усилка на канал). И все это упирается в Харбеты, которые в разы дешевле любого из комплектов. Ну такое.
>на что способны колонки от МЦ (там же ЛЕНТОЧНИК) при подключении к условно нормальной аппаратуре и установке на стойки.
И на что они способны?
Каждый раз проигрываю с этой сжвбляди, которая рвётся от насмешек над аудиофилами и начинает выдумывать какие-то охуительные оправдания их тупости.
Ещё куча анонов пруфали LSR305 - супер годнота. Они не такие дорогие, но по звуку лучше всякого "хай-энда".
>Но у меня самые дорогие колонки в итт треде.
>Не самые дорогие, а самые лучшие.
Ситуация немного поменялась, лол
>I have the 305s mkii and they do sound good but the tweeter hiss is pretty bad, drives me crazy when sitting at my desk sometimes.
А вот и причина твоего недуга - твитер свел с ума!
У нищука не хватило денег на 305 и он чокнулся на этой почве. Теперь из психушки хейтит эти великолепные мониторы.
>мам смотри какой дебил - куча аппаратуры, несколько домов и квартир, с пяток автомобилей
мам смотри как я за барина радуюсь
ты что-то путаешь, юноша - это ведь ты притащил картинки-видосики и пытаешься гыгыкать
Нах ни с того ни с сего придумывать какие-то мифические дома и машины. Он извел все на свою аппаратуру еще в 40 лет и до сих пор наерн в кредитах сидит
>Он извел все на свою аппаратуру еще в 40 лет
Кто "он"? Владелец японской помойки, подтыкающий к ним Филипсы, или стойки, набитой naim?
Если ты видишь дебила в зеркале, то у меня для тебя плохие новости.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.