Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная вчера в 11:24.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png280 Кб, 500x362
Акустических систем тред №86 934780 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>932618 (OP)

До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!

<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель

На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.

Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).

От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.

Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
image.png1,1 Мб, 1000x836
2 934794
Первый пост этого треда посвящается топовым колонкам за разумные деньги, убийцам хай-энда и просто великолепному произведению искусства акустической инженерии.
3 934797
Из недорогих двух-трехполосок можно рассмотреть хорошую китайскую фирму Edifier. Стоят дешевле налогичных Микролабов и имеют на борту импульсный БП.
4 934801
>>4797
Кроме того, неплохо шипят и скрипят, почти как элитарные жбл ПШШШШШШР305
5 934803
>>4794
Шипение настраивал сам лауреат многих международных премий Шон Оливье!
7 934812
>>4809
Ебанутый? За них обычно в полтора раза меньше просят.
https://www.hifishark.com/search?q=Kenwood+DA-9010
Да и кому это барахло нужно? За эти деньги можно взять неплохой новый усилок.
image.png86 Кб, 400x400
8 934833
Освятил тред.
9 934842
О, моя картинка на оп-пике.

>>934795
С аналогичной компоновкой и скорее всего той же схемотехникой. В 970, кстати, стоит УМ от 670, он унифицирован в серии.
>>934804
Даже если с ней всё так, Логитек она не исправит. Это производитель, блядь, мышек, и пока мне кто-то не предоставит убедительные свидетельства того, что он родил терпимую АС, любые системы Logitech - говно.
10 934850
Нашел 5.1 систему в антресоли, ей лет 16-18. Подключается к dvd вот такими хуевинами. А как бы её напрямую к пекарне подключить, чтобы звук заценить? Может, есть какие-то недорогие pci-аудиокарты с такими портами или другие устройства? Как это вообще гуглить?
Capture.PNG1,4 Мб, 835x1062
11 934851
>>4850
Пикча отклеялась.
12 934857
>>4812

Какой же ты еблан-говноед.
13 934858
>>4851
Что это за говно? Модель?
14 934859
>>4851
Эта хуевина от колонок идет? Усилок в сабвуфере?
15 934860
>>4801
Хз. Мои не скрипят и не шипят.
16 934861
>>4850>>4851
Это домашний кинотеатр всё-в-одной-коробке, вещь мерзкая, можешь сразу выставлять в подъезд.
17 934862
Но если очень хочется, то у VDV должен быть вход LINE IN, в который ты втыкаешь кабель 3.5 jack-RCA из пекарни.
18 934863
>>4858
Какой-то филипс. Двд так и не нашел.
>>4859
Да, от колонок и саба. Усилок был в двд, видимо.
>>4862
А что такое VDV? Я в звуке не придирчивый, на даче или на кухне пристроил бы.
19 934865
>>4863

>А что такое VDV


DVD, там усилитель был. Без него это набор бесполезных колонок - не покупать же ради них ресивер. Можно поискать на авито аналогичный ДВД, но лучше не надо.
5c49dbf5db789e0001b284d6.jpg731 Кб, 2560x1258
20 934866
>>4865
Да, нашел двд. Модель - Philips LX3600D. Пиздец, надо ж додуматься - сделать свою модель штекера, чтобы только родные колонки к нему подключать. Слишком сложная схема для кухонной акустики, хотя я наверное всё-таки попробую.
Philips MZ-9 НЧ и ВЧ БП.png51 Кб, 2048x1508
21 934867
>>4866
Жёлтым - ВЧ такого типа.
22 934868
>>4867
Спасибо, но я даже примерно не представляю, что это значит, я здесь мимокрокодил. Хотя догадываюсь, что надо их, конечно, выкидывать.
23 934886
>>4857
Но это не я запостил ссылку на оверпрайснутый мусор.
24 934896
>>4886
А на самом деле это хороший усилитель? Я офигел, что на этом кенвуде 1988г. есть оптика.
25 934898
Доброго времени суток. Посоветуйте звуковую карту с авито или новую бюджетом до 8к. Можно внешнюю, можно внутреннюю. Главное- звук, ровный, мониторный.
26 934901
>>4898
stx 5k( разница с stx II мала), есть essence st( то же самое, только с pci- если купишь новую материнку то некуда воткнуть будет). Примерно аналоги из креатив- ae, g6. но стх играет более ровно, ае приукрашивает
27 934905
>>4901
А там же что то в stx менять можно, транзисторы. С этим заморачиваться? И что это? С дровами есть проблемы?
28 934906
>>4905
ниче не надо, дрова асус поддерживают. вставил, скачал с сайта дрова под десятку, накатил и забыл
29 934907
Понял, спасибо. А если дороже смотреть, то более ровные звуковые карты есть, или все что дороже примерно такое же ровное?
30 934908
31 934911
>>4907
в более дорогой сегмент не вникал, для дома если у тебя какие нибудь сенхи 599, аудиотехника 50 то stx за глаза и уши хватит
32 934912
>>4911
И даже идеальную ачх jbl305 не искривит?
33 934913
>>4912

>jbl305


для неё она даже излишня будет, полагаю
34 934914
>>4913
Исчерпывающий ответ. У меня нет jbl. Спасибо.
35 934918
>>4907
Он тебе лапшу на уши вешает. AE ничего не приукрашивает и по звуку от STX не отличается.

>>4905
Нет. От замены компонентов никакого толку не будет. Скорее даже хуже сделаешь.

>>4907
Дороже смотреть смысла нету. Лучше по звуку уже не будет.
image.png437 Кб, 600x1051
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ 36 934924
Самый авторитетный обзорщик - Амир c AudioScienceReview - купил измерительный микрофон за 100 тысяч долларов и запилил хай-эндовый обзор наших любимых JBL 305P.

The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.


https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
image.jpeg257 Кб, 720x540
37 934928
Но ведь всем известно, что радиотехника с ближайшей помоечки не шипит криво сделанным усилком и не хрустит дешёвым пластиком, в отличии от конченых ПШШШШШР305 )))
38 934930
>>4928
И выглядит круто.
image.jpeg120 Кб, 600x639
39 934932
>>4924
Суть статьи - шипелки305псссс2 немного лучше чем калонки пикрелейтед для системы оповещения за три копейки, такой-то обсёр бгггггг
40 934934
>>4928
>>4932
Нищук порвался.
41 934935
>>4918
это грубо сказано. имхо стх капельку ровнее играет, тут вкусовщина
42 934936
>>4905
Можно менять опампы, меняется характер звука
43 934937
>>4907
Сейчас звуковую карту нет смысла брать, ищи лучше внешний дак, например Topping DX3Pro
44 934938
>>4935

>стх капельку ровнее играет


Проснись, ты обосрался.
45 934939
>>4936
У нормальных звуковух нет никакого характера звука. Заменой операционников ты только хуже можешь сделать.

>>4937
Зачем? К тому же у Топпинга микрофонного входа нету.
46 934941
>>4939
Открой тред на иксбите и посмотри там.

Нахуя в 2020 микрофонный вход? Геймерскую гарнитуру подключать?
47 934942
>>4941
Что ты предлагаешь открыть и посмотреть на иксбите, шизик?

Микрофонный вход нужен чтобы подключать микрофон. Не думал об этом?
48 934943
>>4932
Но Амир в статье буквально боготворит JBL 305P, делая им всяческие комплименты и утверждая, что они лучше хай-фая. Похоже, что у тебя ОТРИЦАНИЕ.
49 934944
>>4942
Ты настолько туп что не понял что нужно открыть на иксбите?

Зачем ты собрался в 2020 подключать микрофон к пэка?
50 934945
>>4943
Problems are two fold: there is a tweeter hiss that you can hear in near-field applications. And it runs out of power in a large room and high volumes.

ШШШШШШШШшшшшшшшШШШШШШШШШшшшшшШШШШШШШшшшшшш
51 934947
>>4944
Ты настолько туп, что не способен выражать свои мысли текстом.

Чтобы иметь возможность общаться голосом.
image.png67 Кб, 169x170
52 934948
>>4945

>ШШШШШШШШшшшшшшшШШШШШШШШШшшшшшШШШШШШШшшшшшш


Ромка, ты?
53 934950
>>4947
Ладно, тупи дальше

Ты через микрофон на палочке собрался голосом общаться? ЛООЛ
54 934951
>>4948

>Шипение не заметно. Слышите - не заметно


ЛОООЛ
55 934953
>>4950
Ясно. Слив засчитан.
mikrofon-na-palochke.jpg18 Кб, 752x448
56 934955
>>4953
У тебя дома такая хуйня? Вот это слив так слив ахахахаха
57 934956
>>4955
Не проецируй, шиз.
58 934959
>>4956

>у меня не такая. у меня хорошая, не вносящая сколь слышимых искажений в сигнал


ЛООООООООООООООЛ
15220899801940.png73 Кб, 248x203
59 934960
>>4950

>ЛООЛ


>>4951

>ЛОООЛ


>>4955

>ахахахаха


Снова шизовахётра до нервного срыва довели?
60 934961
>>4955
Так это говно некуда включить в звуковуху, там xlr дырка для микрофона.
мимо
61 934962
>>4951
Конечно не заметно, там уже необратимые изменения пошли от шипения. Ресиверы, усилители, встройки, ЦАПы всё ззззззззззвучит одинаково
62 934963
>>4938
То есть ae5 играет ровнее, судя по графикам? Или разница несущественна? Просто на асусе нормальные выходы супротив 3.5 jack у креатива.
63 934966
>>4963
Там разница в 0,1 децибел на 20 кгц, лол. Одинаково они играют.
Смотри на отзывы о стабильности в работе. По звуку никакой разницы не будет.
64 934969
>>4966

>Одинаково они играют.


>Шипения не слышно.



Кто бы сомневался
65 934976
>>4966
Ок, спасибо. Тут иногда скидывают усилители Topping. Там полный набор 80вт, бт, коаксиал. Это очередной китайский хлам, или схемотически и по звуку хороший усилитель, способный соревноваться с вышеупомянутым jvc?
66 934980
>>4969
Какого ещё шипения, шизик? У обеих звуковух уровень шума очень низкий.

>>4976
Ну, такое себе. Не знаю, насколько хорош тот JVC.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-tp60-and-fx-audio-fx502spro-amps.5025/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-mx3-dac-amp.7312/
67 934990
>>4980

>Не знаю


ключевая фраза
68 934991
Микролаб збс?
69 934993
>>4976
Есть ссылка на такой комбайн у топпинги?
6499061541407345576.jpg112 Кб, 800x800
70 935001
>>4993
Ошибся- это был smsl.
https://s.click.aliexpress.com/e/cKZADR74
71 935003
>>4976
Ни единого раза не способный. Это не НОБСАУНД (йобафейс.жпг), но и ничего военного.
72 935012
>>4990
А ты знаешь? В прошлом треде говорили, что JVC норм.
73 935014
>>4924
Что и требовалось доказать. Лсрки охуенны, тем более за свой прайс. Хейтеры плачут и рвут волосы на жопе)
Надеюсь Амир будет почаще радовать обзорами колонок, может ещё какую-нибудь годноту откопает.
unnamed.jpg78 Кб, 900x900
74 935015
>>4867

>ВЧ такого типа


ВДАВЛЕННОГО ПАЛЬЦАМИ типа?
3 из 4 сука, каждый раз пригорает от этой хуйни
Awesomeface[1].jpg10 Кб, 300x300
75 935016
>>5015

>ВДАВЛЕННОГО ПАЛЬЦАМИ


ОБРАТНЫЙ КУПОЛ
76 935017
>>5014
А как лсрки шипят! Закачаешься! https://soundcloud.com/user-203294559-52770461/jbl-lsr305-hiss Сам Шон Оливье тюнинговал шипенье.
77 935018
>>5017
today I noticed that the tweeters emit a continuous hissing noise which isn't really loud, yet still easily hearable from 1.5 metres in a room with a computer with five active fans running close to them (very different frequencies, but still)

жаль что всего полтора метра, такое шикарное шипение должно звучат громче!
78 935019
>>5018
У этого источник шумит, инфа 100%. С полутора метров шум усилителей не услышать даже в очень тихой комнате.
79 935021
>>5019
I took one of the speakers and connected it to three different 230V outlets with no other inputs and 50% volume and the hiss was there. It has nothing to do with my other equipment and nothing to do with audio cables.
My M-Audio AV42 are completely silent.
80 935022
>>5021
Значит он сильно преувеличивает.
81 935027
>>5022
Both of mine hiss as well. I think this is caused by the high noise floor of the internal amps, as nothing I've tried has changed it. FWIW I had a pair of Neumann KH-120's before and they also hissed, but at a lot lower volume than the LSR305's.

I just got JBL LSR305s and they hiss.

These speakers emit substantial white noise when powered on. This is true for me with no signal source connected, even when plugged directly into a power conditioner will all nearby electronics switched off. It's not an interference issue, nor a dirty power/signal issue.
The bottom few clicks of the volume control mute both the noise and any sound output, and are useless. The white noise level is substantial at max volume. I use them at the middle volume setting and the noise is noticable but not usually annoying.

I am driving these speakers from single-ended computer audio outputs, which should be okay because the manual says the speakers can take a balanced or unbalanced signal. I initially used a mini-plug to stereo RCA cable combined with RCA to mono 1/4" adapters plugged into the LSR305s. Unfortunately, this led to a horrible hissing/whining sound whenever the monitors were plugged into my sound device (tried a sound card, external USB sound device, and Schiit Fulla 2 outputs with multiple different cables, with no difference).
82 935028
>>5027
Да, в полуметре от них сидеть не очень. Но в метре уже норм и шум не беспокоит.
83 935030
>>5028

В трех метрах шипение прекрасно слышно

The main problem is an incredibly annoying hissing that emanates from the speakers while idle. This is a common complaint, you can find people confirming this all over the place. It has nothing to do with grounding, inputs, or cables. The infamous hiss is created by the amplifier inside the speaker, and occurs without anything plugged in at all, except the power cable, on any outlet in any location. I have ordered 3 of these speakers from different suppliers, and all of them have exhibited this hissing sound. Some people report not hearing anything. I am currently sitting 10 feet away from the monitors and I can still pick up the hiss. Sitting within arms distance the sound is maddening. I will likely be returning these and finding a different speaker, perhaps the Yamaha HS7s or the new Kali Audio LP6s. All powered monitors will have some degree of hiss, but these are definitely the worst I've heard.
84 935031
Da
85 935034
>>5030
Глупости какие. Его и в метре уже не слышно.
image.png763 Кб, 960x589
86 935035
Хоссспаде, как же хочется лсрочки......
87 935043
>>5035
Я бы лучше восьмидюймовую версию взял. У неё и динамика на высоте. Хотя если за пекой использовать, то пяти будет более чем.
88 935044
>>5043
У восьмидюймовых разделение нч-вч вне оси не такое плавное. Так что если громкость не нужна, то лучше 305 брать.
89 935045
Кстати у 305 и усилители меньше шумят. Нужно в полуметре от них сидеть, чтобы что-то услышать. Так что вообще не проблема, если ты не в шкафу живёшь)
jbl.jpg239 Кб, 960x666
90 935050
>>5035
сразу на подставочки их.
Вот ляпота-то
91 935052
>>5050
Ghetto style)) Главное, что колонки топовые. А остальное не важно)
92 935053
>>5052

>А остальное не важно)


Шипят - и пусть шипят)) Переживем))
93 935054
>>5053
Не всем же быть RZA, кому и просто музычку послушать.
94 935055
>>5053
Чтобы их шипение услышать нужно ухо к пищалке прислонить. В настолько интимную близость с колонками я вступать не готов)
95 935056
>>5055
там всё с метра слышно
96 935057
>>5056
Не, не слышно. С метра тишина вообще.
IMG6910.jpg.8309ba9150a3379431a1da7a1c7b7ae7.jpg82 Кб, 768x1024
97 935059
>>5057
смотри, чтоб касперский не выскочил
98 935062
>>5059
Зачем мне Касперский на Линуксе?
c9P3PD7XZk.jpg217 Кб, 607x1080
99 935071
Нечаянно срезал пик, влияет ли это как-то на звук? Если да, можно ли как-нибудь заменить деталь без замены всего динамика? в сервисном центре закатили ценник по стоимости нового
100 935078
Что взять на замену edifier r1800tiii? и чтоб лучше чем уши m50x радовались
101 935079
>>5078
JBL 305P. Обзор на них можешь прочитать тут >>4924.
102 935081
>>5079
Их же на стол уже просто так не поставить? И к стене не приставить?
103 935082
15698101559810.jpg89 Кб, 1440x809
104 935083
>>5016
АСФЕРИЧЕСКИЙ АСИММЕТРИЧНЫЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬ
image.png354 Кб, 600x600
105 935085
>>5081
Можешь поставить просто на стол, но лучше на подставки или на поролон типа пикрилейтеда. Нужно чтобы хотя бы пять сантиметров было между стеной и колонкой.
амфитон-25ас027-ldsound.ru-202.jpg160 Кб, 610x968
106 935087
Унизил всех в этом ИТТ треде свеже перебранными изодинамическими Амфитонами. Которые некуда, блять, поставить.
107 935088
>>5050
Там только насрать в углу осталось
108 935089
>>5059
Это после прослушивания негров на максималке?
110 935093
>>5071
клеется на обычный момент
111 935094
>>5087
норм.

сам подвесы менял?
112 935095
>>5085
А как их к пекарне подключить? Нужна специальная мониторная звуковая карта?
113 935096
>>5085
А где такую хуйню заказать?
114 935098
>>5095
Нет, можешь к материнской плате подключить, как обычные колонки. Только кабель специальный понадобится (пик 1). Но он не везде подаётся, поэтому можешь взять 3.5мм на два RCA (пик 2) и два переходника с RCA на 1/4 TS джеки (пик 3).
>>5096
Ищи на Маркете "подставки под студийные мониторы", они там будут. Можешь на Алике заказать, если сэкономить хочется.
115 935099
>>5098
Это вообще законно подключать студийные мониторы к реалтеку 12хх?
116 935100
>>5099
Почему нет? Если этот реалтек не шумит, то лучше уже не будет. Но он скорее всего шумит)
117 935101
>>5099
от 3х до 8ми, с конфискацией.
я-б не связывался
118 935104
>>5092
Ох, спасибо тебе! Даже не знал, что кроме пылезащиты у этих штук нет никаких функций
в сц просили от 3 до 5к, лол
119 935105
>>5079
Они сеткой не накрываются? Пыль так и оседает на диффузоры? ещё глянца много
120 935108
>>5087
Отдай мне, раз ставить некуда.
121 935110
>>5105
Нет, не накрываются. Так и оседает. Можешь тряпочкой протирать.
122 935111
>>5110
Звучит как огромный минус.
123 935147
>>5094
Йеп. И на одном ГДН еще центровал катушку, путём переклеивания шайбы. Одна пищалка маленько перегретая у моих, но работает нормально.
124 935148
>>5104
У них еще есть функция прокачки воздуха в зазоре магнита для охлаждения катушки. И защита от попадания магнитной и другой грязи в зазор. Приклей туда кругляшок из ватмана.
125 935154
>>5100
На фоне шипения самих LSR305 шум реалтека не заметен и кстати все карты звучат одинаково
127 935156
>>4907
>>4907

>А если дороже смотреть, то более ровные звуковые карты есть


RME, Lynx, Mytek.
Куча их, но каждый со своим "почерком".Но лучше дешёвого говна а-ля Focusrite, Presonus которое просто никакое по звуку и одинаковое.
128 935157
>>4905

>менять можно, транзисторы. С этим заморачиваться?


Операционные усилители там менялись на некоторых картах.
Как сказать стоит или нет ? Пробовать нужно самому.Кому то разница маленькая или её нет, для кого то заметная.
129 935158
>>4938
Сейчас бы верить графикам, снятым на стационарных сигналах.
130 935159
>>4939

>У нормальных звуковух нет никакого характера звука. Заменой операционников ты только хуже можешь сделать.


>


Диван, плиз.
>>4944

>Зачем ты собрался в 2020 подключать микрофон к пэка?


Внезапно, тебе нинужно - никому нинужно.Диван такой диван!
>>4963
Креатив -параша ёбаная.Кроме их E-Mu, которые по железу хорошие, а в плане удобства дров и пердолинга - параша ёбаная.
>>4976

>Это очередной китайский хлам


Bingo!
>>5001

>Это очередной китайский хлам

131 935161
>>5059
Это вообще по другой причине было.
132 935162
>>5087
Смотри не надорвись, унижатор.
133 935163
>>5099
Законно, но дэбильно.
134 935164
>>5156
Не вводи человека в заблуждение. У нормальных звуковух нет никакого почерка и звучат они абсолютно одинаково. Ну и Focusrite, и Presonus по звуку ничем не отличаются от RME, Lynx и Mytek.

>>5157
Если ты заметил какую-то разницу после смены операционников в STX, то это значит, что ты испортил нормальную звуковуху.

>>5158
Сейчас бы не верить графикам, снятым на стационарных сигналах.
136 935172
>>5161
это щьютка такая была
137 935225
Центральный канал, сверху или снизу телека, если невозможно поставить вровень с остальными колонками?
Что наука говорит по этому поводу, аноны?
138 935229
>>5225
Ну вообще он ненужон как таковой
139 935230
>>5225
>>5229

>Ну вообще он ненужон как таковой



не слушай этого балбеса.
Центральный канал, самый важный, т.к отвечает за диалоги.
Фантомный центральный канал не дает такой четкости диалогов и в фильмах резговоры не слышно.

располагается он под телевизором, т.к специально спроектирован, что-б диалоги в месте прослушки шли как бы из центра экрана, а не снизу
140 935231
>>5229
Ебать дебил
141 935235
>>5158
Сними те же параметры для нестационарного сигнала. Можешь прогнать через з/к музыку, оцифровать, сравнить в матлабе с оригиналом. Только сразу спойлер кину: результат уверенно предсказывается обычным синусом 1 кгц.
>>5104
>>5148
Нет. Колпак - основной излучатель верхней середины, от ватмана там все выше килогерца по пизде пойдет.
>>5157
Без приборного контроля и понимания особенностей конкретных ОУ легко получить повышенные искажения или даже возбуд.
>>5225
Снизу. Кто-то там пиздит, что он проеуирует звук выше, в середину экрана - это не так, привязка чисто психоакустическая, звук мозгом привязывается к картинке. Закрой глаза - звук отчетливо будет снизу.
И да, качественная стереопара даст четкий фантомный центр и без него.
142 935238
>>5235
Проблема не в том что фантомного образа нет, он есть, но стоит сесть в сторону, то он моментально кончается.
143 935239
>>5235

>Нет. Колпак - основной излучатель верхней середины, от ватмана там все выше килогерца по пизде пойдет.


По пизде - это куда?
Правильно ли я понимаю, что колпаки друг от друга никак не отличаются? То есть нужно просто по диаметру подобрать и приклеить
144 935241
>>5235
А есть вообще объективные причины почему под, а не над, или просто опыт?
145 935243
>>5235
Там верхнюю середину уже пищаль даёт. Но можно ватман пропитать, если уж так хочется. Хотя, заводские колпачки на таких динамиках мягкие обычно.
146 935247
>>4780 (OP)
Пчелики, почитал вас тут и не особо понял - есть однозначно лучшие варианты за свою цену? У меня до недавнего времени были S-90 с пердящим усилком, а раз я перекатился на новое место жительства, то и нужна нормальная акустика.
По факту не особо разбираюсь, поэтому посоветуйте - чего покупать. 40к, например, готов отдать за пассивные колонки трёхполосники?, какой вменяемый усилок к ним надо будет докупить? Стоит ли задумываться о необходимости ЦАПа?
Не брезгую б/у, разве что не очень хочется покупать из-за бугра. Локация - москвабад.
147 935255
>>5247
Ты напольники хочешь? Ищи на Авито годные варианты, там выбор огромный.
Canton делают годные недорогие напольники. На втором пике Ergo 670 DC.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_canton_gle_490.2_white_novaya_1341135126
https://www.avito.ru/golitsyno/audio_i_video/akustika_canton_ergo_670_dc_1821179254
Из усилителей может младшие модели Yamaha, в них и оптический вход есть.
148 935256
>>5247
Ещё вот Elac неплохие.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/elac_fs_197_1781431824
И это только случайные варианты с первой пары страниц на Авито, а там их полсотни.
149 935257
>>5255
>>5256
Быть может ты можешь мне назвать фирмы с приблизительными модельными рядами, на которые стоит смотреть? Хотелось бы максимально сузить круг поисков.
150 935258
>>5257
К сожалению это так не работает. Каким бы авторитетным не был производитель, почти всегда есть немаленький шанс наткнуться на дерьмовую модель.
151 935266
Поцоны, обладаю Edifier R1000T4, есть ли смысл менять на PRESONUS ERIS E3.5? Или особой разницы в звуке не услышу?
152 935267
>>5266

Забыл сказать - втыкается все в Focusrite 2i2 Gen 3
153 935268
>>5266
купи hs5 и не еби себе мозги
154 935269
>>5268

Дороговато для меня и + киллер фича в пресонусе что вкл/выкл перенес на фронтальную панель, а мне часто нужно выключать/включать и вечно в проводах на ощупь приходится нащупывать тумблер
155 935271
Анон, я тут из треда по выбору ТВ. Недавно купил впервые большой ТВ, но там нихуя не было обычного джека 3.5мм, т.к на своем стареньком Sony смотрел фильмы через него втыкая свои затычки через удлинитель.
Но пошел купил блютуз ресивер от салями топ за свои деньги, и ожидаемо соснул, ибо звук еле-еле тихий, пиздец, даже на максимуме. А всякие улучшалки на ТВ не хотят работать с блютуз. Ну у меня теперь выбор - либо покупать саундбар за 100500 бабок, чтобы, блять, уши подключить, либо БТ уши нормальные, я правда хз какие, либо я вот такую схему намутил. Купить ЦАП, с телека взять сигнал по SPDIF > ЦАП > с него по 3.5мм джек или РЦА to 3.5mm кинуть до материнки > с матери уже выводить звук наушники. Просто хуй знает, в какой тред уже обращаться. Где посос будет в схеме?
156 935272
>>5257
Вот например колонки (из результатов того же поиска на Авито) от четырёх популярных среди аудиофилов брендов. А на самом деле говно. На третьем пике Dali Concept 6.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/focal_chorus_714_v_1833183920
https://www.avito.ru/lyubertsy/audio_i_video/napolnaya_akustika_dynaudio_1834714896
https://www.avito.ru/hotkovo/audio_i_video/dali_concept_6_1872730116
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_klipsch_rf-52_ii_v_ideale_1823958186
Ещё на что тебе НЕ стоит обращать внимания из популярного, это: поделия Monitor Audio, Tannoy, Jamo, Magnat, B&W и т.д.
Я для интереса проскроллил пару десятков страниц на Авито и ничего интереснее тех Canton и Elac не увидел.
157 935274
>>5257
Ах, да. Ещё можешь Кефы взять, если хочешь угореть по коаксиальным излучателям. На первом пике iQ5.
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kef_iq5_kompaktnye_fronty_krasnaya_yablonya_1802255584
https://www.avito.ru/odintsovo/audio_i_video/kolonki_kef_komplekt_dlya_domashnego_kinoteatra_1882958665
158 935275
>>4780 (OP)
норм
159 935276
Мимо пробегал, стало интересно.
Насколько мои Focal Alpha 50 лучше-хуже 305-х? В свое время по звучанию выбрал именно их, но интересно мнение экспертов с графиками.
160 935277
>>5276
Фекалы по звучанию похуже будут.
161 935279
>>5269

>Дороговато для меня


Иди на авито или ебей если уж на то пошло

>киллер фича


Тебе так важно иметь экономящую 0.5 секунды хуйню?
163 935282
>>5277
Благодарствую.
164 935284
>>5281
Роцк музыканты и не только сикнули тебе на лицо
Можешь подтереть себе жепу своими графиками
165 935286
>>5284
Музыканты не используют это говно, оно слишком кривое.
166 935288
забрал дины с боксберри, слушаю с говноусилком( акаи ам 22000), нравится. надеюсь завтра покататься послушать jvc
167 935289
>>5279

>Иди на авито



Не из рф

>Тебе так важно иметь экономящую 0.5 секунды хуйню?



Когда это делаешь 20 раз в день - да, тут не в 0.5 секунды дело а в том что постоянно тянешься туда-сюда, это заебывает. Вообще как народ с этим справляется? Если мониторы подключены к аудиоинтерфейсу и наушники к аудиоинтерфейсу а тебе нужно что бы например работали только наушники в данный момент, есть какой то способ не выключать мониторы? Я почему то не нашел софта у фокусрайта на этот счет
168 935292
>>5289
В тех же аудиентах канал мгновенно мьютится нажатием на крутилку громкости.
А фокусрайт сосатб, да.
169 935293
>>5159

>Креатив -параша ёбаная


Вот эта вот геймерская коробочка с углами треуголоьником - как раз годный ЦАП. Там одна из свежих микросхем, в которых на одном кристалле вообще всё, включая выходные ОУ. Она ещё может использоваться по одной на канал, выдавая симметричный сигнал с пониженными относительно одноканального варианта искажениями. В креативе, может, не вполне оптимальная реализация, но и она внушает.
https://statics.cirrus.com/pubs/proDatasheet/CS43131_F1.pdf
АЦП там для галочки и тимспика в доте.
>>5159

>E-Mu, которые по железу хорошие, а в плане удобства дров и пердолинга - параша ёбаная


Оидн раз вручную поставил драйвер, указав винде путь к .inf, и оно работает. Patchmix DSP удобен, хотя ньюфагу неочевиден.
>>5238
Это значит, что фронты - хлам с позорной дисперсией. Или поставлен сильно неправильно, как вариант. Если акустика вменяемая, то фантомный образ стабильный, при перемещении в сторону двигается вместе со слушателем.
>>5239
Дырка там будет. Пик2 - эффект для BEAG HX129-8, СЧ на 125 мм с необычно большой катушкой на 50 мм. Как на фото, только колпачок установлен стандартно, выпукло. Для колпачка на HS-8 эффект может быть сильнее, там диффузор без него меньше похож на кольцевой излучатель.
>>5241
Простая психоакустика:
-меньше отражений от потолка, а дисперсия у центров ни к чёрту, если это не трёхполоска
-голос чуть снизу естественнее воспринимается - как человек в кресле, например. Голос выше телевизора - это уже странно.
>>5247
Есть, постараюсь накидать завтра-послезавтра.
>>5255

>https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_canton_gle_490.2_white_novaya_1341135126


Долби-бас, дыра на середине, внеосевые дурные.

>https://www.avito.ru/golitsyno/audio_i_video/akustika_canton_ergo_670_dc_1821179254


Вертикальная направленность будет поганой, как у всех псевдо-д'Апполито. Горизонтальную дальше 30 градусов показывать не стали.>>5256

>Ещё вот Elac неплохие.


Вот такенный "среднечастотник" сведён со здоровым хейлом без согласования дисперсии. На твоих же собственных замерах дыра 7 дБ при вертикальном отклонении 10 градусов. С потолка отражёнкой прилетит сплошное бум-цык, диффузное поле кривейшее будет.
>>5266
Нет, мелкие пресонусы неудачны. Как бы хуже не стало.
>>5268
ЭТО Ж ЙИМААХА!
Хуйня твои ХС5. ХС8 и те не без проблем.
>>5269

>киллер фича в пресонусе


Ахринеть проблема. Купи за 200 рэ чоткий чорный удлинитель с красной неонкой, поставь сбоку от эдифайра и выключай им. Есть даже на две розетки.
>>5271
Услить сигнал с ресивера предусилитем? Уже туплю, кинь фото своего барахла.
>>5272
Ну относительно этих Элаки-Кантоны на коне, да.
>>5274
+1 к Кефам, их проблемы с кроссовером - мелочи на фоне тогло, что у других на частоте раздела.
>>5277
Искажения гораздо ниже, нет мемного ПШШШ, гораздо хуже дисперсия, взаимодействие со студией и диффузное поле. Если сидеть строго на одном месте в заглушённом помещении ОК, но это порочная практика.
А, и пищалка не пищит, меня это в Фокалах отдельно бесит. Делают дорогую бериллиевую головку, ставят её навыворот, она начинает падать после 13, штоле, килоГерц, а дисперсия ещё на 10 схлапывается.
169 935293
>>5159

>Креатив -параша ёбаная


Вот эта вот геймерская коробочка с углами треуголоьником - как раз годный ЦАП. Там одна из свежих микросхем, в которых на одном кристалле вообще всё, включая выходные ОУ. Она ещё может использоваться по одной на канал, выдавая симметричный сигнал с пониженными относительно одноканального варианта искажениями. В креативе, может, не вполне оптимальная реализация, но и она внушает.
https://statics.cirrus.com/pubs/proDatasheet/CS43131_F1.pdf
АЦП там для галочки и тимспика в доте.
>>5159

>E-Mu, которые по железу хорошие, а в плане удобства дров и пердолинга - параша ёбаная


Оидн раз вручную поставил драйвер, указав винде путь к .inf, и оно работает. Patchmix DSP удобен, хотя ньюфагу неочевиден.
>>5238
Это значит, что фронты - хлам с позорной дисперсией. Или поставлен сильно неправильно, как вариант. Если акустика вменяемая, то фантомный образ стабильный, при перемещении в сторону двигается вместе со слушателем.
>>5239
Дырка там будет. Пик2 - эффект для BEAG HX129-8, СЧ на 125 мм с необычно большой катушкой на 50 мм. Как на фото, только колпачок установлен стандартно, выпукло. Для колпачка на HS-8 эффект может быть сильнее, там диффузор без него меньше похож на кольцевой излучатель.
>>5241
Простая психоакустика:
-меньше отражений от потолка, а дисперсия у центров ни к чёрту, если это не трёхполоска
-голос чуть снизу естественнее воспринимается - как человек в кресле, например. Голос выше телевизора - это уже странно.
>>5247
Есть, постараюсь накидать завтра-послезавтра.
>>5255

>https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_canton_gle_490.2_white_novaya_1341135126


Долби-бас, дыра на середине, внеосевые дурные.

>https://www.avito.ru/golitsyno/audio_i_video/akustika_canton_ergo_670_dc_1821179254


Вертикальная направленность будет поганой, как у всех псевдо-д'Апполито. Горизонтальную дальше 30 градусов показывать не стали.>>5256

>Ещё вот Elac неплохие.


Вот такенный "среднечастотник" сведён со здоровым хейлом без согласования дисперсии. На твоих же собственных замерах дыра 7 дБ при вертикальном отклонении 10 градусов. С потолка отражёнкой прилетит сплошное бум-цык, диффузное поле кривейшее будет.
>>5266
Нет, мелкие пресонусы неудачны. Как бы хуже не стало.
>>5268
ЭТО Ж ЙИМААХА!
Хуйня твои ХС5. ХС8 и те не без проблем.
>>5269

>киллер фича в пресонусе


Ахринеть проблема. Купи за 200 рэ чоткий чорный удлинитель с красной неонкой, поставь сбоку от эдифайра и выключай им. Есть даже на две розетки.
>>5271
Услить сигнал с ресивера предусилитем? Уже туплю, кинь фото своего барахла.
>>5272
Ну относительно этих Элаки-Кантоны на коне, да.
>>5274
+1 к Кефам, их проблемы с кроссовером - мелочи на фоне тогло, что у других на частоте раздела.
>>5277
Искажения гораздо ниже, нет мемного ПШШШ, гораздо хуже дисперсия, взаимодействие со студией и диффузное поле. Если сидеть строго на одном месте в заглушённом помещении ОК, но это порочная практика.
А, и пищалка не пищит, меня это в Фокалах отдельно бесит. Делают дорогую бериллиевую головку, ставят её навыворот, она начинает падать после 13, штоле, килоГерц, а дисперсия ещё на 10 схлапывается.
соты в Фокале.jpg454 Кб, 2560x1707
170 935294
>>5284
Ещё на NS-10 посводи, роцкер мамкин. Наплодили безвкусных миксов "зато на НСках не противно!"
>>5289

>Вообще как народ с этим справляется?


Power strip для контрольного оборудования. Можно и на весь рек с отдельными включалками для каждой приблуды, это удобнее, чем на приблудах тумблеры давить.

Пикрелейтид - окончательное решение фокального вопроса.
Focal ВЧ Wilson Audio.png96 Кб, 1745x1212
171 935295
>>5276
Так, это тебе предполагалось, промахнулся.

Искажения гораздо ниже, нет мемного ПШШШ, гораздо хуже дисперсия, взаимодействие со студией и диффузное поле. Если сидеть строго на одном месте в заглушённом помещении ОК, но это порочная практика.
А, и пищалка не пищит, меня это в Фокалах отдельно бесит. Делают дорогую бериллиевую головку, ставят её навыворот, она начинает падать после 13, штоле, килоГерц, а дисперсия ещё на 10 схлапывается.

На пикрелейтид какая-то - не самая плохая, бывают хуже - ВЧ Focal'а из полочников Wilson Audio. Рабочий замер на скорую руку на оси и под углом; вероятно, без баффла. Давно было.
172 935296
...так, стопэ, выше было про внутренний криатив такого типа, пик1
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/creative-sound-blaster-ae-5.php
А я имел в виду игровое ведро пик2, sound blaster x g6, весь абзац про ЦАП высокой интеграции - это к нему.
Впрочем, AE-5 выглядит норм.
173 935297
>>5296

>AE-5 выглядит норм


Или, скорее, весьма прилично.
174 935300
>>5272
дины говно, елак круто. каждый день что-то новое
175 935301
>>5255
Лол, ты их слушал?
176 935305
>>5295

>Делают дорогую бериллиевую головку


В Альфах не бериллилевая, как и в прочей их нищеакустике.
177 935306
Лол, шизик теперь впаривает Canton, это 10 из 10.
178 935311
>>5305
Возможно, я изучал таки именно бериллиевые.
179 935322
>>5300
С подключением.

>>5301
Да. У Canton хорошие бюджетные модели.
180 935323
>>5293

>Долби-бас, дыра на середине, внеосевые дурные.


Да в целом норм. Если негромко слушать, то бас даже плюсом будет. А с внеосевыми что не так?

>Вертикальная направленность будет поганой, как у всех псевдо-д'Апполито


Это 2½-Wege Standlautsprecher, второй низкочастотник только бас играет.
181 935326
>>5294
Хваленая каким-то другим дебилом питерская маня, ты?
Шизик, нс10 для дома это топ, о котором мечтать и мечтать 99.999% местноты включая тебя, говноеда)))
182 935327
>>5286
Используют, брат, ты уж поверь

>Ещё на NS-10 посводи, роцкер мамкин. Наплодили безвкусных миксов "зато на НСках не противно!"


Не знаю где связь, но NS серия не для музыкантов, о чем довольно честно написано на сайте ямах.

>Не из рф


Ебей

>Когда это делаешь 20 раз в день - да


А зачем ты это делаешь 20 раз в день, у тебя с башкой все ок?
183 935328
>>5323

>А с внеосевыми что не так?


Стандартные проблемы двухполоски без рупора: дырка на разделе плохие вертикальные из-за большой разнесённости динамиков. ВЧ бездумно поставили в микрорупор, да только он начинает работать на октаву выше раздела, с 5 кГц. Это всё - стандартный результат переунификации, когда напольник рожают, приделывая к уже существующему полочнику 8"+1" один-два басовика.
>>5323

>2½-Wege Standlautsprecher, второй низкочастотник только бас играет


Уже лучше, но проблемы те же, что и у модели выше.
>>5326

>Хваленая каким-то другим дебилом питерская маня, ты?


Да. Ты что-то пытаешься втирать человеку, эти ямахи изучившему вплоть до расклеивания подвижной системы НЧ (можно скручивать аналог из ватмана, будет то же самое).
График - АЧХ ВЧ Yamaha NS-10.
184 935329
>>5164
ага, сейчас бы слушать об одинаковости от манядивана, который кроме встроечки на материнке и картинок из интернет ничего не "слышал" в жизни
>>5164

>Если ты заметил какую-то разницу после смены операционников в STX, то это значит, что ты испортил нормальную звуковуху.


Маня, плиз, сам производитель даёт эту возможность штатно:
- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket
>>5164

>Сейчас бы не верить графикам, снятым на стационарных сигналах.


Сейчас бы считать музыку стационарным сигналом, лол.
185 935330
>>5327
Диванный, не позорься. Ни в одной студии нет HS5.
186 935331
>>5327

>Не знаю где связь, но NS серия не для музыкантов, о чем довольно честно написано на сайте ямах.


Ты втиснул три неверных посыла в одно предложение, это успех.
-связь прямая, на NS-10 шитконтролили (и даже сводили, о ужас) тысячи звукорежей по всему миру. "Бизашибачный мироскоп, который покажет вам все изъяны в миксе!!1"
-именно что для музыкантов
-NS-10 десятилетиями позиционировались как монитор. Надпись "Studio" видишь?
187 935332
>>5329

>ага, сейчас бы слушать об одинаковости от манядивана, который кроме встроечки на материнке и картинок из интернет ничего не "слышал" в жизни


Ага, сейчас бы ад хоминем использовать, надеясь, что тебя за это не обоссут.
псссссссссссс

>Маня, плиз, сам производитель даёт эту возможность штатно:


>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket


Это называется маркетинг, маня. Завлекать покупателей бесполезной хуетой.

>Сейчас бы считать музыку стационарным сигналом, лол.


Ты вообще понимаешь значение словосочетания "стационарный сигнал"? Судя по всему, не понимаешь.
В любом случае, обдам тебя струёй ещё разок. На одном из пиков мультитон, на втором музыка. Лови струю.
псссссссссссссссссс
188 935333
>>5329

>производитель даёт эту возможность штатно


Производитель Glock 17 даёт возможность выстрелить себе в ногу штатно.

>Сейчас бы считать музыку стационарным сигналом, лол.


В самом худшем случае требуемая скорость нарастания не более 3 В/мкс. Можешь ещё что-нибудь сказать про memory distortion и тепловые искажения.
189 935334
>>5165
Ага, очень "авторитетный" источник, бложик какого то чудика, которому даже лень промерять некоторые параметры и у которого нет денег даже на выбор операционников.
Смешно, на его кукареки есть сотни и тысячи свидетельств инженеров, даже не простых слушателей, которые подтвердят разницу в звучании операционников.
Ко всему прочему, компании производят сотни различных ОУ для звуковых применений.Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?
Кстати, упомянутый у чудика NE5532 по звуку и правда лучше TL072.
190 935335
>>5293

>Дырка там будет. Пик2 - эффект для BEAG HX129-8, СЧ на 125 мм с необычно большой катушкой на 50 мм. Как на фото, только колпачок установлен стандартно, выпукло. Для колпачка на HS-8 эффект может быть сильнее, там диффузор без него меньше похож на кольцевой излучатель.


Как быть-то в моей ситуации? Просто подобрать колпачок и надеяться на лучшее?
191 935337
>>5334

>у которого нет денег даже на выбор операционников


Вот уж у производителей точно нет денег на выбор операционников.

>сотни и тысячи свидетельств инженеров


А ещё есть (был) слепой тест на diyaudio, где один вариант - оригинал, второй - 100 последовательных ОУ.
192 935338
>>5335
Ты в РФ? Можешь выслать мне или в НПО Диффузор оба динамика, подберём наиболее подходящий колпак.
Или на глаз и ощупь подбери самый похожий с али.
193 935339
>>5230

>Фантомный центральный канал не дает такой четкости диалогов и в фильмах резговоры не слышно.


Сейчас бы рассуждать о слышимости, не зная стандартов.
Запомни, начиная от 3.1 заканчивая 11.2 в любой из матриц каналов заложена стереосовместимость.
Всё прекрасно слышно, включая диалоги.
Другое дело, если у тебя многоканальная система, а не стерео.
Тогда центральный канал нужен просто потому, что сложение каналов происходит акустически в самой комнате слушателя, а не электрическим путём сложения/вычитания сигналов в матрице обработки програмной если это набор декодеров на ПК или аппаратной_DSP_ если это ресивер или другая железная приблуда .
194 935340
>>5334

>Ага, очень "авторитетный" источник, бложик какого то чудика, которому даже лень промерять некоторые параметры и у которого нет денег даже на выбор операционников.


Вау, да ты этими нелепыми аргументами к личности автора прямо скомпроментировал все его статьи.
На самом деле нет, ты только опозорился в очередной раз.

>тысячи свидетельств инженеров, даже не простых слушателей, которые подтвердят разницу в звучании операционников


В голосяндру с этого манямирка. Ну давай ссылки на такие задокументированные свидетельства. И чтобы получены они были в контролируемом тесте, всё как положено.
Слив через 3... 2... 1...

>Ко всему прочему, компании производят сотни различных ОУ для звуковых применений.Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?


>Кстати, упомянутый у чудика NE5532 по звуку и правда лучше TL072.


Дебил, прекращай позориться. В её заключении статьи раз говорится, что TL072 может быть недостаточно.
While there are some differences, if you exclude the ancient TL072, everything else delivers very similar distortion performance, especially at more modest gains.
195 935341
>>5338
Ох, лол, я вам написал в группе вк, но пока без ответа.
196 935345
>>5235

>Сними те же параметры для нестационарного сигнала. Можешь прогнать через з/к музыку, оцифровать, сравнить в матлабе с оригиналом. Только сразу спойлер кину: результат уверенно предсказывается обычным синусом 1 кгц.


Что там предсказывается синусом не знаю, но карты звучат по разному, это факт. Поэтому ровная на вид АЧХ у двух разных карт вовсе не гарантия их одинаковости по звуку.
>>5235

>Без приборного контроля и понимания особенностей конкретных ОУ легко получить повышенные искажения или даже возбуд.


Кто бы спорил.Сдуру можно и член сломать.
Сменные ОУ не значит - сменные на любые ОУ.
>>5235

>И да, качественная стереопара даст четкий фантомный центр и без него.


Даст.Но стильномодномолодёжно брать многоканалку.
При прочих равных, 5.1 из говна звучит чутка лучше СТЕРЕО из такого же говна. Ущербность замыливается что ли.
197 935346
>>5345

>но карты звучат по разному, это факт


И чем же ты можешь этот факт верифицировать? Своими анекдотичными утверждениями, основанными на сравнении звуковых карт в неконтролируемых условиях? Ну точно факт, да.
198 935347
>>5293

>Вертикальная направленность будет поганой, как у всех псевдо-д'Апполито.


Это же позиционируется как плюс, не? Чтобы с потолка меньше прилетало.
199 935349
>>5345

>Но стильномодномолодёжно брать многоканалку.


>При прочих равных, 5.1 из говна звучит чутка лучше СТЕРЕО из такого же говна. Ущербность замыливается что ли.


Потому что многоканальные системы звучат намного круче. Разница между многоканалом и стерео не меньше, чем между моно и стерео. Даже простой апмиксинг в большинстве случаев создаёт охуенный эффект погружения, так что нет никакого смысла ограничивать себя двумя каналами.
200 935350
>>5349
что-бы не кукарекали адепты стерео, многокнал лучше за счет автокалибровки в ресивере.
Априори в обычной не подготовленой комнате после корректировки многоканал лучше и присутствует эффект погрушения в кино
201 935351
>>5328

>Стандартные проблемы двухполоски без рупора: дырка на разделе плохие вертикальные из-за большой разнесённости динамиков. ВЧ бездумно поставили в микрорупор, да только он начинает работать на октаву выше раздела, с 5 кГц. Это всё - стандартный результат переунификации, когда напольник рожают, приделывая к уже существующему полочнику 8"+1" один-два басовика.


>Уже лучше, но проблемы те же, что и у модели выше.


Ты уж сильно раскритиковал эти бюджетные напольники. По сравнению с другими, они очень даже ничего. Названные тобой проблемы присутствуют, но в этом нет ничего страшного. Вот скажи, сколько будут стоить напольники без подобных проблем?
202 935352
>>5330
Почему же ни в одной.Есть.
На них живьё лучше звучит, несмотря на радиоточечный призвук и окрас ящика.Ну и вообще щитконтроль.
>>5332

>ад хоминем использовать


хуёминем, энурезник мамкин
>>5332

>псссссссссссс


Это такое шипение из твитеров LSR ?
поздравляю
>>5332

>Это называется маркетинг, маня. Завлекать покупателей бесполезной хуетой.


Это называется, что ты проебался.
>>5164

>испортил нормальную звуковуху.


и завлекать покупателей совсем разные вещи.
А уж необходимость той или иной хуйни не тебе решать, чучело.
>>5332

>На одном из пиков мультитон, на втором музыка.


И что ? Как должен звучать мультитон ? Насколько правильно он передан ? Потому как должен звучать инструмент можно легко проверить.
>>5332

>Лови струю.


Энурезник, прекращай. До АУЕ дауна ты ещё не деградировал, недуг нужно лечить, а не хвастаться им анонимно.
203 935353
>>5333

>Производитель Glock 17 даёт возможность выстрелить себе в ногу штатно.


Производитель даёт возможность выстрелить.ВСЁ.ТОЧКА.
Что и требуется от оружия.
>>5333

>В самом худшем случае требуемая скорость нарастания не более 3 В/мкс. Можешь ещё что-нибудь сказать про memory distortion и тепловые искажения.


Можно долго рыть эти параметры, скорее всего измеряют не то или не тем, но весь факт в том, что звучание разных ОУ разное.Хорошо бы если бы разницы не было, жизнь была бы намного проще.
204 935354
>>5337

>Вот уж у производителей точно нет денег на выбор операционников.


У Йулика беринжера ? Нет. Или пресонусов с фокусрайтами.Там задача впарить баржу говна за мелкий прайс.
>>5337

>А ещё есть (был) слепой тест на diyaudio, где один вариант - оригинал, второй - 100 последовательных ОУ.


Если там синусоида 1 кГц, то я спокоен.
205 935355
>>5352

>На них живьё лучше звучит, несмотря на радиоточечный призвук и окрас ящика.Ну и вообще щитконтроль.


Живьё лучше звучит на щитконтроле? Ты там снова в стекломойном делирии витаешь?

>хуёминем, энурезник мамкин


Не дуркуй.

>Это такое шипение из твитеров LSR ?


>поздравляю


Эта такая струя мочи оросила твоё личико.

>Это называется, что ты проебался.


Это называется, что ты снова обосрался и пытаешься в нелепые манёвры.

>И что ? Как должен звучать мультитон ? Насколько правильно он передан ? Потому как должен звучать инструмент можно легко проверить.


Насколько правильно передан мультитон или инструмент легко проверяется измерениями соответствия выходного сигнала входному. И если разница между выходными сигналами незначительна, чтобы сказаться на слышимом качестве звука, то и звучать они будут одинаково. А она незначительна между любыми нормальными операционниками и звуковухами.

>Энурезник, прекращай. До АУЕ дауна ты ещё не деградировал, недуг нужно лечить, а не хвастаться им анонимно.


Так ты же сам раз за разом своими абсурдными высерами даёшь поводы поссать на тебя, придурочек.
206 935356
>>5353

>скорее всего измеряют не то или не тем


А что нужно измерять? Абсурдность твоего манямирка? Ну она-то зашкаливает.

>но весь факт в том, что звучание разных ОУ разное


И чем же ты можешь этот факт верифицировать? Своими анекдотичными утверждениями, основанными на сравнении звуковых карт в неконтролируемых условиях? Ну точно факт, да.

>Хорошо бы если бы разницы не было, жизнь была бы намного проще.


И правда. Так и зачем ты выдумываешь какую-то несуществующую разницу?
207 935357
>>5354

>У Йулика беринжера ? Нет. Или пресонусов с фокусрайтами.Там задача впарить баржу говна за мелкий прайс.


При этом Беринжер и Пресонусы имеют совершенно нормальные характеристики и по звуку никак не отличаются от более дорогих звуковух.
Вообще смешно слышать подобную аргументацию от дурачка, который ещё пару тредов назад признавался в любви PS Audio. А ведь PS Audio по качеству звука значительно хуже Беринжеров и Пресонусов. Твои оправдания?
208 935358
>>5340
На самом деле мне всё равно.
Я сюда не спорить ради спора прихожу, в отличие от тебя.
>>5340
Мне до сраки твои требования или какие то документированные акты, протоколы, просто проверь сам или проследуй нахуй.
>>5340

>В её заключении статьи раз говорится, что TL072 может быть недостаточно.


Прекращай заниматься хуйнёй.
>>5340

>NE5532 по звуку и правда лучше TL072


и
>>5340

> TL072 может быть недостаточно.


Не противоречит одно другому, энурезник.
209 935360
>>5358

>На самом деле мне всё равно.


>Я сюда не спорить ради спора прихожу, в отличие от тебя.


Если тебе всё равно, то зачем ты продолжаешь оправдываться? Что-то не сходится в твоём манямирке, проверь его целостность.

>Мне до сраки твои требования или какие то документированные акты, протоколы, просто проверь сам или проследуй нахуй.


В таком случае тебе до сраки на свои же утверждения. Ты же сам только что кукарекал о тысячах свидетельств, а теперь у тебя ни одного нет. Так ведь получается, что ты обосравшийся пиздобол.

>Прекращай заниматься хуйнёй.


Воспользуйся гугл-переводчиком, если сам не в состоянии понять содержимое статьи.

>Не противоречит одно другому, энурезник.


Зато это противоречит твоей очередной попытке подмены тезиса, чучело стекломойное.
>>5340

>Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?


К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?
210 935362
>>5346
Ты музыку не слушаешь, а дрыщешь на форумах.Просто потому что доставляет лалок тралить.
Более нормальным людям ничего никому верифицирофать не нужно, это просто сразу слышно, лол. Они просто выбирают то, что им больше нравится.
Ебанутые чокнутые энурезники вроде тебя продолжают дрыщать на форумах и требовать доказательства очевидного.
Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон или что на записи реверберация именно такая как в зале ?
Почему ты решил, что ты единственный во вселенной, кто слышал о слепых тестах или необходимости точной подстройки уровней при сравнении устройств, а, Д'артаньян, ёбаный ?
211 935363
>>5349
Да обвешайся хоть 12 каналами и дрочи вприсядку, проблем то.
212 935365
>>5322
Хорошие чем? АЧХ?
213 935366
>>5355

>Живьё лучше звучит на щитконтроле? Ты там снова в стекломойном делирии витаешь?


Иди поссы, энурезный теоретик.
Живьё звучит лучше на конкретных HS-5, а не на обобщённом щитконтроле, пиздоглаз ты ебучий.
HS-5 у нас применяется И как щитконтроль, уёбок ты грёбаный.
>>5355

>Это называется, что ты снова обосрался и пытаешься в нелепые манёвры.


Это называется, что ты игнорируешь неудобные тебе вещи.
Испортить звуковуху !=маркетинг.
>>5355

>если разница между выходными сигналами незначительна


Если разница есть, то и звук тем более отличается.
Значимость не такому глухому энурезнику как ты определять.
>>5355

> А она незначительна между любыми


Она есть.
И уж тем более есть разница в звуке.
214 935367
>>5362

>Ты музыку не слушаешь, а дрыщешь на форумах.Просто потому что доставляет лалок тралить.


Тебя никто не троллит, мань. На тебя и твои абсурдные высеры аноны ссут абсолютно серьёзно.

>Более нормальным людям ничего никому верифицирофать не нужно, это просто сразу слышно, лол. Они просто выбирают то, что им больше нравится.


С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Это сразу слышно" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никакой разницы не слышно?
Вот первое попавшееся задокументированное сравнение разных операционников.
https://t1p.de/14e7
OK, so what we got from this tеst? It seems that the only difference between the opamps, when used as unity gain buffers, put into a shielded Al box and operated at hundreds of mV is a small amount of noise. Otherwise there is no audible difference between them, though in uncontrolled tеsts performed by opamp swapping there were seemingly significant audible differences. Even if that said, it still makes sense to use high quality low noise parts. This tеst only shows that their audible influence is sometimes exaggerated, especially in low-gain link level circuits. And though I performed a lot of uncontrolled tеsts in the past, I do not rely on them anymore.
В нём автор честно признаётся, что без сравнения вслепую ему казалось, что разница есть.
Теперь попробуй предоставь такой тест, но с положительным результатом.

>Ебанутые чокнутые энурезники вроде тебя продолжают дрыщать на форумах и требовать доказательства очевидного.


Пока очевидно только то, что ты сделал кучу абсурдных утверждений, а теперь маневрируешь обосранной жопой.

>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон или что на записи реверберация именно такая как в зале ?


Что за бредовые вопросы?

>Почему ты решил, что ты единственный во вселенной, кто слышал о слепых тестах или необходимости точной подстройки уровней при сравнении устройств, а, Д'артаньян, ёбаный ?


Почему ты решил, что в этот раз ад хоминем прокатит? Получай струю.
пссссссссссссс
214 935367
>>5362

>Ты музыку не слушаешь, а дрыщешь на форумах.Просто потому что доставляет лалок тралить.


Тебя никто не троллит, мань. На тебя и твои абсурдные высеры аноны ссут абсолютно серьёзно.

>Более нормальным людям ничего никому верифицирофать не нужно, это просто сразу слышно, лол. Они просто выбирают то, что им больше нравится.


С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Это сразу слышно" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никакой разницы не слышно?
Вот первое попавшееся задокументированное сравнение разных операционников.
https://t1p.de/14e7
OK, so what we got from this tеst? It seems that the only difference between the opamps, when used as unity gain buffers, put into a shielded Al box and operated at hundreds of mV is a small amount of noise. Otherwise there is no audible difference between them, though in uncontrolled tеsts performed by opamp swapping there were seemingly significant audible differences. Even if that said, it still makes sense to use high quality low noise parts. This tеst only shows that their audible influence is sometimes exaggerated, especially in low-gain link level circuits. And though I performed a lot of uncontrolled tеsts in the past, I do not rely on them anymore.
В нём автор честно признаётся, что без сравнения вслепую ему казалось, что разница есть.
Теперь попробуй предоставь такой тест, но с положительным результатом.

>Ебанутые чокнутые энурезники вроде тебя продолжают дрыщать на форумах и требовать доказательства очевидного.


Пока очевидно только то, что ты сделал кучу абсурдных утверждений, а теперь маневрируешь обосранной жопой.

>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон или что на записи реверберация именно такая как в зале ?


Что за бредовые вопросы?

>Почему ты решил, что ты единственный во вселенной, кто слышал о слепых тестах или необходимости точной подстройки уровней при сравнении устройств, а, Д'артаньян, ёбаный ?


Почему ты решил, что в этот раз ад хоминем прокатит? Получай струю.
пссссссссссссс
215 935369
>>5293

>Услить сигнал с ресивера предусилитем? Уже туплю, кинь фото своего барахла.



Не, БТ ресивер оказался просто калом каким то. Я хочу взять сигнал с SPDIF ТВ и прокинуть его до ЦАПа, тип такого https://ae01.alicdn.com/kf/HTB107DJOPTpK1RjSZKPq6y3UpXa0/SGEYR-SPDIF-Toslink.jpg макаба чет не хочет пикчу грузить и с этого ЦАПа до ПК и с ПК на уши. Как-то так. Я просто хз, будет ли работать звук то.
216 935370
>>5366

>Иди поссы, энурезный теоретик.


>Живьё звучит лучше на конкретных HS-5, а не на обобщённом щитконтроле, пиздоглаз ты ебучий.


>HS-5 у нас применяется И как щитконтроль, уёбок ты грёбаный.


Ну то есть у вас живьё лучше звучит на щитконтроле, да? Ты только клиентам такое не говори.

>Это называется, что ты игнорируешь неудобные тебе вещи.


>Испортить звуковуху !=маркетинг.


Ну вот и не порти звуковухи заменой операционников.

>Если разница есть, то и звук тем более отличается.


>Значимость не такому глухому энурезнику как ты определять.


Человек-осцилоскоп, пощади. Наличие измеримой разницы не означает, что её возможно услышать. Между одним и двумя микронами тоже есть измеримая разница аж в два раза, но на ощупь ты её не определишь. Достаточно понятная аналогия для твоего полумёртвого мозга?

>Она есть.


>И уж тем более есть разница в звуке.


Тогда почему её никто не слышит?
217 935371
>>5367
А тебе не приходило в голову что сравниватель просто глухой? Проведи исследование с нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями, и запость сюда. Пока это все вкукареки отдельных инвалидов в то время как все остальные слышат разницу
218 935372
>>5370

>Тогда почему её никто не слышит?


Все слышат кроме глухих сектантов у которых встройка звучит идеально
https://www.diyaudio.com/forums/chip-amps/154106-sounding-audio-integrated-opamps-237.html
219 935374
>>5371
https://en.wikipedia.org/wiki/Courtier's_reply

>>5372
И где же там сравнение операционников в контролируемом тесте? Больше так не обсирайся, плиз.
220 935375
>>5374
Мы видим что сотни людей в треде слышат разницу, так что твои ебанутые идеи про все звучит одинаково - бред сравнимый с плоскоземельщиками. Так что я жду исследование с нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями что все опампы звучат одинаково. Давай, судорожно гугли, время пошло.
221 935376
>>5375
Мы так же видим, что тысячи людей "слышат" разницу между кабелями. Твои оправдания?
222 935377
>>5376
Значит она есть
15332810251170.png221 Кб, 600x600
223 935378
>>5377
А куда она пропадает при слепом сравнении?
224 935379
Маня, не переводи стрелки на кабеля. Идет речь об опампах. Ищи слепой тест нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями что все опампы звучат одинаково
225 935383
>>5378
При слепом сравнении не видно какие кабеля подключается, поэтому и не слышно.
226 935386
https://aliexpress.ru/item/32821227987.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.6db533ed4Z6M6o - нормальный усилок или лучше некро усилок?
227 935387
>>5371

>Пока это все вкукареки отдельных инвалидов в то время как все остальные слышат разницу


Листаю эти срачи и мне становится интересно когда же до тебя дойдёт почему люди слышат эту разницу.
228 935390
>>5386
Нормальный, слушаю на таком, все живы.
229 935392
>>5389 (Del)
Не нашел слепой тест с нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями что все опампы звучат одинаково? Слив защитан, глухой.
230 935396
>>5392
А зачем какие-то тесты? Все и так знают, что они звучат одинаково.
232 935398
>>5397
А вот доказательство того, что земля плоская.
https://twitter.com/Onewingangel27/status/1207788769883111424
оче смешно 11.png202 Кб, 547x383
233 935399
>>5398
Аудиофилы поверят.
234 935400
>>5398
>>5399
Маня, не переводи. Идет речь об опампах. Ищи слепой тест с нормальной выборкой, с тренированными и нетренированными слушателями что все опампы звучат одинаково
235 935401
>>5399
))

>>5400
А зачем какие-то тесты? Все и так знают, что они звучат одинаково.
236 935402
>>5400
>>5392
>>5379
Это какой-то бот?
238 935405
239 935406
>>5398
А вот доказательство того, что все опампы звучат одинаково.
240 935408
>>5360

>о зачем ты продолжаешь оправдываться?


Всё что пишут глухому энурезнику =оправдания.
При этом энурезник игнорирует-манипулируя неудобными фактами, при этом пытаясь как бы шутить.

Ты малолетний-траль-долбоёб, который кичится своим знанием английского в тему и не в тему, приводя примеры с англоязычных ресурсов, в надежде что никто без гугл-транслейта не сможет ничего понять и всерьёз читать не будет.
Только вот обсираешься тут только ты, ведь собственных экспериментов и опыта у тебя 0,хуйдесятых.
Пользы от тебя тоже никакой, ведь ты банально копипастишь чужие высеры.
>>5360

>Воспользуйся гугл-переводчиком, если сам не в состоянии понять содержимое статьи.


Спасибо, читаю и так, не жалуюсь.Статьёй это ни разу не является, малыш.
>>5360

>Зато это противоречит твоей очередной попытке подмены тезиса, чучело стекломойное.


Дай определение тезиса, энурезник мамкин.
>>5360

>К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно?


Недавно ты вещал что ВСЕ ОУ ЗВУЧАТ ОДИНАКОВО.
Выходит не все и не одинаково, раз TL072 недостаточно.
Как же так, их ставят в кучу потребительских устройств, включая звуковые карты, а оказывается >>5360

>TL072 может быть недостаточно?


Вот ведь незадача!
241 935409
>>5338
Александр, ты?
242 935410
>>5363
двачую
243 935411
>>5367

>Тебя никто не троллит, мань.


>продолжает набрасывать на вентилятор


>>5367

>ссут абсолютно серьёзно


Ну и энурезник же ты!
>>5367

>С такой же аргументацией


А с какой аргументацией нужно ?
>>5367

>разницу в звучании между кабелями


Здесь про разницу в звучании ОУ, а не кабелей!!!
>>5367

>очему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никакой разницы не слышно?


Кто сказал ? Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.
Про кабели речь не шла.
>>5367

>Вот первое попавшееся задокументированное сравнение разных операционников


Кем оно документировано ? Экспертная группа AES ? Звукорежиссёры ? Опытные музыканты ?
Человек наизмерял графиков и приложил к тексту.Я могу наизмерять каких угодно графиков и доказать противоположное. В чём документация ?
Ты автоматом готов верить любой хуйне, если она :
-написана по английски (почему то ссылок на франкоязычные и скандинавские источники никогда нет)разгадка проста -всё остальное с гугл траслейтом, оно неудобно то
-в написанном присутствуют графики RMAA и наукообразные обороты
>>5367

>Что за бредовые вопросы?


Любые вопросы, вызывающие сомнения - бредовые, ясно.
>>5367

>ад хоминем прокатит?


Хуёминем.Провёл.
Ещё раз, не считай себя самым умным здесь.Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.
>>5367

>пссссссссссссс


Энурезник, прекрати, иди дальше презирай диафилов и слушай свои мультитоны со встроечки.
243 935411
>>5367

>Тебя никто не троллит, мань.


>продолжает набрасывать на вентилятор


>>5367

>ссут абсолютно серьёзно


Ну и энурезник же ты!
>>5367

>С такой же аргументацией


А с какой аргументацией нужно ?
>>5367

>разницу в звучании между кабелями


Здесь про разницу в звучании ОУ, а не кабелей!!!
>>5367

>очему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никакой разницы не слышно?


Кто сказал ? Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.
Про кабели речь не шла.
>>5367

>Вот первое попавшееся задокументированное сравнение разных операционников


Кем оно документировано ? Экспертная группа AES ? Звукорежиссёры ? Опытные музыканты ?
Человек наизмерял графиков и приложил к тексту.Я могу наизмерять каких угодно графиков и доказать противоположное. В чём документация ?
Ты автоматом готов верить любой хуйне, если она :
-написана по английски (почему то ссылок на франкоязычные и скандинавские источники никогда нет)разгадка проста -всё остальное с гугл траслейтом, оно неудобно то
-в написанном присутствуют графики RMAA и наукообразные обороты
>>5367

>Что за бредовые вопросы?


Любые вопросы, вызывающие сомнения - бредовые, ясно.
>>5367

>ад хоминем прокатит?


Хуёминем.Провёл.
Ещё раз, не считай себя самым умным здесь.Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.
>>5367

>пссссссссссссс


Энурезник, прекрати, иди дальше презирай диафилов и слушай свои мультитоны со встроечки.
244 935412
>>5408

>Всё что пишут глухому энурезнику =оправдания.


>При этом энурезник игнорирует-манипулируя неудобными фактами, при этом пытаясь как бы шутить.


Какими фактами? За всё это время ты не предоставил ни одного.

>Ты малолетний-траль-долбоёб, который кичится своим знанием английского в тему и не в тему, приводя примеры с англоязычных ресурсов, в надежде что никто без гугл-транслейта не сможет ничего понять и всерьёз читать не будет.


Очередной ад хоминем, в очередной раз ты получаешь струю ссанины в ебло.
псссссссссссссссссссссс

>Только вот обсираешься тут только ты, ведь собственных экспериментов и опыта у тебя 0,хуйдесятых.


>Пользы от тебя тоже никакой, ведь ты банально копипастишь чужие высеры.


Проснись, ты обосрался. Собственных экспериментов и опыта у меня больше, чем суммарно у всех остальных анонов итт. Твои оправдания?

>Спасибо, читаю и так, не жалуюсь.Статьёй это ни разу не является, малыш.


О твоих познаниях в инглише мы уже знаем. Напомнить твой обсёр с инструкцией Нойман, в которой ты одно слово не смог перевести и понял всё наоборот?

>Дай определение тезиса, энурезник мамкин.


>>5340

>Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?


К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?

>Недавно ты вещал что ВСЕ ОУ ЗВУЧАТ ОДИНАКОВО.


Так, снова занимаешься подменой тезисов. Я нигде не говорил, что ВСЕ операционники звучат одинаково. За этот неудачный манёвр ты снова обоссан.
псссссссссссссссссссссссссссссссссссс

>Выходит не все и не одинаково, раз TL072 недостаточно.


>Как же так, их ставят в кучу потребительских устройств, включая звуковые карты, а оказывается


И ещё одна подмена тезиса. Да ты в ударе. Было сказано, что TL072 может быть недостаточно в некоторых случаях. Для использования в потребительских устройствах его более чем достаточно. Он хуже других операционников на бумаге, но уровени шума и искажений всё равно за передом чувствительности человеческого слуха - пикрилейтед. Прекращай позориться и прочитай наконец статью.
244 935412
>>5408

>Всё что пишут глухому энурезнику =оправдания.


>При этом энурезник игнорирует-манипулируя неудобными фактами, при этом пытаясь как бы шутить.


Какими фактами? За всё это время ты не предоставил ни одного.

>Ты малолетний-траль-долбоёб, который кичится своим знанием английского в тему и не в тему, приводя примеры с англоязычных ресурсов, в надежде что никто без гугл-транслейта не сможет ничего понять и всерьёз читать не будет.


Очередной ад хоминем, в очередной раз ты получаешь струю ссанины в ебло.
псссссссссссссссссссссс

>Только вот обсираешься тут только ты, ведь собственных экспериментов и опыта у тебя 0,хуйдесятых.


>Пользы от тебя тоже никакой, ведь ты банально копипастишь чужие высеры.


Проснись, ты обосрался. Собственных экспериментов и опыта у меня больше, чем суммарно у всех остальных анонов итт. Твои оправдания?

>Спасибо, читаю и так, не жалуюсь.Статьёй это ни разу не является, малыш.


О твоих познаниях в инглише мы уже знаем. Напомнить твой обсёр с инструкцией Нойман, в которой ты одно слово не смог перевести и понял всё наоборот?

>Дай определение тезиса, энурезник мамкин.


>>5340

>Зачем это делать, если всё одинаковое и достаточно TL072 ?


К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?

>Недавно ты вещал что ВСЕ ОУ ЗВУЧАТ ОДИНАКОВО.


Так, снова занимаешься подменой тезисов. Я нигде не говорил, что ВСЕ операционники звучат одинаково. За этот неудачный манёвр ты снова обоссан.
псссссссссссссссссссссссссссссссссссс

>Выходит не все и не одинаково, раз TL072 недостаточно.


>Как же так, их ставят в кучу потребительских устройств, включая звуковые карты, а оказывается


И ещё одна подмена тезиса. Да ты в ударе. Было сказано, что TL072 может быть недостаточно в некоторых случаях. Для использования в потребительских устройствах его более чем достаточно. Он хуже других операционников на бумаге, но уровени шума и искажений всё равно за передом чувствительности человеческого слуха - пикрилейтед. Прекращай позориться и прочитай наконец статью.
245 935413
>>5412

>Собственных экспериментов и опыта у меня больше, чем суммарно у всех остальных анонов итт


И какие эксперименты над своей встройкой ты проводил?
246 935414
>>5411

>А с какой аргументацией нужно ?


С той, что основана на фактах, а не на твоём манямирке.

>Здесь про разницу в звучании ОУ, а не кабелей!!!


Она отсутствует, как и в случае с кабелями.

>Кто сказал ? Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.


Не дуркуй. Выше уже были ссылки на слепые тесты с обратным результатом. Ты в свою очередь им ничего не противопоставил, что как бы намекает на отсутствие тестов с положительным результатом. Оправдывайся.

>Кем оно документировано ? Экспертная группа AES ? Звукорежиссёры ? Опытные музыканты ?


Автором, дурик. Автором.

>Человек наизмерял графиков и приложил к тексту.Я могу наизмерять каких угодно графиков и доказать противоположное. В чём документация ?


Ты вообще ничего не можешь, чучело стекломойное. Погугли хоть значение слова "задокументированный".

>Ты автоматом готов верить любой хуйне, если она :


>-написана по английски (почему то ссылок на франкоязычные и скандинавские источники никогда нет)разгадка проста -всё остальное с гугл траслейтом, оно неудобно то


>-в написанном присутствуют графики RMAA и наукообразные обороты


Причём тут я, поехавший? По ссылке слепое сравнение операционников, которое противоречит твоему манямирку. Оправдывайся давай, как так вышло.

>Любые вопросы, вызывающие сомнения - бредовые, ясно.


Сколько стекломоя ты выжрал перед тем, как тебе в голову пришел этот вопрос?

>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон



>Хуёминем.Провёл.


>Ещё раз, не считай себя самым умным здесь.Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.


Тогда бы ты не хуже меня знал, что все нормальные операционники звучат одинаково. Походу ты пиздишь.

>Энурезник, прекрати, иди дальше презирай диафилов и слушай свои мультитоны со встроечки.


А если не прекращу, то что? Заплачешь? Или ты уже?
246 935414
>>5411

>А с какой аргументацией нужно ?


С той, что основана на фактах, а не на твоём манямирке.

>Здесь про разницу в звучании ОУ, а не кабелей!!!


Она отсутствует, как и в случае с кабелями.

>Кто сказал ? Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.


Не дуркуй. Выше уже были ссылки на слепые тесты с обратным результатом. Ты в свою очередь им ничего не противопоставил, что как бы намекает на отсутствие тестов с положительным результатом. Оправдывайся.

>Кем оно документировано ? Экспертная группа AES ? Звукорежиссёры ? Опытные музыканты ?


Автором, дурик. Автором.

>Человек наизмерял графиков и приложил к тексту.Я могу наизмерять каких угодно графиков и доказать противоположное. В чём документация ?


Ты вообще ничего не можешь, чучело стекломойное. Погугли хоть значение слова "задокументированный".

>Ты автоматом готов верить любой хуйне, если она :


>-написана по английски (почему то ссылок на франкоязычные и скандинавские источники никогда нет)разгадка проста -всё остальное с гугл траслейтом, оно неудобно то


>-в написанном присутствуют графики RMAA и наукообразные обороты


Причём тут я, поехавший? По ссылке слепое сравнение операционников, которое противоречит твоему манямирку. Оправдывайся давай, как так вышло.

>Любые вопросы, вызывающие сомнения - бредовые, ясно.


Сколько стекломоя ты выжрал перед тем, как тебе в голову пришел этот вопрос?

>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон



>Хуёминем.Провёл.


>Ещё раз, не считай себя самым умным здесь.Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.


Тогда бы ты не хуже меня знал, что все нормальные операционники звучат одинаково. Походу ты пиздишь.

>Энурезник, прекрати, иди дальше презирай диафилов и слушай свои мультитоны со встроечки.


А если не прекращу, то что? Заплачешь? Или ты уже?
247 935417
>>5370

>Ну то есть у вас живьё лучше звучит на щитконтроле, да?


Мальчик, ты идиот ?
Впервые услышал "щитконтроль" ?
Тебя что то возбудило в этом ?
Хотя для человека слышавшего скрипку на встроечке из ютуба, и видевшего рояль на фотографиях, наверное да, удивительно.
>>5370

>Ну вот и не порти звуковухи заменой операционников.


Вихялешь задом ?
сам производитель даёт эту возможность штатно:

>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket


Она не портится, при замене ОУ на совместимые.
Как бы тебе этого не хотелось.
>>5370

>Человек-осцилоскоп, пощади.


Но это ты, а не я с графиками протёк во все треды.
>>5370

>Наличие измеримой разницы не означает, что её возможно услышать.


У тебя раздвоение личности ? Ты шизик ?
То ты хочешь увидеть разницу на графиках, то её нет.
Определись, чувырло.
Возможность услышать это что такое вообще ?
>>5370

> Между одним и двумя микронами тоже есть измеримая разница аж в два раза, но на ощупь ты её не определишь.


Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?
>>5370

> Достаточно понятная аналогия для твоего полумёртвого мозга?


Нихера не понятно. Чужие аналогие до тебя не доходят, почему твои аналогии должны доходить до остальных ?
Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ? А ну срочно гугли! Оправдывайся!
>>5370

>Тогда почему её никто не слышит?


Я слышу, десятки музыкантов слышат, сотни профильных специалистов слышат.
Только один мальчик с встроенной картой и LSR головного мозга не слышит.Оно и понятно, ведь есть условное понятие разрешение тракта.
Как например на 4 битном мониторе с 640*480 пытаться разглядеть разницу между HD и UHD 10 бит.
Так вот на ебифаерах и встроечке нихера нет разницы ни между ОУ, ни между ЦАП ни между форматами.
247 935417
>>5370

>Ну то есть у вас живьё лучше звучит на щитконтроле, да?


Мальчик, ты идиот ?
Впервые услышал "щитконтроль" ?
Тебя что то возбудило в этом ?
Хотя для человека слышавшего скрипку на встроечке из ютуба, и видевшего рояль на фотографиях, наверное да, удивительно.
>>5370

>Ну вот и не порти звуковухи заменой операционников.


Вихялешь задом ?
сам производитель даёт эту возможность штатно:

>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket


Она не портится, при замене ОУ на совместимые.
Как бы тебе этого не хотелось.
>>5370

>Человек-осцилоскоп, пощади.


Но это ты, а не я с графиками протёк во все треды.
>>5370

>Наличие измеримой разницы не означает, что её возможно услышать.


У тебя раздвоение личности ? Ты шизик ?
То ты хочешь увидеть разницу на графиках, то её нет.
Определись, чувырло.
Возможность услышать это что такое вообще ?
>>5370

> Между одним и двумя микронами тоже есть измеримая разница аж в два раза, но на ощупь ты её не определишь.


Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?
>>5370

> Достаточно понятная аналогия для твоего полумёртвого мозга?


Нихера не понятно. Чужие аналогие до тебя не доходят, почему твои аналогии должны доходить до остальных ?
Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ? А ну срочно гугли! Оправдывайся!
>>5370

>Тогда почему её никто не слышит?


Я слышу, десятки музыкантов слышат, сотни профильных специалистов слышат.
Только один мальчик с встроенной картой и LSR головного мозга не слышит.Оно и понятно, ведь есть условное понятие разрешение тракта.
Как например на 4 битном мониторе с 640*480 пытаться разглядеть разницу между HD и UHD 10 бит.
Так вот на ебифаерах и встроечке нихера нет разницы ни между ОУ, ни между ЦАП ни между форматами.
248 935418
>>5374

>в контролируемом тесте?


Может быть ты настолько богат, что сможешь организовать серьёзный научный тест с репрезентативной выборкой, в подготовленном помещении, измерительным лаборатоным оборудованием *а не этой хуетой из говна и палок, что в 2/3 твоих "тестов" и подготовкой материла ?
Сомневаюсь.
Поэтому твои высеры с картинками из западных бложиков - околонаукообразная хуета уровня структурщиков воды и экспертов REN-TV.
249 935419
>>5376
При чём тут кабеля ? Когда тебе нечего сказать сразу начинаются кабеля.
250 935421
>>5386
Смотря для чего нормальный.Для говна из ашана - нормальный.
251 935422
>>5417

>Мальчик, ты идиот ?


>Впервые услышал "щитконтроль" ?


>Тебя что то возбудило в этом ?


>Хотя для человека слышавшего скрипку на встроечке из ютуба, и видевшего рояль на фотографиях, наверное да, удивительно.


То есть тебя не смущает тот факт, что у вас музыка звучит лучше на кривых колонках? Лол.

>Вихялешь задом ?


>сам производитель даёт эту возможность штатно:


>>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket


Тебе уже объяснили, что это обычный маркетинг.

>Она не портится, при замене ОУ на совместимые.


>Как бы тебе этого не хотелось.


Тебе так кажется или есть данные, которые это подтверждают?

>Но это ты, а не я с графиками протёк во все треды.


Но это ты тут делаешь совершенно абсурдные заявления, якобы ты слышишь искажения на уровне -100 децибел.

>У тебя раздвоение личности ? Ты шизик ?


>То ты хочешь увидеть разницу на графиках, то её нет.


>Определись, чувырло.


>Возможность услышать это что такое вообще ?


Разве я где-то говорил, что на графиках нельзя увидеть разницу между операционниками? Ссылку давай на такое или получишь очередную струю мочи в ротеш.

>Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?


При том, что на ощупь почувствовать разницу в несколько микронов так же невозможно, как услышать разницу в искажениях на уровне -100 децибел. Какой же ты тупой, просто пиздец.

>Нихера не понятно. Чужие аналогие до тебя не доходят, почему твои аналогии должны доходить до остальных ?


>Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ? А ну срочно гугли! Оправдывайся!


Если тебе уже совсем нихера не понятно, то это значит, что пить надо было меньше. Мозг не восстанавливается.

>Я слышу, десятки музыкантов слышат, сотни профильных специалистов слышат.


С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Все слышат" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никто никакой разницы не слышит?

>Только один мальчик с встроенной картой и LSR головного мозга не слышит.Оно и понятно, ведь есть условное понятие разрешение тракта.


О, очередной ад хоминем. Получай струю.
псссссссссссссссс

>Как например на 4 битном мониторе с 640*480 пытаться разглядеть разницу между HD и UHD 10 бит.


>Так вот на ебифаерах и встроечке нихера нет разницы ни между ОУ, ни между ЦАП ни между форматами.


Никому не интересно, что у тебя там на твоих Ебифаерах.
251 935422
>>5417

>Мальчик, ты идиот ?


>Впервые услышал "щитконтроль" ?


>Тебя что то возбудило в этом ?


>Хотя для человека слышавшего скрипку на встроечке из ютуба, и видевшего рояль на фотографиях, наверное да, удивительно.


То есть тебя не смущает тот факт, что у вас музыка звучит лучше на кривых колонках? Лол.

>Вихялешь задом ?


>сам производитель даёт эту возможность штатно:


>>- Customize your sound color effortlessly via swappable OPAmp socket


Тебе уже объяснили, что это обычный маркетинг.

>Она не портится, при замене ОУ на совместимые.


>Как бы тебе этого не хотелось.


Тебе так кажется или есть данные, которые это подтверждают?

>Но это ты, а не я с графиками протёк во все треды.


Но это ты тут делаешь совершенно абсурдные заявления, якобы ты слышишь искажения на уровне -100 децибел.

>У тебя раздвоение личности ? Ты шизик ?


>То ты хочешь увидеть разницу на графиках, то её нет.


>Определись, чувырло.


>Возможность услышать это что такое вообще ?


Разве я где-то говорил, что на графиках нельзя увидеть разницу между операционниками? Ссылку давай на такое или получишь очередную струю мочи в ротеш.

>Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?


При том, что на ощупь почувствовать разницу в несколько микронов так же невозможно, как услышать разницу в искажениях на уровне -100 децибел. Какой же ты тупой, просто пиздец.

>Нихера не понятно. Чужие аналогие до тебя не доходят, почему твои аналогии должны доходить до остальных ?


>Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ? А ну срочно гугли! Оправдывайся!


Если тебе уже совсем нихера не понятно, то это значит, что пить надо было меньше. Мозг не восстанавливается.

>Я слышу, десятки музыкантов слышат, сотни профильных специалистов слышат.


С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Все слышат" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никто никакой разницы не слышит?

>Только один мальчик с встроенной картой и LSR головного мозга не слышит.Оно и понятно, ведь есть условное понятие разрешение тракта.


О, очередной ад хоминем. Получай струю.
псссссссссссссссс

>Как например на 4 битном мониторе с 640*480 пытаться разглядеть разницу между HD и UHD 10 бит.


>Так вот на ебифаерах и встроечке нихера нет разницы ни между ОУ, ни между ЦАП ни между форматами.


Никому не интересно, что у тебя там на твоих Ебифаерах.
252 935423
>>5402
Хуебот.
Тесты ищи, не филонь.
253 935424
>>5339

>стереосовместимость


Как бы не моносовместимость. Алсо, в настройках можно отметить Boost Center Channel.
>>5341
Я не связан с диффузорм, привёл его как альтернативу. Мне писать на vk id пик1.
>>5345

>Сменные ОУ не значит - сменные на любые ОУ.


Ну да, а кто это объяснит типовому меняльщику с "OPA604 ширше, а 5532 грубее"?
>>5345

>5.1 из говна звучит чутка лучше СТЕРЕО из такого же говна


Думаю, дело в большем преобладании прямого звука над диффузным. Но за цену 5.1 из говна можно купить сравнительно неплохое стерео.
Алсо, в типовой СНГшной квартире 5.1 расставить сложнее, чем стереопару.
>>5347
Это хорошо работает в настоящем д'Апполито, где между СЧ-динамиками 2/3 длины волны на частоте раздела: 9 см для типовых 2500 Гц. Физически это выглядит как 20 мм ВЧ между двумя 75 мм СЧ.
Типовая MTM выглядит совсем не так, как ты можешь заметить, и прекрасно лупит в потолок, пик 2 и 3. Пик4 - как задумывалось итальянцем, один широкий лепесток.
254 935426
>>5418
Но ведь вся моя аргументация основана на фактах. А вот твои ничем не подтвержденные абсурдные высеры - это хуета уровня структурщиков воды и экспертов REN-TV.

>>5419
При том, что между ними нет слышимой разницы, как и между операционниками. Но всегда находятся упоротые аудиодебилы, которые её "слышат".
255 935427
>>5421
ок, ну давай свои варики
256 935428
>>5423
Лол, точно бот.
257 935431
>>5412

>Какими фактами? За всё это время ты не предоставил ни одного.


Ясно.Понятно.Факт есть факт, если есть ссылка на англоязычный ресурс с графиками.ОК.
>>5412

>Очередной ад хоминем


Хуёминем, pendejo.
>>5412

>Собственных экспериментов и опыта у меня больше


Где ссылочки на твои собственные работы ?
>>5412

>одно слово не смог перевести и понял всё наоборот?


Иди подрочи на картинки KH 120A, самые идеальные мониоторы у него блять хе-хе, переводчик, ёбаный.
>>5412

>К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?


>


Жалом то не виляй, давай определение что такое "тезис". Я жду.
Статьёй этот материал не является, ещё раз повторяю.
В бложике сказано, что >>5412

>TL072 может быть недостаточно


Но до этого ты кукарекал о том, что ВСЕ ОУ - ОДИНАКОВЫЕ.
>>5412

>Я нигде не говорил, что ВСЕ операционники звучат одинаково.


>>5164
>>5164

>Если ты заметил какую-то разницу после смены операционников в STX, то это значит, что ты испортил нормальную звуковуху.


>>5164

> У нормальных звуковух нет никакого почерка и звучат они абсолютно одинаково. Ну и Focusrite, и Presonus по звуку ничем не отличаются от RME, Lynx и Mytek.


>>4939
>>4939

>У нормальных звуковух нет никакого характера звука. Заменой операционников ты только хуже можешь сделать.


ИТП.
Если ты не в курсе, на выходе звуковых карт после ЦАП в аналоговой части, в основном ОУ на выходе.
257 935431
>>5412

>Какими фактами? За всё это время ты не предоставил ни одного.


Ясно.Понятно.Факт есть факт, если есть ссылка на англоязычный ресурс с графиками.ОК.
>>5412

>Очередной ад хоминем


Хуёминем, pendejo.
>>5412

>Собственных экспериментов и опыта у меня больше


Где ссылочки на твои собственные работы ?
>>5412

>одно слово не смог перевести и понял всё наоборот?


Иди подрочи на картинки KH 120A, самые идеальные мониоторы у него блять хе-хе, переводчик, ёбаный.
>>5412

>К чему ты это высрал, когда в статье наоборот говорилось, что TL072 может быть недостаточно? Ты совсем ебанутый?


>


Жалом то не виляй, давай определение что такое "тезис". Я жду.
Статьёй этот материал не является, ещё раз повторяю.
В бложике сказано, что >>5412

>TL072 может быть недостаточно


Но до этого ты кукарекал о том, что ВСЕ ОУ - ОДИНАКОВЫЕ.
>>5412

>Я нигде не говорил, что ВСЕ операционники звучат одинаково.


>>5164
>>5164

>Если ты заметил какую-то разницу после смены операционников в STX, то это значит, что ты испортил нормальную звуковуху.


>>5164

> У нормальных звуковух нет никакого почерка и звучат они абсолютно одинаково. Ну и Focusrite, и Presonus по звуку ничем не отличаются от RME, Lynx и Mytek.


>>4939
>>4939

>У нормальных звуковух нет никакого характера звука. Заменой операционников ты только хуже можешь сделать.


ИТП.
Если ты не в курсе, на выходе звуковых карт после ЦАП в аналоговой части, в основном ОУ на выходе.
258 935432
>>5426

>моя аргументация основана на фактах


Малыш, где слепой тест опмапов с большой выборкой?
259 935433
>>5412

>Для использования в потребительских устройствах его более чем достаточно. Он хуже других операционников на бумаге, но уровени шума и искажений всё равно за передом чувствительности человеческого слуха - пикрилейтед. Прекращай позориться и прочитай наконец статью.


Ну явно биполяр_очка.
Так заметно или нет, определись уже.
Следуя логике " за пределом" значит не заметно.Значит одинаково. Но хуже других на бумаге. И на практике тоже хуже других.Как так то ?!
Если одинаково, тогда замена ничего не должна ухудшить, потому что типа все ОУ одинаковые по звуку с твоих слов.
А на слух они разные. Вот это поворот!>>5412

>Прекращай позориться и прочитай наконец статью.


Перестань сюда нести околонаучный бред с англоязычных бложиков.
260 935434
>>5351
Есть не так мало трёхполосок с уменьшенным СЧ и волноводом на цыкалке. Инфинити, ЖБЛ из распространённых. Кефы трёхполосные с коаксом можно было с рук в пределах 40к взять.
>>5353

>Что и требуется от оружия.


От оружия, тем более полицейского, в первую очередь требуется безопасность.
>>5354

>У Йулика беринжера ? Нет. Или пресонусов с фокусрайтами.


Да у всех в принципе. Тяжеленная DAT-машина Sony, на выходе 5532. Не припомню эзотерических ОУ в профоборудовании.

>Если там синусоида 1 кГц, то я спокоен.


Музыка.
>>5366

>Живьё звучит лучше на конкретных HS-5


Ну я даже низнаю. Первое, что слышно из HS-5 - это кривую середину и общий наклон АЧХ вверх.
>>5369
Я не уверен, что эта коробочка будет лучше встроенного в телефизор ЦАП. Из него 3.5 кабель до линейного входа ПК, в микшере винды поставить "Прослушивать с этого входа".
>>5386
На али нет усилков, превосходящих некроту за сходные деньги. Единственный причина их купить - компактность.
>>5409
Нет.
>>5417

>Что за бред. Какие микроны ? Причём тут микроны ?


Человеческое ухо -150 дБ не услышит. хотя Андронников утверждал, что таки да
>>5418

>околонаукообразная хуета уровня структурщиков воды


Это скорее к слышащим. Пределы заметности искажений хорошо известны.
261 935435
>>5431

>Ясно.Понятно.Факт есть факт, если есть ссылка на англоязычный ресурс с графиками.ОК.


Почему тебе так пичот от того, что я даю ссылки на англоязычные ресурсы?

>Хуёминем, pendejo.


пссссссссссс

>Где ссылочки на твои собственные работы ?


Зачем? Ты ещё предыдущим ничего не противопоставил, дурень.

>Иди подрочи на картинки KH 120A, самые идеальные мониоторы у него блять хе-хе, переводчик, ёбаный.


Расскажи, как тебе работалось с мониторами, поставленными аккурат в зоне SBIR эффекта. Клиенты на долбящую бочку не жаловались? Бгг.

>Жалом то не виляй, давай определение что такое "тезис". Я жду.


В гугле забанили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тезис

>Статьёй этот материал не является, ещё раз повторяю.


Потому что тебе сраку рвёт от её содержимого? Ясно, понятно.

>В бложике сказано, что >>5412


>>TL072 может быть недостаточно


>Но до этого ты кукарекал о том, что ВСЕ ОУ - ОДИНАКОВЫЕ.


Но я нигде такого не говорил. Лови струю.
псссссссссссссссс

>ИТП.


Мань, тебе уже в который раз объясняют, что наличие разницы на замерах != разница слышимая. Пиздец ты тупая.

>Если ты не в курсе, на выходе звуковых карт после ЦАП в аналоговой части, в основном ОУ на выходе.


К чему ты это высрал?
261 935435
>>5431

>Ясно.Понятно.Факт есть факт, если есть ссылка на англоязычный ресурс с графиками.ОК.


Почему тебе так пичот от того, что я даю ссылки на англоязычные ресурсы?

>Хуёминем, pendejo.


пссссссссссс

>Где ссылочки на твои собственные работы ?


Зачем? Ты ещё предыдущим ничего не противопоставил, дурень.

>Иди подрочи на картинки KH 120A, самые идеальные мониоторы у него блять хе-хе, переводчик, ёбаный.


Расскажи, как тебе работалось с мониторами, поставленными аккурат в зоне SBIR эффекта. Клиенты на долбящую бочку не жаловались? Бгг.

>Жалом то не виляй, давай определение что такое "тезис". Я жду.


В гугле забанили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тезис

>Статьёй этот материал не является, ещё раз повторяю.


Потому что тебе сраку рвёт от её содержимого? Ясно, понятно.

>В бложике сказано, что >>5412


>>TL072 может быть недостаточно


>Но до этого ты кукарекал о том, что ВСЕ ОУ - ОДИНАКОВЫЕ.


Но я нигде такого не говорил. Лови струю.
псссссссссссссссс

>ИТП.


Мань, тебе уже в который раз объясняют, что наличие разницы на замерах != разница слышимая. Пиздец ты тупая.

>Если ты не в курсе, на выходе звуковых карт после ЦАП в аналоговой части, в основном ОУ на выходе.


К чему ты это высрал?
262 935436
>>5414

>С той, что основана на фактах, а не на твоём манямирке.


Фактом оно становится после перевода на английский и подкрепления картинкой графика АЧХ ?
>>5414

>Она отсутствует, как и в случае с кабелями.


Спрашиваешь где ты говорил про одинаковость ОУ и тут же говоришь про одинаковость ОУ. Лекарства принял ?
>>5414

>слепые тесты с обратным результатом


>>десятилетние кукареки какого то одного оболтуса с RMAA и мне лень измерять вот это и вон то


>>5414

>Автором, дурик. Автором.


КГАМ!
>>5414

>Ты вообще ничего не можешь, чучело стекломойное. Погугли хоть значение слова "задокументированный".


Где у твоего аффтора документальное свидетельство экспертизы измерений ? Где экспертная группа и её оценка ?
Где публикация в научном (профильном) журнале ? Где рецензии ?! Короче, КГАМ!
>>5414

>Причём тут я, поехавший?


А ты вообще зачем здесь ?
>>5414

>Оправдывайся давай, как так вышло.


Я тебе ничего не должен.Иди мамке приказывай щщей сварить.
>>5414

>Сколько стекломоя ты выжрал перед тем, как тебе в голову пришел этот вопрос?


Ad Hominem, Pendejo ?
>>5414

>ты не хуже меня знал, что все нормальные операционники звучат одинаково. Походу ты пиздишь.


Зачем мне это ?
>>5414

>А если не прекращу, то что? Заплачешь? Или ты уже?


Да время тратишь впустую вот и всё. Пошёл бы заработал денег, глядишь и на KH 120 A бы хватило.
262 935436
>>5414

>С той, что основана на фактах, а не на твоём манямирке.


Фактом оно становится после перевода на английский и подкрепления картинкой графика АЧХ ?
>>5414

>Она отсутствует, как и в случае с кабелями.


Спрашиваешь где ты говорил про одинаковость ОУ и тут же говоришь про одинаковость ОУ. Лекарства принял ?
>>5414

>слепые тесты с обратным результатом


>>десятилетние кукареки какого то одного оболтуса с RMAA и мне лень измерять вот это и вон то


>>5414

>Автором, дурик. Автором.


КГАМ!
>>5414

>Ты вообще ничего не можешь, чучело стекломойное. Погугли хоть значение слова "задокументированный".


Где у твоего аффтора документальное свидетельство экспертизы измерений ? Где экспертная группа и её оценка ?
Где публикация в научном (профильном) журнале ? Где рецензии ?! Короче, КГАМ!
>>5414

>Причём тут я, поехавший?


А ты вообще зачем здесь ?
>>5414

>Оправдывайся давай, как так вышло.


Я тебе ничего не должен.Иди мамке приказывай щщей сварить.
>>5414

>Сколько стекломоя ты выжрал перед тем, как тебе в голову пришел этот вопрос?


Ad Hominem, Pendejo ?
>>5414

>ты не хуже меня знал, что все нормальные операционники звучат одинаково. Походу ты пиздишь.


Зачем мне это ?
>>5414

>А если не прекращу, то что? Заплачешь? Или ты уже?


Да время тратишь впустую вот и всё. Пошёл бы заработал денег, глядишь и на KH 120 A бы хватило.
263 935437
>>5433

>Следуя логике " за пределом" значит не заметно.Значит одинаково. Но хуже других на бумаге.


Всё так. Если искажения за пределом чувствительности человеческого слуха, тогда устройства звучат одинаково.

> И на практике тоже хуже других.Как так то ?!


Но на практике никто не может отличить их друг от друга. Вот так. \

>Перестань сюда нести околонаучный бред с англоязычных бложиков.


Но "околонаучный бред с англоязычных бложиков" содержит в себе объективные и данные и факты, тогда как твои абсурдные высеры основываются лишь на твоём манямирке. Чувствуешь разницу?
264 935439
>>5434
ну за эти деньги +- ресивер какой-то или советский усилок, но я боюсь что им надо профилактика и это еще затраты.
265 935440
>>5422

>То есть тебя не смущает тот факт, что у вас музыка звучит лучше на кривых колонках? Лол.


Что значит "кривых" ?
С точки зрения АЧХ или твоей лично точки зрения они "кривые" ?
>>5422

>Тебе уже объяснили, что это обычный маркетинг.


При этом ты аж бомбишь про возможность самой замены ОУ.
АЖ ПИЧОТ блять.Типа хуже будет.А если будет лучше ? Тогда что ?
>>5422

>Тебе так кажется или есть данные, которые это подтверждают?


Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.
На английский не переводили, АЧХ в RMAA не снимали, было ненужно.
>>5422

>совершенно абсурдные заявления, якобы ты слышишь искажения на уровне -100 децибел.


Потому что внезапно, на хорошем контроле, на балансном сигнале, при уровнях работы иногда под 100 Дб, и на несжатом материале разница ох как заметна.
>>5422

>на графиках нельзя увидеть разницу между операционниками?


"Неслышимая разница" это суждение оценочное.
Субъективное.Как и то, что я говорю, когда говорю что разница слышна.
В конечном итоге есть "я слышу разницу" и твоё " я разницы не слышу". Ну и хуй с тобой.
Радуйся на самом деле. Для тебя любое говно за 5$ звучит неотличимо от более дорогих вещей.Зачем платить то, если не слышишь ?
>>5422

>Если тебе уже совсем нихера не понятно, то это значит, что пить надо было меньше. Мозг не восстанавливается.


Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ??
>>5422

>С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями.


При чём тут кабели ? Ясно сказал " профессионалы-технари и музыканты разницу слышат".Ты каких то дебилов упоминаешь.
Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ? ЛоЛ!
>>5422

>Никому не интересно, что у тебя там на твоих Ебифаерах.


Ага, всё ясно, мальчик купил LSR, но на нормальную карточку пока нет денег.ОК.
265 935440
>>5422

>То есть тебя не смущает тот факт, что у вас музыка звучит лучше на кривых колонках? Лол.


Что значит "кривых" ?
С точки зрения АЧХ или твоей лично точки зрения они "кривые" ?
>>5422

>Тебе уже объяснили, что это обычный маркетинг.


При этом ты аж бомбишь про возможность самой замены ОУ.
АЖ ПИЧОТ блять.Типа хуже будет.А если будет лучше ? Тогда что ?
>>5422

>Тебе так кажется или есть данные, которые это подтверждают?


Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.
На английский не переводили, АЧХ в RMAA не снимали, было ненужно.
>>5422

>совершенно абсурдные заявления, якобы ты слышишь искажения на уровне -100 децибел.


Потому что внезапно, на хорошем контроле, на балансном сигнале, при уровнях работы иногда под 100 Дб, и на несжатом материале разница ох как заметна.
>>5422

>на графиках нельзя увидеть разницу между операционниками?


"Неслышимая разница" это суждение оценочное.
Субъективное.Как и то, что я говорю, когда говорю что разница слышна.
В конечном итоге есть "я слышу разницу" и твоё " я разницы не слышу". Ну и хуй с тобой.
Радуйся на самом деле. Для тебя любое говно за 5$ звучит неотличимо от более дорогих вещей.Зачем платить то, если не слышишь ?
>>5422

>Если тебе уже совсем нихера не понятно, то это значит, что пить надо было меньше. Мозг не восстанавливается.


Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ??
>>5422

>С такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями.


При чём тут кабели ? Ясно сказал " профессионалы-технари и музыканты разницу слышат".Ты каких то дебилов упоминаешь.
Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ? ЛоЛ!
>>5422

>Никому не интересно, что у тебя там на твоих Ебифаерах.


Ага, всё ясно, мальчик купил LSR, но на нормальную карточку пока нет денег.ОК.
266 935441
>>5436

>Фактом оно становится после перевода на английский и подкрепления картинкой графика АЧХ ?


Погугли, что такое "объективные данные" и чем они отличаются от твоего субъективного манямирка, которым ты просираешься в этот тред.

>Спрашиваешь где ты говорил про одинаковость ОУ и тут же говоришь про одинаковость ОУ. Лекарства принял ?


Повторяю в десятый раз для совсем тупых: одинаковые они на слух при нормальной реализации, но по характеристикам может быть незначительная разница.

>КГАМ!


Ты опоздал на 10 лет.

>Где у твоего аффтора документальное свидетельство экспертизы измерений ? Где экспертная группа и её оценка ?


>Где публикация в научном (профильном) журнале ? Где рецензии ?! Короче, КГАМ!


Погугли значение слова "задокументированный". Твоя необразованность это пиздец какой-то.

>А ты вообще зачем здесь ?


Ссу на тебя.

>Я тебе ничего не должен.Иди мамке приказывай щщей сварить.


Ты должен продолжать оправдываться.

>Ad Hominem, Pendejo ?


Серьёзный вопрос. В каком состоянии нужно находиться, что высрать вот это?

>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон


Давай расскажи о своём стекломойном методе, как ты доказываешь, что слон - это слон.

>Зачем мне это ?


Потому что ты обосрался и пытаешься сманеврировать, очевидно же.

>Да время тратишь впустую вот и всё. Пошёл бы заработал денег, глядишь и на KH 120 A бы хватило.


Спешите видеть, мудрые жизненные советы от спившегося неудачника.
266 935441
>>5436

>Фактом оно становится после перевода на английский и подкрепления картинкой графика АЧХ ?


Погугли, что такое "объективные данные" и чем они отличаются от твоего субъективного манямирка, которым ты просираешься в этот тред.

>Спрашиваешь где ты говорил про одинаковость ОУ и тут же говоришь про одинаковость ОУ. Лекарства принял ?


Повторяю в десятый раз для совсем тупых: одинаковые они на слух при нормальной реализации, но по характеристикам может быть незначительная разница.

>КГАМ!


Ты опоздал на 10 лет.

>Где у твоего аффтора документальное свидетельство экспертизы измерений ? Где экспертная группа и её оценка ?


>Где публикация в научном (профильном) журнале ? Где рецензии ?! Короче, КГАМ!


Погугли значение слова "задокументированный". Твоя необразованность это пиздец какой-то.

>А ты вообще зачем здесь ?


Ссу на тебя.

>Я тебе ничего не должен.Иди мамке приказывай щщей сварить.


Ты должен продолжать оправдываться.

>Ad Hominem, Pendejo ?


Серьёзный вопрос. В каком состоянии нужно находиться, что высрать вот это?

>Как ты докажешь что слон в зоопарке - слон


Давай расскажи о своём стекломойном методе, как ты доказываешь, что слон - это слон.

>Зачем мне это ?


Потому что ты обосрался и пытаешься сманеврировать, очевидно же.

>Да время тратишь впустую вот и всё. Пошёл бы заработал денег, глядишь и на KH 120 A бы хватило.


Спешите видеть, мудрые жизненные советы от спившегося неудачника.
267 935442
>>5439
Ищи те, что уже после профилактики. Или та же Ода и без ТО норм, если в принципе работает,схема почти без электролитов.
268 935443
>>5440

>Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие


Т.е. эксперимент был зрячим?
269 935444
>>5440

>Что значит "кривых" ?


>С точки зрения АЧХ или твоей лично точки зрения они "кривые" ?


С точки зрения АЧХ? Ты сам-то понял, что спизданул? Лол.

>При этом ты аж бомбишь про возможность самой замены ОУ.


>АЖ ПИЧОТ блять.Типа хуже будет.А если будет лучше ? Тогда что ?


Где я говорил, что обязательно будет хуже? Получаешь струю за подмену тезиса.
псссссссссссссссссссссссс

>Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.


>На английский не переводили, АЧХ в RMAA не снимали, было ненужно.


В голосяндру. Ты ведь понимаешь, что слуховая память у человека очень короткая и за время замены операционника ты бы уже забыл ньюансы звучания предыдущего, если бы они были?

>Потому что внезапно, на хорошем контроле, на балансном сигнале, при уровнях работы иногда под 100 Дб, и на несжатом материале разница ох как заметна.


Ну это уже смешно, но ты ещё забыл уровень шума в помещении. Так что тебе придётся работать на уровнях под 120 Дб, чтобы что-то услышать даже теоретически. Лол.

>"Неслышимая разница" это суждение оценочное.


>Субъективное.Как и то, что я говорю, когда говорю что разница слышна.


>В конечном итоге есть "я слышу разницу" и твоё " я разницы не слышу". Ну и хуй с тобой.


Но ты даже не пытался сравнивать операционники вслепую. Откуда тебе знать, слышна тебе разница или нет? Не фантазируй.

>Радуйся на самом деле. Для тебя любое говно за 5$ звучит неотличимо от более дорогих вещей.Зачем платить то, если не слышишь ?


Получаешь струю мочи в еблет за ад хоминем.
пссссссссссссссс

>Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ??


Величину твоей тупости можно почувствовать даже через интернет.

>При чём тут кабели ? Ясно сказал " профессионалы-технари и музыканты разницу слышат".Ты каких то дебилов упоминаешь.


>Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ? ЛоЛ!


При том, что с такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Все слышат" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никто никакой разницы не слышит?

>Ага, всё ясно, мальчик купил LSR, но на нормальную карточку пока нет денег.ОК.


Ты же говоришь у тебя Ебифаеры.
269 935444
>>5440

>Что значит "кривых" ?


>С точки зрения АЧХ или твоей лично точки зрения они "кривые" ?


С точки зрения АЧХ? Ты сам-то понял, что спизданул? Лол.

>При этом ты аж бомбишь про возможность самой замены ОУ.


>АЖ ПИЧОТ блять.Типа хуже будет.А если будет лучше ? Тогда что ?


Где я говорил, что обязательно будет хуже? Получаешь струю за подмену тезиса.
псссссссссссссссссссссссс

>Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.


>На английский не переводили, АЧХ в RMAA не снимали, было ненужно.


В голосяндру. Ты ведь понимаешь, что слуховая память у человека очень короткая и за время замены операционника ты бы уже забыл ньюансы звучания предыдущего, если бы они были?

>Потому что внезапно, на хорошем контроле, на балансном сигнале, при уровнях работы иногда под 100 Дб, и на несжатом материале разница ох как заметна.


Ну это уже смешно, но ты ещё забыл уровень шума в помещении. Так что тебе придётся работать на уровнях под 120 Дб, чтобы что-то услышать даже теоретически. Лол.

>"Неслышимая разница" это суждение оценочное.


>Субъективное.Как и то, что я говорю, когда говорю что разница слышна.


>В конечном итоге есть "я слышу разницу" и твоё " я разницы не слышу". Ну и хуй с тобой.


Но ты даже не пытался сравнивать операционники вслепую. Откуда тебе знать, слышна тебе разница или нет? Не фантазируй.

>Радуйся на самом деле. Для тебя любое говно за 5$ звучит неотличимо от более дорогих вещей.Зачем платить то, если не слышишь ?


Получаешь струю мочи в еблет за ад хоминем.
пссссссссссссссс

>Где исследования на тему значимости величин ? Какие величины можно почувствовать, а какие нет ??


Величину твоей тупости можно почувствовать даже через интернет.

>При чём тут кабели ? Ясно сказал " профессионалы-технари и музыканты разницу слышат".Ты каких то дебилов упоминаешь.


>Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ? ЛоЛ!


При том, что с такой же аргументацией такие же упоротые дебилы топят за разницу в звучании между кабелями. "Все слышат" - лол. Тогда почему при сравнении вслепую и с согласованием громкости никто никакой разницы не слышит?

>Ага, всё ясно, мальчик купил LSR, но на нормальную карточку пока нет денег.ОК.


Ты же говоришь у тебя Ебифаеры.
270 935446
>>5440

>Т.е. профессиональные музыканты дебилы, если вслепую слышат разницу и могут отличить ?


Могут? Ну давай ссылки на такие задокументированные свидетельства. И чтобы получены они были в контролируемом тесте, всё как положено.
271 935448
>>5424

>Как бы не моносовместимость.


Я не стал пугать таким стрёмным словом. Моносовместимость пугает местную публику, типа зашквар-зашквар.
>>5424

>Алсо, в настройках можно отметить Boost Center Channel.


Оно ЖИ НИ КАЧАИТ.ИФЕКТА ПАГРУЖЕНИЯ НЕТ.
>>5424

>Ну да, а кто это объяснит типовому меняльщику с "OPA604 ширше, а 5532 грубее"?


Ну а кто отнимет у него эти ощущения ? При этом оба ОУ -приличные.
У меня в DA1000 5532 стоят горстью, и я бы сменил на что нибудь посовременнее и пожирнее, будь такая возможность.просто любопытство
Но лезть туда без уровня знаний и навыков нетривиальной пайки не хочу.Да и вообще желательно не лезть, вот всё жду пока клок наёбнётся.
>>5424

>дело в большем преобладании прямого звука над диффузным.


Дело в вау-эффекте.Плюс обратная связь с коррекцией зон АЧХ и микса матрицы от которой местный энурезник пищит от восторга.
>>5424

> в типовой СНГшной квартире 5.1 расставить сложнее, чем стереопару.


Типовое покупное 5.1 настолько уёбищно, что представляет собой все эти дохлые столбики и пластиковое-пресс картонное барахло размером с кулак, какие ж проблемы ?
Стереопара в твоём представлении - огромные гробы по местным меркам, с страннойстрёмной эстетикой, которые фу-фу-фу в квартиру для молодых-шутливых.
Мне тут недавно на комплект микшер Pioneer DJ и вертушку DJS сказали что они уродливые какие то...молодёжь, ёпта.Поколение пОёбанное Самсунгом и Харманкитайцами
272 935449
Стекломойный хуесос совсем запизделся.

Пару постов назад писал типа он слепые тесты проводил с согласованием уровней.
>>5414

>Точную подстройку и согласование уровней я делал ещё тогда, когда ты в памперсы срал.


>>5411

>Разница в звучании ОУ чётко заметна, включая согласование уровней и какие угодно слепые тесты.



А тут оказывается, что ничего такого не было. Этот дебил просто операционники менял и ему там что-то показалось. ЛОЛ
>>5440

>Сменили, замерили уровень послушали, вернули назад родные, послушали, сменили другие замерили уровень, вернули назад родные.Сделали вывод.



Вывод он сделал, бгг. Какие же аудиодебилы дегенераты, пиздец просто.
273 935450
>>5448

>Ну а кто отнимет у него эти ощущения ?


Сравнение с использованием слепого метода и с согласованием уровней.
оче смешно 3.png87 Кб, 200x199
274 935453
>>5448

>DA1000


>THD + N –94dB typically@1kHz


И этот аудиофил тут за хайрез топит, когда у него цап даже 16 бит нормально воспроизвести не может.
275 935454
как и обещал, отписываюсь про свои приключения с усилком для динаудио. послушал jvc ax-555, kenwood ka-550, hk 970. в целом, примерно одинаковый звук если слушать по 10 минут с телефона. кенвуд и жвс оба в норм состоянии, посторонних звкков не издают, запас по громкости в сравнении с akai am-2200 просто огромный. думаю, можно особо не париться и взять жвс, раз состояние норм
276 935456
Расскажите про нищехайпексы типа NC252MP. Нормальные штуки?
277 935461
>>5293

>фантомный образ стабильный, при перемещении в сторону двигается вместе со слушателем.


Всё так, но он уже не по центру и именно это под "проебывается" я имел в виду.
278 935469
Адамы на 8" или 5" норм в качестве акустики для пекарни? Есть смысл за большие переплачивать? Что можно взять за эти деньги чтоб ещё лучше было? звуковую пока не обсуждаем, это будет следующий вопрос
1462653850182047289.jpg32 Кб, 400x288
279 935470
>>5469
хотите испытать бота?

возьми лучше LSR305
самые ровные мониторчики
280 935471
>>5470
Зачем мне испытывать бота?
Выше по треду пишут что они шумят ещё хуже чем риалтек восьмисотой серии.
281 935472
>>5469
Лучше взять модель поменьше и саб к ним. Из бюджетных моделей самый топ это JBL 305P.
282 935473
>>5472
Саб? Это точно тред аудиофилов?
283 935474
>>5473
Это тред одного поехавшего от шипения ЛСРок, он теперь из всем впаривает 24/7
284 935475
>>5472
Какой саб не будет блекло выглядеть на фоне 305?
285 935476
>>5474
А что не так с JBL? Вон выше обзор был >>4924, пишут что охуенные колонки.
286 935477
>>5475
Behringer B1800XP
287 935478
>>5477
Он же от 40Гц пердеть начинает.
Я минимум от 20Гц хочу, лучше хотя бы от 15Гц, чтоб с запасом.
288 935479
>>5475
Любой, главное чтобы шипел погромче и хрустел чем-нибудь внутри.
Звуковая картина будет очень достоверная у такого трифоника, инфа 146
289 935480
>>5478
Подключишь эксайтер будет пердеть от 20
290 935482
>>5454
что скажете, все таки не обосрусь если возьму jvc? На слух с телефона большой разницы не слышно( но показалось что кенвуд чутка поприкольней чем жвс, и жвс поприкольней чем hk), но тут дело такое, хуйпоймешь ежжи.
291 935483
>>5482
И хотел спросить, на нем выход на наушники отдельно выведен, или понижающим резистором?
292 935484
>>5482
Тебя продаван ещё нахуй не посылает, нерешительный?
293 935485
>>5484
зачем, я с тупыми вопросами на двач иду. продавцу я по минимуму пишу
294 935498
>>5482
Заебал, ещё раз: JVC - лучший усилитель из твоих кандидатов и претензия на идеальный усилитель вообще.
>>5476
Повышенные искажения как драйвером, так и усилителя, резонирующие корпуса, небольшой взбрык в районе раздела. При этом в целом дают более реалистичную и верную звуковую картину, чем конкуренты - и даже чем некоторые более дорогие мониторы.
>>5475
Очевидно, родной LSR310.
>>5469
Адамы не слишком умеют делать мониторы.
>>5461
Насколько направленные АС? Если достаточно сильно, желательно поставить по-Геддесовски, чтобы оси перекрещивались не на слушателе, а перед ним. Тогда при сдвиге вбок слушатель будет получать больше звука от дальней АС и фантомный образ будет сильнее привязан к центру. Подобная идея легла в основу первого Эвереста, которого, между прочим, сделали на потолочных рупорах для озвучивания дискотек.
295 935538
>>5294
Питер-кун, а что думаешь про керамические аккутоны по сравнению с сотами, есть ли в них толк?
296 935540
присматриваю АС под дачный сетап
сейчас стоят diatone ds 10b и я ими даже доволен, но душа хочет чего то еще.
Victor BLA-G620
Lo-D HS 325
Trio ls10

Озвучивает
denon pma 630
pioneer pd s 703
что выбрать
297 935553
Ну и как водится есть ебанаты что покупают фокусрайт, штайнберг и прочее проф гавно не осознавая что в них упор сделан на качество записи а не воспроизведения. Хуй знает вы что там в микрофоны поете что ли.
298 935554
>>5553
Расскажи про проф говно. У меня скарлетт соло, и мне кажется, что там действительно не очень наушниковый усилитель. Будет ли он лучше в модели подороже, например, кларетт 2пре?
299 935555
>>5554
Начальные проф карты они заточены именно под запись, под микрофон,а музыка,наушники так чтоб были. Также фокусрайт 3ген все для голоса. Для наушников надо брать на транзисторах как в креатив ае5. Вывод если ты не собираешься петь и играть на гитаре, на инструментах музыкальных то она нахуй тебе не нужна начальная проф карта.
300 935557
>>5553
По звуку они ничем не отличаются от «аудиофильских» цаплв.
301 935558
Ну вот обожрался циклодола и сидит бредит. Отличаются еще как.
302 935559
>>5555
Так кларетт уже не начальная и стоит 250 евро. Я про нее спрашиваю.
303 935561
>>5559
Хуета одним словом, на оу.
304 935562
>>5561
Какой тогда взять усилитель в дополнение к соло?
305 935564
>>5562
К микролаб соло чтоли?
306 935565
>>5564
Фокусрайт соло.Хочу усилитель для наушников. Раз ты такой умный, то ответь, потому в наушном треде тоже свои гуси с форсом акг и прочим шитстормом, бесполезно спрашивать.
307 935566
Я начинал со свен рояль два как же хуево они звучали
308 935568
>>5565
В фокусрайт по сути нет усилителя для наушников потому что эта проф карта заточена под запись и ацп там лучше цапа даже, в них поют, включают инструменты, там низкая задержка вот на это сделан упор. Усилитель для наушников например мусатоф и далее, но зачем. Креатив за 10к там есть и усилитель и цап сабре, как по мне хуевый, детальный и резкий.
309 935569
Мусатов заебатый усилитель, но стоит около 15к.
310 935570
>>5569
Ок, погляжу.
311 935571
Форс акг это первый ебанат с графиками, он увидел ачх ровное и форсит
312 935572
>>5570
Фокусрайт не плохо звучит но усиления для наушников нету. Раз уж проебался и менять не хочется то мусатоф или креатив ае5 по мощности одинаково, но цап сабра она спецефично звучит. Как по мне лучше всего на pcm 1796 самый хороший звук.
313 935588
>>5572
Не вводи человека в заблуждение. Сами по себе микрухи никак не звучат, всё зависит от их реализации.
314 935590
>>5482
телефон в качестве источника - такое себе.

кенвуды славились своими усилками так же, как diatone своими колонками
315 935591
>>5540
зачем столько говна?
купи один топовый усь и одни топовые колонки начала 80х и больше ничего не захочется менять
316 935592
>>5590
Если телефон нормальный, то лучше уже не будет.
317 935593
>>5592
сравнивал разные кроме гейфонов - звук невыразительное говно
318 935594
>>5593
Может тебе сильно не повезло. Такое возможно в единичных случаях, в большинстве всё норм.
319 935595
>>5569

>Мусатов заебатый усилитель


Пруф?
320 935596
>>5540
>>5591
вот тут ищешь https://audio-heritage.jp/ по понравившемуся бренду.
Топы обычно обозначались 7хх, 9хх (3хх, 5хх - начальные)
Цена на топы обычно была в районе >100 000йен
321 935598
>>5593
Гейфон круто звучит. Рекомендую.
322 935602
Сколько у всяких хайпексов и айсповер в вольтах на выходе на частоте переключения усилка напряжение?
323 935603
>>5568

>В фокусрайт по сути нет усилителя для наушников


Но там есть усилитель для наушников. Иначе бы ты ничего не слышал с наушников, лол.

> и ацп там лучше цапа даже


Они практически одинаковые по качеству.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/focusrite-scarlett-2i2-audio-interface-gen-3-review.10187/

>Креатив за 10к там есть и усилитель и цап сабре, как по мне хуевый, детальный и резкий.


Не говори глупостей. Креатив звучит совершенно нормально, как и любая другая адекватная звуковуха.
324 935622
>>5598
Кстати. Мне попал в руки SE на днях сам предпочитаю самсунг, не за звук, конечно, и я не отказал себе в удовольствии заслушать этот ЭНДГЕЙМ-ХАЕНД.
Ну что сказать, с одной стороны, может громко кричать в наушники. С другой - все убого-мутно-скучно, привет реалтек.
Любая современная карта из разряда младших Асус-Креатив дает ему за щеку не напрягаясь.
Хуйня короче, ожидал совершенно иного.
325 935625
>>5622
Так он звучит точно так же, как и любой другой нормальный источник. Походу у тебя фантазия разыгралась.
15195493288200.png1,7 Мб, 1000x997
326 935626
>>5622
Но Айфон по звуку не отличается от Асусов и Креативов.
327 935628
>>5625
Очень убого звучит, я думал, намного лучше будет. Самсунги, впрочем, еще хуже.
328 935630
>>5485
А ты СМЕКАЛИСТЫЙ.
329 935632
>>5628
Не дуркуй.
330 935633
>>5628
Так это значит, что у тебя музыка убогая.
331 935634
>>5632
Так я серьезно. Вообще не понял, хуле с ним носятся, не только на двачах же. Играет как интегряха случайного офисного компа.
332 935635
>>5633
Ты обиделся? Ну не надо, не плачь. Лучше купи себе звуковуху, всяко дешевле SE будет.
333 935636
334 935637
>>5635
Нет, просто Айфон не вносит слышимых искажений в сигнал. Если у тебя что-то на нём звучит убого, то это проблема с записью. Ещё вопросы?
336 935640
>>5637

>Ещё вопросы?


Так это у тебя какие-то вопросы, всем остальным понятно, что айфон говно в кач-ве источника/усилителя для наушников.
337 935642
>>5638
Поебать вообще, что эти опездолы намерили, звук-то говно. Ну, как говно - за неимением лучшего сойдет.
338 935643
>>5640
То есть для тебя источник с высоким качеством звука - это говно? Ясно, понятно.
340 935709
>>5643

>есть для тебя источник с высоким качеством звука


Это источник с высоким качеством звука. А айфон -

>это говно

341 935715
Что вы думаете о продуктах swissonic?
T34A-4IIhoriz0-10-20-30-40-501200[2].png141 Кб, 1200x601
342 935720
>>5538
Они смогли достичь достаточно низких искажений, на уровне бериллиевых куполов, однако:
-не слишком морочатся резонансными характеристиками мембраны. Если бы морочились - на ней бы висела уравновешивающая масса. Может, конечно, она схади, но АЧХ и график КНИ от частоты предполагают, что её нет.
-эта же небрежность даёт типичную для большинства твиттеров растущую направленность.
-да и форма вогнутого купола с точки зрения дисперсии неоптимальна
Оксид алюминия гораздо лучше работает в композиции с собственно алюминием - либо как трёхслойка оксид-алюминий-оксид, либо тонкие корундовые пластинки как покров сот.
Порицаю их увлечение БОЛЬШИМИ КАЛИБРАМИ. Для 30 мм проблемы выше проявляются сильнее, чем для 20 или 25. Большой фланец препятствует креплению вплотную к среднику.

Маликов (BlieSMa) добился большего от купола на 34 мм, сделанного из посконного алюмомагния - но переменной толщины.
У Маликова же есть куча замеров Аккутона:
https://hificompass.com/ru/speakers/measurements
А у Гравесена - независимый замер блисмовского купола:
http://www.troelsgravesen.dk/BlieSMa_T34A-4.htm
Жаль, что в угоду аудиофилитикам нет магнитной жидкости.
>>5540
Что это за кучка посылочных ящиков? В старые времена делать полочниые двухполоски за немногими исключениями не умели, "согласование направленности? не, не слышали". Если денег хватит - бери коаксиальные плоскодиффузорные Technics.
>>5553
Ебанат тут ты. Был бы чуть умнее - понимал бы, что в студийной работе звук несколько раз проходит петлю ЦАП/АЦП, и потому выход в интерфейсах не хуже входа.
>>5554
В ней анемичный ухоусь на операционнике, но чем менять карточку - возьми отдельный усилитель для головных телефонов. Пройдись там по замерам на audiosciencereview. Какие у тебя наушники?
>>5709
Не знаю насчёт айфона, но airpods - таки да.
>>5715

>о продуктах swissonic?


Каких именно? Мониторы - типичные полочники с дырой на середине.
343 935722
>>5720

>Если денег хватит - бери коаксиальные плоскодиффузорные Technics


...или возьми мелкую трёхполоску.
344 935723
>>5720

>Какие у тебя наушники?


dt990.
Нет, они норм играют, я все слышу, все хорошо, но что-то мне подсказывает, что они могут звучать лучше. Или это я уже заболел аудиофилией.

>Каких именно?


Ну, вот такое нашел.
https://www.thomann.de/intl/ru/swissonic_had_1.htm
345 935724
>>5456
Что реально никто не трогал в треде такое?
346 935725
>>5724
Можешь выслать мне на экспертизу, если купишь, лол.
>>5723
Ну, во-первых, 990 - так себе наушники, во-вторых, таки да, фокусрайтина дохловата. Она может выдать ~1.5-1.7 В, в нагрузку 600 Ом это 4 мВт, давление около 100 дБ. Если любишь громко - может не хватить на пики но лучше не люби громко, слух просадишь.
347 935727
>>5725
Понятно.
348 935728
>>5725

>990 - так себе наушники


Хорошие наушники. В слепых тестах слушатели с небольшим опытом даже предпочли их звучание кривой Харман.
349 935730
>>5728
Тебе сказали, что говно. Не спорь.
DT990 CS.png391 Кб, 1600x1176
350 935733
>>5728
Оставляя за скобками АЧХ - у них куча резонансов на ВЧ, грязный кумспектр и низкая надёжность, нередко расслаивается катушка, вызывая дребезжущие призвуки. Зато как верха цыкают, неопытные слушатели цепенеют от детальности.

Алсо, Мартин Логан - мудаки, их стат перегружается уже на 10 Вт пиковых, если в композиции есть низкий бас, как в
https://www.youtube.com/watch?v=72ye1IMywrQ
На 1:19, например.
351 935734
>>5733
У тебя Observer-expectancy effect. Ты пытаешься натянуть снятые тобой замеры на воспринимаемое человеком качество звука. Это так не работает.
352 935736
>>5734
Слушал я их таки до замеров. Зеннхайзеры HD600 подобной проблемой не страдают, а стоят аналогично.
353 935739
>>5736
Значит наоборот, натягиваешь твои впечатления от наушников на замеры. Сами замеры и неверное толкование ватерфолов уже обсуждалось раньше.
https://m2ch.hk/t/res/918036.html#918086
354 935749
>>5725
Какие-то цифирки тут есть, но не ебу всё ли что нужно намерили

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-iom-ncore-pro-pwr-amp.8979/
355 935755
>>5709
Нищук порвался.
356 935756
>>5739
Ну вот и мне лень повторять свои аргументы. Как-нибуль, как время будет, заэквализирую наушники в ноль и выложу кумспектр до/после.
>>5749
Завтра гляну.
image.png26 Кб, 600x400
357 935757
>>5756
Неверное толкование ватерфолов - это не аргумент. Эксперимент с эквализацией наушников "в ноль" уже делался, результат на пике.
https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
358 935758
>>5642
Но судя по замерам звук абсолютно нормальный и лучшего ты уже не услышишь. Другие источники это подтверждают.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/apple-lightning-audio-adapter-a1749-24.php
359 935759
>>5730
В слепых тестах Харман они финишировали в топе, так что ты обосрался.
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ 360 935761
Обзор Kali Audio IN-8, замеры прилагаются.

This thing sounds bad!

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kali-audio-in-8-studio-monitor-review.10897/
image.png27 Кб, 550x413
361 935764
>>5761

>As it stands, pretty soon I have to upgrade the status of the JBL 305P Mark ii to top of the class with the golfing pink panther! It is remarkable how much higher in fidelity it is playing at relative to these other monitors.

362 935769
А че эта хуйня за дохуя денег только ачх умеет измерять?
Раз уж начал умные словечки типа cea 2034 использовать, мог бы и всё что там прописано измерить.
Хотя наверное в обычных комнатах шумновато, но так для оценки сойдёт
363 935771
>>5638
Где замеры цапа в Айфоне се?
364 935773
>>5758
Ты с чем сравниваешь, але
365 935774
>>5759
А в глухих тестах Хармана?
Screenshot.png221 Кб, 1237x878
366 935780
Эй, Модер. Хули ачхдрочер ещё не забанен? У меня его высеры заскринены, если ты не примешь меры напишу в /d, пойдешь нахуй из модераторов
367 935781
>>5780
Двачую. Подозреваю что этот петух и есть модер. Заскринил, собираемся в /d следующий раз.
368 935789
>>5780
Так он и есть модер, не?
истерика.png63 Кб, 1195x522
369 935800
>>5780
>>5781
>>5789
Шизик, спок. Просто напомню тебе о твоём предыдущем походе в /d/ и о том, как тебя там обоссали.
370 935803
>>5800
Ачхдрочер, ты лучше скажи - ты тут модер или нет?
372 935819
>>5755
Лол. Эта хуйня на авито 7к стоит.
373 935821
>>5723

>dt990.


>Нет, они норм играют


Наваливают мидбаса больше чем надо и яростно звякают-цыкают, впрочем, типичному скоту хомячкам это кажется ЧИСТЫМ, ДЕТАЛЬНЫМ звуком
>>5728-биомусор подтверждает, тугоухим гамбургероедам прям збс заходит. Ну и людям В ВОЗРАСТЕ, наверное, норм; вон максимки-лядовы тащатся от Адам и прочих Фокал.
Но, даже при наличии вышеозначенных проблем, 990-е довольно прилично играют по общему уровню, а недостатки можно исправить. В шапке наушникотреда есть ссылка на реддит оратори1990, устрой себе ЭКВАЛИЗАЦИЮ и послушай - это познавательно и совершенно бесплатно.

>>5736

>Зеннхайзеры HD600


Ну а хуле ты хотел, это "нейтрально-серый" эталон. Не без проблем и вообще для многих скучные, т.к. честные; никаких тебе ВАУ БАС АХУЕТЬ и УУХ ВЧ КРИСТАЛЬНЫЕ.
374 935822
>>5821
Проблемы с 990 начинаются, когда в записи приходится много энергии на частоту резонанса. А так на них можно много разной музыки слушать и даже не обратить внимания на эту проблему. У HD600, кстати, полный ноубас. Да и зачем ты так разнервничался из-за каких-то наушников? Лол.
375 935828
Обосрите АКГ601 плес
376 935831
Сап, купил себе телек, есть старый домашний кинотеатр 5.1, который с дисководом. Как его подключить, чтобы при просмотре фильмов с ноута и игре в пс4 звук был объёмным?
AKG K601-1.jpg360 Кб, 1654x2339
377 935833
>>5828
Пикрилейтед.

>>5831
По оптике, наверно.
378 935834
>>5822

>А так на них можно много разной музыки слушать и даже не обратить внимания на эту проблему


Если ты глухой или в записи напрочь отсутствуют ВЧ - возможно. Но я пока не оглох и записи слушаю преимущественно полноценные.

>У HD600, кстати, полный ноубас


Только для привыкших ко всяким говнобубнилкам.
Sennheiser HD600-1.jpg347 Кб, 1654x2339
379 935835
>>5834
Но он прав, у HD600 сильный скат на НЧ.
380 935837
>>5834
Диванный, плиз)
381 935854
Господа, что можете сказать про музыкальные центры типа Denon N10?
Комната 20 квадратов. Планирую использовать его как основной источник звука для ПК/приставки/телевизора/телефона.
Смущают размеры и цена для такой микропиздюльки. Лучшие колонки что до этого были Solo 6c.
382 935857
>>5854

>Denon N10


>40-45к


Этой суммы хватит впритык на пару KEF Q150 и усилитель/ресивер со всеми нужными тебе интерфейсами.
Будет лучше, т.к. деноноколонки для микросистем НУ ТАКОЕ.
Если тебе очень нравится денон, можешь купить подобный МЦ без колонок, и на 20к те же Q150 или что-то другое, что понравится.
Также можешь купить пару активных мониторов и какой-нибудь ЦАП с БЛИНТУСОМ и чем тебе еще там надо на али.
Любой из вариантов лучше изначального. Выбирай сам.
383 935859
>>5424

>Это хорошо работает в настоящем д'Апполито


По воспоминаниям Ричарда Смолла, настоящий д'Апполито был придуман в начале 60х в Австралии Фостером.
Лэйаут баффла выглядел как два 12 инч мидвуфера с уплощённым рупором с 3 инч настоящем д'Апполито между ними, с стандартно низким разделом для компрессионников. После чего это видел д'Апполито. Поэтому

> как задумывалось итальянцем


- "слепилось из того что было, а что было то и полюбило"

Поэтому в хорошем MТМ - в центр надо ставить крутой каштомный СЧ-ВЧ коаксиал, а не скрещивать коня с собакой.
384 935860
>>5859

> с уплощённым рупором с 3 инч настоящем д'Апполито между ними


фикс - с уплощённым рупором с 3 инч компрессионным драйвером между ними
385 935862
>>5857
Спасибо.
То есть даже если выберу наобум - как вот сейчас Yamaha R-N303 и Wharfedale Diamond 220, получу результат лучше чем готовый Denon ?
Главное что бы получше чем Solo 6c играло. Ну или хотя бы не хуже
386 935868
>>5862

>То есть даже если выберу наобум


Совсем наобум - можешь и соснуть. Q150 хороший вариант. Не ленись, вникни в тему.

>Yamaha R-N303


Норм. Denon еще глянь подобные и Onkyo.
387 935881
>>5769

> А че эта хуйня за дохуя денег только ачх умеет измерять?


> мог бы и всё что там прописано измерить


> 305 с 5инч средником вместо НЧ жидчайше дрищет искажениями <150 Гц бай дизайн иp-за низкого displaced volume, жопка с IMD выше 600-700 Гц т.к. мотор в бюджетке простецкий без кз-витков или dual-drive как в старших LSR28 и LSR32P


Так ты на сабвуфер и ресивер никогда не насосёшь.
6406381741.jpg53 Кб, 640x480
388 935884
Сап анонче, хочу взять себе KRK ROKIT 5 G3, как они вобще, сильно ль сосну?
389 935888
>>5884
Нормально соснешь. Не сильно.
390 935892
>>5884
звук там на мой взгляд из дешмана лучший, вопросы только по качеству
392 935920
>>5881
У него (у производящего измерения) давно уже чёт серьёзное куплено, так что ему норм. Но молодёжь донатить перестать может, это да
393 935921
>>5881
Главное, что звучат охуенно.
394 935968
395 935969
>>5293

>Простая психоакустика:


>-меньше отражений от потолка, а дисперсия у центров ни к чёрту, если это не трёхполоска


>-голос чуть снизу естественнее воспринимается - как человек в кресле, например. Голос выше телевизора - это уже странно.


А для музыки?
396 935972
>>5868
Еще раз спасибо. Пытался вникать в тему, но обсуждение HI-FI аппаратуры это полный мрак, кучи поехавших с диаметрально противоположным мнением. Надо слушать конечно, но в моей мухосрани с этим проблемы, скорее всего буду брать что-то вслепую и чувствую что обосрусь. Если подкинешь альтернативы Q150, буду рад.
image.png447 Кб, 576x768
397 935974
>>5972
JBL 305P - самый топ до $1000. Они ещё и активные, то есть к ним даже усилитель докупать не нужно.
Вот хороший обзор, без аудиофильской лабуды.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
398 935976
>>5974
Выглядят они конечно очень круто. Даже моей тяночке понравились :3
399 935977
>>5974
I have the 305s mkii and they do sound good but the tweeter hiss is pretty bad, drives me crazy when sitting at my desk sometimes.
400 935978
>>5976
Опять самоподсосная шиза поперла
401 935979
>>5976
Звучат они ещё круче ;)
402 935981
>>5974
JBLшшшшшшшшшшш305Pшшшш-шшшшсамыйшшшшштопшшшшшшшдошшшшшшш$1000.
1429886236393.jpg44 Кб, 550x550
403 935985
>>5977
They do sound amazing, especially for the money. I never heard "hiss" in my pair.
GettyImages-929215510-5ae0a9c8c5542e0036ee6c70.jpg37 Кб, 768x512
404 935989
>>5985
Значит глухой
405 936008
>>5831
бумп
изображение.png302 Кб, 569x276
406 936009
>>5989

>Ооо ты тоже играешь в "танки"?

407 936013
Ну насчёт глухости надо точно допршивать. А то реально некоторые шипение не слышат - либо возраст, либо сожженные в клубах или наушниках уши. Судя по громкости в кинотеатрах по идее настроенных на "нормального" слушателя, проблема потери слуха стоит остро.
408 936014
>>5884
Да. Кроме обычных проблем типа кривой АЧХ и плохой дисперсии, у них ещё фазоинвертор шумит и высокий уровень искажений на низких частотах. Из бюджетных моделей самый топ это JBL 305P.
На первом пике так называемый график мощности звука (излучаемого во все стороны) KRK, на втором пике JBL. Обрати внимание, насколько ровный он у JBL. Это благодаря их образцово-показательной дисперсии. У KRK c этим проблемы из-за плохого согласования низкочастотника с пищалкой. На слух это будет ощущаться так же, как выглядит на графике - провал в середине.
На третьем и четвёртом пиках графики КГИ KRK и JBL соответственно. Ну там всё должно быть понятно.
Сайт, откуда были взяты эти замеры, закрылся. На нём были и замеры шума фазоинверторов, с этим у KRK тоже проблемы. У JBL в этом плане всё ок.
409 936016
410 936017
>>5831
Сфотографируй панель выходов телевизора и входов кинотеатра.
>>5854
Хуйня какая-то.
>>5862
Наобум не надо. Нового из магазина можно Кеф, как >>5857 советует, можно (и даже лучше) LSR305/308+сабвуфер - LSR310 или бехрингеровский. Behringer 2031a или 3031a.
Из винтажной акустики тоже можно подобрать что-то приличное за эти деньги.
>>5761
Меня удивляет, что они пошли по пути монотонно растущей направленности. Осевая дырка от коакса ожидаема, если средник не оптимизировали как волновод - см. KEF, Genelec.
Дырка 150-350 и задранный СЧ - странно, дальше в треде представитель Kali показывает свои замеры, где всё в порядке. Ошибка Клиппеля, брак конкретной пары?
>>5769
Амир ещё не откалибровал её по абсолютному уровню и КНИ.
>>5884
Одни из самых хуёвых мелкомониторов. Годятся сводить репчик, записанный в туалете.
>>5911
Пиздец, бюджет на десять шавух и 2.1 мультимудия. Могу тебе продать 10МАС, залитые поцанчиками с баллона, и усилитель от компьютерных колонок, хоть звук какой-то будет.
>>5969
Для музыки аналогично, оркестр под потолок не садят.
>>5972
Город?
>>6014

>шума фазоинверторов, с этим у KRK тоже проблемы. У JBL в этом плане всё ок.


А в 7 серии ЖБЛ выстрелила себе в ногу, выведя менее оптимизированную трубу ФИ на переднюю панель.

>>5859

>два 12 инч мидвуфера с уплощённым рупором


Между центрами излучателей ~450 мм - по 150 на каждый НЧ, и пусть 150 на рупор. Это 2/3 от волны 68 см, 510 Гц, не только лишь все драйверы смогут играть так низко, и не факт, что у Фостера оно было так низко поделено.
Кстати, где почитать эту историю? По запросам вроде "foster" mtm speaker, "foster" mtm appolito не нашлось.

>в хорошем MТМ - в центр надо ставить крутой каштомный СЧ-ВЧ коаксиал


МТМ - приближение к коаксиалу, не очень ясно, зачем его делать, если коакс уже есть. Разве что мидбасами его под'Апполитить.
И да, каноничный Апполит с 3 порядком и 2/3 длины волны на частоте раздела между излучателями таки можно сделать на головках с магазинной полки, а хорошие коаксы - либо штучное изделие, либо запчасти к Кефам.
410 936017
>>5831
Сфотографируй панель выходов телевизора и входов кинотеатра.
>>5854
Хуйня какая-то.
>>5862
Наобум не надо. Нового из магазина можно Кеф, как >>5857 советует, можно (и даже лучше) LSR305/308+сабвуфер - LSR310 или бехрингеровский. Behringer 2031a или 3031a.
Из винтажной акустики тоже можно подобрать что-то приличное за эти деньги.
>>5761
Меня удивляет, что они пошли по пути монотонно растущей направленности. Осевая дырка от коакса ожидаема, если средник не оптимизировали как волновод - см. KEF, Genelec.
Дырка 150-350 и задранный СЧ - странно, дальше в треде представитель Kali показывает свои замеры, где всё в порядке. Ошибка Клиппеля, брак конкретной пары?
>>5769
Амир ещё не откалибровал её по абсолютному уровню и КНИ.
>>5884
Одни из самых хуёвых мелкомониторов. Годятся сводить репчик, записанный в туалете.
>>5911
Пиздец, бюджет на десять шавух и 2.1 мультимудия. Могу тебе продать 10МАС, залитые поцанчиками с баллона, и усилитель от компьютерных колонок, хоть звук какой-то будет.
>>5969
Для музыки аналогично, оркестр под потолок не садят.
>>5972
Город?
>>6014

>шума фазоинверторов, с этим у KRK тоже проблемы. У JBL в этом плане всё ок.


А в 7 серии ЖБЛ выстрелила себе в ногу, выведя менее оптимизированную трубу ФИ на переднюю панель.

>>5859

>два 12 инч мидвуфера с уплощённым рупором


Между центрами излучателей ~450 мм - по 150 на каждый НЧ, и пусть 150 на рупор. Это 2/3 от волны 68 см, 510 Гц, не только лишь все драйверы смогут играть так низко, и не факт, что у Фостера оно было так низко поделено.
Кстати, где почитать эту историю? По запросам вроде "foster" mtm speaker, "foster" mtm appolito не нашлось.

>в хорошем MТМ - в центр надо ставить крутой каштомный СЧ-ВЧ коаксиал


МТМ - приближение к коаксиалу, не очень ясно, зачем его делать, если коакс уже есть. Разве что мидбасами его под'Апполитить.
И да, каноничный Апполит с 3 порядком и 2/3 длины волны на частоте раздела между излучателями таки можно сделать на головках с магазинной полки, а хорошие коаксы - либо штучное изделие, либо запчасти к Кефам.
411 936021
>>6017

>Меня удивляет, что они пошли по пути монотонно растущей направленности.


The Kali waveguide has an elliptical waveguide with a sound power that drops at about 1dB per octave. This creates less of an inflection in the soundpower than a constant directivity waveguide and in our opinion sounds more neutral.
https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/9ne8ce/we_are_kali_audio_we_left_jbl_pro_in_january_to/e7lvy5d/
412 936025
>>6024 (Del)
Ты вобще заметил что он всех заебал? Графики блять направленность. Ну поставь ты их ровно колонки, а он нет, из шкафа чтоли играют?
413 936035
>>6017

>А в 7 серии ЖБЛ выстрелила себе в ногу, выведя менее оптимизированную трубу ФИ на переднюю панель.


Так это же колонки для крепления на стену и потолок, куда там ещё фазик выводить?
414 936036
Взял creative sound blaster g6 вместо asus xonar d2. Асус звучала лучше, если бы не кривые драйвера под вин10 то и не менял бы.
415 936037
>>6036
Фи.
416 936038
>>6037
В наушниках ахуенно конечно звучит
417 936041
>>6014
Спасибо за подробный ответ, я смотрю эти JBL прям топ местный аки другорд в мехатреде
418 936044
>>6041
Именно эти JBL305 кал бомжа, за них топит и семенит ИТТ только один альтернативно одаренный персонаж.
419 936046
>>6044
На других сайтах тоже он за них топит? Таблетки прими, лол.
Просто эти JBL сейчас лучшие пятидюймовые мониторы, что можно взять до $1000. Да и многим "хай-фай" колонкам они дают пососать.
The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
420 936048
>>6046
Ох английский шизик высрался ему то верить надо, мы же чернь не то что англичане, давайте сосать скорее, рахминать попки. Ты вот это пишешь дурак.
421 936049
>>6046
а вот пишут что они для ближнего поля. это сколько?
У меня телек в 3х метрах от диванчика.
422 936050
>>6049
Фирменное мерзкое шипение ЛСР услышишь с 3м отлично, остальное зависит от твоей требовательности к звуку ))
423 936052
>>6050
а сколько ватт у них? Я, это, люблю навернуть погромче.
кстати комнате где-то 25 кв.м
424 936053
>>6049
Зависит от того, насколько громко ты собираешься их слушать. Если прям громко, то пятидюймовых полочников тебе для этого будет явно недостаточно. Тогда смотри напольники.
425 936054
>>6044
>>6046
Ясно, понятно, буду разбираться.
426 936055
>>6041
Эти JBL уже давно повсюду топом стали, очень удачная модель. Тут только за трендами следуют.
>>6050
Если ты про шум усилителей, то его и с метра уже не слышно.
>>6049
Многовато. Хотя если сабом подкрепить, то норм будет. Бери сразу комплект с LSR310S, получится топовая система.
>>6052
Динамический диапазон АС и мощность усилителя - это разные вещи. Второе тебе ничего не скажет о первом.
15789979384820.jpg63 Кб, 604x533
427 936056
>>6048

>Ох английский шизик высрался ему то верить надо, мы же чернь не то что англичане, давайте сосать скорее, рахминать попки. Ты вот это пишешь дурак.

428 936057
>>6025

>Ну поставь ты их ровно колонки


И стены убери. И потолок. И головой не двигай.
>>6035
Вбок? Загнуть внутри, чтобы меньше СЧ от тыльной стороны диффузора ловил? Сзади вверх-вниз, как у новых Генелеков низкочастотники? Там в целом на ящике поэкономили.
>>6044
Я одобряю 305. Второй человек, писавший FAQ, внёс в него LSR. Итого минимум трое.
>>6052
Что тебе ватты без чувствительности? С сабом за сотню дБ орать может. Сам LSR310 заявлен по максимальному давлению 113 дБ, но при каком проценте искажений - неясно.
Если хочется ОЧЕ ГРОМКО - бери LSR308.
429 936058
>>6057
просто везде пишут - мониторы ближнего поля. А это метр - два.
Че со звуком, если я например их с 3х метров слушать буду?
430 936059
>>6057
Он загнут внутри, причём сильно
431 936060
>>6058

>Че со звуком, если я например их с 3х метров слушать буду?


Ничего плохого. "Монитор ближнего поля" подразумевает малые размеры и возможность прослушивания вблизи, сходство с точечным источником. Глубокого баса нет, как у любых компактных АС, так что дополняй сабом.
432 936062
>>6060

>Глубокого баса


Что это такое? Значение воспроизводимиго поближе к 20Гц? Или звуковое давление больше чем ??
433 936063
>>6062
Как нижняя граничная, так и давление. И то, и другое связано с объёмным смещением - сколько воздуха диффузор вытеснит за такт - и мелочь здесь в проигрыше. Впрочем, лсрки довольно неплохо смотрятся, выдавая 50 гц от 5" НЧ.
2176277455.jpg95 Кб, 1000x1000
434 936065
>>4780 (OP)
Вот эта приблуда на пикче - это ресивер или усилитель? Или что это? Такие продаются отдельно от колонок (безотносительно фирмы; как я понимаю, они все подходят друг другу)? Потому что у меня такой накрылся (левую колонку воспроизводит очень тихо), думаю заменить.
435 936066
>>6065
Выкинь в помойку эту систему или рублей за 500 купи на авито что то подобное.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/sabvufer_sven_ihoo_mt_5.1_1857082413?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
436 936067
>>6065
Усилок и саб в одном флаконе, отдельно вряд ли купишь, отнеси в мастерскую.
437 936069
>>6067
Этот хлам стоит 4к, его ремонт будет стоить столько же, наверное.
438 936070
>>6066
У меня не такая система, просто нашел подходящую пикчу.
>>6067
У меня другая система, саб отдельно. Это усилок? Сейчас посмотрю цены на них, если там только дорогие усилки, тогда куплю себе какие-то колонки Edifier R.
439 936084
>>6046
Problems are two fold: there is a tweeter hiss that you can hear in near-field applications
440 936089
Еще смысла нет слушать музыку в грязном помещении. Всегда тщательно убираю в комнате перед прослушиванием
441 936090
>>6055

> с метра уже не слышно


Так-то да, это необратимые изменения слуха от постоянного шипения маняторов. Через год-другой и вообще шипения не услышишь ;)
А люди с нормальным слухом услышав лср305 удивляются, как это вообще можно было выпустить в продажу.
442 936093
>>6090
Попробуй тоньше.
443 936094
Так с/ш 70дб в 21 веке
444 936104
Объясните, почему в рашке до сих пор нет людей торгующими ОЕМ сборками хайпексов и айсповер? Че за хуйня
445 936105
Активные мониторы это сраазу к компу подключаются?
И продаются они по 2шт? А то непонятно - где на витрине одна стоит где две.
446 936107
>>6105
Бери четыре.
447 936108
>>6107
Старина, ты рофлишь?
448 936110
>>6105

> непонятно - где на витрине одна стоит где две


До двух считать не умеешь? Зачем тебе колонки тогда?
449 936111
>>6110

>рофлянки-рофляночки


https://www.thomann.de/gb/active_nearfield_monitors.html?pg=9&ls=25
Погартай
image.jpeg31 Кб, 640x209
450 936113
>>6111
Ну ок, глухие ИТТ давно есть, теперь слепого подвезли
451 936114
>>6104
Потому что это кривое говно? Других причин не вижу.
452 936115
>>6111
Прямая корреляция того сколько их изображено на превьюхе с тем сколько их продается есть?
453 936117
>>6046

>лучшие пятидюймовые мониторы, что можно взять до $1000


Шизик опять поет свою мантру.
https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_80_dsp.htm
https://www.thomann.de/gb/genelec_8020_dpm.htm
В отличие от пшшшшшшш, обе модели без дырки на СЧ не было попыток выдавить бас из пакетика сока и в общем это мониторы, а не дешевая хуйня с помойки ррряяяяааа 4" а не 5"
454 936118
>>6117
Но по твоим ссылкам нет пятидюймовых мониторов.
455 936120
Обожаю кузьмичей колонки которых на барахолке надо искать по одному единственному тэгу "музыка"
456 936122
>>4780 (OP)

>Ну и да, комната - это очень важно.


Пару слов плес
457 936123
>>6120
Всмысле барахолках? На авито все по разделам давно, мимо не сунешь.
458 936124
>>6123
По разделам, да.
Только вместо названия лота, что типа это "колонка", "аудиосистема", "мониторы" или еще какая хуйня вроде конкретного названия, стоит просто "музыка"
459 936125
>>6117
Ну, такое себе. JBL всё равно топ, если давать честную оценку по совокупности всех параметров.
image.png1 Мб, 1279x1451
460 936126
>>6105
Да, можешь сразу к компу подключить.
Крутые мониторы типа JBL продаются поштучно.
461 936129
>>6126
Его один можно слушать или рамс?
Правильно ли я понимаю, что все эти ваши мониторы искаропки звучат норм, но можно еще проапгрейдить низкие частоты покупкой сабвуфера?
462 936131
>>4780 (OP)

>До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).


Ямаху я еще могу в сычевальню поставить, но, остальные просто стыдно. еще и ценник по 150 бачей.
463 936132
>>6125

>если давать честную оценку по совокупности


Ну давай разберем по частям:

Плюсы:
- цена, именно за 100 баксов/шт анало говнет или откровенный трэш (маки, пресонусы 3.5-4.5)
- способность гудеть и эмулировать НЧ прочими способами от ~50 Гц по -3 дБ
- контролируемая направленность благодаря волноводу

Минусы:
- на деле вместо НЧ имеем недобас 5" бубнилки в ФИ-корпусе недостаточного объема. Попытки выдавить этот самый недобас и прочие конструктивные недоработки привели к понижению в зоне 300...700 Гц - середина продавлена, мяса тонет
- плавный наклон/дисбаланс в пользу ВЧ, переходящий в солидный горб на 15-20 кГц (стартует с 10 кГц)
- волновод лишает возможности скорректировать баланс поворотом АС отн. слушателя на незначительный угол, энджой ер ВЧ
- дешевая разработка отметилась еще одним проебом: ПШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ, что особенно забавно, учитывая рекомендуемую модель применения/дистанцию до слушателя

В итоге имеем типичную ущербную систему, которую большинство слушателей хвалит по 2 причинам: 1) цена 2) проработка ВЧ-диапазона (с учетом цены). Общий баланс? Середина (особенно нижняя)? Зачем, это лишнее. ДОБАВЬ САБВУФЕР, ПОПРАВЬ СЧ.
15783264273990.jpg173 Кб, 1241x1229
464 936133
>>6126
Здоровые сука, по полметра в высоту, это для суперпрофи.
Мне бы мониторчики в два раза ниже и вообще компактней, и за $100 к примеру. В первую очередь жду предложений поискать что-то на барахолке стоящее из брендов, время есть.
465 936139
>>6132

>- на деле вместо НЧ имеем недобас 5" бубнилки в ФИ-корпусе недостаточного объема. Попытки выдавить этот самый недобас и прочие конструктивные недоработки привели к понижению в зоне 300...700 Гц - середина продавлена, мяса тонет


Мимо. У 305P очень ровная АЧХ, а бас играет аж с 50 герц. Превосходный результат для пятидюймовых мониторов. Пик 1.

>- плавный наклон/дисбаланс в пользу ВЧ, переходящий в солидный горб на 15-20 кГц (стартует с 10 кГц)


На оси и правда есть некоторый подъём к ВЧ, но это побочный эффект достижения постоянной направленности и благодаря ему получается ещё более высокое качество звука. Данный эффект наблюдается только на безховых замерах, а в реальных условиях использования подъём к ВЧ пропадает и получается практически идеально ровная АЧХ, гарантирующая очень натуральное и детализированное звучание. Пик 2.

>- волновод лишает возможности скорректировать баланс поворотом АС отн. слушателя на незначительный угол, энджой ер ВЧ


Снова мимо. Резонанс в верхней октаве присутствует только на оси и даже при небольшом отклонении от неё он сглаживается. Стало быть минусом он может считаться только если ты идеальным образом направил пищалку себе в ухо, а такого не бывает. Пик 3.

>- дешевая разработка отметилась еще одним проебом: ПШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ, что особенно забавно, учитывая рекомендуемую модель применения/дистанцию до слушателя


Создание такого высококлассного продукта как JBL 305P за небольшой бюджет - это всегда поиск компромиссов. Сэкономив на подавлении шумов усилителя, JBL смогли вложить больше ресурсов в самый важный параметр - качество звука. Ведь всё равно эти шумы не слышны уже на расстоянии полуметра от колонок, а огромное преимущество в качестве звука над другими мониторами будет слышно всегда.

>В итоге имеем типичную ущербную систему, которую большинство слушателей хвалит по 2 причинам: 1) цена 2) проработка ВЧ-диапазона (с учетом цены). Общий баланс? Середина (особенно нижняя)? Зачем, это лишнее. ДОБАВЬ САБВУФЕР, ПОПРАВЬ СЧ.


Создаётся впечатление, что ты даже не слышал эти колонки и пытаешься рассуждать о их звуке по графикам из интернета. Хвалят их за феноменальное звучание, которое комбинирует в себе безупречную тембральную достоверность, высокую детализацию и широкий динамический диапазон.
Просто напомню, что о них написал автор обзора, из которого взяты прикреплённые к этому посту графики. Он, кстати, является владельцем лучших колонок в мире - Revel Salon 2 стоимостью $20,000.

The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
465 936139
>>6132

>- на деле вместо НЧ имеем недобас 5" бубнилки в ФИ-корпусе недостаточного объема. Попытки выдавить этот самый недобас и прочие конструктивные недоработки привели к понижению в зоне 300...700 Гц - середина продавлена, мяса тонет


Мимо. У 305P очень ровная АЧХ, а бас играет аж с 50 герц. Превосходный результат для пятидюймовых мониторов. Пик 1.

>- плавный наклон/дисбаланс в пользу ВЧ, переходящий в солидный горб на 15-20 кГц (стартует с 10 кГц)


На оси и правда есть некоторый подъём к ВЧ, но это побочный эффект достижения постоянной направленности и благодаря ему получается ещё более высокое качество звука. Данный эффект наблюдается только на безховых замерах, а в реальных условиях использования подъём к ВЧ пропадает и получается практически идеально ровная АЧХ, гарантирующая очень натуральное и детализированное звучание. Пик 2.

>- волновод лишает возможности скорректировать баланс поворотом АС отн. слушателя на незначительный угол, энджой ер ВЧ


Снова мимо. Резонанс в верхней октаве присутствует только на оси и даже при небольшом отклонении от неё он сглаживается. Стало быть минусом он может считаться только если ты идеальным образом направил пищалку себе в ухо, а такого не бывает. Пик 3.

>- дешевая разработка отметилась еще одним проебом: ПШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ, что особенно забавно, учитывая рекомендуемую модель применения/дистанцию до слушателя


Создание такого высококлассного продукта как JBL 305P за небольшой бюджет - это всегда поиск компромиссов. Сэкономив на подавлении шумов усилителя, JBL смогли вложить больше ресурсов в самый важный параметр - качество звука. Ведь всё равно эти шумы не слышны уже на расстоянии полуметра от колонок, а огромное преимущество в качестве звука над другими мониторами будет слышно всегда.

>В итоге имеем типичную ущербную систему, которую большинство слушателей хвалит по 2 причинам: 1) цена 2) проработка ВЧ-диапазона (с учетом цены). Общий баланс? Середина (особенно нижняя)? Зачем, это лишнее. ДОБАВЬ САБВУФЕР, ПОПРАВЬ СЧ.


Создаётся впечатление, что ты даже не слышал эти колонки и пытаешься рассуждать о их звуке по графикам из интернета. Хвалят их за феноменальное звучание, которое комбинирует в себе безупречную тембральную достоверность, высокую детализацию и широкий динамический диапазон.
Просто напомню, что о них написал автор обзора, из которого взяты прикреплённые к этому посту графики. Он, кстати, является владельцем лучших колонок в мире - Revel Salon 2 стоимостью $20,000.

The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers.
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. ... So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-305p-mkii-and-control-1-pro-monitors-review.10811/
466 936142
>>6133

>по полметра в высоту


30 см, поехавший.

>и вообще компактней, и за $100 к примеру


Лол, ну купи себе Mackie/PreSonus E3.5, правда, сотки не хватит ее со скрипом хватит на едифаеры
Уж насколько JBL 305 не очень, но вышеупомянутое прям говнище.
467 936144
>>6142
В смысле "не очень"? Говорят, что это лучшие бюджетные мониторы. Да и многому "хай-энду" они дают пососать.
468 936146
>>6139

>феноменальное звучание


>безупречную тембральную достоверность


В голосину нахуй. "Бас" 10-см хуйни в пакетика сока, СЧ в жопе, о чем ты, довен?

>>6139

>Revel Salon 2


>лучших колонок в мире


Оксюморон.
469 936148
>>6144

>В смысле "не очень"


В смысле не очень. Дешевые колонки на дешевых комплектующих с букетом типичных проблем.
Нормальные колонки у этой же фирмы есть, они носят номер 705. Построены на полноценных динамиках и в целом все сделано правильно.

>https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_80_dsp.htm


А перейдя по ссылке выше, ты увидишь нормальные компактные мониторы для ЭКОНОМНЫХ.
kappa.png207 Кб, 680x680
470 936149
>>6146
Какой аргументированный ответ.
471 936151
>>6142
>>6142

>правда, сотки не хватит ее со скрипом хватит на едифаеры


Ты мне скажи какие колы поискать на барахле, пушт новые я ебал брать. Можно какое-то уже невыпускающееся, крепенькое и легендарное старье.
472 936152
>>6148
Тыскозал? В обзорах все как один твердят, что эти JBL просто охуенные.
473 936154
>>6148

>https://www.thomann.de/gb/neumann_kh_80_dsp.htm


Мамка дизайн кхоям забракует, что за уроды.
Еще и стоят 4 бумаги за одну
474 936156
>>6154
Вот эти выглядят очень стильно. Ну и качество звука на высшем уровне, как и полагается топовым мониторам.
https://www.thomann.de/gb/jbl_305p_mkii_white.htm
475 936157
>>6152
Не обращай внимания, на дваче принято хейтить популярное.
476 936158
>>6156
Двачую лсрки. Эти и выглядят охуенно.
477 936159
>>6152
Смотрел только что обзор какой-то и там рили парень немного недодает им баллов из-за всей этой глянцевости, материалов.
1301440x.jpg20 Кб, 700x700
478 936161
Любчики, накидайте вариантов на верочку со вторички. Я многого не прошу, мне хватит и 2x40w, пушт двачевальня маленькая.

в шапке написано:

>Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362


Немцы говорят "Честь не потеряна - ничего не потеряно" Такие колы ставить зашквар.
479 936171
>>6148

> с букетом типичных проблем


Не скажите!
Из-за того что себестоимость загнали в нуль, а имеющиеся ресурсы употребили на пердёж на 40гц чтоб быдло хавало, по факту 305 из худших именно как мониторы, у них полная каша на сч, тембры чудовищно искажены.
Практически любая бюджетная модель звучит лучше, а полноценых нч всё равно на компактных колонках не получить.
305 это конкурент для эдифаеров 2700, когда просто нужно чтоб орало, но не конкурент для других мониторов.
480 936172
>>6171
Попробуй тоньше.
481 936173
>>6114
Кривое по какому параметру?
482 936176
>>6173
Может лучше уж бу ресивер? За 6к будет сказка по сравнению с тем, что ты предложил.
483 936177
>>6176
Есть ресивер могущий потягаться с nc400?
Особенно по мощности.
484 936183
>>6177
Отбой, я не про это подумал.
485 936189
>>6161
Бампирование двухполосного реквеста.
486 936192
Так какой из нищехайпексов купить
Nc252mp, 2 x Nc250mp, nc502mp, 2х500mp (дороговато уже).
Колонки будут jbl 708i
Или доложить бабла и purifi или nc400 купить.
487 936197
>>6192
бери NC400 и закрывай этот вопрос
488 936198
>>6197
Хз, чёт ломает кусок евро отваливать, душит земноводное ебучее.
489 936200
Ребята, быстро и решительно отговорите меня завтра купить ямаху3900, цель - кино + предусилитель/пульт для отдельного стерео оконечника, а там чем черт не шутит, может он и в стерео сгодится. 40к.
Ну или не отговорите))
490 936202
Просьба ответить только тех кто имел дело с ямахами00, графики нахуй.
491 936207

>>936188


Какой то ты странный. Что с тобой, Билли?
492 936212
>>6200
Ты можешь купить эквивалентный Arcam тех же лет, например. Денон-Маранц тоже, само собой.
15769373645020.webm4,2 Мб, webm,
1920x1080, 0:45
493 936221
>>6104
1. Русня народ небогатый. Стоимость подобных сборок легко может превышать годовой доход среднестатистического рабсиянина.
2. Русня народ несмышлёный. Даже если у рабсиянина чудесным образом найдутся средства на приобретение усилителя такой ценовой категории, то с вероятностью в 99% он будет введён в заблуждение и купит какое-нибудь говно, перейдя по реферальной ссылке из первого попавшегося обзора.
494 936225
>>6221
Не даром городок Дно находится в Псковской области.
IMGP0937.jpg2,5 Мб, 3000x1987
495 936234
>>6192
Вопрос в том, какое давление от них ты хочешь и в какой среде они будут стоять. Чуйка 308i - 90 дБ, дальше считай. Я бы остановился на Nc252mp. Полагая прослушивание с 2 метров, слушатель и АС удалены от стен, получаем:
-постоянный уровень не ниже 105 дБ
-максимальный уровень 112 дБ

Это уже за гранью разумного.
>>6197
Нафиг ему столько мощности?
>>6200
Чо бы и нет. Усилители там как усилители, не совсем паршивые. Всё равно ты не будешь отдельно покупать процессор, отдельно УМы, ну или мутить домкиношный ПК с выходом на многоканальный интерфейс.
>>6104
Вероятно, ещё сильно предубеждение перед импульсными усилителями, объективистов среди отечественных аудиофилов мало.
496 936239
>>6234
В таком случаю подозреваю можно купить fusion amp 252, 2 штуки. Сразу всё в комплекте и цап и усилок, ДСП, и мультиампинг можно устроить.
Не слышал ничего про эти модули?
5074818308.jpg81 Кб, 640x427
497 936241
Помните меня?
В общем разобрал короба и кинул туда пока что по наволочке(ваты не нашлось, надо купить) и хочу сказать, что гула стало значительно меньше. Вчера их еще поставил на два пуфика высотой с табуретку и басс стал вообще мягеньким и обволакивающим, таким как я себе его и представлял, вот то что надо. Только жаль, что пуфики надо вернуть на место, надо подумать о каких-то стойках. И еще мне кажется важным то, что стояли они именно на мягком, верно?
За эти пару дней столько инфы пересмотрел, вы за всю жизнь столько не видели.

Еще забавно, когда разобрал колы и увидел на месте пищалки какую-то смешную таблетку пьезо, то чуть не вырвал кхоям от злости, думал банально бутафорскй кусочек пластика, чтобы быдло ввести в заблуждение.

Если есть каккие-то пожелания и советы, то пишите плес.
498 936246
>>4780 (OP)
Как же ору со стен электроники выходом которой являются колонки за $50
https://www.youtube.com/watch?v=hiKSHw4MNMA
cbe2f4eee91b167c81eeacf247eeff9af1f3e38e2.jpg5,3 Мб, 4000x3000
499 936247
>>6246
Патологическое накопительство - один из синдромов, идущих в комплекте с аудиодебилизмом. В особо тяжелых случаях сами поциенты называют это "коллекционированием".
500 936250
>>6246
Лол, нищук порвался с такой-то КОЛЛЕКЦИИ дешевого барахла.
Маня, написано же - ТЕСТ. Любопытный владелец десятка аудиоустройств решил послушать, на что способны колонки от МЦ (там же ЛЕНТОЧНИК) при подключении к условно нормальной аппаратуре и установке на стойки.

>>6247
Похоже тут 2-3 комплекта для БИАМПИНГА моноблоками (по 2 усилка на канал). И все это упирается в Харбеты, которые в разы дешевле любого из комплектов. Ну такое.
501 936252
ПЕРЕКАТ

>>936251 (OP)
502 936255
>>6250

>на что способны колонки от МЦ (там же ЛЕНТОЧНИК) при подключении к условно нормальной аппаратуре и установке на стойки.


И на что они способны?
503 936258
>>6250
Каждый раз проигрываю с этой сжвбляди, которая рвётся от насмешек над аудиофилами и начинает выдумывать какие-то охуительные оправдания их тупости.
504 936271
>>6258
А ты почему не аудиофил? Денег нет?
1429886236393.jpg44 Кб, 550x550
505 936283
>>6271
Мозги есть.
15793523791440.jpg42 Кб, 550x550
506 936292
>>6283
Если ты такой умный то почему такой бедный?
15332810251170.png221 Кб, 600x600
507 936296
>>6292
Но у меня самые дорогие колонки в итт треде.
15793531576110.png221 Кб, 600x600
508 936298
>>6296
Не верю, сфотай
1429886236393.jpg44 Кб, 550x550
509 936301
>>6298

>ВРЁТИ

A74ugiwy400x400.jpg23 Кб, 391x391
510 936306
>>6301
Что и требовалось доказать - врет
15370344450270.png103 Кб, 736x736
511 936311
>>6306

>ВРЁТИ

512 936317
>>6296
ПШШШШР?
15732998009630.png194 Кб, 349x297
513 936324
>>6317
Нищук аж зашипел от злости.
514 936344
>>6324

>щщщщщщщЛСР305щщщщщщщ


>самые дорогие колонки в итт треде


LOL
1429886236393.jpg44 Кб, 550x550
515 936347
>>6344
Нищук, спок.
516 936350
За всю историю тредов видел 2 пруфа годноты - легаси и жбл4ххх, остальное только хлам или пропустил кого-то
517 936352
>>6350
Ещё куча анонов пруфали LSR305 - супер годнота. Они не такие дорогие, но по звуку лучше всякого "хай-энда".
518 936354
>>6352

>щщщщщщщ


не слышно, говорите громче. очень твиттер шипит
15793532784150.png221 Кб, 600x600
519 936356
>>6347

>щщщщщщщЛСР305щщщщщщщ


>самые дорогие колонки в итт треде


ЛОЛ
520 936360
>>6354
Покупай JBL 305P, с ними таких проблем не бывает.
521 936361
>>6356
Не самые дорогие, а самые лучшие.
522 936365
>>6361

>Но у меня самые дорогие колонки в итт треде.


>Не самые дорогие, а самые лучшие.



Ситуация немного поменялась, лол
523 936366
>>6365
Так то другой анон писал. И он не говорил, что у него 305.
Таблеки забыл принять? Лол.
524 936367
>>6360

>I have the 305s mkii and they do sound good but the tweeter hiss is pretty bad, drives me crazy when sitting at my desk sometimes.



А вот и причина твоего недуга - твитер свел с ума!
525 936368
>>6366
Так это другой анон писал.
Таблеки забыл принять? Лол.
1521181331622.jpg29 Кб, 400x396
526 936369
>>6367
Ты сам с собой разговариваешь?
527 936372
>>6368
Походу я был прав насчёт таблеток, бгг.
528 936373
>>6369
Продавай 305 - сводящий с ума твитер приведет тебя в психушку)))
529 936374
530 936375
531 936378
>>6375
Запости плз скрин что это не ты себе отвечаешь. Спасибо
40-P0dBxK0OD54.jpg38 Кб, 448x480
532 936379
>>6373
Так вот значит как ты там оказался.
533 936380
534 936381
>>6378
А какой понт самому себе на клыка в споре давать?
535 936383
>>6381
У нищука не хватило денег на 305 и он чокнулся на этой почве. Теперь из психушки хейтит эти великолепные мониторы.
537 936396
538 936399
539 936400
540 936416
>>6255

>И на что они способны?


Поинтересуйся у автора видео. Скорее всего говно.

>>6258

>мам смотри какой дебил - куча аппаратуры, несколько домов и квартир, с пяток автомобилей


>то ли дело практичный двачер с лср305 и китайской арматурой вместо наушников

541 936418
>>6416

>мам смотри какой дебил - куча аппаратуры, несколько домов и квартир, с пяток автомобилей


мам смотри как я за барина радуюсь
542 936421
>>6418
ты что-то путаешь, юноша - это ведь ты притащил картинки-видосики и пытаешься гыгыкать
543 936424
>>6421
Нах ни с того ни с сего придумывать какие-то мифические дома и машины. Он извел все на свою аппаратуру еще в 40 лет и до сих пор наерн в кредитах сидит
544 936426
>>6424

>Он извел все на свою аппаратуру еще в 40 лет


Кто "он"? Владелец японской помойки, подтыкающий к ним Филипсы, или стойки, набитой naim?
545 936431
>>6426
А какая разница? Сорта аудиодебилов.
546 936432
>>6431
Ты сперва со своим дебилом в зеркале разберись :3
547 936436
>>6432
Если ты видишь дебила в зеркале, то у меня для тебя плохие новости.
548 937187
Привет, анон! Имею uca-222 + edifire r1280t с дравером от ploytec. Рандомно начинают шипеть, при передергивании usb шум пропадает. На стандатрном виндос драйвере таких проблем нет, но звук мне не нравится. Проблема программная или железная ?