Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
536 Кб, 640x480Предыдущий: >>929151 (OP)
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, yamaha ns6490 и двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
>>2618 (OP)
Интересует до $150
Те, что в шапке уже не продаются
Выбор пал на edifier r1280t и r1580mb
Вообще колонки нужны для того, чтобы кино на проекторе смотреть. Проектор относительно бюджетный с Али за $200, поэтому хотел бы купить что-то бюджетное. Что из моего лучше для фильмов? Есть ли из новых колонок что-то лучшее для моих задач за эту цену? Смотреть фильмы вообще реально через блютуз или будут задержки, из-за которых будет хуже восприниматься фильм?
С наступающим.
Интересует до $150
Те, что в шапке уже не продаются
Выбор пал на edifier r1280t и r1580mb
Вообще колонки нужны для того, чтобы кино на проекторе смотреть. Проектор относительно бюджетный с Али за $200, поэтому хотел бы купить что-то бюджетное. Что из моего лучше для фильмов? Есть ли из новых колонок что-то лучшее для моих задач за эту цену? Смотреть фильмы вообще реально через блютуз или будут задержки, из-за которых будет хуже восприниматься фильм?
С наступающим.
>>2628
Получше микролабов-гениусов, но не очень удачные.
Предварительно выглядит хорошо Edifier R1080BT, на сайте эдифаера стоит 7100, что укладывается в твой бюджет.
https://edifier.ru/shop/speakers/r1080bt/
>edifier r1280t и r1580mb
Получше микролабов-гениусов, но не очень удачные.
Предварительно выглядит хорошо Edifier R1080BT, на сайте эдифаера стоит 7100, что укладывается в твой бюджет.
https://edifier.ru/shop/speakers/r1080bt/
200 Кб, 500x327>>2618 (OP)
Сап, ньюфаг итт
Есть 2 колонки. Хочу докупить несколько и запилить 7.1
Обьясните, что для этого нужно? Нужен какой-то концентратор, который на них с пк будет распространять звук, как это называется? Чтобы звук либо везде был, либо, если в игре/фильме звук был сзади спереди, если такое есть.
денег не очень много, тысяч 20
Сап, ньюфаг итт
Есть 2 колонки. Хочу докупить несколько и запилить 7.1
Обьясните, что для этого нужно? Нужен какой-то концентратор, который на них с пк будет распространять звук, как это называется? Чтобы звук либо везде был, либо, если в игре/фильме звук был сзади спереди, если такое есть.
денег не очень много, тысяч 20
>>2634
да, сабвуфер уже есть
да, сабвуфер уже есть
>>2634
Нужна многоканальная звуковая карта или ресивер. Встройки в приличных материнках многоканальные.
Нужна многоканальная звуковая карта или ресивер. Встройки в приличных материнках многоканальные.
>>2630
Корпус из качественного упаковочного картона с пластиковой декоративной дребезжалкой в кач-ве передней панели, DSP-обработка, хм, да у нас же здесь ТЕХНОЛГИИ ХАРМАН.
Интересно, они шипят?
>Предварительно выглядит хорошо
Корпус из качественного упаковочного картона с пластиковой декоративной дребезжалкой в кач-ве передней панели, DSP-обработка, хм, да у нас же здесь ТЕХНОЛГИИ ХАРМАН.
Интересно, они шипят?
408 Кб, 1534x2048>>2636
у меня
https://www.amazon.com/Prime-X370-Pro-Ryzen-Motherboard-Lighting/dp/B06WD4N297
тоесть я в 5 этих разьёмов воткнуть могу 5 колонок всяких? извини, если разозлю глупым вопросом.
у меня
https://www.amazon.com/Prime-X370-Pro-Ryzen-Motherboard-Lighting/dp/B06WD4N297
тоесть я в 5 этих разьёмов воткнуть могу 5 колонок всяких? извини, если разозлю глупым вопросом.
1,2 Мб, 1449x1449>>932611
Ресивер Yamaha RX-V385. Акустика Jamo S 416 HCS 3. План нарисовать сейчас не могу, но акустика стоит почти по идеальному канону - повезло с геометрией комнаты и мебели. Единственное - саб стоит за телеком, чуть левее центральной колонки.
Ресивер Yamaha RX-V385. Акустика Jamo S 416 HCS 3. План нарисовать сейчас не могу, но акустика стоит почти по идеальному канону - повезло с геометрией комнаты и мебели. Единственное - саб стоит за телеком, чуть левее центральной колонки.
>>2653
Забыл. Саб Jamo SW1008.
Забыл. Саб Jamo SW1008.
>>2646
>>2650
Именно. Но либо колонки должны быть активными, либо нужен усилител(и)/ресивер.
>>2653
Как раз тот случай, когда выгодно наложить колонки и саб. Что-то в духе АС обрезать на 45-50 Гц, саб пустить до 150, за счёт перекрытия получится распределённый НЧ-источник, который гораздо лучше взаимодействует с комнатой, чем одинокий саб.
С планчиокм можно будет симульнуть стоячие волны.
>сундук
>>2650
Именно. Но либо колонки должны быть активными, либо нужен усилител(и)/ресивер.
>>2653
Как раз тот случай, когда выгодно наложить колонки и саб. Что-то в духе АС обрезать на 45-50 Гц, саб пустить до 150, за счёт перекрытия получится распределённый НЧ-источник, который гораздо лучше взаимодействует с комнатой, чем одинокий саб.
С планчиокм можно будет симульнуть стоячие волны.
>>2655
Спасибо. Завтра попробую. Но, кстати, я бы не сказал, что саб такой уж одинокий - акустика, особенно фронталки, иногда громыхают так, что можно и не сразу заметить, что забыл включить саб.
Спасибо. Завтра попробую. Но, кстати, я бы не сказал, что саб такой уж одинокий - акустика, особенно фронталки, иногда громыхают так, что можно и не сразу заметить, что забыл включить саб.
>>2657
Старый частный дом. Внутри саман, снаружи кирпич, потолки 3 метра. Этакая мягкая пещера, где тепло зимой и прохладно летом.
Старый частный дом. Внутри саман, снаружи кирпич, потолки 3 метра. Этакая мягкая пещера, где тепло зимой и прохладно летом.
![fr[1].png](https://2ch.hk//t/src/932618/15779032574600.png)
6 Кб, 504x315>>2702
Тому, что не умели делать акустику и не научились. Что бы они не делали - выходит кривое бумцыкало. Неудивительно, они ставят какие-то динамики в какой-то ящик.
7С - пикрелейтид. У низкочастотника добротность 1.1, для фазоинвертора требуется втрое меньше.
Тому, что не умели делать акустику и не научились. Что бы они не делали - выходит кривое бумцыкало. Неудивительно, они ставят какие-то динамики в какой-то ящик.
7С - пикрелейтид. У низкочастотника добротность 1.1, для фазоинвертора требуется втрое меньше.
Аноны, а есть какой-то способ недораха получить звук с компа на пассивные колонки? Возможно, есть какой-то ресивер, у которого оптический вход имеется, или нищебродский минимальный набор с али типа ЦАП - усилитель?
Я пока на вот это смотрю
https://www.aliexpress.ru/item/32843212203.html
и вот это:
https://www.aliexpress.ru/item/4000235726320.html
Будет ли этого достаточно?
Я пока на вот это смотрю
https://www.aliexpress.ru/item/32843212203.html
и вот это:
https://www.aliexpress.ru/item/4000235726320.html
Будет ли этого достаточно?
>>2729
В пк нет встроенной ЗК? Самые дешевые из говноусилителей на али - 1000-1500 за устройство на TPA3116, шайтан-коробки по твоим ссылкам - это вообще неизвестно что.
Нахуй нужна вся эта нищебратия при совкоусях от 1к на авито - неясно. Разве что компактность.
Еще есть лайфхак купить музыкальный центр за 300-500 рублей. Подводные - вероятный неотключаемый подъём басов, цыганский дизайн, размеры.
В пк нет встроенной ЗК? Самые дешевые из говноусилителей на али - 1000-1500 за устройство на TPA3116, шайтан-коробки по твоим ссылкам - это вообще неизвестно что.
Нахуй нужна вся эта нищебратия при совкоусях от 1к на авито - неясно. Разве что компактность.
Еще есть лайфхак купить музыкальный центр за 300-500 рублей. Подводные - вероятный неотключаемый подъём басов, цыганский дизайн, размеры.
96 Кб, 1244x376Там совсем ебу дали? Один ссаный конус стоит как мои наушники. Охуеть можно.
>>2743
AKG K371?
AKG K371?
>>2743
Это же нордост, что б ты понимал, нищеброд
Это же нордост, что б ты понимал, нищеброд
>>2734
Вообще есть. На материнке есть аудио-выход, как зеленый разъём AUX, так и оптический (SPDIF, если не ошибаюсь). Если я правильно понял, то мне для подключения, например, вот этого:
https://aliexpress.ru/item/32845018038.html
нужен будет ещё и АЦП, чтобы цифровой сигнал преобразовать в аналог, после этого провода втыкаем в разъем INPUT, а к OUT-ам уже цепляем колонки?
Или мне проще купить вот эту штуку:
https://aliexpress.ru/item/32994637992.html
воткнуть кабель SPDIF и к нему прикручивать колонки без усложнения всей схемы?
Вообще есть. На материнке есть аудио-выход, как зеленый разъём AUX, так и оптический (SPDIF, если не ошибаюсь). Если я правильно понял, то мне для подключения, например, вот этого:
https://aliexpress.ru/item/32845018038.html
нужен будет ещё и АЦП, чтобы цифровой сигнал преобразовать в аналог, после этого провода втыкаем в разъем INPUT, а к OUT-ам уже цепляем колонки?
Или мне проще купить вот эту штуку:
https://aliexpress.ru/item/32994637992.html
воткнуть кабель SPDIF и к нему прикручивать колонки без усложнения всей схемы?
>>2770
Ты какой-то странный. Вроде про стерео всё время говорил, а тут вдруг 5.1 всплыло. Алсо, audio rush, который у тебя по второй ссылке, сносно работает лишь со звуком 5.1. Стерео он микширует отвратительно. Это одна из причин (наряду с отсутствием DRC), по которой большинство пользователей таких коробочек рано или поздно затягивают пояса и покупают нормальный ресивер.
Ты какой-то странный. Вроде про стерео всё время говорил, а тут вдруг 5.1 всплыло. Алсо, audio rush, который у тебя по второй ссылке, сносно работает лишь со звуком 5.1. Стерео он микширует отвратительно. Это одна из причин (наряду с отсутствием DRC), по которой большинство пользователей таких коробочек рано или поздно затягивают пояса и покупают нормальный ресивер.
>>2770
Для варианта по первой ссылке цап не нужен, воткнёшь в зелёный выход.
Вторая ссылка тебе совсем не надо.
Для варианта по первой ссылке цап не нужен, воткнёшь в зелёный выход.
Вторая ссылка тебе совсем не надо.
>>2771
Не, бро, у меня вот эти колонки: https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/yamaha/yamaha_ns-bp182.html
Я просто раньше никогда не сталкивался с Hi-Fi и в принципе аудиотехникой, всегда или через дешёвые наушники (Sennheiser HD205) слушал, или через динамики монитора (да, у меня в мониторе есть динамики). Тут вдруг под НГ дали хорошую премию, и я решил купить колонки. Но я только когда их распаковал понял, что это совсем не то же самое, что активные микролабы через зеленый или салатовый? провод подключать.
Долго гуглил, но ссылки ведут на какие-то поехавшие аудиофорумы, где люди из говна и палок собирают какие-то бешеные схемы, чтобы подключать к ним СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ (будто это эталон качества, тьфу!) или пафосные речи о том, что дешевле чем за три ляма нормальную аудиосистему не собрать, не стоит даже и пытаться.
Не, бро, у меня вот эти колонки: https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/yamaha/yamaha_ns-bp182.html
Я просто раньше никогда не сталкивался с Hi-Fi и в принципе аудиотехникой, всегда или через дешёвые наушники (Sennheiser HD205) слушал, или через динамики монитора (да, у меня в мониторе есть динамики). Тут вдруг под НГ дали хорошую премию, и я решил купить колонки. Но я только когда их распаковал понял, что это совсем не то же самое, что активные микролабы через зеленый или салатовый? провод подключать.
Долго гуглил, но ссылки ведут на какие-то поехавшие аудиофорумы, где люди из говна и палок собирают какие-то бешеные схемы, чтобы подключать к ним СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ (будто это эталон качества, тьфу!) или пафосные речи о том, что дешевле чем за три ляма нормальную аудиосистему не собрать, не стоит даже и пытаться.
72 Кб, 638x880>>2772
Всем спасибо, господа! Я понял, что мне нужно, и заказал вот это: https://aliexpress.ru/item/32717414321.html
Всем спасибо, господа! Я понял, что мне нужно, и заказал вот это: https://aliexpress.ru/item/32717414321.html
>>2774
Слушал такой, в обычном магазе по 2к продают, не скрипит, не фонит, играет грубо. Для твоих задач подойдёт.
Слушал такой, в обычном магазе по 2к продают, не скрипит, не фонит, играет грубо. Для твоих задач подойдёт.
1,5 Мб, mp4,460x678, 0:17
>>2774
лучше старый советский усь возьми после профилактики, чем этого говнецо
лучше старый советский усь возьми после профилактики, чем этого говнецо
>>2734
Ебобо муз центр предлагать? Он же серьезно может купить. Совкоусь ему не конкурент.
Ебобо муз центр предлагать? Он же серьезно может купить. Совкоусь ему не конкурент.
>>2777
Совкодрочер, спок.
Совкодрочер, спок.
![YxrkhW3Qq8pJvYc86trJ3h-1200-80[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15779683659520.jpg)
24 Кб, 500x362>>2743
Конусы здорового человека: http://www.phs-holod.ru/Vibroopori/
>>2773
OH, THE IRONY
Конусы здорового человека: http://www.phs-holod.ru/Vibroopori/
>>2773
>у меня вот эти колонки
>СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ (будто это эталон качества, тьфу!)
OH, THE IRONY
>>2773
Такую, чтобы и лох цепенел, и удифил говорил "мое увожение", сильно дешевле не собрать.
Ребенок, если тебе ЧИЛИТЬСЯ ПО ЛАЙТУ БЕЗ КРИНЖА, иди в ближайший DNS и купи там JBL Flip.
Это колонки для ямашьих мкиросистем, хуже многих условно нормальных советских, внешний вид которых тебя так пугает.
>дешевле чем за три ляма нормальную аудиосистему не собрать
Такую, чтобы и лох цепенел, и удифил говорил "мое увожение", сильно дешевле не собрать.
>СТАРЫЕ СОВЕТСКИЕ КОЛОНКИ
Ребенок, если тебе ЧИЛИТЬСЯ ПО ЛАЙТУ БЕЗ КРИНЖА, иди в ближайший DNS и купи там JBL Flip.
>у меня вот эти колонки: https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/yamaha/yamaha_ns-bp182.html
Это колонки для ямашьих мкиросистем, хуже многих условно нормальных советских, внешний вид которых тебя так пугает.
Ребят, а нахуя в студийных мониторах крутилки громкости сзади, и причем на каждой колонке своя? Я бы может и потратил 20-30к на эти ящики, но бля, за такие деньги они должны с пультом идти.
>>2647
Шипение - залог качественного звука. Исследование доктора Шона Олива показало - 99 процентам негров без ума от шипения
Шипение - залог качественного звука. Исследование доктора Шона Олива показало - 99 процентам негров без ума от шипения
>>2920
С двумя пультами. Они поштучно продаются
С двумя пультами. Они поштучно продаются
В савецких кал онках есть два огромных плюса
1. Цена в пицот рублей
2. Звук за цену в пицот рублей
Во всяком случае, даже обоссанство в виде s30 звучит вполне неплохо, (если сгнивший поролон поменять) не говоря уже о приличных экземплярах
Усилятели ща на алике д класс за три копейки продают без всякой ебли "просто приебень питание и провода на вход/выход", не надо ничо ебаться как раньше со всякой доисторической хуетой или пайкой самоделок
Так что проблемы с этим могут возникнуть разве что у совсем отбитых рукожопов
Не ебу нахуя в шапке написано про совковые усилки
1. Цена в пицот рублей
2. Звук за цену в пицот рублей
Во всяком случае, даже обоссанство в виде s30 звучит вполне неплохо, (если сгнивший поролон поменять) не говоря уже о приличных экземплярах
Усилятели ща на алике д класс за три копейки продают без всякой ебли "просто приебень питание и провода на вход/выход", не надо ничо ебаться как раньше со всякой доисторической хуетой или пайкой самоделок
Так что проблемы с этим могут возникнуть разве что у совсем отбитых рукожопов
Не ебу нахуя в шапке написано про совковые усилки
>>2920
Прахрамно регулируй, че как додик то
Прахрамно регулируй, че как додик то
Вернулся в тред со своим геморроем с усилком для дин 2/7, вопрос такой. Может кто посоветует годный усь с авитодоставкой (или может новье? Посмотрел что в москвоском днсе ямаха a-s 201 стоит 11к, а у нас в мухосрани 15к,сука)
Сам заглядываюсь на a-s500, r-s700 ямахи
Сам заглядываюсь на a-s500, r-s700 ямахи
>>2920
Это регулировка чувствительности. Громкость в студийных условиях регулируют на микшер-пульте или мониторным контроллером.
Крути в софтвэре или купи предусилитель.
>>2970
От ы-литного Нада к ширпотребной Ямахе? Ты уж определись. Варианта лучше того JVC вряд ли получится найти. У меня есть Parasound HCA-750A, но оно тебе надо?
Это регулировка чувствительности. Громкость в студийных условиях регулируют на микшер-пульте или мониторным контроллером.
Крути в софтвэре или купи предусилитель.
>>2970
От ы-литного Нада к ширпотребной Ямахе? Ты уж определись. Варианта лучше того JVC вряд ли получится найти. У меня есть Parasound HCA-750A, но оно тебе надо?
>>2628
Не советую всё что связано с edfire я вот купил и теперь у меня ПИЩАНИЕ. На что поменять без понятия.
Не советую всё что связано с edfire я вот купил и теперь у меня ПИЩАНИЕ. На что поменять без понятия.
>>3010
Наловил помех на земляную петлю и сидит. Прочую технику отключать пробовал? Отключать кабель?
Наловил помех на земляную петлю и сидит. Прочую технику отключать пробовал? Отключать кабель?
>>3012
Да, всё делал, даж кондеры проверял. В прошлом треде жаловался. Не громко пищит динамик ВЧ, просто при включении в розетку спустя 30 секунд Без подключения к чему бы то ни было от любой розетки. Брал с рук и сразу эту хуйню не заметил, так как когда музыка играет то не слышно. Выяснил, что это брак первых ревизий колонок. И по хорошему чел у которого я брал мог бы обменять на нормальные в магазине, но он походу глухой был как и я и хуй забил, а меня этот звук наколяет у меня от него шиза просыпается.
Да, всё делал, даж кондеры проверял. В прошлом треде жаловался. Не громко пищит динамик ВЧ, просто при включении в розетку спустя 30 секунд Без подключения к чему бы то ни было от любой розетки. Брал с рук и сразу эту хуйню не заметил, так как когда музыка играет то не слышно. Выяснил, что это брак первых ревизий колонок. И по хорошему чел у которого я брал мог бы обменять на нормальные в магазине, но он походу глухой был как и я и хуй забил, а меня этот звук наколяет у меня от него шиза просыпается.
>>3015
Поставь после выпрямителя парку пленочных кондёров +можно ещё дросель ебануть
дросель режет вч, а кондер проводит переменную составляющую с частотной зависимостью от емкости на землю. На выходе будет чистое питалово без помех
Поставь после выпрямителя парку пленочных кондёров +можно ещё дросель ебануть
дросель режет вч, а кондер проводит переменную составляющую с частотной зависимостью от емкости на землю. На выходе будет чистое питалово без помех
>>3015
Ну то есть в квартире, где вся техника выключена из розеток, всё освещение отключено, всё равно пищит? Пичалька.
Ну то есть в квартире, где вся техника выключена из розеток, всё освещение отключено, всё равно пищит? Пичалька.
>>2970
Нах тебе эти гробы? Ищи цифровые уси с Али. Только помощнее, Дины дубовая акустика
Нах тебе эти гробы? Ищи цифровые уси с Али. Только помощнее, Дины дубовая акустика
>>3096
Разве можно получить качественных звук от такой маленькой и простой, с виду перделочки.
Есть примеры удачных моделей?
Разве можно получить качественных звук от такой маленькой и простой, с виду перделочки.
Есть примеры удачных моделей?
>>3099
Есть, в т.ч. у тех же NAD, но цена тебя расстроит.
Да и нормальные китайцы, кек, даже пара модулей-полуфабрикатов типа ICE Power и т.п. + достойный БП + корпус (такая себе самоделка) едва ли влезет в твой бюджет.
Есть, в т.ч. у тех же NAD, но цена тебя расстроит.
Да и нормальные китайцы, кек, даже пара модулей-полуфабрикатов типа ICE Power и т.п. + достойный БП + корпус (такая себе самоделка) едва ли влезет в твой бюджет.
>>3068
Да может и лучше, ноудифилами считается более пошлой маркой. А живисуха таки лучше и 700 предположительно.
>>3095
Я не знаю, есть ли что-то хорошее в сабаже, но DAC-X6 - точно дерьмо.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurement-and-review-of-fx-audio-dac-x6-dac-compared-to-topping-d30-and-fiio-e10k.2097/
>>3080
Что-то лучше вон той ямахи выше по треду ими качать - преступление.
>>3099
Нет. Хороший импульсный усилитель всё ещё недёшев.
Да может и лучше, ноудифилами считается более пошлой маркой. А живисуха таки лучше и 700 предположительно.
>>3095
Я не знаю, есть ли что-то хорошее в сабаже, но DAC-X6 - точно дерьмо.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurement-and-review-of-fx-audio-dac-x6-dac-compared-to-topping-d30-and-fiio-e10k.2097/
>>3080
Что-то лучше вон той ямахи выше по треду ими качать - преступление.
>>3099
Нет. Хороший импульсный усилитель всё ещё недёшев.
>>3135
Отзывы-то почитай. Сабовый выход сделан на отъебись, сателлиты не фильтрует. Тембрблок действует, наоборот, только на сателлиты. Написано 100+2х50 Вт, но блок питания предлагают применять 25 В трёхамперный, то есть общая мощность не выше 75 Вт по факту. Именно как усилитель эта вещь хуже любой 10У-120С за полторы тыщи рублей.
В общем, делает всё, и всё так себе. Гараж озвучивать удобно.
Отзывы-то почитай. Сабовый выход сделан на отъебись, сателлиты не фильтрует. Тембрблок действует, наоборот, только на сателлиты. Написано 100+2х50 Вт, но блок питания предлагают применять 25 В трёхамперный, то есть общая мощность не выше 75 Вт по факту. Именно как усилитель эта вещь хуже любой 10У-120С за полторы тыщи рублей.
В общем, делает всё, и всё так себе. Гараж озвучивать удобно.
Дежурно двачую топпинги, было несколько разных, плохо не играл ни один.
Смсл, фио и тд есть удачные, есть шлак
Смсл, фио и тд есть удачные, есть шлак
>>3095
У тебя со встройкой проблемы? Возьми переходник от Apple с USB на 3.5мм, его мощности должно быть достаточно для М30х.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
У тебя со встройкой проблемы? Возьми переходник от Apple с USB на 3.5мм, его мощности должно быть достаточно для М30х.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/
>>2618 (OP)
Посоветуйте колонки для кампуктера с авиты до 4к, я вообще в этом деле профан, но захотелось колоночки для того чтобы слушать рэпчину. Накиньте моделей плиз по которым ориентироваться
Посоветуйте колонки для кампуктера с авиты до 4к, я вообще в этом деле профан, но захотелось колоночки для того чтобы слушать рэпчину. Накиньте моделей плиз по которым ориентироваться
>>3243
https://www.avito.ru/omsk/tovary_dlya_kompyutera/kompyuternye_kolonki_microlab_1841229816
А как тебе такие? Мне чисто на стол поставить...
https://www.avito.ru/omsk/tovary_dlya_kompyutera/kompyuternye_kolonki_microlab_1841229816
А как тебе такие? Мне чисто на стол поставить...
>>3355
У меня таких нет в городе. Вот я нашел такие, как прокомментируешь? https://www.dns-shop.ru/product/7d0ed55543e2526f/kolonki-21-microlab-fc530u/opinion/
У меня таких нет в городе. Вот я нашел такие, как прокомментируешь? https://www.dns-shop.ru/product/7d0ed55543e2526f/kolonki-21-microlab-fc530u/opinion/
1 Мб, 1500x700Мне подарили портативную колонку Sony SRS-XB41. Хочу использовать её как компьютерную, для Youtube и тому подобного. Тем более, в комплект входит сетевой адаптер на 220 вольт. Не выйдет ли она из строя, если держать её подключённой к сети 24/7?
515 Кб, 995x1405НЕНАВИЖУ БЛЯТЬ
Все результаты поиска засрали своими носками из китая суки. Магазин на диване, а не доска объявлений. Сдохни, Naspers.
Все результаты поиска засрали своими носками из китая суки. Магазин на диване, а не доска объявлений. Сдохни, Naspers.
>>3360
выйдет
выйдет
1,7 Мб, 720x128090рв местном радиомагазине, зато плацента на ВЧ динамики
>>3365
Подозреваю, что ты общаешься с типикал зумером, который не может сказать "нет", и он, как жертва маркетинга, будет лучше жрать говно, чем не музыку слушать. Он при условии 4к еще и выбор хочет. Хотя рабочий вариант есть, но он ментально чужой и не поймет.
Подозреваю, что ты общаешься с типикал зумером, который не может сказать "нет", и он, как жертва маркетинга, будет лучше жрать говно, чем не музыку слушать. Он при условии 4к еще и выбор хочет. Хотя рабочий вариант есть, но он ментально чужой и не поймет.
>>3359
Есть, ищи внимательнее.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_elektronika_25_as_-_128_1329791660 и даже недорого
Прочие кандидаты:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_vega_15as-109_1799661745 если 25АС-128 слишком большие
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_koda_m502_1391409821 не сразу видно, но это трёхполоска. Возможно, нечто малотиражное и годное.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_bostoncr57_1778170218 даже с волноводом. Мелкие, глубокого баса нет совсем, 80 Гц по -3, использовать с сабвуфером. В остальном должны быть неплохими.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_kliver_10_as-232_sssr_1837017516 сравнительно редкие полочники с наиболее продвинутой из массовых советских пищалкой
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_1787917584 каноничные ы30 в наиболее развитой версии. Уступают 15АС-109 выше.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_15as-408_1765205457 ультранищ-эдишен "звук за 1к"
До 4к есть даже немного напольников для проникновенного бита:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/vega_25as-109-2_322758599
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_vega_25_as_109.-2_1825289852
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/vega_50_as_106_1822391772
Странное вне конкурса:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_amfiton_1846194232 плоские НЧ 10". Если сотовые дины от Техникса или "Невы", то это выигрыш в лоторею.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_35as_1834151939
акустика диффузного поля. Редчайшая редкость, это не колхоз, а нечто малотиражное, у разработчика несколько патентов в загашнике.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/amfiton_25_as-131_mayak_15_as-221_1094341061 тоже слегка редкость, двухполоска 50ГДН+изодин.
Есть, ищи внимательнее.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_elektronika_25_as_-_128_1329791660 и даже недорого
Прочие кандидаты:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_vega_15as-109_1799661745 если 25АС-128 слишком большие
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_koda_m502_1391409821 не сразу видно, но это трёхполоска. Возможно, нечто малотиражное и годное.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_bostoncr57_1778170218 даже с волноводом. Мелкие, глубокого баса нет совсем, 80 Гц по -3, использовать с сабвуфером. В остальном должны быть неплохими.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_kliver_10_as-232_sssr_1837017516 сравнительно редкие полочники с наиболее продвинутой из массовых советских пищалкой
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_1787917584 каноничные ы30 в наиболее развитой версии. Уступают 15АС-109 выше.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_15as-408_1765205457 ультранищ-эдишен "звук за 1к"
До 4к есть даже немного напольников для проникновенного бита:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/vega_25as-109-2_322758599
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_vega_25_as_109.-2_1825289852
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/vega_50_as_106_1822391772
Странное вне конкурса:
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_amfiton_1846194232 плоские НЧ 10". Если сотовые дины от Техникса или "Невы", то это выигрыш в лоторею.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/kolonki_35as_1834151939
акустика диффузного поля. Редчайшая редкость, это не колхоз, а нечто малотиражное, у разработчика несколько патентов в загашнике.
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/amfiton_25_as-131_mayak_15_as-221_1094341061 тоже слегка редкость, двухполоска 50ГДН+изодин.
>>3426
Если есть желание и паяльник, можешь погуглить в интернете, и перепилить схемотехнику
Если есть желание и паяльник, можешь погуглить в интернете, и перепилить схемотехнику
![scn-0001407760[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15781574608292.jpg)
![scn-0002407761[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15781574608323.jpg)
Однако фирма Ганса Дойча, разработчика той акустики диффузного поля, до сих пор жива.
http://www.hans-deutsch.com/products.html
Можно почитать с гуглотранслейтом http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-24010.html про эту серию
Система с авито - нечто среднее между ATL 005 и вроде бы 003, средней и младшей у Atlantic/Hans Deutsch.
http://www.hans-deutsch.com/products.html
Можно почитать с гуглотранслейтом http://www.hifi-forum.de/viewthread-84-24010.html про эту серию
Система с авито - нечто среднее между ATL 005 и вроде бы 003, средней и младшей у Atlantic/Hans Deutsch.
>>3428
Если есть только желание и паяльник, то схемотехника будет испорчена. Даже для отличить грамотную статью от интернет-пиздежа нужны знания начал акустики.
Впрочем, на 98% работает правило: нет измерений - информация мусорная.
А вот ещё один извод гансовской идеи.
Если есть только желание и паяльник, то схемотехника будет испорчена. Даже для отличить грамотную статью от интернет-пиздежа нужны знания начал акустики.
Впрочем, на 98% работает правило: нет измерений - информация мусорная.
А вот ещё один извод гансовской идеи.
57 Кб, 1061x65>>3430
да ну нахуй
да ну нахуй
>>3437
Это больше для ценителей истории акустики.
Это больше для ценителей истории акустики.
>>3443
Гибрид-мичуринец!
Гибрид-мичуринец!
Технач, я глупый, но поясни за 16\44 и 24\96
Я так понял разницы нету вообще никакой и можно качать любые сиди рипы и они будут играть одинакового что и рип с винила на 24\96?
Я так понял разницы нету вообще никакой и можно качать любые сиди рипы и они будут играть одинакового что и рип с винила на 24\96?
>>3455
Ты глухой или нищий?
Тогда по адресу, тут тебя такие же как ты успокоят и пояснят что все одинаково звучит
Ты глухой или нищий?
Тогда по адресу, тут тебя такие же как ты успокоят и пояснят что все одинаково звучит
>>3452
Нет, но разница будет не от разрядности и частоты дискретизации. Гугли "мастеринг".
Нет, но разница будет не от разрядности и частоты дискретизации. Гугли "мастеринг".
Коротко говоря, один и тот же альбом слегка по-разному обрабатывают для разных носителей. Иногда и не слегка.
>>3452
Повышенная разрядность с учётом развития цифровых обработок сигнала сейчас весьма полезна, а то очень быстро динамический диапазон въебывается.
А так достаточно похуй на самом деле.
Повышенная разрядность с учётом развития цифровых обработок сигнала сейчас весьма полезна, а то очень быстро динамический диапазон въебывается.
А так достаточно похуй на самом деле.
>>3452
в винилотреде выкладывали пруфы из научных статей, где говорилось, что звук с винила в идеальном случае = 192кбит/с mp3
приводились все математические расчеты и выкладки
в винилотреде выкладывали пруфы из научных статей, где говорилось, что звук с винила в идеальном случае = 192кбит/с mp3
приводились все математические расчеты и выкладки
>>3476
Я как-то проводил свой эксперимент
Качал 192\24 бита хуиту, или 96 была, не помню. Короче альбом Пинков, качал сд версию и смотрел частоты. У винила большой диапазон частоты был, вплоть до 80кГц, мы это не слышим, но там что-то есть, видимо для летучих мышей. Короче хуйиту несу, забей
Я как-то проводил свой эксперимент
Качал 192\24 бита хуиту, или 96 была, не помню. Короче альбом Пинков, качал сд версию и смотрел частоты. У винила большой диапазон частоты был, вплоть до 80кГц, мы это не слышим, но там что-то есть, видимо для летучих мышей. Короче хуйиту несу, забей
582 Кб, 1013x1080>>3478
Дегрелл Л. Проигрыватели и грампластинки — М. Радио и связь, 1982. — 176 с.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shannon–Hartley_theorem
Дегрелл Л. Проигрыватели и грампластинки — М. Радио и связь, 1982. — 176 с.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shannon–Hartley_theorem
Анон, есть SVEN MS-970 два комплекта (комп и телик). Со временем стало происходить следующее: после включения, если громкость не высокая, отваливается один из каналов. Может не полностью, но разница уровня существенна. Лечится вытаскиванием из звуковой карты кабеля не до конца, поимкой наводок, или как эта хуйня называется, и втыканием обратно. В своё время искал на барахолках мастеров - один взял и заменил все кондёры внутри, но это не помогло. Проблема на обеих имеющихся системах. Особенно бесит та, что на телике, так как приходится вставать совершать этот обряд перепенетрации. Намедни снова подал объяву на доске - понавылазило Кузьмичей "зделаю за пару тыщ в лучьшем виде", но доверия к ним никакого. Что это может быть и есть ли варик занидорога починить это дерьмо? Вот про ту же или аналогичную проблему: http://forum.oszone.net/thread-153130.html
![148447049413779442[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15781717378630.jpg)
610 Кб, 1600x900>>3491
Уверенно диагностирую окисленное реле. Почисти сам, ничего сложного.
Уверенно диагностирую окисленное реле. Почисти сам, ничего сложного.
612 Кб, 1600x900>>3493
Вот это вот? Есть варик поломать что-то при частичном рукожопии по части филигранной работы?
Вот это вот? Есть варик поломать что-то при частичном рукожопии по части филигранной работы?
>>3498
Это. Плату с ним снимай, стаскивай с реле прозрачную крышку, контакты чисть тонкими полосками, нарезанными из ластика "синий-красный".
Это. Плату с ним снимай, стаскивай с реле прозрачную крышку, контакты чисть тонкими полосками, нарезанными из ластика "синий-красный".
В наихудшем случае релюху можно сменить целиком, но сломать её сложно.
>>3505
Ластик нежнее и эффективнее, но свены можно и наждачкой.
Ластик нежнее и эффективнее, но свены можно и наждачкой.
111 Кб, 915x960>>2618 (OP)
Хотел подрубить свой старый муз.центр LG к пеке через аух, но вспомнил что он, блядт, так бубнел и ГУДЕЛ вместо баса, так все в кучу было, так все непонятно, что я не знаю.
Там короч, на одном коле по одному большому динамику и одному твиттеру(скорее всего бутафорский)
Кроч, по совету одного из ваших в /b/ скачал эквалайзер АПО и мне теперь надо научится его настраивать, то есть не сам эквалайзер, а эти каличные колонки под мою комнату и слух. Так хочется хоть какой-то ясности на низах и середине, так хочется в кои-то веки откинуться и без баттхерта послушать что-нибудь.
Прошу всего лишь толкнуть в нужную сторону или нагуглить за меня каких-нибудь пресетов искаропки(сам я не смог) и показать в какую папку их кидать
Хотел подрубить свой старый муз.центр LG к пеке через аух, но вспомнил что он, блядт, так бубнел и ГУДЕЛ вместо баса, так все в кучу было, так все непонятно, что я не знаю.
Там короч, на одном коле по одному большому динамику и одному твиттеру(скорее всего бутафорский)
Кроч, по совету одного из ваших в /b/ скачал эквалайзер АПО и мне теперь надо научится его настраивать, то есть не сам эквалайзер, а эти каличные колонки под мою комнату и слух. Так хочется хоть какой-то ясности на низах и середине, так хочется в кои-то веки откинуться и без баттхерта послушать что-нибудь.
Прошу всего лишь толкнуть в нужную сторону или нагуглить за меня каких-нибудь пресетов искаропки(сам я не смог) и показать в какую папку их кидать
>>3534
Купил аудиофильские
из эльфийской меди
с золотом
без кислорода
звук стал в 100 раз лучше
Советую, всего 500к за метр
Купил аудиофильские
из эльфийской меди
с золотом
без кислорода
звук стал в 100 раз лучше
Советую, всего 500к за метр
>>3452
Нет, разница в том, что чем выше дискретизация, то тем проще фильтр на выходе ЦАП, значит слышимый диапазон более ровный и чистый получается.
Современные Delta-Sigma ЦАП (а таких сейчас 98%) лучше работают на повышенных частотах дискретизации и разрядности, чем red book (16/44.100).
О качестве исходного материала - валом говна в HD, и валом нормального 16/44.100. Нужно банально сравнивать и слушать в каждом конкретном случае.
Нет, разница в том, что чем выше дискретизация, то тем проще фильтр на выходе ЦАП, значит слышимый диапазон более ровный и чистый получается.
Современные Delta-Sigma ЦАП (а таких сейчас 98%) лучше работают на повышенных частотах дискретизации и разрядности, чем red book (16/44.100).
О качестве исходного материала - валом говна в HD, и валом нормального 16/44.100. Нужно банально сравнивать и слушать в каждом конкретном случае.
>>3546
Понятно, я даже как-то и не задумываюсь, на ЦАП выставил по дефолту 24\44 и слушаю, похуй ваще
Понятно, я даже как-то и не задумываюсь, на ЦАП выставил по дефолту 24\44 и слушаю, похуй ваще
>>3546
Хотя, знаешь, когда я выставил 24\96, а потом открыл окно, потом пукнул, и принес жертву великому Габену, Игги Поп зазвучал как-то веселее, звук стал не таким холодным и бездушным
Хотя, знаешь, когда я выставил 24\96, а потом открыл окно, потом пукнул, и принес жертву великому Габену, Игги Поп зазвучал как-то веселее, звук стал не таким холодным и бездушным
>>3546
Фильтры не затрагивают слышимый диапазон, долбень. Учи матчасть и больше так не позорься.
Фильтры не затрагивают слышимый диапазон, долбень. Учи матчасть и больше так не позорься.
>>3547
ЦАП должен работать сообразно подаваемому материалу, если исходник выше 16/44.100, то он должен переключаться в этот режим, иначе может быть truncate или ресемплирование налету, что плохо.
Если исходник 16/44.100, а на ЦАП 24/44.100 -то пофиг.
Автоматом он переключается если есть звуковая карта в режиме ASIO или он сам видется в качестве звуковой карты в системе (если к ПК подключен), обычно это при наличии USB в ЦАП.
>>3548
СмиЩно.Качай ЛОСЛИС как в картинке с гениусами.
>>3552
Давай малыш, наверни графиков.Неси своего очкатого создателя ogg сюда и прочие кукареки про хайрез нинужон.
ЦАП должен работать сообразно подаваемому материалу, если исходник выше 16/44.100, то он должен переключаться в этот режим, иначе может быть truncate или ресемплирование налету, что плохо.
Если исходник 16/44.100, а на ЦАП 24/44.100 -то пофиг.
Автоматом он переключается если есть звуковая карта в режиме ASIO или он сам видется в качестве звуковой карты в системе (если к ПК подключен), обычно это при наличии USB в ЦАП.
>>3548
СмиЩно.Качай ЛОСЛИС как в картинке с гениусами.
>>3552
Давай малыш, наверни графиков.Неси своего очкатого создателя ogg сюда и прочие кукареки про хайрез нинужон.
>>3556
Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.
Если хайрез кому-то и нужен, то уж точно не слушателям.
The tеst results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
>ЦАП должен работать сообразно подаваемому материалу, если исходник выше 16/44.100, то он должен переключаться в этот режим, иначе может быть truncate или ресемплирование налету, что плохо.
Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.
>Давай малыш, наверни графиков.Неси своего очкатого создателя ogg сюда и прочие кукареки про хайрез нинужон.
Если хайрез кому-то и нужен, то уж точно не слушателям.
The tеst results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
Есть ебанутая идея купить пару 25 ас 109 и сделать из динамиков саундбар. Взлетит?
Есть еще одна ебанутая идея купить 75гдн и запилить из него саб для этого саундбара и посему возникает вопрос, нужен ли к нему фильтр если учесть, что на усилке есть разъём под саб усилок TPA3116D2 с али
Есть еще одна ебанутая идея купить 75гдн и запилить из него саб для этого саундбара и посему возникает вопрос, нужен ли к нему фильтр если учесть, что на усилке есть разъём под саб усилок TPA3116D2 с али
>>3564
На этой фотке вырвиглаз заключается только в разноцветных наклейках. Совковая хата почти у всех и к самоделкам никак не относится, висящие кабеля это банальное распиздяйство, уебищный внешний вид колонок это лень купить одинаковые динамики и прикрыть сеточкой всё остальное.
На этой фотке вырвиглаз заключается только в разноцветных наклейках. Совковая хата почти у всех и к самоделкам никак не относится, висящие кабеля это банальное распиздяйство, уебищный внешний вид колонок это лень купить одинаковые динамики и прикрыть сеточкой всё остальное.
>>3566
Очевидно сделаю большой корпус. Вопрос не в размерах, а в том, не проебется ли качество звука если пихнуть 6 динамиков в одну длинную коробку вместо двух обычных.
Очевидно сделаю большой корпус. Вопрос не в размерах, а в том, не проебется ли качество звука если пихнуть 6 динамиков в одну длинную коробку вместо двух обычных.
>>3569
А шито там не так? Разные СЧ или две еболды разноцветные сверху лишние?
А шито там не так? Разные СЧ или две еболды разноцветные сверху лишние?
>>3568
Какая разница в какой ящик пихать динамики?
Да и сами динамики различаются только по размеру и цвету
Нахуй рассчеты
>не проебется ли
Какая разница в какой ящик пихать динамики?
Да и сами динамики различаются только по размеру и цвету
Нахуй рассчеты
Вообще зачем ящик, только место занимает. Можно так слушать
>>3560
Ну как скажешь, тебе виднее.
Любое некратное ресемплирование ведёт к деградации звука.То, которое делается налету и подавно.
>>3560
Вот тут то ты и будешь решать за слушателей нужен он им или нет, ага.
Ну да, ну да раз в одной бумажке AES сказали, что неопределяется, то значит это правда.
Не зря же одних алгоритмов ресемплирования больше десятка.
Они же одинаковые, хуле. Иди дальше Realtek слушай, на нём всё однохуйственно.
>Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.
>
>в копрофагии и гомоебле нет ничего плохого, это не 90-е
Ну как скажешь, тебе виднее.
Любое некратное ресемплирование ведёт к деградации звука.То, которое делается налету и подавно.
>>3560
>Если хайрез кому-то и нужен, то уж точно не слушателям.
Вот тут то ты и будешь решать за слушателей нужен он им или нет, ага.
Ну да, ну да раз в одной бумажке AES сказали, что неопределяется, то значит это правда.
Не зря же одних алгоритмов ресемплирования больше десятка.
Они же одинаковые, хуле. Иди дальше Realtek слушай, на нём всё однохуйственно.
>>3580
Не маневрируй. Эта деградация ничтожно мала и никаким образом на слышимом качестве звука не сказывается.
Тебе уже дали ссылку на исследование. Никто в обычных условиях не может отличить 16/44 от хайреза.
>Ну как скажешь, тебе виднее.
>Любое некратное ресемплирование ведёт к деградации звука.То, которое делается налету и подавно.
Не маневрируй. Эта деградация ничтожно мала и никаким образом на слышимом качестве звука не сказывается.
>Вот тут то ты и будешь решать за слушателей нужен он им или нет, ага.
>Ну да, ну да раз в одной бумажке AES сказали, что неопределяется, то значит это правда.
>Не зря же одних алгоритмов ресемплирования больше десятка.
>Они же одинаковые, хуле. Иди дальше Realtek слушай, на нём всё однохуйственно.
Тебе уже дали ссылку на исследование. Никто в обычных условиях не может отличить 16/44 от хайреза.
>>3580
Да ладно, сейчас компьютеры быстрые, не беда вообще.
Сейчас попробывал на более чем скромной машинке soxr с максимальным качеством - из 48000 в 19200 со скоростью 95х ресемплирует.
Единственное буфер конечно надо чуть больше если у тебя машинка не совсем под реалтайм заточена, но это не проблема для воспроизведения.
>То, которое делается налету и подавно.
Да ладно, сейчас компьютеры быстрые, не беда вообще.
Сейчас попробывал на более чем скромной машинке soxr с максимальным качеством - из 48000 в 19200 со скоростью 95х ресемплирует.
Единственное буфер конечно надо чуть больше если у тебя машинка не совсем под реалтайм заточена, но это не проблема для воспроизведения.
![Emerging-UK-1024x562[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15782182519350.jpg)
>>3538
Тебе нужен измерительный микрофон, готовые пресеты бывают под распространённые/актуальные модели акустики. Для замера на НЧ сойдёт и микрофон скайпогарнитуры.
>>3562
Взлетит. Для адекватной середины нужно будет поставить СЧ и ВЧ друг над другом вплотную, а не в горизонтальную линию, пикрелейтид.
Фильтр для саба не нужен, а вот сателлитам лишние НЧ лучше срезать, это в китаеусе есть?
>>3568
Не проебётся, но надо будет озаботиться глушением стоячих волн в длинном ящике: перегородка по центру, минваты побольше.
>>3573
В диапазон от 20 до 70 литров ЗЯ на динамик он всяко попадёт, для 35ГДН/25ГД-26 в роли саундбара это нормально.
Тебе нужен измерительный микрофон, готовые пресеты бывают под распространённые/актуальные модели акустики. Для замера на НЧ сойдёт и микрофон скайпогарнитуры.
>>3562
Взлетит. Для адекватной середины нужно будет поставить СЧ и ВЧ друг над другом вплотную, а не в горизонтальную линию, пикрелейтид.
Фильтр для саба не нужен, а вот сателлитам лишние НЧ лучше срезать, это в китаеусе есть?
>>3568
Не проебётся, но надо будет озаботиться глушением стоячих волн в длинном ящике: перегородка по центру, минваты побольше.
>>3573
В диапазон от 20 до 70 литров ЗЯ на динамик он всяко попадёт, для 35ГДН/25ГД-26 в роли саундбара это нормально.
>>3578
Ты даун?
Ты даун?
>>3591
Усилитель тоже ненужен
Усилитель тоже ненужен
>>3583
Кочумай, больной!
У тебя всё всегда ничтожно малое и незначительное.
А на деле между хуёвым ресемплингом налету и нормальным вроде SoX вполне себе слышно даже на M-Audio за $100.
>>3583
Конечно никто, если Миньеточку слушать или 20 раз переконверченные перепижженные семплы из ableton.
А ну да, и если твой любимый самый прогрессивный Realtek вместо звуковой карты.
>>3585
Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.
Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.
А нормальный алгоритм, вроде встроенного в Izotope RX так и вообще денег стОит, да тоже не совсем realtime.
Кочумай, больной!
У тебя всё всегда ничтожно малое и незначительное.
А на деле между хуёвым ресемплингом налету и нормальным вроде SoX вполне себе слышно даже на M-Audio за $100.
>>3583
>Никто в обычных условиях не может отличить 16/44 от хайреза.
Конечно никто, если Миньеточку слушать или 20 раз переконверченные перепижженные семплы из ableton.
А ну да, и если твой любимый самый прогрессивный Realtek вместо звуковой карты.
>>3585
>Да ладно, сейчас компьютеры быстрые, не беда вообще.
Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.
Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.
А нормальный алгоритм, вроде встроенного в Izotope RX так и вообще денег стОит, да тоже не совсем realtime.
>>3607
Да у нас тут очередной неудачный манёвр с попыткой подмены тезиса. Между НОРМАЛЬНЫМ ресемплингом налету и любым другим нормальным ресеплингом никакой слышимой разницы быть не может. А если ресемплинг хуёвый, то тут уже не важно, налету он делается или нет.
Без разницы, какой музыкальный сигнал и какую аппаратуру ты используешь при сравнении. Хайрез не имеет смысла банально из-за того, что стандартные 16/44 уже с запасом покрывают все требования человеческого слуха. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
https://www.youtube.com/watch?v=SQzNPAdF4aI
Повторяю ещё раз для совсем тупых: эта деградация ничтожно мала и никаким образом на слышимом качестве звука не сказывается. Достаточно замерить выходные сигналы с ресемплингом и без, и сравнить их.
>А на деле между хуёвым ресемплингом налету и нормальным вроде SoX вполне себе слышно даже на M-Audio за $100.
Да у нас тут очередной неудачный манёвр с попыткой подмены тезиса. Между НОРМАЛЬНЫМ ресемплингом налету и любым другим нормальным ресеплингом никакой слышимой разницы быть не может. А если ресемплинг хуёвый, то тут уже не важно, налету он делается или нет.
>Конечно никто, если Миньеточку слушать или 20 раз переконверченные перепижженные семплы из ableton.
>А ну да, и если твой любимый самый прогрессивный Realtek вместо звуковой карты.
Без разницы, какой музыкальный сигнал и какую аппаратуру ты используешь при сравнении. Хайрез не имеет смысла банально из-за того, что стандартные 16/44 уже с запасом покрывают все требования человеческого слуха. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
https://www.youtube.com/watch?v=SQzNPAdF4aI
>Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.
>Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.
>А нормальный алгоритм, вроде встроенного в Izotope RX так и вообще денег стОит, да тоже не совсем realtime.
Повторяю ещё раз для совсем тупых: эта деградация ничтожно мала и никаким образом на слышимом качестве звука не сказывается. Достаточно замерить выходные сигналы с ресемплингом и без, и сравнить их.
61 Кб, 487x380>>3607
Ты из какого года капчуешь, придурочек? Ресемплинг у него процессор на 100% нагружает, лолблять. Какой только хуйни от аудиодебилов не услышишь.
Ты из какого года капчуешь, придурочек? Ресемплинг у него процессор на 100% нагружает, лолблять. Какой только хуйни от аудиодебилов не услышишь.
>>3608
ты еще слепой тест покажи что в поло седане едется так же как в ауди, следовательно разницы нет, все кто переплачивает идиоты. ясно что хайрез и дсд - лучшая технология чем сиди из начала 80х. почему бы ее не использовать только поэтому?
ты еще слепой тест покажи что в поло седане едется так же как в ауди, следовательно разницы нет, все кто переплачивает идиоты. ясно что хайрез и дсд - лучшая технология чем сиди из начала 80х. почему бы ее не использовать только поэтому?
>>3607
Я тебе написал с какой скоростью твой "нормальный" sox с выставленным самым большим качеством ресемплирует из одной частоты в другую. О чём ты вообще. Никаких проблем даже для достаточно слабеньких процессоров алгоритмы ресемплинга не вызывают на лету. Единственная проблема, что если машина под реалтайм не заточена, то придётся буферок выставить чуть-чуть побольше.
>Не беда, только никому такой алгоритм в плеере, который будет загрузку нескольких ядер по 100% давать - нинужон.
>Поэтому ставят обычное округление до ближайших отсчётов и не парятся.
Я тебе написал с какой скоростью твой "нормальный" sox с выставленным самым большим качеством ресемплирует из одной частоты в другую. О чём ты вообще. Никаких проблем даже для достаточно слабеньких процессоров алгоритмы ресемплинга не вызывают на лету. Единственная проблема, что если машина под реалтайм не заточена, то придётся буферок выставить чуть-чуть побольше.
>>3611
Когда аудиодебилу свои высеры аргументировать нечем, он начинает выдумывать какие-то совершенно бредовые аналогии с автомобилями. Выше уже по фактам раскидали, почему хайрез никому не нужен. Этот формат не используется потому, что для потребителя он не имеет никаких преимуществ над стандартными 16/44. Более того, во многих случаях воспроизведение хайреза ещё и генерирует серьёзные интермодуляционные искажения в слышимом частотном диапазоне, что только вредит качеству звука. Ты бы хоть статью прочитал, ссылку на которую постили выше.
Когда аудиодебилу свои высеры аргументировать нечем, он начинает выдумывать какие-то совершенно бредовые аналогии с автомобилями. Выше уже по фактам раскидали, почему хайрез никому не нужен. Этот формат не используется потому, что для потребителя он не имеет никаких преимуществ над стандартными 16/44. Более того, во многих случаях воспроизведение хайреза ещё и генерирует серьёзные интермодуляционные искажения в слышимом частотном диапазоне, что только вредит качеству звука. Ты бы хоть статью прочитал, ссылку на которую постили выше.
>>3613
пиздеж
the overall result was that trained listeners could distinguish between hi-resolution recordings and their CD equivalents under blind conditions: "Overall, there was a small but statistically significant ability to discriminate between standard quality audio (44.1 or 48 kHz, 16 bit) and high resolution audio (beyond standard quality). When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant."
>не имеет никаких преимуществ над стандартными 16/44
пиздеж
the overall result was that trained listeners could distinguish between hi-resolution recordings and their CD equivalents under blind conditions: "Overall, there was a small but statistically significant ability to discriminate between standard quality audio (44.1 or 48 kHz, 16 bit) and high resolution audio (beyond standard quality). When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant."
2,9 Мб, webm,900x544, 0:07
>>3616
В следующий раз ты хотя бы прочитай публикацию целиком, чтобы так не позориться.
>statistically significant ability
>53.27%
В следующий раз ты хотя бы прочитай публикацию целиком, чтобы так не позориться.
285 Кб, 1042x779>>3621
да, нетренированным неграм похуй в каком формате рэпак слушать. а разбирающимся аудиофилам - нет
да, нетренированным неграм похуй в каком формате рэпак слушать. а разбирающимся аудиофилам - нет
>>3625
картинку изучай давай
картинку изучай давай
Помогите с бу колонками пожалуйста. Хочу использоваться для просмотра фильмов
https://www.kufar.by/item/90317494 75$
https://www.kufar.by/item/90105891 90$
https://www.kufar.by/item/90317494 75$
https://www.kufar.by/item/90105891 90$
>>3629
When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant
английский учи, тупышка
When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant
английский учи, тупышка
>>3630
Оба варианта говно задорого, хотя может в недоинтегрированной цены такие
Оба варианта говно задорого, хотя может в недоинтегрированной цены такие
>>3633
Я хз, я чисто по харкам посмотрел что вторые лучше. Сам найди цену в магазах, я вот не нашел, мб на ебее каком нибудь продают
Я хз, я чисто по харкам посмотрел что вторые лучше. Сам найди цену в магазах, я вот не нашел, мб на ебее каком нибудь продают
![1[1].png](https://2ch.hk//t/src/932618/15782363638450.png)
26 Кб, 800x568>>3630
Оба хуже. Микролаб не умеет делать колонки вообще, Выгул не смог подстыковать пищалку к басовику.
http://article.techlabs.by/100_8177_9.html
Оба хуже. Микролаб не умеет делать колонки вообще, Выгул не смог подстыковать пищалку к басовику.
http://article.techlabs.by/100_8177_9.html
>>3647
Ещё раз, манявратор со встройкой -
When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant
И картинку выше изучай
Ещё раз, манявратор со встройкой -
When subjects were trained, the ability to discriminate was far more significant
И картинку выше изучай
>>3648
Ещё раз: среднее значение по всем тестам всего 54% - это чистый рандом. А в твоей маняцитате даже не говорится, о каком конкретно исследовании идёт речь. Во многих случаях такие исследования имеют неверную методологию и люди определяют хайрез по тем самым интермодуляционным искажениям. Опять же, об это говорилось в статье, которую тебя попросили прочитать ещё в начале дискуссии. Ты же эту просьбу проигнорировал и зачем-то продолжаешь раз за разом обсираться. Так что заканчивай свои манёвры и обтекай.
Ещё раз: среднее значение по всем тестам всего 54% - это чистый рандом. А в твоей маняцитате даже не говорится, о каком конкретно исследовании идёт речь. Во многих случаях такие исследования имеют неверную методологию и люди определяют хайрез по тем самым интермодуляционным искажениям. Опять же, об это говорилось в статье, которую тебя попросили прочитать ещё в начале дискуссии. Ты же эту просьбу проигнорировал и зачем-то продолжаешь раз за разом обсираться. Так что заканчивай свои манёвры и обтекай.
>>3650
Ну не рвись ты так, пятидесятипроцентный.
Ну не рвись ты так, пятидесятипроцентный.
285 Кб, 1042x779>>3651
Маня, я понимаю что ты в очередной раз обосралась, но все же не надо настолько дурковать. В 10-ый раз говорю - хотя бы изучи картинку из статьи. Хайрез аудио - не для лошков со встройками типа тебя которым все звучит одинаково. Разбирающиеся аудиофилы способны определить звук более качественный чем устаревший формат 16/44 с вероятностью до 74.7%
Маня, я понимаю что ты в очередной раз обосралась, но все же не надо настолько дурковать. В 10-ый раз говорю - хотя бы изучи картинку из статьи. Хайрез аудио - не для лошков со встройками типа тебя которым все звучит одинаково. Разбирающиеся аудиофилы способны определить звук более качественный чем устаревший формат 16/44 с вероятностью до 74.7%
>>3654
Маня, тебя уже в 20 раз просят перестать позориться и прочитать хотя бы статью, ссылку на которую тебе дали ещё в начале дискуссии. После этого ты можешь начать проверять свои источники, потому как с ссылкой на исследование с 74.7% ты тоже сильнейшим образом обосралась.
The problem with this particular meta study is that it chose to include a paper (Theiss/Hawksford, 1997) which should NEVER have been included in the analysis. The Theiss study has some extraordinary results, and when you have that, you also need to be extraordinarily stringent with the study procedure and documentation. Unfortunately, the Theiss study neither stringent or diligent. Below follows a summary of what I wrote the last time this paper was mentioned:
The Theiss study fails to control for listening levels. If you go loud enough (without dither), anyone can distinguish 16 from 24 bits. You don't even have to put on music - you can distinguish them from the silence at the start of a track, because of the inherent higher noise floor of 16-bit audio.
The study fails to control for faulty equipment. The sad fact is that most equipment can't play 96 kHz audio back cleanly. The big elephant in the room here is that unless the entire chain from DAC to transducers (whether they are headphones or speakers), two unrelated signals outside of the human range of hearing can interact with each other, causing something known as "intermodulation distortion", which folds back into the audible range - essentially outputting actual signal/sound where none existed before. Now. Intermodulation distortion is particularly nasty, because it has no relation to the actual audible signal, and so it is detectable at much lower levels than (traditional) harmonic distortion, and will act to actually reduce the quality of what you hear.
Оправдывайся, лошок.
Маня, тебя уже в 20 раз просят перестать позориться и прочитать хотя бы статью, ссылку на которую тебе дали ещё в начале дискуссии. После этого ты можешь начать проверять свои источники, потому как с ссылкой на исследование с 74.7% ты тоже сильнейшим образом обосралась.
The problem with this particular meta study is that it chose to include a paper (Theiss/Hawksford, 1997) which should NEVER have been included in the analysis. The Theiss study has some extraordinary results, and when you have that, you also need to be extraordinarily stringent with the study procedure and documentation. Unfortunately, the Theiss study neither stringent or diligent. Below follows a summary of what I wrote the last time this paper was mentioned:
The Theiss study fails to control for listening levels. If you go loud enough (without dither), anyone can distinguish 16 from 24 bits. You don't even have to put on music - you can distinguish them from the silence at the start of a track, because of the inherent higher noise floor of 16-bit audio.
The study fails to control for faulty equipment. The sad fact is that most equipment can't play 96 kHz audio back cleanly. The big elephant in the room here is that unless the entire chain from DAC to transducers (whether they are headphones or speakers), two unrelated signals outside of the human range of hearing can interact with each other, causing something known as "intermodulation distortion", which folds back into the audible range - essentially outputting actual signal/sound where none existed before. Now. Intermodulation distortion is particularly nasty, because it has no relation to the actual audible signal, and so it is detectable at much lower levels than (traditional) harmonic distortion, and will act to actually reduce the quality of what you hear.
Оправдывайся, лошок.
>>3656
На исследование ученого из Queen Mary University of London ты мне даешь пост с реддита в стиле ВРЕТИ. Лол
Ах, еще и громко нельзя делать, типа это нечестно. Лол X2
На исследование ученого из Queen Mary University of London ты мне даешь пост с реддита в стиле ВРЕТИ. Лол
> If you go loud enough (without dither), anyone can distinguish 16 from 24 bits.
Ах, еще и громко нельзя делать, типа это нечестно. Лол X2
>>3659
Пост с Реддита суммирует все проблемы в методологии твоего любимого "исследования". Ну так что, будут ещё оправдания или ты решила слиться, мань?
Пост с Реддита суммирует все проблемы в методологии твоего любимого "исследования". Ну так что, будут ещё оправдания или ты решила слиться, мань?
>>3660
Arve, pleased to see your traditionally aggressive stance against high res audio has softened to caution about the results of this meta-analysis. This is justified, the Theiss study design has its flaws, sure. But if you check out figure 2 of the Reiss paper (open source at http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20160708/18296.pdf ) and disregard Theiss, you still have 7/7 studies showing 55 - 65% of trained participants hearing the difference. In the authors words "The results are striking. The training subgroup reported an overall strong and significant ability to discriminate high resolution audio". I don't think it's a fair argument to ignore a meta-analysis involving 18 peer reviewed studies, over 400 participants in over 12,500 studies based on potential flaws in ONE study they included which still doesn't significantly alter the finding.
Arve, pleased to see your traditionally aggressive stance against high res audio has softened to caution about the results of this meta-analysis. This is justified, the Theiss study design has its flaws, sure. But if you check out figure 2 of the Reiss paper (open source at http://www.aes.org/tmpFiles/elib/20160708/18296.pdf ) and disregard Theiss, you still have 7/7 studies showing 55 - 65% of trained participants hearing the difference. In the authors words "The results are striking. The training subgroup reported an overall strong and significant ability to discriminate high resolution audio". I don't think it's a fair argument to ignore a meta-analysis involving 18 peer reviewed studies, over 400 participants in over 12,500 studies based on potential flaws in ONE study they included which still doesn't significantly alter the finding.
>>3668
Маня, даже с весом твоего любимого недоисследования Theiss'а общий процент верных ответов всего 54%. Если его убрать, то там вообще ниже 50 будет, лол.
Маня, даже с весом твоего любимого недоисследования Theiss'а общий процент верных ответов всего 54%. Если его убрать, то там вообще ниже 50 будет, лол.
>>3670
Решил дурковать. Мы не говорим о глухих лошках слушающих русскую попсу через встройку типа тебя, мы смотрим на раздел "Training"
Решил дурковать. Мы не говорим о глухих лошках слушающих русскую попсу через встройку типа тебя, мы смотрим на раздел "Training"
>>3672
А ты не дуркуй. Давай посмотрим на ещё одно недоиследование в разделе Training.
https://secure.aes.org/forum/pubs/conventions/?ID=416
Да там же под самой публикацей идёт её тотальный разъёб. Твои оправдания?
А ты не дуркуй. Давай посмотрим на ещё одно недоиследование в разделе Training.
https://secure.aes.org/forum/pubs/conventions/?ID=416
Да там же под самой публикацей идёт её тотальный разъёб. Твои оправдания?
>>3673
Что блядь. Не переводи стрелки маня, говорим об этой работе - http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18296
Что блядь. Не переводи стрелки маня, говорим об этой работе - http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=18296
>>3674
Мань, ты походу не только глухая, но ещё и тупая пиздец. Ты же сама кукарекала о "весе" работ, вот мы и говорим о самой весомой в разделе Training. Так что давай не маневрируй и оправдывайся, хуль её все так обосрали.
Мань, ты походу не только глухая, но ещё и тупая пиздец. Ты же сама кукарекала о "весе" работ, вот мы и говорим о самой весомой в разделе Training. Так что давай не маневрируй и оправдывайся, хуль её все так обосрали.
Вы заебали спорить
https://youtu.be/0CEeJkJYeAs
https://youtu.be/0CEeJkJYeAs
>>3668
Чёт проорал с этого манёвра обосратки. Только что сама его боготворила, а теперь оно стало нинужно.
Чёт проорал с этого манёвра обосратки. Только что сама его боготворила, а теперь оно стало нинужно.
>>3677
Не тупи, имеет значение процентаж угадавших указанные в первой работе, а не доебки каких-то пердунов
The conclusions in the abstract and in the introduction differ markedly from those offered at the end of the paper. They are also not adequately supported by the research presented in the paper.
Это не тотальный разъёб, а какая-то хуета
Не тупи, имеет значение процентаж угадавших указанные в первой работе, а не доебки каких-то пердунов
The conclusions in the abstract and in the introduction differ markedly from those offered at the end of the paper. They are also not adequately supported by the research presented in the paper.
Это не тотальный разъёб, а какая-то хуета
>>3681
Не дуркуй, мань. Это самый настоящий тотальный разъёб. Публикация так и осталась висеть в статусе "на рассмотрение", дальше не прошла.
Не дуркуй, мань. Это самый настоящий тотальный разъёб. Публикация так и осталась висеть в статусе "на рассмотрение", дальше не прошла.
111 Кб, 707x719>>3680
Нихуя маня, исследование охуенное. Над вскукареками лошков с реддита со встройками можно только смеятся
Нихуя маня, исследование охуенное. Над вскукареками лошков с реддита со встройками можно только смеятся
>>3682
Ага, настоящий тотальный разъеб анусов глухих лошков со встройками гыгыгы
куда она не прошла? застряла там? гыгыгыгы
Ага, настоящий тотальный разъеб анусов глухих лошков со встройками гыгыгы
>дальше не прошла
куда она не прошла? застряла там? гыгыгыгы
>>3683
Исследование охуенное, вот только методология в нём хуёвая. Даже лошки с реддита его обосрали, кек.
Исследование охуенное, вот только методология в нём хуёвая. Даже лошки с реддита его обосрали, кек.
>>3685
Охуенно обосрали - "слишком громко CD нельзя включать, будет шипеть, это нечестно и НАВЕРНО их оборудование вносило искажения поэтому они и угадали"
Охуенно обосрали - "слишком громко CD нельзя включать, будет шипеть, это нечестно и НАВЕРНО их оборудование вносило искажения поэтому они и угадали"
>>3686
И почему она до сих пор висит на одном сайте с работами великого нобелевского лауреата Шона Оливштейна? Это же унизительно для великого ученого
И почему она до сих пор висит на одном сайте с работами великого нобелевского лауреата Шона Оливштейна? Это же унизительно для великого ученого
>>3687
Так и хайрез будет шипеть, если его слишком громко включить. Речь идёт о реальных условиях прослушивания музыки, не маневрируй.
Так и хайрез будет шипеть, если его слишком громко включить. Речь идёт о реальных условиях прослушивания музыки, не маневрируй.
>>3689
Маня, перечитай свой пасту с реддита и подумай - you can distinguish them from the silence at the start of a track, because of the inherent higher noise floor of 16-bit audio
Маня, перечитай свой пасту с реддита и подумай - you can distinguish them from the silence at the start of a track, because of the inherent higher noise floor of 16-bit audio
>>3692
Не дуркуй.
Не дуркуй.
120 Кб, 869x461>>3695
ок, пожалуйста - тут они явно не слушали шум в начале трека
>о реальных условиях прослушивания музыки
ок, пожалуйста - тут они явно не слушали шум в начале трека
>>3696
Што? Кто тут перепащивает хуету ноунеймов с реддита в ответ на серьезные научные работы британских ученых? лолол
Што? Кто тут перепащивает хуету ноунеймов с реддита в ответ на серьезные научные работы британских ученых? лолол
>>3698
"Ну там наверно были искажения, как же они угадали так не может быть ну маааааааааам" не обоссали маня
"Ну там наверно были искажения, как же они угадали так не может быть ну маааааааааам" не обоссали маня
>>3700
Имеешь что-то против Университета Эссекса? Придется иметь дело с Университетом Секса аахахахаххахахх лол
Имеешь что-то против Университета Эссекса? Придется иметь дело с Университетом Секса аахахахаххахахх лол
>>3699
Да там просто по факту пояснили, в чём эти британские учёные обосрались. А тебе почему так обидно, британец что ли?
Да там просто по факту пояснили, в чём эти британские учёные обосрались. А тебе почему так обидно, британец что ли?
>>3706
Ты тренируй слух-то, уши чисть. Может и услышишь когда-нибудь разницу между сиди и хайрезом лол
Ты тренируй слух-то, уши чисть. Может и услышишь когда-нибудь разницу между сиди и хайрезом лол
15 Кб, 323x241>>3709
Громкость на максимум перед началом песни сделает и услышит. Прям как твои британские учёные.
Громкость на максимум перед началом песни сделает и услышит. Прям как твои британские учёные.
>>3713
нелепые оправдания это твои жалкие копипасты ноунеймов с реддита. там случайно нет форума что земля плоская?
нелепые оправдания это твои жалкие копипасты ноунеймов с реддита. там случайно нет форума что земля плоская?
![95479[1].png](https://2ch.hk//t/src/932618/15782464251960.png)
![95425[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15782464251961.jpg)
![DSC06041[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15782464251962.jpg)
>>3630>>3646
Кстати, когда-то Vigoole делали вполне ровные АС. В 2007 не экономили на пищалках, а в 2009 начали: в новых уже без радиатора и, как видно, менее чувствительная.
http://article.techlabs.by/100_788_2.html
В Минске есть такая дешёвая акустика:
https://www.kufar.by/item/88268569 15АС-109 с владельцем-долбоёбом, неспособным сделать нормальное фото
Два сорта Ы30:
https://www.kufar.by/item/90304728 - сразу с усилителем
https://www.kufar.by/item/90446563 в альтернативном дизайне
https://www.kufar.by/item/90479205 возможно, годная вещь. Алюминиевые НЧ Филипс умел делать, они довольно чистые и малорезонансные, изодин тоже должен быть ОК, вопрос в фильтре.
8", глубже бас:
https://www.kufar.by/item/87946728
https://www.kufar.by/item/86859702
https://www.kufar.by/item/86414401
...Какой смысл ломать копья над слышимостью-неслышимостью хайрез-аудио, если типичная фонограмм имеет дай бог 16 дБ динамического диапазона?
Использование дизеринга без нойз-шейпинга (и тем более транкейта) - грязный трюк, подобное только на заре цифры встречалось от безграмотности. Сейчас любой софт для редактирования аудио включает все нужные настройки by default.
Кстати, когда-то Vigoole делали вполне ровные АС. В 2007 не экономили на пищалках, а в 2009 начали: в новых уже без радиатора и, как видно, менее чувствительная.
http://article.techlabs.by/100_788_2.html
В Минске есть такая дешёвая акустика:
https://www.kufar.by/item/88268569 15АС-109 с владельцем-долбоёбом, неспособным сделать нормальное фото
Два сорта Ы30:
https://www.kufar.by/item/90304728 - сразу с усилителем
https://www.kufar.by/item/90446563 в альтернативном дизайне
https://www.kufar.by/item/90479205 возможно, годная вещь. Алюминиевые НЧ Филипс умел делать, они довольно чистые и малорезонансные, изодин тоже должен быть ОК, вопрос в фильтре.
8", глубже бас:
https://www.kufar.by/item/87946728
https://www.kufar.by/item/86859702
https://www.kufar.by/item/86414401
...Какой смысл ломать копья над слышимостью-неслышимостью хайрез-аудио, если типичная фонограмм имеет дай бог 16 дБ динамического диапазона?
Использование дизеринга без нойз-шейпинга (и тем более транкейта) - грязный трюк, подобное только на заре цифры встречалось от безграмотности. Сейчас любой софт для редактирования аудио включает все нужные настройки by default.
>>3720
Ты давай, гугли хуету с реддита, там еще японские исследования есть. Спать сегодня не ляжешь пока не будут их опровержения
Ты давай, гугли хуету с реддита, там еще японские исследования есть. Спать сегодня не ляжешь пока не будут их опровержения
>>3722
Давай больше оправданий.
Давай больше оправданий.
![307d2bed87794ed79d693c12101b0402[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15782471770630.jpg)
102 Кб, 1420x1420>>3721
Внутри или снаружи? Обивку чем, наконец?
Внутри колонок должна быть вата, минвата, подобный тонковолоконный материал. Синтепон менее эффективен. Располагать лучше по центру, а не пришпиливать к стенкам, потому что волокно гасит скоростную компоненту звуковой волны, которая у стенок, очевидно, равна нулю. Наполнитель, с одной стороны, слегка увеличивает объём ящика, с другой - более важной - гасит стоячие волны, неприятные резонансы, окрашивающие середину, и, в случае больших колонок, верхний бас.
Поглотитель снаружи помогает от дифракции, см. LS3/5A.
Внутри или снаружи? Обивку чем, наконец?
Внутри колонок должна быть вата, минвата, подобный тонковолоконный материал. Синтепон менее эффективен. Располагать лучше по центру, а не пришпиливать к стенкам, потому что волокно гасит скоростную компоненту звуковой волны, которая у стенок, очевидно, равна нулю. Наполнитель, с одной стороны, слегка увеличивает объём ящика, с другой - более важной - гасит стоячие волны, неприятные резонансы, окрашивающие середину, и, в случае больших колонок, верхний бас.
Поглотитель снаружи помогает от дифракции, см. LS3/5A.
>>3725
Внутри колонок, т.е. как по центру?
А на что крепить?
Слышал еше, что дырку заднюю, забыл как называется, тоже чем-то обклеивають
Внутри колонок, т.е. как по центру?
А на что крепить?
Слышал еше, что дырку заднюю, забыл как называется, тоже чем-то обклеивають
>>3729
Колоночный, да
Колоночный, да
>>3732
у меня 2 часа ночи. Я забыл как она называется. Прости
у меня 2 часа ночи. Я забыл как она называется. Прости
>>3728
Крепить - по обстоятельствам, можно лист минваты по диагонали впереть и он сам держится, можно распушить вату и заполнить весь +-весь объём, можно крепить к распоркам.
Анус обклеивать не надо.
Крепить - по обстоятельствам, можно лист минваты по диагонали впереть и он сам держится, можно распушить вату и заполнить весь +-весь объём, можно крепить к распоркам.
Анус обклеивать не надо.
>>3725
Проиграл с заботливо сделанной сычевальни цыкалки.
Это тралинк или реальное положение дел?
Почему любые колонки не должны работать искаропки норм?
Проиграл с заботливо сделанной сычевальни цыкалки.
Это тралинк или реальное положение дел?
Почему любые колонки не должны работать искаропки норм?
>>3741
Да.
Это искаропки.
Потому что делать криволинейные антидифракционные корпуса дорого.
>реальное положение дел?
Да.
>искаропки
Это искаропки.
>Почему любые колонки не должны работать искаропки норм?
Потому что делать криволинейные антидифракционные корпуса дорого.
>>3586
Есть earbuds со старого айпода. Не имею ни малейшего представления как производить эти замеры и что делать дальше.
>Тебе нужен измерительный микрофон, готовые пресеты бывают под распространённые/актуальные модели акустики. Для замера на НЧ сойдёт и микрофон скайпогарнитуры.
Есть earbuds со старого айпода. Не имею ни малейшего представления как производить эти замеры и что делать дальше.
>>3759
https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/gettingstarted.html и дальше по help'у REWa.
https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/gettingstarted.html и дальше по help'у REWa.
>>3742
Тоесть нужно напхать минеральной(строительной каменной?) watt в эту дырку и норм будет?
Пикрил мой центр, который я собираюся тюнингануть аппаратно или с помощью ваших ват.
Тоесть нужно напхать минеральной(строительной каменной?) watt в эту дырку и норм будет?
Пикрил мой центр, который я собираюся тюнингануть аппаратно или с помощью ваших ват.
>>3759
Анон, не трать время на этого шизоида с наушниками вместо микрофона, ничего толкового от кривых дешёвых колонок от мц ты никогда не получишь, а время потратишь
Анон, не трать время на этого шизоида с наушниками вместо микрофона, ничего толкового от кривых дешёвых колонок от мц ты никогда не получишь, а время потратишь
>>3765
Можно сделать их немного менее кривыми.
Можно сделать их немного менее кривыми.
>>3765
>>3766
>>3768
Был проходной тред, в котором я пожаловался на нулевые низы и мне анон посоветовал(зажег искорку во мне) немного подкоректировать басс в эк.АПО, инфу эту я запомнил и пришел в тематический тред переспросить.
Был у приятеля маленький пасасоник(или техникс) с двумя динамиками, один побольше и один поменьше, а не как у меня, один огромный и один полдюймовый. И вот, грал он с такой детализацией, что запомню навсегда.
Я не снобяра какой-нибудь, я искренне думал, что программно немного вытянуть низы, убрать чуть-чуть шизофренической середины это посильно и выполнимо.
>>3766
>>3768
Был проходной тред, в котором я пожаловался на нулевые низы и мне анон посоветовал(зажег искорку во мне) немного подкоректировать басс в эк.АПО, инфу эту я запомнил и пришел в тематический тред переспросить.
Был у приятеля маленький пасасоник(или техникс) с двумя динамиками, один побольше и один поменьше, а не как у меня, один огромный и один полдюймовый. И вот, грал он с такой детализацией, что запомню навсегда.
Я не снобяра какой-нибудь, я искренне думал, что программно немного вытянуть низы, убрать чуть-чуть шизофренической середины это посильно и выполнимо.
>>3763
ох лол бро
ох лол бро
>>3775
для хорошего эффекта от АПО тебе нужен микрофон чтобы замерять отклик комнаты в Rew.
потом в REW ты создаешь фильтры и импортируешь их в АПО
это не так просто и несколько специфично.
попробуй лучше каким нибудь графическим эквалайзером выравнять
для хорошего эффекта от АПО тебе нужен микрофон чтобы замерять отклик комнаты в Rew.
потом в REW ты создаешь фильтры и импортируешь их в АПО
это не так просто и несколько специфично.
попробуй лучше каким нибудь графическим эквалайзером выравнять
>>3784
Представляю как там воняет.
Представляю как там воняет.
>>3719
Спасибо, анон, что покопался в этом.
Спасибо, анон, что покопался в этом.
>>3798
я не знаю какой EQ
погугли и скачай на свою пеку.
убери бас и наслаждайся чудесными многозвучиями
я не знаю какой EQ
погугли и скачай на свою пеку.
убери бас и наслаждайся чудесными многозвучиями
Котаны, есть DAC Topping MX3
И есть пара Dali Spector 2
Хочу наколхозить 5.1 чтобы кинчик смотреть - как это можно напердолить с наименьшими затратами? Что такое ресивер и нужен ли он мне?
Поискал DAC на 5.1 - ни одного не нашел
И есть пара Dali Spector 2
Хочу наколхозить 5.1 чтобы кинчик смотреть - как это можно напердолить с наименьшими затратами? Что такое ресивер и нужен ли он мне?
Поискал DAC на 5.1 - ни одного не нашел
>>3802
Ссылку на топинг за тебя искать?
Ссылку на топинг за тебя искать?
>>3802
Ау, ёпта. Их на рынке навалом, причём по нормальным ценам. Категория товаров: сральные звуковухи. Асусы, Креативы.
Аудиофильские альтернативы ничем не лучше, а стоят в дохуя раз дороже.
>Поискал DAC на 5.1 - ни одного не нашел
Ау, ёпта. Их на рынке навалом, причём по нормальным ценам. Категория товаров: сральные звуковухи. Асусы, Креативы.
Аудиофильские альтернативы ничем не лучше, а стоят в дохуя раз дороже.
>>3806
Встройки все 5.1 давно и ничем не хуже
Встройки все 5.1 давно и ничем не хуже
>>3802
Он двухканальный, нужно откуда-то вывести ещё три канала. Проще всего будет купить ресивер или многоканальную звуковую карту - потребительские подешевле или студийные покачественнее. У потребительских по каналам уже раскидано всё и винда это нормально понимает, с профессиональными может быть немного сложнее. Гуглить 5.1 sound card или 6 channel USB audio inteface.
На ресивер выводишь цифру из ПК, дальше он как-нибудь сам.
>>3775
В APO есть модуль Graphic Equaliser, можешь там ползунки подвигать. Как раз прибить середину, подтянуть низы "на ощупь".
>>3764
Да, нашпигуй их ватой, так даже очень неслабый гудёж давится, типа опустить добротность с 1.4 до 0.6, как в Audio ResearchAR-2Ax, в каком-то из прошлых тредов про их реставрацию рассказывал.
>>3759
C ними как раз возможны проблемы, штекер 4 контакта.
Покупаешь микрофон для скайпа пикрелейтид, у него аккуратно снимаешь/разламываешь пластиковый набалдашник, чтобы остался голый капсюль пик3 на проводах, этим можно работать килогерц до 6.
Включать в розовое гнездо звуковой карты.
>>3765
Как минимум он получит опыт и удоволетворение от сделанного собственными руками. Бухтелки от МЦ можно улучшить . Тренироваться лучше на кошках.
>DAC Topping MX3
Он двухканальный, нужно откуда-то вывести ещё три канала. Проще всего будет купить ресивер или многоканальную звуковую карту - потребительские подешевле или студийные покачественнее. У потребительских по каналам уже раскидано всё и винда это нормально понимает, с профессиональными может быть немного сложнее. Гуглить 5.1 sound card или 6 channel USB audio inteface.
На ресивер выводишь цифру из ПК, дальше он как-нибудь сам.
>>3775
В APO есть модуль Graphic Equaliser, можешь там ползунки подвигать. Как раз прибить середину, подтянуть низы "на ощупь".
>>3764
Да, нашпигуй их ватой, так даже очень неслабый гудёж давится, типа опустить добротность с 1.4 до 0.6, как в Audio ResearchAR-2Ax, в каком-то из прошлых тредов про их реставрацию рассказывал.
>>3759
>earbuds
C ними как раз возможны проблемы, штекер 4 контакта.
Покупаешь микрофон для скайпа пикрелейтид, у него аккуратно снимаешь/разламываешь пластиковый набалдашник, чтобы остался голый капсюль пик3 на проводах, этим можно работать килогерц до 6.
Включать в розовое гнездо звуковой карты.
>>3765
Как минимум он получит опыт и удоволетворение от сделанного собственными руками. Бухтелки от МЦ можно улучшить . Тренироваться лучше на кошках.
![Screenshot12[1].png](https://2ch.hk//t/src/932618/15782570593290.png)
![mikrofon-elektretowy-97-x-67mm[2].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15782570593291.jpg)
![881df5ecb38d2f16b4072eef81c35065[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15782570593292.jpg)
![4276[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15782571117590.jpg)
28 Кб, 500x500Шатаная макаба.
48 Кб, 650x525>>3817
Что такое добротность? Это тоже самое что и густопсовость?
Кароч, думаю, что потыкать граф.эквалайзер и напхать ваты это лучшее что можно сделать в моем положении и с моими скиллами.
Вату каменную брать вот эту негорючую? Пхать просто в фазоинвертор или разобрать/расклеить короба и аккуратно уложить? Сколько ТОЧНО ее там нужно?
И еще вопрос, вот эти цыкалки на колах, они не бутафорские?
>типа опустить добротность с 1.4 до 0.6
Что такое добротность? Это тоже самое что и густопсовость?
>В APO есть модуль Graphic Equaliser
>Да, нашпигуй их ватой
Кароч, думаю, что потыкать граф.эквалайзер и напхать ваты это лучшее что можно сделать в моем положении и с моими скиллами.
Вату каменную брать вот эту негорючую? Пхать просто в фазоинвертор или разобрать/расклеить короба и аккуратно уложить? Сколько ТОЧНО ее там нужно?
И еще вопрос, вот эти цыкалки на колах, они не бутафорские?
>>3824
Добротность - грубо говоря, как сильно бас долбит на одной ноте. Оптимальное значение 0.5-0.7.
Ваты пихать сколько лезет, но без трамбования ногами. Заверни в старую футболку, чтобы не сыпала волокнами. Ориентировка по марке: бери ту, что меньше всего колется на ощупь, самую мягкую.
Колонки мелкие, можно и хлопковой ваты из аптеки набрать.
Басовик на шурупах, снимаешь его и укладываешь поглотитель. Заодно проверишь пищ: если к нему идут провода - скорее всего не бутафорский.
Добротность - грубо говоря, как сильно бас долбит на одной ноте. Оптимальное значение 0.5-0.7.
Ваты пихать сколько лезет, но без трамбования ногами. Заверни в старую футболку, чтобы не сыпала волокнами. Ориентировка по марке: бери ту, что меньше всего колется на ощупь, самую мягкую.
Колонки мелкие, можно и хлопковой ваты из аптеки набрать.
Басовик на шурупах, снимаешь его и укладываешь поглотитель. Заодно проверишь пищ: если к нему идут провода - скорее всего не бутафорский.
14,6 Мб, mp4,640x360, 2:46
>>3827
Ладно, неадеюсь, трюк с ватой это не тралленк нюфагов. То что не надо исктаь эту каменную, тоже плюс.
Это хлопковая вата не может загорется там и оставить от сычевальни жупел?
Ладно, неадеюсь, трюк с ватой это не тралленк нюфагов. То что не надо исктаь эту каменную, тоже плюс.
Это хлопковая вата не может загорется там и оставить от сычевальни жупел?
>>3832
Не может.
Не может.
>>3651
Давно уже понятно, что такому говноеду как ты хоть ссы в глаза, хоть вживую показывай разницу, всё равно будешь долдонить своё и упорно игнорировать неудобные факты.Лишь бы оправдать своё говноедство и любимую встроечку Realtek.
>я прав, потому что у меня цифры красивее, ну скажи им, мам
Давно уже понятно, что такому говноеду как ты хоть ссы в глаза, хоть вживую показывай разницу, всё равно будешь долдонить своё и упорно игнорировать неудобные факты.Лишь бы оправдать своё говноедство и любимую встроечку Realtek.
>>3659
Искажения же маленькие, типо не считается.
Ну т.е. типа хуже сигнал, но не настолько прям чтобы вооще ужос.Короче разница не разница.
Ну т.е. со встроечкой Realtek и ебифаерами Монеточка в 16/44.100 flac одинаково хорошо dolbyt что в мп-3 192 кбит/с что в 24@96 flac.И даром, что она никогда в HD не выходила
Искажения же маленькие, типо не считается.
Ну т.е. типа хуже сигнал, но не настолько прям чтобы вооще ужос.Короче разница не разница.
Ну т.е. со встроечкой Realtek и ебифаерами Монеточка в 16/44.100 flac одинаково хорошо dolbyt что в мп-3 192 кбит/с что в 24@96 flac.И даром, что она никогда в HD не выходила
>>3712
Ха, ну если слушать всё угандошенное в 4 Lufs, то да, громко делать нинужно -сделали до тебя.
Но на классике, джазе, эмбиенте, рок-балладах громко делать можно и нужно - там немножко динамический диапазон шире.
Предчувствую кукареки про бацяроцк и нинужно
Хуле, Фейсы и Миньеточки конечно так никогда не издаются, потому что их ЦА- такие же зумеры-дегенераты на минимал_очках с портативными колон_очками вместо нормальной акустики или Dr.DRE вместо наушников. И вот там как раз большая динамика - ЗЛО, потому что тихо, тухло и никачает.
Жду православных исследований с реддита, как жать в какашку фонограммы модно, стильно молодёжно.
Ха, ну если слушать всё угандошенное в 4 Lufs, то да, громко делать нинужно -сделали до тебя.
Но на классике, джазе, эмбиенте, рок-балладах громко делать можно и нужно - там немножко динамический диапазон шире.
Предчувствую кукареки про бацяроцк и нинужно
Хуле, Фейсы и Миньеточки конечно так никогда не издаются, потому что их ЦА- такие же зумеры-дегенераты на минимал_очках с портативными колон_очками вместо нормальной акустики или Dr.DRE вместо наушников. И вот там как раз большая динамика - ЗЛО, потому что тихо, тухло и никачает.
Жду православных исследований с реддита, как жать в какашку фонограммы модно, стильно молодёжно.
>>3719
Но дизеринг без транкейта - нонсенс.Транкейт и есть "без дизеринга", т.е. грубое округление, без добавления шума.
Иногда делают округление без дитера и сейчас, можно почитать профильные ветки звукорежиссёров.
Смысл не ломать копья, а понимать что выбор сейчас есть (а не как 20-30 лет назад в эпоху16 ANUS44 PUNCTUM1ue$00 ). Какому то материалу до сраки хоть 24@192 PCM хоть мп-3 @160 кбит/с VBR.
Но и не стоит забывать, что мы живём не в эпоху мультибитов, а с повсеместной delta-sigma, которая только выигрывает от режимов больших значений частоты дискретизации и разрядности.
> дизеринга без нойз-шейпинга (и тем более транкейта)
Но дизеринг без транкейта - нонсенс.Транкейт и есть "без дизеринга", т.е. грубое округление, без добавления шума.
Иногда делают округление без дитера и сейчас, можно почитать профильные ветки звукорежиссёров.
Смысл не ломать копья, а понимать что выбор сейчас есть (а не как 20-30 лет назад в эпоху
Но и не стоит забывать, что мы живём не в эпоху мультибитов, а с повсеместной delta-sigma, которая только выигрывает от режимов больших значений частоты дискретизации и разрядности.
>>3861
Причём здесь твой любимый Реалтек, когда речь идёт об отсутствии слышимый разницы между 16/44 и хайрезом? Ты бредишь.
И как ты собрался ПОКАЗАТЬ разницу в звуке? Лол. Тем более ту, которой не существует. Оправдывайся.
Причём здесь твой любимый Реалтек, когда речь идёт об отсутствии слышимый разницы между 16/44 и хайрезом? Ты бредишь.
И как ты собрался ПОКАЗАТЬ разницу в звуке? Лол. Тем более ту, которой не существует. Оправдывайся.
>>3862
Разница в характеристиках не означает разницу слышимую, долбич. Уровень шума в 16 битах уже значительно ниже того, что ты можешь услышать. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Разница в характеристиках не означает разницу слышимую, долбич. Уровень шума в 16 битах уже значительно ниже того, что ты можешь услышать. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
>>3863
Ещё раз: Пост с Реддита суммирует все проблемы в методологии твоего любимого "исследования".
50% - это чистый рандом, долбич. О каких ещё пруфах речь? Лол.
Ещё раз: Пост с Реддита суммирует все проблемы в методологии твоего любимого "исследования".
50% - это чистый рандом, долбич. О каких ещё пруфах речь? Лол.
>>3864
Никакая музыка не имеет настолько широкий динамический диапазон, чтобы ты смог услышать шум в паузах на уровне -96 децибел. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Никакая музыка не имеет настолько широкий динамический диапазон, чтобы ты смог услышать шум в паузах на уровне -96 децибел. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
>>3866
Нонсенс - это использовать хайрез, когда не только абсолютно бесполезен, но ещё и добавляет искажений в слышимом частотном диапазоне.
Нонсенс - это использовать хайрез, когда не только абсолютно бесполезен, но ещё и добавляет искажений в слышимом частотном диапазоне.
1000 Кб, 720x1280Купил пикрил
Звук стал примерно как за 200к
Басы четкие
Середина ясная
От высоких слезы текут
Звук стал примерно как за 200к
Басы четкие
Середина ясная
От высоких слезы текут
Анон, посоветуй систему для домашнего кинотеатра 5.1 или 7.1, только обязательно с беспроводными задними колонками. Саундбары в топку! С меня как всегда.
>>2618 (OP)
https://www.dns-shop.ru/product/7d0ed55543e2526f/kolonki-21-microlab-fc530u/opinion/
Купил вчера такие за 2к, нормальный выбор или хуита?
https://www.dns-shop.ru/product/7d0ed55543e2526f/kolonki-21-microlab-fc530u/opinion/
Купил вчера такие за 2к, нормальный выбор или хуита?
>>3887
Ну не новые, но в идеальном состоянии. Никаких потертостей даже нету.
Ну не новые, но в идеальном состоянии. Никаких потертостей даже нету.
![Figure-5.41-Comparison-of-requantization-without-dithering-[...].png](https://2ch.hk//t/src/932618/15783038419940.png)
![WhatisDitheringinAbletongrande[1].png](https://2ch.hk//t/src/932618/15783038419991.png)
>>3866
Кривовато сформулировал. Подразумевалось, что в качестве стимулов используются:
-сигнал 24 бита, переведённый в 16 бит транкейтом
-сигнал 24 бита, переведённый в 16 бит с дизерингом равномерно распределённым шумом
Оба метода неоптимальны и способствуют нежелательным подсказкам - например, модулированному шуму. Для более честного эксперимента стоило применить дизеринг с психоакустически оптимизированным нойз-шейпингом, он в каждом еблетоне сейчас (и давно) есть.
>Но дизеринг без транкейта - нонсенс.Транкейт и есть "без дизеринга"
Кривовато сформулировал. Подразумевалось, что в качестве стимулов используются:
-сигнал 24 бита, переведённый в 16 бит транкейтом
-сигнал 24 бита, переведённый в 16 бит с дизерингом равномерно распределённым шумом
Оба метода неоптимальны и способствуют нежелательным подсказкам - например, модулированному шуму. Для более честного эксперимента стоило применить дизеринг с психоакустически оптимизированным нойз-шейпингом, он в каждом еблетоне сейчас (и давно) есть.
>>3875
Сейчас поставил громкость ту, которая у меня на некоторых записях бывает, поставил в REW -99 dBFS розовый шум, слышно с пары метров. Чё не так сделал?
Сейчас поставил громкость ту, которая у меня на некоторых записях бывает, поставил в REW -99 dBFS розовый шум, слышно с пары метров. Чё не так сделал?
>>3893
Какие-то совершенно охуительные у тебя истории.
Какие-то совершенно охуительные у тебя истории.
>>3897
Так написано "в паузах" же, я в "паузах" и слушал. На фоне музыки, конечно, слышно не будет.
Так написано "в паузах" же, я в "паузах" и слушал. На фоне музыки, конечно, слышно не будет.
>>3891
там шум на уровне погрешности, ты его даже не услышишь, ты же не летучая мышь блядь
там шум на уровне погрешности, ты его даже не услышишь, ты же не летучая мышь блядь
>>3922
Конечно, как можно без гальваноразвязки с полом?
Конечно, как можно без гальваноразвязки с полом?
>>3871
Когда то у меня тоже не было ничего кроме встройки на компе.
Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между16 ANUS44 PUNCTUM10sfF0 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.
>>3872
К сурдологу сходи.
О, главное ссылочки на очкозавра с XIPH на месте, я спокоен.
Можешь рассказать как нет никакой разницы например компании Burr Brown или AK, они идиоты не знают, что можно не делать 24 битных ЦАП.
>>3874
Главное проценты таят на глазах.Там чуть выше было больше 50%, теперь стало 50.Ловко как.До завтра останется 5 ?
>>3876
Так не используй.МП-3 192 Кбит/с звучит опупительно же! Главное деградация не слышимая на слух @TM.
Когда то у меня тоже не было ничего кроме встройки на компе.
Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между
>>3872
>Разница в характеристиках не означает разницу слышимую
К сурдологу сходи.
О, главное ссылочки на очкозавра с XIPH на месте, я спокоен.
Можешь рассказать как нет никакой разницы например компании Burr Brown или AK, они идиоты не знают, что можно не делать 24 битных ЦАП.
>>3874
Главное проценты таят на глазах.Там чуть выше было больше 50%, теперь стало 50.Ловко как.До завтра останется 5 ?
>>3876
Так не используй.МП-3 192 Кбит/с звучит опупительно же! Главное деградация не слышимая на слух @TM.
>>3929
А теперь купил говна и рационализируешь. Ясно.
Зачем?
Боишься его? Лол.
24-битные цапы делают по иным причинам, довен.
54% там было вместе с левым "исследованием", в котором шум в паузах слушали. Хотя суть не меняется, 54% - всё тот же рандом.
Так никто и не использует.
>Когда то у меня тоже не было ничего кроме встройки на компе.
>Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между
1Hyf6 ANUS4H4C4 PUNCTUM1K,o00 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.
А теперь купил говна и рационализируешь. Ясно.
>К сурдологу сходи.
Зачем?
>О, главное ссылочки на очкозавра с XIPH на месте, я спокоен.
Боишься его? Лол.
>Можешь рассказать как нет никакой разницы например компании Burr Brown или AK, они идиоты не знают, что можно не делать 24 битных ЦАП.
24-битные цапы делают по иным причинам, довен.
>Главное проценты таят на глазах.Там чуть выше было больше 50%, теперь стало 50.Ловко как.До завтра останется 5 ?
54% там было вместе с левым "исследованием", в котором шум в паузах слушали. Хотя суть не меняется, 54% - всё тот же рандом.
>Так не используй.МП-3 192 Кбит/с звучит опупительно же! Главное деградация не слышимая на слух @TM.
Так никто и не использует.
44 Кб, 550x550>>3929
Ты так говоришь, будто с другой аппаратурой ты сможешь отличить мп-3 256 кбит/с от лосслесса.
>Через 5 метровый шнур, переходник miniTRS-DIN5 и совковые С-90 почти под потолком@Бриг-001 и разница между
1zh76 ANUS44jZ6 PUNCTUM10lr50 и 24@96 и мп-3 256 кбит/с никакой не было.
Ты так говоришь, будто с другой аппаратурой ты сможешь отличить мп-3 256 кбит/с от лосслесса.
>>3931
Почем бриг взял?
Почем бриг взял?
64 Кб, 600x600>>3882
Кайфуй, братка.
Кайфуй, братка.
>>3929
Таки да. Как ни бейся, а выше 18-19 бит по сигнал-шуму не вытянешь.
>можно не делать 24 битных ЦАП
Таки да. Как ни бейся, а выше 18-19 бит по сигнал-шуму не вытянешь.
>>3877
Это так.
Но тут есть нюанс, если под веществами акустика за 1к воспринимается как акустика за 200к, то акустика за 100к воспринимается как по меньшей мере пение сирен.
Это так.
Но тут есть нюанс, если под веществами акустика за 1к воспринимается как акустика за 200к, то акустика за 100к воспринимается как по меньшей мере пение сирен.
>>3946
Это силиконовые ножки для акустики, норкоман.
>>3967
Рабоче-крестьянская аудитория может не заморачиваться, дизеренги - проблема звукорежиссеров, а не потребителя. Потребителю достаточно установить в foobar или другом плеере вывод в ASIO, чтобы гарантированно избавиться от любых передискретизация-проблем.
Хайрез как формат для потребителя не имеет особого смысла. Его преимуществом может быть то, что запись для издания в 24/96 отмастерят лучше, чем для CD, а то и пересведут.
Это силиконовые ножки для акустики, норкоман.
>>3967
Рабоче-крестьянская аудитория может не заморачиваться, дизеренги - проблема звукорежиссеров, а не потребителя. Потребителю достаточно установить в foobar или другом плеере вывод в ASIO, чтобы гарантированно избавиться от любых передискретизация-проблем.
Хайрез как формат для потребителя не имеет особого смысла. Его преимуществом может быть то, что запись для издания в 24/96 отмастерят лучше, чем для CD, а то и пересведут.
>>3946
Я арирую. Как с уст снял.
Я арирую. Как с уст снял.
>>3112
что скажете про yamaha ax 1200, в сравнении с nad 372? Предлагают за 28к, с паршивеньким трансформером с 220 на 110 вольт
что скажете про yamaha ax 1200, в сравнении с nad 372? Предлагают за 28к, с паршивеньким трансформером с 220 на 110 вольт
![1Wj7xq89mU4[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15783298219050.jpg)
![Kk0w-i5O8aI[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15783298219071.jpg)
>>3990
Как усилитель хороша, но обычно у них окисленные реле, микротрещины в пайке и прочее дерьмо, когда усилитель так-то работает, но искажения на уровне У-101. Или больше, если не повезёт. В общем, покупать только после профилактики.
Пикрелейтид 1 - AX-2000 c такой проблемой, два канала.
Пик 2 - жёлтым ЦАП AX-2000, типичный "хороший мультибитник", искажения низкие, но спектр длинный; зелёным E-MU 1616.
И опять эта глупость "усилитель за два конца от акустики".
>yamaha ax 1200
Как усилитель хороша, но обычно у них окисленные реле, микротрещины в пайке и прочее дерьмо, когда усилитель так-то работает, но искажения на уровне У-101. Или больше, если не повезёт. В общем, покупать только после профилактики.
Пикрелейтид 1 - AX-2000 c такой проблемой, два канала.
Пик 2 - жёлтым ЦАП AX-2000, типичный "хороший мультибитник", искажения низкие, но спектр длинный; зелёным E-MU 1616.
И опять эта глупость "усилитель за два конца от акустики".
![Kk0w-i5O8aI[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15783302922020.jpg)
327 Кб, 1600x1200Для сравнения Digidesign 442, студийный аудиоинтерфейс эпохи девяностых-ранних двухтысячных. Мультибит, ЦАПы с разрешением 18 бит против стандартных 16, 44.1/48.
Уровень специально взят ниже студийного стандарта для сравнения с Ямахой, если поднять - искажения будут 0.0008-0.009.
Уровень специально взят ниже студийного стандарта для сравнения с Ямахой, если поднять - искажения будут 0.0008-0.009.
>>4011
Не на кондерах, на горячих и массивных элементах: выводы силовых транзисторов, стабилизаторов, вообще осомтреть плату с лупой в поисках холодных паек. Прочистить выходные реле обязательно. Селектор входов, если он механический, тоже в чистку - для начала WD-40 залить, дальше по обстоятельствам.
Не на кондерах, на горячих и массивных элементах: выводы силовых транзисторов, стабилизаторов, вообще осомтреть плату с лупой в поисках холодных паек. Прочистить выходные реле обязательно. Селектор входов, если он механический, тоже в чистку - для начала WD-40 залить, дальше по обстоятельствам.
И проверить режимы, в первую очередь ток покоя - он влияет и на звук, и на надёжность.
Пункт "0" - проверять питания, офк.
Пункт "0" - проверять питания, офк.
Ещё удобная диагностика: пускаем килогерц, на выход эквивалент нагрузки и спектроанализатор (если ссыкотно, то ламповый осциллограф) и ЭБОНИТОВОЙ ПАЛОЧКОЙ* простукиваем всю плату и элементы в поисках микрофонящих.
Для безопасности питание УМ должно быть заведено через лампочки на 24 или 36 Вольт, которые в случае чего ограничат ток.
Именно так я недавно нашёл дефектный транзистор в Макинтоше 60х годов, который иначе себя не проявлял. Фото из нета, спектр мой.
Для безопасности питание УМ должно быть заведено через лампочки на 24 или 36 Вольт, которые в случае чего ограничат ток.
Именно так я недавно нашёл дефектный транзистор в Макинтоше 60х годов, который иначе себя не проявлял. Фото из нета, спектр мой.
![Sherwood-DAX-7500-Profi-DJ-Verstärker-2x375-Watt[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15783367430880.jpg)
30 Кб, 400x225>>4021
Ничего особо не думаю. Профессиональный, мощный, в таких погоня за сверхнизкими искажениями не стоит на первом месте. Не факт, что его 0.05 или сколько там процентов гармоникбудут слышны, но точно будет слышен вой вентилятора.
Сделан прилично. Сколько стоит? Занедорого омжно взять поиграться и продать потом.
Мой голос по-прежнему за невзрачный живисюк.
>sherwood dax 7500
Ничего особо не думаю. Профессиональный, мощный, в таких погоня за сверхнизкими искажениями не стоит на первом месте. Не факт, что его 0.05 или сколько там процентов гармоникбудут слышны, но точно будет слышен вой вентилятора.
Сделан прилично. Сколько стоит? Занедорого омжно взять поиграться и продать потом.
Мой голос по-прежнему за невзрачный живисюк.
>>4011
на ютубе полно роликов как делать профилактику старых усилков
на ютубе полно роликов как делать профилактику старых усилков
547 Кб, 1920x1080
268 Кб, 1284x1836>>4037
Вы издеваетесь, да, Светлана?
Вы издеваетесь, да, Светлана?
>>4022
если там 0.05 то это прямо имба какая то выходит. сомневаюсь. А вентиль это не проблема- поменяем, смажем, уберем подальше, места много будет. просто инфы по нему не нашел, поэтому решил спросить всезнающего анона
если там 0.05 то это прямо имба какая то выходит. сомневаюсь. А вентиль это не проблема- поменяем, смажем, уберем подальше, места много будет. просто инфы по нему не нашел, поэтому решил спросить всезнающего анона
![inside-all[1].JPG](https://2ch.hk//t/src/932618/15783428954162.jpg)
>>4035
Хуйта, схемотехнический примитив, "минимальная достаточность". Безусловно, лучше Dшек с алиэкспресс, и если он уже есть и хочется построить многоканалку - то и хрен с ним, пусть играет.
Покупать это счастье не следует, пусть шильдиком NAD любуются ценители.
Как усилитель посконная Радиотехника-101 втрое лучше, хоть и слабее. 0.08% искажений - когда только-только набрали на первый нолик, лол. Попытка уместить на небольшой плате шесть усилителей и потом это ещё конкурентоспособно продать дёшево не объодится.
>>4049
Ты что, это обычный уровень ненастроенного Брига на 50 Вт. Имба - это JVC AX-311, у которого 0.0005% (нет, я не ошибся в нулях).
>Удачное ли это решение в плане звука?
Хуйта, схемотехнический примитив, "минимальная достаточность". Безусловно, лучше Dшек с алиэкспресс, и если он уже есть и хочется построить многоканалку - то и хрен с ним, пусть играет.
Покупать это счастье не следует, пусть шильдиком NAD любуются ценители.
Как усилитель посконная Радиотехника-101 втрое лучше, хоть и слабее. 0.08% искажений - когда только-только набрали на первый нолик, лол. Попытка уместить на небольшой плате шесть усилителей и потом это ещё конкурентоспособно продать дёшево не объодится.
>>4049
>0.05 то это прямо имба какая то выходит
Ты что, это обычный уровень ненастроенного Брига на 50 Вт. Имба - это JVC AX-311, у которого 0.0005% (нет, я не ошибся в нулях).
Храни господь Авито, отыскал мелкие wharfedale ds1, включил и неиллюзорно охуел. Все свои 13к отрабатывают.
Что напольное схожего качества поискать?
Можно пассивные, там же куплю усилок д класса размером с коробку спичек, 50 Вт хватит
Что напольное схожего качества поискать?
Можно пассивные, там же куплю усилок д класса размером с коробку спичек, 50 Вт хватит
>>4058
Ты своей шизой про полусгнивший совок надоел уже хуже лсрщика. Тоже любитель глухих прослушиваний замеров из интернета?
Ты своей шизой про полусгнивший совок надоел уже хуже лсрщика. Тоже любитель глухих прослушиваний замеров из интернета?
212 Кб, 640x480>>4035
Цена вопроса и сохран решают.
У меня был 754 в использовании, для ресивера - стерео весьма приличное, сравнить могу с каноничным 320bee сейчас совок порвётся, рррррряяяяя искажжжжжения, ресивер попроще играет совсем чуть, но запас дури и возможность полноценного триампинга имеет. Хороший выбор занедорого если
Цена вопроса и сохран решают.
У меня был 754 в использовании, для ресивера - стерео весьма приличное, сравнить могу с каноничным 320bee сейчас совок порвётся, рррррряяяяя искажжжжжения, ресивер попроще играет совсем чуть, но запас дури и возможность полноценного триампинга имеет. Хороший выбор занедорого если
>>4067
Да мне вообще похуй, совок-не совок, но усилитель от английской фирмы с полувековой историей, работающий хуже TDA7294, делает мне смешно.
Да мне вообще похуй, совок-не совок, но усилитель от английской фирмы с полувековой историей, работающий хуже TDA7294, делает мне смешно.
>>4071
Я просто напомню, что ты сам ни пса не слышал, а прочитал замеры в надёжных источниках интернета
> работающий хуже
Я просто напомню, что ты сам ни пса не слышал, а прочитал замеры в надёжных источниках интернета
>>4072
Говна вьеби, напоминатель. Через меня больше аппаратуры прошло - с замерами и порой ремонтами - чем через всех вместе взятых слушателей ИТТ.
...кроме, возможно, звуковика с Дніпро, но его редко теперь встретишь. И ещё одного анона с почившего винтаж-треда.
Говна вьеби, напоминатель. Через меня больше аппаратуры прошло - с замерами и порой ремонтами - чем через всех вместе взятых слушателей ИТТ.
...кроме, возможно, звуковика с Дніпро, но его редко теперь встретишь. И ещё одного анона с почившего винтаж-треда.
![54595-2-kenwood-da-9010-cu-defect[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15783474572710.jpg)
>>4074
Вынос силовых конденсаторов на проводах - профанация. Разработчики явно стремились сделать УМ чисто на дискрете, избегая ОУ, но недотянули - образцово-навороченно дискретный вход сделан в последнем Кумире, дифкаскад на дифкаскаде токовым зеркалом погоняет, там разраб очень не дурак был. Выходной повторитель довольно крепкий для интегральника, оно и видно: на 4 Ома мощность практически удваивается относительно 8 Ом, тяжёлую нагрузку должен хорошо держать.
В целом хорошая вещь, но конструкторов как будто сильнее напрягали засунуть в неё ЦАП, чем получить рекорды от УМ.
> kenwood da9010
Вынос силовых конденсаторов на проводах - профанация. Разработчики явно стремились сделать УМ чисто на дискрете, избегая ОУ, но недотянули - образцово-навороченно дискретный вход сделан в последнем Кумире, дифкаскад на дифкаскаде токовым зеркалом погоняет, там разраб очень не дурак был. Выходной повторитель довольно крепкий для интегральника, оно и видно: на 4 Ома мощность практически удваивается относительно 8 Ом, тяжёлую нагрузку должен хорошо держать.
В целом хорошая вещь, но конструкторов как будто сильнее напрягали засунуть в неё ЦАП, чем получить рекорды от УМ.
>>4058
короче думаю норм план будет следущий- получаю колонки, слушаю их дома на халявном акаи, чтобы была точка отсчета и проверка минимальная. потом хватаю их, и еду слушать их к барыге на jvc. оттуда иду слушать их к мужику у которого ямаха 1200, и 352 над. если покажется что jvc не хуже остальных- однозначно беру её из-за цены. если 352 и jvc отличаться не будут, то беру 352. если ямаха звучит лучше других и заметно, то беру её. аА, норм?
короче думаю норм план будет следущий- получаю колонки, слушаю их дома на халявном акаи, чтобы была точка отсчета и проверка минимальная. потом хватаю их, и еду слушать их к барыге на jvc. оттуда иду слушать их к мужику у которого ямаха 1200, и 352 над. если покажется что jvc не хуже остальных- однозначно беру её из-за цены. если 352 и jvc отличаться не будут, то беру 352. если ямаха звучит лучше других и заметно, то беру её. аА, норм?
>>4081
Проблема в том, что больше всего влияет на колокни помещение, а оно у всех мужиков разное. Отчасти компенсируется прослушкой в ближнем поле, от ушей до колонок сантиметров 70. По качеству усилков положняк такой: жвс->ямаха->над. Ямаха, возможно, даже лучше JVC, но JVC c большей вероятностью будет исправен. Обязательно смотри под крышки аппаратов, вот пусть прям продавец их при тебе открутит.
Проблема в том, что больше всего влияет на колокни помещение, а оно у всех мужиков разное. Отчасти компенсируется прослушкой в ближнем поле, от ушей до колонок сантиметров 70. По качеству усилков положняк такой: жвс->ямаха->над. Ямаха, возможно, даже лучше JVC, но JVC c большей вероятностью будет исправен. Обязательно смотри под крышки аппаратов, вот пусть прям продавец их при тебе открутит.
>>4084
ну кстати этот нюанс я учту, с помещением. но раз мужики продают такую хуйню, то думаю у них должно быть какое то "default_audiofill_place". отпишусь,на чем остановлюсь
ну кстати этот нюанс я учту, с помещением. но раз мужики продают такую хуйню, то думаю у них должно быть какое то "default_audiofill_place". отпишусь,на чем остановлюсь
>>4081
Я вот могу сравнивать усилки лоб в лоб. А ты пол города хочешь обмотать, слушая раз в час минимум. У меня даже голод влияет на восприятие звука. Спорим, что ты, с такой заморочкой только перенервничаешь и перенесешь покупку? Просто с виду ты сильно заморочился. Тебе пол треда говорят, дибил, бери jvc, а у тебя как пелена перед глазами. Я понимаю твое рвение, и тем более понимаю, что оно не совсем здоровое в плане рассудительности.
Если хочешь звук, бери jvc, если хочешь сосать хуй, бери ямаху и не еби мозг. За мат извени
Не тот анон.
Я вот могу сравнивать усилки лоб в лоб. А ты пол города хочешь обмотать, слушая раз в час минимум. У меня даже голод влияет на восприятие звука. Спорим, что ты, с такой заморочкой только перенервничаешь и перенесешь покупку? Просто с виду ты сильно заморочился. Тебе пол треда говорят, дибил, бери jvc, а у тебя как пелена перед глазами. Я понимаю твое рвение, и тем более понимаю, что оно не совсем здоровое в плане рассудительности.
Если хочешь звук, бери jvc, если хочешь сосать хуй, бери ямаху и не еби мозг. За мат извени
Не тот анон.
>>4087
Обычно у мужиков с такой хуйнёй доверху заполненная перепродажным барахлом квартира, и есть вариант производить атслушивание за кухонным столом, ккк.
Обычно у мужиков с такой хуйнёй доверху заполненная перепродажным барахлом квартира, и есть вариант производить атслушивание за кухонным столом, ккк.
>>4088
да тут город то хуйня, час ехать туда обратно. я полагаю что разницу в своих любимых песенках я услышу в любом случае, учитывая то что их не мало, и разнообразных. видишь, жвс так то на бумажке выглядит збс... но вживую она может быть сильно усаженной... в любом случае я думаю вариант съездить и все послушать будет оптимальным
да тут город то хуйня, час ехать туда обратно. я полагаю что разницу в своих любимых песенках я услышу в любом случае, учитывая то что их не мало, и разнообразных. видишь, жвс так то на бумажке выглядит збс... но вживую она может быть сильно усаженной... в любом случае я думаю вариант съездить и все послушать будет оптимальным
>>4076
Это ты мамке своей затирай.
А по факту ты гонишь фуфло с апломбом 15летнего шизоида добравшегося до эзмиреней техники в интернете
> Через меня больше аппаратуры прошло
Это ты мамке своей затирай.
А по факту ты гонишь фуфло с апломбом 15летнего шизоида добравшегося до эзмиреней техники в интернете
>>4087
Лол, комната для прослушивания? Ты хоть расскажи потом, как сидел на колонке орлом, втыкая провод в усилок.
Лол, комната для прослушивания? Ты хоть расскажи потом, как сидел на колонке орлом, втыкая провод в усилок.
>>4091
Б-г в помощь. Но будь готов что у барыги места практически не будет, иначе он не правильный барыга.
Б-г в помощь. Но будь готов что у барыги места практически не будет, иначе он не правильный барыга.
>>3931
ясно, понятно.
>>3931
Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.
>>3931
Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.
>>3931
Ну да, ну да, по каким же причинам делают 24 битные ЦАП ?
>>3931
Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.
>>3931
Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.
Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?
>>3932
Легко.
Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.
>>3941
Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.
>>3972
Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.
>>3972
Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.
>>4001
Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.
>всё что дороже LSR 305 и ебифаеров - говно, лютый хи-енд и ниножно.
ясно, понятно.
>>3931
>Зачем?
Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.
>>3931
>Боишься его? Лол.
Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.
>>3931
>24-битные цапы делают
Ну да, ну да, по каким же причинам делают 24 битные ЦАП ?
>>3931
>54% - всё тот же рандом.
>
Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.
>>3931
>Так никто и не использует.
Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.
Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?
>>3932
>Ты так говоришь, будто с другой аппаратурой ты сможешь отличить мп-3 256 кбит/с от лосслесса.
Легко.
Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.
>>3941
>Таки да. Как ни бейся, а выше 18-19 бит по сигнал-шуму не вытянешь.
Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.
>>3972
>дизеренги - проблема звукорежиссеров, а не потребителя.
Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.
>>3972
> для потребителя не имеет особого смысла. Его преимуществом может быть то, что запись для издания в 24/96 отмастерят лучше, чем для CD, а то и пересведут.
Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.
>>4001
>жёлтым ЦАП AX-2000, типичный "хороший мультибитник", искажения низкие, но спектр длинный; зелёным E-MU 1616.
Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.
>>3931
ясно, понятно.
>>3931
Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.
>>3931
Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.
>>3931
Ну да, ну да, по каким же причинам делают 24 битные ЦАП ?
>>3931
Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.
>>3931
Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.
Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?
>>3932
Легко.
Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.
>>3941
Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.
>>3972
Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.
>>3972
Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.
>>4001
Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.
>всё что дороже LSR 305 и ебифаеров - говно, лютый хи-енд и ниножно.
ясно, понятно.
>>3931
>Зачем?
Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.
>>3931
>Боишься его? Лол.
Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.
>>3931
>24-битные цапы делают
Ну да, ну да, по каким же причинам делают 24 битные ЦАП ?
>>3931
>54% - всё тот же рандом.
>
Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.
>>3931
>Так никто и не использует.
Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.
Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?
>>3932
>Ты так говоришь, будто с другой аппаратурой ты сможешь отличить мп-3 256 кбит/с от лосслесса.
Легко.
Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.
>>3941
>Таки да. Как ни бейся, а выше 18-19 бит по сигнал-шуму не вытянешь.
Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.
>>3972
>дизеренги - проблема звукорежиссеров, а не потребителя.
Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.
>>3972
> для потребителя не имеет особого смысла. Его преимуществом может быть то, что запись для издания в 24/96 отмастерят лучше, чем для CD, а то и пересведут.
Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.
>>4001
>жёлтым ЦАП AX-2000, типичный "хороший мультибитник", искажения низкие, но спектр длинный; зелёным E-MU 1616.
Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.
>>4005
В digi стоит что то вроде AD 1862, если не ошибаюсь, а в яме, возможно что то из BurrBrown ранних серий 56,58,63 вот это всё.
При этом, по звуку они разные и при этом, живее современного говна на D/S, вроде AK 4399,4396 и иже с ними.Несмотря на менее красивые спектры.
В digi стоит что то вроде AD 1862, если не ошибаюсь, а в яме, возможно что то из BurrBrown ранних серий 56,58,63 вот это всё.
При этом, по звуку они разные и при этом, живее современного говна на D/S, вроде AK 4399,4396 и иже с ними.Несмотря на менее красивые спектры.
>>4104
а то.
а то.
>>4058
При этом оно не звучит нихуя, ибо за счёт огромной ООС получено и пред какашечный.Просто никакой звук.
>Имба - это JVC AX-311, у которого 0.0005% (нет, я не ошибся в нулях).
При этом оно не звучит нихуя, ибо за счёт огромной ООС получено и пред какашечный.Просто никакой звук.
>>4106
Ему все равно, измерения рулят
Не ошибся блядь он в нулях, лол. Кого-то ебет это пафос школьника?
Ему все равно, измерения рулят
Не ошибся блядь он в нулях, лол. Кого-то ебет это пафос школьника?
>>4076
Спокуха, живём дружно пока живём, не нервничаем, я на месте.
Собирался в этот ваш город на Неве, но дорого, не тяну пока, да и у вас там никого моих нет
>...кроме, возможно, звуковика с Дніпро, но его редко теперь встретишь. И ещё одного анона с почившего винтаж-треда.
Спокуха, живём дружно пока живём, не нервничаем, я на месте.
Собирался в этот ваш город на Неве, но дорого, не тяну пока, да и у вас там никого моих нет
>>4108
Мне кажется не специфичен, его посты всегда узнаю по градусу адеквата и аргументированности ответов.
Мне кажется не специфичен, его посты всегда узнаю по градусу адеквата и аргументированности ответов.
>>4106
То ли дело класс А с ООС всего в 9 дБ и двумя процентами говна, слава Нельсону Пассу!
>>4101
Нет, он умрёт.
>>4100
Сейчас не под рукой, но таки да, 1862 вроде, grade K.
>>4097
Whelp, более кривое устройство как правило и звучит "интереснее".
Банальный фубаровский ресемплер околобезупречно считает налету. Промышленных ЦАПов, неадекватно реагирующих на входные 24 бит, я не встречал.
Когда будут в магазинах фонограммы с высоким ДД, тогда и приходите.
>>4093
Рот ебал. Ты пустое место, ретранслирующее пикейных жилетов с аудиофорумов.
То ли дело класс А с ООС всего в 9 дБ и двумя процентами говна, слава Нельсону Пассу!
>>4101
Нет, он умрёт.
>>4100
Сейчас не под рукой, но таки да, 1862 вроде, grade K.
>>4097
>Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S
Whelp, более кривое устройство как правило и звучит "интереснее".
> особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП
Банальный фубаровский ресемплер околобезупречно считает налету. Промышленных ЦАПов, неадекватно реагирующих на входные 24 бит, я не встречал.
>Так достаточно же 16 бит.Вот дебилы.
Когда будут в магазинах фонограммы с высоким ДД, тогда и приходите.
>>4093
Рот ебал. Ты пустое место, ретранслирующее пикейных жилетов с аудиофорумов.
>>4090
Под лай собак?
Под лай собак?
>>4091
Контр-вариант:
Плати залог полную стоимость, при этом оговаривая, что поедете к тебе и подключите твою акустику у тебя дома.Или 2-3 дня на прослушивание с возможностью вернуть деньги.
Часть откажется от такого, это нормально.
Но кто в теме, возражать не будут.Главное убедить их в своей порядочности и аккуратности.(Желательно чтобы так и было).
Будешь слушать в своих условиях.
Таскаться по чужим квартирам и слушать непонятно что тоже можно, но это более проигрышный вариант.
Контр-вариант:
Плати залог полную стоимость, при этом оговаривая, что поедете к тебе и подключите твою акустику у тебя дома.Или 2-3 дня на прослушивание с возможностью вернуть деньги.
Часть откажется от такого, это нормально.
Но кто в теме, возражать не будут.Главное убедить их в своей порядочности и аккуратности.(Желательно чтобы так и было).
Будешь слушать в своих условиях.
Таскаться по чужим квартирам и слушать непонятно что тоже можно, но это более проигрышный вариант.
>>4093
Не гони, через него и правда дохуя чего прошло.Он толковый инженер.Если это тот питерец с Beag HEC 45, а я думаю, это он и есть.
FAQ к ветке это его и моё творчество.Он конечно фанат совочка, но с прямыми руками это имеет место на жизнь, тем более, что запросы местного залётного школья обычно кидаются в крайности.Типа, ебифаер за 1500 р или JBL LSR..,а в кармане денег на 2 шавермы.
Не гони, через него и правда дохуя чего прошло.Он толковый инженер.Если это тот питерец с Beag HEC 45, а я думаю, это он и есть.
FAQ к ветке это его и моё творчество.Он конечно фанат совочка, но с прямыми руками это имеет место на жизнь, тем более, что запросы местного залётного школья обычно кидаются в крайности.Типа, ебифаер за 1500 р или JBL LSR..,а в кармане денег на 2 шавермы.
>>4115
Ты бредишь? Зачем платить всю стоимость, если едешь с хозяином, в таком случае ему оплачивается такси назад, если техника не подошла.
В этом треде вообще есть кто-то, кроме диванных замерщиков?
> Плати залог полную стоимость, при этом оговаривая, что поедете к тебе
Ты бредишь? Зачем платить всю стоимость, если едешь с хозяином, в таком случае ему оплачивается такси назад, если техника не подошла.
В этом треде вообще есть кто-то, кроме диванных замерщиков?
>>4098
Не только.
Сейчас много любителей техники, которые раньше не могли себе позволить иметь несколько усилителей итп, а теперь всилу того, что в совочке и голодных 90-х этого всегда хотелось, понагребали всяко-разно.
Что то они продают по соображениям нехватки денег, что то просто надоело и хочется другого.Это нормальный путь любого хобби.
Не только.
Сейчас много любителей техники, которые раньше не могли себе позволить иметь несколько усилителей итп, а теперь всилу того, что в совочке и голодных 90-х этого всегда хотелось, понагребали всяко-разно.
Что то они продают по соображениям нехватки денег, что то просто надоело и хочется другого.Это нормальный путь любого хобби.
>>4104
Не мешай, это и правда прикольная движуха.
Здорово же. Иногда знакомишься с интересными людьми.
Не мешай, это и правда прикольная движуха.
Здорово же. Иногда знакомишься с интересными людьми.
>>4119
Плюс тот момент, что без минимальных технических знаний строительство системы походит на мартышку и очки: купит винтаж из 70х, к нему усилитель, не нравится, купит домкино, не нравится, отдаст на переделку, прочитает про ЩИТЫ и таки соберёт ОЯ 15", а к нему лампач, в итоге у человека шесть пар АС, десяток усилителей, восьмёрка вертушек и ничего не играет.
>в совочке и голодных 90-х этого всегда хотелось
Плюс тот момент, что без минимальных технических знаний строительство системы походит на мартышку и очки: купит винтаж из 70х, к нему усилитель, не нравится, купит домкино, не нравится, отдаст на переделку, прочитает про ЩИТЫ и таки соберёт ОЯ 15", а к нему лампач, в итоге у человека шесть пар АС, десяток усилителей, восьмёрка вертушек и ничего не играет.
Есть мониторные наушники, если для них сделать корпус с переходом на внутриканальные вакуумные наушники, то качество звука улучшится?
>>4128
Вот это мощно, это по-нашему. Попробуй сразу переходник с напольников на внутриканал, не мелочись
Вот это мощно, это по-нашему. Попробуй сразу переходник с напольников на внутриканал, не мелочись
>>4128
да, берешь воронки из толстого пластика, не герметик сажаешь к амбюшурам, а на конец насаживаешь насадку от внутриканального наушника. улучшение звуковых характеристик гарантрованно
да, берешь воронки из толстого пластика, не герметик сажаешь к амбюшурам, а на конец насаживаешь насадку от внутриканального наушника. улучшение звуковых характеристик гарантрованно
26 Кб, 588x504>>4131
тоже обычное дело. 1. сверлишь дырку в корпусе напольника, вставляешь туда шланг для душа(в душе же поют в него, ну). на конец с дуршлагом(хз как это называется) привариваешь скотчем горлышко от бутылки, на конец насадку внутриканальную.
2. покупаешь в медтехнике пикрилейтед, и на момент клеишь на диффузор
тоже обычное дело. 1. сверлишь дырку в корпусе напольника, вставляешь туда шланг для душа(в душе же поют в него, ну). на конец с дуршлагом(хз как это называется) привариваешь скотчем горлышко от бутылки, на конец насадку внутриканальную.
2. покупаешь в медтехнике пикрилейтед, и на момент клеишь на диффузор
>>4133
одно водой, другое стекловатой
одно водой, другое стекловатой
>>4113
Да и хуй ему на воротник!
Аппарат звучит ? Звучит.А если нет, никакие Пассы или никакие знаки после запятой ничего не меняют.В конечном итоге это на реальной нагрузке и в реальных условиях проверяется ушами.
>>4113
Все мы умрём, доктор, усилитель годков так с 76-78, пока горячий и живой.
>>4113
Я ж не против.Главное чтобы ревера, планы, микс звучали естественно, а не синтетично.
>>4113
Самые отборные.Интересно, я так и не слышал AD вживую, интересно слухануть, а тем более за их стоимость в digi.
Сам взял не так давно Apogee DA 1000 на PCМ 63K, радости было полные штаны.Отличный драйвовый звук, нормальная панорама, не такая как у BB 1794 Digilab DAC 202, но зато какие атаки, какая динамика!
>>4113
Мылит он в некратном режиме.Это если о SoX.Лучше чем остальные, но всё таки слышно.
>>4113
Минеточкам, кридам и кэтипэрям оно не нужно, но это далеко не все жанры музыки и не все лейблы.
>То ли дело класс А с ООС всего в 9 дБ и двумя процентами говна, слава Нельсону Пассу!
Да и хуй ему на воротник!
Аппарат звучит ? Звучит.А если нет, никакие Пассы или никакие знаки после запятой ничего не меняют.В конечном итоге это на реальной нагрузке и в реальных условиях проверяется ушами.
>>4113
>Нет, он умрёт.
Все мы умрём, доктор, усилитель годков так с 76-78, пока горячий и живой.
>>4113
> более кривое устройство как правило и звучит "интереснее".
Я ж не против.Главное чтобы ревера, планы, микс звучали естественно, а не синтетично.
>>4113
> но таки да, 1862 вроде, grade K.
Самые отборные.Интересно, я так и не слышал AD вживую, интересно слухануть, а тем более за их стоимость в digi.
Сам взял не так давно Apogee DA 1000 на PCМ 63K, радости было полные штаны.Отличный драйвовый звук, нормальная панорама, не такая как у BB 1794 Digilab DAC 202, но зато какие атаки, какая динамика!
>>4113
>Банальный фубаровский ресемплер околобезупречно считает налету. Промышленных ЦАПов, неадекватно реагирующих на входные 24 бит, я не встречал.
Мылит он в некратном режиме.Это если о SoX.Лучше чем остальные, но всё таки слышно.
>>4113
>Когда будут в магазинах фонограммы с высоким ДД, тогда и приходите.
Минеточкам, кридам и кэтипэрям оно не нужно, но это далеко не все жанры музыки и не все лейблы.
>>4118
Затем, что это показывает серьёзность твоих намерений относительно покупки.Располагает.
По крайней мере предложить стоит, а соглашаться или нет -выбор хозяина.
Я то ездил достаточно в своё время и напокупался вслепую тоже.
Так вот после всех граблей и шишек, предпочитаю слушать у себя по возможности.
Ехать куда-либо с аппаратом человек может отказаться из-за страха или обычного нежелания, типо "очередной мозгоёб", "плати и забирай, не хочу никуда ехать, делать мне больше нечего" итп.
Если хочет продать и понимает, что предмет продажи требует прослушивания, он тебе не откажет в манибэк на условные 2-3 дня.
Затем, что это показывает серьёзность твоих намерений относительно покупки.Располагает.
По крайней мере предложить стоит, а соглашаться или нет -выбор хозяина.
Я то ездил достаточно в своё время и напокупался вслепую тоже.
Так вот после всех граблей и шишек, предпочитаю слушать у себя по возможности.
Ехать куда-либо с аппаратом человек может отказаться из-за страха или обычного нежелания, типо "очередной мозгоёб", "плати и забирай, не хочу никуда ехать, делать мне больше нечего" итп.
Если хочет продать и понимает, что предмет продажи требует прослушивания, он тебе не откажет в манибэк на условные 2-3 дня.
>>4123
"Типа событие", а почему нет ?
"Типа событие", а почему нет ?
>>4124
Нумезмат, продающий дубли своих монет - барыга ?
А велосипедист, бесконечно твикающий свой вел, продающий прежние запчасти или излишки - барыга ?
Барыга это чувак, который держит лавочку, где вся аппаратура напидорена только для единственной цели - продаться.Что там случится с ней через день после покупки - никому нет дела.
>>4125
Тебе не обязательно брать все три одновременно (хотя это конечно идеальный вариант).
>>4126
Спасибо, я уж лучше на Hypex nCore сменю или Anawiew.
Нумезмат, продающий дубли своих монет - барыга ?
А велосипедист, бесконечно твикающий свой вел, продающий прежние запчасти или излишки - барыга ?
Барыга это чувак, который держит лавочку, где вся аппаратура напидорена только для единственной цели - продаться.Что там случится с ней через день после покупки - никому нет дела.
>>4125
Тебе не обязательно брать все три одновременно (хотя это конечно идеальный вариант).
>>4126
Спасибо, я уж лучше на Hypex nCore сменю или Anawiew.
>>4127
Не обязательно не играет, но по большей части да, откуда взяться этим самым знаниям ?
Дзен тут в движении,а не в достижении конечной точки.
Не обязательно не играет, но по большей части да, откуда взяться этим самым знаниям ?
Дзен тут в движении,а не в достижении конечной точки.
147 Кб, 640x360Ребята, отговорите меня купить с утра эту няшу. На стол для ноута, 5к.
>>4097
А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.
Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.
Да. Ну или хотя бы 95%.
Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.
Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.
http://abx.digitalfeed.net/lame.256.html
Удачи, фантазёр.
Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.
Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.
Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.
>Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.
А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.
>Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.
Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.
>Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.
Да. Ну или хотя бы 95%.
>Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.
>Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?
Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.
>Легко.
>Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.
Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.
http://abx.digitalfeed.net/lame.256.html
Удачи, фантазёр.
>Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.
Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.
>Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.
Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.
>Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.
Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.
>>4097
А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.
Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.
Да. Ну или хотя бы 95%.
Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.
Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.
http://abx.digitalfeed.net/lame.256.html
Удачи, фантазёр.
Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.
Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.
Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.
>Что зачем ? Зачем разница характеристик не имеет разницы на слух, я не знаю, проверься вестимо.
А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.
>Ржу скорее.С тебя так точно.Других аргументов то у тебя нет.
Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.
>Сколько НЕ рандом ? 100% ? Хе-хе.
Да. Ну или хотя бы 95%.
>Как уютно, наверное, о себе говорить в множественном числе.
>Вот это НИКТО это как ? Много ты людей с аудио вообще видел кроме одноклассников с телефоном и портативной колонкой JBL ?
Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.
>Легко.
>Можешь не приносить свои слепо-глухие тесты из интернет, это вживую проверялось и не раз.
Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.
http://abx.digitalfeed.net/lame.256.html
Удачи, фантазёр.
>Да-да, особенно с пересчётом налету и наплевательством в режимах ЦАП.
Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.
>Ошибка выжившего.Раз ты не слышишь и тебе не нужно, значит это не нужно никому и разницы нет.
Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.
>Что сказать то хотел ? Мультибитник звучит обычно интереснее, чем D|S, дело не только в искажениях.
Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.
>>4100
Не вводи человек в заблуждение. Сама по себе микросхема не имеет прямого влияния на качество выходного сигнала. Важна её реализация в устройстве.
И все перечисленные тобой микросхемы имеют адекватные характеристики и не вносят слышимых искажений в сигнал. При нормальной реализации все они будут звучать абсолютно идентично.
Не вводи человек в заблуждение. Сама по себе микросхема не имеет прямого влияния на качество выходного сигнала. Важна её реализация в устройстве.
И все перечисленные тобой микросхемы имеют адекватные характеристики и не вносят слышимых искажений в сигнал. При нормальной реализации все они будут звучать абсолютно идентично.
>>4106
Глупости. Много ООС не бывает. И на качестве звука оно сказываться только положительным образом.
https://www.edn.com/negative-feedback-in-audio-amplifiers-why-there-is-no-such-thing-as-too-much/
Учи матчасть, диванный.
Глупости. Много ООС не бывает. И на качестве звука оно сказываться только положительным образом.
https://www.edn.com/negative-feedback-in-audio-amplifiers-why-there-is-no-such-thing-as-too-much/
Учи матчасть, диванный.
>>4115
И всё равно такое сравнение не имеет смысла без согласования уровней сигналов и использования слепого метода.
https://www.youtube.com/watch?v=n46cjQkDatk
И всё равно такое сравнение не имеет смысла без согласования уровней сигналов и использования слепого метода.
https://www.youtube.com/watch?v=n46cjQkDatk
>>4136
Что значит "звучит"? Если по-твоему пердёж искажениями - это "звучит", то соболезную.
ЦАПы никаким образом на ревера и планы не влияют, сумасшедший.
Ещё раз: ЦАП никаким образом на "панораму" влиять не может. Если у него взаимопроникновение каналов не зашкаливает, конечно. Но на такую проблему практически невозможно наткнуться в современных устройствах.
Атаки и динамика - это что за аудиофильские словечки? Если ты имеешь ввиду импульсную характеристику и меандр, то на их виде в первую очередь сказывается АЧХ устройства. И чем выше верхняя граница частотного диапазона, тем лучше на вид твои атака и динамика. Но на слышимом качестве звука это никаким образом не сказывается, ведь выше 20 кгц в музыке человек всё равно не слышит. Так что не фантазируй.
Что значит "мылит"? Нет никаких причин, почему он должен вносить слышимые искажения в сигнал. У тебя снова фантазия разыгралась.
К чему ты это? Даже аудиофильские записи классической музыки не требуют большего ДД, чем имеет 16 бит.
>Да и хуй ему на воротник!
>Аппарат звучит ? Звучит.А если нет, никакие Пассы или никакие знаки после запятой ничего не меняют.В конечном итоге это на реальной нагрузке и в реальных условиях проверяется ушами.
Что значит "звучит"? Если по-твоему пердёж искажениями - это "звучит", то соболезную.
>Я ж не против.Главное чтобы ревера, планы, микс звучали естественно, а не синтетично.
ЦАПы никаким образом на ревера и планы не влияют, сумасшедший.
>Отличный драйвовый звук, нормальная панорама, не такая как у BB 1794 Digilab DAC 202, но зато какие атаки, какая динамика!
Ещё раз: ЦАП никаким образом на "панораму" влиять не может. Если у него взаимопроникновение каналов не зашкаливает, конечно. Но на такую проблему практически невозможно наткнуться в современных устройствах.
Атаки и динамика - это что за аудиофильские словечки? Если ты имеешь ввиду импульсную характеристику и меандр, то на их виде в первую очередь сказывается АЧХ устройства. И чем выше верхняя граница частотного диапазона, тем лучше на вид твои атака и динамика. Но на слышимом качестве звука это никаким образом не сказывается, ведь выше 20 кгц в музыке человек всё равно не слышит. Так что не фантазируй.
>Мылит он в некратном режиме.Это если о SoX.Лучше чем остальные, но всё таки слышно.
Что значит "мылит"? Нет никаких причин, почему он должен вносить слышимые искажения в сигнал. У тебя снова фантазия разыгралась.
>Минеточкам, кридам и кэтипэрям оно не нужно, но это далеко не все жанры музыки и не все лейблы.
К чему ты это? Даже аудиофильские записи классической музыки не требуют большего ДД, чем имеет 16 бит.
>>4146
Идеальный вариант - это сравнивать с согласованием уровней и используя слепой метод. Иначе сравнивать он будет своё предвзятое отношение к усилителям и их громкость, а не их звучание, которое скорее всего вообще не отличается.
Просто напомню, что разницу в громкости в полдецибела человек воспринимает как разницу в качестве звука в пользу более громкого источника. И согласовать сигналы с точностью меньше полдецибела (в идеале вообще должно быть 0.1) у тебя на слух не получится.
>Тебе не обязательно брать все три одновременно (хотя это конечно идеальный вариант).
Идеальный вариант - это сравнивать с согласованием уровней и используя слепой метод. Иначе сравнивать он будет своё предвзятое отношение к усилителям и их громкость, а не их звучание, которое скорее всего вообще не отличается.
Просто напомню, что разницу в громкости в полдецибела человек воспринимает как разницу в качестве звука в пользу более громкого источника. И согласовать сигналы с точностью меньше полдецибела (в идеале вообще должно быть 0.1) у тебя на слух не получится.
>>4091
Длительность слуховой памяти на такие нюансы измеряется секундами.
Чтобы почувствовать реальную разницу в подобных условиях, она должна быть просто огромной. С усилителями такой не бывает. Её скорее всего вообще нет, если усилки не совсем говно.
>да тут город то хуйня, час ехать туда обратно.
Длительность слуховой памяти на такие нюансы измеряется секундами.
>я полагаю что разницу в своих любимых песенках я услышу в любом случае
Чтобы почувствовать реальную разницу в подобных условиях, она должна быть просто огромной. С усилителями такой не бывает. Её скорее всего вообще нет, если усилки не совсем говно.
>>4163
Мне интересно будет, если он отпишется, может в восторге будет, а может переплюется.
Мне интересно будет, если он отпишется, может в восторге будет, а может переплюется.
>>4152
Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.
Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.
>>4152
В твоих фантазиях.Скорее ржу.
Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.
Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.
>>4152
школьник-максималист detected
>>4152
У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?
>>4152
Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.
>>4152
И что ? Что принципиально изменилось ?
>>4152
Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?
>>4152
Молодец. Возьми с полки пирожок.
А какие мультибитники ты знаешь ?
Ну и какие там звучат идентично ?
>А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.
Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.
Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.
>>4152
>Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.
В твоих фантазиях.Скорее ржу.
Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.
Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.
>>4152
>Да. Ну или хотя бы 95%.
школьник-максималист detected
>>4152
>Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.
У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?
>>4152
>Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.
Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.
>>4152
>Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.
И что ? Что принципиально изменилось ?
>>4152
>Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.
Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?
>>4152
>Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.
Молодец. Возьми с полки пирожок.
А какие мультибитники ты знаешь ?
Ну и какие там звучат идентично ?
>>4152
Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.
Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.
>>4152
В твоих фантазиях.Скорее ржу.
Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.
Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.
>>4152
школьник-максималист detected
>>4152
У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?
>>4152
Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.
>>4152
И что ? Что принципиально изменилось ?
>>4152
Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?
>>4152
Молодец. Возьми с полки пирожок.
А какие мультибитники ты знаешь ?
Ну и какие там звучат идентично ?
>А что, ты слышишь выше 20 кгц? К сурдологу сходи, фантазёр.
Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.
Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.
>>4152
>Но ведь боишься же. Потому что неприятные тебе факты говорит.
В твоих фантазиях.Скорее ржу.
Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.
Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.
>>4152
>Да. Ну или хотя бы 95%.
школьник-максималист detected
>>4152
>Никто, кроме двух с половиной промытых аудиодебилов. Их и за людей можно не считать.
У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?
>>4152
>Откуда ты знаешь, если ты даже слепой тест пройти не пробовал? Лол.
Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.
>>4152
>Но в ресемплировании налету нет ничего плохого. Сейчас не девяностые годы прошлого века.
И что ? Что принципиально изменилось ?
>>4152
>Так ведь никто не слышит. Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.
Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?
>>4152
>Каким образом мультибитник может звучать интереснее, если дело не в искажениях? Нормальные мультибитники не вносят слышимых искажений в сигнал звучат абсолютно идентично дельта-сигме.
Молодец. Возьми с полки пирожок.
А какие мультибитники ты знаешь ?
Ну и какие там звучат идентично ?
>>4153
Что же такое нормальная реализация ?
И тогда все микросхемы звучали бы одинаково. Но у одного и того же производителя одних ЦАП в линейке может быть несколько. Как так то ?
Что же такое нормальная реализация ?
И тогда все микросхемы звучали бы одинаково. Но у одного и того же производителя одних ЦАП в линейке может быть несколько. Как так то ?
>>4175
Так это же ты тут доказываешь, что слышишь разницу между 16/44 и хайрезом. А теперь говоришь, что там слышать нечего. Лол.
Если ты его не боишься, то почему тебя так трясет от его упоминания?
И снова ты обосрался, ведь Vorbis - один из лучших форматов сжатия.
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Оправдывайся.
Матешу прогуливал? Погугли, что такое статистически значимый результат. 50% верных ответов - это идеальная случайность.
Так ты хайрез начал слушать после того, как тебя диафил изнасиловал? Интересные подробности.
Но ты сам об этом только что говорил, лол.
Вычислительная мощность процессоров.
Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.
Любой приличный мультибитник будет звучат идентично другим нормальным цапам. А что, в твоём манямирке как-то иначе?
>Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.
>Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.
Так это же ты тут доказываешь, что слышишь разницу между 16/44 и хайрезом. А теперь говоришь, что там слышать нечего. Лол.
>В твоих фантазиях.Скорее ржу.
>Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.
>Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.
Если ты его не боишься, то почему тебя так трясет от его упоминания?
И снова ты обосрался, ведь Vorbis - один из лучших форматов сжатия.
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Оправдывайся.
>школьник-максималист detected
Матешу прогуливал? Погугли, что такое статистически значимый результат. 50% верных ответов - это идеальная случайность.
>У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?
Так ты хайрез начал слушать после того, как тебя диафил изнасиловал? Интересные подробности.
>Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.
Но ты сам об этом только что говорил, лол.
>И что ? Что принципиально изменилось ?
Вычислительная мощность процессоров.
>Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?
Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.
>Молодец. Возьми с полки пирожок.
>А какие мультибитники ты знаешь ?
>Ну и какие там звучат идентично ?
Любой приличный мультибитник будет звучат идентично другим нормальным цапам. А что, в твоём манямирке как-то иначе?
>>4175
Так это же ты тут доказываешь, что слышишь разницу между 16/44 и хайрезом. А теперь говоришь, что там слышать нечего. Лол.
Если ты его не боишься, то почему тебя так трясет от его упоминания?
И снова ты обосрался, ведь Vorbis - один из лучших форматов сжатия.
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Оправдывайся.
Матешу прогуливал? Погугли, что такое статистически значимый результат. 50% верных ответов - это идеальная случайность.
Так ты хайрез начал слушать после того, как тебя диафил изнасиловал? Интересные подробности.
Но ты сам об этом только что говорил, лол.
Вычислительная мощность процессоров.
Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.
Любой приличный мультибитник будет звучат идентично другим нормальным цапам. А что, в твоём манямирке как-то иначе?
>Зачем там что то выше 20 кгц слышать, главное это корректирующий фильтр низкого порядка вне слышимой области.
>Тогда сам диапазон 20-20 Кгц остаётся вообще нетронут обработкой.
Так это же ты тут доказываешь, что слышишь разницу между 16/44 и хайрезом. А теперь говоришь, что там слышать нечего. Лол.
>В твоих фантазиях.Скорее ржу.
>Недопрограмист придумал незвучащий недоформат и при этом ведёт себя так, будто знает об аудио всё.
>Дэна Лаври ещё можно послушать с его обработкой цифровых сигналов, дедушка толковый и по крайней мере сделал прилично звучащих устройств.
Если ты его не боишься, то почему тебя так трясет от его упоминания?
И снова ты обосрался, ведь Vorbis - один из лучших форматов сжатия.
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
Оправдывайся.
>школьник-максималист detected
Матешу прогуливал? Погугли, что такое статистически значимый результат. 50% верных ответов - это идеальная случайность.
>У тебя детская травма ? Изнасиловал диафил под звуки немецкого марша ?
Так ты хайрез начал слушать после того, как тебя диафил изнасиловал? Интересные подробности.
>Тебе лучше знать что я пробовал, а что нет.
Но ты сам об этом только что говорил, лол.
>И что ? Что принципиально изменилось ?
Вычислительная мощность процессоров.
>Снова эти шизоидные обобщения за всех.Ну и с чего ты взял, что никто не слышит ? А на студии слышат ?
Выше были ссылки на исследования и ни в одном не было статистически значимого результата.
>Молодец. Возьми с полки пирожок.
>А какие мультибитники ты знаешь ?
>Ну и какие там звучат идентично ?
Любой приличный мультибитник будет звучат идентично другим нормальным цапам. А что, в твоём манямирке как-то иначе?
>>4176
Так все нормальные микросхемы и звучат одинаково. Ты только сейчас об этом узнал?
Так все нормальные микросхемы и звучат одинаково. Ты только сейчас об этом узнал?
>>4079
thanks, бро
thanks, бро
>>4176
Чёт проиграл. Ты из советского союза капчуешь?
>Но у одного и того же производителя одних ЦАП в линейке может быть несколько. Как так то ?
Чёт проиграл. Ты из советского союза капчуешь?
Нужен усилитель для наушников (dt150, dt1350).
Источник: довольно-таки неплохой цап, подключенный к компьютеру по USB.
Бюджет: особого значения не имеет, но чем дешевле - тем лучше.
Варианты, которые приглянулись мне:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/usiliteli_dlya_naushnikov-c766/s.m.s.l/usilitel_dlya_naushnikov_s.m.s.l_sap_12_serebristyy_smsl_sap_12_silver-1878294.html
https://www.audiomania.ru/usilitel_dlya_naushnikov/beyerdynamic/beyerdynamic_a_20.html
Источник: довольно-таки неплохой цап, подключенный к компьютеру по USB.
Бюджет: особого значения не имеет, но чем дешевле - тем лучше.
Варианты, которые приглянулись мне:
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/usiliteli_dlya_naushnikov-c766/s.m.s.l/usilitel_dlya_naushnikov_s.m.s.l_sap_12_serebristyy_smsl_sap_12_silver-1878294.html
https://www.audiomania.ru/usilitel_dlya_naushnikov/beyerdynamic/beyerdynamic_a_20.html
Раз вы такие знатоки лучше помогите сообразить как правильно ресемплировать SACD в flac 48k. Чё задавать ффмпегу?
>>4187
Я через аимп делал
Я через аимп делал
>>4187
Saracon скачай и им конверть в wav, дальше flac уже сам сконвертишь.
Saracon скачай и им конверть в wav, дальше flac уже сам сконвертишь.
>>4177
Модели напиши, такие что их никто не отличит от цапов на ess 9038 например
>Любой приличный мультибитник
Модели напиши, такие что их никто не отличит от цапов на ess 9038 например
>>4190
Мне ИСО неудобно проигрывать, поэтому конвертировать хотя бы в дфф или дсф надо. Потом в итоге конвертируется в PCM при выдаче на карту в любом случае, поэтому почему бы это не сделать сразу? Как бонус - небольшая экономия места.
Мне ИСО неудобно проигрывать, поэтому конвертировать хотя бы в дфф или дсф надо. Потом в итоге конвертируется в PCM при выдаче на карту в любом случае, поэтому почему бы это не сделать сразу? Как бонус - небольшая экономия места.
>>4191
У тебя с восприятием информации проблемы?
Во-первых, цапы на 9038 бывают разные. Есть с нормальной реализацией микрухи, а есть дерьмо типа Audio GD. Тебе уже который раз повторяют, что сама модель микрухи ничего не говорит о качестве выходного сигнала с устройства.
Во-вторых, любой приличный мультибитник не вносит слышимых искажений в сигнал и звучит идентично другим нормальным цапам. Зачем мне назвать какую-то случайную модель? Ты ебанутый?
У тебя с восприятием информации проблемы?
Во-первых, цапы на 9038 бывают разные. Есть с нормальной реализацией микрухи, а есть дерьмо типа Audio GD. Тебе уже который раз повторяют, что сама модель микрухи ничего не говорит о качестве выходного сигнала с устройства.
Во-вторых, любой приличный мультибитник не вносит слышимых искажений в сигнал и звучит идентично другим нормальным цапам. Зачем мне назвать какую-то случайную модель? Ты ебанутый?
Техначик, как подключить ресивер и усилитель к одной паре колонок? Очевидно что не параллельно. Нужен свитчер, типа пикрил? Качество не потеряю? Есть другие способы, кошерные?
>>4273
да, нужен такой переключатель.
я собирал из китайских деталей.
По звуку я разницы не заметил.
По горячему я переключать очковал, и все равно ресивер и усилитель выключал
да, нужен такой переключатель.
я собирал из китайских деталей.
По звуку я разницы не заметил.
По горячему я переключать очковал, и все равно ресивер и усилитель выключал
![43-49001[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15784237200930.jpg)
89 Кб, 1240x1085>>4273
Не потеряешь. На твоём пике, конечно, аудиофильский фетиш с САМЫМИ ТОЛСТЫМИ ПРОВОДАМИ и САМЫМИ БЛЕСТЯЩИМИ РАЗЪЁМАМИ. Используй изолированные вроде таких, иначе однажды выход усилителя замкнется накоротко.
Не потеряешь. На твоём пике, конечно, аудиофильский фетиш с САМЫМИ ТОЛСТЫМИ ПРОВОДАМИ и САМЫМИ БЛЕСТЯЩИМИ РАЗЪЁМАМИ. Используй изолированные вроде таких, иначе однажды выход усилителя замкнется накоротко.
>>4284
Зря, любые тумблеры сначала размыкают одну пару контактов и только потом замыкают другую.
>По горячему я переключать очковал
Зря, любые тумблеры сначала размыкают одну пару контактов и только потом замыкают другую.
>>4289
да так , был пунктик.
да так , был пунктик.
Есть усилок на ТРА3116D2, просто приклеил к крышке сабвуфера и рад. Но, захотелось ещё и блютус подключения. Искать на Али такой же или стоит посмотреть на другие в Д классе?
>>4284
>>4288
Спасибо.
>>4281
Усилитель планирую брать для музыки, а ресивер оставлю для кино.
Может быть тогда вы знаете ответ и на другую проблему? Есть активный саб, хотел бы слушать его и через усь. Саб подключен к ресиверу по rca. На усилителях сзади зачастую наблюдается пикрил.
Как справиться с такой задачей простушивая 2.1 через усилитель и 5.1 через ресивер, не залезать сзади каждый раз, и при всем при этом не потерять в качестве? Неисполнимо?
>>4288
Спасибо.
>>4281
Усилитель планирую брать для музыки, а ресивер оставлю для кино.
Может быть тогда вы знаете ответ и на другую проблему? Есть активный саб, хотел бы слушать его и через усь. Саб подключен к ресиверу по rca. На усилителях сзади зачастую наблюдается пикрил.
Как справиться с такой задачей простушивая 2.1 через усилитель и 5.1 через ресивер, не залезать сзади каждый раз, и при всем при этом не потерять в качестве? Неисполнимо?
>>4304
Большинство мультибитных цапов будут тебе не по карману. Сралкер какой-то китайский тестил, можешь поискать в его видосиках.
Большинство мультибитных цапов будут тебе не по карману. Сралкер какой-то китайский тестил, можешь поискать в его видосиках.
>>4302
Хуйни к нему блютус-модуль с того же али, вопрос на сто рублей.
>>4308
А нет ли в ресивере линейного выхода фронтальных каналов, к которому можно подключит усилитель?
>>4310
Лайфхак для умелых: смотрим, в каком винтажном сидюке/MD-деке стоит ЦАП с I2S-входом, цепляем его к компу через SPDIF-I2S-конвертер. В MDшках вообще нередок цифровой вход. DAT-машины ещё, но они редкость.
Хуйни к нему блютус-модуль с того же али, вопрос на сто рублей.
>>4308
А нет ли в ресивере линейного выхода фронтальных каналов, к которому можно подключит усилитель?
>>4310
Лайфхак для умелых: смотрим, в каком винтажном сидюке/MD-деке стоит ЦАП с I2S-входом, цепляем его к компу через SPDIF-I2S-конвертер. В MDшках вообще нередок цифровой вход. DAT-машины ещё, но они редкость.
>>4308
вообше-то "проблема" ресиверa в том, что саб подключается по LFE, ан по RCA.это отдельная дорожка в фильмах с +10дб.
на моей ямахе rxa 2050 есть возможность сохранить 2 схемы например 5.1 с акустической подстройкой и 2.1 или 2.0 в pure direct.
так что, возможно выбрав правильный ресивер, вы решите своя проблему.
на моей ямахе есть возможность сохранить 2 схемы например 5.1 с акустической подстройкой и 2.1 или 2.0 в .
так что, возможно выбрав правильный ресивер, вы решите своя проблему
но я хотел как Вы ресивер для кино и усилитель в стерео.
У меня к усилителю еще шол minidsp dirac .
Я не нашол решения. У меня был подключен klipsh по LFE и другой саб к minidsp
>Может быть тогда вы знаете ответ и на другую проблему? Есть активный саб, хотел бы слушать его и через усь. Саб подключен к ресиверу по rca. На усилителях сзади зачастую наблюдается пикрил.
>Как справиться с такой задачей простушивая 2.1 через усилитель и 5.1 через ресивер, не залезать сзади каждый раз, и при всем при этом не потерять в качестве? Неисполнимо?
вообше-то "проблема" ресиверa в том, что саб подключается по LFE, ан по RCA.это отдельная дорожка в фильмах с +10дб.
на моей ямахе rxa 2050 есть возможность сохранить 2 схемы например 5.1 с акустической подстройкой и 2.1 или 2.0 в pure direct.
так что, возможно выбрав правильный ресивер, вы решите своя проблему.
на моей ямахе есть возможность сохранить 2 схемы например 5.1 с акустической подстройкой и 2.1 или 2.0 в .
так что, возможно выбрав правильный ресивер, вы решите своя проблему
но я хотел как Вы ресивер для кино и усилитель в стерео.
У меня к усилителю еще шол minidsp dirac .
Я не нашол решения. У меня был подключен klipsh по LFE и другой саб к minidsp
>>4325
бля , простите за корявый язык. пишу через транслит
бля , простите за корявый язык. пишу через транслит
92 Кб, 700x700>>4316
На пикрил он есть? То есть в этом режиме ресивер превращается в цап и не вмешивается в работу усилителя?
>>4325
Да, тоже имеется яма, только на моей старушке этот режим называется стерео. Этот режим тоже понимает саб и пока что музыку только так и слушаю.
>выхода фронтальных каналов
На пикрил он есть? То есть в этом режиме ресивер превращается в цап и не вмешивается в работу усилителя?
>>4325
>возможность сохранить две схемы
Да, тоже имеется яма, только на моей старушке этот режим называется стерео. Этот режим тоже понимает саб и пока что музыку только так и слушаю.
>>4377
Нет. Разве что VCR Out попробовать.
Да.
>На пикрил он есть?
Нет. Разве что VCR Out попробовать.
>ресивер превращается в цап и не вмешивается в работу усилителя?
Да.
630 Кб, 1080x1920>>4399
Понял, а этот выход аудио не подойдет?
В режимах этих выходов так же нет влияния ресивера на звук? Или лучше подыскать на авито ресивер со спец выходами? Line out или PreOut называется?
Очень боюсь что в итоге звук получится хуже, чем просто через усь.
Понял, а этот выход аудио не подойдет?
В режимах этих выходов так же нет влияния ресивера на звук? Или лучше подыскать на авито ресивер со спец выходами? Line out или PreOut называется?
Очень боюсь что в итоге звук получится хуже, чем просто через усь.
>>4452
Мэйн ин
Мэйн ин
>>4444
Действительно, OUT (REC) - это оно.
Специалисты по интерфейсу в конторе 10/10, сделать группы INPUT, OUTPUT и AUDIO, блять, а потом засунуть линейный выход не в OUTPUT.
Действительно, OUT (REC) - это оно.
Специалисты по интерфейсу в конторе 10/10, сделать группы INPUT, OUTPUT и AUDIO, блять, а потом засунуть линейный выход не в OUTPUT.
>>4457
То есть это то, что мне нужно? Выход для усилка? Ресивер останется в роли предусилителя и цапа. Громкость усилителя регулируется через ресивер. Все через все прекрасно играет с сабом. Никакие свитчеры не нужны. Все так?
То есть это то, что мне нужно? Выход для усилка? Ресивер останется в роли предусилителя и цапа. Громкость усилителя регулируется через ресивер. Все через все прекрасно играет с сабом. Никакие свитчеры не нужны. Все так?
Ты ресивер сзади первый раз увидел просто, всё там логично и все производители делали именно так
>>4466
Рофлишь? Я посты просто долго пишу, параллельно изучая вопрос.
Рофлишь? Я посты просто долго пишу, параллельно изучая вопрос.
>>4468
Сначала хотел отдельно усилок для музыки и ресивер для кино, через свитчер, но знающие люди говорят, что потерь качества не будет если подключу усилок к ресиверу и система будет едина.
Вопрос остается в качестве ресивера как цапа, во первых, и во вторых, ресивер во всех ли режимах будет работать через усь, или только через режим cd.
Сначала хотел отдельно усилок для музыки и ресивер для кино, через свитчер, но знающие люди говорят, что потерь качества не будет если подключу усилок к ресиверу и система будет едина.
Вопрос остается в качестве ресивера как цапа, во первых, и во вторых, ресивер во всех ли режимах будет работать через усь, или только через режим cd.
>>4472
У тебя основная проблема в том что обязательно нужен ресивер с пре-аутом хотя бы фронтов, такие дела
мимо сам собираю такое же, только ищу ресивер
У тебя основная проблема в том что обязательно нужен ресивер с пре-аутом хотя бы фронтов, такие дела
мимо сам собираю такое же, только ищу ресивер
>>4478
Нет, не так. Всё зависит от конкретных моделей. Ресивер может легко оказаться лучше более дорогого усилителя. А вообще, сейчас даже бюджетные ресиверы имеют совершенно нормальное качество звука и звучат абсолютно идентично самым крутым усилителям.
Нет, не так. Всё зависит от конкретных моделей. Ресивер может легко оказаться лучше более дорогого усилителя. А вообще, сейчас даже бюджетные ресиверы имеют совершенно нормальное качество звука и звучат абсолютно идентично самым крутым усилителям.
>>4468
То есть, при просмотре 5.1 кино нужно отдельно настраивать громкость для центра и тылов и отдельно крутить на усилителе для фронтов?
То есть, при просмотре 5.1 кино нужно отдельно настраивать громкость для центра и тылов и отдельно крутить на усилителе для фронтов?
>>4477
Потому что с динамика телефона будет максимально возможное качество, как и с помощью ресивера. Учи матчасть, чтобы впредь так не обсираться на людях
Потому что с динамика телефона будет максимально возможное качество, как и с помощью ресивера. Учи матчасть, чтобы впредь так не обсираться на людях
>>4480
Если ресивер без пре-аута, то да.
На самом деле в этом случае лучше 2 системы и коммутатор АС.
Если ресивер без пре-аута, то да.
На самом деле в этом случае лучше 2 системы и коммутатор АС.
>>4516
Спасибо.
Спасибо.
>>4464
Примерно так, нужно в инструкции уточнить, будет ли там крутиться громкость или нет.
>>4479
Ну, есть плохие усилители, но прямо радующих ресиверов я не встречал. И сейчас ресиверы как бы не хуже делать стали, равно как и усилители в среднем.
>>4515
Вся шкала логарифмическая, >>4516 ошибается. В логарифмичности легко убедиться курсором РЕВа, пикрелейтид. В других программах аналогично.
Примерно так, нужно в инструкции уточнить, будет ли там крутиться громкость или нет.
>>4479
>Ресивер может легко оказаться лучше более дорогого усилителя
Ну, есть плохие усилители, но прямо радующих ресиверов я не встречал. И сейчас ресиверы как бы не хуже делать стали, равно как и усилители в среднем.
>>4515
Вся шкала логарифмическая, >>4516 ошибается. В логарифмичности легко убедиться курсором РЕВа, пикрелейтид. В других программах аналогично.
>>4619
А вот и мамочкин эксперт с графиками подъехал. Ты ресивер вживую трогал когда-нибудь? Инструкция ему, лол
> Примерно так, нужно в инструкции уточнить, будет ли там крутиться громкость или нет
А вот и мамочкин эксперт с графиками подъехал. Ты ресивер вживую трогал когда-нибудь? Инструкция ему, лол
>>4621
Ебал я эти ресиверы, у меня их нет и не будет.
Ебал я эти ресиверы, у меня их нет и не будет.
Подскажите, что нужно чтобы улучшить качество звука. Имеются колонки logitech z623 и уши dt770 80омные. Встроеный риалтек удручает. Звуковуха типо BEHRINGER UMC22 поможет или нужно что то другое? Бюджет 5-15k.
>>4624
Продать на авито или выкинуть.
Продать, альтернатива - Sennheiser HD600, например. На самом деле ТДС-7, но ты взвоешь "Старьё! Совок! 8 ом, не раскачать! Ушкам больно!"
Нет. Только смена колонок. Город?
Графики - АЧХ Beyerdynamic DT990 Pro и ТДС-7, снятые миниатюрным микрофоном в ушном канале.
>logitech z623
Продать на авито или выкинуть.
>dt770 80омные
Продать, альтернатива - Sennheiser HD600, например. На самом деле ТДС-7, но ты взвоешь "Старьё! Совок! 8 ом, не раскачать! Ушкам больно!"
>BEHRINGER UMC22 поможет
Нет. Только смена колонок. Город?
Графики - АЧХ Beyerdynamic DT990 Pro и ТДС-7, снятые миниатюрным микрофоном в ушном канале.
>>4624
Посмотри на Али девайс типа такого
https://s.click.aliexpress.com/e/elQaTEE
И колонки к нему по вкусу
Посмотри на Али девайс типа такого
https://s.click.aliexpress.com/e/elQaTEE
И колонки к нему по вкусу
>>4624
Что не так со встроенным риалтеком? Если он не шумит, то никакого толку от покупки звуковухи не будет.
Тебе вполне хватает на неплохие б/у мониторы. Посмотри на Авито, что есть в продаже. Из популярных особенно хороши JBL LSR305/305P. Потом саб докупишь и будет отличная система.
С наушниками можешь попробовать использовать настройки эквалайзера с одной из приложенных картинок, в зависимости от степени деградации амбушюр.
Что не так со встроенным риалтеком? Если он не шумит, то никакого толку от покупки звуковухи не будет.
Тебе вполне хватает на неплохие б/у мониторы. Посмотри на Авито, что есть в продаже. Из популярных особенно хороши JBL LSR305/305P. Потом саб докупишь и будет отличная система.
С наушниками можешь попробовать использовать настройки эквалайзера с одной из приложенных картинок, в зависимости от степени деградации амбушюр.
362 Кб, 1654x2339>>4632
Судя по твоим графикам, у ТДС-7 на 6 кГц энергии даже больше, чем у DT990. Это же пиздец. Ну и вообще, какой смысл брать это барахло? На вид они очень неудобные и с такими амбушюрами АЧХ будет сильно варьироваться от позиционирования на голове и строения ушной раковины.
Судя по твоим графикам, у ТДС-7 на 6 кГц энергии даже больше, чем у DT990. Это же пиздец. Ну и вообще, какой смысл брать это барахло? На вид они очень неудобные и с такими амбушюрами АЧХ будет сильно варьироваться от позиционирования на голове и строения ушной раковины.
>>4619
По результату отпишусь.
>Примерно так, нужно в инструкции уточнить, будет ли там крутиться громкость или нет.
По результату отпишусь.
>>4658
Анон, тебе выше правильно написали, если это фото твоего ресивера - крутится громкость не будет на этих выходах.
Анон, тебе выше правильно написали, если это фото твоего ресивера - крутится громкость не будет на этих выходах.
>>4659
Понял, анончик. Да отписаться есть тоже о чем. Работает ли многоканальный режим в таком случае. Если да, то громкость регулируется на сателлитах или нет?
И самое главное, что пишет народ в сети: я по любому должен обосраться с качеством, но я не понимаю почему, ведь там все проходит мимо усилителя.
Понял, анончик. Да отписаться есть тоже о чем. Работает ли многоканальный режим в таком случае. Если да, то громкость регулируется на сателлитах или нет?
И самое главное, что пишет народ в сети: я по любому должен обосраться с качеством, но я не понимаю почему, ведь там все проходит мимо усилителя.
>>4666
А еще, там на панели написано что это зона режима CD, и если система работает только на этот раздел, то я обосрусь с оптическим входами, тогда все потеряет смысл.
А еще, там на панели написано что это зона режима CD, и если система работает только на этот раздел, то я обосрусь с оптическим входами, тогда все потеряет смысл.
>>4666
--->
>>4464
Ресивер в кач-ве преда, ну ты понел. А вот насколько это слышно и важно в твоем конкретном случае - сравнивай сам.
>должен обосраться с качеством, но я не понимаю почему, ведь там все проходит мимо усилителя
--->
>>4464
>Ресивер останется в роли предусилителя и цапа. Громкость усилителя регулируется через ресивер.
Ресивер в кач-ве преда, ну ты понел. А вот насколько это слышно и важно в твоем конкретном случае - сравнивай сам.
>>4316
Не хуйну. Но за восемь долларов купил такой же, с зубом на борту) недели через две и сравню
Не хуйну. Но за восемь долларов купил такой же, с зубом на борту) недели через две и сравню
>>4640
Логитеку место там же где и риалтеку - на помойке
Логитеку место там же где и риалтеку - на помойке
>>4650
Риалтеку место там же где и логитеку - на помойке
Риалтеку место там же где и логитеку - на помойке
ПШР305псссс2 место там же где и встройкам - на помойке
>>4696
Лучшие шипящие мониторы, ага
Лучшие шипящие мониторы, ага
Хай снова ананасы, появился харман hk 970 за 16к у меня регионе. сравнивая с той jvc и 352 nad-ом, что скажете? Акустика 14 числа приезжает
я так почекал что он попроще nad-a будет, но мощность повыше, но все же ваше мнение
>>4735
ax-555, спрашивал про него пару дней назад.
ax-555, спрашивал про него пару дней назад.
>>4672
Там не pre-out, так что это будет не пред. Скорее просто цап.
Там не pre-out, так что это будет не пред. Скорее просто цап.
>>4743
Там до 30 ватт искажения выше -70 дБ не поднимаются. Такое не услышишь.
Там до 30 ватт искажения выше -70 дБ не поднимаются. Такое не услышишь.
>>4696
Утраиваю. Лсрки просто охуенны. К ним только сабвуфер добавить и будет система лучше всякого аудиофильского "хай-энда".
Утраиваю. Лсрки просто охуенны. К ним только сабвуфер добавить и будет система лучше всякого аудиофильского "хай-энда".
>>4740
боксберри задержал посылку с колонками до 14, сижу на жопе ровно
боксберри задержал посылку с колонками до 14, сижу на жопе ровно
![fa694dedc7346ca3c82437a7d0d8f1aeba027749[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15785733999970.jpg)
![1211990FIG19[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15785733999981.jpg)
![74036146001494934157[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15785733999982.jpg)
![hk-970-4-harman-kardon[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15785733999993.jpg)
>>4732
Грамотная компоновка, на каждый канал - собственные силовые ёмкости прямо у выходных транзисторов. Схемотехнически всё ещё не JVC и потому проигрывает японцу.
https://www.ferra.ru/review/multimedia/s26655.htm
>>4735
Как-то у них всё слишком плохо. Я больше склонен доверять измерениям "Ферры", тем более что старшая модель HK 990 себя аналогично показывает:
https://www.stereophile.com/content/harman-kardon-hk-990-integrated-amplifier-measurements
>hk 970
Грамотная компоновка, на каждый канал - собственные силовые ёмкости прямо у выходных транзисторов. Схемотехнически всё ещё не JVC и потому проигрывает японцу.
https://www.ferra.ru/review/multimedia/s26655.htm
>>4735
Как-то у них всё слишком плохо. Я больше склонен доверять измерениям "Ферры", тем более что старшая модель HK 990 себя аналогично показывает:
https://www.stereophile.com/content/harman-kardon-hk-990-integrated-amplifier-measurements
>>4758
А JVC ax-511 тоже отличная модель?
>Схемотехнически всё ещё не JVC и потому проигрывает японцу.
А JVC ax-511 тоже отличная модель?
![15777895734630[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/932618/15785748040170.jpg)
25 Кб, 450x295>>4768
еще хотел спросить. часто в отзывах пишут что мол харман спелся с такой-то такой-то аккустикой, а с такой-то нет. Как заочно это можно оценить?
еще хотел спросить. часто в отзывах пишут что мол харман спелся с такой-то такой-то аккустикой, а с такой-то нет. Как заочно это можно оценить?
>>4772
Это сугубо личное мнение. Человеку показалось что так лучше. Тарелочки там у него раскрылись и прочая хуета.
Это сугубо личное мнение. Человеку показалось что так лучше. Тарелочки там у него раскрылись и прочая хуета.
>>4771
372 - старшая модель, так что 352 должен быть несколько хуже.
>>4772
Спевки, связки и смычки - это "вопрос про осла", который в своём неподражаемом стиле раскрыл rogue trader Рауль Санчез: https://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic14413/?PAGEN_12=11&PAGEN_13=13
Любому качественному усилителю пофиг на что работать. Плохую акустику не исправишь никаким усилителем.
372 - старшая модель, так что 352 должен быть несколько хуже.
>>4772
Спевки, связки и смычки - это "вопрос про осла", который в своём неподражаемом стиле раскрыл rogue trader Рауль Санчез: https://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic14413/?PAGEN_12=11&PAGEN_13=13
Любому качественному усилителю пофиг на что работать. Плохую акустику не исправишь никаким усилителем.
>>4632
Сча бы выкидывать колонки 200Вт c сертификатлм THX за 13к.
Сча бы выкидывать колонки 200Вт c сертификатлм THX за 13к.
40 Кб, 356x509>>4758
Возможно разная нагрузка при замерах. Нет никаких причин не доверять данным из Stereoplay.
Куб выглядит норм. -70 дб на самом деле не так уж и плохо - всё равно не услышишь.
>Как-то у них всё слишком плохо. Я больше склонен доверять измерениям "Ферры", тем более что старшая модель HK 990 себя аналогично показывает:
Возможно разная нагрузка при замерах. Нет никаких причин не доверять данным из Stereoplay.
Куб выглядит норм. -70 дб на самом деле не так уж и плохо - всё равно не услышишь.
>>4772
Бред.
Бред.
>>4776
Очень интересная ссылка, полностью перечитал.
Очень интересная ссылка, полностью перечитал.
>>4743
Ах, как они божественно шипят. ШшшшшшшшШшшШШШ
Ах, как они божественно шипят. ШшшшшшшшШшшШШШ
>>4782
кароч остановился пока на этой приблуде.
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/soundcards/844629/
кароч остановился пока на этой приблуде.
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/soundcards/844629/
>>4785
stx с рук мастхев
stx с рук мастхев
>>4785
Ебать ты долбоёб, братишка.
>>4778
Мой опыт показывает, что усилитель с таким конструктивом и схемой должен работать заметно лучше. Возможно, им достался бракованный экземпляр.
Да, но и по твоему же кубу, и по кривым искажений Стереофила на разном импедансе видно, что нагрузка на поведение этого УМ слабо влияет.
Ебать ты долбоёб, братишка.
>>4778
>Нет никаких причин не доверять данным из Stereoplay.
Мой опыт показывает, что усилитель с таким конструктивом и схемой должен работать заметно лучше. Возможно, им достался бракованный экземпляр.
>Возможно разная нагрузка при замерах
Да, но и по твоему же кубу, и по кривым искажений Стереофила на разном импедансе видно, что нагрузка на поведение этого УМ слабо влияет.
>>4793
На Стереофиле замеры другого усилителя.
На Стереофиле замеры другого усилителя.
217 Кб, 607x1080Купил на вторичке пару hs5, где у одного из мониторов нет центрального твиттера на пике видно. Тестировал несколько раз, не слышу разницы мои первые мониторы, поэтому допускаю что мой слух меня подводит. Стоит ли озаботиться ремонтом или этот недостаток никак не влияет на звук?
>>4864
Рано ты в мониторы полез
А это нормально, тут один маняторщик вообще нихера не слышит кроме графиков и шипения
> центрального твиттера
Рано ты в мониторы полез
> не слышу разницы
А это нормально, тут один маняторщик вообще нихера не слышит кроме графиков и шипения
>>4864
Ололо ручная сборка, колпак крив как 15ГД-11 под закат отчётного периода. Конечно стоит, у тебя середину обрезало.
Ололо ручная сборка, колпак крив как 15ГД-11 под закат отчётного периода. Конечно стоит, у тебя середину обрезало.
>>4819
ел ли я говно, чтобы сказать что оно не вкусное? нет, я просто вижу как оно выглядит, и знаю из чего состоит. нет, спасибо не надо. если можешь взять карточку не внешнюю, цена/качество xonar dx(2k), xonar stx(5k). если хочешь usb - topping с али
ел ли я говно, чтобы сказать что оно не вкусное? нет, я просто вижу как оно выглядит, и знаю из чего состоит. нет, спасибо не надо. если можешь взять карточку не внешнюю, цена/качество xonar dx(2k), xonar stx(5k). если хочешь usb - topping с али
>>4870
Ты ебанько тупорогое или тролль? во первых это не твиттер. Твиттер это высокочастотный динамик и он выше. Во вторых да, у тебя сломан динамик и эта поломка влияет на звук. В третьих, перекат для кого был?
Ты ебанько тупорогое или тролль? во первых это не твиттер. Твиттер это высокочастотный динамик и он выше. Во вторых да, у тебя сломан динамик и эта поломка влияет на звук. В третьих, перекат для кого был?
Звуканы, что значит серая полоска выше зеленой в микшере?
Норм все?
Норм все?
Центральный канал, сверху или снизу телека, если невозможно поставить вровень с остальными колонками?
Что наука говорит по этому поводу, аноны?
Что наука говорит по этому поводу, аноны?
>Гриль в любом случае отрицательно влияет на звук. Всё-таки он препятствие для звука! Служит для механической защиты динамиков во время простоя от детей и уборщиц. icon_smile.gif
Тоже долго мучился этим вопросом, пока не попробовал без гриля. Теперь их вообще не одеваю
Справедливо или шизик?
1,6 Мб, 3552x2000>>2774
Хуилу сосаи пидор блять
Хуилу сосаи пидор блять
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.