Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
231 Кб, 550x634Предыдущий: >>948623 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>>0158
https://www.rtings.com/headphones/reviews/akg/k371
двачую
говнина, у которой АЧХ меняется в зависимости от посадки
https://www.rtings.com/headphones/reviews/akg/k371
двачую
говнина, у которой АЧХ меняется в зависимости от посадки
>>0161
а сцену и консистентность ты как своему говну добавишь ?
нет ещё ни одного исследования, которое бы подтверждало что виртуализация может дать ощущение сцены неотличимое от реальной
а сцену и консистентность ты как своему говну добавишь ?
нет ещё ни одного исследования, которое бы подтверждало что виртуализация может дать ощущение сцены неотличимое от реальной
>>0163
Сцена у всех наушников одинакова, потому что там всего два динамика примерно одинакового диаметра.
Сцена у всех наушников одинакова, потому что там всего два динамика примерно одинакового диаметра.
>>0160
нoрмальные люди купят себе бoжественные Sеnnheiser HD 800 S и накатят эквaлайзер
будут наслаждаться эталонной сцeной, кoнсистентностью, кoнтролем качества и пoсадкой
а ты прoдолжай себя успoкаивать,
нoрмальные люди купят себе бoжественные Sеnnheiser HD 800 S и накатят эквaлайзер
будут наслаждаться эталонной сцeной, кoнсистентностью, кoнтролем качества и пoсадкой
а ты прoдолжай себя успoкаивать,
357 Кб, 1654x2339>>0165
Можно сразу купить нормальные наушники, которые даже эквализировать не надо.
Можно сразу купить нормальные наушники, которые даже эквализировать не надо.
70 Кб, 600x600>>0165
Нормальные люди купят себе колонки.
Нормальные люди купят себе колонки.
как от шенхайзеров,акг и баеров мы перешли к корсар говну на ОП пике?
>>0158
двачую
двачую
>>0163
никогда не будет исследования,оперирующего понятиями "ощущение сцены","виртуализация сцены".Это просто не наука,а маня-рассуждения,не поддающиеся верификации
никогда не будет исследования,оперирующего понятиями "ощущение сцены","виртуализация сцены".Это просто не наука,а маня-рассуждения,не поддающиеся верификации
А какую музыку слушаете вы,аноны?Может вам и не нужны никакие годные наушники,если вы реп какой-нибудь слушаете?
>>0191
Без эквалайзера кривые.
Без эквалайзера кривые.
>>0268 (Del)
SRH440 ещё неплохие.
SRH440 ещё неплохие.
Готов потратить до 7-9к
Буду втыкать в твою мамашу usb или 3.5 jack.
Полноразмерные любые.
Главное чтоб звук был толкковый. И обязательное условие что микрофона не было. Если вы дерьмоед фанат таких компаний как HyperX, Razor, Xiaomi, A4 Tech, Beats или Huawei просьба не писать. Предпочтительно фирм Sennheiser, Sony, Audio-Technica или Samsung, но не обязательно. Заранее спасибо.
Буду втыкать в твою мамашу usb или 3.5 jack.
Полноразмерные любые.
Главное чтоб звук был толкковый. И обязательное условие что микрофона не было. Если вы дерьмоед фанат таких компаний как HyperX, Razor, Xiaomi, A4 Tech, Beats или Huawei просьба не писать. Предпочтительно фирм Sennheiser, Sony, Audio-Technica или Samsung, но не обязательно. Заранее спасибо.
>>0303
Открытые - Philips SHP9500 (найдёшь на Алике), закрытые - AKG K361.
Можешь ещё чекнуть Sennhesier HD579 и HD599 в локальных магазинах. Но они не такие удобные, как Philips, и к ним желательно отдельный усилитель, а то от встройки они будут бубнить.
Открытые - Philips SHP9500 (найдёшь на Алике), закрытые - AKG K361.
Можешь ещё чекнуть Sennhesier HD579 и HD599 в локальных магазинах. Но они не такие удобные, как Philips, и к ним желательно отдельный усилитель, а то от встройки они будут бубнить.
>>0258
От
https://www.youtube.com/watch?v=88lnGiTZCo0
https://www.youtube.com/watch?v=WegRm-ZW00Q
https://www.youtube.com/watch?v=o1NVyAVrVF0
под такое работается хорошо
До
https://www.youtube.com/watch?v=vmDDOFXSgAs
https://www.youtube.com/watch?v=2VCCiY17hKw
Включая также
https://www.youtube.com/watch?v=ODwZzMLv7zU
https://www.youtube.com/watch?v=4p_z9NdCwpY
Собственно, почти все, кроме рэпчины и ВИТЧХАУСА или как зовется эта пост-электронная параша, которую нынешняя школота любит.
От
https://www.youtube.com/watch?v=88lnGiTZCo0
https://www.youtube.com/watch?v=WegRm-ZW00Q
https://www.youtube.com/watch?v=o1NVyAVrVF0
под такое работается хорошо
До
https://www.youtube.com/watch?v=vmDDOFXSgAs
https://www.youtube.com/watch?v=2VCCiY17hKw
Включая также
https://www.youtube.com/watch?v=ODwZzMLv7zU
https://www.youtube.com/watch?v=4p_z9NdCwpY
Собственно, почти все, кроме рэпчины и ВИТЧХАУСА или как зовется эта пост-электронная параша, которую нынешняя школота любит.
>>0303
569/79/99, еще акеге 361. АУРВАНА ЛАЙВ неплохие за свои копейки держал в качестве офисных, пока не сдохли - комфортный быдлоориентированный звук.
>Sennheiser
569/79/99, еще акеге 361. АУРВАНА ЛАЙВ неплохие за свои копейки держал в качестве офисных, пока не сдохли - комфортный быдлоориентированный звук.
>>0309
Спасибо, проблевался.
Спасибо, проблевался.
>>0291
На ШПЛ305 не разобрать какое сведение
На ШПЛ305 не разобрать какое сведение
>>0116 (OP)
Чому в том списке из дохуилиона наушников нет пресета для такстар82? Корсары и прочая игросральщина есть, говно какое-то по 500 рублей есть, а моих няшечек-писечек нет?
Чому в том списке из дохуилиона наушников нет пресета для такстар82? Корсары и прочая игросральщина есть, говно какое-то по 500 рублей есть, а моих няшечек-писечек нет?
>>0116 (OP)
стоит ли покупать KZ?
Нашел KZ ZS4 и комплект к нему APTX HD блютус модуль.
Есть кто тут владелец данных ушей?
стоит ли покупать KZ?
Нашел KZ ZS4 и комплект к нему APTX HD блютус модуль.
Есть кто тут владелец данных ушей?
Слушаю Батюшку
>>0340 (Del)
Казахские? Есть футболки имран еще
Казахские? Есть футболки имран еще
>>0332
Потому что такстары никогда не были на обзоре в местах, где могут внятно снять ачх, по которой потом можно выстроить пресет.
Вот лучшее, что есть:
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/takstar-pro-82/
Потому что такстары никогда не были на обзоре в местах, где могут внятно снять ачх, по которой потом можно выстроить пресет.
Вот лучшее, что есть:
https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/takstar-pro-82/
>>0346
К сожалению, подобные замеры абсолютно бесполезны. Более того, они даже вредны и вводят ничего не подозревающих аудиофилов в заблуждение.
К сожалению, подобные замеры абсолютно бесполезны. Более того, они даже вредны и вводят ничего не подозревающих аудиофилов в заблуждение.
>>0347
Ну уж прямо бесполезны?
Видно, что не помешает разобрать-собрать и подтянуть все винты.
Видно, что не стоит трогать ползунок на чашках.
Видно, что надо давить пик на 9,5 кГц. Вполне возможно, что его даже будет слышно на синусе.
Ну уж прямо бесполезны?
Видно, что не помешает разобрать-собрать и подтянуть все винты.
Видно, что не стоит трогать ползунок на чашках.
Видно, что надо давить пик на 9,5 кГц. Вполне возможно, что его даже будет слышно на синусе.
>>0348
Потому что результаты таких васянских замеров не имеют ничего общего с результатами нормальных. На примере М40х.
Потому что результаты таких васянских замеров не имеют ничего общего с результатами нормальных. На примере М40х.
>>0349
Что ещё хуже, у самих васянов после взгляда на эти кривульки начинаются когнитивные искажения - склонность к подтверждению - и они начинают "слышать" то, что намерили.
The headphone sounds better than it measures and has a (somewhat fatty and elevated) bass but no ‘warm’ sound. This is caused by the ‘dip’ between 200Hz and 1kHz. This gives voices a ‘clear’ sound and because the FR drops off above 2kHz there is no ‘shrill’ sound.
- пишет васян, когда в реальности у описываемых им наушников практически идеально ровная АЧХ в этом диапазоне.
Аудодебилизм - это не только кабели на подставках, но и вот такой псевдонаучный подход. И псевдонаука даже хуже откровенной глупости, потому как вводит в заблуждение более здравомыслящих людей, ищущих качественную информацию.
Что ещё хуже, у самих васянов после взгляда на эти кривульки начинаются когнитивные искажения - склонность к подтверждению - и они начинают "слышать" то, что намерили.
The headphone sounds better than it measures and has a (somewhat fatty and elevated) bass but no ‘warm’ sound. This is caused by the ‘dip’ between 200Hz and 1kHz. This gives voices a ‘clear’ sound and because the FR drops off above 2kHz there is no ‘shrill’ sound.
- пишет васян, когда в реальности у описываемых им наушников практически идеально ровная АЧХ в этом диапазоне.
Аудодебилизм - это не только кабели на подставках, но и вот такой псевдонаучный подход. И псевдонаука даже хуже откровенной глупости, потому как вводит в заблуждение более здравомыслящих людей, ищущих качественную информацию.
193 Кб, 2313x1367>>0352
Это называется v-shaped звук. Можно сказать, что "задраны басы и вч", а можно сказать, что "середина провалена".
>the ‘dip’ between 200Hz and 1kHz
Это называется v-shaped звук. Можно сказать, что "задраны басы и вч", а можно сказать, что "середина провалена".
>>0334
KZ лучший выбор по цене-качеству. То что у местного форсера хармановского говна от них бомбит это подтверждает.
KZ лучший выбор по цене-качеству. То что у местного форсера хармановского говна от них бомбит это подтверждает.
257 Кб, 2400x1038>>0366
Попробуй тоньше. Даже их топовые модели - это тотальное дерьмо. Пикрилейтед.
Попробуй тоньше. Даже их топовые модели - это тотальное дерьмо. Пикрилейтед.
>>0370
Не, проблема в том что кривая Хармана создана для прослушивания рэпа афроамериканцами. Для образованного белого человека она не годится.
Не, проблема в том что кривая Хармана создана для прослушивания рэпа афроамериканцами. Для образованного белого человека она не годится.
>>0363
Раньше они использовали ущербный гибрид между диффузовым полем, Харман и своими васянскими хотелками. Потом их все обоссали и теперь они используют как бы Харман, но всё равно цель не точная из-за использования другого HATS.
Раньше они использовали ущербный гибрид между диффузовым полем, Харман и своими васянскими хотелками. Потом их все обоссали и теперь они используют как бы Харман, но всё равно цель не точная из-за использования другого HATS.
>>0387
Что значит "цель не точная"?
Что значит "цель не точная"?
>>0352
Не сосал бы ты милок у пиндосов
Не сосал бы ты милок у пиндосов
>>0402
ХРТФ основано на взаимодействии внутреннего объёма чашки и модели внешнего уха.
Типа "вот так с резиновым ухом, а вот так без него, разница и есть ХРТФ".
Во-первых, связь этой разницы с субъекивными ощущениями сатистически никак не подтверждена. Может она больше на покалывание под левой коленкой больше влияет, а не на ощущение сцены.
Во-вторых, а что за резиновое ухо там используется? Оно на моё ухо будет походить? Или оно статистически как-то выведено, как "среднее по больнице ухо"? Или что вообще?
ХРТФ основано на взаимодействии внутреннего объёма чашки и модели внешнего уха.
Типа "вот так с резиновым ухом, а вот так без него, разница и есть ХРТФ".
Во-первых, связь этой разницы с субъекивными ощущениями сатистически никак не подтверждена. Может она больше на покалывание под левой коленкой больше влияет, а не на ощущение сцены.
Во-вторых, а что за резиновое ухо там используется? Оно на моё ухо будет походить? Или оно статистически как-то выведено, как "среднее по больнице ухо"? Или что вообще?
>>0408
как показывают тесты, индивидуальный HRTF не влияет на восприятия сцены в значительной степени
а вот нон-индивидуал даёт заметный буст для восприятия сцены
https://www.researchgate.net/publication/268326053_Effect_of_headphone_equalization_on_auditory_distance_perception
как показывают тесты, индивидуальный HRTF не влияет на восприятия сцены в значительной степени
а вот нон-индивидуал даёт заметный буст для восприятия сцены
https://www.researchgate.net/publication/268326053_Effect_of_headphone_equalization_on_auditory_distance_perception
>>0412
при том что тест показывает влияние HRTF на восприятие сцены
общий пресет оказал значительное влияние на восприятие сцены, в то время как индивидуальный (для каждого уха персонально) показал минимальную разницу
это свидетельствует о том что :
А. HRTF влияет на сцену
Б. Индивидуальный HRTF ненужон
Выводы : сцена в наушниках есть (иначе бы затычки звучали точно также по панораме как и закрытые полноразмеры, не говоря уже про открытые модели полноразмеров)
при том что тест показывает влияние HRTF на восприятие сцены
общий пресет оказал значительное влияние на восприятие сцены, в то время как индивидуальный (для каждого уха персонально) показал минимальную разницу
это свидетельствует о том что :
А. HRTF влияет на сцену
Б. Индивидуальный HRTF ненужон
Выводы : сцена в наушниках есть (иначе бы затычки звучали точно также по панораме как и закрытые полноразмеры, не говоря уже про открытые модели полноразмеров)
>>0409
Ты сам-то хоть читал, на что ссылку даёшь?
Это не имеет никакого отношения к "сцене" о которой ведут разговоры аудиофилы и которую по своей (ничем не неподтвержденной) теории измеряют Rtings. Обычная музыка - это не бинауральные записи.
Ты сам-то хоть читал, на что ссылку даёшь?
>binaurally synthesized audio
Это не имеет никакого отношения к "сцене" о которой ведут разговоры аудиофилы и которую по своей (ничем не неподтвержденной) теории измеряют Rtings. Обычная музыка - это не бинауральные записи.
>>0410
То, что измеряют Rtings является лишь малой частью HRTF, влияющего на локализацию звуков человеком.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_localization#ITD_and_IID
Публикация, на которую ты дал ссылку, здесь вообще никаким боком. Кроме того, содержание этой публикации крайне сомнительное. И вот это
>>0413
- полный бред. Почитай хотя бы работы Гризенгера, связанные с бинауральными записями.
https://www.youtube.com/watch?v=1VaKZr208Dc
То, что измеряют Rtings является лишь малой частью HRTF, влияющего на локализацию звуков человеком.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_localization#ITD_and_IID
Публикация, на которую ты дал ссылку, здесь вообще никаким боком. Кроме того, содержание этой публикации крайне сомнительное. И вот это
>>0413
>Б. Индивидуальный HRTF ненужон
- полный бред. Почитай хотя бы работы Гризенгера, связанные с бинауральными записями.
https://www.youtube.com/watch?v=1VaKZr208Dc
1. 15-20к
2. USB / jack - неважно.
3. Полноразмерные, лучше закрытые, но и открытые подойдут в принципе. Очень желателен микрофон.
4. Хз, не шарю.
2. USB / jack - неважно.
3. Полноразмерные, лучше закрытые, но и открытые подойдут в принципе. Очень желателен микрофон.
4. Хз, не шарю.
>>950066 →
И правда, резонировали на частоте ~116-120Гц.
Как оказалось, что это все было из-за принтера, лол, убрал его со стола и все стало нормально.
После eq пресета аксели тоже зазвучали практически идеально, но осталось проблема с тем, что уши пиздец как болят от них. Буду ждать, пока доставят амбушюры, а пока продолжу использовать колонки.
И правда, резонировали на частоте ~116-120Гц.
Как оказалось, что это все было из-за принтера, лол, убрал его со стола и все стало нормально.
После eq пресета аксели тоже зазвучали практически идеально, но осталось проблема с тем, что уши пиздец как болят от них. Буду ждать, пока доставят амбушюры, а пока продолжу использовать колонки.
Падажжите, я запутался.
HRTF - хед рилейтед трансфер функшн. То, как особенности физиологии влияют на восприятие звука, насколько я понимаю. Мне кажется, на прикладных задачах тут и должно всё прийти к одному результату. Условно говоря, если для выживания надо определять направление, откуда слышен пердёж саблезубых тигров, то независимо от размеров головы, формы ушей и всего подобного, это направление должно определятся каждым индивидуумом примерно одинаково. Другое дело, что у кого-то эта задача может решаться за счёт формы наружного уха, а у кого-то - за счёт продвинутого алгоритма обработки в мозге. Но результат, повторюсь, должен совпадать.
PRTF - пинна рилейтед трансфер функшн, которую меряют ртингз. То, что я здесь >>0408 описал, перепутав аббревиатуру (сорян). Тут играет и физиология, и конструкция наушников. Если наушник слишком маленький и сплющивает модель уха - это отразится на данной характеристике.
HPTF - хедфон трансфер функшн из статьи. Also depends on the headphone-ear coupling and thus displays high spectral variation
between individuals. Больше походит на то, что меряют ртингз.
Мы обсуждаем замеры ртингз. Каким боком здесь эквализация? То, что определённые изменения в ачх разные люди будут воспринимать сходным, с точки зрения сцены, образом - я не сомневаюсь. Потому что пердёж саблезубых тигров должен быть одинаково локализован каждым членом популяции.
HRTF - хед рилейтед трансфер функшн. То, как особенности физиологии влияют на восприятие звука, насколько я понимаю. Мне кажется, на прикладных задачах тут и должно всё прийти к одному результату. Условно говоря, если для выживания надо определять направление, откуда слышен пердёж саблезубых тигров, то независимо от размеров головы, формы ушей и всего подобного, это направление должно определятся каждым индивидуумом примерно одинаково. Другое дело, что у кого-то эта задача может решаться за счёт формы наружного уха, а у кого-то - за счёт продвинутого алгоритма обработки в мозге. Но результат, повторюсь, должен совпадать.
PRTF - пинна рилейтед трансфер функшн, которую меряют ртингз. То, что я здесь >>0408 описал, перепутав аббревиатуру (сорян). Тут играет и физиология, и конструкция наушников. Если наушник слишком маленький и сплющивает модель уха - это отразится на данной характеристике.
HPTF - хедфон трансфер функшн из статьи. Also depends on the headphone-ear coupling and thus displays high spectral variation
between individuals. Больше походит на то, что меряют ртингз.
Мы обсуждаем замеры ртингз. Каким боком здесь эквализация? То, что определённые изменения в ачх разные люди будут воспринимать сходным, с точки зрения сцены, образом - я не сомневаюсь. Потому что пердёж саблезубых тигров должен быть одинаково локализован каждым членом популяции.
>>0424
Какого пресета, наркоман? Пресет, который таскает шизик из треда в тред, является плодом его больного воображения. Оратори такого никогда не публиковал.
Какого пресета, наркоман? Пресет, который таскает шизик из треда в тред, является плодом его больного воображения. Оратори такого никогда не публиковал.
>>0429 (Del)
Вот лист Оратория https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets#wiki_full_list.3A
Вот ссылка с него на пдфку дт250:
https://www.dropbox.com/s/dk4fxwcoasup5py/Beyerdynamic DT250.pdf?dl=0
Вот ссылка на пдфку дт250 с той страницы, которую ты тут втюхиваешь:
https://www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AADPJ_qs-7FXd7aq8EQiJPxDa/Beyerdynamic DT250.pdf?dl=0
...ты понимаешь, что это нездоровая хуйня? Я про тебя говорю. Тратить столько времени на то, чтобы засирать тред - это ненормально с точки зрения психики. Даже если тебе 13 лет - всё равно ненормально. Это навязчивое состояние какое-то, типа мании.
Или тебе это как-то оплачивают?
Вот лист Оратория https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets#wiki_full_list.3A
Вот ссылка с него на пдфку дт250:
https://www.dropbox.com/s/dk4fxwcoasup5py/Beyerdynamic DT250.pdf?dl=0
Вот ссылка на пдфку дт250 с той страницы, которую ты тут втюхиваешь:
https://www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AADPJ_qs-7FXd7aq8EQiJPxDa/Beyerdynamic DT250.pdf?dl=0
...ты понимаешь, что это нездоровая хуйня? Я про тебя говорю. Тратить столько времени на то, чтобы засирать тред - это ненормально с точки зрения психики. Даже если тебе 13 лет - всё равно ненормально. Это навязчивое состояние какое-то, типа мании.
Или тебе это как-то оплачивают?
>>0445
Вот дропбокс оратория
www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AAAKT-RIbEKpsl-JW7mOnu_9a
Коррекцию на Суперлухи сам там найдёшь
Какие ещё вопросы, ебанутый?
Вот дропбокс оратория
www.dropbox.com/sh/654wxtmhlq0dhqa/AAAKT-RIbEKpsl-JW7mOnu_9a
Коррекцию на Суперлухи сам там найдёшь
Какие ещё вопросы, ебанутый?
>>0446
А чё ссылки-то не бьются тогда? У него два дропбокса? И вот этот он только тебе в личку прислал, а ты с нами просто поделился?
А чё ссылки-то не бьются тогда? У него два дропбокса? И вот этот он только тебе в личку прислал, а ты с нами просто поделился?
>>0449
Н-но мы не знакомы...
Из всего треда только у тебя есть приватный дропбокс оратория, в котором он держит секретные замеры суперлюксов и тесты пресетов других обзорщиков.
Н-но мы не знакомы...
Из всего треда только у тебя есть приватный дропбокс оратория, в котором он держит секретные замеры суперлюксов и тесты пресетов других обзорщиков.
>>0452
Он всем отвечает, не стесняйся.
Он всем отвечает, не стесняйся.
>>0432
Я не >>0337, но слышу в том, что ты притащил, хаотичное нагромождение разноразмерных ритмов и мелодий, и в целом попытку слепить нечто эдакое сверхсложное при отсутствии должного мастерства. Дисгмармония, диссонансы, и вот это вот все. Сойдет, чтобы повыебываться в /mu своей НИТАКОВОСТЬЮ. Общий уровень слабоват, атмосферы нет, не воздействует никак, только раздражает уши.
>слух не развит, и ты слышишь просто кашу из шумов
Я не >>0337, но слышу в том, что ты притащил, хаотичное нагромождение разноразмерных ритмов и мелодий, и в целом попытку слепить нечто эдакое сверхсложное при отсутствии должного мастерства. Дисгмармония, диссонансы, и вот это вот все. Сойдет, чтобы повыебываться в /mu своей НИТАКОВОСТЬЮ. Общий уровень слабоват, атмосферы нет, не воздействует никак, только раздражает уши.
>>0465
Так и должно быть. Хаотичность, дисгармоничность и использование диссонансов - это характерные черты направления. Всё это используется для создания напряжённого настроения, мрачной атмосферы. Классическую основу, конечно, необходимо знать, но нет ничего плохого в том, чтобы отходить от неё, чередовать благозвучие и неблагозвучие. Если бы не существовало тех, кто выходит за рамки стандартного мышления, человечество до сих пор продолжало бы жить в эпоху средневековья, а то и в каменного века. Насчёт отсутствия мастерства ты не прав, исполнение подобной музыки требует наличия серьёзных скиллов. В том же Gorguts основатель группы имеет музыкальное образование и пишет академическую музыку. В Unexpect басист вообще играет на 9-струнном басу. Такая музыка мало кому заходит, и я это понимаю. Сколько не пытался объяснить знакомым суть направления, их единственным ответом было: "Говно потому что звучит как говно и пофиг что чисто технически это сложная музыка". Мне лично приятнее слушать такое, чем какой-нибудь двух-аккордовый поп с писклявым женским вокалом.
https://www.youtube.com/watch?v=GQdIvpyjFTw
Так и должно быть. Хаотичность, дисгармоничность и использование диссонансов - это характерные черты направления. Всё это используется для создания напряжённого настроения, мрачной атмосферы. Классическую основу, конечно, необходимо знать, но нет ничего плохого в том, чтобы отходить от неё, чередовать благозвучие и неблагозвучие. Если бы не существовало тех, кто выходит за рамки стандартного мышления, человечество до сих пор продолжало бы жить в эпоху средневековья, а то и в каменного века. Насчёт отсутствия мастерства ты не прав, исполнение подобной музыки требует наличия серьёзных скиллов. В том же Gorguts основатель группы имеет музыкальное образование и пишет академическую музыку. В Unexpect басист вообще играет на 9-струнном басу. Такая музыка мало кому заходит, и я это понимаю. Сколько не пытался объяснить знакомым суть направления, их единственным ответом было: "Говно потому что звучит как говно и пофиг что чисто технически это сложная музыка". Мне лично приятнее слушать такое, чем какой-нибудь двух-аккордовый поп с писклявым женским вокалом.
https://www.youtube.com/watch?v=GQdIvpyjFTw
>>0427
эта локализация происходит за счёт попадание звука на ушную раковину под определённым углом
образовавшиеся при этом резонансы имеют определённую частотную характеристика (которая воспринимается одинаково всеми людьми, с небольшой погрешность)
мозг интерпретирует эти изменения как направление звука
в теории их можно воссоздать программно, но для этого нужны замеры HRTF для конкретной модели наушников и среднестатистическое ухо (т.к разницы между разными ушными раковинами почти нет)
эта локализация происходит за счёт попадание звука на ушную раковину под определённым углом
образовавшиеся при этом резонансы имеют определённую частотную характеристика (которая воспринимается одинаково всеми людьми, с небольшой погрешность)
мозг интерпретирует эти изменения как направление звука
в теории их можно воссоздать программно, но для этого нужны замеры HRTF для конкретной модели наушников и среднестатистическое ухо (т.к разницы между разными ушными раковинами почти нет)
>>0417
бинауральные записи нужны для максимальной эффективности теста
т.е в ней нет панорамирования ?
почему тогда я тогда слышу разницу в направлении звуков между затычками и полноразмерными наушниками ?
бинауральные записи нужны для максимальной эффективности теста
>Обычная музыка - это не бинауральные записи.
т.е в ней нет панорамирования ?
почему тогда я тогда слышу разницу в направлении звуков между затычками и полноразмерными наушниками ?
>>0501
В бинауральные записи интегрирована симуляция ITD и IID, которые человек использует для локализации звука. >>0418
При простом воспроизведении обычной музыки через наушники они отсутствуют. Поэтому всё панорамирование в наушниках сводится к слева громче-справа громче. Какая тут сцена? Хорошо ещё, если в центре головы играет, а не сзади - у какой-то части слушателей создаётся именно такой эффект при использовании наушников (ссылку на исследование проебал, прости).
В бинауральные записи интегрирована симуляция ITD и IID, которые человек использует для локализации звука. >>0418
>https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_localization#ITD_and_IID
При простом воспроизведении обычной музыки через наушники они отсутствуют. Поэтому всё панорамирование в наушниках сводится к слева громче-справа громче. Какая тут сцена? Хорошо ещё, если в центре головы играет, а не сзади - у какой-то части слушателей создаётся именно такой эффект при использовании наушников (ссылку на исследование проебал, прости).
>>0504
а как насчёт случаев, когда бинауральные эффекты заложены в фонограмму ?
и почему тогда есть наушники, которые переносят сцену "из головы"? неужели нет слепых тестов сцены ?
а как насчёт случаев, когда бинауральные эффекты заложены в фонограмму ?
и почему тогда есть наушники, которые переносят сцену "из головы"? неужели нет слепых тестов сцены ?
>>0485
Но она не создается. У Neurosis, например, получалось такое, хоть я их и не люблю.
Технических? К технике исполнения у меня нет претензий.
Но при всей технике, претенциозности и эпатаже, одной формы недостаточно, нужно содержание. Если я его не нахожу - скучно слушать.
По странному стечению обстоятельств, ультрамегатехничные гитаристы и барабанщики вроде какого-нибудь там Джорджа Коллиаса из Nile или гитариста Annihilator играют - да, это вкусовщина - быструю, но унылую, не запоминающуюся блевотину. В то время как анектодичный Ларс Ульрих и еще три говнаря реально ШМОГЛИ делать музыку.
Нет плохих жанров и стилей, есть плохие исполнители и композиции.
Справедливо, но нужно различать новые формы искусства и картины менструацией.
Да и редко кому-то из СМЕЛЫХ удавалось сразу родить достойный продукт. Обычно их сыроватые произведения служат основой для людей с мышлением, как у Джобса, которые видят, где что спиздить и как объединить во вкусный продукт.
>Всё это используется для создания напряжённого настроения, мрачной атмосферы
Но она не создается. У Neurosis, например, получалось такое, хоть я их и не люблю.
>Насчёт отсутствия мастерства ты не прав, исполнение подобной музыки требует наличия серьёзных скиллов
Технических? К технике исполнения у меня нет претензий.
Но при всей технике, претенциозности и эпатаже, одной формы недостаточно, нужно содержание. Если я его не нахожу - скучно слушать.
По странному стечению обстоятельств, ультрамегатехничные гитаристы и барабанщики вроде какого-нибудь там Джорджа Коллиаса из Nile или гитариста Annihilator играют - да, это вкусовщина - быструю, но унылую, не запоминающуюся блевотину. В то время как анектодичный Ларс Ульрих и еще три говнаря реально ШМОГЛИ делать музыку.
>двух-аккордовый поп
Нет плохих жанров и стилей, есть плохие исполнители и композиции.
>Если бы не существовало тех, кто выходит за рамки стандартного мышления, человечество до сих пор продолжало бы жить в эпоху средневековья, а то и в каменного века
Справедливо, но нужно различать новые формы искусства и картины менструацией.
Да и редко кому-то из СМЕЛЫХ удавалось сразу родить достойный продукт. Обычно их сыроватые произведения служат основой для людей с мышлением, как у Джобса, которые видят, где что спиздить и как объединить во вкусный продукт.
>>0357
в чем их кривость?
в чем их кривость?
1,5 Мб, 1280x960>>0376
Почитал бы в интернете про кривую хармана - что это такое и как она создавалась. И не пиши больше такие глупости, дурачок.
>>0334
Хз, есть одни уши от kz, высокие частоты режут слух, MH755 несравнимо лучше.
Так же повторяю для тех, кто еще не определился со своей будущей моделью полноразмерных закрытых наушников - топовые наушники - это клауд альфа. Охуенный звук, высокое качество материалов, долговечность, внешний вид, ремонтопригодность.
Почитал бы в интернете про кривую хармана - что это такое и как она создавалась. И не пиши больше такие глупости, дурачок.
>>0334
Хз, есть одни уши от kz, высокие частоты режут слух, MH755 несравнимо лучше.
Так же повторяю для тех, кто еще не определился со своей будущей моделью полноразмерных закрытых наушников - топовые наушники - это клауд альфа. Охуенный звук, высокое качество материалов, долговечность, внешний вид, ремонтопригодность.
Помогите пожалуйста выбрать наушники.
от 1 до 2к, стандартный 3,5мм разъём, полноразмерные, закрытые или открытые не важно, алсо нашёл несколько заинтересовавших меня моделей на алике и прошу рейтить
1. https://aliexpress.ru/item/32821043181.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2&algo_expid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2-39&btsid=0b8b158f15861343276244755e8c1f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
2. https://aliexpress.ru/item/32952510563.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=3d88a2b3-3ddc-4a3c-869e-009da4f09c5d&algo_expid=3d88a2b3-3ddc-4a3c-869e-009da4f09c5d-33&btsid=0b8b034a15861315923748778e75e5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
3. https://aliexpress.ru/item/32789101716.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2&algo_expid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2-16&btsid=0b8b158f15861343276244755e8c1f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
4. https://aliexpress.ru/item/4000326118837.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=f740bddf-25c2-4997-aa44-a9306724d7d0&algo_expid=f740bddf-25c2-4997-aa44-a9306724d7d0-17&btsid=0b8b158f15861346082765709e8c1f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
от 1 до 2к, стандартный 3,5мм разъём, полноразмерные, закрытые или открытые не важно, алсо нашёл несколько заинтересовавших меня моделей на алике и прошу рейтить
1. https://aliexpress.ru/item/32821043181.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2&algo_expid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2-39&btsid=0b8b158f15861343276244755e8c1f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
2. https://aliexpress.ru/item/32952510563.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=3d88a2b3-3ddc-4a3c-869e-009da4f09c5d&algo_expid=3d88a2b3-3ddc-4a3c-869e-009da4f09c5d-33&btsid=0b8b034a15861315923748778e75e5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
3. https://aliexpress.ru/item/32789101716.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2&algo_expid=56eb6c40-4452-4551-9c60-2c7336f725b2-16&btsid=0b8b158f15861343276244755e8c1f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
4. https://aliexpress.ru/item/4000326118837.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7a1e511fCLAh7e&algo_pvid=f740bddf-25c2-4997-aa44-a9306724d7d0&algo_expid=f740bddf-25c2-4997-aa44-a9306724d7d0-17&btsid=0b8b158f15861346082765709e8c1f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
>>0116 (OP)
>>0370
>>0527
>>0357
Вы совсем дебилы?
Если вы тупорылые аудиодауны, которые готовы покупать овепрайс, и дрочить на низы, которые слышите только вы то это уже ваши проблемы.
Хуесосы, есть разные ценовые категории.
>>0116 (OP)
Есть ли аналоги(KZ) за ту стоимость но с отстегивающимися проводами, и возможность использования гарнитуры с apxt hd?
>>0370
>>0527
>>0357
Вы совсем дебилы?
Если вы тупорылые аудиодауны, которые готовы покупать овепрайс, и дрочить на низы, которые слышите только вы то это уже ваши проблемы.
Хуесосы, есть разные ценовые категории.
>>0116 (OP)
Есть ли аналоги(KZ) за ту стоимость но с отстегивающимися проводами, и возможность использования гарнитуры с apxt hd?
>>0533
Тебе принципиально с микро? Так бы взял какие-нибудь сенхайзер хд206 и не парился. А из гарнитур креатив блейз, неплохие, вроде, за такую цену.
Тебе принципиально с микро? Так бы взял какие-нибудь сенхайзер хд206 и не парился. А из гарнитур креатив блейз, неплохие, вроде, за такую цену.
365 Кб, 1654x2339>>0533
Superlux HD681. Использовать с коррекцией с пикрилейтед.
Superlux HD681. Использовать с коррекцией с пикрилейтед.
>>0535
Нет, не принципиально, но очень желательно, ибо места на столе под микро хуй, всё занимает тарелка с елдой
Нет, не принципиально, но очень желательно, ибо места на столе под микро хуй, всё занимает тарелка с елдой
Даже, если вы нищеброд. Их тут советуют те, кто их даже не слушал, по всей видимости.
За 1к лучше взять затычки с пенными насадками, если планируется слушать музыку хоть немного. Если для игр, то они норм - все шорохи и шаги будет слышно, а выстрелы не будут бить по перепонкам. Для фильмов не подходит.
Начну с плюсов.
+ Не хрипят/не сильно искажают даже на высоком уровне громкости.
+ Хорошая детализация в насыщенных композициях для такого прайса. Не сливается в какафонию.
+ Низы детально обрисованы даже на минимальной громкости, начиная с 20гц чётко слышно весь низ. При этом, нет долбёжки по перепонкам. Т.е. слышно, когда бас мягче, а когда он упругий, но даже упругий не стучит, его просто хорошо слышно. Поэтому любителям ударов по костям черепа не понравится, остальным низов хватит.
+ Они полноразмерные и охватывающие
+ 3м провод (силиконовый мягкий, а не капрон, как на аудиотехнике)
+ Звукоизоляция средняя. Лучше, чем у накладных.
Но всё это хуйня, потому что эти уши полностью проёбывают важнейший диапазон в серединке, из-за чего голоса людей звучат, как буд-то они громко шепчут или будто синтезированы из белого шума генератором. Это режет слух. И это слышно из любого источника - просмотр разговорного ютуба, вокал, асмр. По той же причине гитарные запилы совершенно ватные, мягкие, как будто царапают ногтями джинцу. И мужской вокал сливается с бас гитарой до полной неразличимости. Короче, серединке пизда, её нет. Именно той её части, что отвечает за "тело" голоса, гармоники, грудной звук.
Например вот здесь.
https://youtu.be/WvHoNFWRiVI
Как только она переходит с тонкого голоса ниже и стихает, я не слышу голоса вообще, будто она перешла на шёпот - то есть до полной неразличимости одной певицы от другой на их среднем диапазоне. Нет грудного звука и гармоник, как будто голос из динамика телефона. Вставляю затычки за 150р и прекрасно слышу вокал. Меняю обратно на hd206 и слышу громкий щипящий шепот вместо голоса...
https://youtu.be/NeQM1c-XCDc
Здесь на моменте, где их в концлагере вешают, и тиль под гитарный запил начинает петь низом, его голос полностью сливается с гитарой до неразличимости. Но когда он берет повыше ноты, то слышно ярко - то есть голос у него, напоминает звук из старых фильмов, записанных на угольный микрофон, настолько зажат диапазон.
Высокие обрывисты. Разные там бубны и тарелочки цыкают, дудочки свистят. Опять же, затычки за 150р лучше себя показали.
Очень не ярко играют вообще. Даже продижды, хотя там яркие и чёткие, хорошо разделенные агрессивные семплы. Всё ватное, хотя все детали слышно. Ну как будто выровняли в треках ReplayGain так ,чтоб всё звучало ровно на одном уровне громкости и всё как бы звучит из под фона, а основных акцентов нет вовсе. Думаю, так понятно будет.
Сцена узкая, звук не в голове даже, а как из радиоприемника или телевизора в 5см от головы. Короче, пространство вообще не строится. Ну за 1к оно ни в каких наушниках не создаётся, это ладно. Для ощущения пространства надо хотя бы 8к потратить.
Громкости очень мало. Чтобы их раскачать, втыкал в хороший плеер. Монитор ПК, ТВ и тп дают уровень ниже среднего. Для кино хватит, для музыки точно нет. Такое ощущение, что там не 24ом ,а 32.
Такие дела.
Советую игроблядкам, остальным не нужно. Лучше затычки. Даже дешманские затычки проиграли этим ушам всего в двух моментах: низы конечно же - их там нет. И в детализации в насыщенных композициях, там затычки впадают в какафонию. В остальном для кино, асмр, легкой вокальной музыки - затычки за 150р лучше. Я в шоке. Насоветовали говна.
За 1к лучше взять затычки с пенными насадками, если планируется слушать музыку хоть немного. Если для игр, то они норм - все шорохи и шаги будет слышно, а выстрелы не будут бить по перепонкам. Для фильмов не подходит.
Начну с плюсов.
+ Не хрипят/не сильно искажают даже на высоком уровне громкости.
+ Хорошая детализация в насыщенных композициях для такого прайса. Не сливается в какафонию.
+ Низы детально обрисованы даже на минимальной громкости, начиная с 20гц чётко слышно весь низ. При этом, нет долбёжки по перепонкам. Т.е. слышно, когда бас мягче, а когда он упругий, но даже упругий не стучит, его просто хорошо слышно. Поэтому любителям ударов по костям черепа не понравится, остальным низов хватит.
+ Они полноразмерные и охватывающие
+ 3м провод (силиконовый мягкий, а не капрон, как на аудиотехнике)
+ Звукоизоляция средняя. Лучше, чем у накладных.
Но всё это хуйня, потому что эти уши полностью проёбывают важнейший диапазон в серединке, из-за чего голоса людей звучат, как буд-то они громко шепчут или будто синтезированы из белого шума генератором. Это режет слух. И это слышно из любого источника - просмотр разговорного ютуба, вокал, асмр. По той же причине гитарные запилы совершенно ватные, мягкие, как будто царапают ногтями джинцу. И мужской вокал сливается с бас гитарой до полной неразличимости. Короче, серединке пизда, её нет. Именно той её части, что отвечает за "тело" голоса, гармоники, грудной звук.
Например вот здесь.
https://youtu.be/WvHoNFWRiVI
Как только она переходит с тонкого голоса ниже и стихает, я не слышу голоса вообще, будто она перешла на шёпот - то есть до полной неразличимости одной певицы от другой на их среднем диапазоне. Нет грудного звука и гармоник, как будто голос из динамика телефона. Вставляю затычки за 150р и прекрасно слышу вокал. Меняю обратно на hd206 и слышу громкий щипящий шепот вместо голоса...
https://youtu.be/NeQM1c-XCDc
Здесь на моменте, где их в концлагере вешают, и тиль под гитарный запил начинает петь низом, его голос полностью сливается с гитарой до неразличимости. Но когда он берет повыше ноты, то слышно ярко - то есть голос у него, напоминает звук из старых фильмов, записанных на угольный микрофон, настолько зажат диапазон.
Высокие обрывисты. Разные там бубны и тарелочки цыкают, дудочки свистят. Опять же, затычки за 150р лучше себя показали.
Очень не ярко играют вообще. Даже продижды, хотя там яркие и чёткие, хорошо разделенные агрессивные семплы. Всё ватное, хотя все детали слышно. Ну как будто выровняли в треках ReplayGain так ,чтоб всё звучало ровно на одном уровне громкости и всё как бы звучит из под фона, а основных акцентов нет вовсе. Думаю, так понятно будет.
Сцена узкая, звук не в голове даже, а как из радиоприемника или телевизора в 5см от головы. Короче, пространство вообще не строится. Ну за 1к оно ни в каких наушниках не создаётся, это ладно. Для ощущения пространства надо хотя бы 8к потратить.
Громкости очень мало. Чтобы их раскачать, втыкал в хороший плеер. Монитор ПК, ТВ и тп дают уровень ниже среднего. Для кино хватит, для музыки точно нет. Такое ощущение, что там не 24ом ,а 32.
Такие дела.
Советую игроблядкам, остальным не нужно. Лучше затычки. Даже дешманские затычки проиграли этим ушам всего в двух моментах: низы конечно же - их там нет. И в детализации в насыщенных композициях, там затычки впадают в какафонию. В остальном для кино, асмр, легкой вокальной музыки - затычки за 150р лучше. Я в шоке. Насоветовали говна.
Даже, если вы нищеброд. Их тут советуют те, кто их даже не слушал, по всей видимости.
За 1к лучше взять затычки с пенными насадками, если планируется слушать музыку хоть немного. Если для игр, то они норм - все шорохи и шаги будет слышно, а выстрелы не будут бить по перепонкам. Для фильмов не подходит.
Начну с плюсов.
+ Не хрипят/не сильно искажают даже на высоком уровне громкости.
+ Хорошая детализация в насыщенных композициях для такого прайса. Не сливается в какафонию.
+ Низы детально обрисованы даже на минимальной громкости, начиная с 20гц чётко слышно весь низ. При этом, нет долбёжки по перепонкам. Т.е. слышно, когда бас мягче, а когда он упругий, но даже упругий не стучит, его просто хорошо слышно. Поэтому любителям ударов по костям черепа не понравится, остальным низов хватит.
+ Они полноразмерные и охватывающие
+ 3м провод (силиконовый мягкий, а не капрон, как на аудиотехнике)
+ Звукоизоляция средняя. Лучше, чем у накладных.
Но всё это хуйня, потому что эти уши полностью проёбывают важнейший диапазон в серединке, из-за чего голоса людей звучат, как буд-то они громко шепчут или будто синтезированы из белого шума генератором. Это режет слух. И это слышно из любого источника - просмотр разговорного ютуба, вокал, асмр. По той же причине гитарные запилы совершенно ватные, мягкие, как будто царапают ногтями джинцу. И мужской вокал сливается с бас гитарой до полной неразличимости. Короче, серединке пизда, её нет. Именно той её части, что отвечает за "тело" голоса, гармоники, грудной звук.
Например вот здесь.
https://youtu.be/WvHoNFWRiVI
Как только она переходит с тонкого голоса ниже и стихает, я не слышу голоса вообще, будто она перешла на шёпот - то есть до полной неразличимости одной певицы от другой на их среднем диапазоне. Нет грудного звука и гармоник, как будто голос из динамика телефона. Вставляю затычки за 150р и прекрасно слышу вокал. Меняю обратно на hd206 и слышу громкий щипящий шепот вместо голоса...
https://youtu.be/NeQM1c-XCDc
Здесь на моменте, где их в концлагере вешают, и тиль под гитарный запил начинает петь низом, его голос полностью сливается с гитарой до неразличимости. Но когда он берет повыше ноты, то слышно ярко - то есть голос у него, напоминает звук из старых фильмов, записанных на угольный микрофон, настолько зажат диапазон.
Высокие обрывисты. Разные там бубны и тарелочки цыкают, дудочки свистят. Опять же, затычки за 150р лучше себя показали.
Очень не ярко играют вообще. Даже продижды, хотя там яркие и чёткие, хорошо разделенные агрессивные семплы. Всё ватное, хотя все детали слышно. Ну как будто выровняли в треках ReplayGain так ,чтоб всё звучало ровно на одном уровне громкости и всё как бы звучит из под фона, а основных акцентов нет вовсе. Думаю, так понятно будет.
Сцена узкая, звук не в голове даже, а как из радиоприемника или телевизора в 5см от головы. Короче, пространство вообще не строится. Ну за 1к оно ни в каких наушниках не создаётся, это ладно. Для ощущения пространства надо хотя бы 8к потратить.
Громкости очень мало. Чтобы их раскачать, втыкал в хороший плеер. Монитор ПК, ТВ и тп дают уровень ниже среднего. Для кино хватит, для музыки точно нет. Такое ощущение, что там не 24ом ,а 32.
Такие дела.
Советую игроблядкам, остальным не нужно. Лучше затычки. Даже дешманские затычки проиграли этим ушам всего в двух моментах: низы конечно же - их там нет. И в детализации в насыщенных композициях, там затычки впадают в какафонию. В остальном для кино, асмр, легкой вокальной музыки - затычки за 150р лучше. Я в шоке. Насоветовали говна.
За 1к лучше взять затычки с пенными насадками, если планируется слушать музыку хоть немного. Если для игр, то они норм - все шорохи и шаги будет слышно, а выстрелы не будут бить по перепонкам. Для фильмов не подходит.
Начну с плюсов.
+ Не хрипят/не сильно искажают даже на высоком уровне громкости.
+ Хорошая детализация в насыщенных композициях для такого прайса. Не сливается в какафонию.
+ Низы детально обрисованы даже на минимальной громкости, начиная с 20гц чётко слышно весь низ. При этом, нет долбёжки по перепонкам. Т.е. слышно, когда бас мягче, а когда он упругий, но даже упругий не стучит, его просто хорошо слышно. Поэтому любителям ударов по костям черепа не понравится, остальным низов хватит.
+ Они полноразмерные и охватывающие
+ 3м провод (силиконовый мягкий, а не капрон, как на аудиотехнике)
+ Звукоизоляция средняя. Лучше, чем у накладных.
Но всё это хуйня, потому что эти уши полностью проёбывают важнейший диапазон в серединке, из-за чего голоса людей звучат, как буд-то они громко шепчут или будто синтезированы из белого шума генератором. Это режет слух. И это слышно из любого источника - просмотр разговорного ютуба, вокал, асмр. По той же причине гитарные запилы совершенно ватные, мягкие, как будто царапают ногтями джинцу. И мужской вокал сливается с бас гитарой до полной неразличимости. Короче, серединке пизда, её нет. Именно той её части, что отвечает за "тело" голоса, гармоники, грудной звук.
Например вот здесь.
https://youtu.be/WvHoNFWRiVI
Как только она переходит с тонкого голоса ниже и стихает, я не слышу голоса вообще, будто она перешла на шёпот - то есть до полной неразличимости одной певицы от другой на их среднем диапазоне. Нет грудного звука и гармоник, как будто голос из динамика телефона. Вставляю затычки за 150р и прекрасно слышу вокал. Меняю обратно на hd206 и слышу громкий щипящий шепот вместо голоса...
https://youtu.be/NeQM1c-XCDc
Здесь на моменте, где их в концлагере вешают, и тиль под гитарный запил начинает петь низом, его голос полностью сливается с гитарой до неразличимости. Но когда он берет повыше ноты, то слышно ярко - то есть голос у него, напоминает звук из старых фильмов, записанных на угольный микрофон, настолько зажат диапазон.
Высокие обрывисты. Разные там бубны и тарелочки цыкают, дудочки свистят. Опять же, затычки за 150р лучше себя показали.
Очень не ярко играют вообще. Даже продижды, хотя там яркие и чёткие, хорошо разделенные агрессивные семплы. Всё ватное, хотя все детали слышно. Ну как будто выровняли в треках ReplayGain так ,чтоб всё звучало ровно на одном уровне громкости и всё как бы звучит из под фона, а основных акцентов нет вовсе. Думаю, так понятно будет.
Сцена узкая, звук не в голове даже, а как из радиоприемника или телевизора в 5см от головы. Короче, пространство вообще не строится. Ну за 1к оно ни в каких наушниках не создаётся, это ладно. Для ощущения пространства надо хотя бы 8к потратить.
Громкости очень мало. Чтобы их раскачать, втыкал в хороший плеер. Монитор ПК, ТВ и тп дают уровень ниже среднего. Для кино хватит, для музыки точно нет. Такое ощущение, что там не 24ом ,а 32.
Такие дела.
Советую игроблядкам, остальным не нужно. Лучше затычки. Даже дешманские затычки проиграли этим ушам всего в двух моментах: низы конечно же - их там нет. И в детализации в насыщенных композициях, там затычки впадают в какафонию. В остальном для кино, асмр, легкой вокальной музыки - затычки за 150р лучше. Я в шоке. Насоветовали говна.
>>0555
Смешно. Как ты пришел к покупке шанхайзеров и чего от них ожидал? Получил фирменный "нейтрально-серый" звук, точнее, его версию за косарь, с максимумом проблем и недостатков.
>Очень не ярко играют вообще
Смешно. Как ты пришел к покупке шанхайзеров и чего от них ожидал? Получил фирменный "нейтрально-серый" звук, точнее, его версию за косарь, с максимумом проблем и недостатков.
>>0557
не яркость, отсутствие атаки даже в резких запилах на гитаре и агрессивных семплах я конечно ожидал за косарь. Но полного проёба тела голоса, да так, что не отличить одного человека от другого на слух... Нет, не ожидал. Рили, сложно различить двух блогеров с ютуба стало по голосу, жесть вообще. Ну как на угольный советский микрофон короч звучит.
Сенхи я вообще первый раз купил. У меня была аудиотехника, панасоник, филипс. Сенхи были только затычки к плееру iriver.
не яркость, отсутствие атаки даже в резких запилах на гитаре и агрессивных семплах я конечно ожидал за косарь. Но полного проёба тела голоса, да так, что не отличить одного человека от другого на слух... Нет, не ожидал. Рили, сложно различить двух блогеров с ютуба стало по голосу, жесть вообще. Ну как на угольный советский микрофон короч звучит.
Сенхи я вообще первый раз купил. У меня была аудиотехника, панасоник, филипс. Сенхи были только затычки к плееру iriver.
>>0557
а пришел просто. попросил совет утилитарные уши, подключать в говноисточникам - тв, монитор, телефон. не для музыки.
но даже не для музыки чет мне не очень. Лучше бы они бассы зарезали, чем вот так.
эти сенхи всем подряд советуют для бюджетного выбора.
Вот я и говорю - лучше затычки тогда уж.
> Как ты пришел к покупке
а пришел просто. попросил совет утилитарные уши, подключать в говноисточникам - тв, монитор, телефон. не для музыки.
но даже не для музыки чет мне не очень. Лучше бы они бассы зарезали, чем вот так.
эти сенхи всем подряд советуют для бюджетного выбора.
Вот я и говорю - лучше затычки тогда уж.
>>0558
Уверен, что ты привык к опр. звуковому почерку, а настоящая нейтральность где-то посередине между пресными дешевыми зенхами и твоими ожиданиями.
>>0555
Присутствует и "тело", и шипящие в приличном количестве. В эквализированных наушниках слышно и то, и другое.
На компьютерных пукалках с проваленной серединой вокал аж льется, эффект шепота почти отсутствует. Случайный человек без аудиозадротства предпочтет этот вариант.
Уверен, что ты привык к опр. звуковому почерку, а настоящая нейтральность где-то посередине между пресными дешевыми зенхами и твоими ожиданиями.
>>0555
>Например вот здесь
Присутствует и "тело", и шипящие в приличном количестве. В эквализированных наушниках слышно и то, и другое.
На компьютерных пукалках с проваленной серединой вокал аж льется, эффект шепота почти отсутствует. Случайный человек без аудиозадротства предпочтет этот вариант.
>>0560
Я их втыкал везде. В реалтек на мамке, в монитор (звук по hdmi), в соньку и в сяомю. И в хороший плеер iriver. Везде одна хуйня - провал по голосу прямо в самом важном месте. Те частоты, что отличают одну певицу от другой на среднем уровне громкости и диапазона, отсутствуют нахуй.
>На компьютерных пукалках
Я их втыкал везде. В реалтек на мамке, в монитор (звук по hdmi), в соньку и в сяомю. И в хороший плеер iriver. Везде одна хуйня - провал по голосу прямо в самом важном месте. Те частоты, что отличают одну певицу от другой на среднем уровне громкости и диапазона, отсутствуют нахуй.
> а настоящая нейтральность
Я этого и хотел, даже в ущерб низам. Мне для кино и асмр под пледом надо было уши. Уж музыку я и не рассчитывал в них слушать. Но поетстить надо было же.
33 Кб, 858x394>>0555
Года полтора-два назад брал такие, только стоили они тогда 1.5к. Через два дня сдал обратно из-за переизбытка баса. За свою цену качество (не характер, именно качество) звучания норм (получше, чем у каких-нибудь глухих филипсов за ту же цену), но от переизбытка басов натурально трещит голова, наушники к тому же ещё и довольно громкие, по-крайней мере, от дискретной звуковухи. Так же, как ты отметил, часть частотного диапазона просто отсутствует, например, в некоторых треках совсем не было слышно скрипку, которая там есть. Потом нагуглил ачх hd201 (hd206 вроде как их ребрендинг) и охуел - график примерно повторяет то, что слышал я.
Года полтора-два назад брал такие, только стоили они тогда 1.5к. Через два дня сдал обратно из-за переизбытка баса. За свою цену качество (не характер, именно качество) звучания норм (получше, чем у каких-нибудь глухих филипсов за ту же цену), но от переизбытка басов натурально трещит голова, наушники к тому же ещё и довольно громкие, по-крайней мере, от дискретной звуковухи. Так же, как ты отметил, часть частотного диапазона просто отсутствует, например, в некоторых треках совсем не было слышно скрипку, которая там есть. Потом нагуглил ачх hd201 (hd206 вроде как их ребрендинг) и охуел - график примерно повторяет то, что слышал я.
>>0563
там не басов переизбыток, а середины недостаток.
Горб в басах с большим плюсом по децибелам есть во многих наушниках, но даже в них есть середина.
там не басов переизбыток, а середины недостаток.
Горб в басах с большим плюсом по децибелам есть во многих наушниках, но даже в них есть середина.
Но ненужного низового говна действительно много. Я вот слышу, как петличка об рубашку трется, например, когда человек говорит громко на камеру.
А звук дыхания заглушает шёпот. Если сосед за стенкой пустит шептуна услышу, если микро хороший. И все в ущерб наиболее информативному диапазону и голосу человеков.
В сенхайзире гении работают, так проебать это надо уметь.
А звук дыхания заглушает шёпот. Если сосед за стенкой пустит шептуна услышу, если микро хороший. И все в ущерб наиболее информативному диапазону и голосу человеков.
В сенхайзире гении работают, так проебать это надо уметь.
Короче, мы всё поняли.
Наушники за 1000 рублей, минимальный вариант, который хоть как-то рекомендуют в треде, оказались наушниками за 1000 рублей.
Наушники за 1000 рублей, минимальный вариант, который хоть как-то рекомендуют в треде, оказались наушниками за 1000 рублей.
Кстати, пацаны.
Есть вариант прилепить эквалайзер, чтобы сбавить низов, если у меня звук из радика выходит по hdmi в монитор?
Есть вариант прилепить эквалайзер, чтобы сбавить низов, если у меня звук из радика выходит по hdmi в монитор?
>>0569
Я - нет.
Я и не жалуюсь, что меня наебали. -Только предупреждаю остальных, что не стоит их покупать, если только не для игр.
Я - нет.
Я и не жалуюсь, что меня наебали. -Только предупреждаю остальных, что не стоит их покупать, если только не для игр.
>>0570
Как и любые полноразмерные наушники за 1к рублей. К сожалению.
Ниже ахельвохов, сколько они сейчас, от 2.5...3к? жизни вообще нет; сраная аурвана лайв стоит 80 баксов/5к.
>не стоит их покупать
Как и любые полноразмерные наушники за 1к рублей. К сожалению.
Ниже ахельвохов, сколько они сейчас, от 2.5...3к? жизни вообще нет; сраная аурвана лайв стоит 80 баксов/5к.
>>0116 (OP)
Сап двощ, мур-мур-мур-мур. Последние несколько лет пользуюсь Axelvox HD 272, но возникла необходимость в игровых сральных наушниках с микрофоном через один 4-пиновый джек.
Бюджет до 10к. Хочу хороший звук (нихуя в этом не понимаю естественно) и микрофон в одном джеке с ушами (чтобы втыкать в геймпад).
Рассматриваю варианты:
- Sven AP-G988MV за 1850р https://www.dns-shop.ru/product/dda1acefbcf63330/provodnye-nausniki-sven-ap-g988mv-cernyj/characteristics/
- Sennheiser GSP 302 за 7300р https://www.dns-shop.ru/product/71d40be2a24c3330/provodnye-nausniki-sennheiser-gsp-302-cernyj/
Вопрос собственно вот в чем. Исходя из того что у меня уже есть, можно на похуй брать свен, потому что не сильно и потеряю, или надо заморочиться и взять сенхайзеры? Ну типа, не хочу обосраться. Заранее спасибо.
Сап двощ, мур-мур-мур-мур. Последние несколько лет пользуюсь Axelvox HD 272, но возникла необходимость в игровых сральных наушниках с микрофоном через один 4-пиновый джек.
Бюджет до 10к. Хочу хороший звук (нихуя в этом не понимаю естественно) и микрофон в одном джеке с ушами (чтобы втыкать в геймпад).
Рассматриваю варианты:
- Sven AP-G988MV за 1850р https://www.dns-shop.ru/product/dda1acefbcf63330/provodnye-nausniki-sven-ap-g988mv-cernyj/characteristics/
- Sennheiser GSP 302 за 7300р https://www.dns-shop.ru/product/71d40be2a24c3330/provodnye-nausniki-sennheiser-gsp-302-cernyj/
Вопрос собственно вот в чем. Исходя из того что у меня уже есть, можно на похуй брать свен, потому что не сильно и потеряю, или надо заморочиться и взять сенхайзеры? Ну типа, не хочу обосраться. Заранее спасибо.
>>0567
Радик - это твой кавказский приятель иди видеокарта? Если второе, то системный эквалайзер. Equalizer APO, например.
Радик - это твой кавказский приятель иди видеокарта? Если второе, то системный эквалайзер. Equalizer APO, например.
>>0571
Скорее всего годные дешевые модели существуют, просто о них никто не знает. Если бы oratory1990 начал замерять дешман с алика, то из пары сотен наушников и нашлась бы годнота.
Скорее всего годные дешевые модели существуют, просто о них никто не знает. Если бы oratory1990 начал замерять дешман с алика, то из пары сотен наушников и нашлась бы годнота.
>>0590
Скорее всего нет, т.к. для этого нет никаких предпосылок. Бюджет (1к рублей/15 баксов) слишком мал для такой объемистой штуковины. Одного ластика уйдет в десятки раз больше, чем на затычки. А ведь нужно еще и заработать, и (желательно) наебать белых дикарей.
Ахельвохи по 40-50 есть - за эту сумму, как видишь, случается.
>Скорее всего годные дешевые модели существуют
Скорее всего нет, т.к. для этого нет никаких предпосылок. Бюджет (1к рублей/15 баксов) слишком мал для такой объемистой штуковины. Одного ластика уйдет в десятки раз больше, чем на затычки. А ведь нужно еще и заработать, и (желательно) наебать белых дикарей.
Ахельвохи по 40-50 есть - за эту сумму, как видишь, случается.
>>0593
Проснись, ты обосрался. На Алике десятки разных моделей наушников до 10 баксов. При этом они ещё и подсветку в них умудряются засунуть.
Проснись, ты обосрался. На Алике десятки разных моделей наушников до 10 баксов. При этом они ещё и подсветку в них умудряются засунуть.
>>0603
Разжую для тебя, дегенерат. Бюджет слишком мал даже для литья из приличного пластика, но тебе предлагают готовый продукт с кучей свистоперделок. Соотв. все, что не касается внешки, там отобрано не просто по остаточному принципу, а на уровне легендарных переносных HDD, внутри которых гайка и 512-мб флешка с "бесконечной" записью.
Разжую для тебя, дегенерат. Бюджет слишком мал даже для литья из приличного пластика, но тебе предлагают готовый продукт с кучей свистоперделок. Соотв. все, что не касается внешки, там отобрано не просто по остаточному принципу, а на уровне легендарных переносных HDD, внутри которых гайка и 512-мб флешка с "бесконечной" записью.
>>0608
Бюджет слишком мал, но наушники откуда-то появляются. Получается, что добрые китайцы продают их себе в убыток. Логика уровня б, лол.
Бюджет слишком мал, но наушники откуда-то появляются. Получается, что добрые китайцы продают их себе в убыток. Логика уровня б, лол.
>>0609
Ты какой-то дефективный. Речь о том, что для хорошего продукта бюджет мал, и китайцы делают лютое говно из хуевейших материалов, экономя на каждой мелочи, кроме тех, что видны на фото. Иногда доходит до уморительных вещей, вроде "кожаных" кошельков и сумок, которые сделаны из хуевого кожзама, с обратной стороны на который наклеена замша/спилок.
Ты какой-то дефективный. Речь о том, что для хорошего продукта бюджет мал, и китайцы делают лютое говно из хуевейших материалов, экономя на каждой мелочи, кроме тех, что видны на фото. Иногда доходит до уморительных вещей, вроде "кожаных" кошельков и сумок, которые сделаны из хуевого кожзама, с обратной стороны на который наклеена замша/спилок.
В чем суть дорогих 40к+ наушников?
В них действительно применены какие то технологические акустические плюшки, или тупо маркетинг онли?
Неужели всё ограничивается особой настройкой ачх?
Ну вот например надев теже hd800s что я получу, кроме чуть лучшего пространства? (по описаниям, сам не слыхивал, слышал только akg k712 из более менее наушников обладающих сценой)
Аудиофилы на форумах говорят про какое то разрешение, что это за зверь такой? Это объективно вообще?
Где тот потолок, выше которого только маркетинг?
В них действительно применены какие то технологические акустические плюшки, или тупо маркетинг онли?
Неужели всё ограничивается особой настройкой ачх?
Ну вот например надев теже hd800s что я получу, кроме чуть лучшего пространства? (по описаниям, сам не слыхивал, слышал только akg k712 из более менее наушников обладающих сценой)
Аудиофилы на форумах говорят про какое то разрешение, что это за зверь такой? Это объективно вообще?
Где тот потолок, выше которого только маркетинг?
>>0615
Послушай верхние фокал, аудезе и хихимен, потом расскажешь. Все просто.
>В чем суть дорогих 40к+ наушников?
Послушай верхние фокал, аудезе и хихимен, потом расскажешь. Все просто.
>>0614
Неси статистику и анализ замеров пары сотен наушников дешевле 10 долларов с Алика. Пока ты их не принёс, твои догадки остаются лишь пуком с дивана.
Неси статистику и анализ замеров пары сотен наушников дешевле 10 долларов с Алика. Пока ты их не принёс, твои догадки остаются лишь пуком с дивана.
>>0616
Нет такой возможности, да и напридумывать себе слушая их можно немало, зная их цену и начитавшись форумов
Нет такой возможности, да и напридумывать себе слушая их можно немало, зная их цену и начитавшись форумов
54 Кб, 474x474>>0615
Большинство дорогих моделей - это просто оверпрайснутое барахло, рассчитанное на лохов. Но есть и вполне справедливо оцененные наушники вроде HD800, которые очень удобные и производятся с минимальными допусками. Но обычно это просто оверпрайснутое барахло для лохов, да. Дальше трёхсот долларов уже нет заметного подъёма по качеству звучания наушников.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
Большинство дорогих моделей - это просто оверпрайснутое барахло, рассчитанное на лохов. Но есть и вполне справедливо оцененные наушники вроде HD800, которые очень удобные и производятся с минимальными допусками. Но обычно это просто оверпрайснутое барахло для лохов, да. Дальше трёхсот долларов уже нет заметного подъёма по качеству звучания наушников.
>Based on the headphone samples tested in this study, the sound quality of headphones doesn’t improve much beyond a $300 price point.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
130 Кб, 1280x720>>0619
>A Statistical Model that Predicts Listeners' Preference Ratings of Around-Ear and On-Ear Headphones
>Predicts
Лучшие полноразмеры до 30к?
Открытые или закрытые не важно
Имеется внешний цапоусь, если это важно.
Конкретного жанра музыки не выделю, всего по немногу.
Открытые или закрытые не важно
Имеется внешний цапоусь, если это важно.
Конкретного жанра музыки не выделю, всего по немногу.
>>0409
Короче, только что осилил сей труд.
Значит, сингапурские учёные изучают влияние эквализации на расстояние, которое мерещится испытуемым (только на расстояние, направление звука в данном опыте не изучается). Для этого испытуемым для начала втыкают в уши микрофоны и садят напротив условно-точечного источника звука. Гоняют на источнике синусы-хуинусы, записывают на микрофоны АЧХ. Источник ещё двигают подальше-поближе. Так получают хртф. Это типа все изменения, которые происходят со звуком, пока он летит с разных расстояний от источника до микрофона в ушном канале. Испытуемых несколько, уши разные, соответственно, хртф есть индивидуальные и есть усреднённая.
Дальше надо исключить влияние АЧХ наушников и влияние наружного уха под ними (потому что под наушником наружное ухо может работать не по фэн-шую). Для этого в наушники подаётся ровный синус, микрофоны в ушных каналах записывают АЧХ, её называют хптф. Хптф зеркалится, из неё получают выравнивающий пресет для эквалайзера. Пресетов тоже несколько: индивидуальные и усреднённый.
Дальше испытуемым в наушники дают сэмплы, изменённые по моделям хртф, то есть с виртуально добавленными "расстоянием" и виртуальными наружными ушами. Наушники пробуют без и с разными вариантами эквализации.
Результаты:
- индивидуальное или усреднённое хртф - практически похуй, лишь бы какое-то было. Короче, звук долетает до ушных каналов разных людей примерно одинаковым, независимо от формы ушей и головы.
- наличие или отсутствие эквализации(хптф) - очень важно, причём она сводит на нет отличия в конструкции наушников.
- индивидуальное или усреднённое хптф - какбе тоже похуй, но при индивидуальной эквализации количество случаев, когда звук в голове, минимально. То есть если трюк работает, то работает примерно одинаково, но на неиндивидуальных пресетах количество "отказов" больше.
Ещё раз повторю: данная работа исследует только виртуальное расстояние до источника звука. Про виртуальное НАПРАВЛЕНИЕ звука отдельно сказано, что сильно зависит от взаимодействия чашек и ушей.
И ещё я не понял, что они там за магию использовали для экстраполирования результатов трёх испытуемых на всё человечество, когда у них даже пресет для одного из этих трёх заметно отличался на вид от остальных двух.
Короче, только что осилил сей труд.
Значит, сингапурские учёные изучают влияние эквализации на расстояние, которое мерещится испытуемым (только на расстояние, направление звука в данном опыте не изучается). Для этого испытуемым для начала втыкают в уши микрофоны и садят напротив условно-точечного источника звука. Гоняют на источнике синусы-хуинусы, записывают на микрофоны АЧХ. Источник ещё двигают подальше-поближе. Так получают хртф. Это типа все изменения, которые происходят со звуком, пока он летит с разных расстояний от источника до микрофона в ушном канале. Испытуемых несколько, уши разные, соответственно, хртф есть индивидуальные и есть усреднённая.
Дальше надо исключить влияние АЧХ наушников и влияние наружного уха под ними (потому что под наушником наружное ухо может работать не по фэн-шую). Для этого в наушники подаётся ровный синус, микрофоны в ушных каналах записывают АЧХ, её называют хптф. Хптф зеркалится, из неё получают выравнивающий пресет для эквалайзера. Пресетов тоже несколько: индивидуальные и усреднённый.
Дальше испытуемым в наушники дают сэмплы, изменённые по моделям хртф, то есть с виртуально добавленными "расстоянием" и виртуальными наружными ушами. Наушники пробуют без и с разными вариантами эквализации.
Результаты:
- индивидуальное или усреднённое хртф - практически похуй, лишь бы какое-то было. Короче, звук долетает до ушных каналов разных людей примерно одинаковым, независимо от формы ушей и головы.
- наличие или отсутствие эквализации(хптф) - очень важно, причём она сводит на нет отличия в конструкции наушников.
- индивидуальное или усреднённое хптф - какбе тоже похуй, но при индивидуальной эквализации количество случаев, когда звук в голове, минимально. То есть если трюк работает, то работает примерно одинаково, но на неиндивидуальных пресетах количество "отказов" больше.
Ещё раз повторю: данная работа исследует только виртуальное расстояние до источника звука. Про виртуальное НАПРАВЛЕНИЕ звука отдельно сказано, что сильно зависит от взаимодействия чашек и ушей.
И ещё я не понял, что они там за магию использовали для экстраполирования результатов трёх испытуемых на всё человечество, когда у них даже пресет для одного из этих трёх заметно отличался на вид от остальных двух.
>>0409
Короче, только что осилил сей труд.
Значит, сингапурские учёные изучают влияние эквализации на расстояние, которое мерещится испытуемым (только на расстояние, направление звука в данном опыте не изучается). Для этого испытуемым для начала втыкают в уши микрофоны и садят напротив условно-точечного источника звука. Гоняют на источнике синусы-хуинусы, записывают на микрофоны АЧХ. Источник ещё двигают подальше-поближе. Так получают хртф. Это типа все изменения, которые происходят со звуком, пока он летит с разных расстояний от источника до микрофона в ушном канале. Испытуемых несколько, уши разные, соответственно, хртф есть индивидуальные и есть усреднённая.
Дальше надо исключить влияние АЧХ наушников и влияние наружного уха под ними (потому что под наушником наружное ухо может работать не по фэн-шую). Для этого в наушники подаётся ровный синус, микрофоны в ушных каналах записывают АЧХ, её называют хптф. Хптф зеркалится, из неё получают выравнивающий пресет для эквалайзера. Пресетов тоже несколько: индивидуальные и усреднённый.
Дальше испытуемым в наушники дают сэмплы, изменённые по моделям хртф, то есть с виртуально добавленными "расстоянием" и виртуальными наружными ушами. Наушники пробуют без и с разными вариантами эквализации.
Результаты:
- индивидуальное или усреднённое хртф - практически похуй, лишь бы какое-то было. Короче, звук долетает до ушных каналов разных людей примерно одинаковым, независимо от формы ушей и головы.
- наличие или отсутствие эквализации(хптф) - очень важно, причём она сводит на нет отличия в конструкции наушников.
- индивидуальное или усреднённое хптф - какбе тоже похуй, но при индивидуальной эквализации количество случаев, когда звук в голове, минимально. То есть если трюк работает, то работает примерно одинаково, но на неиндивидуальных пресетах количество "отказов" больше.
Ещё раз повторю: данная работа исследует только виртуальное расстояние до источника звука. Про виртуальное НАПРАВЛЕНИЕ звука отдельно сказано, что сильно зависит от взаимодействия чашек и ушей.
И ещё я не понял, что они там за магию использовали для экстраполирования результатов трёх испытуемых на всё человечество, когда у них даже пресет для одного из этих трёх заметно отличался на вид от остальных двух.
Короче, только что осилил сей труд.
Значит, сингапурские учёные изучают влияние эквализации на расстояние, которое мерещится испытуемым (только на расстояние, направление звука в данном опыте не изучается). Для этого испытуемым для начала втыкают в уши микрофоны и садят напротив условно-точечного источника звука. Гоняют на источнике синусы-хуинусы, записывают на микрофоны АЧХ. Источник ещё двигают подальше-поближе. Так получают хртф. Это типа все изменения, которые происходят со звуком, пока он летит с разных расстояний от источника до микрофона в ушном канале. Испытуемых несколько, уши разные, соответственно, хртф есть индивидуальные и есть усреднённая.
Дальше надо исключить влияние АЧХ наушников и влияние наружного уха под ними (потому что под наушником наружное ухо может работать не по фэн-шую). Для этого в наушники подаётся ровный синус, микрофоны в ушных каналах записывают АЧХ, её называют хптф. Хптф зеркалится, из неё получают выравнивающий пресет для эквалайзера. Пресетов тоже несколько: индивидуальные и усреднённый.
Дальше испытуемым в наушники дают сэмплы, изменённые по моделям хртф, то есть с виртуально добавленными "расстоянием" и виртуальными наружными ушами. Наушники пробуют без и с разными вариантами эквализации.
Результаты:
- индивидуальное или усреднённое хртф - практически похуй, лишь бы какое-то было. Короче, звук долетает до ушных каналов разных людей примерно одинаковым, независимо от формы ушей и головы.
- наличие или отсутствие эквализации(хптф) - очень важно, причём она сводит на нет отличия в конструкции наушников.
- индивидуальное или усреднённое хптф - какбе тоже похуй, но при индивидуальной эквализации количество случаев, когда звук в голове, минимально. То есть если трюк работает, то работает примерно одинаково, но на неиндивидуальных пресетах количество "отказов" больше.
Ещё раз повторю: данная работа исследует только виртуальное расстояние до источника звука. Про виртуальное НАПРАВЛЕНИЕ звука отдельно сказано, что сильно зависит от взаимодействия чашек и ушей.
И ещё я не понял, что они там за магию использовали для экстраполирования результатов трёх испытуемых на всё человечество, когда у них даже пресет для одного из этих трёх заметно отличался на вид от остальных двух.
Теперь, возвращаясь к ртингз:
Они меряют то, как их резиновое ухо, влияет на звук в предложенной модели наушников. Во-первых, всё ещё непонятно, что у них за ухо. Это "усреднённое" ухо? Если да, то какбе ок. Только раз оно усреднённое, то оно не предохраняет от звука в голове, то есть отказа.
Во-вторых, глубина сцены - это конечно, хорошо, но есть ведь ещё локализация.
Они меряют то, как их резиновое ухо, влияет на звук в предложенной модели наушников. Во-первых, всё ещё непонятно, что у них за ухо. Это "усреднённое" ухо? Если да, то какбе ок. Только раз оно усреднённое, то оно не предохраняет от звука в голове, то есть отказа.
Во-вторых, глубина сцены - это конечно, хорошо, но есть ведь ещё локализация.
>>0689
прочитал то что ты написал
да, ты прав
это всего лишь тесты виртуализации (я вроде про это писал) хртф
по поводу пртф ртингс - ухо у них не усреднённое, а как я понимаю
слепок одного из работников
по поводу отказов - испытывал на себе разные около хайэнд наушники
разница между сценой у большинства открытых моделей мне показалась минимальной
а вот разница между закрытыми AKG K371 (абсолютное отсутствие сцены, звук идет из одной точки), Superlux HD 681 (сцена средняя, но звук "в голове") и Sennheiser HD 800S (супер широкая и точная) показалась мне наиболее заметной
думаю харман стоит провести серию слепых тестов используя таргет ртингс
прочитал то что ты написал
да, ты прав
это всего лишь тесты виртуализации (я вроде про это писал) хртф
по поводу пртф ртингс - ухо у них не усреднённое, а как я понимаю
слепок одного из работников
по поводу отказов - испытывал на себе разные около хайэнд наушники
разница между сценой у большинства открытых моделей мне показалась минимальной
а вот разница между закрытыми AKG K371 (абсолютное отсутствие сцены, звук идет из одной точки), Superlux HD 681 (сцена средняя, но звук "в голове") и Sennheiser HD 800S (супер широкая и точная) показалась мне наиболее заметной
думаю харман стоит провести серию слепых тестов используя таргет ртингс
>>0618
Скорее, наоборот - будешь ожидать невероятный, космический звук, и разочаруешься, услышав припудренный маркетингом "просто неплохой", уровня АКГ 712.
ОДИЗИ LCD-4 имеют особо тонкую мембрану, 3 микрона ЕМНИП; такая же пленочка в верхних Abyss и, возможно, хихимен. Считай, диффузор вдвое-втрое легче, чем у основной массы планаров.
Минус довольно забавен: мембрана может лопнуть от легкого падения. Так или иначе, все производители гонятся за этим: мощный "мотор" (магниты) и максимально легкая подвижная часть. Опционально экспериментируют с толщиной/формой магнитов и накладок, борясь с переотражениями (это планаров касается).
Можешь, впрочем, считать все это МАРКЕТИНГОМ. Потребителя должен интересовать результат, поэтому иди да слушай.
Со слов людей, которым я могу доверять - LCD-4 таки да, НЕКСТ ЛЕВЕЛ. А вот, допустим, LCD-2/3 vs Зенхи HD600 - бесконечный холивар. Погугли, почитай.
>да и напридумывать себе слушая их можно немало
Скорее, наоборот - будешь ожидать невероятный, космический звук, и разочаруешься, услышав припудренный маркетингом "просто неплохой", уровня АКГ 712.
ОДИЗИ LCD-4 имеют особо тонкую мембрану, 3 микрона ЕМНИП; такая же пленочка в верхних Abyss и, возможно, хихимен. Считай, диффузор вдвое-втрое легче, чем у основной массы планаров.
Минус довольно забавен: мембрана может лопнуть от легкого падения. Так или иначе, все производители гонятся за этим: мощный "мотор" (магниты) и максимально легкая подвижная часть. Опционально экспериментируют с толщиной/формой магнитов и накладок, борясь с переотражениями (это планаров касается).
Можешь, впрочем, считать все это МАРКЕТИНГОМ. Потребителя должен интересовать результат, поэтому иди да слушай.
Со слов людей, которым я могу доверять - LCD-4 таки да, НЕКСТ ЛЕВЕЛ. А вот, допустим, LCD-2/3 vs Зенхи HD600 - бесконечный холивар. Погугли, почитай.
>>0695
Вес мембраны прямого влияния на качество звука не оказывает. Всё зависит от конечных характеристик наушников, в наибольшей степени от их АЧХ.
LCD-4 - некст левел? Лол. В слепых тестах они были оценены ниже мемасных 7506 и 990 (хотя тоже высоко, да). Вот тебе и НЕКСТ ЛЕВЕЛ.
Вес мембраны прямого влияния на качество звука не оказывает. Всё зависит от конечных характеристик наушников, в наибольшей степени от их АЧХ.
LCD-4 - некст левел? Лол. В слепых тестах они были оценены ниже мемасных 7506 и 990 (хотя тоже высоко, да). Вот тебе и НЕКСТ ЛЕВЕЛ.
>>0695
слушал лсд 2
дикое говно в плане звука
интересно послушать всякие LCD 4, mySTы (в особенности ортофоны), электростаты (варвики, стаксы, мб хе1 от зенхов)
и ещё очень интересная тема HEDDphone (там стоит излучатель Хейла или AMT (Air Motion Transformer)
слушал лсд 2
дикое говно в плане звука
интересно послушать всякие LCD 4, mySTы (в особенности ортофоны), электростаты (варвики, стаксы, мб хе1 от зенхов)
и ещё очень интересная тема HEDDphone (там стоит излучатель Хейла или AMT (Air Motion Transformer)
>>0402
не имеет значения,это все равно не верифицируемая информация,потому что звук в голове ты никак не докажешь
не имеет значения,это все равно не верифицируемая информация,потому что звук в голове ты никак не докажешь
>>0696
по АЧХ кстати вся одизипараша одинаково хуёвая
а вот среди хайфай мужиков есть достойные представители
кстати, существуют ли замеры наушников myST ?
они пинают некро технологию (ортодинамика)
интересно послшуать/глянуть на замеры
по АЧХ кстати вся одизипараша одинаково хуёвая
а вот среди хайфай мужиков есть достойные представители
кстати, существуют ли замеры наушников myST ?
они пинают некро технологию (ортодинамика)
интересно послшуать/глянуть на замеры
в инете уже есть замеры Fiio Fh1s?
>>0697
Ты оригинальные слушал или "бюджетные" классик? Оригинальные получше звучат.
Судя по замерам - типичный маркетинговый высер, с настройкой которого никто не парился.
>слушал лсд 2
>дикое говно в плане звука
Ты оригинальные слушал или "бюджетные" классик? Оригинальные получше звучат.
>и ещё очень интересная тема HEDDphone (там стоит излучатель Хейла или AMT (Air Motion Transformer)
Судя по замерам - типичный маркетинговый высер, с настройкой которого никто не парился.
>>0696
Ага, ачх как прошивку в наушники заливают, а конструкция драйвера не оказывает абсолютно никакого влияния на звук, СЛЫШИТЕ, никакого влияния.
>Вес мембраны прямого влияния на качество звука не оказывает
Ага, ачх как прошивку в наушники заливают, а конструкция драйвера не оказывает абсолютно никакого влияния на звук, СЛЫШИТЕ, никакого влияния.
>>0696
А где эти тесты посмотреть?
А где эти тесты посмотреть?
>>0702
Жопой читаешь?
От использования более лёгкой мембраны АЧХ сама по себе лучше не станет. Да и с обычными мембранами добиваются отличных результатов, так что от особенно лёгкой толку не будет.
Единственные "хай-енд" наушники, создателям которым стоит отдать должное - это Орфеусы с их неповторимым басом (для открытых наушников). Вот в них явно виден труд инженеров по созданию и настройке драйверов, и звучат они от этого реально охуенно. А Аудезы 4 и Абисы - это кал говна, обёрнутый в маркетинговую "особо тонкую мембрану".
Жопой читаешь?
>Вес мембраны прямого влияния на качество звука не оказывает
От использования более лёгкой мембраны АЧХ сама по себе лучше не станет. Да и с обычными мембранами добиваются отличных результатов, так что от особенно лёгкой толку не будет.
Единственные "хай-енд" наушники, создателям которым стоит отдать должное - это Орфеусы с их неповторимым басом (для открытых наушников). Вот в них явно виден труд инженеров по созданию и настройке драйверов, и звучат они от этого реально охуенно. А Аудезы 4 и Абисы - это кал говна, обёрнутый в маркетинговую "особо тонкую мембрану".
>>0706
Форумчане еще дрочат на экзотику в виде sony r10 с выращенной био какой-то там мембраной, тоже оче тонкой вроде
Форумчане еще дрочат на экзотику в виде sony r10 с выращенной био какой-то там мембраной, тоже оче тонкой вроде
1,2 Мб, 1654x2339Вот что стоит тут упомянуть, так это украинские Verum One. И стоят всего 350 долларов.
>>0710
Шото басок не впечатляет
Шото басок не впечатляет
>>0694
Ну это вообще досвиданья тогда.
Это же исследование показывает, что без эквализации ни м30х, ни 600е зенхи не дают внятного эшелонирования в глубину. Как я понимаю результаты, в зенхах испытуемые правильно угадывали глубину в 46% случаев, а в атх - в 41%. То есть это всё равно меньше половины случаев.
После эквализации результаты резко поднимались до 61% и 62% соответственно. Но и разрыв сократился. В любом случае, это не то преимущество, когда можно говорить о значительном преимуществе открытых наушников.
Так выше же писали, что последний таргет ртингс - это и есть Харман.
Алсо, насколько я понимаю, цель Харман - это и есть подобие хртф из этого теста. В ней уже учтено и некое расстояние от источника звука до ушей испытуемых в акустически оформленной комнате, и усреднённое влияние наружных ушей, и кросстолк и всякое такое.
>слепок одного из работников
Ну это вообще досвиданья тогда.
>разница между сценой у большинства открытых моделей мне показалась минимальной
>а вот разница между закрытыми AKG K371 (абсолютное отсутствие сцены, звук идет из одной точки), Superlux HD 681 (сцена средняя, но звук "в голове") и Sennheiser HD 800S (супер широкая и точная) показалась мне наиболее заметной
Это же исследование показывает, что без эквализации ни м30х, ни 600е зенхи не дают внятного эшелонирования в глубину. Как я понимаю результаты, в зенхах испытуемые правильно угадывали глубину в 46% случаев, а в атх - в 41%. То есть это всё равно меньше половины случаев.
После эквализации результаты резко поднимались до 61% и 62% соответственно. Но и разрыв сократился. В любом случае, это не то преимущество, когда можно говорить о значительном преимуществе открытых наушников.
>думаю харман стоит провести серию слепых тестов используя таргет ртингс
Так выше же писали, что последний таргет ртингс - это и есть Харман.
Алсо, насколько я понимаю, цель Харман - это и есть подобие хртф из этого теста. В ней уже учтено и некое расстояние от источника звука до ушей испытуемых в акустически оформленной комнате, и усреднённое влияние наружных ушей, и кросстолк и всякое такое.
>>0720
Открытость-закрытость наушников тут не играет никакой роли. Как и это исследование не имеет никакого отношения к прослушиванию обычной музыки через наушники.
>В любом случае, это не то преимущество, когда можно говорить о значительном преимуществе открытых наушников.
Открытость-закрытость наушников тут не играет никакой роли. Как и это исследование не имеет никакого отношения к прослушиванию обычной музыки через наушники.
>>0721
Почему? Если, например, инструмент пишется с некоторого расстояния, то на записи отразятся это расстояние и особенности помещения. Не хватает резонансов наружного уха. Ты их можешь получить либо естественным образом, если если твоё ухо продолжает нормально работать в чашке наушника. Либо можешь как-то заранее вычислить и учесть в эквализации.
>это исследование не имеет никакого отношения к прослушиванию обычной музыки через наушники
Почему? Если, например, инструмент пишется с некоторого расстояния, то на записи отразятся это расстояние и особенности помещения. Не хватает резонансов наружного уха. Ты их можешь получить либо естественным образом, если если твоё ухо продолжает нормально работать в чашке наушника. Либо можешь как-то заранее вычислить и учесть в эквализации.
>>0722
Блять, вам уже объясняли, почему. Потому что в исследовании были БИНАУРАЛЬНЫЕ записи.
https://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_recording
В стерео-записях не содержится информации, которая необходима твоему слуху для такой точной локализации звука. Как ты представляешь себе эшелонирование в ГЛУБИНУ в стерео-записях? Это бред. Направления источника звука в исследовании были выбраны не просто так. Таким образом они максимально задействовали эффекты ITD и IID, без которых локализация звука невозможна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_localization#ITD_and_IID
Из самого исследования:
ILD или IID - это разница уровне громкости, который слышат твои уши. Но не просто в общей громкости, а в разнице в громкости по спектру из-за акустической тени твоей головы, которая действует как фильтр. Короче говоря, АЧХ одного звука будет отличаться между левым и правым ухом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Head_shadow
Повторяю ещё раз: бинауральные записи содержат эти эффекты их в себе, потому они и называются бинауральными. В стерео-записях их НЕТ.
Блять, вам уже объясняли, почему. Потому что в исследовании были БИНАУРАЛЬНЫЕ записи.
https://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_recording
В стерео-записях не содержится информации, которая необходима твоему слуху для такой точной локализации звука. Как ты представляешь себе эшелонирование в ГЛУБИНУ в стерео-записях? Это бред. Направления источника звука в исследовании были выбраны не просто так. Таким образом они максимально задействовали эффекты ITD и IID, без которых локализация звука невозможна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sound_localization#ITD_and_IID
Из самого исследования:
>This also hints that the low-frequency ILD cues are most critical for distance perception.
ILD или IID - это разница уровне громкости, который слышат твои уши. Но не просто в общей громкости, а в разнице в громкости по спектру из-за акустической тени твоей головы, которая действует как фильтр. Короче говоря, АЧХ одного звука будет отличаться между левым и правым ухом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Head_shadow
Повторяю ещё раз: бинауральные записи содержат эти эффекты их в себе, потому они и называются бинауральными. В стерео-записях их НЕТ.
Пока едут амбушюры к моим акселвоксам, попробовал подключить валяющиеся mdr-xb50 к пека и накатить eq пресет, в результате эта хуита заиграла очень годно, и уши не давит. Я доволен.
Тут часто говорят про "разрешение" звука, но есть ли оно на самом деле, или это миф? Имеются ли где-то объективные пруфы, что наушники с одинаковым АЧХ могут звучать по разному (в рамках одного форм-фактора)?
>>0737
Единственную характеристику наушников, что можно подписать под аудиофильское словечко "разрешение" - это нелинейные искажения.
Но у всех более-менее приличных наушников уровень нелинейных искажений слишком мал, чтобы влиять на субъективную оценку качества звука слушателями. Это не означает, что наушники будут звучать абсолютно одинаково при эквализации к одной АЧХ. Некоторая разница в звуке между ними останется из-за разных характеристик нелинейных искажений. Но этой разницы будет недостаточно, чтобы у человека сформировалось предпочтение к той или иной модели. При детальном сравнении ты сможешь отличить звучание одних наушников от других, но в целом звучать они будут примерно одинаково хорошо.
http://content.listeninc.com/aes137
Вот в этом исследовании эквализировали несколько наушников к одной АЧХ и сравнивали качество звука. В итоге по оценке слушателей всякие Босы и Битсы звучали не хуже топовых Стаксов. И слушателями являлись тренированные профессионалы, а не форумные аудиофилы.
Единственную характеристику наушников, что можно подписать под аудиофильское словечко "разрешение" - это нелинейные искажения.
Но у всех более-менее приличных наушников уровень нелинейных искажений слишком мал, чтобы влиять на субъективную оценку качества звука слушателями. Это не означает, что наушники будут звучать абсолютно одинаково при эквализации к одной АЧХ. Некоторая разница в звуке между ними останется из-за разных характеристик нелинейных искажений. Но этой разницы будет недостаточно, чтобы у человека сформировалось предпочтение к той или иной модели. При детальном сравнении ты сможешь отличить звучание одних наушников от других, но в целом звучать они будут примерно одинаково хорошо.
http://content.listeninc.com/aes137
Вот в этом исследовании эквализировали несколько наушников к одной АЧХ и сравнивали качество звука. В итоге по оценке слушателей всякие Босы и Битсы звучали не хуже топовых Стаксов. И слушателями являлись тренированные профессионалы, а не форумные аудиофилы.
>>0738
Классика подгона фактов под манятеорию
Классика подгона фактов под манятеорию
>>0741
Соглы
Я бы сказал мечта любого здравомыслящего человека - заплатить меньше и получить больше, так что не завидуй.
>круто сделать из говна конфету под научным соусом
Соглы
>Мечта любой нищенки.
Я бы сказал мечта любого здравомыслящего человека - заплатить меньше и получить больше, так что не завидуй.
Аноны хелпуйте. Хочу взять себе полноразмерные и беспроводные уши, выбор пал на Sony WH-1000XM3. Показались лютой годнотой. Какие еще могут быть варианты с бюджетом до 30к?
>>0746
Как это не бывает, когда это только что произошло - была кривая АЧХ и хуевое звучание, а стала прямая АЧХ и приятное сбалансированное звучание?
Как это не бывает, когда это только что произошло - была кривая АЧХ и хуевое звучание, а стала прямая АЧХ и приятное сбалансированное звучание?
>>0747
Если драйвер говно, то ничего уже не сделаешь. Наушники из фикс прайса не исправить ничем.
Если драйвер говно, то ничего уже не сделаешь. Наушники из фикс прайса не исправить ничем.
>>0749
Но ведь АЧХ ровная, а это главная характеристика качества звука.
И в целом я могу сравнить звук с моими акселями, которые, между прочем, в слепом тесте выступили не хуже и даже лучше многих сверхдорогих наушников.
В итоге смысл брать наушники за 7-12к я вижу только в том, чтобы получить более качественные материалы и удобную конструкцию. А смысла покупать уши за 20-100к я вообще не вижу.
Но ведь АЧХ ровная, а это главная характеристика качества звука.
И в целом я могу сравнить звук с моими акселями, которые, между прочем, в слепом тесте выступили не хуже и даже лучше многих сверхдорогих наушников.
В итоге смысл брать наушники за 7-12к я вижу только в том, чтобы получить более качественные материалы и удобную конструкцию. А смысла покупать уши за 20-100к я вообще не вижу.
25 Кб, 600x400>>0739
Не слышал? Ну давай я тебе расскажу. Человеку на ФЧХ похуй, поэтому их полезного в импульсной характеристике только АЧХ, которую нормальные люди выводят отдельным графиком и которую мы уже пофиксили. Поэтому дрочить на график импульсной характеристики нет никакого смысла.
Ватерфолл - тоже совершенно бесполезный график. Время затухания напрямую зависит от АЧХ. И эквализируя АЧХ ты заодно и убираешь резонансы на ватерфолле. При желании эквалайзером можно сделать хоть пикрилейтед.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/f7bvo2/what_is_headphone_speed/fibcleg/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/f12ewz/what_are_some_of_the_worst_buzzwords_youve_heard/fh8ab3e/
Не слышал? Ну давай я тебе расскажу. Человеку на ФЧХ похуй, поэтому их полезного в импульсной характеристике только АЧХ, которую нормальные люди выводят отдельным графиком и которую мы уже пофиксили. Поэтому дрочить на график импульсной характеристики нет никакого смысла.
Ватерфолл - тоже совершенно бесполезный график. Время затухания напрямую зависит от АЧХ. И эквализируя АЧХ ты заодно и убираешь резонансы на ватерфолле. При желании эквалайзером можно сделать хоть пикрилейтед.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/
https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/f7bvo2/what_is_headphone_speed/fibcleg/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/f12ewz/what_are_some_of_the_worst_buzzwords_youve_heard/fh8ab3e/
>>0745
Тебе с шумодавом нужны? У Bose 700 шумодав не хуже, а звучат они значительно лучше. У Сони бас задран как у Битсов.
Тебе с шумодавом нужны? У Bose 700 шумодав не хуже, а звучат они значительно лучше. У Сони бас задран как у Битсов.
>>0750
Реально манярелигия. "Я эквализировал наушники из фикс прайса и получил орфеусы"
Реально манярелигия. "Я эквализировал наушники из фикс прайса и получил орфеусы"
>>0757
Да нормально же, ну чего ты.
Потом школотун подрастет, случайно где-то услышит приличные наушники, охуеет и все поймет.
Все мы когда-то были юными максималистами.
Да нормально же, ну чего ты.
Потом школотун подрастет, случайно где-то услышит приличные наушники, охуеет и все поймет.
Все мы когда-то были юными максималистами.
>>0760
Аудиофилы вообще немножко странные люди. Утверждают, что им нравится хороший звук, но при этом отказываются от самых очевидных и простых способов его улучшения.
Аудиофилы вообще немножко странные люди. Утверждают, что им нравится хороший звук, но при этом отказываются от самых очевидных и простых способов его улучшения.
>>0758
Ты совсем дурак? Я использую эквалайзер со всеми наушниками, включая >>0748
Вот только они не звучат одинаково, что до, что после. Грубой коррекции общей формы кривой АЧХ и удаления пары явных пиков
недостаточно для идентичного или даже близкого звучания. Все мелочи, свойственные опр. модели, остаются.
Далее, на графиках оратори ты можешь видеть, что не все можно исправить эквалазйзером. Изучай.
Ты совсем дурак? Я использую эквалайзер со всеми наушниками, включая >>0748
Вот только они не звучат одинаково, что до, что после. Грубой коррекции общей формы кривой АЧХ и удаления пары явных пиков
недостаточно для идентичного или даже близкого звучания. Все мелочи, свойственные опр. модели, остаются.
Далее, на графиках оратори ты можешь видеть, что не все можно исправить эквалазйзером. Изучай.
>>0763
Ну так-то xb50 не самые дешевые уши с неодимовым магнитом и 12-мм драйвером, так что нинадо мне тут про фикс прайс затирать.
Ну так-то xb50 не самые дешевые уши с неодимовым магнитом и 12-мм драйвером, так что нинадо мне тут про фикс прайс затирать.
>>0762
Любитель украинского фикспрайса, плиз. Задумайся, какие допуски у твоих наушников из-под Харькова. Их там вообще нет, скорее всего. Лол. А ты пытаешься эквализировать один экземпляр по замерам другого. Ну не дурак ли? Для того, чтобы это работало, нужно нормальное контролируемое производство. Хотя бы уровня Суперлюксов.
>>0765
Из кустарного говна, вручную собранного контуженным вытираном АТО - безусловно.
Любитель украинского фикспрайса, плиз. Задумайся, какие допуски у твоих наушников из-под Харькова. Их там вообще нет, скорее всего. Лол. А ты пытаешься эквализировать один экземпляр по замерам другого. Ну не дурак ли? Для того, чтобы это работало, нужно нормальное контролируемое производство. Хотя бы уровня Суперлюксов.
>>0765
Из кустарного говна, вручную собранного контуженным вытираном АТО - безусловно.
>>0766
Ясно. Теперь вернёмся к реальности. >>0738:
>выборочное представление фактов
Ясно. Теперь вернёмся к реальности. >>0738:
>Вот в этом исследовании эквализировали несколько наушников к одной АЧХ и сравнивали качество звука. В итоге по оценке слушателей всякие Босы и Битсы звучали не хуже топовых Стаксов. И слушателями являлись тренированные профессионалы, а не форумные аудиофилы.
200 Кб, 1043x460>>0762
Твой анекдотичный манямирок сильно противоречит данным из контролируемых тестов. У тебя же просто когнитивные искажения разыгрались. Эффект плацебо и вся хуйня.
Твой анекдотичный манямирок сильно противоречит данным из контролируемых тестов. У тебя же просто когнитивные искажения разыгрались. Эффект плацебо и вся хуйня.
>>0771
Это всё, что ты мог выдавить из своего аудиофильского мозжечка в ответ на целый пост с объективным разбором твоего манямирка на части? Ммм, ясно.
>Хуясе порватка завизжала, найс.
Это всё, что ты мог выдавить из своего аудиофильского мозжечка в ответ на целый пост с объективным разбором твоего манямирка на части? Ммм, ясно.
>>0771
Прекращай позориться.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/ftmmem/why_didnt_you_remove_that_ridicilous_peak_at/fm814s5/
Прекращай позориться.
>the peak at 12.5 kHz in over-ear / on-ear measurements (and at 7-9 kHz on in-ear measurements) is a feature of the measurement system, not of the headphone/earphone.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/comments/ftmmem/why_didnt_you_remove_that_ridicilous_peak_at/fm814s5/
339 Кб, 1342x593Нихуя тут ушлёпка рвёт.
>>0776
Это такой троллинг тупостью? Там же нелинейность меньше одного децибела, лол. Можешь для интереса сделать такие фильтры в эквалайзере и попробовать услышать их, пощёлкав вкл-выкл.
Это такой троллинг тупостью? Там же нелинейность меньше одного децибела, лол. Можешь для интереса сделать такие фильтры в эквалайзере и попробовать услышать их, пощёлкав вкл-выкл.
>>0779
Хуле он не потестил дешманские уши в своем тесте? Не хотел чтобы его манятеория не подтвердилась?
Хуле он не потестил дешманские уши в своем тесте? Не хотел чтобы его манятеория не подтвердилась?
>>0782
100 долларов - это огромные деньги для тебя? Лол.
100 долларов - это огромные деньги для тебя? Лол.
9 Кб, 244x206>>0781
Damage control интенсифайз. Продолжай оправдываться, чмоха.
>меньше одного децибела
>яма в 4 дБ в зоне 3-5 кГц после БЛЯДЬ эквализации
>изрезанность во всем ВЧ-диапазоне
Damage control интенсифайз. Продолжай оправдываться, чмоха.
>>0783
Лучше, чем у ритмиксов, и ладно.
Лучше, чем у ритмиксов, и ладно.
>>0786
Покажи мне затычки, у которых график ачх после эквализации полностью прямой. Я пока таких не видел.
Покажи мне затычки, у которых график ачх после эквализации полностью прямой. Я пока таких не видел.
>>0790 (Del)
Значит огромные, если ты так переживаешь из-за разницы в 100 долларов.
Значит огромные, если ты так переживаешь из-за разницы в 100 долларов.
>>0789
Какие тебе нужны аргументы, дебил? Научись читать графики своего собственного кумира и не позорься.
И не расстраивайся, все-таки 371-е лучше ритмиксов. Правда, хуже сонизатычек, но это ожидаемо - переходящая из рук в руки сомнительная контора сосет у легендарной японской фирмы.
Какие тебе нужны аргументы, дебил? Научись читать графики своего собственного кумира и не позорься.
И не расстраивайся, все-таки 371-е лучше ритмиксов. Правда, хуже сонизатычек, но это ожидаемо - переходящая из рук в руки сомнительная контора сосет у легендарной японской фирмы.
>>0792
Ну так 371 вообще лучше любых других наушников, если оценивать их по качеству звука без эквализации. Не только твоих Ритмисков, которые вполне ничего для своей цены. Ты же сам только что запостил график, который это подтверждает. Лол.
Ну так 371 вообще лучше любых других наушников, если оценивать их по качеству звука без эквализации. Не только твоих Ритмисков, которые вполне ничего для своей цены. Ты же сам только что запостил график, который это подтверждает. Лол.
>>0791
Не, ты мне ответь хули гроссмейстер звука Шон Оливье зассал включить в свой тест дешёвые уши. Боялся что говно все равно будет явно слышно несмотря на манятеории?
Не, ты мне ответь хули гроссмейстер звука Шон Оливье зассал включить в свой тест дешёвые уши. Боялся что говно все равно будет явно слышно несмотря на манятеории?
>>0793
Тащемта K371 в эквализации и не нуждаются по словам Оратория.
AKG K371 - same as the PM3, really love these. Don't EQ them at all, as I don't find they can improve much by changing the FR. Use them as a monitoring headphone during music production.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/dxptdi/how_many_headphones_are_too_many/f7uz60e/
Тащемта K371 в эквализации и не нуждаются по словам Оратория.
AKG K371 - same as the PM3, really love these. Don't EQ them at all, as I don't find they can improve much by changing the FR. Use them as a monitoring headphone during music production.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/dxptdi/how_many_headphones_are_too_many/f7uz60e/
>>0795
Ну вот, тем более. И о чём тогда спор?
Ну вот, тем более. И о чём тогда спор?
Кстати вопрос - когда я подключаю свои xb50 к пеке, предлагается выбрать, большие это наушники или маленькие. На что это влияет?
Если я выберу маленькие, как подсказывает логика, то качество звука не пострадает?
Если я выберу маленькие, как подсказывает логика, то качество звука не пострадает?
>>0797
Битсы - это самые хуёвые наушники, которые продаются в каждом магазине электроники. Или ты и с этим хочешь поспорить? Лол.
Битсы - это самые хуёвые наушники, которые продаются в каждом магазине электроники. Или ты и с этим хочешь поспорить? Лол.
>>0799
Просто в случае колонок я вычитал, что если выбирать маленькие, то тогда нижние частоты вырезаются и передаются сабвуферу, а с колонками непонятно.
Просто в случае колонок я вычитал, что если выбирать маленькие, то тогда нижние частоты вырезаются и передаются сабвуферу, а с колонками непонятно.
>>0803
спасибо
спасибо
>>0790 (Del)
Проснись, ты обосрался. Ровно сто баксов они стоят.
https://www.thomannmusic.com/akg_k701.htm
Дешевле только SHP9500 с Алиекспресса, лол. Ну и твои Суперлюксы, но это уже слишком дешево.
Проснись, ты обосрался. Ровно сто баксов они стоят.
https://www.thomannmusic.com/akg_k701.htm
Дешевле только SHP9500 с Алиекспресса, лол. Ну и твои Суперлюксы, но это уже слишком дешево.
![Screenshot2020-04-07-16-59-06-065com.mobisystems.editor.off[...].png](https://2ch.hk//t/src/950116/15862680204680.jpg)
105 Кб, 1080x1155>>0805
И даже здесь Шон Оливье наврал. Никакой веры этому жулику нет
И даже здесь Шон Оливье наврал. Никакой веры этому жулику нет
>>0572
Бамп вопросу. Аноны, заебали мандиться за свои холивары, помогите профану.
Бамп вопросу. Аноны, заебали мандиться за свои холивары, помогите профану.
>>0813
Свина сразу нахуй
Свина сразу нахуй
>>0817
У них АЧХ почти как у моих ХБ50, наверняка звучат пиздос просто. Разве что эквализировать их, тогда норм.
У них АЧХ почти как у моих ХБ50, наверняка звучат пиздос просто. Разве что эквализировать их, тогда норм.
Samsung earbuds plus или jabra elite 75t?
>>0116 (OP)
Подскажите какие-нибудь tws.
1. 300$
2. Iphone 8+
3. Затычки
4. Что-нибудь для тяжелой музыки.
Сейчас пользуюсь kc06a, хотелось бы что-то схожее по звучанию.
Подскажите какие-нибудь tws.
1. 300$
2. Iphone 8+
3. Затычки
4. Что-нибудь для тяжелой музыки.
Сейчас пользуюсь kc06a, хотелось бы что-то схожее по звучанию.
>>0832
Samsun Galaxy Buds+ - ровный чёткий звук
Sony WF-1000XM3 - мощный тёмный звук
Apple Airpods Pro - разборчивая серединка
Samsun Galaxy Buds+ - ровный чёткий звук
Sony WF-1000XM3 - мощный тёмный звук
Apple Airpods Pro - разборчивая серединка
Сижу в наушниках ТОН-2, пью Балтику девятку и тупо отдыхаю.
>>0813
Клауд альфа. Не понравится как звучат - эквализируешь, будут звучать как тебе нужно.
На данный момент клауд альфа - это топовые наушники, учитывая следующие объективные факторы:
1. Хорошее звучание из коробки и возможность эквализации на любой вкус.
2. Надежность - доказана многими пользователями.
3. Качество материалов - их даже в руках охуенно приятно держать - качественный пластик, приятный кожзам, металл и ничего лишнего.
4. Удобство - можно часами сидеть и играть, смотреть фильмы, слушать музыку. Также обладателям больших ушей можно не беспокоится о тесноте внутри амбушюр.
5. Ремонтопригодность - провода и амбушюры можно поменять без пайки или разбора самих наушников.
6. Цена - все это удовольствие за вполне адекватные деньги ~7,5ка (6ка до падения рубля).
7. Отсоединяемый микрофон - для кого-то это плюс, т.к. м ожно отсоединить и ничего лишнего не торчит и не мешает.
Клауд альфа. Не понравится как звучат - эквализируешь, будут звучать как тебе нужно.
На данный момент клауд альфа - это топовые наушники, учитывая следующие объективные факторы:
1. Хорошее звучание из коробки и возможность эквализации на любой вкус.
2. Надежность - доказана многими пользователями.
3. Качество материалов - их даже в руках охуенно приятно держать - качественный пластик, приятный кожзам, металл и ничего лишнего.
4. Удобство - можно часами сидеть и играть, смотреть фильмы, слушать музыку. Также обладателям больших ушей можно не беспокоится о тесноте внутри амбушюр.
5. Ремонтопригодность - провода и амбушюры можно поменять без пайки или разбора самих наушников.
6. Цена - все это удовольствие за вполне адекватные деньги ~7,5ка (6ка до падения рубля).
7. Отсоединяемый микрофон - для кого-то это плюс, т.к. м ожно отсоединить и ничего лишнего не торчит и не мешает.
>>0845
Ты опять не читаешь реквест?
Он будет втыкать их в пад. Твои клауд альфа тугие: 65 Ом и меньше 100 чуйка.
Ты опять не читаешь реквест?
Он будет втыкать их в пад. Твои клауд альфа тугие: 65 Ом и меньше 100 чуйка.
>>0846
Пусть попробует, у меня телефон вполне громкий звук выдавал, в паде громкость, я думаю, не меньше будет, для игр точно хватит.
Пусть попробует, у меня телефон вполне громкий звук выдавал, в паде громкость, я думаю, не меньше будет, для игр точно хватит.
>>0847
Не устаю проигрывать с нищуков, у которых нихуя нет, рекомендующих наушники по графикам.
Не устаю проигрывать с нищуков, у которых нихуя нет, рекомендующих наушники по графикам.
344 Кб, 1654x2339>>0849
Просто смирись с тем, что Клаунды - это полное говно. По сравнению с нормальными наушниками звучат они просто отвратительно. Единственная причина для их покупки - это необходимость в наушниках с микрофоном за небольшие деньги. Но и получаешь ты столько, сколько заплатил. А заплатил ты ровным счётом нихуя, нищук, вот столько ты и получил. Рационализацией тут можешь не заниматься - только хуже будет.
Просто смирись с тем, что Клаунды - это полное говно. По сравнению с нормальными наушниками звучат они просто отвратительно. Единственная причина для их покупки - это необходимость в наушниках с микрофоном за небольшие деньги. Но и получаешь ты столько, сколько заплатил. А заплатил ты ровным счётом нихуя, нищук, вот столько ты и получил. Рационализацией тут можешь не заниматься - только хуже будет.
>>0850
Как я и говорил - нищеброды смотрят графики вместо того, чтобы слушать наушники.
Клауды топчег, и огромное количество их пользователей не может ошибаться.
Как я и говорил - нищеброды смотрят графики вместо того, чтобы слушать наушники.
Клауды топчег, и огромное количество их пользователей не может ошибаться.
>>0853
Не слушай даунов, которые любые наушники дороже 3ка только на витрине видели.
Клауды охуенные, с эквализацией под кривую хармана звучат вообще заебись. Ну или можешь эквализировать под себя.
Говорю тебе как человек, который обладает несколькими наушниками от 200р до 32ка, а так же слушали примерял несколько разных моделей от 4ка до 30ка.
Не слушай даунов, которые любые наушники дороже 3ка только на витрине видели.
Клауды охуенные, с эквализацией под кривую хармана звучат вообще заебись. Ну или можешь эквализировать под себя.
Говорю тебе как человек, который обладает несколькими наушниками от 200р до 32ка, а так же слушали примерял несколько разных моделей от 4ка до 30ка.
>>0868
Щаз бы цитатками из вконтакта в технотреде аргументировать. Я нихуя в вашем базаре не понимаю, но даже я в состоянии отличить человека, который хоть что-то предлагает, от типикал двощера, который даже родную мать обосрет аргументированно, но никакой альтернативы при этом не предложит, хоть убейся.
мимокрок
>>миллионы мух не могут ошибаться
Щаз бы цитатками из вконтакта в технотреде аргументировать. Я нихуя в вашем базаре не понимаю, но даже я в состоянии отличить человека, который хоть что-то предлагает, от типикал двощера, который даже родную мать обосрет аргументированно, но никакой альтернативы при этом не предложит, хоть убейся.
мимокрок
>>0869
Любые нормальные наушники будут в сто раз лучше сральной гарнитуры. AKG K361, Shure SRH440, Sony 7506 и т.д. Выбор огромен. А микрофон покупается отдельно. Им может быть как обычная петличка, так и опциональный гарнитурный.
Любые нормальные наушники будут в сто раз лучше сральной гарнитуры. AKG K361, Shure SRH440, Sony 7506 и т.д. Выбор огромен. А микрофон покупается отдельно. Им может быть как обычная петличка, так и опциональный гарнитурный.
344 Кб, 1654x2339>>0870
Двачую. А если всё-таки хочется игросральную гарнитурку, то у Сенхов они вполне ничего. Качество звука в два раза выше, чем у Клаудов - "preference rating" 77 против 47, соответственно.
Двачую. А если всё-таки хочется игросральную гарнитурку, то у Сенхов они вполне ничего. Качество звука в два раза выше, чем у Клаудов - "preference rating" 77 против 47, соответственно.
>>0870
Таки да. В комбинации с наушниками за 50...350 баксов у меня настольный микрофон СВЕН за 200 р.
Принципиально купил самый дешевый в местном ДНС, потому что похуй; для набора на цифры созвона и обкашливания вопросиков по работе его хватает с огромным запасом.
В играх, естественно, тоже. Можешь купить петличку для пущего удобства.
Таки да. В комбинации с наушниками за 50...350 баксов у меня настольный микрофон СВЕН за 200 р.
Принципиально купил самый дешевый в местном ДНС, потому что похуй; для набора на цифры созвона и обкашливания вопросиков по работе его хватает с огромным запасом.
В играх, естественно, тоже. Можешь купить петличку для пущего удобства.
>>0871
Без эквализации может быть глуховато (а кому-то и понравится), но в основном диапазоне весьма и весьма ровно. Неплохо.
Без эквализации может быть глуховато (а кому-то и понравится), но в основном диапазоне весьма и весьма ровно. Неплохо.
>>0866
Так ты их послушай, это местные "аудиофилы" плюются от любых наушников, у которых график с отклонениями.
А по факту у клаудов нормальное звучание из коробки. Если ты не из этих (аудиофилов), то тебе заебись будет.
Так ты их послушай, это местные "аудиофилы" плюются от любых наушников, у которых график с отклонениями.
А по факту у клаудов нормальное звучание из коробки. Если ты не из этих (аудиофилов), то тебе заебись будет.
>>0875
В твоих клаудах лично меня напрягает только один момент. Это ебучий ОЕМ на базе такстар и т.п.,
который продают по цене нормальных наушников. Идейно неверный продукт.
Зенхи PC37X на дропе стоят столько же.
В твоих клаудах лично меня напрягает только один момент. Это ебучий ОЕМ на базе такстар и т.п.,
который продают по цене нормальных наушников. Идейно неверный продукт.
Зенхи PC37X на дропе стоят столько же.
>>0878
>>0879
Так толсто, что даже тонко.
Лучшие из всех АКГ (по версии шизика) - К371 - до эквализации чуть лучше игросральных зенхов, после - сосут у сонизатычек, т.к. хуево эквализируются, в отличие от.
Фирма-анекдот, фирма-переходящее знамя, фирма-ярлычок для торговли китайским говном. Австрийская АКГ закончилась в момент покупки ее говноконцерном Харман, который уверенно пошел к банкротству и был куплен Самсунг. Л - Легенда.
>>0879
Так толсто, что даже тонко.
Лучшие из всех АКГ (по версии шизика) - К371 - до эквализации чуть лучше игросральных зенхов, после - сосут у сонизатычек, т.к. хуево эквализируются, в отличие от.
Фирма-анекдот, фирма-переходящее знамя, фирма-ярлычок для торговли китайским говном. Австрийская АКГ закончилась в момент покупки ее говноконцерном Харман, который уверенно пошел к банкротству и был куплен Самсунг. Л - Легенда.
>>0880
Кто о чем, а облапошенный нищук всё о К371. Понимает же, что мог взять хорошие наушники, а не ГиперлоХ Клоун Омега. Ну а что теперь? Остаётся только рационализировать.
Дорогой нищук, спешу тебя огорчить, но у К371 из коробки практически идеальная АЧХ и аж 89 баллов из 100 по качеству звука - самый высокий результат среди всех закрытых наушников. А с эквализацией он переваливает за все 100 баллов, то есть качество звука К371 становиться выше максимального. А что у твоих ГиперлоХ Клоун Омега? А у них даже ПОСЛЕ эквализации качество звука всего на 90 баллов, ЛОЛ. Не говоря уж о том, что до эквализации там днищенские 47 баллов - полный пиздец. То есть без эквализации качество звука в твоей гарнитурке настолько хуёвое, что её даже слушать нельзя.
Кто о чем, а облапошенный нищук всё о К371. Понимает же, что мог взять хорошие наушники, а не ГиперлоХ Клоун Омега. Ну а что теперь? Остаётся только рационализировать.
Дорогой нищук, спешу тебя огорчить, но у К371 из коробки практически идеальная АЧХ и аж 89 баллов из 100 по качеству звука - самый высокий результат среди всех закрытых наушников. А с эквализацией он переваливает за все 100 баллов, то есть качество звука К371 становиться выше максимального. А что у твоих ГиперлоХ Клоун Омега? А у них даже ПОСЛЕ эквализации качество звука всего на 90 баллов, ЛОЛ. Не говоря уж о том, что до эквализации там днищенские 47 баллов - полный пиздец. То есть без эквализации качество звука в твоей гарнитурке настолько хуёвое, что её даже слушать нельзя.
>>0881
Подавился чаем. Секта, натурально секта больных дрочеров на графики.
>качество звука К371 становиться выше максимального
Подавился чаем. Секта, натурально секта больных дрочеров на графики.
104 Кб, 1080x735>>0886
Вот только все их поделки звучат по-разному. Похоже звучат только модели в рамках одной серии, скажем 7хх (и их нищеверсии 6хх).
Если хочешь окунуться в пучину безысходности, заслушай K404. Такое нельзя было выпускать ни за какие деньги, это саботаж.
>>0881
В голосину нахуй. Шизик, ты докатился до уровня аудиофильских мурзилок, причем хуевых, вроде What Hi-Fi. БАЛЛЫ, сука. Очнись, ты срешь под себя.
>И фирма имеет свое видение звука в отличие от прочих подвалов
Вот только все их поделки звучат по-разному. Похоже звучат только модели в рамках одной серии, скажем 7хх (и их нищеверсии 6хх).
Если хочешь окунуться в пучину безысходности, заслушай K404. Такое нельзя было выпускать ни за какие деньги, это саботаж.
>>0881
>89 баллов из 100 по качеству звука
В голосину нахуй. Шизик, ты докатился до уровня аудиофильских мурзилок, причем хуевых, вроде What Hi-Fi. БАЛЛЫ, сука. Очнись, ты срешь под себя.
>>0885
Зато какая сила духа и веры, ты только подумай. Нищукам скормили байку в очередной раз, к слову - хармяне уже с полвека периодически высирают маняисследования, согласно которым ТАЙНА ИДЕАЛЬНОГО ЗВУКА РАСКРЫТА (каждый раз "ну теперь уж точно раскрыта"); правда, это говно раз за разом прогорает и банкротится о возможности достичь м-м-максимального качества звука при смешных затратах, и они не только повелись, но еще и начали яростно атаковать остальных.
>Секта, натурально секта
Зато какая сила духа и веры, ты только подумай. Нищукам скормили байку в очередной раз, к слову - хармяне уже с полвека периодически высирают маняисследования, согласно которым ТАЙНА ИДЕАЛЬНОГО ЗВУКА РАСКРЫТА (каждый раз "ну теперь уж точно раскрыта"); правда, это говно раз за разом прогорает и банкротится о возможности достичь м-м-максимального качества звука при смешных затратах, и они не только повелись, но еще и начали яростно атаковать остальных.
363 Кб, 1654x2339>>0887
Послушай сюда, шизик. Система оценивая Харман - это не твой уровень аудиофильских мурзилок, а объективный и подтверждённый в объёмных научных исследованиях метод. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
Просто чтобы ты понимал: твои игросральные ГиперлоХ Клоун Омега звучат значительно хуже Битсов. Это даже не днище, это ниже днища.
Послушай сюда, шизик. Система оценивая Харман - это не твой уровень аудиофильских мурзилок, а объективный и подтверждённый в объёмных научных исследованиях метод. Учи матчасть, чтобы не быть баттхёртом.
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436
Просто чтобы ты понимал: твои игросральные ГиперлоХ Клоун Омега звучат значительно хуже Битсов. Это даже не днище, это ниже днища.
>>0889
Продолжай успокаивать себя, нищук
Продолжай успокаивать себя, нищук
>>0886
701 невозможно слушать без эквалайзера, пик(и) на ВЧ и общий дисбаланс на ряде записей вызывают натуральный дискомфорт. К счастью, правится все очень неплохо.
>>0890
Только что вспомнил, где я видел пресловутые 100+ баллов. "Лаборатория" сукалол DxO Mark.
Вполне сравнимое с шарманкой заведение, даже более актуальное и "научное".
"Джон, ну давай заплатим этим двум пердунам немного бабла, нахуй нам журналы, они ясен хуй продажные, а мы тут короче статью НАУЧНУЮ выдадим, я тебе говорю, ниггеры и зумерки схавают".
>Эквализировать в принципе не обязательно
701 невозможно слушать без эквалайзера, пик(и) на ВЧ и общий дисбаланс на ряде записей вызывают натуральный дискомфорт. К счастью, правится все очень неплохо.
>>0890
>Система оценивая Харман - это не твой уровень аудиофильских мурзилок, а объективный
Только что вспомнил, где я видел пресловутые 100+ баллов. "Лаборатория" сукалол DxO Mark.
Вполне сравнимое с шарманкой заведение, даже более актуальное и "научное".
>подтверждённый в объёмных научных исследованиях метод
"Джон, ну давай заплатим этим двум пердунам немного бабла, нахуй нам журналы, они ясен хуй продажные, а мы тут короче статью НАУЧНУЮ выдадим, я тебе говорю, ниггеры и зумерки схавают".
>>0892
Не вижу ни одного аргумента, что не так с публикациями Харман. С другой стороны, публикации Харман цитируются в ряде других научных работ. Выходит, что ты - пиздливая манька, которую просто не устраивают результаты их исследований и она безаргументированно хает их со своего пропуканного дивана. Оправдывайся.
Не вижу ни одного аргумента, что не так с публикациями Харман. С другой стороны, публикации Харман цитируются в ряде других научных работ. Выходит, что ты - пиздливая манька, которую просто не устраивают результаты их исследований и она безаргументированно хает их со своего пропуканного дивана. Оправдывайся.
>>0893
Только Клауды не бери, они говно
Только Клауды не бери, они говно
>>0896
Толсто.
Толсто.
>>0890
Научные исследования - в научных институтах а не в компаниях по производству дешёвого китайского говна
Научные исследования - в научных институтах а не в компаниях по производству дешёвого китайского говна
>>0894
Высеры DxO Mark тоже цитируются. Ну так уж порешал рыночек, таков уровень "научных" работ.
Я думаю, что через какое-то время у Харман наладятся дела, все-таки их купила Самсунг, серьезная, авторитетная компания.
>публикации Харман цитируются
Высеры DxO Mark тоже цитируются. Ну так уж порешал рыночек, таков уровень "научных" работ.
Я думаю, что через какое-то время у Харман наладятся дела, все-таки их купила Самсунг, серьезная, авторитетная компания.
>>0893
Выбирай по дизайну. Клауудальфы не совсем безнадежны, но если тебе нужна чисто игросральная гарнитура, зачем переплачивать? Свен за 1500 р и вперед.
Выбирай по дизайну. Клауудальфы не совсем безнадежны, но если тебе нужна чисто игросральная гарнитура, зачем переплачивать? Свен за 1500 р и вперед.
>>0899
Что, так и не смогла ни одного аргумента придумать? Ну тогда засчитываю твой слив, мань.
Что, так и не смогла ни одного аргумента придумать? Ну тогда засчитываю твой слив, мань.
659 Кб, 356x272>>0902
Маня и тут не смогла не спиздеть.
>AES - это и есть
>СООБЩЕСТВО РАЗРАБОТЧИКОВ АУДИО
>покупное членство для всех желающих
>семинары в арендованных залах для скучающих любителей бухла и канапе
>среди участников все подряд от Оливье до Алдошиной
>научный институт
Маня и тут не смогла не спиздеть.
>>0904
Ебать, вот это аргумент. Ты бы ещё опечатку на их сайте нашёл, вот это точно бы подорвало их репутацию. Нет.
Ебать, вот это аргумент. Ты бы ещё опечатку на их сайте нашёл, вот это точно бы подорвало их репутацию. Нет.
>>0906
Сукалол, это что-то между АКИТ и бабушками из "Отрядов Путина". Жадность и бесполезность первых + агрессивность вторых.
Сукалол, это что-то между АКИТ и бабушками из "Отрядов Путина". Жадность и бесполезность первых + агрессивность вторых.
>>0906
Судя по смеси гринтекста с боевыми картинками, кого-то опять довели до истерики.
Судя по смеси гринтекста с боевыми картинками, кого-то опять довели до истерики.
>>0905 (Del)
Научное отделение Harman доказало что продукция Harman выдает качество звука выше максимального. Никто этого не ожидал!
>доминирует в научно-исследовательской работе с аудиотехникой
Научное отделение Harman доказало что продукция Harman выдает качество звука выше максимального. Никто этого не ожидал!
>>0902
Ты не знаешь как переводится слово "сосаети"?
Ты не знаешь как переводится слово "сосаети"?
>>0911
Типичный малобюджетный профсоюз с мелкими членскими взносами.
Типичный малобюджетный профсоюз с мелкими членскими взносами.
188 Кб, 1268x609>>0913
Да в принципе все этого ожидали. Харман - пожалуй единственная компания, у которой имеются необходимые ресурсы на создание таких высококлассных наушников. Ну Сенхи ещё, только у них наушники такого уровня стоят четыре миллиона рублей. Лол.
Да в принципе все этого ожидали. Харман - пожалуй единственная компания, у которой имеются необходимые ресурсы на создание таких высококлассных наушников. Ну Сенхи ещё, только у них наушники такого уровня стоят четыре миллиона рублей. Лол.
>>0917
Это был мой первый пост в треде, шизя. Совсем поплохел.
Это был мой первый пост в треде, шизя. Совсем поплохел.
57 Кб, 600x322>>0923
Какой басхед, Шон Оливье каждый второй год делает кривую все ровнее и ровнее
Какой басхед, Шон Оливье каждый второй год делает кривую все ровнее и ровнее
>>0924
Видимо успех Битс не дает покоя)
Видимо успех Битс не дает покоя)
Спасибо, аноны, благодаря вам я понял, что самое толковое, что я могу сделать - это купить переходник 2 3пиновых джека в 4пиновый джек и подсоединить микрофон к моим акселвоксам, чем пытаться тут выебываться в звук.
>>0572-кун
>>0572-кун
>>0927
В битсах наоборот дохуя баса, диванный.
В битсах наоборот дохуя баса, диванный.
Хочу взять наушники полноразмерные и беспроводные, желательно с шумодавом, хотя не знаю насколько мне он нужен, но прикола ради можно попробовать.
Остановился на 3 моделях: WH-XB900N, h.ear on 2 Wireless NCи WH-XB700.
Подходят ли первые для чего-нибудь, помимо басового репа и електроники? Вторые вроде как самые сбалансированные. Третьи попроще и шумодава нет... В общем, я совершенно потерялся в выборе!
Что бы вы посоветовали?
Остановился на 3 моделях: WH-XB900N, h.ear on 2 Wireless NCи WH-XB700.
Подходят ли первые для чего-нибудь, помимо басового репа и електроники? Вторые вроде как самые сбалансированные. Третьи попроще и шумодава нет... В общем, я совершенно потерялся в выборе!
Что бы вы посоветовали?
79 Кб, 1200x600>>0930
Бери вторые. Первые - это пиздец (пикрилейтед).
Бери вторые. Первые - это пиздец (пикрилейтед).
89 Кб, 932x533Сап двач. Есть бюджет в 5к. И есть я - абсолютный профан в выборе наушников. Суть такова: нужны беспроводные, с более-менее хорошей шумоизоляцией, и возможность подключения к плойке (со шнуром отдельным вроде только можно, но не суть).
>>0936
Это мнение с дивана или ты пробовал?
Я эирподсы подключал, вроде всё норм было, но я через 10 минут просмотра ютуба выключил их, поэтому не уверен.
Это мнение с дивана или ты пробовал?
Я эирподсы подключал, вроде всё норм было, но я через 10 минут просмотра ютуба выключил их, поэтому не уверен.
>>0940
Жил на бт наушниках года три, нормально всё было со звуком.
мимопроходил
>там есть и замеры задержки
Жил на бт наушниках года три, нормально всё было со звуком.
мимопроходил
>>0941
Зависит от того, как ты наушники испольщуешь. В РПГ может и похуй, но в шутанах задержка будет проблемой.
Зависит от того, как ты наушники испольщуешь. В РПГ может и похуй, но в шутанах задержка будет проблемой.
>>0942
Он их к плойке подключать собирается. В шутаны там играть комфортно, но ни о каком киберспорте речи не идет, так что meh.
>но в шутанах задержка будет проблемой
Он их к плойке подключать собирается. В шутаны там играть комфортно, но ни о каком киберспорте речи не идет, так что meh.
>>0946
Который из наушников из фикспрайса сделал сенхейзер орфеус с помощью эквалайзера по трудам шона олива и верит в это.
Который из наушников из фикспрайса сделал сенхейзер орфеус с помощью эквалайзера по трудам шона олива и верит в это.
Как же я люблю запах акг-срачей по вечерам
>>0930
Решил раскошелиться и взять WH-1000XM3, заберу в воскресенье и буду кайфовать, спасибо всем ответившим!
Решил раскошелиться и взять WH-1000XM3, заберу в воскресенье и буду кайфовать, спасибо всем ответившим!
>>0948
Это не институт, на этом сайтике любой васян может опубликовать исследования что встройка гарантирует максимальное качество звука и прочую поебень
Это не институт, на этом сайтике любой васян может опубликовать исследования что встройка гарантирует максимальное качество звука и прочую поебень
>>0950
У них звук не очень. Басы задраны, как у Битсов. Лучше Босе 700 возьми, у них шумодав не хуже, а звук значительно лучше.
У них звук не очень. Басы задраны, как у Битсов. Лучше Босе 700 возьми, у них шумодав не хуже, а звук значительно лучше.
>>0951
Любой - не может. А современные встройки звучат ничуть не хуже аудиофильских девайсов. Так что ты умудрился дважды обосраться в одном посте, лол.
Любой - не может. А современные встройки звучат ничуть не хуже аудиофильских девайсов. Так что ты умудрился дважды обосраться в одном посте, лол.
>>0956
Красиво ты в экселе нарисовал.
Красиво ты в экселе нарисовал.
>>0885
Нищуки с двача наушники не слушают, т.к. нет денег, а хуесосят нормальные наушники своими графиками. Все как обычно.
Нищуки с двача наушники не слушают, т.к. нет денег, а хуесосят нормальные наушники своими графиками. Все как обычно.
>>0893
Клауд альфа.
Шизиков не слушай. Сходи в магазин, послушай, примерь, посмотри качество материалов. Понравятся - купишь. Не понравятся - будешь дальше думать.
Клауд альфа.
Шизиков не слушай. Сходи в магазин, послушай, примерь, посмотри качество материалов. Понравятся - купишь. Не понравятся - будешь дальше думать.
>>0953
Не, я и так вышел из своего бюджета. Хотел взять что-нибудь скромненькое в пределах 5к, в итоге 22к выложил, на этом и остановлюсь. Аудиофилией не страдаю: музло слушаю либо с маковских динамиков, либо с эирподсов. Уверен, топовые уши от сони меня впечатлят, учитывая нынешний опыт.
Не, я и так вышел из своего бюджета. Хотел взять что-нибудь скромненькое в пределах 5к, в итоге 22к выложил, на этом и остановлюсь. Аудиофилией не страдаю: музло слушаю либо с маковских динамиков, либо с эирподсов. Уверен, топовые уши от сони меня впечатлят, учитывая нынешний опыт.
>>0971
Не знаю. Спроси у него самого.
Не знаю. Спроси у него самого.
>>0967
Что тебя реально должно впечатлить, так это активное шумоподавление. Охуенная штука для шумных мест и общественного транспорта.
Что тебя реально должно впечатлить, так это активное шумоподавление. Охуенная штука для шумных мест и общественного транспорта.
>>0978
Так ты же наоборот написал. Типа ты глухой, но поэтому что-то слышишь. Лол.
А нормальная встройка никаких слышимых искажений не вносит.
Так ты же наоборот написал. Типа ты глухой, но поэтому что-то слышишь. Лол.
А нормальная встройка никаких слышимых искажений не вносит.
>>0982
Ну тогда тебе и Клауды должны понравится.
Ну тогда тебе и Клауды должны понравится.
>>0980
Без эквализации Бицы хуже, их стоимость значительно (в 2-2,5 раза) выше.
500 г веса ничем, кроме идиотского цельнолюминевого корпуса, не оправданы. Нахуй так жить.
Без эквализации Бицы хуже, их стоимость значительно (в 2-2,5 раза) выше.
500 г веса ничем, кроме идиотского цельнолюминевого корпуса, не оправданы. Нахуй так жить.
111 Кб, 460x529>>0986
Ты опять нырнул в манямирок, шиз. Прекращай.
Двугорбого верблюда (см. пик) предполагается терпеть и не обращать внимания?
Лучше уж яма, чем выпердыш на верхней середине.
>47 баллов против 59
Ты опять нырнул в манямирок, шиз. Прекращай.
Двугорбого верблюда (см. пик) предполагается терпеть и не обращать внимания?
Лучше уж яма, чем выпердыш на верхней середине.
>>0987
Ты на глаз оцениваешь, что ли? Лол. Так-то ты прав, обе модели - сорта говна. Но Клауды хуже, поэтому и оценка у них ниже.
Ты на глаз оцениваешь, что ли? Лол. Так-то ты прав, обе модели - сорта говна. Но Клауды хуже, поэтому и оценка у них ниже.
Hyperx Cloud - говно ебаное
Повёлся на совет в /hw и охуел от донного качества звука
В тот же день обменял на Sennheiser GSP
Разница огромная
Повёлся на совет в /hw и охуел от донного качества звука
В тот же день обменял на Sennheiser GSP
Разница огромная
81 Кб, 632x724>>0954
Только если видеокарта не загружена
>А современные встройки звучат ничуть не хуже аудиофильских девайсов
Только если видеокарта не загружена
>>0990
Зависит от того, насколько хорошо производитель материнской платы изолировал аудиотракт.
Зависит от того, насколько хорошо производитель материнской платы изолировал аудиотракт.
Так-то для игросранья есть пикрелейтед, 3-4к рублей и оно даже звуки издает. Выглядит не противно, хвалят за удобство. Любителей милф порадует название бренда.
Звук 146% говно, но какая разница? Один хуй его не бу дет за сотку баксов. Твердо и четко.
На thomann сейчас AKG 701 по 100, накатить эквалайзер и вот оно бюджетное счастье.
Звук 146% говно, но какая разница? Один хуй его не бу дет за сотку баксов. Твердо и четко.
На thomann сейчас AKG 701 по 100, накатить эквалайзер и вот оно бюджетное счастье.
Хотя, есть проблемы с надежностью >>0992
>>0994
У меня таки два высших образования.
У меня таки два высших образования.
>>0116 (OP)
1. 30-40к
2. 3.5/беспроводное. Компуктер.
3. Любые
4. Хотеть попробовать хоть разочек качественного звука человеческого.
Хочу побыть белым человеком и хоть раз поиметь нормальный звук за приемлемые деньги с дефолтной музыкой/играми под задачи. Микрофон был бы неплох, но абсолютно опционален. Есть ли хорошие, надежные и чудесные варианты на рынке, которые можно смело и без задней мысли брать?
1. 30-40к
2. 3.5/беспроводное. Компуктер.
3. Любые
4. Хотеть попробовать хоть разочек качественного звука человеческого.
Хочу побыть белым человеком и хоть раз поиметь нормальный звук за приемлемые деньги с дефолтной музыкой/играми под задачи. Микрофон был бы неплох, но абсолютно опционален. Есть ли хорошие, надежные и чудесные варианты на рынке, которые можно смело и без задней мысли брать?
6км туда и обратно прошел дворами и поселками (шоб не оштрофавали) чтобы купить Philips SHE3855. Правда охуенные оказались, не зря ходил.
>>1042
Если для игор и с микрофоном, то чекай обзоры гарнитур на Rtings.com. Если просто максимальное качество звука то AKG K371-BT.
Если для игор и с микрофоном, то чекай обзоры гарнитур на Rtings.com. Если просто максимальное качество звука то AKG K371-BT.
>>948169 →
неа. не отдирал. а нафига?
я читал про такую модификацию 598, но там 558 не было, вроде.
>>948223 →
хм. надо бы глянуть фотки новых. че то не видел до сих пор.
ксттаи, тут внезапно обнаружил, что теперь кейс не входит в комплект поставки и производство в румынию перевезли. при том же ценнике. че за хуйня? я, если честно, уже захотел раскупать.
на вторичке видел 650ые, но как то стремно брать с рук. хоть они и почти новые у продавца. это ж надо тестить со всех сторон, наверное. АЧХ глянуть и т.д. какие варианты проверок еще могут быть?
неа. не отдирал. а нафига?
я читал про такую модификацию 598, но там 558 не было, вроде.
>>948223 →
хм. надо бы глянуть фотки новых. че то не видел до сих пор.
ксттаи, тут внезапно обнаружил, что теперь кейс не входит в комплект поставки и производство в румынию перевезли. при том же ценнике. че за хуйня? я, если честно, уже захотел раскупать.
на вторичке видел 650ые, но как то стремно брать с рук. хоть они и почти новые у продавца. это ж надо тестить со всех сторон, наверное. АЧХ глянуть и т.д. какие варианты проверок еще могут быть?
>>1052
Свиптоны отдельно по каждому каналу прогнать и убедиться, что никаких проблем нету. Потом розовый шум сразу на оба канала и убедиться, что они между собой не отличаются.
Свиптоны отдельно по каждому каналу прогнать и убедиться, что никаких проблем нету. Потом розовый шум сразу на оба канала и убедиться, что они между собой не отличаются.
>>1052
Ты всё перепутал. Наклейка есть у 558ых, и если её отобрать, то они становятся едва ли не точной копией 598ых, потому что драйвера там одинаковые.
>→
>неа. не отдирал. а нафига?
>я читал про такую модификацию 598, но там 558 не было, вроде
Ты всё перепутал. Наклейка есть у 558ых, и если её отобрать, то они становятся едва ли не точной копией 598ых, потому что драйвера там одинаковые.
Меломаны здравствуйте. Суть такова. Сменил комп на современный и звуковуха ксонар д2 работает на виндовс 10, но нет нихуяшеньки дсп, из настроек стандартный микшер виндовс. Так вот раньше на ней слушал музыку в наушниках и включал в настройках dolby headphone, а теперь хуй, а без долби слушать в наушниках хуево. Также есть звуковуха креатив г6, звучит хорошо, заебато, но нету dolby headphone вобще, есть каличный 5.1 7.1 но это все хуета и рядом не валялась с dolby headphone в анусе д2. Я купил уже открытые сенхи 599 но счастья так и нет как с той системой. Так вот есть ли аналог dolby headphone и что такое Dolby Atmos for Headphones? В моей винде нету,есть залупа виндовс соник. Что как жить? Вариант я вижу ставить вин7 и слушать в 7 наушниках, вин10 слушать в колонках
>>1053
возьму на заметку. но все равно стремно. по идее лучше найти чела, который шарит лучше меня и сходить на проверку с ним.
>>1057
а, сорян. твоя правда.
действительно мод был на 558 для улучшения звука до уровня 598.
но я че то стремаюсь. да и сомневаюсь, что звук охуительно лучше станет. в принципе он и сейчас меня устраивает. я просто ожидаю получить от 600/650 сенхов качественный скачок в плане звучания.
короче я в свое время гуглил этот мод, а потом решил, что нахуй надо и закрыл эту тему для себя.
>>1052
покупать
фикс
возьму на заметку. но все равно стремно. по идее лучше найти чела, который шарит лучше меня и сходить на проверку с ним.
>>1057
а, сорян. твоя правда.
действительно мод был на 558 для улучшения звука до уровня 598.
но я че то стремаюсь. да и сомневаюсь, что звук охуительно лучше станет. в принципе он и сейчас меня устраивает. я просто ожидаю получить от 600/650 сенхов качественный скачок в плане звучания.
короче я в свое время гуглил этот мод, а потом решил, что нахуй надо и закрыл эту тему для себя.
>>1052
>раскупать
покупать
фикс
>>0956
Какие-же LG охуенные
Какие-же LG охуенные
https://m.gsmarena.com/bose_disproves_conspiracy_theories_regarding_reduced_noise_canceling_performance_with_qc_35_ii_updat-amp-42506.php
Черт меня дернул обновится, теперь шумоподавление стало хуже, или шиза?
Могут ли наушники после обновления стать хуже?
Черт меня дернул обновится, теперь шумоподавление стало хуже, или шиза?
Могут ли наушники после обновления стать хуже?
>>1065
Мне кажется, с наушниками, которые можно ОБНОВЛЯТЬ, возможно всё.
Мне кажется, с наушниками, которые можно ОБНОВЛЯТЬ, возможно всё.
>>1066
В настройках звука шиндоус.
В настройках звука шиндоус.
>>1058
Ты хоть опиши что давало это долби хэдфоунс на анусе?
В G6 включай директ и не ломай себе голову. Остальное накручивай через SBX. Будет и буханье, и пилящие мозг сибилянты, и псевдообъём, если нужно.
Ты хоть опиши что давало это долби хэдфоунс на анусе?
В G6 включай директ и не ломай себе голову. Остальное накручивай через SBX. Будет и буханье, и пилящие мозг сибилянты, и псевдообъём, если нужно.
1,2 Мб, 1654x2339>>1058
Есть бесплатный сборник алгоритмов виртуализации объёмного звука. HeSuVi называется.
Для него требуется Equalizer APO, если я не ошибаюсь, так что заодно можешь накатить коррекцию АЧХ. Она значительно улучшит звучание твоих наушников. Настройки фильтров для эквалайзера найдёшь на пике.
Есть бесплатный сборник алгоритмов виртуализации объёмного звука. HeSuVi называется.
Для него требуется Equalizer APO, если я не ошибаюсь, так что заодно можешь накатить коррекцию АЧХ. Она значительно улучшит звучание твоих наушников. Настройки фильтров для эквалайзера найдёшь на пике.
суп, нужны уши, что бы на мобиле слушать музыку,
желательно вкладыши или затычки, бюджет 5-10к
звучание хотелось бы нормальное для мобилы
дома слушаю флак на каком то деноне и кеф референс каких то, но не ебу вообще в технической хуйне
желательно вкладыши или затычки, бюджет 5-10к
звучание хотелось бы нормальное для мобилы
дома слушаю флак на каком то деноне и кеф референс каких то, но не ебу вообще в технической хуйне
>>1076
Samsung Galaxy Buds
Samsung Galaxy Buds
118 Кб, 816x544Вот через такую хуевину будет микрофон работать? И сильно ли качество звука упадет?
>>1075
Иногда я хочу потрахаться с тобой, ты милый человек
Иногда я хочу потрахаться с тобой, ты милый человек
>>1074
Давало так ято сенхи 380 про(исгнили амбушоры) такой звук давали, просто курал ложился в кровать и слушал музыку. А щас все, пиздец, я надеюсь только на вин 7 и на усилитель асгард за 15к был
Давало так ято сенхи 380 про(исгнили амбушоры) такой звук давали, просто курал ложился в кровать и слушал музыку. А щас все, пиздец, я надеюсь только на вин 7 и на усилитель асгард за 15к был
>>1075
Меня смущает 5дю на сто герц
Меня смущает 5дю на сто герц
>>1074
Давало объемный звук, я слушал в закрытых сенхах просто как в топовом клубе. В креатив нет долби наушники просто, как цап как усилитель для ушей годен, но не хватает долби наушемкм. В наушниках только в игры играю и по укурке это самое дилей и эхо очень радует
Давало объемный звук, я слушал в закрытых сенхах просто как в топовом клубе. В креатив нет долби наушники просто, как цап как усилитель для ушей годен, но не хватает долби наушемкм. В наушниках только в игры играю и по укурке это самое дилей и эхо очень радует
>>1075
Попробую бро
Попробую бро
Вот посмотрите анус топовая стоит больше 20к рублей. С чипом сабре детальным ебать. А я на заводе за 20к тружусь и хочется музыки
>>0116 (OP)
Анон, подскажи плз, нужна ли отдельная звуковая карта для наушников с импедансом 64 Ом? Сейчас звуковуха встроенная в mini-ITX мать, аудиокодек Realtek ALC887 (7.1), для отдельной звуковухи тупо нет места в корпусе, потому нужны наушники на встройку, думаю между 32 и 64 Ом.
Анон, подскажи плз, нужна ли отдельная звуковая карта для наушников с импедансом 64 Ом? Сейчас звуковуха встроенная в mini-ITX мать, аудиокодек Realtek ALC887 (7.1), для отдельной звуковухи тупо нет места в корпусе, потому нужны наушники на встройку, думаю между 32 и 64 Ом.
>>1098
Скорее нет, чем да. Но вообще громкость в первую очередь зависит от чувствительности наушников, а не от их сопротивления. Наушники в 32 ома легко могут оказаться более "тугими", чем наушники в 64 ома.
Скорее нет, чем да. Но вообще громкость в первую очередь зависит от чувствительности наушников, а не от их сопротивления. Наушники в 32 ома легко могут оказаться более "тугими", чем наушники в 64 ома.
>>1099
Как понять что конкретные уши не стоит брать под мою звуковуху, а лучше взять уши попроще?
Как понять что конкретные уши не стоит брать под мою звуковуху, а лучше взять уши попроще?
>>1086
Спасиб
Спасиб
>>1100
Скажем так, "простота" и качество звучания наушников не зависят от их сопротивления и чувствительности. И, скорее всего, твоей звуковухе не составит труда "раскачать" любые не сильно требовательные наушники. У меня была материнка с ALC887, которой было достаточно даже на 250-омные Бейердинамики.
Скажем так, "простота" и качество звучания наушников не зависят от их сопротивления и чувствительности. И, скорее всего, твоей звуковухе не составит труда "раскачать" любые не сильно требовательные наушники. У меня была материнка с ALC887, которой было достаточно даже на 250-омные Бейердинамики.
>>1103
Да не пизди, с цапа и с встройки как небо и земля
Да не пизди, с цапа и с встройки как небо и земля
Братишки, есть у меня баера 770 80омные, что с встроенной шиндоус, что с макбука они звучат довольно неплохо, но тихо, и я понимаю, что они не раскрывают свой потенциал на встроенных. Посоветуйте, пожалуйста, аудиокарту, чтоб и работало заебись(сори, я профан), и имело драйвера как на макбук, так и на шиндоус. А то и вовсе без драйверов, чтоб включил и сразу охуенно. Бюджет до 15к
>>1058
Странно, у меня u1, на который дров под вин10 нет, спокойно работает на дровах с восьмерки и с долби-хуелби
>ксонар д2
Странно, у меня u1, на который дров под вин10 нет, спокойно работает на дровах с восьмерки и с долби-хуелби
1. До 3к.
2. Для прослушивания музыки с телефона (пока иду с/на работы).
3. Ходил с cx300, но уже у вторых рвется шнур, где он раздваивается, снова перепаивать... Теперь хочу попробовать походить с блютуз затычками без каких-либо проводов. Есть ли что-то адекватное в таком ценовом диапазоне?
4. Без понятия, юзал hd215 и cx300, они меня устраивали.
2. Для прослушивания музыки с телефона (пока иду с/на работы).
3. Ходил с cx300, но уже у вторых рвется шнур, где он раздваивается, снова перепаивать... Теперь хочу попробовать походить с блютуз затычками без каких-либо проводов. Есть ли что-то адекватное в таком ценовом диапазоне?
4. Без понятия, юзал hd215 и cx300, они меня устраивали.
>>1166
Внезапно Samsung EO-IG955 + эквалайзер (штатные затычки к сосунгами S/Note 8/9), только подделку не купи, их хватает.
Если хочешь НЕСКУЧНО, МОЛОДЕЖНО - 100500 гибридно-арматурных говнин TRN/KZ/хз с али. В твой бюджет даже 2 пары влезет.
Внезапно Samsung EO-IG955 + эквалайзер (штатные затычки к сосунгами S/Note 8/9), только подделку не купи, их хватает.
Если хочешь НЕСКУЧНО, МОЛОДЕЖНО - 100500 гибридно-арматурных говнин TRN/KZ/хз с али. В твой бюджет даже 2 пары влезет.
>>1166
QCY T5
QCY T5
Игродаунские наушники вообще имеют смысл в своем существовании? Я не киберкотлет и играю в основном в синглы, но какую нибудь онлайн парашу тоже люблю навернуть изредка, так вот, будет ли хоть какое-то преимущество в играх от каких-нибудь хуперх или сразер? Или это просто наеб школьников на доллары?
>>1177
Ее имеет смысл брать только ради микро (зачастую в ущерб качеству звука), никаких других преимуществ нет и не бывает.
Ее имеет смысл брать только ради микро (зачастую в ущерб качеству звука), никаких других преимуществ нет и не бывает.
>>1178
Тогда почему это так форсится? Ладно киберкочкам проплачивают спонсоры, но обычные дауничи нахуя покупают? Они не могут понять, что звук говно?
Но ладно, спасибо, теперь даже смотреть в сторону игросрального говна не буду
Тогда почему это так форсится? Ладно киберкочкам проплачивают спонсоры, но обычные дауничи нахуя покупают? Они не могут понять, что звук говно?
Но ладно, спасибо, теперь даже смотреть в сторону игросрального говна не буду
>>1179
Смотря какие, альфу так-то хвалят за звук, и хвалят не игродауны, а люди компетентные, у того же сталкера их в слепом тесте круто оценили.
Смотря какие, альфу так-то хвалят за звук, и хвалят не игродауны, а люди компетентные, у того же сталкера их в слепом тесте круто оценили.
до 4 тыс. рублей
для пк
обязательно живучий кабель, полноразмерные, желательно без лгбт подсветки и регуляторов громкости, для 2 мини джеков
чтобы звук был не слишком страшным
для пк
обязательно живучий кабель, полноразмерные, желательно без лгбт подсветки и регуляторов громкости, для 2 мини джеков
чтобы звук был не слишком страшным
>>1177
Микрофон под носом - вот и все преимущество. Удобство, то есть.
У шанхайзеров 37x, по идее, приличный звук.
У обычных гарнитур чаще всего НИОЧЕНЬ, хотя КлаудФекальфа с учетом последующей эквализации можно рассмотреть.
>хоть какое-то преимущество в играх
Микрофон под носом - вот и все преимущество. Удобство, то есть.
У шанхайзеров 37x, по идее, приличный звук.
У обычных гарнитур чаще всего НИОЧЕНЬ, хотя КлаудФекальфа с учетом последующей эквализации можно рассмотреть.
Добрый вечер! Сегодня наебнулся мои вторые пистоны, которым скоро бы исполнилось 3 года. Ну, что же. Покойтесь с миром. За свою цену в 500 деревянных они подарили мне множество хороших впечатлений.
Прошу помочь в выборе вакуумных наушников до одной тысячи (готов докинуть еще пару сотен за хорошую вещь). Марка и магазин значения не имеют.
Заранее благодарен.
Прошу помочь в выборе вакуумных наушников до одной тысячи (готов докинуть еще пару сотен за хорошую вещь). Марка и магазин значения не имеют.
Заранее благодарен.
344 Кб, 1654x2339>>1193
Ебать, этот дебил теперь триггерится на клавуды. Которые в общем-то являют собой чуть ухудшенную версию тухлых К371, зато дешевле и с микрофоном.
Ебать, этот дебил теперь триггерится на клавуды. Которые в общем-то являют собой чуть ухудшенную версию тухлых К371, зато дешевле и с микрофоном.
Здарова местные диджеи.
У меня у друга днюха, он дома пишет музыку, и его наушники дали дубу.
Решил ему подарить новые, после долгих гуглов остановился на 3х вариантах.
В общем скажите какие из этих вариантов вы бы предпочли:
Sennheiser HD25
Technics RP-DJ 1210
Pioneer HDJ-X5
Сенкс
У меня у друга днюха, он дома пишет музыку, и его наушники дали дубу.
Решил ему подарить новые, после долгих гуглов остановился на 3х вариантах.
В общем скажите какие из этих вариантов вы бы предпочли:
Sennheiser HD25
Technics RP-DJ 1210
Pioneer HDJ-X5
Сенкс
>>1207
Так Клауды же говно. Всего 47 баллов из 100, это пиздец какой хуёвый звук.
Так Клауды же говно. Всего 47 баллов из 100, это пиздец какой хуёвый звук.
>>1219
HD25 неудобные и в них бас долбит, RP-DJ 1210 и HDJ-X5 по звуку совсем плохи
Лучшие варианты о мере возрастания цены:
SRH440 (ненадёжные), AKG K361, AKG K371
Модели со звуком похуже, но тоже норм:
M40x (неудобные), MDR7506, DT770 (самые удобные из всех)
HD25 неудобные и в них бас долбит, RP-DJ 1210 и HDJ-X5 по звуку совсем плохи
Лучшие варианты о мере возрастания цены:
SRH440 (ненадёжные), AKG K361, AKG K371
Модели со звуком похуже, но тоже норм:
M40x (неудобные), MDR7506, DT770 (самые удобные из всех)
>>1177
Чел, если ты не ебать какой аудиофил в третьем поколении, то бери клауды альфа и не слушай местных шизиков с графиками. Они наушники дороже 2-3ка рублей в руках не держали.
Мимо обладатель клаудов альфа, сенхов hd660s, сенхов hd569 и creative sound blaster x7.
Нищуки, налетайте, докажите мне, что клауды - не самые топовые наушники в мире за свою цену.
Чел, если ты не ебать какой аудиофил в третьем поколении, то бери клауды альфа и не слушай местных шизиков с графиками. Они наушники дороже 2-3ка рублей в руках не держали.
Мимо обладатель клаудов альфа, сенхов hd660s, сенхов hd569 и creative sound blaster x7.
Нищуки, налетайте, докажите мне, что клауды - не самые топовые наушники в мире за свою цену.
>>1231
Чувак, клауды - это дешевая игросральная гарнитурка. Звучит соответствующе. Ещё и ломучая пиздец.
Чувак, клауды - это дешевая игросральная гарнитурка. Звучит соответствующе. Ещё и ломучая пиздец.
>>1237
Покажи свои наушники, какие они у тебя "дорогие" и классные.
Тебя в детстве геймеры как-то унизили? Травма детства? Почеу такой агр на игровые наушники?
Охуенно звучит, даже из коробки. С эквализацией на слух практически не отличается "эталонной" кривой хармана. Слепые тесты вышеупомянутого блогера-аудиофила тому подтверждение.
Зачем врать? Клауды - охуенно надежные наушники. Огромная масса пользователей уже это доказала. Там ломаться нечему - простая конструкция из металла и качественного пластика. Если ты их долбить об стол не будешь - то они лет 10 прослужат.
>>1240
Возможно и они охуенны. Но по удобству и комфорту они уступают клаудам. И ремонтопригодность так себе - кабель не отсоединяется, хоть это и мелочь. А мы тут наушники рассматриваем не только по графикам, а еще и по остальным характеристикам.
>>дешевая
Покажи свои наушники, какие они у тебя "дорогие" и классные.
>>игросральная
Тебя в детстве геймеры как-то унизили? Травма детства? Почеу такой агр на игровые наушники?
>>Звучит соответствующе
Охуенно звучит, даже из коробки. С эквализацией на слух практически не отличается "эталонной" кривой хармана. Слепые тесты вышеупомянутого блогера-аудиофила тому подтверждение.
>>ломучая пиздец
Зачем врать? Клауды - охуенно надежные наушники. Огромная масса пользователей уже это доказала. Там ломаться нечему - простая конструкция из металла и качественного пластика. Если ты их долбить об стол не будешь - то они лет 10 прослужат.
>>1240
>>Аурвана Лайв! дешевле и лучше
Возможно и они охуенны. Но по удобству и комфорту они уступают клаудам. И ремонтопригодность так себе - кабель не отсоединяется, хоть это и мелочь. А мы тут наушники рассматриваем не только по графикам, а еще и по остальным характеристикам.
>>1249
Лол. У них даже ПОСЛЕ эквализации качество звука всего на 90 баллов. Не говоря уж о том, что до эквализации там днищенские 47 баллов - полный пиздец. То есть без эквализации качество звука в твоей гарнитурке настолько хуёвое, что её даже слушать нельзя.
Святая толстота. Они же на второй день использования ломаются, а потом "поддержка" Hyperx тебя нахуй шлёт. Второй пик вместо тысячи слов. И таких примеров навалом.
>Охуенно звучит, даже из коробки. С эквализацией на слух практически не отличается "эталонной" кривой хармана.
Лол. У них даже ПОСЛЕ эквализации качество звука всего на 90 баллов. Не говоря уж о том, что до эквализации там днищенские 47 баллов - полный пиздец. То есть без эквализации качество звука в твоей гарнитурке настолько хуёвое, что её даже слушать нельзя.
>Клауды - охуенно надежные наушники.
Святая толстота. Они же на второй день использования ломаются, а потом "поддержка" Hyperx тебя нахуй шлёт. Второй пик вместо тысячи слов. И таких примеров навалом.
64 Кб, 225x225>>1250
Походу_у_менеджера_ГиперлоХ_со_второго_пика_пробел...............сломался))))))))))))))))))))))
Походу_у_менеджера_ГиперлоХ_со_второго_пика_пробел...............сломался))))))))))))))))))))))
>>1251
Это он так анонима стебет.
>>1250
Ты в слепом тесте не отличишь 90 баллов от 100. Да и баллы эти для простого обывателя, а не аудиофила, мало что значат. Обычный человек или вообще из коробки будет их слушать, или подкрутит под себя пресетами эквалайзер и будет доволен.
Пруфы? И не один-два залетных дауна с микрофонами или пара отзывов с браком (брак везде бывает, и, кстати, у к371 он охуенно высок, т.к. какой-то аудиофильный блогер их несколько раз заказывал, а они все с браком были), а реальные пруфы того, что альфы ломучие?
Пруфы? Тут их и не будет, т.к. все магазины без проблем принимают обратно хайпериксы, там даже до техподдержки не доходит.
Вообще нахуй вы со мной спорите со своими графиками, у вас вообще нет никаких нормальных наушников. И ваши мнения можно выразить одной переделанной фразой: "Не слушал, в руках не держал, не примерял, но осуждаю".
Это он так анонима стебет.
>>1250
>>ПОСЛЕ эквализации качество звука всего на 90 баллов
Ты в слепом тесте не отличишь 90 баллов от 100. Да и баллы эти для простого обывателя, а не аудиофила, мало что значат. Обычный человек или вообще из коробки будет их слушать, или подкрутит под себя пресетами эквалайзер и будет доволен.
>>на второй день использования ломаются
Пруфы? И не один-два залетных дауна с микрофонами или пара отзывов с браком (брак везде бывает, и, кстати, у к371 он охуенно высок, т.к. какой-то аудиофильный блогер их несколько раз заказывал, а они все с браком были), а реальные пруфы того, что альфы ломучие?
>>"поддержка" Hyperx тебя нахуй шлёт
Пруфы? Тут их и не будет, т.к. все магазины без проблем принимают обратно хайпериксы, там даже до техподдержки не доходит.
Вообще нахуй вы со мной спорите со своими графиками, у вас вообще нет никаких нормальных наушников. И ваши мнения можно выразить одной переделанной фразой: "Не слушал, в руках не держал, не примерял, но осуждаю".
>>1254
Шутник дохуя? У Клаудов даже после эквализации половины высоких частот нету, это невозможно не услышать. Всё равно будет глухое звучание с сильным недостатком деталей.
Из коробки их вообще невозможно слушать.
https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-garnitura-hyperx-cloud-alpha/1825853815/reviews?track=tabs&sort_desc=asc&sort_by=grade&page=1
Страница за страницой пруфов. Что, "врёти"?)
>Ты в слепом тесте не отличишь 90 баллов от 100.
Шутник дохуя? У Клаудов даже после эквализации половины высоких частот нету, это невозможно не услышать. Всё равно будет глухое звучание с сильным недостатком деталей.
> Обычный человек или вообще из коробки будет их слушать, или подкрутит под себя пресетами эквалайзер и будет доволен.
Из коробки их вообще невозможно слушать.
>Пруфы?
>Пруфы?
https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-garnitura-hyperx-cloud-alpha/1825853815/reviews?track=tabs&sort_desc=asc&sort_by=grade&page=1
Страница за страницой пруфов. Что, "врёти"?)
88 Кб, 706x284>>1257
Бля, я имел ввиду другие производители, но c формой earpodsov или airpods 1-2 поколения.
Из затычек пока нравится пикрил
Бля, я имел ввиду другие производители, но c формой earpodsov или airpods 1-2 поколения.
Из затычек пока нравится пикрил
6 Кб, 233x206>>1255
Сравнивал (с пресетом от оратори) с hd660s на разных треках. Особой разницы не ощутил. Но "аудиофилы", конечно, разницу найдут. Или не найдут.
Возможно, нормальное звучание, можно какой-нибудь эквалайзер накатить и нормально. И я говорю про обычных людей, а не про "аудиофилов", которым вообще хуй угодишь.
Учитывая претензии - там большая часть неадекваты, не способные настроить микрофон. Еще часть неадекватов разъебали кабеля и требуют халявной замены. Ну и малой части людей действительно попался брак.
>>Шутник дохуя? У Клаудов даже после эквализации половины высоких частот нету, это невозможно не услышать. Всё равно будет глухое звучание с сильным недостатком деталей.
Сравнивал (с пресетом от оратори) с hd660s на разных треках. Особой разницы не ощутил. Но "аудиофилы", конечно, разницу найдут. Или не найдут.
>>Из коробки их вообще невозможно слушать.
Возможно, нормальное звучание, можно какой-нибудь эквалайзер накатить и нормально. И я говорю про обычных людей, а не про "аудиофилов", которым вообще хуй угодишь.
>>Страница за страницой пруфов. Что, "врёти"?)
Учитывая претензии - там большая часть неадекваты, не способные настроить микрофон. Еще часть неадекватов разъебали кабеля и требуют халявной замены. Ну и малой части людей действительно попался брак.
>>1259
Если ты не слышишь разницы, то это не значит, что никто не слышит. Разница огромная. А из коробки их вообще невозможно слушать.
Если ты не слышишь разницы, то это не значит, что никто не слышит. Разница огромная. А из коробки их вообще невозможно слушать.
>>1267
В целом да. Можно ещё Бейеры ДТ250 добавить в список. По звуку они похуже, чем АКГ, но зато амбушюры велюровые. А, ещё у них дисбаланс каналов, который надо фиксить колхозингом.
В целом да. Можно ещё Бейеры ДТ250 добавить в список. По звуку они похуже, чем АКГ, но зато амбушюры велюровые. А, ещё у них дисбаланс каналов, который надо фиксить колхозингом.
>>1270
Цена явно завышена
Цена явно завышена
>>1283
Тогда тебе не оценить потрясающий правильный звук мониторный наушников нормальных производителей, и придется заниматься аутотренингом как сдешний клауд альфа-шизик. Надо ли тебе это?
Тогда тебе не оценить потрясающий правильный звук мониторный наушников нормальных производителей, и придется заниматься аутотренингом как сдешний клауд альфа-шизик. Надо ли тебе это?
>>1289
Jbl если ты бассхеад, а у сенхов бюджетные затычки одни из худших на рынке
Jbl если ты бассхеад, а у сенхов бюджетные затычки одни из худших на рынке
96 Кб, 575x653
2 Кб, 224x77>>1281
Звук как из параши из-за горба на басах, в играх лично мне такое даже зашло, но для музыки хотя бы пикрил, а если хочешь мониторного - еще сильнее. В целом ждал от них большего, но вряд ли за 4к есть что-то лучше из закрытых.
Звук как из параши из-за горба на басах, в играх лично мне такое даже зашло, но для музыки хотя бы пикрил, а если хочешь мониторного - еще сильнее. В целом ждал от них большего, но вряд ли за 4к есть что-то лучше из закрытых.
>>1290
Ты где перечень графиков этих берешь на реддите чель или на его сайте? Они чем-то подтверждены?
Ты где перечень графиков этих берешь на реддите чель или на его сайте? Они чем-то подтверждены?
Помогите. Сломались Sony mdr1a. Посоветуйте что купить на замену. Полноразмерные. Бюджет 12к. Подключать буду к prodigy cube. Слушаю рочек разный. Спасибо.
Объясните мне вот какой момент, в беспроводных наушниках уже встроен усилитель, получается? И от усилителя устройства-источника из качество звучания не зависит?
>>1335
Да
Да
>>1335
Там еще и ЦАП встроен, т.е. и источник, и усилитель. Ты им скармливаешь цифровой поток данных, а дальше всем занимается электроника наушников.
Там еще и ЦАП встроен, т.е. и источник, и усилитель. Ты им скармливаешь цифровой поток данных, а дальше всем занимается электроника наушников.
>>1321
Лол.
Лол.
Измерений 206-х >>1298 так и нет нигде?
Нашел одни лишь 201, которые (якобы) не отличаются - а на деле хуй знает.
Нашел одни лишь 201, которые (якобы) не отличаются - а на деле хуй знает.
>>1328
Клауд альфа.
Клауд альфа.
>>1344
Это говно
Это говно
>>1348
Зря ты так, охуенные наушники.
Хотя что с тебя взять, ты кроме графиков в своей жизни ничего не видел, не говоря уже о том, чтобы послушать нормальные наушники.
Зря ты так, охуенные наушники.
Хотя что с тебя взять, ты кроме графиков в своей жизни ничего не видел, не говоря уже о том, чтобы послушать нормальные наушники.
>>1355
Если ты не шизик-модер и реально заказал к371, расскажи потом - как они - как звук, как удобство, как качество материалов. Про долговечность через пару месяцев расскажешь, данного срока хватит.
Если ты не шизик-модер и реально заказал к371, расскажи потом - как они - как звук, как удобство, как качество материалов. Про долговечность через пару месяцев расскажешь, данного срока хватит.
>>1336
Не в веру же все упирается, прости меня Аллах. Тут ачх такая, а других местах совершенно другая, и хуй пойми какая более достоверная.
Не в веру же все упирается, прости меня Аллах. Тут ачх такая, а других местах совершенно другая, и хуй пойми какая более достоверная.
>>1362
Достоверны результаты тех замеров, которые выполнены по стандарту. Оратори делает всё по стандарту, его замеры достоверны и сходятся с другими, выполненными по тому же стандарту. Чтобы делать замеры по этому стандарту, нужен акустический соединитель стоимостью в тысячу долларов, если брать китайскую копию. Поэтому у рандомных васянов из интернета ты нормальных замеров не найдёшь, кроме двух с половиной исключений вроде Кринакла.
Достоверны результаты тех замеров, которые выполнены по стандарту. Оратори делает всё по стандарту, его замеры достоверны и сходятся с другими, выполненными по тому же стандарту. Чтобы делать замеры по этому стандарту, нужен акустический соединитель стоимостью в тысячу долларов, если брать китайскую копию. Поэтому у рандомных васянов из интернета ты нормальных замеров не найдёшь, кроме двух с половиной исключений вроде Кринакла.
>>1336
Причин, чтобы не верить, не нужно.
Нужны причины, чтобы верить.
Логику учи.
>>1362
Вот "официальный" список Оратория: https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets#wiki_full_list.3A
Найди там искомые филипсы и сравни графики.
На Шизика не агрись. У него реально что-то с головой.
Причин, чтобы не верить, не нужно.
Нужны причины, чтобы верить.
Логику учи.
>>1362
Вот "официальный" список Оратория: https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets#wiki_full_list.3A
Найди там искомые филипсы и сравни графики.
На Шизика не агрись. У него реально что-то с головой.
>>1366
Нашел филипсы, такие же графики. Что не так?
С такой логикой можно доебаться до абсолютно любого графика.
К тому же пресеты и графики оратория пользуются большой популярностью, и если там была бы хуйня, это давно бы всплыло.
Нашел филипсы, такие же графики. Что не так?
>Нужны причины, чтобы верить.
С такой логикой можно доебаться до абсолютно любого графика.
К тому же пресеты и графики оратория пользуются большой популярностью, и если там была бы хуйня, это давно бы всплыло.
>>1370
Та победа была не моя
Та победа была не моя
>>1359
ахахха 11 к за обосрамс 371,у них ритейл 110 баксов,держу в курсе
ахахха 11 к за обосрамс 371,у них ритейл 110 баксов,держу в курсе
Уже месяц слушаю открытые наушники и на закрытые возвращаться не хочется,ваши оправдания,фанаты закрытых наушников?
>>1378
Кстати, порнуху лучше всего смотреть с вкладышами - и мамке не слышно и ты не прозеваешь как к двери подходят.
Кстати, порнуху лучше всего смотреть с вкладышами - и мамке не слышно и ты не прозеваешь как к двери подходят.
>>1375
Ты тот самый особо одаренный, на чей пост ответила техподдержка? своим стебом?
Ты тот самый особо одаренный, на чей пост ответила техподдержка? своим стебом?
>>1075
Бля, я тупой. Гайд плиз. Сложности начались после установки eq apo. Кругом один редит.СЛОООЖНА Надо на клауд альфа.
Другой анон.
Бля, я тупой. Гайд плиз. Сложности начались после установки eq apo. Кругом один редит.СЛОООЖНА Надо на клауд альфа.
Другой анон.
>>1385
Для eq apo нужен графический интерфейс. Называется Peace.
Потом руками забъёшь туда пресет с пдфки.
https://www.youtube.com/watch?v=doAjkiLIkKA&list=PLFb68BU6_bvwQNIqgK7her48LPCong-PN
Для eq apo нужен графический интерфейс. Называется Peace.
Потом руками забъёшь туда пресет с пдфки.
https://www.youtube.com/watch?v=doAjkiLIkKA&list=PLFb68BU6_bvwQNIqgK7her48LPCong-PN
428 Кб, 1920x1080>>1386
Что за q factor и bw/s что это и как выставить? Почему q залочено? Я сильно тупой, у меня же клауды. Надо ещё пожевать.
Что за q factor и bw/s что это и как выставить? Почему q залочено? Я сильно тупой, у меня же клауды. Надо ещё пожевать.
>>0116 (OP)
1. До 5к
2. Fiio x1
3. Вкладыши проводные
4. Митольчик/блюз
До этого покупал несколько раз sennheiser cx 3.00.
1. До 5к
2. Fiio x1
3. Вкладыши проводные
4. Митольчик/блюз
До этого покупал несколько раз sennheiser cx 3.00.
>>1388
Видимо q factor это и есть ''Quality (Q)". Залочено потому, что тип фильтра не Peak.
BW/S это альтернатива q factor, надо вводить что-то одно, и у тебя только q factor.
Видимо q factor это и есть ''Quality (Q)". Залочено потому, что тип фильтра не Peak.
BW/S это альтернатива q factor, надо вводить что-то одно, и у тебя только q factor.
>>1393
А хотя же для LOW_SHELF и HIGH тоже же нужно вбивать q factor.
Я вбивал данные через Configuration Editor, там все есть.
А хотя же для LOW_SHELF и HIGH тоже же нужно вбивать q factor.
Я вбивал данные через Configuration Editor, там все есть.
>>1389
Earpods
Earpods
>>1398
для меня важно, чтобы была гарнитура за небольшую цену с пристойным микрофоном
для меня важно, чтобы была гарнитура за небольшую цену с пристойным микрофоном
259 Кб, 2400x1038>>1387
Обе модели топ по звуку, но Buds+ немного лучше.
Обе модели топ по звуку, но Buds+ немного лучше.
10 Кб, 703x418>>1397
Всё-таки взял эти. Пришлось ковыряться в эквалайзере, чтобы сравнять басы и западающие средние частоты. В целом, я получил, что хотел. Облегают уши плотно, удобно. Как для встроенного, микрофон хорош
Всё-таки взял эти. Пришлось ковыряться в эквалайзере, чтобы сравнять басы и западающие средние частоты. В целом, я получил, что хотел. Облегают уши плотно, удобно. Как для встроенного, микрофон хорош
1. До 5к (ну или чуть больше)
2. Benjie T6
3. Затычки (с полноразмерными стесняюсь ходить, посоны с раена отпиздят и отберут)
4. В основном слушаю синтипоп, электроклеш, EBM. Требования обычные - ширина, глубина, детализация
Посоветуйте, а?
2. Benjie T6
3. Затычки (с полноразмерными стесняюсь ходить, посоны с раена отпиздят и отберут)
4. В основном слушаю синтипоп, электроклеш, EBM. Требования обычные - ширина, глубина, детализация
Посоветуйте, а?
![03b3a017-c9ce-4198-ac85-d4a800b5c607[2].jpg](https://2ch.hk//t/src/950116/15866816878030.jpg)
106 Кб, 1384x422Не знаю настоящие или нет, но цена очень хорошая за такие наушники https://www.pepper.ru/deals/naushniki-akg-k701-83806
7 Кб, 584x102>>1410
спасибо
спасибо
>>1403
Отломалась одно ухо. Провод порвался внутри. Чинибельны но мне лень и захотелось нового.
Отломалась одно ухо. Провод порвался внутри. Чинибельны но мне лень и захотелось нового.
>>1425
Ну на самом деле, не будь я нищим рабсиянином, я бы не отказался послушать и, возможно, даже купить их. Но все, что остается мне, это кекать
Ну на самом деле, не будь я нищим рабсиянином, я бы не отказался послушать и, возможно, даже купить их. Но все, что остается мне, это кекать
156 Кб, 1215x984Только учти, что "мягкие" выступы на оголовье на деле нихуя не мягкие и заметно давят на голову.
При частом и долговременном использовании происходит формовка кожи головы.
Не шучу. Нащупаешь потом, лол.
На амазоне вроде были среди отзывов фотки НЕ СТЕРПЕВШИХ, которые срезали нахуй эти выступы обойным ножом.
В 702 их вроде убрали, в 712 тоже; у 6хх тоже ровно все.
Идиотское решение, вероятно, особо лохматым патлачам и дредоносцам это удобно, но с короткой стрижкой - боль.
При частом и долговременном использовании происходит формовка кожи головы.
Не шучу. Нащупаешь потом, лол.
На амазоне вроде были среди отзывов фотки НЕ СТЕРПЕВШИХ, которые срезали нахуй эти выступы обойным ножом.
В 702 их вроде убрали, в 712 тоже; у 6хх тоже ровно все.
Идиотское решение, вероятно, особо лохматым патлачам и дредоносцам это удобно, но с короткой стрижкой - боль.
>>1440
Не спорю. Но так или иначе, дешевле 10600 не купишь, достав очка с томанна как раз превратит 100 евро в похожую сумму.
Не спорю. Но так или иначе, дешевле 10600 не купишь, достав очка с томанна как раз превратит 100 евро в похожую сумму.
>>1438
Есть такое. У меня они уже почти 7 лет кстати. Удобно что они очень ремонтно пригодные. Уши целиком разбираются и можно перепаивать провода к динамиками.
Есть такое. У меня они уже почти 7 лет кстати. Удобно что они очень ремонтно пригодные. Уши целиком разбираются и можно перепаивать провода к динамиками.
>>1532
AKG K361-BT
AKG K361-BT
>>1629
Нет. Почему?
Нет. Почему?
>>0116 (OP)
Вобщем такая ситуация - регулярно занимаюсь спортом 1-3 часа в день (велосипед, хайкинг, тренажерка) под музыку со Spotify (very high quality) + Sony Xperia XZ1 + Sony XB80BS.
Вчера забыл зарядить наушники и пошел в лес гулять с подключенными по проводу Sony Wireless Headset 2.0 (от плейстейшна которые)
Музыка в них звучит гораздо лучше, я прям кайфовал. Единственный минус - провод, но жить можно.
Вопрос - стоит ли брать Sony WH-1000XM3 и насколько они могут быть лучше ушей от плейстейшна ?
Вобщем такая ситуация - регулярно занимаюсь спортом 1-3 часа в день (велосипед, хайкинг, тренажерка) под музыку со Spotify (very high quality) + Sony Xperia XZ1 + Sony XB80BS.
Вчера забыл зарядить наушники и пошел в лес гулять с подключенными по проводу Sony Wireless Headset 2.0 (от плейстейшна которые)
Музыка в них звучит гораздо лучше, я прям кайфовал. Единственный минус - провод, но жить можно.
Вопрос - стоит ли брать Sony WH-1000XM3 и насколько они могут быть лучше ушей от плейстейшна ?
Привет, нужна ваша помощь. Ищу замену своим Logitech g35. Они меня полностью во всём устраивали, но хочется чуть большего погружения в музыку, лучшей звукоизоляции чтоле.
Ответы:
1. Сколько готов потратить.
~8k рублей
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
Компьютер, если будут беспроводные, изредка подключать к телевизору, но это не особо важная опция
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
полноразмерные, закрытые
4. Предпочитаемые особенности звучания.
приоритет в стороны высоких частот
Ответы:
1. Сколько готов потратить.
~8k рублей
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
Компьютер, если будут беспроводные, изредка подключать к телевизору, но это не особо важная опция
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
полноразмерные, закрытые
4. Предпочитаемые особенности звучания.
приоритет в стороны высоких частот
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.