Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 июня 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png241 Кб, 800x800
Наушникотред 955192 В конец треда | Веб
Предыдущий: >>953093 (OP)

Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.

Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/

Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf

Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
2 955197
Из прошлого треда: кто-то имел дело с магазином HifiGo.com?
3 955201
>>55197
ответил в прошлом
4 955215
>>955154 →

> HD 681


Я так понимаю оптимальное по цене/качеству? Заплатив в 2 рада больше, лучше звучать в 2 раза наушники уже не станут?
5 955218
>>55215
Ты свой бюджет не назвал.
6 955219
>>55218
Бюджет до 5 к, примерно но переплачивать не хочу и если разница не слишком большая, взял бы подешевле
7 955222
Эскобар как я понимаю?
8 955230
>>55219
hd 668. 681 хуже, судя по графикам и оценкам.
9 955231
>>55219
aurvanna live еще есть.
10 955232
>>55230
А чем отличается от axelvox hd 242, это какая-то глобальная версия что ли?
11 955233
>>55201
Cпасибо. Заказал на али, продаван скидон хороший сделал.
Дело в том, что 1 мая я заказал с хфго плеер, но никаких продвижений не наблюдается. Подержка, как я понял, перегоняет мои сообщения из инглиша на китайский и обратно, что приводит к непониманию с обеих сторон
12 955234
>>55232
Можно и так сказать. Superlux и axelvox это одна контора, названия разные для разных регионов.
13 955235
>>55234
А 272 так же звучат, только закрытые?
14 955236
>>55232
с superlux'ом идет временный баф в виде китайца, который может починить 2 раза твои наушники.
15 955237
>>55235
Нет, по разному.
16 955239
>>55237
И в чем разница?
17 955244
>>55230
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/superlux-hd-681-vs-superlux-hd-668b/471/439?usage=9280&threshold=0.01
наоборот 681 лучше
а ещё 668б совершенно неудобные
18 955245
HyperX Cloud II KHX-HSCP-RD
SteelSeries Arctis 5 2019 Edition
Sennheiser GSP350

Помогите выбрать под просмотр анимца и игор (не киберкотлета). Что еще есть из схожего по цене?
19 955246
>>55245
Corsair HS60 будет лучше чем всё это говно
20 955247
>>55219
Superlux HD681 (они же Axelvox HD241, если нужен чуть более лучший звук и не смущает открытость) или HD662 (они же HD271, закрытый вариант, чуть более удобные амбушюры).
Хуйню с рожками в виде HD668b и HD669 не бери, может они звучат и хорошо, но эти рожки дичайше трут голову, проклянешь их потом.
21 955248
имеет смысл делать коррекцию АЧХ на дешёвых наушниках за ~900 рублей?
22 955249
>>55248
Чем наушники хуже, тем сильнее им нужна коррекция.
23 955251
>>55249
Попробую этим воспользоваться, затем что-нибудь более годное куплю.
Есть хорошие наушники внутриканальные за 1,5-2к рублей?
24 955253
>>55247
А в чем разница между hd271 и hd272?
25 955254
>>55253
Вроде у 272 побольше баса и не так много вч.
image.png63 Кб, 300x300
27 955272
>>55271

>Z Reviews

28 955274
>>55272
что не так?
29 955275
>>55274
Наверно то, что это типичный рекламщик, который вешает лапшу на уши зрителям и вютхивает им свои рефералочки. Он настолько абсурдную хуйню несёт, что его даже на реддите за это забанили. Лол.
30 955276
>>55244
Графики от оратори с тобой не согласны. Там у 668 рейтинг на 25 баллов больше.
31 955278
>>55276
А толку? Звук эквализируется, а ущербное оголовье на 668 ты никак не исправишь.
maxresdefault.jpg125 Кб, 1280x720
32 955280
Посоны, а может кто встречался с заменой амбразур на баерах 770, велюровые которые? На тех что купил, не оригинальных, отсутствует с внутренней стороны кружок из плотного материала с отверстиями. Просто велюр и ободок крепления на чашку, всё. Звук изменился, поэтому может кто посоветовать как это исправить? И вообще, может такое быть, что именно от этой херовины все зависит или же она юзлес и дело в материале амбразур? Но вроде такие же.
33 955282
>>55278
А чем ущербно? Мне главное чтобы уши не уставали, как с этим у 272?
34 955283
>>55275
если забанили на реддите - хороший знак
35 955284
>>55278
После эквализации они все равно прилично проигрывают в звуке. Как и до.
36 955286
>>55275
Есть кулстори? Я думал, он достаточно объективный чувак
15885076574630-dvach-b-219316533.jpg323 Кб, 1000x1333
37 955287
>>55192 (OP)
Анончики, нужны внтуриканальные наушники и звуковая карта. Готов потратить до 2000 рублей.
38 955288
>>55282
Рожки на голову давят.

>>55284
После эквализации они звучат одинаково.

>>55286
Он рекламщик, который срёт в уши.
39 955289
>>55288
А кто тут котируется? Из рус и зарубежного ютаба?
40 955290
>>55289
Oluv's gadgets и metal571 более-менее адекватные и сильно не пиздят.
41 955294
>>55287
Блять, заебали уже по всему двачу рандомных баб постить, я заебался уже дрочить
42 955303
>>55192 (OP)
Ищу наушники до 2к, накладные, шоб комфортно играть, и музыку на улице слушать.
43 955306
Подскажите с такой дилеммой:
1) бюджет 10 - 20к
2) lynx l22 переходящая на усил для наушников
3) полноразмерные, закрытые
4) максимально ровненькие, насколько это возможно при пункте 1.
Спасибо.
44 955309
>>55306
Sennheiser HD600 если открытые, AKG K371 если закрытые
45 955312
>>55276
ссылку на графики оратори, шутник блядь
46 955313
>>55309
Понял.
Тут я так понимаю есть много кого за 371, и против тоже.
47 955335
Ананасы, если я поменяю свои 9500 на сенхи 600, я услышу качественно иной уровень? Или не ебать мозги не влезать в долги
48 955336
>>55288

>После эквализации они звучат одинаково.



Нет, у них хуже ачх как до, так и после.
49 955337
>>55335
Не услышишь. После эквализации они на одном уровне.
50 955339
>>55336
Нет, после у них практически одинаковая АЧХ. На слух разницы не будет.
51 955340
>>55337
Ебать... жаль, что негде послушать и убедиться.
52 955341
>>55340
Докторхед же.
53 955344
>>55341
Я далеко не в дс
54 955345
>>55339
>>55337

>не слышал ни одного, ни другого


>На слух разницы не будет


Кто бы сомневался
55 955347
>>55345
Все из них слышал и сравнивал друг с другом. Ты тоже можешь - это в докторхеде, только душ прими перед походом)
56 955349
>>55339
>>55337
Ты как всегда пиздишь
https://www.youtube.com/watch?v=Lv7eoP4gAPg
57 955351
>>55347
Ты же вроде хиккан и из дома не выходишь, не?
58 955354
>>55349
А ты сам попробуй. Говорю же, в докторхеде бесплатно дают.
>>55351
Не проецируй.
59 955358
>>55335
Нет смысла. Только АЧХ имеет значение. Уровень нелинейных искажений у всех нормальных наушников недостаточно высокий, чтобы сказываться на воспринимаемом тобой качестве звука. Поэтому можешь хоть топовые Стаксы взять, но апргейдом это будет только лишь на бумаге.
60 955364
>>55358
Придётся побороть потреблядство...
ачх.mp44,2 Мб, mp4,
854x480, 0:28
61 955366
>>55358

>Только АЧХ имеет значение.


Золотые слова. Только ушлёпки отказываются в это верить. .
62 955375
Что скажете про связку мх755 и орико?
63 955376
>>55280
Бамп
64 955383
>>55375
Лютейшая годнота, звук такой, будто на живой концерт попал.
Внутриквартальные наушники 65 955385
Прив братва. Такая проблема, второй раз сталкиваюсь с тем что один наушник перестаёт играть, но стоит хоть немного подвинуть провод того наушника что перестал работать, как звук сразу появляется но только в определённом положении, стоит отпустить провод и звук снова пропадает, сами провода целые без заломов, внутри наушника тоже ничего не оборванно, собственно - почему и как это возникает? Помнится и с пекашными наушниками была такая же проблема
66 955386
Бюджет 15к.
Хочется беспроводные.
Думал об Airpods, но смущает задержка звука при играх и фильмах. Есть такое? И, я заметил в обычных яблочных затычках через полгода работы пропадают басы. В подсах наверно так же будет?

Какие альнернативы есть? Из не затычек. Из затычек только подсы рассматриваю.
Шумоподавление не нужно, юзать буду дома только. Главное, чтобы мен не слышали.
67 955387
>>55386
Подсы
68 955390
>>55248
Сделай, послушай и скажи сам. Скорее всего имеет.
69 955391
>>55386
Как может пропасть то, чего нет?
По замерам ртингс эйрпоц-про ровнее и спад на нч не такой позорный.
70 955392
>>55340
Правильный ход мыслей: послушать, не покупать без прослушки. Зенхи будут во всем лучше, но при схожей АЧХ разница будет в детальности и ПРОРАБОТКЕ, а еще у них не бомж-тряпка, а велюр на амбушюрах и оголовье, и садятся на разные головы хорошо. Бонус - съёмный кабель, можно менять и прогревать, главное не покупай те, что дешевле самих наушников, иначе не аудиофил.
В любом случае не трать деньги, пока не убедишься, что оно того стоит.
71 955396
>>55391
Относительно конечно.

А что с пингом в подсах? Во втором поколении типа на 30% ускорили — на практике результат есть?
72 955404
>>955184 →
Пиздос, пойду покупать отдельный усилок для своего третьего Скарлета.
73 955406
>>55404
Алсо, так и знал, что надо было брать баеры на 250, а не на 32.
74 955407
Что скажете о meze 99?
75 955414
>>55407
Слишком басовитые, не советую покупать, предварительно не послушав.
76 955416
>>55339

>Врети, графики не доказательство


Ясно.
77 955421
>>55340
На самом деле 9500 даже чуть лучше из-за более объёмной сцены. В остальном по звуку разницы нет.
78 955424
>>55421
Вот это шизофрения. Надеюсь, на это никто не ведется.
79 955426
>>55335
Так, мой пост куда-то пропал. Отвечу ещё раз.
Сам перешел с 9500 на 650 и разница только в удобстве. У сенхов амбушюры приятнее на ощупь, но на голове сидят не так хорошо как филипсы.

>>55421
Не замечал такого. Может тебе так из-за большего размера амбушюр у филипсов показалось?
80 955427
>>55424
Люди часто ассоциируют впечатление объёма от размерп амбушюр со сценой. Если он об этом, то так и есть.
81 955432
>>55424
ши.зик, спок
открытость и размер амбушур влияют на сцену
82 955437
>>55427
>>55432
Шизик засеменил. 9500 говно на фоне 600. Даже на фоне бейеров. Даже на фоне акселей бхахахах
83 955438
>>55437
Не завидуй. И чини детектор.
84 955449
Есть одни наушники, и наушники эти звучали вполне неплохо с TRRS-кабелем.
С TRS результат странный: наушники работают, если штекер вставить с усилием, но стоит слегка покрутить джек или потеребить кабель — звук искажается и становится тише, приходится вдавливать штекер глубже.

Это как-то лечится?
85 955452
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/gigabyte-z390-aorus-motherboard-audio-review.13083/

> выходной импеданс под 80 ом


Встройки достаточно, говорите? И это на YOBA GAMER мат плате.
86 955456
Добрый день! Для прослушивания с портатива ( FiioX3-2+FiioA3 и XDuoo X3-2; нет на улице я в них ходить не планирую, прослушивание на даче или в офисе) нужны накладные или полноразмерные наушники. Бюджет: 5-8 тысяч рублей, по звуковому оформлению, желательно, закрытые или полуоткрытые. С достаточно плотной посадкой на голове - Audio-Technica ATH - по звучанию нравятся, была 500модель, но на голове очень не удобно сидят. Sennheiser не нравится по звучанию, пару моделей было в пользовании. Из жанров, преимущественно,-метал/глэм и рок, 80-90 годов.
87 955458
>>55456
AKG K361
88 955462
>>55458

>AKG K361


Спасибо за совет.
89 955464
>>55452

>говорите?


Один шизик говорит. Только один.
Хотя некоторым наушникам, типа аурваны, подходит любая дырка.
90 955466
>>55452
Большинство наушников не чувствительны к выходному сопротивлению. Меня больше смущает низкая выходная мощность.

>>55464
Сенхам HD800 тоже встройки достаточно. Что на это скажешь, аудиоманя?
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
91 955484
>>55466
вообще есть 4 фактора
уровень выходного импеданса (важно для наушников с низким удельным импедансом и неравномерной импедансной кривой)
уровень шума (важно для наушников с долгими затуханиями)
уровень искажений (важно для наушников с заведомо высоким уровнем искажений)
мощность (важно для наушников с низкой чувствительностью)
Sennheiser HD 800S действительно от любого говна заиграют
средний импеданс 450 ом, более-менее ровная импеданская кривая (более простая в плане качественных показателей нагрузка для усилителя)
высокая чувствительность (порядка 100 дБ/мВт)
хорошая акустика корпуса, почти полное отсутствие резонансов
затухания сами по себе быстрые
низкий уровень искажений
очень иронично что наушники за 100к рублей можно спокойно втыкать даже в самый обосратый кривалтек
92 955486
>>55484

>уровень шума (важно для наушников с долгими затуханиями)


Чего, блять? Не понял, какая вообще связь между этими двумя характеристиками. Тем более, что...

>затухания сами по себе быстрые


Скорость затухания в наушниках напрямую зависит от их АЧХ.
94 955490
650тые сенхи стали гудеть бубнеть мидбас пропал итд. Не провод. Динамики могли сгореть? Эта хуйня начала появляться еше пол года назад, звучать стали как то не так, щас вообще звучат как дно.
2907197.png18 Кб, 600x400
95 955491
>>55488

>https://reference-audio-analyzer.pro/faq-qsd.php


По этой ссылке не объясняется, почему уровень шума источника важен для "наушников с долгими затуханиями" (которых так-то не существует). Извини, но это полный бред.

>и вот тебе пример двух наушников с похожей АЧХ и разными затуханиями/


Ну так АЧХ разная, поэтому и время затухания разное. Лол.
Простой эквализацией можно вообще пикрилейтед сделать.
https://www.head-fi.org/threads/headphone-csd-waterfall-plots.566929/page-50
hd-650-r-old-pads-vs-new-pads.png41 Кб, 800x495
96 955492
>>55490
Амбушюры износились.
Красная кривая - старые амбушюры, зелёная - новые.
97 955493
>>55492
Не, они относительно новые. Я кстати их вскрывал чтоб чистить от волос, и случайно у 1 динамика задел медную проволку, которая наматывается на динамик, и толи порвал ее толи она вылетела из динамика, мог убить его?
98 955494
Fiio A1 хватит запаса громкости для DT770 32 Ohm?
Screenshot2020-05-05 Reference Audio Analyzer.png44 Кб, 840x480
99 955497
>>55494
Судя по данным с RAA должно хватить с запасом.
100 955502
>>55497
Спасибо
101 955503
Товарищи, всегда слушал музончик с айфона с эирподсами беспроводными, хочу почувствовать что такое ахуенный звук за недорого, я так понял неплохой вариант "Benjie T6" стоит 3к, по цене сойдёт, а вот что по наушникам, какие лучше взять, что бы выкинуть было не обидно. Дома где то валяются маршаловские затычки "marshall mode eq", подойдут? Но не факт что их еще пёс не сожрал. Посоветуйте к этому плееру еще и уши не за дорого. Всем спасибо.
102 955505
>>55503
Если звук из этого Бенжи и будет отличаться от звука из твоего Айфона (или из переходника к нему), то только в худшую сторону. Сейчас из любой дырки хороший звук, тем более из Айфона. И после него никакого слышимого улучшения не будет.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/apple-iphone-5s.php
Просто возьми себе хорошие наушники. Из беспроводных топ это Galaxy Buds+, они по звуку и практически все проводные уделают.
103 955506
>>55505
ну а если не мп3 слушать как бэ, а в хайрезе музон, тоже разницы не увижу?
105 955509
>>55506
Нет. Гугли теорему Котельникова.
106 955511
>>55507
>>55509
блять, да что ж вы меня разочаровываете, я уже представил как слушаю и кайфую, а тут вы: говно говно, не существую. сука
107 955512
>>55511
Так возьми себе хорошие наушники и кайфуй.
108 955513
>>55512
бадсы я брать не хочу, слишком смешанные отзывы.
Смотрю в сторону Jabra 75t, но ссыкотно брать. я из мухосранска и померять как они будут сидеть нет возможности, а покупать кота в мешке за 12к, ссыкотно.
graph - 2020-05-06T035150.843.png284 Кб, 2400x1038
109 955514
>>55513

>Jabra 75t


У них ещё басы долбят и верха свистят.
110 955515
>>55514
там вроде эквалайзер забись и приложуха удобная, можн подкрутить в любую сторону.
ты тот самый анон которйы советует бадсы+?
111 955516
>>55515
Ну тогда может и норм, если фильтр нч ровно на этот диапазон приходится. Да, я.
112 955517
>>55516
спасибо анончик, но я вот в этих графиках вообще не соображаю, шо часы частоты туда-сюда.
ты сам то пользовался бадсами+?
они мне по цене больше нравятся, на авито их валом, их к самсунгу новому выдавали на халяву.
113 955518
>>55517
Я пользовался обычными Бадс, мне понравились. Плюс должны быть ещё лучше.
114 955519
>>55518
блин блин, я в тупике.
1x5AhhHkdKA.jpg126 Кб, 1125x1290
115 955523
>>55466
Вот у меня K371, 32 Ом. Пацаны грят надо импеданс выхода в 4-8 раз меньше чем импеданс наушников, а тут почти в 3 раза больше.

Воткнул однажды 16омные динамические затычки в Nexus 5, звук был как из бочки, думал наушникам хана. Спустя годы читал где-то про выходной импеданс у Nexus 5 и 7: больше 30, если не 100. Значит не зря пацаны грят.
116 955524
Бля, нигде не могу найти замеры Fiio A3
117 955527
Какие наушники можно купить в районе ~6к в днс?
118 955528
>>55527
Axelvox HD 241, дальше нормальный звук идет уже после 10-11к.
119 955529
>>55528
>>55527
А хотя же еще ATH-M40X есть, но вроде там дужка хлипкая.
120 955530
>>55529
То есть более-менее нормального звука не стоит ждать, если меньше 10к?
121 955531
>>55530
Ну у этих наушников вполне нормальных звук, особенно после эквализации.
122 955544
>>55527
Аурвану, если есть.

>>55530
Все относительно, и аппетиты со временем растут. Может быть, ты и от ахельвохов кончишь радугой.
123 955553
>>55530
Есть достаточно моделей с хорошим звуком, которые стоят дешевле 10к. За 6к можешь взять SRH440, но у них оголовье хрупкое. Если готов заплатить побольше, то AKG K361.
https://www.youtube.com/watch?v=TN5A0v0zvvo
https://www.youtube.com/watch?v=DXNdqD4MzFQ
124 955554
>>55530
Хотя если тебе изоляция не нужна и открытые подойдут, то реально лучше будет взять HD241, велюровые амбушюры к ним и накатить коррекцию в эквалайзере.
125 955573
>>55438
У меня аксели, которые лучше. Что уж говорить про 600.
126 955575
>>55528
242 лучше.
127 955577
>>55575
По звуку может и лучше, только все преимущества нивелируют подушечки, превращающие их использование в ад.
128 955581
Посоны, хэлп. Есть аудиоитрерфейс с крутилкой громкости. В его разъём для наушников подключён усилитель это временная мера, жду, пока придет кабель для линейного выхода. Так вот. Какую громкость следует выставлять на аудиоитрерфейсе, чтобы всё это оптимально работало. На максимальной громкости же искажения будут?
129 955588
>>55530

>То есть более-менее нормального звука не стоит ждать, если меньше 10к?



Стоит
130 955608
Есть ли разница меду airpods 2 поколения и их копией с авито за 3.4к?
Очевидно что чел накрутил, но ждать с китая долго.

Мне чисто для бега
131 955610
>>55608
Есть. Во всём.
132 955613
>>55610
Например? Насколько мне известно эпл накручивает большой процент.

Допустим, не будем учитывать процесс подключения, хотя там вроде тоже запилили всплывающее уведомление.
133 955621
>>55577

>По звуку может и лучше


Энох. Вообще нахуй сейчас уши не нужны, кроме говнозатычек. В них жарко во всех.
image.png338 Кб, 579x701
134 955672
Стоит покупать в 2020 Hyper X Cloud 2?
Важен качественный микрофон
135 955673
>>55672
У всех гарнитур так себе микрофон.
Из хайпериксов норм клауд альфа как наушники.
136 955674
f
Аннотация 2020-05-06 232209.png134 Кб, 1218x574
137 955676
1. Тыщ 5. Если очень убедить может чуть больше
2. Ноут асус туф
3. Полноразмерные, открытые наверно
4. Чтоб нормально было

Лучшее что было это затычки сони где-то за 1,5к
сейчас дешевле и я в них сижу часами
хочется чего-нибудь нормальное
Присмотрел HS60 на пике, но что я могу решить без анона
138 955678
Анон, что такое балансный кабель?
У меня есть плеер с балансным выходом и затычки с заменяемым кабелем. Какая будет разница в звуке?
.jpg435 Кб, 1898x1051
139 955679
Аноний, я же все правильно сделал или все же с чем то проебался? Все брал с AutoEQ
140 955681
>>55678
Если плеер нормальный, то никакой разницы в звуке быть не должно. Только в выходной мощности.
>>55676
Philips SHP9500 с Алика.
>>55672
На Rtings.com есть демо-запись их микрофона.
141 955683
>>55681
Ну чувак. Вариант вроде интересный, но ебаться с Аликом. Да и дороже например того что на пике, а лучше ли? Плохо понимаю за что деньги плачу.
143 955695
Sup!
Аноны, срочно, посоветуйте лучшие затычки до кеса.
Сейчас могу купить лишь в ДНС - поэтому ориентируйтесь на него.
Микрофон не важен.
144 955697
>>55673

>хайпериксов


Говно параши хуже рядовых битсов.
145 955698
>>55676
Аурванна лайв.
146 955706
>>55695
Кто-нибудь хоть что-то скажет?
147 955707
>>55706
Филипсы какие-нибудь можно, например Philips SHE3550, они вроде есть в наличии.
148 955708
>>55707
А что про Sony скажешь?
Конкретно про mdr-ex155. Вроде хвалят тоже.
Еще хвалили jbl t110 и Panasonic rp-tcm130gek
149 955710
>>55708
mh 750
150 955713
>>55710
Что это?
151 955714
>>55710
Если ты про сони, то, модель эта - некроговно и нигде не продается. А мне нужно конкретно в Днс. Я хоть в Пятерочке могу в своей мухосрани забрать.
152 955717
>>55714
Это лучший вариант, для тебя нищука.
153 955718
>>55717

> Это лучший вариант, для тебя нищука.


Да не продаются они, еблан.
Ни в одном магазине, блядь
154 955719
>>55708
У меня были и есть ex155, филипсы понравились больше, только у меня SHE3855.
155 955724
>>55718
Ищи не жопой а руками, если в гугле не забалини, долбоеб
190828.jpg137 Кб, 600x600
156 955726
1. 50-60 $
2. ПК, стандартная плата
3,4. Ищу замену мемзу hd50. Капчую в них уже 4 года, менял амбрашюры. Звук полностью устраивает, но металлический корпус(как следствие быстрая усталость от 5-8 часов в них) и изношенность подталкивают на замену. Итак, что требуется: Легкие, с уровнем звука мейзу, наличие микрофона предпочтительно. Спасибо заранее
157 955727
158 955729
>>55726
aurvana live, superlux 668b aka axelvox 242
159 955732
Собираюсь переделать ath-es10 на mmcx коннекторы, но из тонких проводов для соединения с динамиками только мгтф 0.03, не слишком ли тонко?
160 955736
>>55727
>>55729
Спасибо, будем посмотреть. Аурвана лайв дороговато, а вот эти два кандидата вполне-вполне.. Микрофон петличку взять и не париться, хм
.jpg55 Кб, 560x410
161 955738
Анон, помоги мне пожалуйста. Купил к наушникам микрофон петличку, а у него короткий провод. Кинь ссылку на днс на какой нибудь удлинитель. У микро разьем 1pin 3.5mm(как на пике). Я думал что подойдет провод от наушников (такой, где идет разветвитель на микро и наушники), но с ним микрофон не работает.
.JPG41 Кб, 476x905
162 955739
>>55738
Вот такой будет работать?
image.png309 Кб, 480x360
163 955740
>>55736
Да на здоровье
164 955743
Хотелось бы поблагодарить местных анонов за рекомендацию в лице akg k361. Звук действительно очень приятный, так ещё и амбушюры по размеру для моих ушей прям идеальны. В общем спасибо
165 955744
Хотелось бы узнать, насколько сильно улучшится звук при использовании fiio x1 ii или x3 в качестве усилителя с цапом при подключении к пк, по сравнению со встройкой.(криво объяснил, но надеюсь понятно)
166 955745
>>55744
Хуй знает, по моему что угодно будет лучше встройки. Fiio x3 точно должен быть лучше
167 955748
Аноны, поясните нуфагу, от какой цены можно рассматривать мониториные наушники?
168 955749
>>55744
Зависит от конкретной встройки. Если встройка нормальная, то лучше уже не будет.

>>55748
Если нет денег на AKG K371, тогда смотри K361, MDR7506, SRH440 и M40x. Или бери наушники, к которым есть пресет от oratory1990 и используй эквалайзер с ними.
169 955752
>>55749
Ну с учетом того что у меня одна из самых дешевых материнок на ам4,то звук то должен отличаться в лучшую сторону, вопрос лишь насколько он станет лучше
170 955755
>>55245
Интересует примерно такой же вопрос.
>>55246
Действительно в бюджете ~7к брать это?
171 955756
>>55755
К слову, микрофон мне не нужен.
172 955758
>>55756
И стоит ли смотреть на Corsair hs70?
Или лучше взять проводные hs60.
173 955768
Анон, помоги выбрать.
Meze 99 или Sennheiser HD58x?
Ни те, ни другие послушать не могу, буду брать наугад. И у тех и у других хорошие отзывы.
Слушаю все подряд, качество выбираю максимально доступное.
Источники: Hiby r3 pro, meizu dac pro, в планах покупка FX-Audio X6.
Что выбрать, не учитывая цену?
174 955769
>>55768
Забыл добавить, что у меня достаточно большие ушные раковины. Хотелось бы, чтобы они полностью помещались в амбушюры
175 955770
>>55768
Даже на фоне говененьких 58хх meze совсем говно. Но красивые.
176 955771
>>55770
Говненьких? Что блядь?
177 955772
>>55768
Мезе - это тотальное дерьмо.

>>55770
С хуя ли это 58Х говёненькие? Проснись, ты обосрался. Вполне нормальные наушники.

>>55771
Да этот придурок хуйню несёт, не обращай внимания.
178 955773
>>55758

>лучше проводные

179 955774
>>55768
первые
180 955775
>>55768
вторые
181 955776
>>55775
Не сомневался в двачике
0lDmoY.jpg215 Кб, 1919x1080
182 955786
Двач, памаги
Купил сенхи hd 599, подключил к компу и чет с балансом странное. Левое ухо как будто бы громче правого. Но, что характерно, не на всех композициях. Где-то вроде бы и норм, а где то прям сильно заметно.
Это брак или может мои собственные уши так "неправильно" слышат?
183 955813
184 955814
>>55246
С каких пор Арктис 5 говно? Они хуже чем хс60 , но они не говно
185 955815
>>55437
Нихуя , >>55437
Вся 600 линейка от сенхов ноубасс говно, а баеры говно без сцены
186 955816
>>55513
Бадсы + очень заебись уши
187 955819
>>55815

> а баеры говно без сцены


Откровенную хуйню высрал.
image.jpg2,1 Мб, 4032x3024
188 955832
Короче, не верьте шизику носящемуся с akg 371. Обычные наушники, ничем не примечательные. Звучание не обрадовало. На уровне с м50х короче. Ладно что хоть стоят не очень дорого, всего 12к. А так как сейчас можно купить м50х за 8, то я вообще в них смысла не вижу. Слушал пока только с айфона и ноутбука, приеду домой и сравню их уже детальнее. Но за 12 под пивко пойдёт.
189 955836
>>55832
Да 50х тоже не фонтан. Лучше уж Аурвана какая-нибудь.
190 955838
>>55836
Они что то совсем дешево стоят. К 50х я привык даже. Хотя и бесил песок на верхних и невнятность басов. А эти простые, как карандаш, вообще ничего примечательного. Бас такой же кашеобразный, а середина вообще где? Забыли наверное добавить...
191 955840
>>55832
Тащемта это самые ровные наушники из закрытых. Ты просто привык к хуёвому звучанию М50х, так что сразу не оценишь. Разница в качестве звука между ними просто огромная. Ну это с опытом придёт.
192 955841
>>55840
Я уже почти все в днище аудиофилии, до 200$ попробовал. Мой вердикт- под пивко, не более.
193 955843
>>55841
Чёт твой вердикт не вяжется с объективными данными и общепринятым мнением. Ты их хоть слушал? Лол.
194 955844
>>55838
Середина на месте. Привыкай к хорошим наушникам.
195 955845
>>55843
Я их прямо сейчас слушаю. Мнение-хуение ничего не значит. 30 лет назад были советски люди, за пару лет все стали хохлами.
Еще пару месяцев назад, все жалили шашлычки и гуляли в парках, а сегодня сидят на очке и дышат раз в минуту. Я тоже повелся на форс и решил их попробовать купить akg. Для меня теперь очевидно что это была не самая удачная покупка.
196 955846
>>55845
По интернету сложно сказать, в чём твоя проблема. Скорее всего реально просто привык к хуёвому звуку М50х.
197 955847
>>55846
Он такой же! Только в одном случае за 8, а в другом за 12.
198 955849
Короче буду прогревать. Может что нибудь измениться в лучшую сторону. m50х мне тоже сперва вообще не понравились.
199 955850
>>55847
Но у них совершенно разный звук. Пруфани-ка свои М50х и К371.
image.jpg3,3 Мб, 4032x3024
200 955852
>>55850
Акг у меня сейчас в рука. Аудиотехника у меня лежит дома, в другом городе.
201 955855
>>55850
Могу только чек с почты приложить, когда я их в 2015 году брал и мыльный скрин из квартиры, где виднеются их очертания.
202 955856
>>55852
Потом лоб в лоб сравнишь и поймёшь, какая большая между ними разница. Ну а пока привыкай к хорошему звуку. Отличная покупка.
203 955858
>>55856
Я их сейчас с комплектными аирподс сравню. И что то мне подсказывает, что не услышу охуенной разницы. Через быдло яндекс музыку конечно
204 955864
>>55772
Уноси свое кривое говно, даже бейеры с акг их переиграют за эту же цену.
205 955873
>>55858
Должна быть слышна.

>>55864
Проснись, ты обосрался.
https://www.youtube.com/watch?v=1ro9j7vGBEQ
206 955874
>>55856
Разница есть, сцена шире. Но странно было бы этого не ожидать от полноразмеров. Не хватает громкости, а если ее прибавить, то начинается неприятное дребезжание на верхних частотах. Басы хуже чем в затычках от эпл.
207 955876
>>55873
Звучат на 6 тысяч, не больше. Не соответствует ожиданию, определенно.
208 955885
>>55878 (Del)
Если бассхед, то может 770 больше понравятся. У 371 звук очень ровный, мониторный.
image.jpg2,5 Мб, 4032x3024
209 955887
У них даже коробки до боли одинаковые akg=m50x confirmed!
210 955896
Сап, технач. Почитал ваш тред, но на 371 денег не хватает. Поясните за 361, они тоже годнота?
211 955904
>>55896
Послушай сперва, прежде чем что-то брать. Не верь анонам.
212 955905
>>55899 (Del)
Спасибо. Тогда их и возьму.
213 955906
>>55904
371 везде хвалят, но думаю мне и 361 будет достаточно.
214 955908
>>55906
Сейчас обосрут, но послушай хотя бы как они будут звучать в записи. В целом, это близко к тому, что тебя ожидает.
https://youtu.be/8CSp84Wlh00?t=305
215 955919
Есть вообще единое мнение насчёт полных музыкальных наушников в категории 9-13к, чтобы на высокой громкости не скатывались в кашу? Открытые-закрытые - неважно. баеры DT? Или это больше профессиональные? Куда вообще копать, а то что ни уши, то слушабельны только на тихой.
216 955920
Посоветуй нищеброду наушники с гарнитурой.
1. 3т.р
2. Материнская плата https://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-x58a-ud7rev_20#sp
3. Полноразмерные (открытые закрытые не важно)
4. Наушники для игорь, особенности соответствующие.
217 955921
>>55919
Что значит "скатывались в кашу"? У тебя барабанные перепонки лопнут задолго до того, как у наушников начнётся компрессия.
218 955923
>>55873
Уноси свои говнотесты, обосрыш.
219 955924
>>55919

> баеры DT?


Если не сильно высокие раздражают, или если эквалайзером уберешь пики, иначе будет больно. Ну, это если у тебя уже есть чем их до этой высокой громкости раскачать, иначе растягивай бюджет до 20к.
220 955926
>>55924
У Бейеров есть низкоомные версии, тупица.
221 955929
>>55926
32 сильно отличаются от 80 и 250 по звуку, так что их я бы вообще не рассматривал, да и между 80 и 250 есть ощутимая разница по какой-то причине, а чувствительность у них одинаковая, так что тоже не с любой встройки послушаешь.
1545884180104.jpg162 Кб, 1356x834
222 955930
>>55929
32 и 250 эквализированы производителем к одной цели и разницы между ними нет, довен диванный. 80 совсем немножко отличаются от них - пикрилейтед.
lal.gif995 Кб, 517x250
223 955942
>>55930

>эквализированы производителем


>наушники


>широкополосник без фильтра


>эквализированы

224 955946
>>55942
То же демпфирование - это хардварная эквализация, довун. Изменение АЧХ для приведения её до какой-либо цели. Учи матчасть.
225 955949
>>55946
Неплохой маневр, маня. Но нет. Там отличия по всему спектру.
226 955959
>>55874

> Басы хуже чем в затычках от эпл.


Ты ебнулся что ли, в 371 саббас наваливает будь здоров.

А в M50x горб на мидбасе, ну и высокие задраны. Самая настоящая YOBA.
227 955960
>>55708
Либо филипсы, либо Panasonic HJE125

На сони не смотри, у них всё говно кроме MH755 и некоторых моделей из линейки XBA
228 955973
>>55951 (Del)
Тащи замеры 32 и 250.
229 955974
>>55876
А ты думал, что идеальный звук даст тебе вау-эффект? Ан нет, получается.
230 955990
>>55974

>Идеальный звук


>По мнению 180 пендосов


ЛОЛ
231 955995
>>55990
Но ведь у них одна из самых ровных АЧХ в истории, причем тут чье-то мнение?
232 955998
>>55995
Эксперты подтвердили.
233 955999
>>55995
Кто это сказали, дед-пердун Флойд Тул и ебанутый Шон Оливье?
234 956000
235 956011
>>55739
Пиздец от вас хуй ответа дождешься
236 956153
Завтра буду брать sennheiser ie4 с Авито, подскажите как отличить оригинал от подделки. Я просто ньюфаг и до этого пользовался лишь mx 170, но заебался менять их каждые три месяца.
237 956158
Сап уважаемым экспертам, которые апеллируют к замерам и оценкам оратори. Может быть, я слепой, но вообще ни в одной области не вижу преимуществ у первого графика перед вторым(те же завалы, даже хуже еще и подъемы больше.) Более того, первый график проигрывает по ровности ачх даже за пределами 10к и 40. Завал на низах сильнее. Почему тогда у первого оценка на 5 баллов выше, даже не равны. На чем она основывается?
238 956163
>>56158
У меня только одно предположение, из-за этого.
239 956167
>>56163
Но хуй там. Зато у этих здесь хуже
240 956180

> неубиваемые dt770


> дофига жалоб на отказавшее одно ухо



Ну хз
241 956191
>>56153

>sennheiser ie4


Ты уверен, что они тебе нужны? У Сенхов затычки совсем не очень.
242 956192
>>56191
Ну я так посмотрел, вроде неубиваемые, да и звук почему-то большинство хвалит, да и я не аудиофил, чисто с телефона слушать, да и вроде как говорят, что они универсальны под разные жанры. Короче как-то так. Сейчас мне главное не проебаться с оригиналом и всё.
Sennheiser IE4-1.jpg333 Кб, 1654x2339
243 956194
>>56192
Сколько они стоят?
244 956197
>>56194
Если брать в магазине, то от 3к хотя я блять перед этим чекнул все треды на дваче, где они упоминались, посмотрел обзоры десятилетней давности, они стоили раза в дешевле, с колен поднимаемся, а если с рук, то 1500
f2fade4b0c2ee08a9e889771ccc05bb2.jpg21 Кб, 564x564
245 956198
Догадываюсь, что не там спрашиваю, но всё-таки

Нужна гарнитура с хорошим шумодавом (работаю заебатором людей удаленно, в квартире, оказывается, охуенная акустика)

USB-подключение
До 3000 деревянных
246 956199
>>55786
Быдлоспособ.
https://youtu.be/6IcDMW_QbaI?t=8
Проверь на монозаписи - в идеале звук должен быть как бы в одной точке в центре башки. Затем одень наушники наоборот - R вместо L.
Если у наушников есть слышимый дисбаланс - ты его заметишь. Если беда с твоими ушами - при "перевороте" наушников ничего не изменится (ну может быть из-за иной посадки что-то, но не дисбаланс).
247 956200
>>56199
На розовом шуме это проверять надо.
248 956201
>>56158
>>56163
Рискну предположить, что из-за ДИСБАЛАНСА. Наклон в пользу ВЧ и там, и там, но у второго 7 дБ, у первого 4.
Собственно, здесь все, что нужно знать о манябаллах с логикой уровня "приложим к АЧХ линеечку и посмотрим где больше торчит". Как именно и в каком месте торчит, никого не ебет, и горбатая хуйня получает оценку лучше, чем неплохие ушки, которым нужна куда более простая коррекция - баса накрутить.
249 956202
>>56200
Если вылезет проблема на несложной музыке, можно и углубиться. Если нет - лол, может, чувак в первый раз приличное стерео услышал.
250 956203
>>56202
Почему бы сразу не проверить самым действенным способом? Странная у тебя логика, точнее её отсутствие.
251 956208
>>56198
До 3к ничего нет , копи до хс50 от корсаров , или бери хавиты с али
252 956210
Аноним 253 956211
>>55673
Клауд альфа как раз таки мусор , ты походу вольдемара наслушался , Револьверы очень даже из за сцены , и Стингеры вполне ок , но не как не альфы
Аноним 254 956212
>>55676
Ну так и бери ХС60 , это ахуенные уши
Аноним 255 956215
>>55819
Эта хуйня подтверждается тестами с ртингс
256 956218
>>56215
Вот только их тесты ничем не подтверждены.
257 956248
Ну что за кал-то?

Помню в детстве, лет в 12-13 друг дал посмотреть/послушать "заморские" дорогущие наушники Beats - хуй знает, что за модель я лишь удивился, что они были проводные, но при этом с батарейками и включив в них мой трек в дай бог MP3 320 (!) на телефоне (!) я просто как будто отключился от внешнего мира и попал в великолепный мир музыки. Знаете как в аниме, когда персонаж пробует вкусную еду и чуть ли не оргазмирует с этого - у меня такое ощущение было не иллюзорным. Попробовал я их буквально минут 5, но при этом запомнил на всю жизнь.

Далее, года через 4 искал наушники затычки и просто не глядя взял первый попавшийся ноунейм GAL MPX-4000 за 400-500 рублей (!) и только я воткнул их в телефон (!) и включил свой трек, как просто выпал к хуям и как был - сидел и слушал весь свой плейлист, а когда он закончился пошёл скачивать и переслушивать старые песни. Они, к моему великому сожалению, по качеству сборки были говном и как только второй комплект, купленный прозапас въебался их уже сняли с производства.

И вот, через лет пять, я такой устроился на работу, думаю, дай куплю пиздатые дорохие, чтобы снова оргазмировать ушами в свободное время. Сравнивал положительные отзывы на множестве сайтах, чтобы в среднем вычислить неплохую модель. Тогда этой моделью стали Avalox 242 в районе 2К, которую много где рекомендовали как топ за свои деньги. Окей, купил. Подключаю к телефону - очень такой себе звук. То есть в целом-то норм, но вообще не то, чего ожидаешь от "дорогих" наушников. Ладно, думаю, подключу к компьютеру - тоже самое. Начинаю читать отзывы - "Ко-ко-ко вы нипанимаити к ним нужна нормальная звуковая и хорошее качество материала, а иначе не раскроишь" Купил SoundBlaster Play 3. Да, оговорюсь сразу, я знаю, что не фонтан, но минимально допустимое качество-то должно выдавать, ёпт твою мать, на которое уже можно ориентироваться. Хуй там. То есть, сравнивая с моими боевыми затычками Panasonic RP-HJE125 или очевидно дешманскими Philips SHP1900, да сцена повнятнее, больше инструментов слышно и детали у некоторых песен появляются. Но абсолютно ничего "крышесносного" как раньше я не почувствовал. Тем временем, китайский ноунейм не заставил себя долго ждать и отъебнул в месте крепления провода, начав глохнуть на один канал.

Недавно, окей, думаю это я недостаточно дорогие взял, поднял ставки до 3.5к. Почитал, посмотрел, наткнулся на пикрил и то, что о нём много где хорошо отзываются. Купил, подключаю - ЁПТ ТВОЮ МАТЬ, ну нету у них разительного отличия по звуку, чем у панасоников за 500 рублей. Да диапазон по-шире, богаче сцена, но РАЗИТЕЛЬНОГО отличия я вообще не слышу. Читаю комменты - опять та же хуйня, "КО-КО-КО, нужная дорогущая звуковая карта, прогревать их 100 часов, FLAC ТОЛЬКО FLAC!!!!!!"

Каким хуем я с затычек, подключенных к бюджетному телефону оргазмировал, а теперь оказывается, что килотонны денех вкладывать нужно, а иначе всё не то и всё не так.

Что за пиздец-то? Где я проёбываюсь?
257 956248
Ну что за кал-то?

Помню в детстве, лет в 12-13 друг дал посмотреть/послушать "заморские" дорогущие наушники Beats - хуй знает, что за модель я лишь удивился, что они были проводные, но при этом с батарейками и включив в них мой трек в дай бог MP3 320 (!) на телефоне (!) я просто как будто отключился от внешнего мира и попал в великолепный мир музыки. Знаете как в аниме, когда персонаж пробует вкусную еду и чуть ли не оргазмирует с этого - у меня такое ощущение было не иллюзорным. Попробовал я их буквально минут 5, но при этом запомнил на всю жизнь.

Далее, года через 4 искал наушники затычки и просто не глядя взял первый попавшийся ноунейм GAL MPX-4000 за 400-500 рублей (!) и только я воткнул их в телефон (!) и включил свой трек, как просто выпал к хуям и как был - сидел и слушал весь свой плейлист, а когда он закончился пошёл скачивать и переслушивать старые песни. Они, к моему великому сожалению, по качеству сборки были говном и как только второй комплект, купленный прозапас въебался их уже сняли с производства.

И вот, через лет пять, я такой устроился на работу, думаю, дай куплю пиздатые дорохие, чтобы снова оргазмировать ушами в свободное время. Сравнивал положительные отзывы на множестве сайтах, чтобы в среднем вычислить неплохую модель. Тогда этой моделью стали Avalox 242 в районе 2К, которую много где рекомендовали как топ за свои деньги. Окей, купил. Подключаю к телефону - очень такой себе звук. То есть в целом-то норм, но вообще не то, чего ожидаешь от "дорогих" наушников. Ладно, думаю, подключу к компьютеру - тоже самое. Начинаю читать отзывы - "Ко-ко-ко вы нипанимаити к ним нужна нормальная звуковая и хорошее качество материала, а иначе не раскроишь" Купил SoundBlaster Play 3. Да, оговорюсь сразу, я знаю, что не фонтан, но минимально допустимое качество-то должно выдавать, ёпт твою мать, на которое уже можно ориентироваться. Хуй там. То есть, сравнивая с моими боевыми затычками Panasonic RP-HJE125 или очевидно дешманскими Philips SHP1900, да сцена повнятнее, больше инструментов слышно и детали у некоторых песен появляются. Но абсолютно ничего "крышесносного" как раньше я не почувствовал. Тем временем, китайский ноунейм не заставил себя долго ждать и отъебнул в месте крепления провода, начав глохнуть на один канал.

Недавно, окей, думаю это я недостаточно дорогие взял, поднял ставки до 3.5к. Почитал, посмотрел, наткнулся на пикрил и то, что о нём много где хорошо отзываются. Купил, подключаю - ЁПТ ТВОЮ МАТЬ, ну нету у них разительного отличия по звуку, чем у панасоников за 500 рублей. Да диапазон по-шире, богаче сцена, но РАЗИТЕЛЬНОГО отличия я вообще не слышу. Читаю комменты - опять та же хуйня, "КО-КО-КО, нужная дорогущая звуковая карта, прогревать их 100 часов, FLAC ТОЛЬКО FLAC!!!!!!"

Каким хуем я с затычек, подключенных к бюджетному телефону оргазмировал, а теперь оказывается, что килотонны денех вкладывать нужно, а иначе всё не то и всё не так.

Что за пиздец-то? Где я проёбываюсь?
258 956257
>>56248
Ты говно купил просто, 40х надо было брать.
259 956258
>>56248

> Avalox 242 в районе 2К


> вообще не то, чего ожидаешь от "дорогих" наушников.



Это пиздец, чел, это пиздец даже с учетом этих кавычек. Забавно, что у обывателей 60к за телефон который устареет за 2 года это норм, а за связку наушники+цапоусь это нереальные деньги.

> Что за пиздец-то? Где я проёбываюсь?


1. Ты глупый и нищий.
2. Ты начитался хуйни в отзывах.
3. Ты купил наушники не слушая перед покупкой. В этой серии все АТ ниже м40 - неслушабельное говно.
260 956262
Что взять для игр и музыки
Samson SR950 или SR850
261 956263
Какие стоит рассмотреть арматурные наушники с 4-мя, 5-тью излучателями для покупки? Типа топ за свои деньги.
Подача звука желательна без преукрас, ровная, честная.
262 956264
>>56263
Рассматривай лучше с 10, чтобы звук был лучше, чем у мониторов за 50к. Но нужен будет прогрев и лыжная мазь.
image.png316 Кб, 646x701
263 956265
>>56262
Симпатичные кста.
264 956266
>>56248

>Где я проёбываюсь


Тебе надо было аурвану лайв купить или что-то подобное.
Аноним 265 956267
>>56262
850 я бы взял
Аноним 266 956268
>>56258
Ну так то и м40х говно ебаное , если что
267 956270
>>56264

>пук

screencapture-technopoint-ru-catalog-17a9ef1716404e77-naush[...].png448 Кб, 1280x2456
268 956273
Всем прив. Помогите выбрать из этих девяти моделей
269 956274
>>56273
Это говно.
270 956275
>>56273
Сорта говна.
271 956282
>>56275
>>56274
и чё обосраться теперь
272 956291
>>56282
Да, прям в штанцы.
273 956294
>>56291
ну на что мне блять две тыщи потратить, чтобы музон слушать
274 956295
Почему сенхайзеры ие4 выглядят как говно ебаное, такой тонюсенький провод и днищенский штекер. Им цена на вид рублей 500, какого хуя такие деньги пр
275 956296
>>56294
Добавь ещё 5 хотя бы.
276 956297
>>56295
Они и звучат как говно.
277 956308
>>56295
Я их покупал очень давно до кризиса за 1500 тысячи, они живы досихпор, им лет 8-9 уже. И если учесть девальвацию рубля, то они не подоражали а наоборот подешевели. Я брал их в плеере, а там на них цена сейчас 2600, так что это сейчас 35$, а на момент когда я их покупал это было 50$ Так что это девальвация рубля, а не наушникик стоят дорого, впрочем и все остальное что делается не в рф, можно сказать практически о всех товарах электронных и не только, одежда и прочее.
>>56297
На то время, году в 2011-2012, норм уши за 1.5 рубля.
278 956311
Поясните дауну за TWS-уши. Начал читать, там чё-то пишут про кодеки-хуёдеки. Придётся конвертировать все в AAC что ли? Или он сам всё перекодирует в процессе, а источник не важен?
279 956314
>>56311
Он сам перекодирует в процессе воспроизведения музыки. В некотором смысле важно, какой кодек поддерживает источник. Но на самом деле даже обычный SBC по качеству звука практически неотличим от оригинала.
280 956315
>>56266
>>56257
Челибандеры, неужели в ценнике до 4К жизни вообще не осталось?

>>56258

>а за связку наушники+цапоусь это нереальные деньги.


То есть, ты хочешь сказать, что звук от, которого я кайфовал в затычках за 500 рублей, сегодня я получу только в связке за 60к? Или ты спизданул какую-то хуйню, думая о чем-то своем?
281 956318
>>56315

> То есть, ты хочешь сказать, что звук от, которого я кайфовал в затычках за 500 рублей


Может такой звук вообще существует только в твоих старых воспоминаниях, а послушал бы те затычки прямо сейчас и назвал их говном. Тебе надо поехать в докторхед и послушать разные наушники под свой бюджет, вроде как даже в днсе есть такая возможность. M40x/shure srh 440/akg k361/sony mdr 7506/creative aurvana live - все до 10к и будут нормально работать даже с телефоном.
282 956321
Взял я срук сенхи ie4 короче сейчас, подключил и не понял прикола, звук чуть плоский не обволакивающий, басы гудят, может я пока не привык просто. Ну и ещё я не понял как должны в ушах наушники лежать. Они должны создавать вакуум или нет? Просто дискомфортно с этим вакуумом как-то или к этому тоже привыкаешь?

мимо всегда были обычные вкладыши mx 170
283 956322
>>56318
Ну, чел, ты вообще мне отвечаешь или кому?

Какой "поехать послушать" в период карантина?

Какие "M40x/shure srh 440/akg k361/sony mdr 7506/creative aurvana live?, когда они стоят по 6, 7, 11к, а изначальный вопрос в "неужели в ценнике до 4К жизни вообще не осталось?"

Лучше вообще ничего не отвечать, чем такие ответы давать.

Хуй знает, я думал тут более менее адекватные люди есть как в /hw, а тут какие-то желчные эстеты в своём собственном манямирке.
284 956324
>>56322
Но между 4 и 6 разница всего в 2к, купишь после карантина.

> а изначальный вопрос в "неужели в ценнике до 4К жизни вообще не осталось?"



Есть всякие аксельвоксы, одни из которых у тебя уже были, и всякое дерьмо с алиэкспресса. Лучше найди ещё несколько тысяч.
285 956325
>>56321
Странно, что у тебя только басы гудят. Они ещё и ярчить должны. Да, должен создаваться вакуум. Да, это неприятное ощущение. Кто-то привыкает, кто-то не очень.
286 956327
>>56325
Что значит ярчить?
287 956328
>>56327
Играть ярко. Барабанные перепонки щекотать переизбытком высоких частот.
288 956331
>>56328
Есть видео, где объясняют, что такое высокие частоты, средние, низкие? И остальное? Я реально не разбираюсь в этом, не могу даже понять нормальный звук или нет. Но восприятие звука походу не субъективное раз этот тред существует. Есть объективно хороший и есть объективно хуёвый звук. Для меня mx 170 уже пиздатыми были
Sennheiser IE4-1.jpg333 Кб, 1654x2339
289 956332
>>56331
Можешь установить плагин спектроанализатор и при воспроизведении музыки смотреть, какие частоты играют. Обычно это VST плагины, их можно и на Foobar установить.
Вот интерактивная таблица.
http://alexiy.nl/eq/
Вот программа, которая поможет тебе понять, как искажения в АЧХ влияют на звук.
http://harmanhowtolisten.blogspot.com/
Если хочешь углубиться в изучение связи между замерами и качеством звука, тогда вот презентация.
https://www.listeninc.com/wp/media/Perception_and_-Measurement_of_Headphones_Sean_Olive.pdf
Можешь посмотреть интервью и другие презентации её автора на YouTube, зовут его Sean Olive.
Если у тебя IE4, то попробуй использовать коррекцию АЧХ с пика, настройки фильтров для неё указаны слева внизу в таблице "Filter Settings". Для этого тебе потребуется параметрический эквалайзер (Equalizer APO и Peace GUI, например). По идее после эквализации они должны звучать лучше.
290 956334
Что скажете за изодинамы от хифиман, пользовался кто?
1506825985796.jpg329 Кб, 1200x1200
291 956335
>>56334

>изодинамы от хифиман


По звуку норм, по качеству сборки - пикрилейтед.
292 956336
>>56335
Так это еще хуйня походу, я тут слышал, что обычным делом для них является рассинхрон по громкости/чувствительности между драйверами. Но звук хочется заценить, должно быть что-то реально новое.
293 956339
>>56336
Если ты про разницу в звуке между динамиками и планарами, то её нет.
294 956340
>>56339
А что ты слушал? В основном пишут что есть.
295 956341
>>56340
Между любыми наушниками есть разница, потому что у них АЧХ разная. Но стоит привести её к одному значению, как вся существенная разница улетучивается и наушники начинают звучать одинаково хорошо. Хотя особо упоротые аудиофилы и между двумя идентичными звуками могут разницу "услышать", кек. На самом деле просто нет никаких причин, почему бы планары звучали как-то иначе.
296 956342
>>56341
Ну так об этом и говорят, благодаря конструкции ачх изодинам супер ровная, что почти недостижимо динамам. Так все же, что тебе удалось послушать?
297 956343
>>56342
Да ничего он не слушал, это местный харманошиз.
298 956344
>>56342
В каком это месте она "супер ровная"? Лол.
299 956345
>>56343
У меня нет возможности послушать, но ради интереса возьму на вторичке не самый дорогой экземпляр для ознакомления.
300 956346
>>56344
К тебе вопросов нет, чел
302 956348
>>56346
Так это я тебе вопрос задаю. Ты говоришь, что у изодинам АЧХ "супер ровная". Тогда почему на графиках она супер кривая?
303 956349
>>56348
А серьёзно, почему она такая кривая? Первый раз такое вижу.
304 956363
>>56321
Так ты их прогрей часов 20 хотя бы. Можно еще заговорить у бабки на хорошие частоты.
305 956365
>>56349
особенность планарных излучателей
но вот по сцене они лучше большинства динамических моделей (сейчас глухой хармандебил прибежит и скажет что сцены не существует)
306 956366
>>56349
у большинства планарного хендмейд говна есть провал на 1-3 кГц и куча микро резонансов
хз с чем это связанно
слушал LCD2 и это полное говно по АЧХ, но панорама в них хорошо читается
после эквализации они явно будут звучать лучше чем дт 990 про 250 ом или зенхи хд 650
те кто говорят что разница исключительно в АЧХ сильно заблуждаются
как минимум помимо АЧХ есть сцена (нормальных замеров которой пока не существует)
307 956367
>>56366

>слушал LCD2 и это полное говно по АЧХ



На офф сайте одизи выложен офф пак пресетов для эквализации всех наушников одизи. Никакой разницы от эквализации я не слышу.
308 956369
>>56365
>>56366
Каким образом тип драйверов может влиять на сцену? Проснись, ты обосрался.
309 956370
>>56369
мб эффективной площадью излучателя ?
по логике чем больше излучатель и амбушуры тем лучше
вон у 800S почти 60 мм излучатель и гигантские амбушуры
и они не звучат " в голове " как большинство наушников
310 956371
>>56370

>гигантские амбушуры


Поэтому и звучат "широко".
311 956372
>>56370
По моим наблюдениям размер излучателя на сцену нихуя не влияет. Зависит от размера чашечек и от размера амбушюр соответственно. Ещё это психологическая хуета, типа чувствуешь что не так сильно на уши давит - вот и сцена больше.
312 956374
>>56371
не всегда это "больше" = лучше
вон у баеров глубокие и большие амбушюр , но звучат они как говно - из одной точки
скорее всего тут ещё влияет глубина посадки а не только внутренний диаметр амбушюр
ждём замеров сцены от Харман
а то хули на одну АЧХ смотреть
313 956375
>>56372
ну кстати не всегда
опять же таки, баеры звучат хуже каких нибудь условных акг в этом плане
хотя у баеров чаши большие и амбушюры достаточно крупные
314 956376
>>56374
Ты скозал? Большинство в отзывах о Баерах говорят типа у них огромная сцена. Так что не проецируй, мань.
315 956378
>>56376
эти отзывы пишут люди которые нихуя не слушали
баеры звучат хуже чем суперлухи, не говоря уже про нормальные наушники
316 956379
>>56378
А может это ты нихуя не слушал? Я, например, дохуя чего слушал и согласен с тем, что у Баеров сцена заебись. Твои оправдания?
317 956380
>>56379
ну мб потому что баеры просто открытые
тогда где угодно в открытых будет сцена заебись
но это не так
сравни в лоб условные HD 800S и DT 990 Pro с эквализацией
баеры будут звучать в пределах башки, в то время как 800с будут выносить сцену вперёд
318 956384
>>55245
Hyperx cloud alpha
319 956386
>>56363
Ими уже пользовались до этого полгода насколько я понял, ну возможно какие-то время без дела лежали перед продажей. Да и поможет ли прогрев таким ушам? Слышал, что дешёвым ушам похуй на прогрев. Хотя я покупал раз шесть 170-ые, у всех звук различался в начале, был каким-то...не ламповым, хуй знает, а потом самое то, но я это всё свожу к тому, что банально привыкаешь к звучанию.

Ну и если так, то как лучше прогревать? Есть универсальное аудио какое-то или на каждую модель разный шум нужен? Какие-то розовые шумы, белые, merzbowmasonnavomir. Хуй разберёшься короче, пока что приятно слушать лишь Atrax Morgue в них. И кстати, вокал какой-то...невнятный что-ли, именно бэк-вокал хотя не ебу как это называется, короче не основной, а второстепенный, даже не помню слышал ли я его раньше или нет. Хуйёво быть ньюфагом короче, нихуя не могу мысль выразить, пришёл на эту доску лишь потому, что впервые купил уши дороже тысячи. Были правда до этого лет 6 назад barey h7 вроде. Копил на них целый месяц потому что был школьником, а по итогу пздц как разочаровался. Звук говно, на голове сидят как говно, материал говно, блютух вечно отваливается...

Хуй знает зачем рассказывают это даже. Мб вкачусь на эту доску, когда смогу позволить себе уши хотя бы за 20к и нормальный плеер с ЦАПом, а пока довольствуюсь тем что есть.
320 956388
>>56380
Для меня и 800 звучат в пределах башки, не лучше 990.
321 956391
Пчелы, а эти ваши бадс+ подключаются к пеке?
Аноним 322 956396
>>56384
Купи это говно , ебаное , что быв жопу его себе совать
323 956397
Как обычно юзал наушники, затычки ксяомивские на пекарне, в какой то момент случайно выкрутилась громкость и одно ухо стало играть тихо, второе вроде тоже. Такое вроде раньше было но проходило сразу же. А тут он намертво в таком положении завис. Это можно как то пофиксить или наушникам пиздец?
324 956399
>>56388
мб пртф не на всех работает ?
в этом плане ртингс явно не эталон, т.к у них нет нормальной выборки
325 956400
>>56388
в смысле не на всех одинаково
мб индивидуальный пртф всё таки важнее ?
Аноним 326 956402
>>56391
Если в пеке есть Блютуз , то вероятно - да
NPcopubQX0.jpg103 Кб, 1200x656
Аноним 327 956403
328 956404
>>56403
Жаль. Как то этого можно избежать в будущем?
Аноним 329 956405
>>56404
Нужно не покупать Logitech G502 ಠ_ʖಠ
330 956406
>>56405
Ну типа в чем проблема то, у дешевых затычек нет защиты от перегруза?
NfZdwlGe8Rk.jpg57 Кб, 600x900
Аноним 331 956407
>>56406
Хз честно, я не могу тебе помочь ,сорян бро
332 956409
>>56397
Возьми нерабочий наушник и вдуй его в себя. У меня такая же проблема была, ни один раз.
333 956410
>>56409
Не понял, в наушник дунуть или из него воздух высосать?
image.jpg3,5 Мб, 4032x3024
334 956411
>>56410
У тебя такие? Если да, то смело всасывай.
.png166 Кб, 552x701
335 956412
>>56411
Вот такие. Сейчас попробую хотя это довольно тяжело учитывая что там 2 микродырочки всего для воздуха.
336 956413
>>56412
Ну как? Заработало?
337 956414
>>56413
Неа, к сожаление все еще довольно сильно приглушен звук.
338 956415
>>56414
Может у тебя сеточка вся в сере ушной? Попробуй ее почистить.
339 956416
>>56415
Я без сеточки пробовал всасывать воздух. А если ты о сере как о причине приглушенного звука то нет, я четко слышал как уху стало плохо от момента выкручивания громкости.
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ 340 956420
341 956421
>>55192 (OP)
Пацаны, подскажите решение проблемы - свист в наушниках.

Ухи c импедансом 24ом, 108дб. Подключены к монитору, а в монитор звук пирходит по hdmi из видеокарты.
Через некоторое время тишины появляется свист в одном из каналов. Иногда левый, иногда правый. Он не громкий, но отчетливо слышим. Не слишком высокий, то есть это не писк, как бывало у ЭЛТ мониторов каких-нибудь. Скорее напоминает шипение дросселей на видюхах некоторых под фурмарком.

Этот писк можно прервать воспроизведя какой-нибудь звук в любом софте. Даже просто тыкнув на ползунок регулировки громкости в трее винды, чтобы пиликнуло. После чего на какое-то время он исчезает.
Если уже свистит, то громкость свиста может меняться в зависимости от того, окно какой программы открыто.

Короче говоря, это какие-то наводки идущие от питания на материнке. Ну а в контроллере монитора нет нормального фильтра по питанию. он там самовозбуждается что ли от шума, хз.

Чего можно нашаманить? Меня эта хрень достала.
Может на hdmi кабель фиррит накинуть? Или это помехи не от материнки/видеокарты приходят, а непосредственно с платы монитора и от его блока питания? В hdmi цифра все таки, не должен он шумы тащить. С другой стороны гальванической развязки то нет, как в оптике.
342 956425
>>55254

>Вроде у 272 побольше баса


Разве что самого нижнего. Баса, дающего основное мясо в музыке, довольно мало.

>не так много вч


Все еще многовато ВЧ, по моим ощущениям.

мимо владелец 272
343 956426
>>56396
Ненавистник игровых девайсов порвался, несите следующего.
9YmjYasGOKo.jpg41 Кб, 1080x748
Аноним 344 956430
>>56426
Ну ващет , я наоборот за игровые девайсы , но г502 реальный кирпич
kotogrenie.jpg286 Кб, 1500x1066
345 956445
>>56199
>>56203
Спасибо, пасаны, за советы\участие. Сидел крутил тестил по-всякому и в процессе эффект куда-то, по-ходу, делся. Чудеса нах!
То ли мозг перестроился, то ли наушники (прогрелись? свят-свят), то ли уши помыл лел
Аноним 346 956447
>>56445
>>56445
Наслаждайся таким явлением как : ЗВУК ЕПТА , наслаждайся словно смотришь детское гей порно , ты должен получать удовольствие от каждой секунды, You know??
Аноним 347 956448
>>56445
>>56445
Наслаждайся таким явлением как : ЗВУК ЕПТА , наслаждайся словно смотришь детское гей порно , ты должен получать удовольствие от каждой секунды, You know??
348 956449
>>56420
Обзор ни о чем. Обозревали наушники со сломанным нерабочим ухом.
349 956452
>>56386
Ну так пользовались, а не прогревали. Надо прогревать. Только тогда можно будет судить о качестве звука.

Прогревать лучше музыкой, где частоты высокие выпирают. Тогда звук будет брилиансным и детальным, как в более дорогих ушах.
SVENSPS707.png21 Кб, 1256x950
350 956486
Мне кажется, или АЧХ наушников в среднем кривее, чем АЧХ акустики?
Взять те же "топовые" планары >>56348, этож кривота пиздец.
При этом если взять какую-нибудь, даже самую буджетную акустику, то там АЧХ в целом прямее (не считая меньшего количества нч из-за форм-фактора 2.0). Почему так?
351 956487
>>56486
Потому что есть базовые принципы дизайна колонок, следуя которым можно сделать неплохой продукт. С наушниками в этом плане сложнее. Тем более, что у наушников АЧХ должна компенсировать ушные резонансы, а не быть прямой линией. Ну и не забывай, что для колонок важна не только АЧХ прямого звука, но и дисперсия. В целом и там, и там годнота не часто встречается, но среди наушников откровенно кривого говна конечно больше.
352 956488
Axelvox hd271 можно брать?
353 956490
>>56430
Ты наркоман? Какой нахуй г502, при чем тут мышь? Ты в наушникотреде пишешь, иди проспись.
354 956491
>>56488
Нужно
Обладатель таких колонок
355 956492
>>56491
*наушников
image.png11 Кб, 501x56
356 956496
>>56486
Мне, как нубу, больше интересно, по какому принципу эта ачх работает. Она же отражает при идеальных условиях максимальную "достоверность" и "правильность" передачи звука. А что под правильностью подразумевается физика, способность в т. ч. за счет размеров и конструкции эту правильность отобразить и передать. Но по такой логике, многополосная акустика должна быть самой ровной по ачх, а говнозатычки должны быть кривыми по-любому, как никрути, и как ни обосрись. (или, как минимум, кривее качественных полноразмеров(все без исключения, просто за счет конструкции)

Например, 89 баллов без предварительной эквализации у беспроводных затычек у этого вашего оратори, лучше и ровнее большинства полноразмеров. Но это же не значит, что они переиграют хотя бы байеры, чисто физически такое вряд ли возможно.
357 956497
>>56496

>Но это же не значит, что они переиграют хотя бы байеры, чисто физически такое вряд ли возможно.


Почему?
>>56496

>за счет размеров и конструкции эту правильность отобразить и передать


О чём ты?
358 956498
>>56496
Эта полоска соответствия с кривой харман, которая далека от ровной ачх.
359 956499
>>56498
Кривая Харман - это ровная АЧХ на слух.
360 956500
>>56499
Ещё баску неграм добавят и будет ещё ровнее.
361 956501
>>56500
Она не для бассхедов. Если любишь побольше баса, то используй эквалайзер.
362 956502
>>56497

>Почему?


Почему бы и нет?

>О чём ты?


Об ачх.
363 956503
>>56498
На графиках ровная ачх. Как до, так и после.
364 956504
>>56502

>Почему бы и нет?


Потому что на это нет никаких причин.

>>56502

>Об ачх.


Так на твоём пик ачх лучше чем у баеров.
365 956505
>>56501
Как меня всегда умиляют подобные высерки от дауничей, которые через одного всех называют басхедами, если последним не хватает низов при прослушивании. Деточка, если ты хоть раз слышал живое исполнение рок-музыки, да и любой другой, то должен был подметить одну деталь - баса ВСЕГДА дохуя, ВСЕГДА он на первых ролях. И если в наушниках или колонках его нет или пиздецки мало, это значит, что ты слушаешь говно по факту. А то вырисовалась тут прослойка илитариев, у которых правильный звук - не для басхедов. Иди нахуй, мать твою ебал.
366 956506
>>56496

>Но это же не значит, что они переиграют хотя бы байеры, чисто физически такое вряд ли


Это именно это и означает. Почему физически невозможно? У затычнк меньше динамики, они располагаются ближе к уху и обеспечивают лучшую изоляцию, все это дает возможность реализовать ровную ачх.
Все отличие сводится только к форм-фактору и, возможно, сцене, но это не точно.
367 956507
>>56505
Тебя что, так обидело слово бассхед? Я же не вкладывал никакой негативный смысл в него. Ну нравится тебе когда бас долбит и нравится, мне вообще до лампочки.
368 956509
>>56507
сасешь
369 956510
>>56506

>сцене


Похоже на субъективную выдумку, ни чем не подтвержденную. В отличие от ачх.

>>56506

>Это именно это и означает.


Почему? Они не способны дать настолько детальные и правильные низы, в отличие от качественных ровных полнозармеров.

>>56504

>Так на твоём пик ачх лучше чем у баеров.


Конструкция более ограниченная. Значит, на звуке это должно отражаться при прочих равных.

>Потому что на это нет никаких причин.


Если бы не было, работали бы на студиях в затычках, потому что они удобнее, особенно, летом.
370 956511
>>56510

>Конструкция более ограниченная. Значит, на звуке это должно отражаться при прочих равных.


Ну да, у бейеров конструкция хуже, поэтому они и звучат хуже.

>>56510

>Если бы не было, работали бы на студиях в затычках, потому что они удобнее, особенно, летом.


Не, полноразмерные намного удобнее.
371 956512
>>56510

> Они не способны дать настолько детальные и правильные низы


Почему? Судя по графику, низы отличные.

>Значит, на звуке это должно отражаться при прочих равных.


Похоже на какую-то субъективную оценку, не подтвержденную АЧХ.

>Если бы не было, работали бы на студиях в затычках, потому что они удобнее, особенно, летом.


Ну в большинстве случаев удобнее полноразмерные, да и кто знает, может кто-то и в затычках сводит?
372 956514
>>55192 (OP)
8-9 тыс. рублей
Пека
Полноразмерные
Чтобы высокие частоты звучали нормально.
373 956515
>>56512

>Почему? Судя по графику, низы отличные.


В этом проблема. Низы отличные, по ачх должны отыгрывать лучше, чем большинство полноразмеров, а на деле, все профессионалы в полноразмерах, а не затычках.

>Похоже на какую-то субъективную оценку, не подтвержденную АЧХ.


Поэтому интересуюсь, интересны факты. Про сцену неубедительно.

>может кто-то и в затычках сводит?


Если бы сводили, не было бы вопросов по поводу отличия в качестве звучания. У тебя есть такие примеры? Я не видел никогда в принципе.

>Ну в большинстве случаев удобнее полноразмерные


Я сомневаюсь, что летом, в душной студии, удобнее большие тяжелые полноразмеры, по сравнению с маленькими незаметными затычками. Они ж там по 10-15 часов проводят в них.
374 956516
>>56511

>Ну да, у бейеров конструкция хуже, поэтому они и звучат хуже.



У полноразмеров есть большее поле для создания хороших качественных конструкций, а затычки +- все одинаковые,
так что тем более интересно что там такого уникального в конструкции(на вид такого вообще никак не скажешь), что они якобы переигрывают проверенную десятилетиями классику, еще и полноразмерную, которая даже не модернизировалась особо за последние годы.
Тупые вопросы от ньюфага 375 956517
Для хорошего звука достаточно дорогих наушников?
Есть ли смысл брать дорогие наушники, если слушаешь музыку с компьютера/телефона?
376 956518
>>56516
У самсунгов конструкция лучше, оттого и звук лучше.
377 956519
>>56517
Для хорошего звука достаточно хороших наушников. Нет связи между ценой и качеством звука. До 100 долларов можно взять хорошие наушники, особого смысла платить больше нету.
Многие современные компьютеры и телефоны звучат не хуже аудиоифильских коробочек.
378 956534
>>55719
Чувак тебе верха в них норм или припускаешь, мне иногда кажутся крикливыми, хотя я наверное доебываюсь, за их то цену это топ
Аноним 379 956537
>>56490
Да мне похуй , это двач , не рвись так
380 956540
>>56519
Мантры нищенки
381 956541
>>56501
Уже много раз ее меняли, все больше баса наваливали. Неграм никогда баса мало не бывает
382 956542
Сегодня опять сравнил свои hyperx cloud alpha и сенхи hd660s. На громкости до средней они примерно одинаковы (с эквализацией). А вот на большой громкости сенхи сильно выигрывают - в клаудах все смешивается в кашу, а в сенхах каждый инструмент и голос звучат отчетливо.
383 956543
>>56541
Что за хуйню ты несёшь, негрозависимый?
Меньше баса предпочитают только нетренированные слушатели (с маленьким опытом), в основном женщины и старики.

>The second largest class (21%) prefers headphones with 2-4 dB less bass than the Harman Target curve below 100 Hz. Membership is comprised entirely of untrained listeners, and predominantly female and older listeners (50+ years).


http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=20289
384 956544
>>56540
Зашивайся.
385 956545
>>56543
Голову включи - женщины и старики слушают гораздо меньше нигерской музыки с БАСКОМ.
hiltonnn.jpg37 Кб, 600x537
386 956546
387 956547
388 956548
>>56545
Опять ты обосрался. Всем слушателям в тестах включали одинаковую музыку.
3eb.jpg36 Кб, 680x401
389 956549
390 956551
391 956552
>>56548
Опять ты обосрался, преференции насчет баса вырабатываются на основании вкуса респондентов.
c0491d2a424146705300b6b69c52afe3.jpg120 Кб, 959x754
392 956553
393 956555
394 956556
>>56552
Продолжаешь серить под себя. >>56548

>Всем слушателям в тестах включали одинаковую музыку.

395 956558
>>56552

>преференции насчет баса вырабатываются на основании вкуса респондентов


Сам-то понял, что спизданул? Лол.
396 956560
>>56558
Слишком сложно для твоих тупеньких мозгов?
397 956561
>>56560
Не, просто ты хуйню спизданул.
398 956562
>>56561
Значит слишком сложно.
399 956563
>>56562
Попробуй выразиться иначе, если так тебе слишком сложно.
400 956566
>>56563
Что блядь?
401 956569
>>56566
Читать тебе тоже слишком сложно? Лол.
402 956572
>>56569
Не сложно, только смысла в твоих высерах 0.
Аноним 403 956573
>>56543
+++++
Кстати да, если ты про Харман таргет , то по-моему (если я не ошибаюсь, та же ситуация с высокими частотами
404 956574
>>56572
Значит слишком сложно.
405 956576
>>56574
А зачем ты копипастишь мои посты? Ты совсем в ментальном тупике?
406 956578
>>56576
Слишком сложно для твоих тупеньких мозгов?
407 956583
>>56581 (Del)
Значит слишком сложно.
408 956587
прямо щас пойду куплю T160bt. слушаю ваше мнение
hAolGRp0oEg.jpg23 Кб, 515x308
Аноним 409 956594
>>56587
Удачи
410 956595
>>56518
Речь не про самсунг. Тем более, что он хуже.
411 956596
>>56542

>сенхи hd660s


Говно

>hyperx cloud alpha


Говно смешанное с мочой
412 956598
>>55192 (OP)
1. 5 тыщ
2. Иматеринка пука с звуковухой среалтек чд или может в бюджет можно вложить какую-нибудь звуковуху
3. полноразмерные охватывающие
4. буду слушать МИТОЛЛ и ДУБСТЕП
Creative-Aurvana-Live.jpg15 Кб, 305x448
413 956600
414 956601
>>56600
И че это
Почему они выглядят как дерьмо
415 956602
>>56273
Зенхи 206.
416 956603
>>56601
Потому что у тебя нет денег на не-дерьмо, а ничего другого с жЫрным и не совсем отвратительным звуком за твои копейки нет.
417 956604
Подскажите такую фигню,- усил для ушей выдаёт по 0.4 Вт на канал при нагрузке в 20 Ом,- 250 Ом уши он потянет? Либо какая омность лучше подойдёт для него?
IMG1335corr.jpg819 Кб, 1555x1037
Аноним 418 956605
>>56596
ЫЭФВЭАА А СУКА А ТФ ИХ БЛЯЖЬ НЕ ПОСЛУШАЛ , ГРАФИКИ ПАСМАТРЕЛ , А ОНИ БЕЗДУШНЫЕ БЛЯДЬ, НУЮНО СЛУШАТЬ , СУКА БЛЯТЬ ,ЫЭПЫ СУКА , КАК ТЫ ГРАФИКИ БЦДЕШЬ СЛУШАТЬ ЕПТА БЛЯДЬ,
Мне ПОХУЙ
@
МЕНЯ РВЕТ НАХКЙ , ЗАШЕЙТЕ МЕНЯ
419 956613
>>55458
Отзывов крайне мало, не слушая я бы вообще не советовал брать их и не ясно насколько они надёжны в качестве материалов и конструкции, я к тому что лучше купить годами проверенные наушники, а не эту новинку которую везде советуют
420 956619
Зря я купил ie4 эти блять. Даже 1500 рублей жалко, а на офф сайте они вообще 5к стоят если не больше. Нихуя у меня вакуумные наушники в ушах не держатся, ни с какими насадками блять, так что о звукоизоляции и говорить не приходится, а по поводу звука, ничем не лучше ушей за 600 рублей, разочарован короче. + Уши болят, хотя с обычными вкладышами я ходить мог хоть 24/7, спал в них, спал в них, даже купался с ними. Больше никогда вакуумные наушники покупать не буду, куплю мониторные и буду как долбоёб ходить, ну и похуй, да и спать на боку я в них не смогу, ну и похуй.
421 956622
>>56595
Баеры намного хуже самунгов.
422 956630
>>56619

> ни с какими насадками


и пенными?
423 956634
>>56630
Я про те, что в комплекте, а так я не хочу пенные покупать, ибо у них срок жизни недолгий, да кто знает, может и они не подойдут
424 956653
Продублирую, может кто подскажет:
Подскажите такую фигню,- усил для ушей выдаёт по 0.4 Вт на канал при нагрузке в 20 Ом,- 250 Ом уши он потянет? Либо какая омность лучше подойдёт для него?
425 956654
>>56596
Мнение нищука не спрашивали.
426 956658
>>56622
Лучше.
427 956659
>>56658
Только если ты рационализирующий нищук с бейерами ;)
Аноним 428 956699
>>56659
АХВХЫХЫХЫХЫХЫХЫХВХ , ты его кста классно запанчил, я приорнул и купил себе альфы (анонимно пж)
429 956788
Что это за малолетний долбоеб сюда залетел A.N.E.K? Выкатывайся обратно в б, твои посты игнорировать буду.
430 956843
>>56826 (Del)

>пук среньк


Узнаю подчерк клаудошизика. Анусом об лужу
431 956852
>>56619
А где ты за 1500 взял? Я на них фапал в своё время и хотел купить, но уверен что есть куча других ушей которые звучат не хуже, например Tin T2 за 3к имею сейчас, так же sony ex650ap например за свои деньги вообще хуета по звуку, но материалы да неплохие, особенно провод армированный как и в ie4
432 956864
Бюджет 1500р, sennheiser hd206 норм?
433 956865
>>56864
Говно. Как и всё за эти "деньги"
434 956866
>>56865
Да я понимаю что за эти деньги местным некошерно абсолютно все, но мне надо пересидеть. Поэтому хочу купить не совсем лютый треш
435 956867
>>56866
Затычки возьми какие-то, qkz vk 4 вроде норм, стоят рублей 800, ну или mh 755 с алика.
436 956870
>>56867
Я затычки не рассматриваю потому что у меня ебанутое ухо и они просто вываливаются, ну и пока с Алика жду я бы уже бабла собрал на нормальные
.jpg45 Кб, 858x394
437 956873
>>56864
За свою цену качество звука норм, но характер звучания на любителя. Они сильно басят (тот случай когда бас перекрывает остальные частоты) и имеют сильный провал в области средне-высоких частот из-за чего могут глухо звучать голоса, а при прослушивании инструментальной музыки могут не прослушиваться некоторые инструменты, например, скрипка. У меня такие были, не понравились, сдал обратно в магазин через пару дней.
438 956882
>>56864
>>56866
Норм. Насчет "басят" - при смене их на 10х более дорогие наушники, отстроенные под харман, разницы в общем балансе особо нет, 206 басят МЕНЬШЕ, нижнего баса нет совсем.
За свои копейки дают правильное общее представление о звуке, не пытаясь чем-то удивить. Основа не проебана, ну а за более вылизанный и красивый звук будьте добры раскошелиться.
439 956885
Почему никто не затирает за Ultrasone и Grado?
440 956886
>>56885
Потому что они неслушабельное говно.
441 956887
>>56886
Не пизди.
442 956888
>>56887

>пук

443 956889
>>56888
Хуюк.
444 956891
>>56885
SR60e сносные после эквализации. На долбоеба про неслушабельность не обращай внимание. Он тебе еще и клауды посоветует, лол.
445 956892
>>56891
После эквализации практически любые наушники будут сносными, лол. Только смысл покупать неслушабельное говно и корячить его эквалайзером? Возьми себе сразу нормальные наушники, если не долбоёб.
446 956894
>>56892
Двачую.
447 956895
>>56891
А более дорогие модели?
448 956896
Какие там аксели изначально идут с велюровыми амбюшюрами? Или я путаю
449 956897
>>56895
Старшие модели Градо по звуку не лучше младших. Они просто число в названии модели повышают вместе с ценой, лол. Чекни обзоры на Rtings.com, у них даже характеристики почти не отличаются. Наёб лохов на далары, короче говоря. Даже сами упоротые градоёбы с этим согласны.
>>56896
Samson SR есть с велюровыми, Акселям нужно докупать.
450 956899
>>56897
Хм. Ну, ладно. Я думал - Градо идеальны во всём.
451 956900
И если выбирать между народными моделями акселей, самсонов и филипсов, то что же, всё таки лучше? Или все они примерно одинаково звучат?
452 956901
>>56900
Если ты про Филипсы 9500, то конечно лучше их взять.
453 956902
>>56901
Да, про них. Вроде где то читал, что верхи у них режут ухо. Но точно не вспомню.
454 956904
>>56902
Да, режут. Но у Акселей и Самсонов не лучше. Поэтому крайне желательно использовать эквалайзер. И тут плюс Филипсов в том, что у них дисбаланс каналов меньше, как и вообще допуски на производстве. По звуку прям большой разницы после эквализации не будет, Филипсы просто чуть лучше. Короче, если ты не совсем нищук, то лучше бери Филипсы. Если совсем, то Аксели или Самсоны.
455 956905
>>56904

> не совсем нищук


Я блять готов уже на эту срань наушниковую хоть до 15 кусков потратить, лишь бы не обосраться.
456 956906
>>56904
Ну вот то, что режут - и пиздец. Как это угнетает, блять. Эквализировать ничего не хочу. Я 98% времени музыку слушаю на улице при прогулках и походах по делам. Ещё и проблемы выбора плеера стоят. Ууу, сука, как всё это остопиздело. Хочу - чтобы одел наушники, и сразу кончил.
457 956908
>>56905
Сомневаюсь, что есть смысл покупать что-то дороже Филипсов. Ну только если тебе амбушюры из материала помягче хочется.
>>56906
А зачем тебе тогда открытые наушники? Они же не изолируют. Ты будешь слышать окружающих, а окружающие будут слышать твою музыку.
Если тебе нужны закрытые, чтоб изолировали, то посмотри эти модели:
SRH440 - в целом ровный звук, но нижнего баса может быть маловато. Хрупкие, оголовье ломается.
M40x - в целом ровный звук, но бас подбубнивает. Тоже хрупкие, оголовье ломается. Менее удобные, чем SRH440.
MDR7506 - тоже в целом ровный звук, но верха приподняты и могут надоедать (на графике выглядит страшнее, чем слышится). Прочнее предыдущих.
K361 - удобнее всех предыдущих, звук тоже немножко ровнее предыдущих.
K371 - удобные, топ из закрытых наушников по звуку. Звук настолько ровный, что можно вообще не эквализировать.
Ещё есть DT250 и у них приятные велюровые амбуюшры, что положительно сказывается на комфорте. Звук немного хуже AKG, но в принципе ровный, только середина приподнята. И их нужно немножко колхозить, чтобы дисбаланса каналов не было.
Если хочешь золотую середину, то это пожалуй K361. И плееры сейчас уже нинужны, звук с современных телефонов не хуже.
20200211230010.jpeg729 Кб, 1328x747
458 956910
>>56908

> А зачем тебе тогда открытые наушники?


Я использовал Koss porta pro, до того пока не разъебал их. Очень бесила их хлипкость и дебильная конструкция. Ещё раньше - AKG похожего типа, вот они были ничего. Не понимаю, почему AKG не производят больше таких моделей наушников. Сейчас - затычки арматурные от аудио техники, со сверлящими высокими; да и по сути своей меня бесят затычки. Вот такие AKG были. Даже коробка осталась.
459 956911
>>56908
Про 361 и 371 я не раз читал в этих тредах. Но для меня они выглядят MAXXXIMUM всрато. Какая то блять огромная несуразная громоздкая конструкция. Боюсь, что буду выглядеть в них как долбоёб. Не знаю, если может их в живую повертеть в руках, всё не так страшно.

> И плееры сейчас уже нинужны, звук с современных телефонов не хуже.


Я плеерами всю жизнь пользуюсь, начиная с кассетных ещё. Привык к отдельному устройству. Не хочу на телефон всё завязывать.
460 956912
>>56908
DT250 тоже какие то огромные и громоздкие. Мне DT240 вот нравятся. Но за них, вроде, мне тут никто так и не пояснил.
461 956913
А, ну и плюс, насколько я понимаю - в открытых наушниках сцена шире, звук сочнее, воздушнее и прозрачнее, вот это вот всё. В затычках мне звук как то не заходит.
Beyerdynamic DT240-1.jpg355 Кб, 1654x2339
462 956920
>>56911
Тогда я бы на твоём месте выбирал между SRH440, MDR7506 и DT250. Может у тебя в округе есть магазин, где их можно послушать.
>>56912
DT240 по звуку не такие хорошие.
>>56913
Ну да, типа того. По крайней мере многим так кажется. Если реально хочешь использовать открытые на улице, то SHP9500 и HD599 пожалуй два самый очевидных варианта.
463 956921
>>55192 (OP)
реквестирую наушники за 4-9 к. беспроводные или нет - похуй, но если за эту цену проводные будут лучше беспроводных - выбор падёт на проводные. с ахуенной шумоизоляцией, хорошим удобством ношения и средне-высоким качеством звука, ну и с бассами хорошими.
464 956922
>>56921
Читай вторую часть этого >>56908 поста.
465 956923
>>56920
Спасибо большое за советы. В округе магазинов где пощупать - нету. Я в ближнем подмосковье обитаю. В докторхэд видимо надо будет ехать после всей этой хуйни. Ну и когда деньги будут, если будут.
466 956924
>>56923
Да, съездить в докторхед и послушать самому - наилучшее решение. Через интернет заебёшься выбирать и потом ещё будешь сомневаться в выборе.
467 956927
>>56908

>K361


как обстоят дела с шумоизоляцией в них? не буду ли я слышать крики пидорашек-родителей и шум машин за окном?
Аноним 468 956928
>>56920
Сенхи 599 такое себе их за графика PRTF , который там не очень
Аноним 469 956929
>>56908
Ну чел , M40X Такое себе , если и смотреть что то от Аудио Техники , то M50X , которые гораздо ровнее и лучше
Аноним 470 956930
>>56924
Ну кстати да , но актуально это только после окончания карантина , послушать сейчас наушники - тупо негде
471 956931
>>56930
Пусть пользователи пишут сюда свои мнения иивпкчатления от имеющихся у них наушников.
472 956932
>>56927
Обычная шумоизоляция для закрытых наушников. К371 по замерам Rtings изолируют хорошо, вряд ли К361 будут хуже. Я тоже ничего необычного не заметил.
>>56928
График PRTF - это ты на Rtings ссылаешься? Их теория пока что ничем не подтверждена, это лишь спекуляции. И если ты погуглишь субъективные отзывы, то они сильно противоречат им.
>>56929
М50х хуже, чем М40х. У них кроме бубнящего баса ещё и верха цыкают. График КГИ не говорит ничего дельного о звуке, а замеры сцены от Rtings я уже упомянул выше.
473 956933
>>55192 (OP)
может ли к наушникам senhiser hd 4.50 подойти любой кабель 3.5 на 2.5? а то мой сломался, а платить 1200 за их официальный кабель - это скотсткий оверпрайс.
Аноним 474 956937
>>56932
Ну вообще кста , я с тобой согласен , но АЧХ я скидывать не стал , так как что М40Х , что М50Х можно пофиксить эквалайзером , так что это во внимание я не брал
WipeOut27042020092713.569000.jpg156 Кб, 899x899
475 956940
>>56852
Срук я взял на Авито короче. Звук вообще не впечатляет, хотя думал, что будет пиздато, хуй знает, возможно подделка, а может и нет. Не могу нормально звук оценить, потому что они пиздец как уши натирают, даже самые мелкие амбушуры из комплекта в мои уши не лезут. Я их даже обрезал, но один хуй не лезут ну по крайней мере не выпадают. Можно конечно заказать пенные или же гибридные, но боюсь надо мерить, а как мерить – хуй знает. Нигде никогда не видел мест, где бы можно было померить вакуумные наушники, что уж говорить про то, чтобы взять амбюшуры с витрины и засунуть в ухо. Пока что пиздец как сильно в наушниках разочарован, уши болят, звукоизоляции ноль.
476 956944
>>56940
Хотя блять сейчас попробовал вновь перейти на большие амбушюры и вроде норм, даже не выпадают, магия ебаная. Ну я пока на улицу не выходил. Может через пару дней выйду, протестирую как держатся и вообще звукоизоляцию. Мне почему-то ещё кажется, что звук левого наушника чуть приглушён, либо реально так, либо строение такое у уха, потому что физически чувствуют, что посадка в ушах чуть разная. Ну и эквалайзером надо ещё покрутить.

Кстати, вот тут АЧХ всякие кидают. Тупой, мега тупой, максимально тупой вопрос задам, но это типо аппаратура посторонняя слушает наушники или само устройствок которому наушники подклбчены пускает в них сигнал и как-то регистрирует это АЧХ? Просто хочу проверить свои наушники на отклонение от нормы. Если что у меня телефон, компуктера нет, может программки есть для этого.
477 956945
>>56944
Необходима специальная измерительная аппаратура.
image.png55 Кб, 860x357
478 956946
>>55192 (OP)
Анончик, поясни за разницу между накладными ушами и затычками в плане gayминга. Сижу за игорями долго и мои г430 от лохитека нехило так давят на голову. Хочу перейти на затычки, но боюсь что обьебусь по КАЧЕСТВУ звука, на реалтек 892 рофл. Присмотрел на алике вот кз зс 10 про, большая ли разница будет в плане сэкса в уши?
479 956956
На какой стул сесть
Apple me186 или xba-a1p? Что еще можно взять за 4-5 тр сейчас.
480 956959
>>56956
Me186 у меня были, звук вполне себе ничего, только может быть проблема с насадками, могут иногда соскакивать
image.png257 Кб, 2400x1038
481 956961
>>56946
KZ - это кал.
482 956966
>>56961
А что посоветуешь из "не кала"?
Аноним 483 956984
>>56946
Moondrop Spaceship
484 956985
>>56892

>практически любые наушники будут сносными


В твоем манямирке, возможно, но у них после эквализации 107 баллов, это лучше большинства ушей до 10к, маня. Даже лучше зафоршенных 371, лол.
485 956986
>>56899
Градо хороши, те которые я назвал, остальные возможно оверпрайс говно.
486 956992
>>56988 (Del)
>>56989 (Del)

>Баллы не баллы, замеры не замеры, пук


Ясно.
487 956995
>>56944
Хз тебе тут никто не скажет, может косяк в самих наушниках, либо у тебя правда нестандартное строение ушной раковины, пробуй разные амбушюры и эффект вакуума обязательно должен быть чтобы звучание было правильное
488 956996
>>56956
Я бы взял яблоко, тем более за такую цену вообще норм, а так их цена официальная 7к
489 956998
>>56908

>K361


>импеданс 32 ОМ


в 2 раза больше чем у моих. сможет ли их раскачать телефон?
490 957003
А филипсы эти значит только на али покупать?
Аноним 491 957010
>>57003
Да, лично я в РФ их не нашел
A.N.E.K 492 957016
Расскажите пж вкратце про ортодинамические наушники , и их фишки
493 957017
>>57016
Ничем не лучше динамических. Ну разве что меньшим уровнем искажений на низких частотах, но ты всё равно этого не услышишь.
Screenshot2020-05-13 Headphones - 1 3 1 - Graph.png54 Кб, 1200x600
494 957018
>>56986
Это SR60e по-твоему хороши? Лолблять.
495 957021
Взял Самсунг бадс плюс, такая хуйня. Ну, удобно, конечно, попсу можно слушать, блогеров на ютюбчике, но баса совсем нет, это фундаментальный изъян.
С другой стороны, хорошо, что купил середнячка, сейчас бы сидет с другими какими-нибудь тыщи за 4 и думал, что сам виноват, что купил говно. Теперь буду знать, что это и есть уровень современных беспроводных ушей - удобная штука с говеным звуком.
496 957023
>>57021
Тут есть два варианта. Или насадки плохо изолируют, от чего бас пропадает, или ты пиздец какой бассхед. Потому что у Бадсов баса совсем не мало.
497 957025
>>57023
Ну, вобщем, да. Я обычно старую готику гоняю, а там вся писечка в басе. Тупо слушал один трек в бадсах и стареньких проводных, и проводные заметно пижже. Но именно в плане баса, просто речь наверно в бадсах даже чище.

https://www.youtube.com/watch?v=u62BB4K2eQQ
498 957026
1. 10-15 тыс.
2. В древний пк/ноутбук/(возможно)телефон
3. Полноразмерные
4. Прежде всего чтобы смотреть кино, иногда в игры поигрывать. Раньше были HyperX Revolver, после Razer Kraken казавшиеся чем-то из другого измерения.
499 957027
>>57026
Открытые: SHP9500, DT880. Закрытые: DT250, K371.
500 957028
>>56959
>>56996
Спасибо
501 957029
>>57010
Печально, конечно. И как там на этом али, норм? Я с этой площадкой никогда дел не имел.
502 957030
KZ ED4 или KZ HDS3?
image.png931 Кб, 1024x830
503 957031
504 957032
>>56966
Moondrop spaceship + эквализация от oratory 1990
505 957034
Аноны, взял себе Ыщтн wh-900n, знаю, что не 1000xm3, но мне похуй. По минимуму поднастроил звук уменьшил ЭКСТРАБАСС
Послушал через связку android+ldac, через рес onkyo tx575, через ios+aac говно и мне охуенно вперло, порадуйся за меня анон
Так к сути, есть пара вопросов, кто-то слушал с выправленной ачх - глупый вопрос, но есть явные изменения? есть владельцы данной модели, какие +-, я пока выявил, что источник очень влияет на звук
заказал себе пик от reiyin для подключения к пк
какие есть аналоги данным наушникам (в диапазоне 10-15к) и чем они предпочтительней?
ну и конечно расскажите, почему стоило взять xm3
506 957042
>>57034
Я хуй пойму вы наушники покупаете что слушать выровненную в эквалайзере ачх? Откуда эта мода пошла эквалайзер слушать?
507 957044
>>57042
Качество звучания наушников напрямую зависит от их АЧХ. Отказываясь от эквализации ты отказываешься от изменения качества звука в лучшую сторону.
508 957045
Перекат
>>957043 (OP)
509 957048
>>57042
Потому что идеальный звук получается только при ровной АЧХ, а ровная АЧХ среди наушников редкость.
510 957049
>>57017
"... и в твоём доме будет играть музыка, но ты её не услышишь" ©
511 957050
>>57018
Заказная хуйня от хейтеров же.
512 957052
>>57034

> onkyo tx575,


Как подключал, какие конкретные впечатления?
513 957056
>>57052
хорошие средние частоты, плотный низ, чуть бы добавить высоких
Аноним 514 957057
>>57042
Ну так то тебя никто не заставляет слушать наушники с эквализацией, это делается для того что бы звук выровнять , тем более "еблей" это трудно назвать , когда на многие модели есть готовые пресеты
515 957071
>>57056
какие ты видишь юзкейсы для большого джека? зачем он вообще нужен? видел что его кладут к ушам за 8к. хотя у покупателей такой техники вряд ли будет что-то, требующее большой пропускной способности, с которой не справится 3.5.
516 957079
>>57056

> добавить высоких


Зачем? Чтобы уши резали. И для проверки ничего получше и покачественней ничего не мог найти? Или картинку просто так прикрепил?
517 957095
>>57071
Это не комплектный джек, мой собственный, использую его для подключения наушников к рессиверу onkyo по проводу, когда слушаю у пк
>>57079

>Зачем?


личные предпочтения в звуке
518 957110
>>57095

>Это не комплектный джек, мой собственный, использую его для подключения наушников к рессиверу onkyo по проводу, когда слушаю у пк


а если звук с компа проходит через ресивер и на наушники, он ухудшается или улучшается?
519 957111
>>57110
Он остается максимально идентичным источнику (файлу на пк), рес выполняет роль цап
520 957112
>>57111
тогда в чём смысл? в том что он делает громче?
521 957119
>>57112
Пока звук идет до источника вывода (наушники, акустика) на всех этапах идут потери (пк-3.5 джек, пк-звуковая карта-3.5 джек и т.д.). Плюс потери качества из за того что пк не может в нормальную обработку звука (звуковой проц на мат плате это не вариант), нужна минимум звуковая карта, а тут все уже внутри
К тому же у меня к ресиверу подключено всё мультимедиа в доме - мониторы, тв, акустика, наушники, телефоны по bt и airplay, ps4 все это не удобно просто цеплять к пк
522 957194
В общем, погонял недельку-две с "правильной" эквализацией от оратори, как предлагали аноны. Хуйня, плевать насколько это "ровно" на графике. На деле все инструменты сваливаются в кашу, приятные призвуки так же. Я предпочту слушать с поднятыми вч, но слегка подрезанными, чтобы сибилянты уши не выносили, при этом буду отчетливо слышать разделенные инструменты с "кривыми высокими" и ощущать "наполненность" и "детальность" композиции, чем дрочить на "правильный" и "ровный", но тухлый и с полотенцем в ушах звук. Такие дела. Возможно, я чет неправильно настроил, хотя там все подробно написано, что нужно делать. Ну либо аксели и правда прилично отличаются по ачх от суперлюксов, от этого такой не впечатляющий эффект. Ну хуй знает, правда пытался привыкнуть, даже выкручивая на высокую громкость, чтобы услышать все детали, как слышал до этого. Они есть но оч слабые, чтобы их осознать, надо вслушиваться, а не слушать.
523 957212
>>57194
Поэтому нужно быть конченным дебилом чтобы ебаться с эквалайзерами и ровным звуком
524 957218
>>57194
Что за наушники то?
Аноним 525 957307
>>57194
дядь че за уши
Аноним 526 957308
>>57194
Так але , раз тебе не нравится эквализация оратори , зайди в эквалайзер и сделай свой пресет, это не так сложно
Аноним 527 957309
>>57212
ЛОООООООООООЛ что мешает тебе самому составить пресет, еблей это трудно назвать , с этим даже аутист справится
528 957715
>>55192 (OP)
Дорогой анон, планирую вкатиться в планары, прицел на хайфаймен 400i или 500. Буду смотреть вторичку, бюджет ограничен. Какие подводные? Что можешь по моделям подсказать?
529 957767
>>56996
Ебнулись? Это сонька заебись играет
sample1.png104 Кб, 741x772
530 958949
>>55192 (OP)
1) $20 макс
2) Телефон, комп (minijack)
3) Вкладыши либо мелкие накладные чтобы можно было носить с собой в универ либо слушать музыку на улице. Но также мне должно быть удобно в них лежать, сидеть, срать.

4) Моя история: Перестал работать мой моно-наушник с которым я уже почти 2 года каждый день по 4-5 часов.(Типа пикрил). Ищу чем бы заменить. Покупал 2 разные пары наушников за 8 бачей. В одних слишком плоский звук, от других уши уже через пол часа болят+выпадают из ух.
На микрофон пофиг, особенно если это будут накладные. У меня есть EarPods с 1 рабочим вухом. Качество звука в них устраивает, но если сидеть в нем минут 30 то ухо начинает болеть. Приходится менять уши, но больше 2ч в них просидеть сложно.
Короче говоря, может есть где на алике, ну или не на алике взять такие ухи как пикрил только не моноухо? Или накладные. Надо чтобы звук не был супер плоским, но басы я также не люблю. Не хочу чтобы уши болели, хочу чтобы было удобно...
Аноним 531 959858
>>57715
У Хе400И есть проблемы со сборкой
image.png4,4 Мб, 2560x1920
532 959982
Купил сегодня сенхи hd 206. Доволен как слон, принимаю ваши поздравления
image.png4,4 Мб, 2560x1920
533 959983
Купил сегодня сенхи чд двести шесть . Доволен как слон, принимаю ваши поздравления
image.png4,4 Мб, 2560x1920
534 959984
купил сегодня сенхи чд двести шесть за 800 рублейв мвидео по бонусам спасибо от спермбанка . Доволен как слон, принимаю ваши поздравления
535 959985
>>59982
>>59983
>>59984
нихуя себе макабу пришатало извиняюсь
536 959987
подскажите хорошую звуковуху с али в пределах 2-3к
Аноним 537 961461
>>59987
Meizu hifi dac pro
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 июня 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /t/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски