Вы видите копию треда, сохраненную 1 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
2. Беспроводные, к ПК
3.Накладные или полноразмерные.
4. Микрофон не нужен - у меня отдельный
Поглядываю в сторону пикрилейтедов
Хотя в твоём бюджете есть BackBeat Go 810 по звуку годные, но с качеством проблемы и часто брак попадается.
Они пополам переломились, как не скручивал не сидят больше никак, +за 4 года все облезли.
Лол, мне наоборот басов временами маловато.
350бт есть. если не для музыки то норм. для музыки тоже норм если не сравнивать с более лучшими моделями. Оч долго держат заряд, юсб-с, нет дырки для подключения джека.
А я тебе говорил купить новую аурвану, ну, сам себе злобный буратино. В своем духе это эталон звука "для нормисов".
>послушал двощ купил ахельвохи
Зато получил бесценный опыт.
inb4 купи лучше галаху бадс
Пользуюсь такими. Одна из лучших покупок в моей жизни. Но я тот еще долбоеб и хуеты напокупал кучу.
В целом если ты среднекун то у тебя с ними не будет проблем.
Хочу купить беспроводные накладные уши для PS4, TV и PC.
В ПК стоит audigy Rx.
Бюджет 10к рублей.
Что посоветуете?
Забрал только что с почты, примерил, немного послушал. В общем, в сравнении с моими прошлыми 9500 эти, внезапно, комфортнее, хоть и имеют меньший размер амбушюр. Это уже не изъебывающая тряпка, а мягкая кожа. По звуку — заметно темнее, сцена показалась уже, кукареки по поводу переизбытка баса — просто кукареки. Баса тут наконец-то ровно столько, сколько мне нужно. Звук меня не смутил и не заставил сразу же расстроиться. Уклон, несомненно в бас, но вокал тут охуенен, да и высокие частоты отыгрываются приятно и детализировано.
В общем, звук совершенно разный. Думаю, моя идея о хотя бы двух парах открытые/закрытые наушников имеет место. Сравнить могу из закрытых с м50х, но это как жопу с пальцем сравнивать. У Мезычей звук породистый.
Оценить, пока что, могу только с айфона, так как мой плеер ещё в дороге. Потом дополню.
Заметил ещё один плюс: в привычных треках, где раньше вот-вот меня нагрелись ебучий сибилянт на высоких я такой аааа.... но — нихуя. Женский вокал — топчик. Аж непривычно.
Поздравляю
>Думаю, моя идея о хотя бы двух парах
Не твоя
>имеет место
Конечно, практически у всех "хедфаеров" есть приличный зоопарк наушников. 3...5 приличных моделей - это вообще минимум.
Олсо можешь отэквализировать их и сравнить с эквализированными филипсами, чтобы убедиться, как далек "разницынет"-пиздеж от реальности.
Ты про больных патологическим накопительством? Иначе нет никакого смысла иметь больше одной пары хороших наушников.
>одной пары хороших наушников
А разве кто-то говорил про хорошие наушники? Если брать в расчёт наушники уровня Мезе, то такие более-менее сносно звучать будут в одной записи из ста, если не из тысячи. Вот и приходится иметь целый зоопарк подобных наушников и выбирать, какие звучат наименее хуёво с той или иной записью. Конечно, можно было бы купить хорошие наушники или даже эквализировать имеющиеся, но аудиофилы простых путей не ищут.
2. Полноразмерные
3. Открытые или закрытые
4. Использование с asus xonar dgx
4. Чтобы не давили на уши
Ты читать умеешь? Он на сортировке. Оттуда поедет в твой мухосранск, возможно, через еще один сортировочный узел.
Товар едет из Москвы. Я в Калининграде. По пути вроде как не слишком дохуя сортировочных узлов. Разве что в Минске каком-нибудь. Надеюсь завтра уже забрать можно будет.
А как у SHP9500 дела со сценой? "Слышимость сцены" - очень популярное понятие у аудифилов. Очень хочется понять что это такое. У меня, сейчас marshall major 2, кстати. Есть смысл менять на вышеупомянутые?
Спасибо
Филипсы будут как с другой планеты после твоего говна.
>99 Neo
>Hiby r3
Лол. Отличная связка.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/wolfx700-measurement-of-hiby-r3.10922/
Если ты не понимаешь, что изображено на графиках, то можем обратиться к результатам слепых тестов Харман. В них Мезе заняли второе место снизу (из 30 наушников) и были оценены в два раза ниже Битсов, лол.
Как это, не важно откуда. Может я тоже захочу заказать.
Ммм, ещё один аудиофильский плеер с качеством звука на уровне мобилки от сяомэ. Никогда не было и вот опять.
Это вы какие-то пиздец необучаемые. Бегаете с этими графиками как с каким-то ебучим Святым Писанием.
Во долбоёбы да) А в хв ваще придурки сидят, видюхи по фпс оценивают вот лоооол хДД
Так у битсов охуенный звук
Без лол
>>58932
Мне абсолютно похуй до твоих графиков и оценок хуй пойми кого. Наушники у меня на голове и я слушаю через них музыку, до них у меня было много других и мне есть стечём сравнить, звук меня полностью устраивает, какого хуя ты своими ебаными ГРАФИКАМИ пытаешься меня переубедить?
>>58941
Долбоебу надо как-то себя защитить в интернете же
Не то, что твои суперлюхи, которые, конечно же, ЛУЧШЕ ЗВУЧАТ!)))9 или что там у тебя? шаурваны или что за парашу вы тут вечно форсите, ебанаты?
Это называется рационализация, стокгольмский синдром покупателя. Ты пытаешься убедить себя в правильности своего выбора и что всё хорошо. Но мы-то знаем ;)
Не ты ли в предыдущем посте писал, что тебе "абсолютно похуй" на все мнения и факты? А теперь злобно брызжешь слюной на каждого, кто посмел сказать хоть что-то отрицательное о твоих драгоценных наушниках.
Тащемта так и есть. И Суперлюхи, и Шаурваны звучат намного лучше цыганщины от Мезе.
1) $20 макс
2) Телефон, комп (minijack)
3) Вкладыши либо мелкие накладные чтобы можно было носить с собой в универ либо слушать музыку на улице. Но также мне должно быть удобно в них лежать, сидеть, срать.
4) Моя история: Перестал работать мой моно-наушник с которым я уже почти 2 года каждый день по 4-5 часов.(Типа пикрил). Ищу чем бы заменить. Покупал 2 разные пары наушников за 8 бачей. В одних слишком плоский звук, от других уши уже через пол часа болят+выпадают из ух.
На микрофон пофиг, особенно если это будут накладные. У меня есть EarPods с 1 рабочим вухом. Качество звука в них устраивает, но если сидеть в нем минут 30 то ухо начинает болеть. Приходится менять уши, но больше 2ч в них просидеть сложно.
Короче говоря, может есть где на алике, ну или не на алике взять такие ухи как пикрил только не моноухо? Или накладные. Надо чтобы звук не был супер плоским, но басы я также не люблю. Не хочу чтобы уши болели, хочу чтобы было удобно...
У меня в данный момент затычки от аудиотехники, которые мне не нравится. Всего перечисленного тобой и в помине не было.
Ну баса в них реально дохуя, ты просто к нему привык. На самом деле, очень рад за тебя, тоже вертел на хую этих долбоебов с хармановскими графиками. Лучше самому слушать и выбирать то, что нравится. Сам стираю шишку на t50rp, но мне нужны полностью закрытые, поэтому пришлось остановиться на баерах.
Имеются пикрилейтед, когда смотрю фильмы, выкручиваю в шindows громкость почти до упора, но мне хватает.
Нужен ли мне амп и, чтобы два раза не ходить, DAC/AMP или и realtek сойдет?
В аудиофилию не верую.
Я пробовал их эквализировать по типу классиков, но абсолютно весь их шарм пропал. Бас должны убрать амбухи от брэинвавз. Вчера заказал гибридные. Звук даже в стандартных мне очень нравится, единственное — узкая сцена по сравнению с 9500. Никогда не думал, что мне будет нехватать какой-то там сцены.
ЦАП как таковой ни нужен, но усилитель для громкости можно.
Можешь взять два в одном типа недорогого Xonar DG, там есть встроенный усилитель и ЦАП вроде как неплохой.
Безумно можно быть первым
И как? Уже охуеваешь как они сжимают уши?
глухой дегенерат, плиз
замеры для ЦАПа и усилителя самое главное
А без эквализации плохо звучат даже 800S за 1700 $
правда в них сцена одна из лучших
мимо сектант сцены
Занимательно, что "глухой дегенерат" для тебя — это тот, кто реально но слушает музыку, а не смотрит на графики.
Был у меня этот мейзу — хуйня на постном масле. Зато ЗАМЕРЫ БЛЯДЬ ОХУЕННЫЕ!
Вася, у тебя то у самого хоть что-то имеется своё? Или то только на графики смотришь, говоришь что всё говно и ходишь с сяоми и наушниками из ларька?
Сможешь свой сетап показать? Просто интересно чего ты такого набрал ориентируясь по графикам.
сейчас на руках мейзу
звучит ничуть не хуже аудиосральных schiit
а по замерам (спойлер) даже лучше
пописол на аудиодебила
одни дебилы рационализируют покупку аудиосральной эзотерики
другие дебилы рационализируют свои нищенские к371
но даже бобратори сидит на 800S с эквалайзером
советую задуматься
Такую хуйню носят додики, представляющие, что они охранники президента?
Нет, китаец с замерами запрещает это делать
потому что закрытые
материалы говно
ну и ачх плавает от уха к уху сильно
крч харман как всегда держат планку
А как понять какие спинфиты покупать? Я не могу понять какие обычные амбушюры мне подходят
https://youtu.be/TI_ETr7xAGU
А, это ещё и 32 ома с кожзам амбушюрами, лол.
Желаемый форм-фактор - а-ля медленно умирающие Apple EarPods. На проблемы с герметичной посадкой и соответственно глубиной баса готов пойти, ибо "вакуумные" неудобны.
Я его не таскал. Он зазнимает минимально места и имеет вполне нормальный звук. На уровне иарподсов, только от него ухо вообше не болело. Или за компом когда сижу очень удобно. Если ты не можешь этого представить то пошел нахуй далбоеб
Для покатушек на велике я бы лучше какие-нибудь ЭйрПодсы взял. Чтобы сильной изоляции от окружения не было. Ну и башка так потеть не будет, как в полноразмерных наушниках.
Это хорошие затычки с активным шумодавом. Если ты хочешь изолироваться от окружающего тебя шума, то отличный вариант. Но не знаю, будет ли это хорошей идеей при передвижении на велосипеде. Хотя у них есть и функция, которая как бы убирает изоляцию и позволяет слышать окружающие тебя звуки.
https://helpguide.sony.net/mdr/wf1000xm3/v1/en/contents/TP0002289887.html
Слушал потом много разных ушей, но даже на моделях за 2000$ я не ловил то самое ощущение "аааа как же круто, хочу!"
Что можно послушать, чтобы снова мурашки по коже побежали?
Слушаю электронику от trance до hardstyle/hardcore, psy chill, ретровейв, синтпоп, циммера, немного неоклассики
Источник - макбук и комбик Olympus fiio e10k
Так возьми айфоновские, в чем проблема? В диапазоне до 2к сложно найти чето лучше.
Только бери оригигал
Meze Empirean
https://www.asus.com/ru/Headphones-Headsets/ROG-Delta/
https://www.asus.com/ru/Headphones-Headsets/ROG-Strix-Fusion-700/
https://www.asus.com/ru/Headphones-Headsets/ROG-Theta-7-1/
https://www.asus.com/ru/Headphones-Headsets/ROG-Delta-White-Edition/
Пишут, что характеристики хорошие, а как на самом деле? Кто-то пользовался ими? Удобно, когда есть внутренний цап, да еще и ess, можно и к компу и к смартфону подключать
> пока ни разу не пожалел что выбрал именно их
скоро пожалеешь
> теперь я точно знаю как должен звучать правильный бас
ты даже не представляешь
> верха так же на высоте
их там нет
> к удобству пока привыкаю
как, впрочем, и удобства
>скоро пожалеешь
Интересно когда?
>ты даже не представляешь
Мне кажется ты тоже, всё это субъективное мнение
>их там нет
Для кого-то может быть их там нет
>как, впрочем, и удобства
Я и не говорил что они неудобные, к ним просто нужно привыкнуть, как к любой другой новой вещи
Покормил
Бас в М50х не такой уж и правильный - нижнего в них маловато, зато есть горб на верхнем. "Детальными" они тебе кажутся из-за резонансов на ВЧ. Тем более после Клаудов, у которых ВЧ наоборот приглушены. К361 звучат ровнее и намного удобнее.
>>58797
Вот уже не помню сколько ими пользуюсь точно. Что то около двух лет наверное. Пока с батареей все шикарно. Она у них огромная. Реально часов 20-30 непрерывного прослушивания. Если пользуюсь редко могу месяц не заряжать. Если куда то еду, то хватает на сутки дороги легко.
Для меня очень важно именно беспроводное использование. Провод даже дома не очень удобно. А тут прям шикарно все.
>>58827
Моя проблема в покупке не потому что мне вещь нужна. А по тому что мне хочется. Понравилась какая то фишка и именно из за этого я ее покупаю. Так что в целом мои покупки редко бывают рациональны. Например моя мыш стоили что то около 250 баксов. Кто то видеокарты покупает за такие деньги. И она явно не работает на столько денег. Но в целом я доволен этой покупкой.
На мой взгляд наушники стоят своих денег и таки одни из лучших при прочих равных условиях.
Даю тебе джва месяца. Меня, по крайней мере, хватило ровно на столько, пока я не перестал себя утешать и смотреть хвалебные обзоры.
>>59235
Боже, иди на хуй из треда, пожалуйста. Что ты слушал в своей жизни вообще? Графики, предполагаю?
>>59237
У меня та же хуйня. Имея в распоряжении хорошие твс, я хочу уже что-то другое. Единственное, чего боюсь — их формфактор. Примерить негде, так что буду брать, скорее всего, нобл фалконы.
Если ты не понимаешь, что изображено на графиках, то можем обратиться к результатам слепых тестов Харман. В них Мезе заняли второе место снизу (из 30 наушников) и были оценены в два раза ниже Битсов, лол.
Тащемта даже М50х звучат намного лучше, чем Мезе с новыми амбушюрами. Об этом ещё Тиль писал.
> I preferred the sound of the ATH-M50x to either Meze when using the new pads.
https://www.innerfidelity.com/content/meze-99-neo-around-ear-sealed-headphones
Ты давно ездил в докторхэд? В Москве же, правильно понимаю? Как там вообще обстановка? Много экземпляров наушников можно попробовать?
Да, еще до карантина. Я туда наведываюсь раз в год где то, послушать новинки. Редко что-то покупаю.
Обстановка отличная, мне очень зашло. Консультанты шарят, дают тебе всё что попросишь, не торопят, можешь спокойно стоять и слушать прям со своего телефона или ноута.
В общем, даже обидно когда ничего не покупаешь, с таким-то йоба обслуживанием. Цены там адекватные, по крайней мере раньше были
Что ты пытался этим сказать? Кому-то и говно на вкус нравится, лол. Суть в том, что и по замерам, и по субъективным наблюдениям абсолютного большинства, Meze 99 звучат крайне хуёво. А твоё диванное мнение - это твоё диванное мнение, так что не проецируй.
У него графики и замеры именитых хуй пойми когоев
За такое обслуживание не берут каких нибудь денег, или комиссионных? А то у меня были такие сомнения.
Спасибо!
То есть мнение левого васяна с анонимного форума для тебя дороже объективных данных? Лол. А анонов в /hw/ ты тоже просишь на глаз производительность видеокарт оценивать? Какие же аудиофилы дегенераты, пиздец просто.
мимо
какая красота
Если тебя так волнует чьё-либо субъективное мнение, то выше уже постили ссылку на цитату самого авторитетного рекламщика обзорщика наушников, >>59278:
>> I preferred the sound of the ATH-M50x to either Meze when using the new pads.
>https://www.innerfidelity.com/content/meze-99-neo-around-ear-sealed-headphones
Или по-твоему он тоже не разбирается в вопросе? Твои попытки продолжать эту публичную аутофелляцияю рационализацию и отрицание неприятной тебе реальности просто смешны.
Потому-что всё васяны на анонимных и не анонимных форумах которые занимаются аудиопедозоофилиеей всегда говорят о том что графики надо использовать исключительно как "рекомендацию" а не Святое Писание в последней инстанции.
Если ты не понимаешь, что изображено на графиках, то можем обратиться к результатам слепых тестов Харман. В них Мезе заняли второе место снизу (из 30 наушников) и были оценены в два раза ниже Битсов, лол.
И это нихуя не говорит в твою пользу. Тащи сюда графики от всех 30 наушников что использовались в тестах и поясняй насколько они точны по сравнению с этими самыми тестами.
Ну то есть ты обычный залётный хуй, который даже не смог отличить meze 99 classic от meze 99 neo
Ну то есть моя персона не имеет никакого отношения к предмету дискуссии. Попробуй в более осмысленные сентенции.
>мы
Кек. Сначала на вооружении у мамкиного демагога были одни аргументы к личности, теперь начались апелляции к воображаемой общественности.
Не, это как раз говорит о том, что Meze 99 звучат супер хуёво. Иначе они бы не заняли второе место снизу. Купи себе учебник по логике.
У него просто раздвоение или растроение личности.
>Тащи сюда графики от всех 30 наушников что использовались в тестах и поясняй насколько они точны по сравнению с этими самыми тестами.
Что за хуйню я только что прочитал?
Окей, браво, ты доказал что Meze 99 звучат супер хуёво. Теперь докажи что и другие графики настолько же точны для всех наушников/цапов.
Вот только ты живёшь в мухосрани и выбираешь наушники по тестам, а я иду в доктор хед и просто покупаю то, что мне больше нравится
Охуенный звук, явно лучше чем у харманопараши. Заказываю себе мезешки.
Не устаю проигрывать с этих попыток победить соломенное чучело.
Молодец, купил. Только зачем ты теперь пытаешься всем доказать, что они лучше других? Тем более, когда все факты говорят об обратном. Так и скажи: "Может наушники и не лучше других, но лично мне они нравятся!". А то устроил тут рационализацию на весь тред и теперь удивляется, почему его обосрали.
аудиофилы слишком тупые
я считаю что нужно анализировать графики из всех возможных источников, которые делают замеры в соответствии с методикой (Rtings, Oratory1990, DIYAudioHeaven, Innerfidelity, head-f, heaphones com, crinacle etc)
я считаю что графики говорят о звуке многое (если не вообще всё), но они не всегда на 100% точны
ну и субъективную хуйню типа сцены они передать не могут
в идеале конечно послушать наушники и эквализировать их под харман с небольшими правками ниже 100 и выше 10000гц под свой слух (про это даже oratory пишет)
Сломались Klipsch IMAGE S4, чем заменить? очень нравился звук у них. Втыкал в сансу и в телефон. Бюджет ну тыщи три наверное
Так я лучше однодрайверной версии урбанфанов до сих пор ничего найти не могу.
Очевидные MH755, Philips SHE3855.
Еще тут писали про moondrop spaceship >>958070 → , сам хочу их попробовать.
на али тоже есть
белые точно оригинальные (звук такой же как и у купленных с eBay + водяные знаки на бирке соответствуют оригиналу)
Ну там и цена в целом 300-500р за штуку. Даже если наебут не так уж и обидно будет. Закажу как-нибудь потом.
На ебее они стоят ~1к, на али скорее всего подделки, поверь китайцы умеют подделывать всё, даже самый дешман, главное чтобы он ходовой был
У тебя есть опыт? Твои варианты
нада
Любопытно же, зачем кому-то может понадобиться аппарат с усилением больше 3-4Вт@32Ом.
RME adi-2 dac возьми, красивый, c удобными рукоятками тембров и прочее. Дорого правда, но устройство прятное.
Тогда ищи какой-нибудь древний авидовский мультибит на авито и к нему ламповый усилок заколхозь.
т.е. 800 баксов за тот аудио-гд ты бы отдал, а 1000 за РМЕ нет?
Удивительный ты человек, хех.
Тебя никто и не переубеждал, кек. Просто намекнули, что ты хуйню несёшь.
Можно попробывать тихие усилки для колонок типа hypex или purifi на наушники подключить.
С ними мощи хватит точно. Какой-нибудь NC502mp ТВЕРДО И ЧЕТКО тебе наушники прокачает, главное от болевого шока не умри, если рукоятку громкости повернешь неосторожно. Ну и чтобы не шумело, но у тебя там врят ли что-то чувствительное раз речь о аж 8 ваттах.
У меня планарчики, брэ. 8 мне и нахуй не надо, просто я из того что нашел все либо 1-1,8 либо уже 8, лил.
Что это меняет? Даже всратым HE6 двух ватт достаточно. Или тебе ещё нужен запас для эквализации? Тогда рациональней будет купить нормальные наушники, кек.
Хрен найдешь их в продаже, даже на вторичке. Ладно, буду смотреть.
какие нахуй 2 ватта ?
большинству ушей за глаза хватит 100-500 мВт блядь
1 ватт это для каких нибудь AKG K1000 c диким запасом для эквализации
Нет никаких причин сомневаться в этом. Они гарантируют максимально возможное качество звука.
Спасибо за совет. Заказал себе мезешки.
Звание лучших наушников по праву принадлежит клауд альфа, мезе 99 занимают почетное второе место.
А как же косс порта про?
Все они гарантируют максимально возможное качество звука.
Нет, лучшие — суперлюкс. А вообще лучшие — это графики.
>Коррекция АЧХ:
В чем смысл этого говна если графики сглажены? Ведь резкие скачки не учитываются, но именно они сильнее искажают звук и отчетливо слышны на всяких тон генераторах.
Я не аудиофил так что мне интересно послушать что вы ответите.
HD 215 II
1. 2-3к
2. Для мобилки через блютус
3. Затычки или вкладыши, без разницы
4. Предпочтений по звуку каких то нет, музычку разную послушать, да ютубчик посмотреть. Но нужна надежность, были ep 52 lite, год отходили и у меня все амбюшуры порвались, еще и одно ухо гораздо тише стало. Помохите, анончики, ибо совсем не могу сориентироваться что брать.
Коррекция общей формы кривой и удаление назойливых пиков идут на пользу любым наушникам, НО да, ахельвохи от этого не станут зенхами 600.
>Эмуляция АЧХ показалась эмуляцией другой АЧХ, и все это в одних и тех же наушниках
Держи в курсе, что там у слушающих ОДНУ КОЛОНКУ запись одной колонки в "тестах"
Ты видно плохо разбираешься в вопросе.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-schiit-modi-3-dac.4742/page-2#post-104838
I am recommending the Schiit Modi 3 without reservations.
Кончено, ведь слушателям не давали слушать босе.
The different headphones were presented virtually to listeners via binaural recordings of the headphones reproduced through a calibrated low-distortion reference headphone, Stax SR-009.
Какая разница, Амир рекомендует Шит.
Ты не понимаешь разницу между "давали слушать наушники" и "давали слушать записи наушников"?
"Ну и в целом Schiit - это дно. " - твой высер? Так вот Амир опровергает твой диванный пиздаболизм.
I am happy to recommend the Schiit Vidar.
Разница в том, что в записи кроме искажений записанных наушников будут ещё и искажения наушников, использующихся для воспроизведения. Кроме того, наушники записывались на сильно завышенной громкости (+10 децибел относительно уровня воспроизведения), чтобы повысить уровень вносимых ими искажений. И даже при всех этих негативных факторах Босы звучали не хуже Стаксов, кек.
>>59588
Да, так и есть. В целом Schiit - это дно. От того, что несколько их продуктов показали неплохие результаты на замерах, качество сборки и обслуживание клиентов лучше не становятся. А насчёт замеров - ты сейчас привёл два примера неплохих устройств от Schiit, а я могу привести десять. Получается, что ты и тут обосрался.
Этот вообще тест не про манямечты о производстве из говна конфеты. В подобном тесте надо эквализовывать нищеуши к стаксам и сравнивать что выберут слушатели. Так что опять мимо.
У тебя с восприятием информации проблемы? В этом исследовании именно это и делалось, лол.
Какое качество, какое обслуживание клиентов? Они нахуй по телефону посылают и паяют не глядя? Не выдумавай. Шит не фонтан но и не полный кал как ты хочешь представить с дивана не держа в руках их продуктов.
Аурванна. Superlux 668. audiotechnica m40x.
>It is well-known that the frequency response of loudspeakers and headphones has a dramatic impact on sound quality and listener preference, but what role does distortion have on perceived sound quality?
>Если я пакручу иквалайзир то сделаю из ноушников из фикспрайса любые дарагие ушы лол
В этом исследовании именно это и делалось, ага, конечно.
Про любого производителя электроники такое можно нарыть, про конденсаторы в телевизорах самсунг и про клавиатуры у эпла например
>их там нет
Побольше, чем в 361.
>https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9cn5rr/modi_multibit_vs_lyr_3_builtin_multibit/e5c1zzq/
>1 year ago
Упс, опять ты обосрался в попытке сманеврировать.
Не, я-то как раз привёл то самое исследование. От которого твоя попка начинает бо-бо.
Но у К361 после эквализации очень ровная АЧХ. Даже слишком ровная - 101 балл из 100, кек.
>НО да, ахельвохи от этого не станут зенхами 600.
>superlux 668 after eq 101 point
>senheiser before eq 91 point
Мда, омг, фейспалм.
Не, они даже не подписывают сами наушники. Где тут Стаксы? Никто не знает! Так что гуглируй дальше. Завтра проверю.
Стаксы - наушники с наиболее низким уровнем искажений из представленных в исследованни. Графики искажений присутствуют в публикации. Ты - дебил.
Не маневрируй, где на графике стаксы? Если это E то почему на графике они идут как Ref?
Да, у тебя уже давно аргументы кончились. Начал про какие-то телевизоры верещать, лул.
Долго ещё будешь позориться? На этом же графике в самой публикации они как раз обозначены буквой "Е". Это значит, что ты даже саму публикацию не открывал, а только презентацию на ютубе посмотрел. А в презентации они обозначены как "Ref" потому, что это "reference headphone". Не устаю проигрывать с того, какой ты дегенерат.
Окей, дегенерат, тогда единственный вывод который можно сделать из хармановского исследования то что те 8 инвалидов из теста - хуевые слухачи если в некоторых тестах они выбрали наушники с большими искажениями.
>ваши слухачи не слухачи
О, теперь и тут дебильные манёвры начались. Значит понимаешь, что обосрался. Это хорошо.
Ты можешь объяснить, почему они выбрали более хуевый звук с большими искажениями кроме как то что они обосрались (и ты вместе с ними, лол)?
Потому что уровень искажений слишком низкий, чтобы оказывать значительное влияние на субъективную оценку качества звучания наушников. Это чёрным по белому написано в заключении исследования. Говорю же, прекращай позориться. И так уже полным дураком себя выставил.
Лол, это видно по графику, только D с хуевыми замерами, нахуй проводили слепой тест? Пиздец Харман тупой. И ты тоже, лол
Шанс нарваться на подделку 95% т.к. оригинал выкупили лол
Хуле они не сказали что все звучит одинаково если "уровень искажений слишком низкий, чтобы оказывать значительное влияние на субъективную оценку качества звучания наушников" а что-то выбирали?
Ну так на стаксах-то слышно отличие между любыми эмуляциями АЧХ/КНИ.
Если бы "тест" проводили в типичных АКГ, разницы бы не было никакой даже между двумя разногорбатыми АЧХ, о каком КНИ ты говоришь, лол.
Ну слушай есть короче такой сайт ДВАЧ, типа форума, но со смешными картинками; в нем раздел ТЕХНИКА, а в этой разделе ВЕТКА ФОРУМА по наушникам, и там ТОПИКСТАРТЕР в первом посте все расписал. Почитай.
Если они выбрали звук с большим количеством искажений они либо глухие, либо это что-то из серии когда люди выбирают звук лампового усилителя или звук пропущенный через эксайтер.
Это кстати очередное доказательство почему слепые тесты бред - дохуя народу выберет звук после плагина типа озона или гармонического эксайтера вместо оригинальной записи
>дохуя народу выберет звук после плагина типа озона или гармонического эксайтера
Мы плавно подходим к тому, что, как и зачем делает кривулина Харман :3
Думаю взять Xiaomi Mi Hybrid Pro HD 2. Что скажете?
>высеры шапкошизоидов
Тащемта местный лентяй перекатывает шапку без изменений годами, и никаких особых высеров там нет.
Не абсолютно одинаково, а одинаково хорошо. Незначительная разница в звуке остаётся.
>>59674
Либо уровень нелинейных искажений в наушниках недостаточно высокий, чтобы сказываться на субъективной оценке качества звучания наушников. О чём и говорится в публикации, не тупи.
>>59676
Кривая Харман - это о линейных искажениях, долбич.
Sony MH755
Походу MH750 разные бывают. Некоторые как MH755, а некоторые сильно хуже. Лучше не рисковать и взять MH755.
>Если бы "тест" проводили в типичных АКГ, разницы бы не было никакой даже между двумя разногорбатыми АЧХ, о каком КНИ ты говоришь, лол.
Чего, блять? Хуйню написал.
>Либо уровень нелинейных искажений в наушниках недостаточно высокий, чтобы сказываться на субъективной оценке качества звучания наушников. О чём и говорится в публикации, не тупи
Если бы это было так, то они бы сказали что "ВСЕ НАУШНИКИ ЭКВАЛИЗИРОВАННЫЕ К КРИВОЙ ХАРМАН ГАРАНТИРУЮТ МАКСИМАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО ЗВУКА РАЗНИЦЫ НЕТ СЛЫШИТЕ НЕТ". Но нихуя, что-то все равно звучит лучше, а что-то хуже
>Но нихуя, что-то все равно звучит лучше, а что-то хуже
Проснись, ты обосрался. >>59578 (Del)
>There were no significant
>preferences among the other four headphones.
Именно. В среднем предпочтения васянов не отличаются от предпочтений профессионалов.
Удобство не померяешь, а значит для страдающих синдромом Аспергера такого параметра не существует
Нет, между этими цифрами нет значительной разницы.
Это цитата из самой публикации, довен. Лол.
хуя там интервалы
>755
750 лучше.
По поводу kz там тоже с баллами все в порядке, назови затычки лучше в этой ценовой категории.
Они лучше.
>750, 755
Может хватит советовать уши которые не найти толком? Или скажите как не нарваться на подделку? На али есть варианты, но магазины недавно созданы и без отзывов, на ебае они стоят 1к у норм продавца, но если подделку хуй отличишь то не хотелось бы спускать 1к в унитаз
Белые 755 все настоящие
Эти подрывы суперлухеров...
К чему этот скрин?
Голову включи
Подскажите полноразмерные наушники
1 - бюджет 2-3к
2 - куда втыкать тоже 2к примерно готов отдать ( сижу на встройке какой то хз) мож usb перезодник какой
3 - полноразмерные
4 - слушаю всякое от панка до синта (митола много бывает тоже)
Сейчас sennheiser hd 180 - с картонным звуком
Может есть какой оптимальный вариант для нетребовательного обывателя, могу в наушниках просидеть 8 часов к ряду, нужны такие чтобы уши не отъебнули в первый час и следующие 8
Спасибо парни !!
Не проецируй.
Васянографики оставь себе.
2. Плеер Benji t6
3.полный размер
Вот это было бы интересно.
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/naushniki-c92/akg/naushniki_akg_k_701_2458x00180-1993716.html
Двачую. Их слушать невозможно из-за верещащей верхней середины. И даже эквализация не помогает.
Вот сравнение с нормальными наушниками. Даже при прослушивании через интернет начинают уши болеть от визгов АКГ, кек.
https://www.youtube.com/watch?v=1ro9j7vGBEQ
Вангую долгое их использование может привести к тугоухости в этом частотном диапазоне.
Они красивые, реально, глядя на них, готов пожертвовать любыми говнозамерами, чтобы их купить. Я как баба в бутике, смотрящая на модную вещицу.
У меня они (k702) довольно давно и это скорее дает им изюминку в звучании, вообще нравится эта их особенность. Песни звучат более звонко и уши не раздражает. Это сейчас мои любимые открытые уши. А то что ты в этом видео слышишь, ты учитывай, что их ачх когда ты слушаешь накладывается на ачх твоих наушников, и в части где у них подъем ты получаешь еще больший подъем от своих ушей. Я точно также записывал наушники на микрофон, потом слушал в этих же наушниках, и получалось неприятное звучание.
Какую ещё изюминку? У человека с нормальным слухом от их визга уже через пару минут голова болеть начинает. И я эти наушники в живую слушал когда ты ещё под стол пешком ходил, щенок. На микрофон он записывал - лолблять.
1. 6-7к
2. Steinberg UR12
3. Полноразмерные закрытые
4. Планируются для бюджетной домашней студии, но было бы классно, если бы можно было слушать музыку/играть в игори
AKG K361
Столкнулся с тем, что от них начинает трещать башка, причём довольно сильно и почти сразу.
Боль появляется в том числе от ношения их в отключенном состоянии. Какого рода боль?
По состоянию, напоминает простуду, какую-то заложенность то ли ушных каналов, то ли носовых (а может и всё вместе).
Можно послушать совсем чуть-чуть, мой максимум - час работы (запись гитары) с перерывами на отдышаться.
В чём дело? Это особенности моего организма? Алсо, сам ненавижу громкие и мерзкие звуки, слышу даже шорохи.
Острый слух, типо того.
P.S. Покупал я их для работы, что бы записывать в них вокал.
Наверное, если аккуратно, то выйдет использовать. Значит, музыку в них точно не послушать.
P.S.S. Да, я понимаю, что closed-back headphones этим и отличаются. До этого, никогда такого не было с никакими другими наушниками. У кого нибудь было похожее? С закрытыми именно.
>Зенхи>АКГ>880
Хз, а я из этой троицы выбрал именно Баеры и абсолютно не жалею.
Как бы и по посадке и по звучанию практически никаких претензий.
Разве что басы совсем на полшишечки у моего экземпляра оказались неравномерными, на грани ощущений. Но с легкой коррекцией баланса это уходит.
Раньше не было ни хороших колонок ни наушников такого класса, может потому и звук на 880 кажется пределом мечтаний.
Отклеилась.
Может привыкнешь еще. Я вот в закрытых полноразмерниках себя некомфортно ощущаю, потому и брал "полуоткрытые" (считай что открытые) и в целом не промахнулся. Работаю в них часами. Забываю порой, что они на голове.
тот же анон
Алсо, всё не так уж и плохо, я пришел к наблюдению, что постепенно привыкаю к ним, главное - следить за их посадкой, плюс - чуть чуть попробовал их размять, что бы уменьшить сдавливающую силу. Лично у меня, если я нагну голову - они спадают. Чисто рабочие / требующие аккуратного отношения/ношения наушники.
Да, спасибо тебе за ответ.
>По состоянию, напоминает простуду, какую-то заложенность то ли ушных каналов, то ли носовых (а может и всё вместе).
Да, у меня такая же фигня от закрытых наушников. Да и вообще с любыми наушнкиами на голове чувствую себя некомфортно.
Второе.
2. Проводные, к ПК
3. Полноразмерные.
4. Завышенные басы нинужны
SHP9500 с Алика
Сам с момента поста порылся в каталогах и так и не определился, бюджет могу до 4-5 поднять.
>лучше
Звучанием может и лучше, но слишком много проводов, неудобно пиздец. Мне нужно что нибудь типа тех же ep52 lite, но более надежных и может быть лучше звучащих. Смотрел TWS, но они дороже и кейс с собой таскать надо, опять же не очень удобно, а такие просто на шее висят и похуй, в любой карман легко кладутся и не теряются.
anker soundcore liberty air 1
https://www.rtings.com/headphones/reviews/anker/soundcore-liberty-air-truly-wireless
Для дома и около того пойдёт, но для работы и поездок нужны именно соединенные проводом. Ведь даже беруши соединяют шнурком, чтобы их по карманам не дрочить. Что сейчас из такого наиболее котируется?
Sennheiser HD555 с авито. Полностью соответствуют твоим требованиям, довольно ровные, задранного баса нет, удобные и лёгкие.
https://www.avito.ru/ekaterinburg/audio_i_video/naushniki_sennheiser_hd555_1910232329
https://www.avito.ru/abakan/audio_i_video/naushniki_sennheiser_hd555_1876716982
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/audio_i_video/naushniki_sennheiser_hd_555_1911547560
Форсер >>60029 игросрального ведра идёт нахуй.
>Sennheiser HD555 с авито
Ойеее, велюровые амбушюры, пропитанные ароматным жиром и потом, с нотками ушной серы и посыпкой из перхоти.
Ты вообще в курсе, что они съёмные и их предполагается периодически стирать? И на том же авито - или у китайцев - куча новых, если нужно.
SHP9500 намного лучше этого говна по звуку
От прижима зависит и тонких/толстых амбушюр, передачи колебаний через прижатую ушную раковину. Сдвинул дужку ко лбу — по-другому сели. То, что в одних условиях — завал, в других превращается в полочку:
https://reference-audio-analyzer.pro/hp-fr3.php
20-50 Гц в них гудит, но не как в кинотеатре от спецэффектов всё трясётся.
Смешнее то, что выше 5 КГц у обладателей разных ушей и разных экземпляров наушников всегда будут разные пики и впадины, начиная с разницы между левым и правым динамиком (дарю идею аудиофилам: на каждый канал нужен отдельный эквалайзер, в отдельной коробке, в отдельном помещении), поэтому тонкая настройка бугорков по два-три децибела не имеет никакого смысла. Даже на манекене повторно надетые наушники дадут другую картину.
В фильмах дорожка по другому уровню громкости нормализуется. Ты можешь спокойно в настройках плеера поставить gain +6 дБ для многоканального миксера или включить для киношных форматов аудио динамическую нормализацию громкости, которая будет откатываться в случае перегруза (в LAVFilter есть, в AC3Filter есть, в MPC-HC встроено и т. д.). Читни класcикца из мануала AC3Filter:
http://websound.ru/articles/theory/loudness.htm
https://www.glinki.ru/catalog/aksessuary/naushniki/naushniki-soundking-ej890/
https://www.glinki.ru/catalog/aksessuary/naushniki/naushniki-soundking-ej780/
Оголовье от более удобной™ 30-омной версии (superlux 681), но написано, что 60 Ом. Провод не снимается, чашки другие. Правда, нет гарантии, что внутри всё то же самое.
Наушники meizu pop 2. Проебал правый наушник. Если куплю с авито правый с кейсом получится левый подключить? Или есть вариант оригинальный заказать? В техподдержку meizu звонил, говорят, что один не продают
Если сделано по уму, то после сброса любой наушник при переходе в рабочий режим (вытаскивании) начнёт искать пару и запомнит её на будущее. Про сброс: https://hifak.ru/besprovodnye-naushniki-meizu-pop-2-kak-podklyuchit-k-telefonu/
Если не по уму, то на заводе прошивают номер, и ты сосёшь.
Лучше попробовать на месте.
Понятия не имею, но отвечу:
Если сделано по уму, то после сброса любой наушник при переходе в рабочий режим (снятии с зарядки) начнёт искать пару и запомнит её на будущее. Про сброс: https://hifak.ru/besprovodnye-naushniki-meizu-pop-2-kak-podklyuchit-k-telefonu/
Если не по уму, то на заводе прошивают номер, и ты сосёшь.
Лучше попробовать вместе с продавцом.
Блять, проблема только в том, что придется из другого города заказывать.
2. Xonar D1
3. Полноразмерные
4. Приоритет Музыка>кинцо>>игори
Были несколько лет Takstar pro 80, сегодня окончательно наушник сломался, хочу чем-нибудь заменить, но бюджет только до 3к, посоветуйте плиз.
Я то думал ты купил её чтоб наушники раскачивать, лол. А так у меня такая же карта была, микрофон подрубал. Вообще проще купить штекер 6.3 отдельный, срезать старый с наушников и припаять провода к новому штекеру. Или еще есть на али обычные штекеры 3.5 с резьбой, на которые можно накрутить стандартные 6.3 переходники. Я себе такой спаял.
Кстати на счет раскачивать. Возможно есть усилители для наушников с обоими выходами 6.3 и 3.5? Ток не с usb входом...
Ну тут только Axelvox HD241/HD271
> Смешнее то, что выше 5 КГц у обладателей разных ушей и разных экземпляров наушников всегда будут разные пики и впадины
А чел реддита говорит что с 10 кГц
Я-то как раз в курсе и имею неиллюзоный опыт общения с велюром. Удачи в стирке, лол.
Оголовье постирать не забудь и частицы эпителия прошлого хозяина из чашек вытрясти.
>>60091
Ты ошибся. У меня есть 701 и я считаю их очень хорошими наушниками, но с двумя оговорками: 1) ВЧ окрашены и едковаты из-за пиков -> желательно эквализировать 2) ебучие выступы на оголовье весьма ощутимы и при частом использовании выдавливают вмятины в коже головы. Купи, посиди недельку, нащупаешь потом.
>>60079
>Пробовал разные переходники на 3.5, от 60р. до 300, через неделю использования вне зависимости от ценовой категории переходник раздрачивается и начинает отходить одно ухо
Что ж ты с ними делаешь-то, ирод. У меня по дому валяется штук пять разных, специально не покупал - шли в комплекте к наушникам, и любой из них прекрасно работает.
Добавляй косарик к своей пятере покупай бадсы и не еби себе мозги, коль хочешь безпровод.
>>60102
И ещё добавлю, даже эта надпись криво напечатана, не по центру и шрифты вообще другие, короче не ведитесь на эту хуйню
Как можно покупать наушники с авиты, ты совсем ебобо? Мало того что придется докупать амбушюры/кабель и чистить эту хуйню от чужой перхоти, так еще и нихуя не факт что они полноценно работают. Вполне может быть что где-то лопнул пластик/перетерся кабель/отвалились динамики и придется еще ебстись с динамиками, в итоге проебав все заводские допуски и получив говнозвук в удроченныйх ушах. Кто на полном серьезе продает бу наушники, если те заебато работают? Их либо сразу возвращают, если что-то не работает, либо юзают до последнего.
Бюджет до 4к, пока нашел только вариант от ануса со скидкой ASUS TUF GAMING H3
И широкая сцена и внятный четкий бас для меня одинаково важны, желательно без циканья на верхах. При этом верха как у сенхов мне совсем не нравятся. Мезы тоже мне не понравились, сразу говорю. Слушать буду метал/edm/попсу.
Так ведь K371 эквализация и не требуется, у них из коробки почти что идеальная АЧХ.
Sennheiser HD600, AKG K371
Но у них самая ровная АЧХ их всех закрытых наушников. Пикрилейтед.
Конечно это очень важно. АЧХ вообще является единственной характеристикой наушников, которая оказывает значительное влияние на субъективную оценку качества их звучания слушателями.
а как насчёт сцены?
Нихуя, даже слухачи из Хармана слышат разницу между разными наушниками эквализованными к одной цели
Сдохло правое ухо у моих ISK hp 980, а значит пришло время выбирать новые.
1. 2-4к
2. Без майка
3. Преимущественно полноразмерные.
4. Для ПК
В качестве варианта рассматриваю свои же ISK hp 980, потому как они меня устраивали, но быть может есть вариант получше, просто я о нем не знаю.
Я бы тоже их считал, будь они у меня, потому что они слишком красивые. Другое дело, что ты зажопил денег на то, чтобы я их купил.
Опыт с 668 научил меня, что главное в наушниках это комфорт, даже если он достигается в небольшой ущерб звуку.
https://doctorhead.ru/catalog/personal-audio/naushniki/besprovodnye-bluetooth/filter/vid_besprovodnykh_naushnikov-true_wireless/standart_zashchity-ip54-or-ip55-or-ip57-or-ip67-or-ipx4-or-ipx5-or-ipx6-or-ipx7-or-ipx8/vremya_raboty_ch-from-4-to-70/?sort=price&order=asc Помогите разобраться хотя бы с ассортиментом Хеда. Сортировка по возрастающей. Круто, если я смогу в них принимать душ, но если при этом звук будет пососный в остальное время, то лучше более слабую защиту.
Так никто и не говорит, что они будут звучать абсолютно идентично. Просто разница между ними будет недостаточно большой, чтобы сказаться на воспринимаемом слушателем качестве звука. Учи матчасть, дурик.
Headphone had a significant effect on preference
ratings; this effect was largely isolated to one
(Headphone D), which was less preferred to the
other four headphones. There were no significant
preferences among the other four headphones.
У меня к скарлету усилитель Fiio a3 подключен через линейный выход, лол.
AirPods, Galaxy Buds+, WF-1000XM3
Лол, попробовал в эквализацию своих DT880 по энтому вашему оратори. Сначала средствами эквалайзера звуковухи (X G5), а потом и средствами EQ APO / Peace GUI - совсем другой звук вышел. И басы появились довольно мясные, что-то ниже 40Гц заиграло. Мне казалось, что они вообще в такой лоубасс не умеют.
А я-то думал, хуита это все и такого уровня модели должны без эквалайзера ровно ебашить. А оно вона все как.
Единственное, что некоторые моменты непонятно. В таблице эквализации значения Gain кратны 0.1, а в APO меняются кратно 0.5, это где-то настраивается? Но даже с этими значениями уже норм. Ну и не совсем понял, зачем нужен такой мощный preamp = -9.8 dB? С ним они становятся слишком тихими, пока вернул в ноль. Ну и что такое BW/S и если его нужно выставлять, то куда?
Словил момент на одной из записей, когда на 85-90% громкости один из динамиков начал подхрипывать. Но слушать их на такой громкости уже невозможно, чисто как эксперимент на перегрузку.
После вечера с эквализацией попробовал вернуть на дефолт и понял, насколько там много высоких частот, аж до рези в ушах, а баса наеборот недобор.
>В таблице эквализации значения Gain кратны 0.1, а в APO меняются кратно 0.5, это где-то настраивается?
Уже нашел в настройках.
> зачем нужен такой мощный preamp = -9.8 dB?
Чтобы общий уровень громкости был одинаков что с эквалайзером, что без, а ты не дёргал ручку туда-сюда. Заодно и для сравнений A/B полезно.
> В таблице эквализации значения Gain кратны 0.1, а в APO меняются кратно 0.5
Ты вслепую не отличишь округлённую кривую эквалайзера от оригинальной. Вообще, разница АЧХ между экземплярами наушников будет на порядок больше, нет никакого смысла подбирать циферки под чей-то график. Пример сводится к добавлению низких частот и корректировке пика на 6 кГц.
Ты не видишь очевидного: с таким подъёмом басов они появятся в любых наушниках. Чтобы поставить +10 дБ на 20 Гц никаких исследований не нужно, любой Васян на жигулях делает то же самое, шоб качало.
На картинку смотри, выводы они тебе любые напишут.
>Чтобы общий уровень громкости был одинаков что с эквалайзером, что без, а ты не дёргал ручку туда-сюда.
Тогда не проще ли просто понижать средние и верхние?
Все равно не пойму. Получается, что моя звуковуха, которая в принципе рассчитана на модели до 600 Ом, не прокачивает 250 Ом-ную модель на дефоттных значениях и спасает только эквалайзер?
Басы то на новых настройках вполне чистые, никаких хрипов и свистов. Не похоже, что я ее сильно перегружаю. А если жахнуть -10 dB на всё, то получается откровенно тише.
> Тогда не проще ли просто понижать средние и верхние?
Поднять один диапазон и немного уменьшить громкость — это то же самое, что опустить все остальные и поднять громкость почти на столько же. Посмотри, как в Foobar кнопка нормализации эквалайзера работает, быстрее будет. Это чисто математическая операция, вон у тебя тоже кнопка для автоматического расчёта есть, если я правильно догадываюсь.
Более громкий звук (даже незначительно более громкий) мы считаем более чётким, качественным и так далее, поэтому в любых сравнениях нормализуют варианты либо в цифровом виде, либо по приборам (ухо тут обманывает). Чтобы сравнить именно баланс частот, а не разницу громкостей, тебе нужна одинаковая громкость с эквалайзером и без него (и запись, в которой много инструментов играют во всём диапазоне частот, само собой, а не голые синусоиды тестовые).
Я понял, спасибо. Еще покопаюсь сам.
Нет, далеко не универсальны, в зависимости от посадочного диаметра могут как не налезть вовсе, так и болтаться. Но их вариантов не так уж и много.
Если в драйверах звуковой карты есть настройка мастер-уровня усилителя (физического), то поставь её так, чтобы максимальный уровень громкости системного миксера звучал удовлетворительно, и пользуйся всем его диапазоном.
Насколько я понимаю, после появления в винде раздельного контроля громкости каждого источника тупо написанная программа уже не может просто так выкрутить основной регулятор миксера на максимум, и старые аудио функции контролируют только настройки для конкретного приложения. Насколько ограничение громкости касается библиотек и API, например, объёмного звука в играх, которые, возможно, поддерживаются драйверами напрямую в обход миксера, я не в курсе.
Я раньше как-то брал пару раз фирменные Comply, так вот у них условные три размера S, M, и L. Попробуй замерить и искать под свой диаметр.
Измерить.
Насчет S, M, и L я неправильно сказал, это обычно внешний диаметр так обозначается, а для внутреннего вроде есть вот такая классификация (на алике тоже встречается):
T100 3mm
T200 4mm
T300 4.5mm
T400 4.9 mm
>Если в драйверах звуковой карты есть настройка мастер-уровня усилителя (физического)
Точно, совсем забыл про это, там есть регулятор для правого и левого канала, который никак не затрагивает громкость в самой винде и даже если сбросить настройки, то громкость сбрасывается до 70%, что вполне логично и безопасно для слуха
>А обратная связь есть? При изменении громкости программно ручка моторчиком крутится?
Лол, нет, конечно.
>она не проградуирована и может бесконечно вращаться в обе стороны, генерируя в любой момент относительное изменение?
This.
По-моему, это просто программный баланс, который в последних версиях запихнули в жопу настроек за ненадобностью 99,9% пользователей.
https://sodeve.net/2015/09/how-to-adjust-audio-balance-left-right-in-windows-10/
Подвигай, посмотри и сравни.
Теоретически, к ним действительно может быть привязан усилитель на каждом отдельном канале (раз они так гордо вынесены на панель), но это не гарантирует, что дикая программа не может их сбросить по своему хотению.
Короче, если монопольный режим в настройках аудиоустройства не разрешён, старые программы не смогут ЕБОШИТЬ НА МАКСИМУМ мимо миксера, а новым для регулировки общей системной громкости требуется использовать отдельный набор функций, и их программист должен понимать, что делает, и зачем. Вроде так, дальше лень копать.
2. К компьютеру. С микрофоном. Можно бт.
3. Полноразмерные/ накладные закрытые.
4. Чтобы из ушей кровь не шла и было комфортно разговаривать.
И самое важное - удобство. Чтобы уши не болели если в них сидеть целый день.
И еще забыл, мне нужно покупать не с алика, в локалшопе
Hyperx cloud alpha. Рекомендую.
Мимо владелец hyperx cloud alpha, sennheiser HD 660 S, sennheiser HD 569 и creative sound blaster x7
Купил гавно и радуется.
Это я тебя из /hw отправил. Ты бы написал подробнее, для чего тебе уши. Комплюктер/плеер?
На компе у самого вот эти. Лет 7 назад здесь же посоветовали.
https://catalog.onliner.by/headphones/axelvox/axelvoxhd242
Отличные наушники: цена, звук, качество сборки и всё остальное. Если большая голова - сидят туго.
Я как купил axelvoxhd242, больше и не слежу за предложениями на рынке. Может за эти годы что-то лучше появилось. А может и нет.
Мне уши очень нравятся.
>жену доебали динамики
Уши открытые. Если в одной комнате живёте, её будет слышно ночью звук.
Дешевле уже совсем неликвид, выбирай любые какие внешне понравятся, все равно будет примерно одинаково. За такую цену туда ничего хорошего не запихнут в принципе.
Пока нравятся Mpow t5. Вкуская цена в 3.5к и быстрая доставка на Алике. Жаль у Mifo o5 цены не различаются с нашими шопами, они мне кажутся солиднее, но цена в 6к - такое. Еще Syllable s119 нахваливают, можно быстро взять через перекупа на Авито за 4к. Кому-то знакому перечисленные модели?
Возьми какие-нибудь пылипсы, типа SHP1900 - они вроде всегда отличались сносным звуком за эти копейки.
Клаудошихика не слушай. Он снова не принял таблетки.
Они неудобные, в особенности 242 с их ебаными рожками, так что имеет смысл искать и удобные и хорошие по звуку уши.
Перенеси эти переключатели в другой конфиг-файл, а в основном конфиге импортируй этот файл, его можно будет включать/отключать.
У 241 уши касаются поролона и амбашуры давят на места рядом с ушами. Сидишь в них час/два от силы, потом боль.
Так у 241 и 242 амбушюры абсолютно идентичные. Но согласен, что они неудобные.
Лично у меня 271 с амбушюрами с али, с ними реально очень комфортные.
Он и в основном и в другом.
>его можно будет включать/отключать
Так и не нашел как можно это сделать.
2) Как сильно эквалайзер режет качество звука? Всегда слышал что он делает его хуже если использовать. И почему там GAIN -7.7
Качество Верки Сердючки он даже повышает, особенно в варианте -30 децибел на всё.
Вычисления преобразований звуковых данных надо производить правильно, избегая огрубления и накопления ошибок. Сегодня это обсуждать будут только студенты, учёные и инженеры, создающие что-то самостоятельно, поскольку все остальные пользуются готовыми библиотеками, а производительность компьютеров на порядки превышает необходимую. В вопросы неизбежных артефактов при прямом и обратном преобразовании Фурье тебе, думаю, нет смысла вдаваться. Слушать музыку, сжатую с их помощью, и жаловаться на эквалайзер — это лол.
Цифровые эквалайзеры на качество звука никак не влияют. Аналоговые вносят какое-то количество шума.
>Анон, покупает кто пенки на али?
У них материал немного недотягивает до фирменного. Могут серьезно повлиять на звучание, к которому ты привык в оригинальных. Хз, раньше было так, может сейчас какие-то другие появились более высокого качества.
>Как сильно эквалайзер режет качество звука?
Современный цифровой - никак, если использовать его в разумных пределах. Резали его раньше аналоговые эквалайзеры, дешевого исполнения. Если я ничего не путаю.
В общем, если будешь заказывать пенки, то смотри на те, которые по 5-7$, есть шанс получить тот же материал и звук как у родных. А за 0,5-1,5 бакса полиуретан как у дешевых берушей - пружинящий и плохо запоминает форму.
Да, почти любые наушники можно выровнять. В большинстве случаев прибавка в качестве звука очень серьёзная.
>почти любые наушники можно "выровнять"?
Можно скорректировать общий тональный баланс (соотношение НЧ-СЧ-ВЧ) и убрать некоторые пики (резонансы, выбросы звука на опр. частоте). Намного сложнее, нередко просто невозможно восполнить провалы. Чаще всего эквализация идет на пользу, но не слишком обольщайся.
Нет, говённое устройство не станет лучше воспроизводить звук, он просто будет искажаться по-другому.
Хуйню написал, диванный.
Проблема в том, что чтобы выровнять наушники надо, чтобы их кто-то правильно измерил и сделал под них пресет. На слух эквализировать это такое, скорее всего получится хуйня.
Серьёзные резонансы и провалы можно и на слух корректировать. Конечно это не идеальный подход, но лучше чем ничего.
Возможно, но гораздо больший комфорт окупает небольшое потенциальное ухудшение звучание. Хотя я изменений в звучании вообще не заметил.
>зачем нужен такой мощный preamp = -9.8 dB?
Без него наступит цифровой клиппинг: приходит в эквалайзер удар в бса-бочку 20 Гц 0 dBFS, эквалайзер его поднимает до +9.8 dBFS, ЦАП чисто математически не может дать больше 0 dBFS (FS=full scale) и удар бочки обрезается на 9.8 дБ, порождая пердёж.
Объедини их в один текстовый файл и подцепи его блоком include.
Они никак не связаны с тем что предлагает програмка от звуковухи
Лучше уж HyperX Cloud Core, хотя кто-то говорит что альфа лучше
1. 10к
2. ПК
3. Полноразмерные
4. Особых предпочтений нет.
Наушники нужны для повседневного использования, там для кино, игор (редко) и т.д.
Бля забыл написать. Еще чтоб хорошо и приятно сидели, чтобы уши не болели после них.
Хорошо, спасибо тебе, анон.
Galaxy Buds+. Или WF-1000XM3, если важна изоляция от окружающего шума.
galaxy buds. Bose SoundSport Free. Amazon Echo Buds
Вы видите копию треда, сохраненную 1 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.