Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
128 Кб, 960x960Предыдущий: >>959850 (OP)
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
До $50 - avito.ru
Вторичка в любом из видов.
Любая двухполосная стереопара.
Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
До $150- avito.ru, двуполосные стереопары (Microlab Solo / Pro, Sven Royal / Stream, Defender Mercury, Edifier R, JetBalance JB-381 / JB-362).
Ещё можно взять недорогую советскую стереопару типа S30 и усилитель к ней (если не смущает необходимость перетрусить детали или есть знакомый мастер с прямыми руками.)
К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей-переходников на разъём DIN 5P, которыми надо не забыть обзавестись. Можно недорогой западный усилитель, но ему так же может потребоваться вариант обслуживания, ибо даже нормальной технике через 15-30 лет нужен уход.
А вообще по барахлу спрашивайте с указанием города и желаемой стоимостью покупки - помогут.
До $150-250 - то же самое, можно уже и из магазина, а не только с барахолки. В принципе тут уже случаются мелкие мониторы из музмагазинов и прочие полочники.
Название "мониторы" или "студийность" даёт некую призрачную гарантию, что больше положили звука, нежели мракетологической ереси.
Это не значит, что вся бытовая акустика полный шлак!
<-- конец мультимедийного сегмента и начало мониторного сегмента. -->
Доставка из musicstore.de - €40 за посылку.
Либо thomann.de
https://www.thomann.de/gb/jbl_lsr_305p_mkii.htm
Последнее веяние времени и очень удачная модель
На мониторах часто нет нужного тебе RCA — не беда, можно подключать через моноджеки (TS). Планируйте коммутацию заранее, не забывайте заказать кабели.
Потратьте один раз несчастные $10-20 на кабель из музмагазина или закажите у умельцев на радиофорумах, в группах вконтакте и просто на авито есть услуги по пайке.
Восьмидюймовый вуфер - полнее и правильнее передача нижних частот, играет громче.
Вообще это самый популярный сегмент мониторов. Моделей немерено, а шаг цены совсем не большой, ведь компании прекрасно понимают кто их потребители (чаще всего начинающие и музыканты у которых мышь в кармане и жажда запилить своё творчество).
От €1300 за пару Neumann KH120 и прочее - это уже приличный сегмент для проектов с деньгами.
Здесь разница в звуке - нюансы и тонкости, слышимые в подготовленных помещениях.
Ну и да, комната - это очень важно.
Как воспроизводится звук:
Цифровые данные --> ЦАП --> Усилитель --> Колонка
Громкоговорители в колонке чаще отвечают за воспроизведение разных частотных диапазонов. Сколько таких диапазонов разделённых между разными громкоговорителями, столько у акустической системы полос. Этим пытаются побороть неидеальность самих громкоговорителей - один лучше отдаёт НЧ, другой ВЧ, третий хорош на СЧ.
ЦАП обычно находится в звуковой карте. Бывают внешние ЦАП, со своим питанием и фильтрами.
Ресивер - это комбайн всё-в-одном. Там живёт ЦАП, декодер многоканального звука, матрица разложения каналов с управлением задержками и т.п., предусилитель с управлением громкостью и коммутацией входов, оконечные усилители.
Совмещённая с усилителем колонка называется активной. Просто колонка называется пассивной.
Подключение:
От цифровых данных к ЦАПу: USB, PCI, PCI-E, S/PDIF RCA (коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75 Ом, выглядит как "кабель от видака"), S/PDIF TOSLINK (оптика)
При любом исправном цифровом подключении потери качества пренебрежимо малы!
От ЦАПа к усилителю:
- Небалансный/бытовой: RCA (моно), TS он же четвертьдюймовый джек (моно), TRS он же четвертьдюймовый стереоджек, mini TRS он же стерео-миниджек
- Балансный/профессиональный: TRS (моно), XLR Canon (моно)
Балансный для передачи сигнала использует три контакта: сигнал, сигнал в противофазе, земля. Небалансный использует для моно два контакта: сигнал, земля; для стерео три контакта: сигнал, сигнал другого канала, земля общая для двух каналов.
Балансное подключение позволяет не ловить помехи на больших длинах кабеля, передавать более сильный сигнал, отвязаться от земли в сигнальной линии.
Впрочем, скорее всего, дома вам подойдёт любое подключение, балансное или нет.
Также, хорошо, когда коннекторы хорошие — не ломаются сами и не ломают гнёзда.
От усилителя к акустической системе:
- Обычное: медный кабель. Берёшь самый обычный многожильный медный кабель в строительном, самый толстый, который войдёт. Залуживаешь концы паяльником, чтобы не секлись. Практически вся электротехническая медь - бескислородная, поэтому не ведитесь, что это будто бы какое-то отличие и достоинство.
11 Кб, 400x400Освятил
>>1075 (OP)
кефы красивые
кефы красивые
353 Кб, 600x600>>1081
ИМХО, красные LS50 - это самые красивые полочники.
ИМХО, красные LS50 - это самые красивые полочники.
Обоссыте, уж больше цена и дизайн нравятся, плюс потом можно будет колонки для Dolby Atmos докупить. К тому же я пока не уверен в том, что мне очень нужен саб, а если куплю один из этих комплектов, то можно будет и саб сразу купить, если пойму, что без него хуета какая-то.
164 Кб, 1024x553>>1093
Верха у них нормально так задраны, я бы не смог их долго слушать
https://www.youtube.com/watch?v=zyeO79DDuuE
Верха у них нормально так задраны, я бы не смог их долго слушать
https://www.youtube.com/watch?v=zyeO79DDuuE
196 Кб, 900x450>>1095
И у напольников такая же хуйня
https://www.lesnumeriques.com/enceintes-home-cinema/jamo-s-807-p42999/test.html
И у напольников такая же хуйня
https://www.lesnumeriques.com/enceintes-home-cinema/jamo-s-807-p42999/test.html
Over the years, I have heard "subjective-only" audiophiles claim that "harmonic distortions don't matter" and that objective results "don't correlate to sound quality". These results suggest that they are wrong.
http://archimago.blogspot.com/2020/06/blind-test-results-part-ii-is-high.html
http://archimago.blogspot.com/2020/06/blind-test-results-part-ii-is-high.html
>>1091
>>1095
>>1102
Это все придирки. ВАЛНАВРОТ)))0)) есть - значит хорошие!!1
Интересно, во что производители переобуются еще через десяток лет - 10-15 лет назад у всех дудок, ложбинок и малюсеньких впадинок был "ощутимый рупорный призвук", а труЪ-идеалом , причем "научно обоснованным", был вынесенный поверх корпуса в отдельной "пуле" твитер - B&W 700/800, KEF XQ/Reference
>>1095
>>1102
Это все придирки. ВАЛНАВРОТ)))0)) есть - значит хорошие!!1
Интересно, во что производители переобуются еще через десяток лет - 10-15 лет назад у всех дудок, ложбинок и малюсеньких впадинок был "ощутимый рупорный призвук", а труЪ-идеалом , причем "научно обоснованным", был вынесенный поверх корпуса в отдельной "пуле" твитер - B&W 700/800, KEF XQ/Reference
>>1146
У тебя аналогия хуевая, так как деньги изначально разные, а условие стояло при лимите бюджета.
А при лимите бюджета правильнее будет аналогия - один мерседес (стерео) против гаража жигулей (атмос).
Но ты ни атмоса ни даже стерео не имеешь, поэтому хуле ты вообще пиздишь.
У тебя аналогия хуевая, так как деньги изначально разные, а условие стояло при лимите бюджета.
А при лимите бюджета правильнее будет аналогия - один мерседес (стерео) против гаража жигулей (атмос).
Но ты ни атмоса ни даже стерео не имеешь, поэтому хуле ты вообще пиздишь.
>>1150
всё ещё не вижу пруфов твоего мерседеса
всё ещё не вижу пруфов твоего мерседеса
>>1149
Изначально неудачная идея, потому и не взлетела.
Изначально неудачная идея, потому и не взлетела.
>>1095
У Jamo проблемы с тональным балансом лет 15-20 как. Когда я работал в аудио-магазе, то же самое было по характеру звука. Обидно было, когда Монитор Аудио Голд Референс в попсу скатились, тоже верхов и басов отсыпали больше, чем положено.
У Jamo проблемы с тональным балансом лет 15-20 как. Когда я работал в аудио-магазе, то же самое было по характеру звука. Обидно было, когда Монитор Аудио Голд Референс в попсу скатились, тоже верхов и басов отсыпали больше, чем положено.
44 Кб, 512x406>>1148
Вынесенный твиттер был гораздо раньше, когда Техникс баловались с выравниванием фазы по глубине
Вынесенный твиттер был гораздо раньше, когда Техникс баловались с выравниванием фазы по глубине
>>1148
Ну, это хуйня. У нас были итальянские Zingali Overture 3 с рупорным твиттером, никакого призвука, играли очень круто.
>ощутимый рупорный призвук
Ну, это хуйня. У нас были итальянские Zingali Overture 3 с рупорным твиттером, никакого призвука, играли очень круто.
>>1164
Нет, но звенят алюминиевыми крышками от кастрюль. У лошков это называется "спаркл" и "бриллианс"
Нет, но звенят алюминиевыми крышками от кастрюль. У лошков это называется "спаркл" и "бриллианс"
Скажите, если по алюминиевой крышке от кастрюли постучать молоточком будет ли она звенеть?
>>1197
На это нет никаких причин. Качественная крышка от кастрюли при ударе молотком издаст такой же звук как бумажный лист формата А4 или пластиковый пакет из Пятерочки.
На это нет никаких причин. Качественная крышка от кастрюли при ударе молотком издаст такой же звук как бумажный лист формата А4 или пластиковый пакет из Пятерочки.
>>1197
Зависит от того, говорим мы о реальном мире или же об "исследованиях" Харман.
>если по алюминиевой крышке от кастрюли постучать молоточком будет ли она звенеть?
Зависит от того, говорим мы о реальном мире или же об "исследованиях" Харман.
>>1206
Касса свободна? Мне два дикаприо, одного кейджа и диетическую колу, пожалуйста.
Касса свободна? Мне два дикаприо, одного кейджа и диетическую колу, пожалуйста.
247 Кб, 800x777>>961203 →
Как будто эти лучше.
>>1091
Я купил полочники Аудиовектор М1, охуительные АС, напольники М3 слышал, тоже очень хороши за свои деньги. Не знаю, как там сейчас Джамо, но раньше они меня вообще не впечатляли.
Как будто эти лучше.
>>1091
Я купил полочники Аудиовектор М1, охуительные АС, напольники М3 слышал, тоже очень хороши за свои деньги. Не знаю, как там сейчас Джамо, но раньше они меня вообще не впечатляли.
![20566-maxaudiovectormsignaturelab[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/961075/15915509028880.jpg)
50 Кб, 685x382>>1237
Лол. Даже Едифаеры лучше этого мусора.
https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumny-glosnikowe/335-audiovector-m3-signature
>Аудиовектор
Лол. Даже Едифаеры лучше этого мусора.
https://audio.com.pl/testy/stereo/kolumny-glosnikowe/335-audiovector-m3-signature
>>1244
Ебанько, сюда смотри https://stereo.ru/before/profile.php?tree_id=58&product_id=16263.html
У меня такие
Ебанько, сюда смотри https://stereo.ru/before/profile.php?tree_id=58&product_id=16263.html
У меня такие
>>1257
Но на замерах по твоей ссылке такая же хуйня. Просто сглаживания побольше навернули, но даже это не помогло спрятать пиздецовый резонанс на 4 кГц.
мимо
Но на замерах по твоей ссылке такая же хуйня. Просто сглаживания побольше навернули, но даже это не помогло спрятать пиздецовый резонанс на 4 кГц.
мимо
>>1262
Согласен, мимо. Замер под 45 градусов ты конечно же проигнорил. Во вторых, частотно-переходную характеристику мы тоже удобно проигнорируем, да? Или это ты демпфирование сглаживанием называешь?
>пиздецовый резонанс на 4 кГц.
>мимо
Согласен, мимо. Замер под 45 градусов ты конечно же проигнорил. Во вторых, частотно-переходную характеристику мы тоже удобно проигнорируем, да? Или это ты демпфирование сглаживанием называешь?
>>1262
Ну и один из самых низких КНИ для АС тоже в расчёт не берём, да? Или ты из секты неверующих в нелинейные искажения и дрочащих на АЧХ? В случае этих колонок как раз легко поправить АЧХ с помощью эквалайзера. Вот колонки с более линейной АЧХ https://stereo.ru/before/test.php?article_id=156.html но у них КНИ пиздецовый, то есть звучать будут мутновато по сравнению с Audiovector, зато АЧХ заебись, да.
Ну и один из самых низких КНИ для АС тоже в расчёт не берём, да? Или ты из секты неверующих в нелинейные искажения и дрочащих на АЧХ? В случае этих колонок как раз легко поправить АЧХ с помощью эквалайзера. Вот колонки с более линейной АЧХ https://stereo.ru/before/test.php?article_id=156.html но у них КНИ пиздецовый, то есть звучать будут мутновато по сравнению с Audiovector, зато АЧХ заебись, да.
136 Кб, 933x696>>1274
Конечно проигнорировал. Не важно, что у них под 45 градусов, если на оси полный пиздец. И не пытайся оправдаться, якобы ты их собираешься слушать под углом 45 градусов. Ты ведь не в безэховой камере будешь это делать, а значит вся гадость с АЧХ на оси останется в помещении и негативным образом скажется на воспринимаемом тобой звуке - пикрилейтед. И это намного хуже, чем ровная АЧХ на оси и кривая под углом, ведь на оси энергии гораздо больше, а значит и слышимость подобных проблем гораздо выше. Учи матчасть.
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
>>1277
И один из самых низких КНИ для АС тоже в расчёт не берём. КНИ вообще редко когда сказываются на субъективной оценке качества звучания колонок слушателями.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Тебе всё-таки стоит подтянуть матчасть, прежде чем вступать в дискуссии на подобные темы.
Конечно проигнорировал. Не важно, что у них под 45 градусов, если на оси полный пиздец. И не пытайся оправдаться, якобы ты их собираешься слушать под углом 45 градусов. Ты ведь не в безэховой камере будешь это делать, а значит вся гадость с АЧХ на оси останется в помещении и негативным образом скажется на воспринимаемом тобой звуке - пикрилейтед. И это намного хуже, чем ровная АЧХ на оси и кривая под углом, ведь на оси энергии гораздо больше, а значит и слышимость подобных проблем гораздо выше. Учи матчасть.
https://www.youtube.com/watch?v=zrpUDuUtxPM
>>1277
И один из самых низких КНИ для АС тоже в расчёт не берём. КНИ вообще редко когда сказываются на субъективной оценке качества звучания колонок слушателями.
>The good news is that over my nearly 50 years of evaluating loudspeakers it has been extremely rare for non-linear distortion to be an audible factor in sound quality evaluations of conventional "hifi" products.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/speakers-distortion.5920/page-15#post-133869
Тебе всё-таки стоит подтянуть матчасть, прежде чем вступать в дискуссии на подобные темы.
>>1274
Ах, да. Ты ведь ещё с частотно-переходной характеристикой обделался.
Она ведь тоже ничегошеньки не значит и напрямую зависит от АЧХ колонок.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142
Ах, да. Ты ведь ещё с частотно-переходной характеристикой обделался.
Она ведь тоже ничегошеньки не значит и напрямую зависит от АЧХ колонок.
>There is no need to look at a waterfall dia-gram, because if there is a resonant peak, there will be ringing; no peak, no ringing. As was reported in Toole and Olive (1988) and discussed here in Section4.6, it is the spec-tral bump that is the most reliable indicator of audibility.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142
>>1257
Чувак, местное шизло засрет даже если ты пруфанешь Вилсон Аудио. Поэтому тут никто свое не показывает.
Чувак, местное шизло засрет даже если ты пруфанешь Вилсон Аудио. Поэтому тут никто свое не показывает.
>>1286
Лол. Сейчас он превентивно засрет Вилсон Аудио.
Лол. Сейчас он превентивно засрет Вилсон Аудио.
>>1284
Жалко что дед-пердун Флойд Тул так и не разобрался где у колонок верх а где низ
Жалко что дед-пердун Флойд Тул так и не разобрался где у колонок верх а где низ
>>1291 (Del)
Это что за срань необработанная на фото?
Это что за срань необработанная на фото?
>>1286
Кстати, с удивлением выяснил, что мой телефон довольно неплохо пишет звук в целом и при правильном расположении отн. АС стерео в частности.
Если анону интересно, могу записать варфедаймонды и еще кой-чего.
Кстати, с удивлением выяснил, что мой телефон довольно неплохо пишет звук в целом и при правильном расположении отн. АС стерео в частности.
Если анону интересно, могу записать варфедаймонды и еще кой-чего.
>>1305
Небось распорки внутри ещё сделал, они и помогли, а эта хуйня выглядит неубедительно.
Небось распорки внутри ещё сделал, они и помогли, а эта хуйня выглядит неубедительно.
>>1306
Может, и так. Но это ненаучный метод. Харман стоило бы ввести туда узел активного пердежеподавления - микрофон улавливает пердеж, и далее система подмешивает его к основному сигналу в противофазе. Распорки какие-то, качественные детали, ну нахуя?
Может, и так. Но это ненаучный метод. Харман стоило бы ввести туда узел активного пердежеподавления - микрофон улавливает пердеж, и далее система подмешивает его к основному сигналу в противофазе. Распорки какие-то, качественные детали, ну нахуя?
>>1310 (Del)
МДФ убрали в целях убавления стоимости.
МДФ убрали в целях убавления стоимости.
>>1301
Если это монтажная пена, то стало намного хуже, т к пена очень лёгкая и плохо цепляется за пластик, зато охуенно скрипит
Если это монтажная пена, то стало намного хуже, т к пена очень лёгкая и плохо цепляется за пластик, зато охуенно скрипит
>>1310 (Del)
У нормальных АС, и даже дешевки Варфедейл 8.1 - накладка.
У ЖБЛ - продукт панелеподобный рупоросодержащий.
>всё-таки накладка на на мдф
У нормальных АС, и даже дешевки Варфедейл 8.1 - накладка.
У ЖБЛ - продукт панелеподобный рупоросодержащий.
>>1312
Не так чтобы прямо монтажная...
https://www.amazon.com/Alumilite-AlumiFoam-Gallon-Kit-Tan/dp/B07MZG9Q5D
Не так чтобы прямо монтажная...
https://www.amazon.com/Alumilite-AlumiFoam-Gallon-Kit-Tan/dp/B07MZG9Q5D
>>1316
Ну а что, целый Флойд Тул сказал, что НЛИ - херня, значит можно.
Ну а что, целый Флойд Тул сказал, что НЛИ - херня, значит можно.
>>1311
Зачем там МДФ, когда современные полимеры имеют более высокую жёсткость? JBL не просто так отказались от МДФ, хотя полностью деревянный корпус стоил бы дешевле. Таким образом они убили сразу двух зайцев: избавились от лишних паразитных резонансов и интегрировали волновод в корпус. Во многом благодаря именно этому решению третья серия звучит натуральнее и чище других мониторов данного сегмента.
Зачем там МДФ, когда современные полимеры имеют более высокую жёсткость? JBL не просто так отказались от МДФ, хотя полностью деревянный корпус стоил бы дешевле. Таким образом они убили сразу двух зайцев: избавились от лишних паразитных резонансов и интегрировали волновод в корпус. Во многом благодаря именно этому решению третья серия звучит натуральнее и чище других мониторов данного сегмента.
>>1325
Этот шарит.
Этот шарит.
>>1310 (Del)
В нижнем ценовом сегменте очень выгодно снижать стоимость, пять баксов меньше на партии из десятков или сотен тысяч устройств это лютый успех. Поэтому идёт война за каждый компонент, вместо хуевых компонент ищут ещё более хуевые, до тех пор пока совсем уже пиздец не наступит и удешевлять уже нечего.
Кстати реально сложная задача - из полного говнища слепить что-то вообще работающее.
В нижнем ценовом сегменте очень выгодно снижать стоимость, пять баксов меньше на партии из десятков или сотен тысяч устройств это лютый успех. Поэтому идёт война за каждый компонент, вместо хуевых компонент ищут ещё более хуевые, до тех пор пока совсем уже пиздец не наступит и удешевлять уже нечего.
Кстати реально сложная задача - из полного говнища слепить что-то вообще работающее.
391 Кб, 960x539>>1311
Даже в копеечных балалайках из 90х 1000wattPMPOmegabass такого себе не позволяли, сначала панель, сверху накладка. Какая же эти жбл параша, пиздец просто.
Даже в копеечных балалайках из 90х 1000wattPMPOmegabass такого себе не позволяли, сначала панель, сверху накладка. Какая же эти жбл параша, пиздец просто.
>>1334
Так ведь полимерная панель лучше деревянной. И стоит дороже. В чём суть твоего подрыва?
Так ведь полимерная панель лучше деревянной. И стоит дороже. В чём суть твоего подрыва?
>>1325
Тогда хуле они весь корпус из пластика не отлили, вышло бы ещё дешевле и лучше, да?
хотя в следующей ещё более дешёвой помойке, jbl 104 судя по всему так и сделали.
Тогда хуле они весь корпус из пластика не отлили, вышло бы ещё дешевле и лучше, да?
хотя в следующей ещё более дешёвой помойке, jbl 104 судя по всему так и сделали.
221 Кб, 600x600>>1335
РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕ
РАНЬШЕ БЫЛО ЛУДШЕ
Посоветуйте, что лучше взять Wilson Audio WAMM Master Chronosonic или LSR305P? Что будет лучше играть?
>>1355
Пару LSR305P и по четыре сабвуфера к каждой, два под колонкой, два над.
Пару LSR305P и по четыре сабвуфера к каждой, два под колонкой, два над.
52 Кб, 488x650>>1355
Олсо лучше взять пару Dynaudio Evidence Master, чтобы не пришлось ничего переворачивать в духе спятившего дедули Тула.
Олсо лучше взять пару Dynaudio Evidence Master, чтобы не пришлось ничего переворачивать в духе спятившего дедули Тула.
>>1388 (Del)
Дребезжания я в них не слышал, но пердят динаудио знатно.
Дребезжания я в них не слышал, но пердят динаудио знатно.
![LY302FreqResp[1].png](https://2ch.hk//t/src/961075/15915737703010.png)
![image[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/961075/15915737703021.jpg)
По поводу Динавоксов. Выглядит в целом неплохо как дешёвый ШП для компьютерных колоночек или телевизора. Xmax у них всего 1.5 мм, для снижения искажения на СЧ я бы ограничился скорее 1 мм или даже меньше. При 80 дБ на метре это даёт нам нижнюю граничную 110 Гц. Компактный вариант со сниженными искажениями: длинноходная пятёрка в качестве НЧ, раздел 150-200 Гц. Можно поднять и до 300-350 - динамики будут разнесены меньше чем на четверть длины волны и акустически будут точечным излучателем.
Если вещь чисто пассивная - 5" отправить внутрь ящика БП4, акустическая фильтрация, невозможный для другого варианта пассива низкий раздел.
В чистом виде, без НЧ-поддержки, эти ШП использовать не советую - выйдет чисто шепталка, перегружающаяся от контрабаса, не говоря об электронике, кашеварящая на середине.
Разве что как "колонки для ютуба".
Для улучшения направленности на ВЧ рекомендую поиграться с рассеивающим телом: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=5041
Если вещь чисто пассивная - 5" отправить внутрь ящика БП4, акустическая фильтрация, невозможный для другого варианта пассива низкий раздел.
В чистом виде, без НЧ-поддержки, эти ШП использовать не советую - выйдет чисто шепталка, перегружающаяся от контрабаса, не говоря об электронике, кашеварящая на середине.
Разве что как "колонки для ютуба".
Для улучшения направленности на ВЧ рекомендую поиграться с рассеивающим телом: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=5041
>>1401
Спасибо. Небольшая поправка: меня интересует не 3", а 4" версия этой радиоточки:
https://www.parts-express.com/dynavox-ly401f-4-full-range-driver--295-614?
Изначальная идея - именно смешная коробчонка, в которой динавокс играет весь диапазон.
Потыкался в бассбоксе и получил что-то вроде 3...4л ФИ с F3=85 Гц.
Перегружаться может и, вероятно, будет, я понимаю.
Стоит ли рассматривать пассивный радиатор как альтернативу ФИ?
Спасибо. Небольшая поправка: меня интересует не 3", а 4" версия этой радиоточки:
https://www.parts-express.com/dynavox-ly401f-4-full-range-driver--295-614?
Изначальная идея - именно смешная коробчонка, в которой динавокс играет весь диапазон.
Потыкался в бассбоксе и получил что-то вроде 3...4л ФИ с F3=85 Гц.
Перегружаться может и, вероятно, будет, я понимаю.
Стоит ли рассматривать пассивный радиатор как альтернативу ФИ?
>>1401
Так-то мы вплотную приближаемся к 2.1 - динавокс в микро-ЗЯ и активный саб.
>5" отправить внутрь ящика БП4, акустическая фильтрация
Так-то мы вплотную приближаемся к 2.1 - динавокс в микро-ЗЯ и активный саб.
>>1396
А ты какие модели слушал? По моим наблюдениям пищалки у Динаудио сильно дребезжат. Сперва не сильно заметно, но стоит прислушаться или чуть погромче включить и будто вторая пара тарелок играет) Такое мерзопакостное "тцстцстцстцс", из-за которого уже через пару минут хочется прекратить прослушивание. И такая фигня со всеми моделями Динаудио, от мониторов до хайфая.
А ты какие модели слушал? По моим наблюдениям пищалки у Динаудио сильно дребезжат. Сперва не сильно заметно, но стоит прислушаться или чуть погромче включить и будто вторая пара тарелок играет) Такое мерзопакостное "тцстцстцстцс", из-за которого уже через пару минут хочется прекратить прослушивание. И такая фигня со всеми моделями Динаудио, от мониторов до хайфая.
263 Кб, 1102x879>>1402
Вряд ли. Физико-математически пассивный излучатель эквивалентен фазоинвертору, единственное отличие - возможность получить более крутой спад ценой зверского ГВЗ.
На пике красным - приближенный к реальности ФИ, зелёным - тот же ФИ, но с учётом неидеальности трубы как резонатора, жёлтым - пассивный излучатель. На графике смещения мешанина - один жёлтый луч показывает смещение диффузора, другой - мембраны ПИ.
Внеосевых на четвёрку не нашлось, но очевидно, что будет хуже тройки, вопрос акустической линзы встаёт острее.
>пассивный радиатор как альтернативу ФИ?
Вряд ли. Физико-математически пассивный излучатель эквивалентен фазоинвертору, единственное отличие - возможность получить более крутой спад ценой зверского ГВЗ.
На пике красным - приближенный к реальности ФИ, зелёным - тот же ФИ, но с учётом неидеальности трубы как резонатора, жёлтым - пассивный излучатель. На графике смещения мешанина - один жёлтый луч показывает смещение диффузора, другой - мембраны ПИ.
Внеосевых на четвёрку не нашлось, но очевидно, что будет хуже тройки, вопрос акустической линзы встаёт острее.
>>1403
Да, но микродвухполоска с бандпассом как-то изысканнее.
Да, но микродвухполоска с бандпассом как-то изысканнее.
Чтоб вы не врали грязные звуколожцы, пцм звучит лучше как помне циррус лоджик
Новая звуковуха не смогла переиграть старую в два раза дешевле.
Новая звуковуха не смогла переиграть старую в два раза дешевле.
>>1406
21 литр, погоди, но тут ведь уже air suspension/упругость воздуха не сработает, диффузор будет болтаться, как говно в проруби. Или я что-то упускаю? Не говоря о том, что скворченики получаются здоровенные.
21 литр, погоди, но тут ведь уже air suspension/упругость воздуха не сработает, диффузор будет болтаться, как говно в проруби. Или я что-то упускаю? Не говоря о том, что скворченики получаются здоровенные.
>>1406
>>1451
Хотя вот здесь коробка довольно внушительная, но результат, судя по ревью, плачевный:
https://6moons.com/audioreviews/johnblue5/jb4.html
https://6moons.com/audioreviews/johnblue6/jb4.html
Впрочем, бизнес видится неплохим: пара динамиков - $40, пара корпусов - $200 (берем с запасом), продаем за $1k. На эти 2% и живем (с)
>>1451
Хотя вот здесь коробка довольно внушительная, но результат, судя по ревью, плачевный:
https://6moons.com/audioreviews/johnblue5/jb4.html
https://6moons.com/audioreviews/johnblue6/jb4.html
Впрочем, бизнес видится неплохим: пара динамиков - $40, пара корпусов - $200 (берем с запасом), продаем за $1k. На эти 2% и живем (с)
>>1454
Реклама таких штук - это максимум форумы и всякие там ПАБЛИКИ с КАНАЛАМИ. Обзоры "за бартер" и т.п.
У меня нет претензий к цене, делал бы такое сам ради денег - сильно дешевле не продавал бы. Зачем?
Реклама таких штук - это максимум форумы и всякие там ПАБЛИКИ с КАНАЛАМИ. Обзоры "за бартер" и т.п.
У меня нет претензий к цене, делал бы такое сам ради денег - сильно дешевле не продавал бы. Зачем?
![006af85ffc5c998af9edd58409adc64ea89999df89ad9f5d5c105fe151d[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/961075/15916139717670.jpg)
22 Кб, 488x650Меломаны, кто какими кабелями пользуется?
Что скажите про DEXP? Думаю взять тот, что 1.5 в сечении. Вроде у них дешево.
Что скажите про DEXP? Думаю взять тот, что 1.5 в сечении. Вроде у них дешево.
Посоветуйте позязя 2.1 систему для компа.
ЦАП у меня есть, правда он для наушников (fiio e10k и AT m50x). Самое главное требование - чтобы не бумкали мидбасом блядским, как все дешевые колонки. Я обожаю саббас.
40к максимум бюджет
ЦАП у меня есть, правда он для наушников (fiio e10k и AT m50x). Самое главное требование - чтобы не бумкали мидбасом блядским, как все дешевые колонки. Я обожаю саббас.
40к максимум бюджет
>>1480
Но если нужно дешево то зайди в магазин со всякими люстрами и купи себе обычный силовой провод для электропроводки 2х2.5.
Но если нужно дешево то зайди в магазин со всякими люстрами и купи себе обычный силовой провод для электропроводки 2х2.5.
>>1478
Вариант "просто купить и включить":
https://www.edifier.ru/shop/speakers/s351db/
https://www.edifier.ru/shop/speakers/s360db/
Вариант "ОНО ЕЩЕ И КРАСИВОЕ":
https://www.edifier.ru/shop/speakers/e235/
Вариант "мам у меня звук у звукарижисера-прафисианала":
JBL LSR306P Mk II (по 10990 в онлайнтрейд.ру, если еще остались) + сабвуфер на сдачу (фирменный стоит 30к+, не влезет в бюджет).
Формально это ближе к тобой описанному, но 1) колонки ШИПЯТ, будучи включенными
https://www.youtube.com/watch?v=oWD-XAxqwg4&feature=youtu.be&t=140
(олсо см. предыдущий тред) 2) для удобства желательно иметь источник звука с возможность регулировать громкость.
Добавлю, что
у меня очень странно работал при подключении к стереосистеме. На наушники - сносно, но мутно (такой уж он КОМФОРТНЫЙ по звуку).
Вариант "просто купить и включить":
https://www.edifier.ru/shop/speakers/s351db/
https://www.edifier.ru/shop/speakers/s360db/
Вариант "ОНО ЕЩЕ И КРАСИВОЕ":
https://www.edifier.ru/shop/speakers/e235/
Вариант "мам у меня звук у звукарижисера-прафисианала":
JBL LSR306P Mk II (по 10990 в онлайнтрейд.ру, если еще остались) + сабвуфер на сдачу (фирменный стоит 30к+, не влезет в бюджет).
Формально это ближе к тобой описанному, но 1) колонки ШИПЯТ, будучи включенными
https://www.youtube.com/watch?v=oWD-XAxqwg4&feature=youtu.be&t=140
(олсо см. предыдущий тред) 2) для удобства желательно иметь источник звука с возможность регулировать громкость.
Добавлю, что
>fiio e10k
у меня очень странно работал при подключении к стереосистеме. На наушники - сносно, но мутно (такой уж он КОМФОРТНЫЙ по звуку).
>>1474
Возьми на Али комплект с бананами, выглядят пиздато
Возьми на Али комплект с бананами, выглядят пиздато
>>1488
Это типа https://en.wikipedia.org/wiki/Star_quad_cable. Эта штука для сигнальных ценность представляет. В колоночных как по мне не нужно, не те уровни сигнала ("наоборот" тоже работает, но у тебя там не те мощности чтобы было не похуй).
Но одна польза точно есть - из-за того что проводника 4 а не 2 гнется во все стороны равномерно и лежит получше/покрасивее чем двупроводные.
Это типа https://en.wikipedia.org/wiki/Star_quad_cable. Эта штука для сигнальных ценность представляет. В колоночных как по мне не нужно, не те уровни сигнала ("наоборот" тоже работает, но у тебя там не те мощности чтобы было не похуй).
Но одна польза точно есть - из-за того что проводника 4 а не 2 гнется во все стороны равномерно и лежит получше/покрасивее чем двупроводные.
Так а в итоге то чем будет отличаться результат покупки как вот тут >>1481 и специализированного кабеля? Допустим если сечение у них будет одинаковое и материал. Психология сыграет?
>>1491
Результат именно по звуку - ничем (ну если сотни метров прокинуть то наверное начнутся отличия, ибо сопротивление уже большое будет).
Но тут важная деталь - специализированный обычно красивее, а так как ты всё-таки слушаешь смотря на всё что у тебя находится, то будет лучше со специализированным.
Тот канаре симпатичный матовый черный, аккуратно лежит и прочее.
Результат именно по звуку - ничем (ну если сотни метров прокинуть то наверное начнутся отличия, ибо сопротивление уже большое будет).
Но тут важная деталь - специализированный обычно красивее, а так как ты всё-таки слушаешь смотря на всё что у тебя находится, то будет лучше со специализированным.
Тот канаре симпатичный матовый черный, аккуратно лежит и прочее.
>>1492
А говняный дексп не бери, небось алюминиевый или ещё из какого говнища, лучше по ГОСТу российский взять, тот хоть медный.
А говняный дексп не бери, небось алюминиевый или ещё из какого говнища, лучше по ГОСТу российский взять, тот хоть медный.
>>1488
Выглядит лучше клотца, кстати. Старквад, хлопковые ниточки, ммм. Ну чем не Атлас или Экосс по 10-15 баксов/метр.
Потом и на Аудиоквест накопишь, не все сразу.
Выглядит лучше клотца, кстати. Старквад, хлопковые ниточки, ммм. Ну чем не Атлас или Экосс по 10-15 баксов/метр.
Потом и на Аудиоквест накопишь, не все сразу.
>>1491
Если тебе не жалко потратить дополнительные, ну, скажем 236 рублей (2х2 м того дехр-кабеля) - купи и сравни с условно нормальным канаре/клотц. Вместо тысячи слов, так сказать.
>Допустим если сечение у них будет одинаковое и материал
Если тебе не жалко потратить дополнительные, ну, скажем 236 рублей (2х2 м того дехр-кабеля) - купи и сравни с условно нормальным канаре/клотц. Вместо тысячи слов, так сказать.
>>1494
Можно ещё купить кабельную оплетку и будет совсем красиво (на любителя конечно, но дороже-богаче выглядеть будет).
Можно ещё купить кабельную оплетку и будет совсем красиво (на любителя конечно, но дороже-богаче выглядеть будет).
>>1485
Edifier S351db ничотак. Точно мидбасс бумкать и гудеть не будет?
А чего ему странно работать то, он выдает сигнал на 3.5, обратно ничего не получает
Edifier S351db ничотак. Точно мидбасс бумкать и гудеть не будет?
>fiio e10k у меня очень странно работал при подключении к стереосистеме.
А чего ему странно работать то, он выдает сигнал на 3.5, обратно ничего не получает
>>1485
Вот рандомный отзыв к s351db
Блеать, у меня паранойя потратить кучу бабла и получить ебаное гудение! Знаю что эквалайзер существует (сам его юзаю на наушниках), но ни одни дешевые колонки бывшие у меня не могли избавиться от гудения даже после продолжительной настройки с eq
Вот рандомный отзыв к s351db
>Подключил сразу через штатный тюльпан к компу, запустил Дизер (Премиум версия с обещанным Flac), любимый драм н бейс и...что то все обычно. Удивил гудеж на низах. Начал крутить настройки, эквалайзеры, гудеж не проходит. Причем на некоторых композициях чистый мягкий бас, на других гудит. Так как качественный низ все таки присутствует, значит проблема в моем неумении выставить нужные значения в настройках и, видимо, эти потоковые интернет сервисы музыкальные врут по поводу качества передачи треков, flac там видимо только в рекламе у них или в отдельных треках. Ну еще колонка правая у меня на столе в углу стоит, возможно дает резонанс и низы сбивает.
Блеать, у меня паранойя потратить кучу бабла и получить ебаное гудение! Знаю что эквалайзер существует (сам его юзаю на наушниках), но ни одни дешевые колонки бывшие у меня не могли избавиться от гудения даже после продолжительной настройки с eq
>>1491
У самого днищенского алюминиевого говна может быть завал типа 0.5 дБ на ВЧ. Услышишь ты его или нет - вопрос.
У самого днищенского алюминиевого говна может быть завал типа 0.5 дБ на ВЧ. Услышишь ты его или нет - вопрос.
>>1506
Да в принципе тебе в любом случае придется эквалайзером крутить, просто в углу обычно самый пиздец.
Да в принципе тебе в любом случае придется эквалайзером крутить, просто в углу обычно самый пиздец.
>>1451
Это другие 4" ширики, просто загрузил их показать разницу ФИ и ПИ.
Это другие 4" ширики, просто загрузил их показать разницу ФИ и ПИ.
856 Кб, 2310x1770>>1463
Любой многожильный кабель. У меня стоит КГХЛ 2х4 - потому что 2х2.5 в магазине не было. Хочешь повыпендриваться и повысит устойчивость к радиочастотным наводкам - star quad из любого четырёхпроводного вроде 4х1.5. Можешь РКГМ скрутить в витую пару.
Но это так, способы занять руки.
Любой многожильный кабель. У меня стоит КГХЛ 2х4 - потому что 2х2.5 в магазине не было. Хочешь повыпендриваться и повысит устойчивость к радиочастотным наводкам - star quad из любого четырёхпроводного вроде 4х1.5. Можешь РКГМ скрутить в витую пару.
Но это так, способы занять руки.
1,4 Мб, 3264x2448>>1495
Нужен второй человек вертеть селектор и усилитель с переключаемыми двумя парами выходов. Но результат известен заранее.
>сравни
Нужен второй человек вертеть селектор и усилитель с переключаемыми двумя парами выходов. Но результат известен заранее.
>>1523
Ну что же так неаккуратно.
Ну что же так неаккуратно.
Вспомнилась презентация, на которой демонстрировали какой-то активный hi-end кабель. Сначала для сравнения слушали дешевый, а после переключения ведущий говорит: "Так как наш кабель активный и сигнал в нем затухает сильнее, то на предусилителе я подниму уровень на 4 Дб". И двадцать взрослых и, казалось бы, неглупых мужиков слушают это все и отмечают прирост качества звучания.
>>1549
На хуй-фуй шоу так без предупреждения делают. Как-то читал статью, автор которой принёс на такую прослушку шумомер и зафиксировал разницу. После публикации, его исключили из хуй-фуй сообщества и больше не звали на подобные мероприятия, кек.
На хуй-фуй шоу так без предупреждения делают. Как-то читал статью, автор которой принёс на такую прослушку шумомер и зафиксировал разницу. После публикации, его исключили из хуй-фуй сообщества и больше не звали на подобные мероприятия, кек.
>>1485
кстати, чего бы взять между мониторчиками и вертаком, чтобы регулировать? Нужно два варианта:
1) самый дешевый
2) самый выебистый
>2) для удобства желательно иметь источник звука с возможность регулировать громкость.
кстати, чего бы взять между мониторчиками и вертаком, чтобы регулировать? Нужно два варианта:
1) самый дешевый
2) самый выебистый
>>1167
что не говори, а раньше был ДЕЗИГН у массовых устройств. Сейчас что не купи, одинаковая параша, никто даже не верит, что это больше 10к стоит.
что не говори, а раньше был ДЕЗИГН у массовых устройств. Сейчас что не купи, одинаковая параша, никто даже не верит, что это больше 10к стоит.
>>1556
1) потенциометр в коробочке aka пассивный контроллер
2) какой-нибудь deq2496 или adi2 со встроенным параметрическим эквалайзером
1) потенциометр в коробочке aka пассивный контроллер
2) какой-нибудь deq2496 или adi2 со встроенным параметрическим эквалайзером
>>1556
На Али есть Alps 27 в корпусе с разъемами
На Али есть Alps 27 в корпусе с разъемами
>>1559
Ирония в том, что крутилок-контроллеров с RCA-разъемами, например, нихуя нет. Безальтернативный Behringer Monitor 1 - миниджек и хлр. Если нужны RCA, проще купить фокусрайт соло и т.п. с рук.
Ирония в том, что крутилок-контроллеров с RCA-разъемами, например, нихуя нет. Безальтернативный Behringer Monitor 1 - миниджек и хлр. Если нужны RCA, проще купить фокусрайт соло и т.п. с рук.
>>1564
RCA в принципе не нужно, давно пора избавлятся от этой хуйни в пользу человеческих разъемов.
RCA в принципе не нужно, давно пора избавлятся от этой хуйни в пользу человеческих разъемов.
>>1564
Ты не поверишь, но существуют переходники с RCA на миниджеки и даже на XLR. Хотя и Behringer Monitor 1 далеко не безальтернативный, подобных продуктов десятки.
Ты не поверишь, но существуют переходники с RCA на миниджеки и даже на XLR. Хотя и Behringer Monitor 1 далеко не безальтернативный, подобных продуктов десятки.
>>1587
Ищу максимально удобный вариант, который не требует костылей. Позже куплю нормальный ЦАП с регулировкой линейного выхода. Естественно, с RCA.
Ищу максимально удобный вариант, который не требует костылей. Позже куплю нормальный ЦАП с регулировкой линейного выхода. Естественно, с RCA.
>>1559
а нельзя в этом качестве какой-нибудь ламповый пред юзать? заодно искажений добавить к винилу.
а нельзя в этом качестве какой-нибудь ламповый пред юзать? заодно искажений добавить к винилу.
>>1599
Можно. Только зачем тебе искажения добавлять? Суть хайфая в обратном.
Можно. Только зачем тебе искажения добавлять? Суть хайфая в обратном.
>>1599
Кто же тебе запретит.
Лампы не так уж сильно искажают, если именно задачу поставить не искажать и сделать так.
Кто же тебе запретит.
Лампы не так уж сильно искажают, если именно задачу поставить не искажать и сделать так.
>>1515
И куда я эту ебанину поставлю блеать
И куда я эту ебанину поставлю блеать
>>1666
А, понял, там крутилки громкости и т.д. на одной из колонок.
А, понял, там крутилки громкости и т.д. на одной из колонок.
Хммм, а ведь Эдики S351DB, похоже, будут отличной альтернативой пшшшш-305:
- нет шипения благодаря грамотной инженерии
- несравнимо более удобное управление
- умеют в блютуп и пр.
- есть бас благодаря сабвуферу
- дешевле, при то что применены динамики и иные комплектующие более высокого класса
Идеальные АС в пределах 20к.
- нет шипения благодаря грамотной инженерии
- несравнимо более удобное управление
- умеют в блютуп и пр.
- есть бас благодаря сабвуферу
- дешевле, при то что применены динамики и иные комплектующие более высокого класса
Идеальные АС в пределах 20к.
Вот эти были в виде трифоника (сателлиты 80-ки и пассивный саб) https://www.avito.ru/izhevsk/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_boston_1490471543
Этот хуила дорого продаёт для таких старых колонок. Продавать вечность будет. И саба нет.
Были ещё эти https://www.avito.ru/kaluga/audio_i_video/komplekt_kolonok_boston_1406839907?slocation=621540
Но это жалкая пародия, корпус чуть ли не в 2 раза легче, пластик уже не бархатистый, а гладкий, при простукивании чувствуется, что он гораздо тоньше. Зато внешне такие же, как и те Micro 80
Этот хуила дорого продаёт для таких старых колонок. Продавать вечность будет. И саба нет.
Были ещё эти https://www.avito.ru/kaluga/audio_i_video/komplekt_kolonok_boston_1406839907?slocation=621540
Но это жалкая пародия, корпус чуть ли не в 2 раза легче, пластик уже не бархатистый, а гладкий, при простукивании чувствуется, что он гораздо тоньше. Зато внешне такие же, как и те Micro 80
>>1691
Им показалось. На это нет никаких причин. Объективно звук идеален, это лучшая система до 500 000 рублей.
>звук - говно
Им показалось. На это нет никаких причин. Объективно звук идеален, это лучшая система до 500 000 рублей.
>>1697
Двачую
Двачую
>>1687
Бас может и лучше благодаря сабвуферу, но в целом качество звука намного ниже чем у мониторов.
Бас может и лучше благодаря сабвуферу, но в целом качество звука намного ниже чем у мониторов.
>>1692
>>1695
Это я про сюда писал >>1687
Этот Бостон был действительно хорош по звуку и при этом компактен. Я хочу себе такие купить для компа. Проблема только в том, что они сильно б/у.
Можно поискать хороший трифоник, лично я новых хороших, да ещё за вменяемые деньги не видел. Может кто и встречал, делитесь.
Кстати, я ошибся, оказывается, они были из цельнолитого алюминия https://www.ebay.com/itm/USED-BOSTON-ACOUSTICS-MICRO-90X-DIE-CAST-ALUMINUM-CABINET-EMPTY/164045760283?hash=item2631e3a71b:g:GZ0AAOSwhVFdcCgI
>>1695
Это я про сюда писал >>1687
Этот Бостон был действительно хорош по звуку и при этом компактен. Я хочу себе такие купить для компа. Проблема только в том, что они сильно б/у.
Можно поискать хороший трифоник, лично я новых хороших, да ещё за вменяемые деньги не видел. Может кто и встречал, делитесь.
Кстати, я ошибся, оказывается, они были из цельнолитого алюминия https://www.ebay.com/itm/USED-BOSTON-ACOUSTICS-MICRO-90X-DIE-CAST-ALUMINUM-CABINET-EMPTY/164045760283?hash=item2631e3a71b:g:GZ0AAOSwhVFdcCgI
Есть какая-нибудь коротенькая статья/видео про правильное проектирование комнаты для звука?
Посмотрел несколько видео и в каждом что-то новое, про что не рассказывалось в предыдущем.
Есть несколько вопросов:
1. На каком расстоянии от слушателя должны находиться тыловые и боковые колонки в системе 5.1/7.1, например? Должно быть такое же расстояние, как у фронтальных?
2. В какое место проектировать саб? Саб с выходящим в пол динамиком легче пристроить в помещении?
3. Говорят, что нужно располагать акустику на расстоянии от стены. Как определить это расстояние? Зачем оно вообще нужно?
4. Какое должно быть расстояние от акустического короба до деревянной мебели по бокам?
5. Какой материал есть смысл использовать для поглощения и рассеивания отраженного звука? Нужен ли этот материал за спиной слушателя? Подойдет ли какой-нибудь войлок, например?
Посмотрел несколько видео и в каждом что-то новое, про что не рассказывалось в предыдущем.
Есть несколько вопросов:
1. На каком расстоянии от слушателя должны находиться тыловые и боковые колонки в системе 5.1/7.1, например? Должно быть такое же расстояние, как у фронтальных?
2. В какое место проектировать саб? Саб с выходящим в пол динамиком легче пристроить в помещении?
3. Говорят, что нужно располагать акустику на расстоянии от стены. Как определить это расстояние? Зачем оно вообще нужно?
4. Какое должно быть расстояние от акустического короба до деревянной мебели по бокам?
5. Какой материал есть смысл использовать для поглощения и рассеивания отраженного звука? Нужен ли этот материал за спиной слушателя? Подойдет ли какой-нибудь войлок, например?
533 Кб, 3308x2339>>1771
Да на любом. Располагай так, как тебе удобно.
Ресиверы со встроенной коррекцией компенсируют разницу в дистанции задержкой.
Зависит от твоей комнаты. Попробуй разные места и оставь в том, где он звучит лучше всего. Можешь начать с передних углов.
Есть вот такой лайвхак по позиционированию сабов.
https://www.youtube.com/watch?v=AV3oLLMgS-M
Нет.
Это популярное заблуждение. Чем ближе к стене, тем лучше. Пикрилейтед и видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=5qzGbmCADjE
Ну или больше двух метров (одного метра, если в системе используется сабвуфер с кроссовером на 80 Гц).
Тут много факторов. Но на качестве звука это сильно не скажется, не переживай.
Для поглощения - минеральную вату. Для рассеивания - диффузоры.
Если ты сидишь близко к стене, то желательно.
Нет.
> На каком расстоянии от слушателя должны находиться тыловые и боковые колонки в системе 5.1/7.1, например?
Да на любом. Располагай так, как тебе удобно.
>Должно быть такое же расстояние, как у фронтальных?
Ресиверы со встроенной коррекцией компенсируют разницу в дистанции задержкой.
>В какое место проектировать саб?
Зависит от твоей комнаты. Попробуй разные места и оставь в том, где он звучит лучше всего. Можешь начать с передних углов.
Есть вот такой лайвхак по позиционированию сабов.
https://www.youtube.com/watch?v=AV3oLLMgS-M
>Саб с выходящим в пол динамиком легче пристроить в помещении?
Нет.
>Говорят, что нужно располагать акустику на расстоянии от стены.
Это популярное заблуждение. Чем ближе к стене, тем лучше. Пикрилейтед и видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=5qzGbmCADjE
Ну или больше двух метров (одного метра, если в системе используется сабвуфер с кроссовером на 80 Гц).
>Какое должно быть расстояние от акустического короба до деревянной мебели по бокам?
Тут много факторов. Но на качестве звука это сильно не скажется, не переживай.
>Какой материал есть смысл использовать для поглощения и рассеивания отраженного звука?
Для поглощения - минеральную вату. Для рассеивания - диффузоры.
>Нужен ли этот материал за спиной слушателя?
Если ты сидишь близко к стене, то желательно.
>Подойдет ли какой-нибудь войлок, например?
Нет.
533 Кб, 3308x2339>>1771
Да на любом. Располагай так, как тебе удобно.
Ресиверы со встроенной коррекцией компенсируют разницу в дистанции задержкой.
Зависит от твоей комнаты. Попробуй разные места и оставь в том, где он звучит лучше всего. Можешь начать с передних углов.
Есть вот такой лайвхак по позиционированию сабов.
https://www.youtube.com/watch?v=AV3oLLMgS-M
Нет.
Это популярное заблуждение. Чем ближе к стене, тем лучше. Пикрилейтед и видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=5qzGbmCADjE
Ну или больше двух метров (одного метра, если в системе используется сабвуфер с кроссовером на 80 Гц).
Тут много факторов. Но на качестве звука это сильно не скажется, не переживай.
Для поглощения - минеральную вату. Для рассеивания - диффузоры.
Если ты сидишь близко к стене, то желательно.
Нет.
> На каком расстоянии от слушателя должны находиться тыловые и боковые колонки в системе 5.1/7.1, например?
Да на любом. Располагай так, как тебе удобно.
>Должно быть такое же расстояние, как у фронтальных?
Ресиверы со встроенной коррекцией компенсируют разницу в дистанции задержкой.
>В какое место проектировать саб?
Зависит от твоей комнаты. Попробуй разные места и оставь в том, где он звучит лучше всего. Можешь начать с передних углов.
Есть вот такой лайвхак по позиционированию сабов.
https://www.youtube.com/watch?v=AV3oLLMgS-M
>Саб с выходящим в пол динамиком легче пристроить в помещении?
Нет.
>Говорят, что нужно располагать акустику на расстоянии от стены.
Это популярное заблуждение. Чем ближе к стене, тем лучше. Пикрилейтед и видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=5qzGbmCADjE
Ну или больше двух метров (одного метра, если в системе используется сабвуфер с кроссовером на 80 Гц).
>Какое должно быть расстояние от акустического короба до деревянной мебели по бокам?
Тут много факторов. Но на качестве звука это сильно не скажется, не переживай.
>Какой материал есть смысл использовать для поглощения и рассеивания отраженного звука?
Для поглощения - минеральную вату. Для рассеивания - диффузоры.
>Нужен ли этот материал за спиной слушателя?
Если ты сидишь близко к стене, то желательно.
>Подойдет ли какой-нибудь войлок, например?
Нет.
>>1771
У ITU есть документ по расположению колонок, а ATSC есть документ по референсным уровням в различных помещениях, стоит ознакомиться.
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bs/R-REC-BS.775-3-201208-I!!PDF-E.pdf
https://www.atsc.org/wp-content/uploads/2015/03/Techniques-for-establishing-and-maintaining-audio-loudness-1.pdf
Acoustic Absorbers and Diffusers Theory, design and application - вот это можешь почитать и там более-менее разъясняют про разные виды.
>1. На каком расстоянии от слушателя должны находиться тыловые и боковые колонки в системе 5.1/7.1, например? Должно быть такое же расстояние, как у фронтальных?
У ITU есть документ по расположению колонок, а ATSC есть документ по референсным уровням в различных помещениях, стоит ознакомиться.
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bs/R-REC-BS.775-3-201208-I!!PDF-E.pdf
https://www.atsc.org/wp-content/uploads/2015/03/Techniques-for-establishing-and-maintaining-audio-loudness-1.pdf
>5. Какой материал есть смысл использовать для поглощения и рассеивания отраженного звука? Нужен ли этот материал за спиной слушателя? Подойдет ли какой-нибудь войлок, например?
Acoustic Absorbers and Diffusers Theory, design and application - вот это можешь почитать и там более-менее разъясняют про разные виды.
51 Кб, 1000x443Попиздите мне еще на NAD, клоуны.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/nad-2200-vintage-amplifier-review.13960/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/nad-2200-vintage-amplifier-review.13960/
>>1828
Сейчас над не парятся и просто от hypex модули вставляют приправив дизайном.
Сейчас над не парятся и просто от hypex модули вставляют приправив дизайном.
195 Кб, 1000x1000>>1842
Все правильно, только такие JBL и имеют смысл.
Особо забавно на фоне такого-то КинАп UltraHD выглядит шипящее AD-DA говно для школьников.
Все правильно, только такие JBL и имеют смысл.
Особо забавно на фоне такого-то КинАп UltraHD выглядит шипящее AD-DA говно для школьников.
>>1849
Ну динамик на 15 дюймов примерно как дверка-окно стиральной машины размером, как раз и выходит с такими пропорциями.
Ну динамик на 15 дюймов примерно как дверка-окно стиральной машины размером, как раз и выходит с такими пропорциями.
188 Кб, 1800x900>>1842
Активные версии еще лучше. И выбор больше, есть даже компактные полочники. Харман устраивали слепые прослушивания для желающих и вся линейка была оценена почти что одинаково хорошо (разница только в басе из-за размеров). То есть даже младшие модели делаются без компромиссов, что не может не радовать.
Активные версии еще лучше. И выбор больше, есть даже компактные полочники. Харман устраивали слепые прослушивания для желающих и вся линейка была оценена почти что одинаково хорошо (разница только в басе из-за размеров). То есть даже младшие модели делаются без компромиссов, что не может не радовать.
>>1851
К слову о птицах. Что бы предпочел местный анон – JBL 708 или Genelec 8350? Может, что-то другое в районе $3000-3500?
К слову о птицах. Что бы предпочел местный анон – JBL 708 или Genelec 8350? Может, что-то другое в районе $3000-3500?
>>1842
Он даже не может оценить 3 дюйма или 7,6 см, пиздос.
Он даже не может оценить 3 дюйма или 7,6 см, пиздос.
2 Мб, 332x215>>1851
Слушали, как там принято, одну колонку за плотной занавеской?
>слепые прослушивания для желающих и вся линейка была оценена почти что одинаково
Слушали, как там принято, одну колонку за плотной занавеской?
>>1859
ЖБЛ сильно дешевле чем генелеки.
Если совсем близко слушаешь, то ЖБЛ будут шипеть. Генелеки не знаю, посмотри мануал и отзывы.
Генелеки имеют крепление сзади колонки, ЖБЛ его не имеют (сверху снизу имеют, так что не сильно проблема, но всё же).
ЖБЛ - МДФ корпус, генелеки стильный алюминиевый.
Рупор у ЖБЛ выглядит красивее чем у генелек.
Расположения порта разное (но генелеки позволяют в мануале совсем близко ставить к стене, так что вроде и пофиг).
ЖБЛ сильно дешевле чем генелеки.
Если совсем близко слушаешь, то ЖБЛ будут шипеть. Генелеки не знаю, посмотри мануал и отзывы.
Генелеки имеют крепление сзади колонки, ЖБЛ его не имеют (сверху снизу имеют, так что не сильно проблема, но всё же).
ЖБЛ - МДФ корпус, генелеки стильный алюминиевый.
Рупор у ЖБЛ выглядит красивее чем у генелек.
Расположения порта разное (но генелеки позволяют в мануале совсем близко ставить к стене, так что вроде и пофиг).
>>1865
Белые ещё есть кажется.
Белые ещё есть кажется.
>>1861
Дизайн и технологии из прошлого века, звук тоже не откровение, судя по отзывам.
>>1863
Напротив. JBL местный реселлер может сделать за 4200 евро, что прилично выше бюджета, Genelec - 3200.
>>1865
Да, RAW – это круто, но неизвестно, когда можно будет такие у нас купить, и эта отделка не только недоступна для 83ХХ, но и для любых 8" вообще.
Дизайн и технологии из прошлого века, звук тоже не откровение, судя по отзывам.
>>1863
>ЖБЛ сильно дешевле чем генелеки.
Напротив. JBL местный реселлер может сделать за 4200 евро, что прилично выше бюджета, Genelec - 3200.
>>1865
Да, RAW – это круто, но неизвестно, когда можно будет такие у нас купить, и эта отделка не только недоступна для 83ХХ, но и для любых 8" вообще.
>>1867
Ну значит бери генелек если другая модель в бюджет не влазит и дизайн не нравится совсем, зачем спрашивать, не понятно.
Ну значит бери генелек если другая модель в бюджет не влазит и дизайн не нравится совсем, зачем спрашивать, не понятно.
>>1869
Насчёт технологий не совсем понятно у кого современнее кстати говоря, если корпус не брать во внимание.
Насчёт технологий не совсем понятно у кого современнее кстати говоря, если корпус не брать во внимание.
>>1871
Очень интересный вариант, но кошка быстро сделает из тканевых куполов дуршлаги. Сейчас акустика с алюминиевыми твитерами и это все равно ее не спасло - царапины. Genelec и JBL в этом плане защищены на 100%.
Очень интересный вариант, но кошка быстро сделает из тканевых куполов дуршлаги. Сейчас акустика с алюминиевыми твитерами и это все равно ее не спасло - царапины. Genelec и JBL в этом плане защищены на 100%.
>>1875
Сам понимаешь там денег стоит шильдик нойман, а не сама штуковина. Можешь в магазине посмотреть из какой сетки она сделана и сам согнуть из подходящей, не вижу ничего особо сложного в этом.
Сам понимаешь там денег стоит шильдик нойман, а не сама штуковина. Можешь в магазине посмотреть из какой сетки она сделана и сам согнуть из подходящей, не вижу ничего особо сложного в этом.
>>1877
Хотя там какая-то выпуклая немножко и не совсем понятно как цепляется, может не всё так однозначно.
Хотя там какая-то выпуклая немножко и не совсем понятно как цепляется, может не всё так однозначно.
>>1851
7 серия есть и пассивные, но тогда необходима ЦОС на внешнем устройстве.
>>1853
Он рекламщик, его работа вешать лапшу на уши доверчивым потреблядям. С этой задачей он успешно справляется.
>>1854
Точно не 8350. Разница между ними и 8050 почти незаметна. Из старших моделей стоит брать только коаксиальные.
И ты уверен, что тебе нужны такие большие низкочастотники? Может стоит взять стереопару поменьше и подешевле, и несколько сабвуферов.
>>1861
Динаудио - это мусор по сравнению с ЖБЛ и Генеликами.
7 серия есть и пассивные, но тогда необходима ЦОС на внешнем устройстве.
>>1853
Он рекламщик, его работа вешать лапшу на уши доверчивым потреблядям. С этой задачей он успешно справляется.
>>1854
Точно не 8350. Разница между ними и 8050 почти незаметна. Из старших моделей стоит брать только коаксиальные.
И ты уверен, что тебе нужны такие большие низкочастотники? Может стоит взять стереопару поменьше и подешевле, и несколько сабвуферов.
>>1861
Динаудио - это мусор по сравнению с ЖБЛ и Генеликами.
>>1871
У KH310 горизонтальная дисперсия не очень из-за компоновки и если не собираешься обвешивать помещение толстенными акустическими панелями, то будут проблемы с окрашиванием нижней середины.
У KH310 горизонтальная дисперсия не очень из-за компоновки и если не собираешься обвешивать помещение толстенными акустическими панелями, то будут проблемы с окрашиванием нижней середины.
>>1867
Это где такие цены? Они б/у дешевле 2к периодически выскакивают.
>JBL местный реселлер может сделать за 4200 евро
Это где такие цены? Они б/у дешевле 2к периодически выскакивают.
>>1897
В Штатах JBL иногда сливают B-stock 708P по 1000 баксов/штука. 705P по 500/штука.
А так оверпрайс, лучше пару KH120 или 8030C взять и сабвуферы к ним. За 3000 уже реально б/у 8331 найти.
В Штатах JBL иногда сливают B-stock 708P по 1000 баксов/штука. 705P по 500/штука.
А так оверпрайс, лучше пару KH120 или 8030C взять и сабвуферы к ним. За 3000 уже реально б/у 8331 найти.
>>1899
120 и 8030 это конкуренты 705, а не 708.
И стоят они примерно одинаково. 705 даже дешевле скорее выйдет, так как им конвертер не нужен и есть AES3 вход.
8331 совсем щупленькие по звуковому давлению, разве нет?
120 и 8030 это конкуренты 705, а не 708.
И стоят они примерно одинаково. 705 даже дешевле скорее выйдет, так как им конвертер не нужен и есть AES3 вход.
8331 совсем щупленькие по звуковому давлению, разве нет?
>>1901
Вообще стоит добавить, что очевидно "p" версия это уже додумки после того как продажи "i" пошли, а это наверное самое важное преимущество (или недостаток, как посмотреть) - усилитель отдельный от колонки.
Вообще стоит добавить, что очевидно "p" версия это уже додумки после того как продажи "i" пошли, а это наверное самое важное преимущество (или недостаток, как посмотреть) - усилитель отдельный от колонки.
>>1901
705 без скидки стоят почти вдвое дороже Нойманов и Генеликов. Да, у ЖБЛ есть цифровой вход и встроенный ЦОС, но большинству пользователей оно не требуется. Внешний конвертер, даже с ЦОС-модулем, стоит в десять раз меньше разницы в цене между колонками. В России эта разница меньше, но всё равно существенна. Насчёт щупленьких 8331 ты прав, хотя для сычевальни должно быть норм.
705 без скидки стоят почти вдвое дороже Нойманов и Генеликов. Да, у ЖБЛ есть цифровой вход и встроенный ЦОС, но большинству пользователей оно не требуется. Внешний конвертер, даже с ЦОС-модулем, стоит в десять раз меньше разницы в цене между колонками. В России эта разница меньше, но всё равно существенна. Насчёт щупленьких 8331 ты прав, хотя для сычевальни должно быть норм.
>>1908
Скидка на них постоянная, это чисто американская мне кажется хуйня, если зайдёшь на форум аудио где много американцев, то без скидки покупки вообще никем не рассматриваются, т.е. цена то что даёт производитель это просто верхняя планка, а там кто ниже предложит. Европейские товары обычно так не увидишь, ну лично мне не приходилось. Специфика страны видимо и особенности маркетинга/торговли там.
705 - 50к с постоянной "скидкой", нойманы так же 50к, генелеки 45, цена явно не в два раза.
Насчёт ненужности не уверен, удобно же очень.
Скидка на них постоянная, это чисто американская мне кажется хуйня, если зайдёшь на форум аудио где много американцев, то без скидки покупки вообще никем не рассматриваются, т.е. цена то что даёт производитель это просто верхняя планка, а там кто ниже предложит. Европейские товары обычно так не увидишь, ну лично мне не приходилось. Специфика страны видимо и особенности маркетинга/торговли там.
705 - 50к с постоянной "скидкой", нойманы так же 50к, генелеки 45, цена явно не в два раза.
Насчёт ненужности не уверен, удобно же очень.
>>1909
Скидка только на B-stock 705P (возвращенные покупателем), которые в продаже бывают далеко не всегда. Например сейчас их нету.
Где?
Скидка только на B-stock 705P (возвращенные покупателем), которые в продаже бывают далеко не всегда. Например сейчас их нету.
>705 - 50к с постоянной "скидкой"
Где?
>>1910
Действительно, не осталось, месяц-полтора назад постоянно за 50к висели в продаже. Сейчас только 70к есть, ну или пассивные за 40к. В любом случае не в два раза, но уже слишком дохуя, соглашусь.
Действительно, не осталось, месяц-полтора назад постоянно за 50к висели в продаже. Сейчас только 70к есть, ну или пассивные за 40к. В любом случае не в два раза, но уже слишком дохуя, соглашусь.
>>1927
Мне кажется, при таком расположении диполи для тылов будут лучше (не такой акцентированный звук).
Кстати, давно отметил, что для одного слушателя 5.1 не отличается от 2.1. Тестировал на многоканальнике Arcam, серии FMJ и Monitor Audio GR 60 (центр, тылы и саб тоже этой линейки) на "Матрице" и "Гладиаторе". Звук двухканальный давал эффект объёма ничуть не хуже, но была проблема - только в узких пределах, то есть семьёй уже не посмотришь.
Мне кажется, при таком расположении диполи для тылов будут лучше (не такой акцентированный звук).
Кстати, давно отметил, что для одного слушателя 5.1 не отличается от 2.1. Тестировал на многоканальнике Arcam, серии FMJ и Monitor Audio GR 60 (центр, тылы и саб тоже этой линейки) на "Матрице" и "Гладиаторе". Звук двухканальный давал эффект объёма ничуть не хуже, но была проблема - только в узких пределах, то есть семьёй уже не посмотришь.
>>1928
Вот такой комплект АС был, только тыловые были дипольные. Колонки лучшие, из всех, что я слышал в Самаре. B&W рядом не валялись (кроме отличных твиттеров), включая Nautilus 800, обычные Nautilus сучок Суконный не включал, не было возможности послушать. Думаю, у него бы бомбило от их хуёвости по сравнению с более бюджетными Мониторами.
Вот такой комплект АС был, только тыловые были дипольные. Колонки лучшие, из всех, что я слышал в Самаре. B&W рядом не валялись (кроме отличных твиттеров), включая Nautilus 800, обычные Nautilus сучок Суконный не включал, не было возможности послушать. Думаю, у него бы бомбило от их хуёвости по сравнению с более бюджетными Мониторами.
>>1928
Может ты боковые каналы подключить забыл? Иначе это никак не объяснить, ведь разница между 5.1 и 2.1 очень большая.
>для одного слушателя 5.1 не отличается от 2.1
Может ты боковые каналы подключить забыл? Иначе это никак не объяснить, ведь разница между 5.1 и 2.1 очень большая.
>>1851
Ну, в ЛСР 305 и 308 громко шипит ВЧ-динамик, это охуенный такой компромисс по части качества усиления и питания
Владелец 308
Ну, в ЛСР 305 и 308 громко шипит ВЧ-динамик, это охуенный такой компромисс по части качества усиления и питания
Владелец 308
Подскажите пожалуйста, подключил тюльпанами телик к муз центру... а звук всё равно из колонок телика. что я не так сделал?
>>1962
Там написано IN, а тебе нужен выход. Вон тот, на наушники, например, если других нет.
Там написано IN, а тебе нужен выход. Вон тот, на наушники, например, если других нет.
>>1938
Но у того кто будет сидеть с краю колонка будет прямо в ухо орать, не думал об этом?
Но у того кто будет сидеть с краю колонка будет прямо в ухо орать, не думал об этом?
>>1935
Лол, ну ты кадр. Всё было подключено. У нас была специально подготовленная комната, всё было подключено и выставлены все параметры (расстояние до АС и т.д.).
И не забывай, что процессор DSP в состоянии добавлять сдвиг фазы и задержки в сигналы фронтальных каналов. Звук действительно из 2.1 получался очень объёмный.
Лол, ну ты кадр. Всё было подключено. У нас была специально подготовленная комната, всё было подключено и выставлены все параметры (расстояние до АС и т.д.).
И не забывай, что процессор DSP в состоянии добавлять сдвиг фазы и задержки в сигналы фронтальных каналов. Звук действительно из 2.1 получался очень объёмный.
>>2010
Ты IN от OUT не отличаешь? IN - это вход. Как ты собрался с него звук выводить? Лол.
Ты IN от OUT не отличаешь? IN - это вход. Как ты собрался с него звук выводить? Лол.
>>2050
Гугли BACCH 3D.
Гугли BACCH 3D.
>>2061
Такого не может быть.
Такого не может быть.
>>2009
Не пиши хуйню. Не услышать разницу после подключения боковых каналов просто нереально. Твоё утверждение настолько абсурдно, что пиздец. Не спорю, что порой даже из стерео звук может казаться "объёмным", но это ничто по сравнению с возможностями многоканальной системы.
Не пиши хуйню. Не услышать разницу после подключения боковых каналов просто нереально. Твоё утверждение настолько абсурдно, что пиздец. Не спорю, что порой даже из стерео звук может казаться "объёмным", но это ничто по сравнению с возможностями многоканальной системы.
>>2063
Ясно-понятно. Владельцам шипелок-305 нужно собрать 5.1, чтобы получить ощущение объема, которое дает нормальная стереопара. Ч.т.д.
Ясно-понятно. Владельцам шипелок-305 нужно собрать 5.1, чтобы получить ощущение объема, которое дает нормальная стереопара. Ч.т.д.
>>2065
Причём здесь тут твои 305? Речь о разнице между стерео и многоканальной системой, даун.
Причём здесь тут твои 305? Речь о разнице между стерео и многоканальной системой, даун.
Кстати, на ощущение объёма, оказывается очень влияет используемая аппаратура. Я сравнивал на комплекте Arcam FMJ с Monitor Audio GR. У меня Pioneer VSX-1015, сейчас слушаю на полуоткрытых наушниках Sony MDR-XB400 (не фонтан, но пойдут), звук существенно хуже, чем на том Аркаме (что кино, что музыка). Ощущения объёма уже нет, не хватает детальности.
При этом на копеечном усилке Pioneer музыка уже существенно лучше. Завтра попробую на нём через колонки послушать. Отпишусь о результате.
Кстати, сравнивал ещё тогда Arcam за 40к c Denon AVC-A10SE за 100к, я не понял почему, но Аркам и в музыке, и в кино мне понравился больше. В основном, Денон по басу просирал, был какой-то сдержанный и нечёткий.
Да ещё ранее я заметил, что у японской аудио-техники проблемы с воспроизведением баса, особенно у АС, он рыхлый.
При этом на копеечном усилке Pioneer музыка уже существенно лучше. Завтра попробую на нём через колонки послушать. Отпишусь о результате.
Кстати, сравнивал ещё тогда Arcam за 40к c Denon AVC-A10SE за 100к, я не понял почему, но Аркам и в музыке, и в кино мне понравился больше. В основном, Денон по басу просирал, был какой-то сдержанный и нечёткий.
Да ещё ранее я заметил, что у японской аудио-техники проблемы с воспроизведением баса, особенно у АС, он рыхлый.
>>2067
Источники на объёмность звучания никак не влияют. В слепом тесте вся эта разница пропадёт.
Источники на объёмность звучания никак не влияют. В слепом тесте вся эта разница пропадёт.
>>2069
Теоретически могут, но для этого взаимопроникновение каналов должно быть нереально высоким.
Теоретически могут, но для этого взаимопроникновение каналов должно быть нереально высоким.
>>2067
С одной стороны, ты правильные вещи пишешь, с другой - Аркам, включая FMJ, та еще тоска и скука.
С одной стороны, ты правильные вещи пишешь, с другой - Аркам, включая FMJ, та еще тоска и скука.
24 Кб, 300x300>>2067
Что-то мне это напоминает...
https://www.youtube.com/watch?v=n46cjQkDatk
>по басу просирал, был какой-то сдержанный и нечёткий
>проблемы с воспроизведением баса, особенно у АС, он рыхлый
Что-то мне это напоминает...
https://www.youtube.com/watch?v=n46cjQkDatk
>>2102
Почему-то у аудиофилов всегда разница в басе. Как не спросишь, что они там себе надумали, так сразу "эээ ну бля ну тут бас чётче ага".
В другом видео сралкера всё то же самое. Опять аудиофил "слышит" разницу в басе, но в слепом тесте она, внезапно, куда-то пропадает. Кто бы мог подумать...
https://www.youtube.com/watch?v=ldozbgDg5MA
Почему-то у аудиофилов всегда разница в басе. Как не спросишь, что они там себе надумали, так сразу "эээ ну бля ну тут бас чётче ага".
В другом видео сралкера всё то же самое. Опять аудиофил "слышит" разницу в басе, но в слепом тесте она, внезапно, куда-то пропадает. Кто бы мог подумать...
https://www.youtube.com/watch?v=ldozbgDg5MA
>>2069
Я не писал, что Денон по объёмности проигрывал, он по драйву проигрывал, энергичная музыка на нём звучала мягче, чем на Аркам. Это особенно слышно в басовом диапазоне.
И на объёмность влияет не только взаимопроникновение каналов, но и детальность звучания, на которую влияют нелинейные искажения. А у моих наушников с этим не всё в порядке. Ресивер тоже "смазывает" звук по сравнению с простым интегральным усилителем. Хотя по характеристикам он весьма неплох.
>>2071
Посмотрел спеки своего ресивера, у него 64dB взаимопроникновение, против 100 у усилителя. Так что вполне возможно, что проблема в ресивере.
>>2098
Мне больше Денона нравился. Ещё Miryad нам для сравнения приносили, очень неплохо, но жёстче звучал, там выраженный тональный окрас был (верх АЧХ задран слегка).
Я не писал, что Денон по объёмности проигрывал, он по драйву проигрывал, энергичная музыка на нём звучала мягче, чем на Аркам. Это особенно слышно в басовом диапазоне.
И на объёмность влияет не только взаимопроникновение каналов, но и детальность звучания, на которую влияют нелинейные искажения. А у моих наушников с этим не всё в порядке. Ресивер тоже "смазывает" звук по сравнению с простым интегральным усилителем. Хотя по характеристикам он весьма неплох.
>>2071
Посмотрел спеки своего ресивера, у него 64dB взаимопроникновение, против 100 у усилителя. Так что вполне возможно, что проблема в ресивере.
>>2098
Мне больше Денона нравился. Ещё Miryad нам для сравнения приносили, очень неплохо, но жёстче звучал, там выраженный тональный окрас был (верх АЧХ задран слегка).
>>2106
Такое низкое взаимопроникновение ты даже в наушниках не услышишь.
Это результаты слепого прослушивания? Если нет, то скорее всего у тебя просто фантазия разыгралась.
>Посмотрел спеки своего ресивера, у него 64dB взаимопроникновение, против 100 у усилителя. Так что вполне возможно, что проблема в ресивере.
Такое низкое взаимопроникновение ты даже в наушниках не услышишь.
>Я не писал, что Денон по объёмности проигрывал, он по драйву проигрывал, энергичная музыка на нём звучала мягче, чем на Аркам. Это особенно слышно в басовом диапазоне.
>И на объёмность влияет не только взаимопроникновение каналов, но и детальность звучания, на которую влияют нелинейные искажения. А у моих наушников с этим не всё в порядке. Ресивер тоже "смазывает" звук по сравнению с простым интегральным усилителем. Хотя по характеристикам он весьма неплох.
>Мне больше Денона нравился. Ещё Miryad нам для сравнения приносили, очень неплохо, но жёстче звучал, там выраженный тональный окрас был (верх АЧХ задран слегка).
Это результаты слепого прослушивания? Если нет, то скорее всего у тебя просто фантазия разыгралась.
>>2113
Я писал "возможно", на слух разница ощутима, мой интегральный усилитель звучит лучше моего ресивера на тех же колонках.
Мы проводили не строго по технологии, получалось таким образом: в комнате прослушивания стояло несколько включенных усилителей, а мы угадывали, какой сейчас на Мониторы замкнут. Можно было ошибиться между Ямахой и Деноном, но не между Деноном и Аркамом. Мирьяд и Ротель были не наши, потому они в тесте не участвовали, подключали и слушали их сами по себе.
>Такое низкое взаимопроникновение ты даже в наушниках не услышишь.
Я писал "возможно", на слух разница ощутима, мой интегральный усилитель звучит лучше моего ресивера на тех же колонках.
>Это результаты слепого прослушивания? Если нет, то скорее всего у тебя просто фантазия разыгралась.
Мы проводили не строго по технологии, получалось таким образом: в комнате прослушивания стояло несколько включенных усилителей, а мы угадывали, какой сейчас на Мониторы замкнут. Можно было ошибиться между Ямахой и Деноном, но не между Деноном и Аркамом. Мирьяд и Ротель были не наши, потому они в тесте не участвовали, подключали и слушали их сами по себе.
Как я мечтал обладать прекрасными колонками от Динаудио, лучшего производителя хайендных акустических систем с честным ровным естественным неокрашенным звуком с мощным басом! Но я все лишь нищий безработный двачер-хиккан по имени ЭPИK. Увы, их никогда у меня не будет. У меня нет денег даже на шипящие ШПЛ 305! И моя любовь превратилась в ненависть. Динаудио - это говно. Динаудио - это Эдифайер. Ненавижу Динаудио!
>>2120
Не мечи бисер. С тобой спорит местный поехавший рационализатор, яростно отрицающий любые подобные моменты.
Не мечи бисер. С тобой спорит местный поехавший рационализатор, яростно отрицающий любые подобные моменты.
>>2103
>>2102
Посмотрел 1-й видос, снято омерзительно и растянуто на 1 час. Нахуя? Можно было быстро всё рассказать за 20 минут.
А на счёт баса у япов и Аркам - вот японцев между собой не отличаю, все +/- одинаковые, поэтому не исключу, что Аркам искажает звук, но в моём случае эта небольшая "грубость" в басу даже пришлась по душе.
>>2102
Посмотрел 1-й видос, снято омерзительно и растянуто на 1 час. Нахуя? Можно было быстро всё рассказать за 20 минут.
А на счёт баса у япов и Аркам - вот японцев между собой не отличаю, все +/- одинаковые, поэтому не исключу, что Аркам искажает звук, но в моём случае эта небольшая "грубость" в басу даже пришлась по душе.
>>2131
Я не знаю кто это, но его речь просто ужасна. А озвучка и подача рассчитана на малолетних дебилов, как в "тупичке Гоблина". Тем не менее, соглашусь, что слепой тест - это единственный правильный метод тестирования, он как раз показывает за что стоит заплатить, а за что нахер не нужно (типа межблочников, особенно цифровых).
Я не знаю кто это, но его речь просто ужасна. А озвучка и подача рассчитана на малолетних дебилов, как в "тупичке Гоблина". Тем не менее, соглашусь, что слепой тест - это единственный правильный метод тестирования, он как раз показывает за что стоит заплатить, а за что нахер не нужно (типа межблочников, особенно цифровых).
>>2132
Это последствия ДЦП
Гоблачевские видел вылезают когда смотришь сралкера, так что у аудитории большое взаимопроникновение. Такая же тупая провинциальная нищета.
>его речь просто ужасна
Это последствия ДЦП
>тупичке Гоблина
Гоблачевские видел вылезают когда смотришь сралкера, так что у аудитории большое взаимопроникновение. Такая же тупая провинциальная нищета.
>>2120
Тебе ответили, что с таким низким взаимопроникновением каналов это не возможно. Больше никакие характеристики источников на объёмность звучания не влияют. А твои субъективные впечатления, полученные в неконтролируемых условиях, и гроша ломаного не стоят. Выше были ссылки на видео, в которых с примерами объясняется, почему. Там такие же уверенные в себе "аудиофилы" рассказывали про чёткость баса. Вот только при слепом сравнении с согласованными уровнями громкости эта разница куда-то пропадала. Ничего не напоминает? И то, что в случае с объёмностью звучания твои анекдотичный опыт противоречат здравому смыслу - лишнее тому подтверждение.
Тебе ответили, что с таким низким взаимопроникновением каналов это не возможно. Больше никакие характеристики источников на объёмность звучания не влияют. А твои субъективные впечатления, полученные в неконтролируемых условиях, и гроша ломаного не стоят. Выше были ссылки на видео, в которых с примерами объясняется, почему. Там такие же уверенные в себе "аудиофилы" рассказывали про чёткость баса. Вот только при слепом сравнении с согласованными уровнями громкости эта разница куда-то пропадала. Ничего не напоминает? И то, что в случае с объёмностью звучания твои анекдотичный опыт противоречат здравому смыслу - лишнее тому подтверждение.
>>2143
Двачую адеквата. Если каждому аудиофренику на слово верить, то и кабели по-разному звучат, и даже подставки под них на звук влияют.
Поэтому только научный подход и пересекание любых попыток наебать реальность. Иначе эти деграданты каждый форум засрут своими маняфантазиями.
Двачую адеквата. Если каждому аудиофренику на слово верить, то и кабели по-разному звучат, и даже подставки под них на звук влияют.
Поэтому только научный подход и пересекание любых попыток наебать реальность. Иначе эти деграданты каждый форум засрут своими маняфантазиями.
113 Кб, 883x704Посоветуйте юсб звуковуху для lsr 305p пожалуйста, в бюджет 200-300 баксов
>>2162
Topping E30, если любишь на циферки подрочить.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-e30-dac-review.12119/
Topping E30, если любишь на циферки подрочить.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-e30-dac-review.12119/
>>2171
Покупать к колонкам за 200 баксов цап за 300 затея сомнительная.
Покупать к колонкам за 200 баксов цап за 300 затея сомнительная.
>>2188
Не проецируй.
Не проецируй.
>>2143
Ты скозал?
Твоё мнение вообще нихуя не стоит, судя по твоим высерам.
Напоминает, что ты не знаком с логикой. Частный опыт выдаёшь за общий тренд.
Съебись отсюда, не позорься.
>Больше никакие характеристики источников на объёмность звучания не влияют.
Ты скозал?
>А твои субъективные впечатления, полученные в неконтролируемых условиях, и гроша ломаного не стоят.
Твоё мнение вообще нихуя не стоит, судя по твоим высерам.
>Вот только при слепом сравнении с согласованными уровнями громкости эта разница куда-то пропадала. Ничего не напоминает?
Напоминает, что ты не знаком с логикой. Частный опыт выдаёшь за общий тренд.
Съебись отсюда, не позорься.
>>2191
Dastereo.ru
Dastereo.ru
17 Кб, 466x424>>2209
Справедливо только для колонок нижнего и среднего ценового диапазона.
>Мониторы намного лучше обычных колонок.
Справедливо только для колонок нижнего и среднего ценового диапазона.
>>2214
Шизоид обиделся, что на его боевую картинку ответили боевой картинкой - какая несправедливость, лал.
Шизоид обиделся, что на его боевую картинку ответили боевой картинкой - какая несправедливость, лал.
>>2220
Да нет, даже обычного Реалтека при нормальной реализации достаточно.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.php
Да нет, даже обычного Реалтека при нормальной реализации достаточно.
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/dac/realtek-alc-1150.php
>>2217
Нищенка не может насобирать копеечек на нормальную акустику и усилитель и форсит "маняторы" типа шплок или гавноадамов которых нет ни в одной нормальной студии
Нищенка не может насобирать копеечек на нормальную акустику и усилитель и форсит "маняторы" типа шплок или гавноадамов которых нет ни в одной нормальной студии
>>2221
Где достаточно? Ты сказал что достаточно? Твой кумир амиран меняет топинг dx3 pro на dx7 pro а нищенка выдумал что встройкоговна достаточно.
Где достаточно? Ты сказал что достаточно? Твой кумир амиран меняет топинг dx3 pro на dx7 pro а нищенка выдумал что встройкоговна достаточно.
>>2225
Все реалтеки - говно. Доказано в слепом тесте - http://archimago.blogspot.com/2019/05/blind-test-results-part-3-do-digital.html?m=1
Все реалтеки - говно. Доказано в слепом тесте - http://archimago.blogspot.com/2019/05/blind-test-results-part-3-do-digital.html?m=1
>>2225
Все реалтеки - говно. Доказано в слепом тесте - http://archimago.blogspot.com/2019/05/blind-test-results-part-3-do-digital.html?m=1
Все реалтеки - говно. Доказано в слепом тесте - http://archimago.blogspot.com/2019/05/blind-test-results-part-3-do-digital.html?m=1
>>2230
Кто сказал что встройка не вносит искажений в сигнал? Выше анон запостил тест где встройка и айфон слили нормальным цапам
Кто сказал что встройка не вносит искажений в сигнал? Выше анон запостил тест где встройка и айфон слили нормальным цапам
>>2231
Тест через интернет? Не смеши меня. Вот нормальный слепой тест, название как бы намекает.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Тест через интернет? Не смеши меня. Вот нормальный слепой тест, название как бы намекает.
>Anything Above $2 Buys More Features, Not Better Quality
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
>>2236
У него нет мониторов, дебил. Пока есть есть только мультимедийная хуйня - пшшш-305, которой никакая звуковуха не поможет.
У него нет мониторов, дебил. Пока есть есть только мультимедийная хуйня - пшшш-305, которой никакая звуковуха не поможет.
462 Кб, 497x391Нужно встроить акустику за экран проектора
Можно ли это сделать в нише из дерева? За нишей будет пеноблок, а слева другая деревянная мебель.
Можно ли это сделать в нише из дерева? За нишей будет пеноблок, а слева другая деревянная мебель.
>>2257
Можно, но из-за деревянных панелей могут появится неприятные граничные эффекты. Другой вариант: собрать раму, а по бокам обтянуть её тканью под цвет остальной мебели.
Можно, но из-за деревянных панелей могут появится неприятные граничные эффекты. Другой вариант: собрать раму, а по бокам обтянуть её тканью под цвет остальной мебели.
Я подозреваю, что местный придурок - это тот же хeр-мoдер с наушникотреда. Судя по описанию в этом треде https://2ch.hk/d/res/723022.html, (
М) такой же упёртый и тупoй.
М) такой же упёртый и тупoй.>>2269
1. Чтобы фильмы смотреть
2. Чтобы все периферийное барахло с проводами не мозолило глаза
3. Чтобы выглядело нормально
1. Чтобы фильмы смотреть
2. Чтобы все периферийное барахло с проводами не мозолило глаза
3. Чтобы выглядело нормально
>>2287
Тогда вот это пожалуй самый адекватный вариант, если ты хочешь минимизировать негативное воздействие конструкции на звук >>2258:
>>2227
Но в твоём виртуальном недотесте использовалась шумная материнка, об этом даже сделана отдельная ремарка в описании к нему.
С нормальными таких проблем нет, как показал реальный тест Tom's Hardware.
>>2237
Лол.
Тогда вот это пожалуй самый адекватный вариант, если ты хочешь минимизировать негативное воздействие конструкции на звук >>2258:
>Другой вариант: собрать раму, а по бокам обтянуть её тканью под цвет остальной мебели.
>>2227
Но в твоём виртуальном недотесте использовалась шумная материнка, об этом даже сделана отдельная ремарка в описании к нему.
>most likely audible difference is the relatively poor noise floor of the ASRock Z77 Extreme4 motherboard with that CPU / GPU / power supply combination
С нормальными таких проблем нет, как показал реальный тест Tom's Hardware.
>>2237
>ваши мониторы не мониторы
Лол.
>>2287
И да, колонки за экраном - это охуенно. Сразу +100 к погружению, когда реальные источники звука скрыты.
И да, колонки за экраном - это охуенно. Сразу +100 к погружению, когда реальные источники звука скрыты.
Неадекваты:
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/technics_sb-ps570_1872283490?slocation=659610
https://www.avito.ru/samara/audio_i_video/akustiku_viktor_sx-9_1925763794
https://www.avito.ru/samara/audio_i_video/sony_la_voce_ss-a5_1938176602
https://www.avito.ru/samara/audio_i_video/jbl_4312_mk_ii_monitory_1910872024
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/technics_sb-7000_1788035445?slocation=653140
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_technics_sb-1000_1936843338
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/technics_sb-ps570_1872283490?slocation=659610
https://www.avito.ru/samara/audio_i_video/akustiku_viktor_sx-9_1925763794
https://www.avito.ru/samara/audio_i_video/sony_la_voce_ss-a5_1938176602
https://www.avito.ru/samara/audio_i_video/jbl_4312_mk_ii_monitory_1910872024
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/technics_sb-7000_1788035445?slocation=653140
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_technics_sb-1000_1936843338
>>2313
Какой же был охуенный дизайн
Какой же был охуенный дизайн
>>2298
Так большинство встроек говно. А те что не говно становятся говном если нагрузить видяху.
Так большинство встроек говно. А те что не говно становятся говном если нагрузить видяху.
>>2315
SBIR или "граничные эффекты". Насколько сильно они будут проблемой - не знаю.
>С каким родом эффектов от дерева я могу столкнуться?
SBIR или "граничные эффекты". Насколько сильно они будут проблемой - не знаю.
>>2298
В серьезных студиях не используются, так что это детские игрушки а не мониторы
>>ваши мониторы не мониторы
В серьезных студиях не используются, так что это детские игрушки а не мониторы
>>2324
Мне и без твоих сайтиков все прекрасно известно, школ.
Мне и без твоих сайтиков все прекрасно известно, школ.
>>2286
А ты сообразительный.
А ты сообразительный.
>>2323
Ещё как используются. Даже сам Франк Филипетти на них работает.
https://www.youtube.com/watch?v=-2MT6f1JjZ8
Ещё как используются. Даже сам Франк Филипетти на них работает.
https://www.youtube.com/watch?v=-2MT6f1JjZ8
421 Кб, 872x559>>2326
В таких?
В таких?
>>2321
Если дело в нем, то можно пофиксить просто установкой панели с минватой по центру ниши. Оно тогда не будет отражаться от стены. А от дерева вообще сомнительно, потому что деревянная пластина будет небольшая, а колонки будут повернуты к центральному слушателю. Даже если и будет отражаться, то совсем незначительно.
Если дело в нем, то можно пофиксить просто установкой панели с минватой по центру ниши. Оно тогда не будет отражаться от стены. А от дерева вообще сомнительно, потому что деревянная пластина будет небольшая, а колонки будут повернуты к центральному слушателю. Даже если и будет отражаться, то совсем незначительно.
65 Кб, 733x464>>2329
>рекламный ролик харман
>прикормленный дядька рассказывает что ПШШШШ ЭТО КАК ЭМДВА ТОК МАЛЕНЬКИЕ
>>2334
Нет, это называется использование студийных мониторов по назначению.
Нет, это называется использование студийных мониторов по назначению.
>>2327
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/do-you-need-an-external-dac-headphone-amplifier.4116/page-5#post-96588
Мамка типа с "аудиофильскими" кондерами но...
Summary
We see more design issues here than on my HP Laptop. Peak performance is better but with that comes some anomalies such as mid-level rise in intermodulation distortion, and jitter.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/do-you-need-an-external-dac-headphone-amplifier.4116/page-5#post-96588
Мамка типа с "аудиофильскими" кондерами но...
Summary
We see more design issues here than on my HP Laptop. Peak performance is better but with that comes some anomalies such as mid-level rise in intermodulation distortion, and jitter.
>>2338
Но даже при этом искажения не превышают -80 дБ, а значит они находятся за пределом чувствительности человеческого слуха.
Но даже при этом искажения не превышают -80 дБ, а значит они находятся за пределом чувствительности человеческого слуха.
83 Кб, 958x741>>2339
Так-то в ней искажения на -96 децибел, а это динамический диапазон 16-битных записей. То есть в проигрываемой музыке уровень шума будет не меньше, чем искажения с этой звуковухи)
Так-то в ней искажения на -96 децибел, а это динамический диапазон 16-битных записей. То есть в проигрываемой музыке уровень шума будет не меньше, чем искажения с этой звуковухи)
>>2353
Причём здесь этот телевизионщик?
Причём здесь этот телевизионщик?
>>2349
Помнится был тут один стекломойный звколожец с "крутым" цапом от Апожи, у которого THD + N всего -94 дБ. Интересно было бы выслушать его оправдания. Как так получилось, что сраная встройка звучит лучше его профессианальной звуковухи? Ахахах.
Помнится был тут один стекломойный звколожец с "крутым" цапом от Апожи, у которого THD + N всего -94 дБ. Интересно было бы выслушать его оправдания. Как так получилось, что сраная встройка звучит лучше его профессианальной звуковухи? Ахахах.
>>2361
На то чтобы звучать лучше у говновстройки нет никаких причин.
We see more design issues here than on my HP Laptop. Peak performance is better but with that comes some anomalies such as mid-level rise in intermodulation distortion, and jitter.
На то чтобы звучать лучше у говновстройки нет никаких причин.
We see more design issues here than on my HP Laptop. Peak performance is better but with that comes some anomalies such as mid-level rise in intermodulation distortion, and jitter.
319 Кб, 95x170>>2364
Lots of spikes visible although levels at -120 dB are most likely not audible.
Не было никаких причин вырывать из контекста, но ты зачем-то это сделал. И за это ты получаешь тугую струю мочи в ебальник, аудиоманя.
Lots of spikes visible although levels at -120 dB are most likely not audible.
Не было никаких причин вырывать из контекста, но ты зачем-то это сделал. И за это ты получаешь тугую струю мочи в ебальник, аудиоманя.
![CobbGreensboro3-726x545[1].jpeg](https://2ch.hk//t/src/961075/15920032634950.jpg)
>>2257
Архитектурная акустика в руках дилетанта - это небезопасно. Нишу никуда не деть? Её объём даст резонансное окрашивание, а резкие переходы по краям станут дополнительным источником вторичного звука. Заэкранные колонки врезают заподлицо в стену, это наиболее верное решение с точки зрения качества - сразу избавляемся от SBIR, baffle step, дифракции на корпусе и отражёнки от стены.
Рупорные громкоговорители менее чувствительны к враждебному окружению.
Точно так же в (фальш)стену можно врезать усилители, кроссоверы, прочую аппаратуру, низкочастотные поглотители.
Пик 2,3: нарезка нового диффузора для СЧ Pioneer HPM-100. Пик4: действительно хорошие усилители нередко ограничиваются блоком питания. К счастью, импульсники в основном решают проблему.
Архитектурная акустика в руках дилетанта - это небезопасно. Нишу никуда не деть? Её объём даст резонансное окрашивание, а резкие переходы по краям станут дополнительным источником вторичного звука. Заэкранные колонки врезают заподлицо в стену, это наиболее верное решение с точки зрения качества - сразу избавляемся от SBIR, baffle step, дифракции на корпусе и отражёнки от стены.
Рупорные громкоговорители менее чувствительны к враждебному окружению.
Точно так же в (фальш)стену можно врезать усилители, кроссоверы, прочую аппаратуру, низкочастотные поглотители.
Пик 2,3: нарезка нового диффузора для СЧ Pioneer HPM-100. Пик4: действительно хорошие усилители нередко ограничиваются блоком питания. К счастью, импульсники в основном решают проблему.
5 Кб, 647x100>>2375
Хорошо, завтра (точнее, уже сегодня) сфотографирую. Для связи вконтакт пикрелейтид.
Хорошо, завтра (точнее, уже сегодня) сфотографирую. Для связи вконтакт пикрелейтид.
>>2371
Впечатляющие познания в акустике помещений, оставайся, пожалуйста, в треде!
Впечатляющие познания в акустике помещений, оставайся, пожалуйста, в треде!
>>2330
Так я и не собирался Техниксы покупать. Я по опыту работы знаю, что ЦА Техникса - самые отбитые, потому их объявления самые неадекватные. Удивили Викторы за 100к, тот же кал, что и Сони/Техникс тех времён за конский прайс.
За 100 тыс. я уже могу Monitor Audio GR посмотреть, или Триэнглы, или Танной какой-нибудь. Ну уж всяко лучше того говна мамонта.
Так я и не собирался Техниксы покупать. Я по опыту работы знаю, что ЦА Техникса - самые отбитые, потому их объявления самые неадекватные. Удивили Викторы за 100к, тот же кал, что и Сони/Техникс тех времён за конский прайс.
За 100 тыс. я уже могу Monitor Audio GR посмотреть, или Триэнглы, или Танной какой-нибудь. Ну уж всяко лучше того говна мамонта.
>>2372
Мне Техниксы нахуй не впёрлись. Это же одни из самых говняных АС.
Мне Техниксы нахуй не впёрлись. Это же одни из самых говняных АС.
Вот ещё примеры упоротости любителей японской техники:
https://streetmarket.ru/item/77553139_Technics_SB_M10000
https://streetmarket.ru/item/125676120_Victor_SX_900?from_recommended=right_list
Описания - вообще бомба!
https://streetmarket.ru/item/77553139_Technics_SB_M10000
https://streetmarket.ru/item/125676120_Victor_SX_900?from_recommended=right_list
Описания - вообще бомба!
>>2409
Лакированная рухлядь по цене новенькой бэшечки-троечки-ласточки, ох ебать.
inb4 ЭТО РОСКОШЬ ДЛЯ ТЕХ У КОГО УЖЕ ЕСТЬ ДЕСЯТОК МАЙБАХОВ
Я аж заорал. Спасибо, доставил.
>Technics SB M10000
>2500000.00 р
Лакированная рухлядь по цене новенькой бэшечки-троечки-ласточки, ох ебать.
inb4 ЭТО РОСКОШЬ ДЛЯ ТЕХ У КОГО УЖЕ ЕСТЬ ДЕСЯТОК МАЙБАХОВ
>Описания
Я аж заорал. Спасибо, доставил.
>>2393
Покупай хорошие материнки и никаких проблем не будет.
Покупай хорошие материнки и никаких проблем не будет.
>>2413
Ну всё так на самом деле. Либо для псих. больных.
>inb4 ЭТО РОСКОШЬ ДЛЯ ТЕХ У КОГО УЖЕ ЕСТЬ ДЕСЯТОК МАЙБАХОВ
Ну всё так на самом деле. Либо для псих. больных.
>>2405
Разве у них есть хорошие колонки? Триэнглы - это вообще тотальное дерьмо, насколько я знаю.
>Monitor Audio GR посмотреть, или Триэнглы, или Танной
Разве у них есть хорошие колонки? Триэнглы - это вообще тотальное дерьмо, насколько я знаю.
>>2405
Но задумывал ли их сам Матсушита? Чрезвычайно ли эта акустика редкая, изготавливались ли строго на заказ? Их точно более 10-25 пар было выпущено. Да и мощного кобальта в современной акустике нет.
>За 100 тыс. я уже могу Monitor Audio GR посмотреть, или Триэнглы
Но задумывал ли их сам Матсушита? Чрезвычайно ли эта акустика редкая, изготавливались ли строго на заказ? Их точно более 10-25 пар было выпущено. Да и мощного кобальта в современной акустике нет.
>>2415
Ну я понял, да. По попавшим на фото кускам лубяной избы безошибочно угадывается дворец олигарха.
>всё так на самом деле
Ну я понял, да. По попавшим на фото кускам лубяной избы безошибочно угадывается дворец олигарха.
>>2419
Я тебе ещё второй вариант оставил.
Я тебе ещё второй вариант оставил.
>>2067
Очевидно, что pioneer vsx говно. Хоть 1015, хоть 516, все vsx имеют одинаковый усилитель. Меняются только плюшки и количество/наличие разъемов.
Не то что ресиверы yamaha. Там уже и выбор есть и звук приемлемый, на уровне хорошего усилителя. Так что выбор за тобой- могила пионер, или процветание yamaha.
Очевидно, что pioneer vsx говно. Хоть 1015, хоть 516, все vsx имеют одинаковый усилитель. Меняются только плюшки и количество/наличие разъемов.
Не то что ресиверы yamaha. Там уже и выбор есть и звук приемлемый, на уровне хорошего усилителя. Так что выбор за тобой- могила пионер, или процветание yamaha.
>>2416
У Traingle последняя модель более-менее норм.
У Traingle последняя модель более-менее норм.
Узнаю этого пассивного пидераста >>2151 , который по гарнитуре эппл музыку слушает.
>>2429
Отличный выбор. Это лучшие мониторы до 100к рублей за штуку.
Отличный выбор. Это лучшие мониторы до 100к рублей за штуку.
>>2429
А, тогда норм. Извини. Показалось, что ты на этом барахле музыку слушать собрался.
>мониторы+цап для ковыряния во фрутилупсах всяких, собственно писать всякую говнину
А, тогда норм. Извини. Показалось, что ты на этом барахле музыку слушать собрался.
>>2440
Как раз на мониторах музыку слушать лучше всего. С них она будет звучать так, как задумывал автор.
Как раз на мониторах музыку слушать лучше всего. С них она будет звучать так, как задумывал автор.
>>2448
Не проецируй.
Не проецируй.
>>2452
Боится, что его снова всем тредом обосрут.
Боится, что его снова всем тредом обосрут.
>>2451
Ах лол, понимаю он бы имел хотя бы шипелки, так бесплатно 24/7 - только шизло так жить может. Очевидно кукуха поехала у бедняги, если выше гарнитуры не прыгнуть.
Ах лол, понимаю он бы имел хотя бы шипелки, так бесплатно 24/7 - только шизло так жить может. Очевидно кукуха поехала у бедняги, если выше гарнитуры не прыгнуть.
>>2422
Да я и не спорю, сам слышу. Будут деньги, поменяю, сейчас пока напряг. Но Ямаху не хочу, хочу вообще усилитель 5-канальный взять типа Adcom GFA-6000 или 7300, а звук со звуковухи выводить
Да я и не спорю, сам слышу. Будут деньги, поменяю, сейчас пока напряг. Но Ямаху не хочу, хочу вообще усилитель 5-канальный взять типа Adcom GFA-6000 или 7300, а звук со звуковухи выводить
>>2413
Посмотри как этот баран-продаван эквалайзер настроил. Пиздец, пишет, что "даже Technics SB-10000 не сравнится", посмотрел на эти Technics SB-10000, увидел эти ящики с басовиком и дырки фазиков не обработанные вообще никак. Представляю, как они пердят.
Посмотри как этот баран-продаван эквалайзер настроил. Пиздец, пишет, что "даже Technics SB-10000 не сравнится", посмотрел на эти Technics SB-10000, увидел эти ящики с басовиком и дырки фазиков не обработанные вообще никак. Представляю, как они пердят.
76 Кб, 900x600>>2465
Хуя ты глазастый, я не заметил. Настроено все ОЖИДАЕМО. Вангую, что звук КРИСТАЛЬНЫЙ.
Чем тебе не угодили щелевые фазики? Даже некий скос под 45о сделали.
Не факт. Там относительно короткоходный лопух.
А так-то да, косоглазый муляж легендарных альтеков/жбл.
>эквалайзер
Хуя ты глазастый, я не заметил. Настроено все ОЖИДАЕМО. Вангую, что звук КРИСТАЛЬНЫЙ.
>ящики с басовиком и дырки фазиков не обработанные вообще никак
Чем тебе не угодили щелевые фазики? Даже некий скос под 45о сделали.
>пердят
Не факт. Там относительно короткоходный лопух.
А так-то да, косоглазый муляж легендарных альтеков/жбл.
>>2476
Ну, может быть и не будут пердеть, но только благодаря площади поперечного сечения, т.е. скорость будет низкая. Пердёж фазиков только от скорости зависит.
А то, что лопух короткоходный, компенсируется его площадью.
>Чем тебе не угодили щелевые фазики? Даже некий скос под 45о сделали.
Ну, может быть и не будут пердеть, но только благодаря площади поперечного сечения, т.е. скорость будет низкая. Пердёж фазиков только от скорости зависит.
А то, что лопух короткоходный, компенсируется его площадью.
Низкочастотники сняты для переподвешивания. Интересно, что советский ППУ превращается с годами в вязкую массу, а японский/американский - твердеет и рассыпается в прах.
Новые подвесы калибруются в размер по накладкам низкочастотников.
...блджад, грили забыл.
Новые подвесы калибруются в размер по накладкам низкочастотников.
...блджад, грили забыл.
>>2533
Хех, точно.
> советский ППУ превращается с годами в вязкую массу, а японский/американский - твердеет и рассыпается в прах
Хех, точно.
![frequencyon1530[1].gif](https://2ch.hk//t/src/961075/15920801267350.gif)
![IMG1842[1].JPG](https://2ch.hk//t/src/961075/15920801267361.jpg)
>>2405
Это для извращенцев. На всякий звук есть любители, даже на шляпы из бересты Уракова, но хорошей акустикой МА не назвать. Пик тоталли релейтид. В принципе уже по внешнему виду всё понятно.
Есть исключения - пара моделей трёхполосок Silver и Gold, которые с маленьким среднечастотником.
>>2541
Ориентируюсь на 65. Вконтакт >>2378 или innermostsun на почте гугла.
>Monitor Audio GR
Это для извращенцев. На всякий звук есть любители, даже на шляпы из бересты Уракова, но хорошей акустикой МА не назвать. Пик тоталли релейтид. В принципе уже по внешнему виду всё понятно.
Есть исключения - пара моделей трёхполосок Silver и Gold, которые с маленьким среднечастотником.
>>2541
Ориентируюсь на 65. Вконтакт >>2378 или innermostsun на почте гугла.
![6083734910491229586105411200598772623605760n[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/961075/15920810134760.jpg)
![6113900610491229052772138570361695887687680n[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/961075/15920810134761.jpg)
![408Trifig3[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/961075/15920810134762.jpg)
![408Trifig5[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/961075/15920810134773.jpg)
>>2405
У тебя реально странные вкусы. Там же пищалка в узконаправленном свистке, очень горячая на оси и быстро спадающая в сторону.
Танной просто кривой на ВЧ, за редким(?) - неизвестным мне - исключением.
>Триэнглы
У тебя реально странные вкусы. Там же пищалка в узконаправленном свистке, очень горячая на оси и быстро спадающая в сторону.
Танной просто кривой на ВЧ, за редким(?) - неизвестным мне - исключением.
>>2532
Какие красивые S-90
Какие красивые S-90
218 Кб, 733x678> ма голд говно
> трайэнгл говно
> тайной говно
> покупайте мою удроченую залупу с японской помойки за 65к
>>2535
Прибой исправен? Слушаешь его?
Прибой исправен? Слушаешь его?
![Tmcfig04[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/961075/15920887461060.jpg)
>>2542
Я писал строго про GR 60. 100 и другие новые не слышал, не могу комментировать. Кроме того, у них есть достоинство, которое перевешивает невыдающуюся равномерность АЧХ, у них послезвучание минимальное. После них вроде как линейные B&W звучат как вёдра.
Я писал строго про GR 60. 100 и другие новые не слышал, не могу комментировать. Кроме того, у них есть достоинство, которое перевешивает невыдающуюся равномерность АЧХ, у них послезвучание минимальное. После них вроде как линейные B&W звучат как вёдра.
>>2543
Я новые не слышал, я только старые угловатые. Да я и не говорил, что это лучшие колонки. Мне они тогда понравились только по сравнению с КЕФами, Мишн, Квадралами и мемецкими Элаками.
Да, я имел в виду 600-е B&W. Подозреваю, что 700-е сильно другие. Там уже корпус нормальный.
Я новые не слышал, я только старые угловатые. Да я и не говорил, что это лучшие колонки. Мне они тогда понравились только по сравнению с КЕФами, Мишн, Квадралами и мемецкими Элаками.
Да, я имел в виду 600-е B&W. Подозреваю, что 700-е сильно другие. Там уже корпус нормальный.
>>2543
Я ВЧ плохо слышу, максимум до 16 кГц, да и в записях этого сигнала почти нет. Танной вообще-то весьма неплох, я не про бомж-линейки, конечно.
>Танной просто кривой на ВЧ
Я ВЧ плохо слышу, максимум до 16 кГц, да и в записях этого сигнала почти нет. Танной вообще-то весьма неплох, я не про бомж-линейки, конечно.
>>2554
Мои любимые были GR 60, пока я Кабассе не услышал. А хорошо звучащие Техниксы я не слышал вообще. Особенно смешные были LX70 и прочие подобные. На них и сейчас отзывы доступны https://market.yandex.ru/product--napolnaia-akusticheskaia-sistema-technics-sb-lx70/135054/reviews
Настолько мерзких колонок я не встречал. Сильно подозреваю, что вот эта говнина >>2532 не сильно лучше, судя по широченному ящику из тоненького МДФ.
Мои любимые были GR 60, пока я Кабассе не услышал. А хорошо звучащие Техниксы я не слышал вообще. Особенно смешные были LX70 и прочие подобные. На них и сейчас отзывы доступны https://market.yandex.ru/product--napolnaia-akusticheskaia-sistema-technics-sb-lx70/135054/reviews
Настолько мерзких колонок я не встречал. Сильно подозреваю, что вот эта говнина >>2532 не сильно лучше, судя по широченному ящику из тоненького МДФ.
>>2560
Один из признаков аудиодолбоёба - делать какое-то обобщение по названию фирмы. Типа Сони ярчат а Ямахи тугие. Ну разве не понятно, что разные модели будут звучать по-разному ,иначе их и делать смысла нет.
>>2561
ВЧ это не только верхняя граница слуха
>>2562
Сильно подозреваю, что вот эта говнина >>2532 не сильно лучше
Привет еще раз, аудиодебил-специалист-по-фирмам.
>Мне они тогда понравились только по сравнению с КЕФами, Мишн, Квадралами и мемецкими Элаками.
Один из признаков аудиодолбоёба - делать какое-то обобщение по названию фирмы. Типа Сони ярчат а Ямахи тугие. Ну разве не понятно, что разные модели будут звучать по-разному ,иначе их и делать смысла нет.
>>2561
>Я ВЧ плохо слышу, максимум до 16 кГц
ВЧ это не только верхняя граница слуха
>>2562
Сильно подозреваю, что вот эта говнина >>2532 не сильно лучше
Привет еще раз, аудиодебил-специалист-по-фирмам.
>>2562
Если бы этот хлам звучал хорошо то современные колонки делали в таком же стиле. Но нет, зачем-то делают узенькие столбики, наверно производители идиоты
Если бы этот хлам звучал хорошо то современные колонки делали в таком же стиле. Но нет, зачем-то делают узенькие столбики, наверно производители идиоты
>>2564
И так ясно что хлам ярчит плюс наверняка есть резонансы у корпуса
И так ясно что хлам ярчит плюс наверняка есть резонансы у корпуса
>>2569
Нихуя, полностью фирменный звук меняется только если фирму купили и там сменился персонал, как например это случилось с элаком
>Один из признаков аудиодолбоёба - делать какое-то обобщение по названию фирмы
Нихуя, полностью фирменный звук меняется только если фирму купили и там сменился персонал, как например это случилось с элаком
>>2558
А с чего ты взял, что они лучше?
"Послезвучание" напрямую зависит от АЧХ. Нет резонанса на АЧХ - не будет "послезвучания".
Насмешил.
>>2561
Двачую ответившего тебе выше анона, подобные обобщения - это полный бред.
>>2561
Покажи неплохие колоноки от Танной. Только пруфы не забудь.
>Я писал строго про GR 60.
А с чего ты взял, что они лучше?
>у них послезвучание минимальное
"Послезвучание" напрямую зависит от АЧХ. Нет резонанса на АЧХ - не будет "послезвучания".
>линейные B&W
Насмешил.
>>2561
Двачую ответившего тебе выше анона, подобные обобщения - это полный бред.
>>2561
Покажи неплохие колоноки от Танной. Только пруфы не забудь.
>>2579
Узенькие столбики очевидно делают из-за такой эстетики, женам нравится больше. А там где эстетика не так важна - студии, так там и продолжают клепать такие же колонки как и раньше, никаких "узеньких столбиков" там нет.
>Если бы этот хлам звучал хорошо то современные колонки делали в таком же стиле. Но нет, зачем-то делают узенькие столбики, наверно производители идиоты
Узенькие столбики очевидно делают из-за такой эстетики, женам нравится больше. А там где эстетика не так важна - студии, так там и продолжают клепать такие же колонки как и раньше, никаких "узеньких столбиков" там нет.
![genelec-w371a-woofer-system-full-683x1024[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/961075/15921273897900.jpg)
![hedd-tower-mains-your-ultimate-full-range-studio-sound-syst[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/961075/15921273897901.jpg)
171 Кб, 900x675>>2579
Производителя интересует только то, чтобы их продукцию покупали. Если брать в расчет узкие столбики, они стали популярны, потому что их форма позволяет их разместить даже в маленькой комнате без особых проблем. И все это при довольно большом объеме. Такие колонки проще продать.
Недостатком такого формфактора стала невозможность разместить в них даже средних размеров низкочастотник. Итут понеслась.
Трехполоски превратили в "2.5 полоски", пошли игры с добротностью, борьба со стояками, скатывание в удешевление, усиленный маркетинг- чтобы проще продать. В итоге человек может всю жизнь слушать говно, потом ему нассут в уши и он бежит покупать следующее говно. Плюс саб.
Производителю не интересно продать хорошую акустику с ровной ачх и хорошей дисперсией и отстать от потребителя. Ведь круг довольно узкий, нужно окучивать всех и регулярно.
Производителя интересует только то, чтобы их продукцию покупали. Если брать в расчет узкие столбики, они стали популярны, потому что их форма позволяет их разместить даже в маленькой комнате без особых проблем. И все это при довольно большом объеме. Такие колонки проще продать.
Недостатком такого формфактора стала невозможность разместить в них даже средних размеров низкочастотник. Итут понеслась.
Трехполоски превратили в "2.5 полоски", пошли игры с добротностью, борьба со стояками, скатывание в удешевление, усиленный маркетинг- чтобы проще продать. В итоге человек может всю жизнь слушать говно, потом ему нассут в уши и он бежит покупать следующее говно. Плюс саб.
Производителю не интересно продать хорошую акустику с ровной ачх и хорошей дисперсией и отстать от потребителя. Ведь круг довольно узкий, нужно окучивать всех и регулярно.
>>2600
Занимаешься такой же хуйнёй, как и обобщавший звучание колонок по производителям анон выше.
У самого яркого представителя "студийных коробочек" - JBL M2 - вообще среднечастотника нету. А одни из самых ровных, с хорошей дисперсией и играющих наиболее глубокий бас колонок - это узкие столбики производства Revel.
Занимаешься такой же хуйнёй, как и обобщавший звучание колонок по производителям анон выше.
У самого яркого представителя "студийных коробочек" - JBL M2 - вообще среднечастотника нету. А одни из самых ровных, с хорошей дисперсией и играющих наиболее глубокий бас колонок - это узкие столбики производства Revel.
>>2599
На первой картинке у тебя в результате четырехполоска с 14 дюймовым динамиком.
Вторую ещё можно назвать "узким столбиком", ещё kii пытаются достать бас из мелкого корпуса.
Но подавляющая масса "больших" колонок, это трех (а теперь ещё и некоторые начали делать двух) полоски "классического" телосложения, столбики остаются извращением типа вот таких штуковин.
На первой картинке у тебя в результате четырехполоска с 14 дюймовым динамиком.
Вторую ещё можно назвать "узким столбиком", ещё kii пытаются достать бас из мелкого корпуса.
Но подавляющая масса "больших" колонок, это трех (а теперь ещё и некоторые начали делать двух) полоски "классического" телосложения, столбики остаются извращением типа вот таких штуковин.
Старьёвщик, ты не то место выбрал чтобы втуливать свои убогие поделия вроде усосаных техниксов.
>>2601
Ты забыл упомянуть, что там 15 дюймовый динамик и "узким столбиком" эту гробищу не назвать ну никак.
>У самого яркого представителя "студийных коробочек" - JBL M2 - вообще среднечастотника нету.
Ты забыл упомянуть, что там 15 дюймовый динамик и "узким столбиком" эту гробищу не назвать ну никак.
>>2601
Я бы не назвал их столбиками в классическом понимании. Все таки 15 дюймовый низкочастотник, это уже полноценное исполнение. Да и в общем довольно необычные колонки. Там же рупор от 500гц играет?
>Jbl m2
Я бы не назвал их столбиками в классическом понимании. Все таки 15 дюймовый низкочастотник, это уже полноценное исполнение. Да и в общем довольно необычные колонки. Там же рупор от 500гц играет?
>>2605
800.
Да ничего необычного на самом деле
Посмотри в раздел колонок для кинотеатров и для всяких концертов.
Просто вылизали этот концепт и приспособили для более "hi-fi" воспроизведения.
Опять же если смотреть на фотки старых студий ситуация рупор + большой динамик достаточно часто видна. Т.е. колесо провернулось и всё вернулось на истоки хех.
800.
Да ничего необычного на самом деле
Посмотри в раздел колонок для кинотеатров и для всяких концертов.
Просто вылизали этот концепт и приспособили для более "hi-fi" воспроизведения.
Опять же если смотреть на фотки старых студий ситуация рупор + большой динамик достаточно часто видна. Т.е. колесо провернулось и всё вернулось на истоки хех.
>>2602
Большими они становятся потому, что в них вставляют большие низкочастотники для достижения необходимого в большом помещении звукового давления. А ровная АЧХ и хорошая дисперсия к этому никаким боком. И в плане "достать баса" - несколько мелких динамиков делают это не хуже одного большого.
>>2604
>>2605
Ты бухой капчуешь? Там же ясно было сказано, что это пример обратного.
Большими они становятся потому, что в них вставляют большие низкочастотники для достижения необходимого в большом помещении звукового давления. А ровная АЧХ и хорошая дисперсия к этому никаким боком. И в плане "достать баса" - несколько мелких динамиков делают это не хуже одного большого.
>>2604
>>2605
Ты бухой капчуешь? Там же ясно было сказано, что это пример обратного.
>У самого яркого представителя "студийных коробочек" - JBL M2
>>2611
Если ты про это?
To me this is a waveguide – when there is a minimum of diffraction used to achieve the end result of directivity control.
В таком случае у M2 это именно рупор, а не волновод.
Если ты про это?
To me this is a waveguide – when there is a minimum of diffraction used to achieve the end result of directivity control.
В таком случае у M2 это именно рупор, а не волновод.
>>2612
Это такой троллинг тупостью? Иначе не понятно, зачем ты приводишь цитату и сразу после неё пишешь противоречащую её содержимому абсурдную хуйню.
Это такой троллинг тупостью? Иначе не понятно, зачем ты приводишь цитату и сразу после неё пишешь противоречащую её содержимому абсурдную хуйню.
>>2615
https://jblpro.com/en/products/m2
А школьник не сдавался и продолжал попытки затроллить тупостью после обсёра.
>рупор у М2
>a new patent-pending waveguide design
https://jblpro.com/en/products/m2
А школьник не сдавался и продолжал попытки затроллить тупостью после обсёра.
>>2569
Ебаклак, я могу для тебя, тупого валенка, пояснить, что у нас было по 1-3 линейки каждой марки (полочники-напольники, плюс киношные центр с диполями и сабы), и существенной разницы зачастую в пределах линейки не было. При этом были забавные казусы, что дешёвая линейка АС была лучше более дорогой одной и той же марки, а также, что полочники играли лучше напольников. Например, Boston CR7 играли лучше всех других Бостонов, а их более дорогая линейка VR была лютым говном. КЕФы у нас были одной линейки, Мишн тоже, Элаки - 2 линейки (разницы большой не было, характер звука один, Ямахи были 2-х линеек - обе говно.
Если я не слышу ВЧ? И этот долбоёб ещё обвиняет кого-то в аудиофилии.
>>2569
По делу нечего сказать - подгорело.
>Типа Сони ярчат а Ямахи тугие. Ну разве не понятно, что разные модели будут звучать по-разному ,иначе их и делать смысла нет.
Ебаклак, я могу для тебя, тупого валенка, пояснить, что у нас было по 1-3 линейки каждой марки (полочники-напольники, плюс киношные центр с диполями и сабы), и существенной разницы зачастую в пределах линейки не было. При этом были забавные казусы, что дешёвая линейка АС была лучше более дорогой одной и той же марки, а также, что полочники играли лучше напольников. Например, Boston CR7 играли лучше всех других Бостонов, а их более дорогая линейка VR была лютым говном. КЕФы у нас были одной линейки, Мишн тоже, Элаки - 2 линейки (разницы большой не было, характер звука один, Ямахи были 2-х линеек - обе говно.
>ВЧ это не только верхняя граница слуха
Если я не слышу ВЧ? И этот долбоёб ещё обвиняет кого-то в аудиофилии.
>>2569
>Привет еще раз, аудиодебил-специалист-по-фирмам.
По делу нечего сказать - подгорело.
>>2618
Сначала ты мне скидываешь определение Геддеса, потом пытаешься скинуть то, как его назвали маркетологи ЖБЛ.
Ты уж определись на каком стуле сидишь, у тебя какое-то отрицание уже пошло.
Сначала ты мне скидываешь определение Геддеса, потом пытаешься скинуть то, как его назвали маркетологи ЖБЛ.
Ты уж определись на каком стуле сидишь, у тебя какое-то отрицание уже пошло.
>>2621
Но Геддес и инженеры ЖБЛ согласны друг с другом, один ты тут вертишь обосранной сракой.
Но Геддес и инженеры ЖБЛ согласны друг с другом, один ты тут вертишь обосранной сракой.
>>2619
Знаешь, кто-то и между совершенно разными колонками разницы не слышит. Поэтому ты своё диванное мнение на других не проецируй.
Знаешь, кто-то и между совершенно разными колонками разницы не слышит. Поэтому ты своё диванное мнение на других не проецируй.
>>2619
Хотя если ты ВЧ не слышишь, то хуй знает. Может в таком случае и правда все колонки одинаково звучат.
Хотя если ты ВЧ не слышишь, то хуй знает. Может в таком случае и правда все колонки одинаково звучат.
>>2624
А ты открой ссылки из предыдущих постов, может что-то и поймёшь.
А ты открой ссылки из предыдущих постов, может что-то и поймёшь.
>А с чего ты взял, что они лучше?
Я протестил всю линейку - ГР10, ГР20 и ГР60; и если первые между собой мало отличались, то ГР60 была существенно лучше.
>"Послезвучание" напрямую зависит от АЧХ. Нет резонанса на АЧХ - не будет "послезвучания".
Еблан, ты опять серишь под себя. "Послезвучание" - временная характеристика. Да, она накладывается на АЧХ, но АЧХ не может её характеризовать, потому и делают измерения в динамике.
>Насмешил.
Пикрил B&W 703
Параметры АЧХ
Неравномерность характеристики, ±дБ (100 Гц – 20 кГц) — ±1,7
Дисбаланс, дБ (160 Гц–1300 Гц) — 0.9
Неравномерность характеристики, ±дБ (160 Гц – 1300 Гц) — ±1,5
Дисбаланс, дБ (1300 Гц–20 кГц) — -1.0
Неравномерность характеристики, ±дБ (1300 Гц – 20 кГц) — ±1,4
Дисбаланс, дБ (угол 45°) — 3.4
Неравномерность характеристики, ±дБ (угол 45°) — ±2.3
Граничная частота, Гц (по уровню –10 дБ) — 36
Обоссан.
>>>962561
>Двачую ответившего тебе выше анона, подобные обобщения - это полный бред.
Семён Семёныч?!
>Покажи неплохие колоноки от Танной. Только пруфы не забудь.
Tannoy Mercury V4i. Спеки на 3 скрине.
Обоссан второй раз.
Кстати, 2-й пик - те самые проблемы с басом, вот попиздите мне потом про АЧХ, не увидеть на ней проблем со звуком.
>>2631
Попросил же с пруфами. Твоё диванное мнение никому не интересно.
Еблан, прекращай позориться.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142
И в каком месте они линейные? Ты же сам себя только что обоссал, еблан.
До ВЧ и правда неплохо, но только до ВЧ. Опять ты сам себя обоссал, лол.
>Я протестил всю линейку - ГР10, ГР20 и ГР60; и если первые между собой мало отличались, то ГР60 была существенно лучше.
Попросил же с пруфами. Твоё диванное мнение никому не интересно.
>Еблан, ты опять серишь под себя. "Послезвучание" - временная характеристика. Да, она накладывается на АЧХ, но АЧХ не может её характеризовать, потому и делают измерения в динамике.
Еблан, прекращай позориться.
>There is no need to look at a waterfall dia-gram, because if there is a resonant peak, there will be ringing; no peak, no ringing. As was reported in Toole and Olive (1988) and discussed here in Section4.6, it is the spec-tral bump that is the most reliable indicator of audibility.
Floyd Toole, Sound Reproduction, страница 142
>Пикрил B&W 703
И в каком месте они линейные? Ты же сам себя только что обоссал, еблан.
>Tannoy Mercury V4i. Спеки на 3 скрине.
До ВЧ и правда неплохо, но только до ВЧ. Опять ты сам себя обоссал, лол.
>>2596
Они раньше кстати весьма пытались, потом решили что продавать "отличающиеся" колонки проще.
https://www.stereophile.com/content/bw-dm603-s3-loudspeaker-measurements
>Насмешил.
Они раньше кстати весьма пытались, потом решили что продавать "отличающиеся" колонки проще.
https://www.stereophile.com/content/bw-dm603-s3-loudspeaker-measurements
>>2583
Так и с Монитор Аудио случилось, когда они производство в Китай отправили. Наступила Пизда-джигурда. Следующая после ГР60 100-я линейка имела другой характер звука (только в плане АЧХ).
Так и с Монитор Аудио случилось, когда они производство в Китай отправили. Наступила Пизда-джигурда. Следующая после ГР60 100-я линейка имела другой характер звука (только в плане АЧХ).
>>2635
То есть нелинейные искажения у них такие же остались, ага. Какую только хуйню местные школьники не напишут.
>только в плане АЧХ
То есть нелинейные искажения у них такие же остались, ага. Какую только хуйню местные школьники не напишут.
>>2626
Штоу? Это вообще о чём? Я не писал про одинаковое звучание. Только про характерное звучание в пределах линейки одного производителя. И нередко присутствующий общий характер звучания одного производителя. Но это сильно зависит от организации производства. Многие бренды производят только топовые линейки сами, другие - на аутсорсе в подвальчике дядюшки Ляо. Отсюда и такая большая разница. Те же дешёвые Селешн тому примером.
>Хотя если ты ВЧ не слышишь, то хуй знает. Может в таком случае и правда все колонки одинаково звучат.
Штоу? Это вообще о чём? Я не писал про одинаковое звучание. Только про характерное звучание в пределах линейки одного производителя. И нередко присутствующий общий характер звучания одного производителя. Но это сильно зависит от организации производства. Многие бренды производят только топовые линейки сами, другие - на аутсорсе в подвальчике дядюшки Ляо. Отсюда и такая большая разница. Те же дешёвые Селешн тому примером.
>>2632
Хули жопой вертишь? Ты писал про пруфы на Танной, я тебя обоссал. Так что пиздуй отседова, чухан. Если тебе на каждый чих пруф нести - иди ты нахуй, чуханам не подаю.
>Попросил же с пруфами. Твоё диванное мнение никому не интересно.
Хули жопой вертишь? Ты писал про пруфы на Танной, я тебя обоссал. Так что пиздуй отседова, чухан. Если тебе на каждый чих пруф нести - иди ты нахуй, чуханам не подаю.
>>2637
В пределах одной модельной линейки - возможно. В пределах линейки всех моделей одного производителя - нет.
> Только про характерное звучание в пределах линейки одного производителя.
В пределах одной модельной линейки - возможно. В пределах линейки всех моделей одного производителя - нет.
>>2639
Нет, еблан. Так у тебя ничего не получится. Давай тащи пруфы, что ГР60 лучше других. Тем более ты же сам писал, что все колонки одного производителя звучат одинаково. Лол.
>ну мам ну скожи что это они обасрались, а не я
Нет, еблан. Так у тебя ничего не получится. Давай тащи пруфы, что ГР60 лучше других. Тем более ты же сам писал, что все колонки одного производителя звучат одинаково. Лол.
>>2639
Не устаю проигрывать с подобных манёвров беспруфных манек.
>пруфы есть, но я их вам не покажу!!1
Не устаю проигрывать с подобных манёвров беспруфных манек.
>>2632
Это тот обоссаный из Харман? Ну-ну.
Иди, глаза от мочи промой.
>>2634
По твоему нет? Для бытовых АС это очень неплохая АЧХ, или тебе нужно, чтобы линеечку приложить можно было? Иди пололкай на горшке.
>>2636
Школьник, ну не пиши тогда ничего! Хули ты обсираешься? НЛИ могли сохраниться на прежнем уровне, а могли и не сохраниться. Я писал своё наблюдение, т.к. успел послушать их в общем зале, а не в комнате, поэтому сразу заметил изменение "окраса" звучания, остальное оценить в зале нереально.
А ты сам придумал, сам подебил. Иди нахуй, короче!
>>2642
>>2641
Очередной "сам придумал - подебил". Нахуй!
>Floyd Toole
Это тот обоссаный из Харман? Ну-ну.
>И в каком месте они линейные?
Иди, глаза от мочи промой.
>>2634
По твоему нет? Для бытовых АС это очень неплохая АЧХ, или тебе нужно, чтобы линеечку приложить можно было? Иди пололкай на горшке.
>>2636
>То есть нелинейные искажения у них такие же остались, ага
Школьник, ну не пиши тогда ничего! Хули ты обсираешься? НЛИ могли сохраниться на прежнем уровне, а могли и не сохраниться. Я писал своё наблюдение, т.к. успел послушать их в общем зале, а не в комнате, поэтому сразу заметил изменение "окраса" звучания, остальное оценить в зале нереально.
А ты сам придумал, сам подебил. Иди нахуй, короче!
>>2642
>>2641
Очередной "сам придумал - подебил". Нахуй!
>>2643
Школьник, что за хуйню ты несёшь? Очевидно, что у разных колонок будут разные нелинейные искажения.
Школьник, что за хуйню ты несёшь? Очевидно, что у разных колонок будут разные нелинейные искажения.
![15867039705110[1].png](https://2ch.hk//t/src/961075/15921359210590.png)
27 Кб, 589x327>>2643
Продолжаешь позориться свои невежеством, ебланчик.
ЛОЛ. Это полный пиздец, а не АЧХ. Даже умные колонки звучат в сто раз лучше твоего говна - пикрилейтед.
Значит пруфов нет и не будет? Тогда слив засчитан.
>Это тот обоссаный из Харман? Ну-ну.
Продолжаешь позориться свои невежеством, ебланчик.
> Для бытовых АС это очень неплохая АЧХ
ЛОЛ. Это полный пиздец, а не АЧХ. Даже умные колонки звучат в сто раз лучше твоего говна - пикрилейтед.
>Очередной "сам придумал - подебил". Нахуй!
Значит пруфов нет и не будет? Тогда слив засчитан.
418 Кб, 733x507>>2643
В голос с этого гениального умозаключения.
>НЛИ могли сохраниться на прежнем уровне, а могли и не сохраниться
В голос с этого гениального умозаключения.
>>2632
Поехавший Эрюсик опять бомбит. Тебя же опять накормят говном, малыш, зачем ты лезешь в темы в которых не разбираешься?
Поехавший Эрюсик опять бомбит. Тебя же опять накормят говном, малыш, зачем ты лезешь в темы в которых не разбираешься?
>>2650
Да он хуй признается. Я и говорю, что с дураком спорить бесполезно, ему что ни принеси, всё не то будет. То АЧХ ему недостаточно ровная, то КНИ - не КНИ. Короче, нахуй. Только время терять. Лучше подождать, когда урода забанят к хуям. Засрал тут всё своим бредом.
Да он хуй признается. Я и говорю, что с дураком спорить бесполезно, ему что ни принеси, всё не то будет. То АЧХ ему недостаточно ровная, то КНИ - не КНИ. Короче, нахуй. Только время терять. Лучше подождать, когда урода забанят к хуям. Засрал тут всё своим бредом.
>>2656
Но в своём предыдущем посте ты обращался к другому анону, который по-твоему тоже Эрюсик.
Но в своём предыдущем посте ты обращался к другому анону, который по-твоему тоже Эрюсик.
84 Кб, 1205x712>>2659
inb4: ряяяя фотошоп!!1
inb4: ряяяя фотошоп!!1
>>2619
При этом ты делаешь какие-то выводы о SB-M4, SB-10000, SB-M10000 на основании прослушивания LX-70. У всех этих колонок из общего - только название производителя.
Что для тебя ВЧ? Для меня 3-4К уже ВЧ и твоя фраза о неслышимости ВЧ заставляет меня задуматься о смысле твоего присутствия в данном разделе.
>существенной разницы зачастую в пределах линейки не было
При этом ты делаешь какие-то выводы о SB-M4, SB-10000, SB-M10000 на основании прослушивания LX-70. У всех этих колонок из общего - только название производителя.
>Если я не слышу ВЧ?
Что для тебя ВЧ? Для меня 3-4К уже ВЧ и твоя фраза о неслышимости ВЧ заставляет меня задуматься о смысле твоего присутствия в данном разделе.
>>2659
Да завязывай, больных может быть и больше одного. Это не существенно. Таких лучше просто игнорить, не отвечать на их бессвязный бред.
Да завязывай, больных может быть и больше одного. Это не существенно. Таких лучше просто игнорить, не отвечать на их бессвязный бред.
57 Кб, 640x480>>2662
Я слышал другие колонки Техникс SB-M300, M500, M1000 - это не худший вариант, слышал их киношный вариант SB-TW50 / SB-TС50 / SВ-ТF50 / SВ-TS50 - из области "сойдёт", слышал их предыдущих линеек с широкими передними панелями, типа 1-го пика - это был уже лютый пиздец. И, судя по схожей конструкции SB-10000 и этих >>2532, сильно подозреваю, что звук на них такое же лютое говно.
Во-первых, 3-4К - это пока ещё диапазон средних частот, а я чётко написал, что выше 16 кГц я почти не слышу.
>>существенной разницы зачастую в пределах линейки не было
>При этом ты делаешь какие-то выводы о SB-M4, SB-10000, SB-M10000 на основании прослушивания LX-70. У всех этих колонок из общего - только название производителя.
Я слышал другие колонки Техникс SB-M300, M500, M1000 - это не худший вариант, слышал их киношный вариант SB-TW50 / SB-TС50 / SВ-ТF50 / SВ-TS50 - из области "сойдёт", слышал их предыдущих линеек с широкими передними панелями, типа 1-го пика - это был уже лютый пиздец. И, судя по схожей конструкции SB-10000 и этих >>2532, сильно подозреваю, что звук на них такое же лютое говно.
>>Если я не слышу ВЧ?
>Что для тебя ВЧ? Для меня 3-4К уже ВЧ и твоя фраза о неслышимости ВЧ заставляет меня задуматься о смысле твоего присутствия в данном разделе.
Во-первых, 3-4К - это пока ещё диапазон средних частот, а я чётко написал, что выше 16 кГц я почти не слышу.
98 Кб, 704x640>>2669
И откуда эта мурзилка? Я вот, например, пользуюсь МТУСИшным делением, п. 2 - СЧ до 3 кГц, п. 3 - ВЧ от 5 кГц
И исходил из этого:
А вроде бы средние частоты - зона речевого диапазона.
И откуда эта мурзилка? Я вот, например, пользуюсь МТУСИшным делением, п. 2 - СЧ до 3 кГц, п. 3 - ВЧ от 5 кГц
И исходил из этого:
>эффективная полоса пропускания звукового тракта речевого сигнала лежит в области 300 - 3400 Гц
А вроде бы средние частоты - зона речевого диапазона.
>>1075 (OP)
Всем добра! Владею такими колонками Yamaha ns-45.
Не могу найти их характеристики. Какая у них ачх? Ачх на оси? Нормальные ли они в целом?
Знаю, что они бюджетные, но и я не олигарх. Может их как то можно допилить эквалайзером? Или будет бред?
Всем добра! Владею такими колонками Yamaha ns-45.
Не могу найти их характеристики. Какая у них ачх? Ачх на оси? Нормальные ли они в целом?
Знаю, что они бюджетные, но и я не олигарх. Может их как то можно допилить эквалайзером? Или будет бред?
7,1 Мб, webm,480x360, 4:37
>>2670
А, так ты жертва российского образования. Тебя ждёт ещё много чудных открытый. Особенно проиграл с того, что средние заканчиваются на 3 кГц, а высокие начинаются только с 5 кГц. А между ними пустота. Такому только в России могут научить, кек.
>пользуюсь МТУСИшным делением
А, так ты жертва российского образования. Тебя ждёт ещё много чудных открытый. Особенно проиграл с того, что средние заканчиваются на 3 кГц, а высокие начинаются только с 5 кГц. А между ними пустота. Такому только в России могут научить, кек.
>>2674
Если не олигарх, то что ты паришься, лучше всё равно не купишь. Если звук устраивает, не суетись, кому-то и говняшек от Техникс хватает. Хочешь улучшить занедорого? Начни с заглушения корпуса, в бюджетных АС чаще всего очень хуёвый корпус, купи шумку и обклей, вклей пару распорок внутри корпуса. Хороший эквалайзер вполне может спасти отца русской демократии хуёвую АЧХ. Я не пробовал цифровые на ПК, можешь поэкспериментировать сам. Надыбай микрофон, тестовые записи тебе в помощь, их много в и-нете.
>Знаю, что они бюджетные, но и я не олигарх. Может их как то можно допилить эквалайзером? Или будет бред?
Если не олигарх, то что ты паришься, лучше всё равно не купишь. Если звук устраивает, не суетись, кому-то и говняшек от Техникс хватает. Хочешь улучшить занедорого? Начни с заглушения корпуса, в бюджетных АС чаще всего очень хуёвый корпус, купи шумку и обклей, вклей пару распорок внутри корпуса. Хороший эквалайзер вполне может спасти отца русской демократии хуёвую АЧХ. Я не пробовал цифровые на ПК, можешь поэкспериментировать сам. Надыбай микрофон, тестовые записи тебе в помощь, их много в и-нете.
>>2674
Да, ещё попробуй что-нибудь придумать с фазиком, твой будет на большой громкости пердеть. Посмотри на его острые кромки. Главное - длину и диаметр сохрани.
Да, ещё попробуй что-нибудь придумать с фазиком, твой будет на большой громкости пердеть. Посмотри на его острые кромки. Главное - длину и диаметр сохрани.
>>2675
И при чём здесь это видео?
Ты просто тупой, если проигрываешь не понятно с чего - якобы, если они не включили диапазон 3-5 кГц, это значит, что его нет. Сам придумал - сам подебил.
Я лишь сослался на то, что они оценивают диапазон СЧ как минимум до 3 кГц в п.2, а ВЧ хотя бы от 5.
И ты так и не пояснил, чем твоя мурзилка лучше моей.
Я нашёл и другую градацию:
А также такую:
Единого стандарта я так и не обнаружил.
Так что иди-ка ты проигрывать в /b к таким же упёртым в своих псевдо-знаниях дебилам.
И при чём здесь это видео?
>Особенно проиграл с того, что средние заканчиваются на 3 кГц, а высокие начинаются только с 5 кГц. А между ними пустота.
Ты просто тупой, если проигрываешь не понятно с чего - якобы, если они не включили диапазон 3-5 кГц, это значит, что его нет. Сам придумал - сам подебил.
Я лишь сослался на то, что они оценивают диапазон СЧ как минимум до 3 кГц в п.2, а ВЧ хотя бы от 5.
И ты так и не пояснил, чем твоя мурзилка лучше моей.
Я нашёл и другую градацию:
>Низкие частоты. Границы диапазона низких частот находятся в пределах 10 Гц (нижняя граница) - 200 Гц (верхняя граница).
>Средние частоты. Границы диапазона средних частот находятся в пределах 200 Гц (нижняя граница) - 2400 Гц (верхняя граница).
>Высокие частоты. Границы диапазона высоких частот находятся в пределах 2400 Гц (нижняя граница) - 30000 Гц (верхняя граница).
А также такую:
>Звуковой диапазон принято делить по октавам: 20-40; 40-80; 80-160 (низкие), 160-320; 320-640; 640-1 280 (средние), 1 280-2 560; 2 560-5 120; 5 120-10 240; 10 240-20 480 (высокие).
Единого стандарта я так и не обнаружил.
Так что иди-ка ты проигрывать в /b к таким же упёртым в своих псевдо-знаниях дебилам.
>>2686
При том, что очередной пример несуразности российского образования. Одни 10 в куб возвести не могут, у других частот с 3 по 5 кГц не существует. А ты на этих дурачков ссылаешься, лул.
При том, что очередной пример несуразности российского образования. Одни 10 в куб возвести не могут, у других частот с 3 по 5 кГц не существует. А ты на этих дурачков ссылаешься, лул.
>>2697
А ты не натягивай, дегенерат. Просто найди аргумент получше, вместо абсурдных вскукареков левой шараги о несуществовании частот между 3 и 5 килогерцами.
А ты не натягивай, дегенерат. Просто найди аргумент получше, вместо абсурдных вскукареков левой шараги о несуществовании частот между 3 и 5 килогерцами.
>>2699
Маня, так это твой вскукарек.
Диапазон 150...300 Гц тестовыми треками с "АудиоДоктора FSQ" (это оно, да) тоже не покрывается.
Это тестовые записи для проверки фазировки динамиков в паре АС. Диапазоны выбраны, судя по всему, так, чтобы попасть в типичные зоны работы излучателей в 3-полоске (в 2-полоску тоже автоматически попадаем). Делать, исходя из этого, выводы о делении диапазонов и поддиапазонов станет только дегенерат, как и утверждать об игнорировании опр. кусков спектра, так что вы с оппонентом стоите друг друга.
Тем не менее. единого общепринятого стандарта деления звукового диапазона нет, и даже тех, что есть, придерживаются далеко не все.
Но ты ведь просто к словам и терминам доебаться решила, когда аргументы кончились, маня.
>вскукареков левой шараги о несуществовании частот между 3 и 5
Маня, так это твой вскукарек.
Диапазон 150...300 Гц тестовыми треками с "АудиоДоктора FSQ" (это оно, да) тоже не покрывается.
Это тестовые записи для проверки фазировки динамиков в паре АС. Диапазоны выбраны, судя по всему, так, чтобы попасть в типичные зоны работы излучателей в 3-полоске (в 2-полоску тоже автоматически попадаем). Делать, исходя из этого, выводы о делении диапазонов и поддиапазонов станет только дегенерат, как и утверждать об игнорировании опр. кусков спектра, так что вы с оппонентом стоите друг друга.
Тем не менее. единого общепринятого стандарта деления звукового диапазона нет, и даже тех, что есть, придерживаются далеко не все.
Но ты ведь просто к словам и терминам доебаться решила, когда аргументы кончились, маня.
>>2703
Нет, мань, это твой вскукарек, за который ты и была обоссана. И причём здесь какие-то васянские "тестовые треки" - известно лишь в твоём манямирке. Твои дегенеративные утверждения о том, что частот между 3 и 5 килогерцами не существует - это просто топ кек. Уже давно стоило бы признать своё обсёр, но ты зачем-то продолжаешь загонять себя в ещё более нелепое положение своими дебильными манёврами.
Нет, мань, это твой вскукарек, за который ты и была обоссана. И причём здесь какие-то васянские "тестовые треки" - известно лишь в твоём манямирке. Твои дегенеративные утверждения о том, что частот между 3 и 5 килогерцами не существует - это просто топ кек. Уже давно стоило бы признать своё обсёр, но ты зачем-то продолжаешь загонять себя в ещё более нелепое положение своими дебильными манёврами.
>>2702
Если устраивают - слушай.
Если нет - продай на авито.
Внутрь не лезь, колхоз не имеет коммерческой ценности. Я, как и многие другие, априори не рассматриваю "улучшенные" кузьмичами колонки, да и любые вещи вообще.
Хендмейд так хендмейд, я не против, но гаражный "тюненх" фабричной вещи сразу нахуй.
Один раз мне попали в руки полочники, не будем уточнять какие - купил за копейки, звук был неплох, но предыдущий владелец менял там кондеры, может, и кабели. Аудиофилы хуле. Я купил их дешевле самой цены апгрейда, со скуки. Потом, когда продавал - выели весь мозг, т.к. я честно говорил, что в них производились ТВИКИ. При том что продавал тоже дешево.
Имей в виду короче.
Если устраивают - слушай.
Если нет - продай на авито.
Внутрь не лезь, колхоз не имеет коммерческой ценности. Я, как и многие другие, априори не рассматриваю "улучшенные" кузьмичами колонки, да и любые вещи вообще.
Хендмейд так хендмейд, я не против, но гаражный "тюненх" фабричной вещи сразу нахуй.
Один раз мне попали в руки полочники, не будем уточнять какие - купил за копейки, звук был неплох, но предыдущий владелец менял там кондеры, может, и кабели. Аудиофилы хуле. Я купил их дешевле самой цены апгрейда, со скуки. Потом, когда продавал - выели весь мозг, т.к. я честно говорил, что в них производились ТВИКИ. При том что продавал тоже дешево.
Имей в виду короче.
>>2704
Так это твои утверждения, даун выше с тобой не я общался, мои 2 предыдущих поста, чинись
>утверждения о том, что частот между 3 и 5 килогерцами
Так это твои утверждения, даун выше с тобой не я общался, мои 2 предыдущих поста, чинись
>>2706
Но такого не может быть потому что Эрюсик убежден что его достает здесь только один злодей
>выше с тобой не я общался, мои 2 предыдущих поста, чинись
Но такого не может быть потому что Эрюсик убежден что его достает здесь только один злодей
>>2705
Твой совет годится только нищукам вроде тебя самого. На нормальных людей свою ограниченность проецировать не надо.
Твой совет годится только нищукам вроде тебя самого. На нормальных людей свою ограниченность проецировать не надо.
>>2728
Зачем ты обделался, кузьмич?
Зачем ты обделался, кузьмич?
>>2724
Ты всё ещё хочешь поспорить о существовании частот между 3 и 5 килогерцами? Ну давай, слушаем твои оправдания.
Ты всё ещё хочешь поспорить о существовании частот между 3 и 5 килогерцами? Ну давай, слушаем твои оправдания.
>>2732
Так, давай определимся с твоими тезисами. Ты утверждаешь, что:
1. Частот между 3 и 5 килогерцами не существует.
2. Ты - это несколько человек.
Так, давай определимся с твоими тезисами. Ты утверждаешь, что:
1. Частот между 3 и 5 килогерцами не существует.
2. Ты - это несколько человек.
>>2735
Нет
Нет
Да
>1. Частот между 3 и 5 килогерцами не существует.
Нет
>2. Ты - это несколько человек
Нет
>3. Эрюсик - психически больной дурачок
Да
>>2738
Теперь у тебя отрицание. Значит понимаешь, что был неправ. Значит стыдно.
А вот признал бы ты сразу свою неправоту, остался бы с сухим лицом. А так тебя всем тредом обоссали из-за какой-то мелочи. Ну а теперь-то уже ничего не поделаешь, остаётся только обтекать.
Теперь у тебя отрицание. Значит понимаешь, что был неправ. Значит стыдно.
А вот признал бы ты сразу свою неправоту, остался бы с сухим лицом. А так тебя всем тредом обоссали из-за какой-то мелочи. Ну а теперь-то уже ничего не поделаешь, остаётся только обтекать.
>>2705
Понимаю, по этому рассматривал эквализацию. Может через какой нибудь дешманский микро. Если есть таковые нормальные. Не знаю правда какие проги использовать, но гайды думаю есть в гугле.
Понимаю, по этому рассматривал эквализацию. Может через какой нибудь дешманский микро. Если есть таковые нормальные. Не знаю правда какие проги использовать, но гайды думаю есть в гугле.
26 Кб, 324x278>>2743
Что, оправдания закончились?
Что, оправдания закончились?
>>2742
Эквализация выше частоты Шредера - такое себе. Нужно хорошо понимать, что ты делаешь и стоит ли вообще это делать.
Эквализация выше частоты Шредера - такое себе. Нужно хорошо понимать, что ты делаешь и стоит ли вообще это делать.
>>2742
Зависит от целей и задач. Если ты хочешь повозиться с колонками ради развлечения - возись.
Если нужен результат - меняй на готовые заведомо хорошие.
Зависит от целей и задач. Если ты хочешь повозиться с колонками ради развлечения - возись.
Если нужен результат - меняй на готовые заведомо хорошие.
JBL-ёбы, есть спасение!
От шшшш~ помогает выставление заднего регулятор громкости в среднее положение или ниже. Чем ниже, тем слабее шипение.
От шшшш~ помогает выставление заднего регулятор громкости в среднее положение или ниже. Чем ниже, тем слабее шипение.
>>2562
А вот и зря. Сильно разные модели. При этом я слышал младшие SB-5M, и вот они прям огонь как были детальные и при этом точные. Сотовые диффузоры незаслуженно забытая тема.
А вот и зря. Сильно разные модели. При этом я слышал младшие SB-5M, и вот они прям огонь как были детальные и при этом точные. Сотовые диффузоры незаслуженно забытая тема.
>>2604
Как же хорошо, что подобные вьюноши остаются в своих манямирах и не создают дополнительный спрос.
Как же хорошо, что подобные вьюноши остаются в своих манямирах и не создают дополнительный спрос.
Дватч, как разобрать вот это вот пикрилейтед гамно? Ежели что, вот мой одинокий >>962668 (OP)
>>2893
Передняя панель скорее всего сидит на штифтах, аккуратно поддень плоской отвёрткой.
Передняя панель скорее всего сидит на штифтах, аккуратно поддень плоской отвёрткой.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.