Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
166 Кб, 684x720Предыдущий: >>971703 (OP)
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.
Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>>3449
Бред какой-то высрал. Что в закрытых, что в открытых "сцена" (если её можно так назвать) одинаковая. В открытых лишь создаётся иллюзия более широкой "сцены", за счёт меньшей изоляции от внешнего мира. А драйверы вообще без разницы сколько миллиметров, главное чтобы слышимый человеком диапазон могли ровно воспроизводить.
Бред какой-то высрал. Что в закрытых, что в открытых "сцена" (если её можно так назвать) одинаковая. В открытых лишь создаётся иллюзия более широкой "сцены", за счёт меньшей изоляции от внешнего мира. А драйверы вообще без разницы сколько миллиметров, главное чтобы слышимый человеком диапазон могли ровно воспроизводить.
>>3461
Ну да, если даже какие-то пиздюлечные арматурные перделки научились делать, которые воспроизводят звук так, что от динамика не отличить.
Насчет открытых, там еще преимущество в том, что колебания динамика на низах симметричные, без подпора внутренним объемом. Это делает их более естественными и похожими на ирл.
Ну да, если даже какие-то пиздюлечные арматурные перделки научились делать, которые воспроизводят звук так, что от динамика не отличить.
Насчет открытых, там еще преимущество в том, что колебания динамика на низах симметричные, без подпора внутренним объемом. Это делает их более естественными и похожими на ирл.
>>3464
Там не в этом дело, а в создающихся резонансах, которые создают гудёж и кучу других резонансов, пиков. Открытые же зачастую имеют более ровную ачх, без резких пиков.
>колебания динамика на низах симметричные, без подпора внутренним объемом
Там не в этом дело, а в создающихся резонансах, которые создают гудёж и кучу других резонансов, пиков. Открытые же зачастую имеют более ровную ачх, без резких пиков.
928 Кб, 1620x2160Короче делюсь впечатлениями о калкг 371 после двух месяцев использования.
всё что связано не со звуком:
Самое важное о чем стоит знать это то, что я их сдал на гарантированное обслуживание после месяца использования, так как наебнулся поворотный механизм, который трещоточный, а именно он расшатался пиздецово. Думаю, что проблема была в том, что они забыли нахуярить туда фиксатор резьбы на болт, который эту всю трещотку в одно целое соединяет, я как бы думал и сам починить, но вся эта хуйня как я понял скрывается за вклееной резиновой заглушкой, которую то ли аккуратно лезвием надо срезать, то ли феном греть, что стремно, ведь вокруг куча неметалических элементов, которые я побоялся сжечь к хуям, с другой стороны была вероятность, что проблема в чём то другом и я вот такой умный разберу, ладу не дам, а в сервисе после такого меня нахуй пошлют. Не удивлюсь, если рано или поздно на втором наушнике такая же хуйня произойдет. хотя в сервисе доктора головы мне сказали, что это первые 371, которые по гарантии сдали. поэтому хуй его знает мне не повезло, то ли действительно очень ненадежная конструкция, судите сами. Если наебнется в итоге вторая трещетка, я их снова починю и продам нахуй, ибо ебатсья с этим гавном желания нет никакого.
По удобству они комфортные, но со временем чашки ушные размягчились и кажется ухо начало продвигаться вглубь наушника и касаться динамика самого, что через часа три непрерывного сидения начинает конвертироваться в боль, и нужно делать некоторый перерыв. Но тут уже не факт что косяк конструктива ибо у меня уши оттопыренные и большие, кому то мэйби нормально будет.
По звуку:
Заказывал я их в слепую не послушав на свой страх и риск, но могу себе позволить ибо если что всегда можно их продать и купить что то другое. По звуку как мне казалось первый месяц что они мне совсем не подходят, ибо что то 800 до 2к ебало мне ухо, вокал высокий казался резким, как и некоторые звуки электро гитары, но сечас я кажется привык к этому звуку и дискомфорта они у меня не вызывают, но сколько отзывов, я не начитался, включая реддит, никто особо с такой проблемой для себя не сталкивался, видимо у меня какая то особая чувствительность, я не знаю. до этого слушал мср7, они мне показались чем то похожим в плане отвратности того самого диапазона частот. звук в деталях описывать не буду, ибо мне кажется это субъективно, да и я не аудиофил, чтоб оперировать всеми этими аудиофильскими словечками. В общем музыка с неэлектронными инструментами звучит клево, например kings of convinience, различная этно музыка тоже кайф, эмбиент нигде так хорошо не звучал. Хип-хоп как то в этих наушниках особо не качает, тяжелой рок вроде линкин парка тоже не особо цепляет, как то слишком чисто звучит без грязи совсем, которой не хватает. Какая нибудь электронная музыка, которая разъебывает, звучит сочно, сначала показалось, что эти наушники вообще для такой музыки больше всего подходит. психоделический рок вроде первых альбомов тэйм импалы звучат тоже очень охуенно. если говорить басы средние высокие, всё это есть в разных обзорах на 371 если что. А и еще я послушал последний альбом радиохед, я так давно не кайфовал, кажется он вообще идеально сведен, очень величественно звучит.
Резюмируя скажу, что сравнивал их с 770, m40x, m50x, msr7, mdr7506 (мне показались они с 371 очень похожи), MDR-1AM2,HD 559, HD 569 и по звуку мне 371 больше всего понравились. Но мне кажется, что в этом бюджете или чуть дороже я бы нашел что то более подходящее, если бы была возможность послушать другие наушники. Да и вообще нужна ли вам эта еботня с этой конструкцией оголовья, если вам нравится звук байердинамиков, то лучше к ним присмотреться, ибо там конструкция если не вечная, то лет 10 они кажется прослужат.
всё что связано не со звуком:
Самое важное о чем стоит знать это то, что я их сдал на гарантированное обслуживание после месяца использования, так как наебнулся поворотный механизм, который трещоточный, а именно он расшатался пиздецово. Думаю, что проблема была в том, что они забыли нахуярить туда фиксатор резьбы на болт, который эту всю трещотку в одно целое соединяет, я как бы думал и сам починить, но вся эта хуйня как я понял скрывается за вклееной резиновой заглушкой, которую то ли аккуратно лезвием надо срезать, то ли феном греть, что стремно, ведь вокруг куча неметалических элементов, которые я побоялся сжечь к хуям, с другой стороны была вероятность, что проблема в чём то другом и я вот такой умный разберу, ладу не дам, а в сервисе после такого меня нахуй пошлют. Не удивлюсь, если рано или поздно на втором наушнике такая же хуйня произойдет. хотя в сервисе доктора головы мне сказали, что это первые 371, которые по гарантии сдали. поэтому хуй его знает мне не повезло, то ли действительно очень ненадежная конструкция, судите сами. Если наебнется в итоге вторая трещетка, я их снова починю и продам нахуй, ибо ебатсья с этим гавном желания нет никакого.
По удобству они комфортные, но со временем чашки ушные размягчились и кажется ухо начало продвигаться вглубь наушника и касаться динамика самого, что через часа три непрерывного сидения начинает конвертироваться в боль, и нужно делать некоторый перерыв. Но тут уже не факт что косяк конструктива ибо у меня уши оттопыренные и большие, кому то мэйби нормально будет.
По звуку:
Заказывал я их в слепую не послушав на свой страх и риск, но могу себе позволить ибо если что всегда можно их продать и купить что то другое. По звуку как мне казалось первый месяц что они мне совсем не подходят, ибо что то 800 до 2к ебало мне ухо, вокал высокий казался резким, как и некоторые звуки электро гитары, но сечас я кажется привык к этому звуку и дискомфорта они у меня не вызывают, но сколько отзывов, я не начитался, включая реддит, никто особо с такой проблемой для себя не сталкивался, видимо у меня какая то особая чувствительность, я не знаю. до этого слушал мср7, они мне показались чем то похожим в плане отвратности того самого диапазона частот. звук в деталях описывать не буду, ибо мне кажется это субъективно, да и я не аудиофил, чтоб оперировать всеми этими аудиофильскими словечками. В общем музыка с неэлектронными инструментами звучит клево, например kings of convinience, различная этно музыка тоже кайф, эмбиент нигде так хорошо не звучал. Хип-хоп как то в этих наушниках особо не качает, тяжелой рок вроде линкин парка тоже не особо цепляет, как то слишком чисто звучит без грязи совсем, которой не хватает. Какая нибудь электронная музыка, которая разъебывает, звучит сочно, сначала показалось, что эти наушники вообще для такой музыки больше всего подходит. психоделический рок вроде первых альбомов тэйм импалы звучат тоже очень охуенно. если говорить басы средние высокие, всё это есть в разных обзорах на 371 если что. А и еще я послушал последний альбом радиохед, я так давно не кайфовал, кажется он вообще идеально сведен, очень величественно звучит.
Резюмируя скажу, что сравнивал их с 770, m40x, m50x, msr7, mdr7506 (мне показались они с 371 очень похожи), MDR-1AM2,HD 559, HD 569 и по звуку мне 371 больше всего понравились. Но мне кажется, что в этом бюджете или чуть дороже я бы нашел что то более подходящее, если бы была возможность послушать другие наушники. Да и вообще нужна ли вам эта еботня с этой конструкцией оголовья, если вам нравится звук байердинамиков, то лучше к ним присмотреться, ибо там конструкция если не вечная, то лет 10 они кажется прослужат.
928 Кб, 1620x2160Короче делюсь впечатлениями о калкг 371 после двух месяцев использования.
всё что связано не со звуком:
Самое важное о чем стоит знать это то, что я их сдал на гарантированное обслуживание после месяца использования, так как наебнулся поворотный механизм, который трещоточный, а именно он расшатался пиздецово. Думаю, что проблема была в том, что они забыли нахуярить туда фиксатор резьбы на болт, который эту всю трещотку в одно целое соединяет, я как бы думал и сам починить, но вся эта хуйня как я понял скрывается за вклееной резиновой заглушкой, которую то ли аккуратно лезвием надо срезать, то ли феном греть, что стремно, ведь вокруг куча неметалических элементов, которые я побоялся сжечь к хуям, с другой стороны была вероятность, что проблема в чём то другом и я вот такой умный разберу, ладу не дам, а в сервисе после такого меня нахуй пошлют. Не удивлюсь, если рано или поздно на втором наушнике такая же хуйня произойдет. хотя в сервисе доктора головы мне сказали, что это первые 371, которые по гарантии сдали. поэтому хуй его знает мне не повезло, то ли действительно очень ненадежная конструкция, судите сами. Если наебнется в итоге вторая трещетка, я их снова починю и продам нахуй, ибо ебатсья с этим гавном желания нет никакого.
По удобству они комфортные, но со временем чашки ушные размягчились и кажется ухо начало продвигаться вглубь наушника и касаться динамика самого, что через часа три непрерывного сидения начинает конвертироваться в боль, и нужно делать некоторый перерыв. Но тут уже не факт что косяк конструктива ибо у меня уши оттопыренные и большие, кому то мэйби нормально будет.
По звуку:
Заказывал я их в слепую не послушав на свой страх и риск, но могу себе позволить ибо если что всегда можно их продать и купить что то другое. По звуку как мне казалось первый месяц что они мне совсем не подходят, ибо что то 800 до 2к ебало мне ухо, вокал высокий казался резким, как и некоторые звуки электро гитары, но сечас я кажется привык к этому звуку и дискомфорта они у меня не вызывают, но сколько отзывов, я не начитался, включая реддит, никто особо с такой проблемой для себя не сталкивался, видимо у меня какая то особая чувствительность, я не знаю. до этого слушал мср7, они мне показались чем то похожим в плане отвратности того самого диапазона частот. звук в деталях описывать не буду, ибо мне кажется это субъективно, да и я не аудиофил, чтоб оперировать всеми этими аудиофильскими словечками. В общем музыка с неэлектронными инструментами звучит клево, например kings of convinience, различная этно музыка тоже кайф, эмбиент нигде так хорошо не звучал. Хип-хоп как то в этих наушниках особо не качает, тяжелой рок вроде линкин парка тоже не особо цепляет, как то слишком чисто звучит без грязи совсем, которой не хватает. Какая нибудь электронная музыка, которая разъебывает, звучит сочно, сначала показалось, что эти наушники вообще для такой музыки больше всего подходит. психоделический рок вроде первых альбомов тэйм импалы звучат тоже очень охуенно. если говорить басы средние высокие, всё это есть в разных обзорах на 371 если что. А и еще я послушал последний альбом радиохед, я так давно не кайфовал, кажется он вообще идеально сведен, очень величественно звучит.
Резюмируя скажу, что сравнивал их с 770, m40x, m50x, msr7, mdr7506 (мне показались они с 371 очень похожи), MDR-1AM2,HD 559, HD 569 и по звуку мне 371 больше всего понравились. Но мне кажется, что в этом бюджете или чуть дороже я бы нашел что то более подходящее, если бы была возможность послушать другие наушники. Да и вообще нужна ли вам эта еботня с этой конструкцией оголовья, если вам нравится звук байердинамиков, то лучше к ним присмотреться, ибо там конструкция если не вечная, то лет 10 они кажется прослужат.
всё что связано не со звуком:
Самое важное о чем стоит знать это то, что я их сдал на гарантированное обслуживание после месяца использования, так как наебнулся поворотный механизм, который трещоточный, а именно он расшатался пиздецово. Думаю, что проблема была в том, что они забыли нахуярить туда фиксатор резьбы на болт, который эту всю трещотку в одно целое соединяет, я как бы думал и сам починить, но вся эта хуйня как я понял скрывается за вклееной резиновой заглушкой, которую то ли аккуратно лезвием надо срезать, то ли феном греть, что стремно, ведь вокруг куча неметалических элементов, которые я побоялся сжечь к хуям, с другой стороны была вероятность, что проблема в чём то другом и я вот такой умный разберу, ладу не дам, а в сервисе после такого меня нахуй пошлют. Не удивлюсь, если рано или поздно на втором наушнике такая же хуйня произойдет. хотя в сервисе доктора головы мне сказали, что это первые 371, которые по гарантии сдали. поэтому хуй его знает мне не повезло, то ли действительно очень ненадежная конструкция, судите сами. Если наебнется в итоге вторая трещетка, я их снова починю и продам нахуй, ибо ебатсья с этим гавном желания нет никакого.
По удобству они комфортные, но со временем чашки ушные размягчились и кажется ухо начало продвигаться вглубь наушника и касаться динамика самого, что через часа три непрерывного сидения начинает конвертироваться в боль, и нужно делать некоторый перерыв. Но тут уже не факт что косяк конструктива ибо у меня уши оттопыренные и большие, кому то мэйби нормально будет.
По звуку:
Заказывал я их в слепую не послушав на свой страх и риск, но могу себе позволить ибо если что всегда можно их продать и купить что то другое. По звуку как мне казалось первый месяц что они мне совсем не подходят, ибо что то 800 до 2к ебало мне ухо, вокал высокий казался резким, как и некоторые звуки электро гитары, но сечас я кажется привык к этому звуку и дискомфорта они у меня не вызывают, но сколько отзывов, я не начитался, включая реддит, никто особо с такой проблемой для себя не сталкивался, видимо у меня какая то особая чувствительность, я не знаю. до этого слушал мср7, они мне показались чем то похожим в плане отвратности того самого диапазона частот. звук в деталях описывать не буду, ибо мне кажется это субъективно, да и я не аудиофил, чтоб оперировать всеми этими аудиофильскими словечками. В общем музыка с неэлектронными инструментами звучит клево, например kings of convinience, различная этно музыка тоже кайф, эмбиент нигде так хорошо не звучал. Хип-хоп как то в этих наушниках особо не качает, тяжелой рок вроде линкин парка тоже не особо цепляет, как то слишком чисто звучит без грязи совсем, которой не хватает. Какая нибудь электронная музыка, которая разъебывает, звучит сочно, сначала показалось, что эти наушники вообще для такой музыки больше всего подходит. психоделический рок вроде первых альбомов тэйм импалы звучат тоже очень охуенно. если говорить басы средние высокие, всё это есть в разных обзорах на 371 если что. А и еще я послушал последний альбом радиохед, я так давно не кайфовал, кажется он вообще идеально сведен, очень величественно звучит.
Резюмируя скажу, что сравнивал их с 770, m40x, m50x, msr7, mdr7506 (мне показались они с 371 очень похожи), MDR-1AM2,HD 559, HD 569 и по звуку мне 371 больше всего понравились. Но мне кажется, что в этом бюджете или чуть дороже я бы нашел что то более подходящее, если бы была возможность послушать другие наушники. Да и вообще нужна ли вам эта еботня с этой конструкцией оголовья, если вам нравится звук байердинамиков, то лучше к ним присмотреться, ибо там конструкция если не вечная, то лет 10 они кажется прослужат.
757 Кб, 1260x2000>>3480
Ну довольно очевидный отзыв. Примерно так и себе их всегда и представлял. Ненадёжная пластмасска с хорошим (но не идеальным) звуком. Жаль что местный мамкин максималист смотрит лишь на графики и ачх. Забывает что существует ещё куча других нюансов и параметров, которые находятся за пределами его манямирка. Такие как качество материалов, конструкция, удобство, долговечность, практичность. Постоянно как кто-то касается этой темы, он увиливает и включает тролля, всячески избегает суровой реальности. Печально...
И это касается любых наушников, которые он форсит
Так что если смотреть объективно, то как и ожидается лидируют проверенные временем DT 770 (1770), либо те же K240 mk2
Ну довольно очевидный отзыв. Примерно так и себе их всегда и представлял. Ненадёжная пластмасска с хорошим (но не идеальным) звуком. Жаль что местный мамкин максималист смотрит лишь на графики и ачх. Забывает что существует ещё куча других нюансов и параметров, которые находятся за пределами его манямирка. Такие как качество материалов, конструкция, удобство, долговечность, практичность. Постоянно как кто-то касается этой темы, он увиливает и включает тролля, всячески избегает суровой реальности. Печально...
И это касается любых наушников, которые он форсит
Так что если смотреть объективно, то как и ожидается лидируют проверенные временем DT 770 (1770), либо те же K240 mk2
![dd84e0a7img2332[1].jpeg](https://2ch.hk//t/src/973438/15965464106780.jpg)
218 Кб, 1200x800>>3489
DT770 и K240 сильно уступают К371 по звуку, а качество конструкции не лучше. У Баеров ещё и амбушюры быстро деградируют, приходится по нескольку раз в год менять.
DT770 и K240 сильно уступают К371 по звуку, а качество конструкции не лучше. У Баеров ещё и амбушюры быстро деградируют, приходится по нескольку раз в год менять.
>>3495
Хармано-обиженка, плс.
Вообще ничем, если руки на месте. Это уж не говоря о предпочтениях которые по звуку для каждого индивидуальны.
Надо говорить "уступают по мониторности", а не по звуку. Звук он для каждого свой.
>а качество конструкции не лучше.
Лучше на порядок. Эта конструкция абсолютный топ среди вообще всех существующих полноразмерных ушей. С десятками клонов-подражателей. Чтобы сотворить такое, как у тебя на пикче я не знаю каким неакуратным остолопом и слоном надо быть.
У акг тоже есть проверенная временем конструкция, но это не про 371 лол.
Пока пиздеж. Полгода - полет нормальный, даже визуально никаких измененй и деградации. В конце года сделаю фотку и выложу. Моджет это было раньше так.
Ну полный бред.
Алсо, даже если через годик придется сменить - это лучше чем полная невозможность замены. А дермантин рано или поздно посыпется, к бабке не ходи.
Хармано-обиженка, плс.
>DT770 и K240 сильно уступают К371 по звуку,
Вообще ничем, если руки на месте. Это уж не говоря о предпочтениях которые по звуку для каждого индивидуальны.
Надо говорить "уступают по мониторности", а не по звуку. Звук он для каждого свой.
>а качество конструкции не лучше.
Лучше на порядок. Эта конструкция абсолютный топ среди вообще всех существующих полноразмерных ушей. С десятками клонов-подражателей. Чтобы сотворить такое, как у тебя на пикче я не знаю каким неакуратным остолопом и слоном надо быть.
У акг тоже есть проверенная временем конструкция, но это не про 371 лол.
>У Баеров ещё и амбушюры быстро деградируют,
Пока пиздеж. Полгода - полет нормальный, даже визуально никаких измененй и деградации. В конце года сделаю фотку и выложу. Моджет это было раньше так.
>приходится по нескольку раз в год менять.
Ну полный бред.
Алсо, даже если через годик придется сменить - это лучше чем полная невозможность замены. А дермантин рано или поздно посыпется, к бабке не ходи.
>>3495
Если я на любые наушники сяду, от них также ничего не останется.
При адекватной же эксплуатации такое невозможно.
В отличие от такого подвижного узла и трещетки, как у 371, который просто сам по себе с инженерной точки зрения всрат и может разболтаться/сломаться при штатной эксплуатации.
>пик
Если я на любые наушники сяду, от них также ничего не останется.
При адекватной же эксплуатации такое невозможно.
В отличие от такого подвижного узла и трещетки, как у 371, который просто сам по себе с инженерной точки зрения всрат и может разболтаться/сломаться при штатной эксплуатации.
![y0OXF1n[1].png](https://2ch.hk//t/src/973438/15965485024370.png)
997 Кб, 595x730>>3496
Чего бомбишь, обиженка? 770 бубнят и цыкают, им в отличии от 371 необходима эквализация. Причём не простым графическим эквалайзером, а параметрическим, которых в большинстве устройств нету. Деградацию амбушюр ты и не заметишь, пока не сравнишь с новыми. Она же не сразу случается, а постепенно. Хотя, у 770 даже в первые дни они сильно деформируются, а через полгода активного использования совсем приходят в негодность. Про К240 даже писать не хочется - это полный пиздец, а не наушники. Как по звуку, так и по качеству сборки.
>>3497
На 770 садиться не приходится, эта деталь у них сама со временем разваливается. Это настолько частая проблема, что в продаже есть более прочные аналоги этой детали.
Чего бомбишь, обиженка? 770 бубнят и цыкают, им в отличии от 371 необходима эквализация. Причём не простым графическим эквалайзером, а параметрическим, которых в большинстве устройств нету. Деградацию амбушюр ты и не заметишь, пока не сравнишь с новыми. Она же не сразу случается, а постепенно. Хотя, у 770 даже в первые дни они сильно деформируются, а через полгода активного использования совсем приходят в негодность. Про К240 даже писать не хочется - это полный пиздец, а не наушники. Как по звуку, так и по качеству сборки.
>>3497
На 770 садиться не приходится, эта деталь у них сама со временем разваливается. Это настолько частая проблема, что в продаже есть более прочные аналоги этой детали.
>>3475
Тред всегда был мёртвым.
Тред всегда был мёртвым.
>>3495
Нашел статью. Таки он их ебнул на пол, не присел. Не, вообще, везучий парниша, судя по тексту. Разьебать около 3-х разных моделей ушей - это либо везение, либо талант (и кривые руки).
Почему-то у меня за всю многолетнюю практику ни разу не было крупной физической поломки полноразмерников или накладных. Затычки да, летели в мусорку стабильно. Хорошо, что наконец-то прогресс дошел до нормальных и надежных заушных конструктивов плюс сменных проводов.
Нашел статью. Таки он их ебнул на пол, не присел. Не, вообще, везучий парниша, судя по тексту. Разьебать около 3-х разных моделей ушей - это либо везение, либо талант (и кривые руки).
Почему-то у меня за всю многолетнюю практику ни разу не было крупной физической поломки полноразмерников или накладных. Затычки да, летели в мусорку стабильно. Хорошо, что наконец-то прогресс дошел до нормальных и надежных заушных конструктивов плюс сменных проводов.
>>3500
Ебанько, ты читать вообще других умеешь, или ты это как мантры начитываешь?
У меня УЖЕ БОЛЬШЕ ПОЛУГОДА активного использования. Без намека на какие-то изменения как самого велюра так и набивки. Такие же упругие, никуда не промялись. Тебе фотку сделать?
>сильно деформируются, а через полгода активного использования совсем приходят в негодность.
Ебанько, ты читать вообще других умеешь, или ты это как мантры начитываешь?
У меня УЖЕ БОЛЬШЕ ПОЛУГОДА активного использования. Без намека на какие-то изменения как самого велюра так и набивки. Такие же упругие, никуда не промялись. Тебе фотку сделать?
>>3506
Кому ты пиздишь?
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/ab1mz7/new_dt990_pro_pads_are_flattening_after_2_weeks_i/
>У меня УЖЕ БОЛЬШЕ ПОЛУГОДА активного использования. Без намека на какие-то изменения как самого велюра так и набивки.
Кому ты пиздишь?
>Here's an image from the front to show you how much they squashed in just 12 days: https://imgur.com/xoScHt2
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/ab1mz7/new_dt990_pro_pads_are_flattening_after_2_weeks_i/
>>3500
Бомбить начал ты, с реального, замечу, отзыва о твоих ненаглядных калкг 371 и конкретных проблемах. И грамотного замечания второго анона >>3489 про байры, колторые реальный топчик за свои деньги а не форс одного долбодятла.
Я уже третьим тебя начал по столу мордой возить.
Сопли свои давай вытирай в общем, харманенок.
>Чего бомбишь, обиженка? 770 бубнят и цыкают, им в отличии от 371 необходима эквализация.
Бомбить начал ты, с реального, замечу, отзыва о твоих ненаглядных калкг 371 и конкретных проблемах. И грамотного замечания второго анона >>3489 про байры, колторые реальный топчик за свои деньги а не форс одного долбодятла.
Я уже третьим тебя начал по столу мордой возить.
Сопли свои давай вытирай в общем, харманенок.
>>3507
Согласен, пора прекращать. По ходу его после каждого такого реального отзыва с негативом жутко колбасит и он совсем в неадекват и жир скатывается.
Согласен, пора прекращать. По ходу его после каждого такого реального отзыва с негативом жутко колбасит и он совсем в неадекват и жир скатывается.
>>3511
Ну не бомби ты так, семён. Даже ваш любимый oratory1990 согласен с тем, что Баеры никогда топчиком не были. А по сравнению с АКГ они так совсем говно.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/fzhyjm/dt_770_still_worth_it/fn497i0/
Ну не бомби ты так, семён. Даже ваш любимый oratory1990 согласен с тем, что Баеры никогда топчиком не были. А по сравнению с АКГ они так совсем говно.
>Are dt 770 still the best headphones to this day?
>they never were "the best". They were decent.
>By now they have been overtaken. The AKG K371 does everything they do, but better.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/fzhyjm/dt_770_still_worth_it/fn497i0/
>>3510
Лол, очередной частный случай, который ты пытаешься зафорсить как тенденцию.
Там ему даже в каментах сразу накидали, что у людей всё вообще не так. И амбушюры служат годами.
Заметь, никто здесь в отличие от тебя специально не лазит по интернетам и не собирает говно и частности про твои ненаглядные 371. С ними и так всё понятно.
За свои слова отвечаю.
Лол, очередной частный случай, который ты пытаешься зафорсить как тенденцию.
Там ему даже в каментах сразу накидали, что у людей всё вообще не так. И амбушюры служат годами.
Заметь, никто здесь в отличие от тебя специально не лазит по интернетам и не собирает говно и частности про твои ненаглядные 371. С ними и так всё понятно.
>Кому ты пиздишь?
За свои слова отвечаю.
>>3516
Опять ты напиздел. В каментах ему сразу накидали, что для Калодинамиков это нормально.
>Там ему даже в каментах сразу накидали, что у людей всё вообще не так. И амбушюры служат годами.
Опять ты напиздел. В каментах ему сразу накидали, что для Калодинамиков это нормально.
>Yes, Beyerdynamic earpads rapidly deteriorate
>that's known to happen with Beyer earpads
>>3514
Как они "делают" мы тут видим , ага. Уже второй по счету реальный анон с претензиями, даже на моей памяти.
Мне лично так и одного взгляда на них было понятно, чтобы для себя отсеить.
При том, я не считаю их даже говном. Скорей всего они стоют своих денег. Но те же 770-е байры ясен хуй, что лучше.
Единственное, из-за чего на них можно купиться - так это ценник. По аналогии с ШПЛ. Дешево-сердито. И вроде как фирмА.
>>By now they have been overtaken. The AKG K371 does everything they do, but better.
Как они "делают" мы тут видим , ага. Уже второй по счету реальный анон с претензиями, даже на моей памяти.
Мне лично так и одного взгляда на них было понятно, чтобы для себя отсеить.
При том, я не считаю их даже говном. Скорей всего они стоют своих денег. Но те же 770-е байры ясен хуй, что лучше.
Единственное, из-за чего на них можно купиться - так это ценник. По аналогии с ШПЛ. Дешево-сердито. И вроде как фирмА.
>>3520
Кому верить, троллю с двача или акустическому инженеру? По-моему выбор очевиден и он явно не в твою пользу, тролль.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
Кому верить, троллю с двача или акустическому инженеру? По-моему выбор очевиден и он явно не в твою пользу, тролль.
>better than the K371? You'd be hard pressed to find a better headphone in that price range. (or any other price range, tbh).
>Comparable headphones include the DT770, ATH-M50x, MDR-7506.
>But IMO the K371 beats them all.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6ch20w/
>>3521
Я понял, что тебе срачелло сегодня задело неслабо. И ты теперь говно изрыгать будешь еще долго на всех конкурентов своей харманохуитки.
Эвакуируюсь, пока совсем не забрызгало.
Я понял, что тебе срачелло сегодня задело неслабо. И ты теперь говно изрыгать будешь еще долго на всех конкурентов своей харманохуитки.
Эвакуируюсь, пока совсем не забрызгало.
2 Мб, 332x215>>3521
И тут наш дружок использовал последнее средство, свой УЛЬТ - ебанул цитаткой оратори - АВТОРИТЕТНОГО БЛОГЕРА с реддита, с которым вообще ничего не понятно кроме того, что сам он не совсем дурак: кормит паству говном, но слушает зенхи и аудезе
И тут наш дружок использовал последнее средство, свой УЛЬТ - ебанул цитаткой оратори - АВТОРИТЕТНОГО БЛОГЕРА с реддита, с которым вообще ничего не понятно кроме того, что сам он не совсем дурак: кормит паству говном, но слушает зенхи и аудезе
>>3516
Перфорированная овечья/козья/другая тонкая кожа оче хороша, кстати, но такой апгрейд поменяет звучание.
Перфорированная овечья/козья/другая тонкая кожа оче хороша, кстати, но такой апгрейд поменяет звучание.
>>3538
С тобой минимум двое беседуют, сторож треда.
Так что кастуй Фтула или Шолива, что-нибудь про 86%. Оратори мало.
С тобой минимум двое беседуют, сторож треда.
Так что кастуй Фтула или Шолива, что-нибудь про 86%. Оратори мало.
>>3542
Значит передумал.
Значит передумал.
>>3544
Они в ценовом диапазоне ни туда - ни сюда.
Для тех кому нужны нормальные открытые уши - не подходят своей полуоткрытостью и амбшурами из кожзама вместо нормального велюра.
Для тех кому нужны закрытые - хуйзнает, я не знаю что в голове у тех кому могут быть нужны закрытые уши для домашнего использования.
Они в ценовом диапазоне ни туда - ни сюда.
Для тех кому нужны нормальные открытые уши - не подходят своей полуоткрытостью и амбшурами из кожзама вместо нормального велюра.
Для тех кому нужны закрытые - хуйзнает, я не знаю что в голове у тех кому могут быть нужны закрытые уши для домашнего использования.
>>3548
Есть K271 mk2. С нормальной комплектухой, включая амбушюры и адекватным конструктивом.
>Для тех кому нужны закрытые
Есть K271 mk2. С нормальной комплектухой, включая амбушюры и адекватным конструктивом.
>>3554
У 240 есть жирок благодаря подъему верхнего баса и нижней середины, ну и так, вообще, свой особенный звук, мне скорее нравится, чем нет.
Популярность не на пустом месте возникла.
У 240 есть жирок благодаря подъему верхнего баса и нижней середины, ну и так, вообще, свой особенный звук, мне скорее нравится, чем нет.
Популярность не на пустом месте возникла.
366 Кб, 1654x2339>>3573
чето жесть какая то
чето жесть какая то
вы так расписываете эти баердинамики
что аж самому их купить захотелось
жаль что негде послушать у нас
все меломаны это безумные черти
на семерках и зубилах с самбуферами
с пердячим звуком бум бум бум
что аж самому их купить захотелось
жаль что негде послушать у нас
все меломаны это безумные черти
на семерках и зубилах с самбуферами
с пердячим звуком бум бум бум
Сап аноны.
Есть уже пользованые наушники от какой-то нонейм компании. Юзаю уже 2 года.
Где-то с год назад заметил проблему, что они постепенно становились тише. Но если надавить на регулятор громкости (на втором пике) в сторону увеличения громкости или просто надавить вбок, то звук становится громче.
Как фиксить?
Есть уже пользованые наушники от какой-то нонейм компании. Юзаю уже 2 года.
Где-то с год назад заметил проблему, что они постепенно становились тише. Но если надавить на регулятор громкости (на втором пике) в сторону увеличения громкости или просто надавить вбок, то звук становится громче.
Как фиксить?
>>3613
Замажь эпоксидкой.
Замажь эпоксидкой.
Суп, анон, помоги пж, юзал Sony MDRXB50AP, которые меня в целом устраивали, но провод опять отмер, вот думаю над заменой:
1. 8к, но если сильно лучше, то могу и докинуть сколько-то
2. Телефон (сейчас такой себе, потом сменю на более пиздатый, комплюхтер)
3. Затычки
4. Слушаю в основном роцк, митол, электронику, но вообще могу и Modern Talking какой-нить врубить, так что желательно более-менее сбалансированный звук, мб с уклоном на метал.
1. 8к, но если сильно лучше, то могу и докинуть сколько-то
2. Телефон (сейчас такой себе, потом сменю на более пиздатый, комплюхтер)
3. Затычки
4. Слушаю в основном роцк, митол, электронику, но вообще могу и Modern Talking какой-нить врубить, так что желательно более-менее сбалансированный звук, мб с уклоном на метал.
>>3631
А, важно чтобы был микрофон, да
А, важно чтобы был микрофон, да
Бля, не заметил переката, продублирую пожалуй.
Кто-нибудь разбирается в гарантийных случаях наушников? У меня в аксельвоксах хруст какой-то появляется при наклоне головы влево, ну собственно появляется в левой стороне, не особо напрягает, но все же неприятно, есть смысл пробовать менять? Или может хоть чинить будут или просто за идиота примут, может так и должно быть лол.
А еще когда музыку перематываю или на паузу ставлю иногда цоканье слышно, это тоже наверное не норм.
Кто-нибудь разбирается в гарантийных случаях наушников? У меня в аксельвоксах хруст какой-то появляется при наклоне головы влево, ну собственно появляется в левой стороне, не особо напрягает, но все же неприятно, есть смысл пробовать менять? Или может хоть чинить будут или просто за идиота примут, может так и должно быть лол.
А еще когда музыку перематываю или на паузу ставлю иногда цоканье слышно, это тоже наверное не норм.
>>3647
Не у всех есть деньги на баеры или зенхи. Или даже АКГ.
Не у всех есть деньги на баеры или зенхи. Или даже АКГ.
>>3495
Да нихуя не сильно. Ни в одном обзоре я не видел чтобы люди прямо были в шоке от супер охуенного звука. А DT770 или K240 вызывают положительные впечатления, увидеть это можно в любом обзоре или слепом тесте.
Пережирнил, мамкин максималист.
>DT770 и K240 сильно уступают К371 по звуку
Да нихуя не сильно. Ни в одном обзоре я не видел чтобы люди прямо были в шоке от супер охуенного звука. А DT770 или K240 вызывают положительные впечатления, увидеть это можно в любом обзоре или слепом тесте.
>качество конструкции не лучше
>амбушюры быстро деградируют, приходится по нескольку раз в год менять
Пережирнил, мамкин максималист.
>>3544
Хуй их знает. Предположу что редко кто просит посоветовать открытые наушники в этом ценовом диапазоне
>Почему их никто не советует? Они же недорогие относительно остальных
Хуй их знает. Предположу что редко кто просит посоветовать открытые наушники в этом ценовом диапазоне
>>3657
Ты серьёзно веришь той хуйне, что тебе рассказывают в обзорах? Нет, серьёзно?
К240 звучат просто отвратительно, их слушать невозможно. У 770 хотя бы середина ровная.
С амбушюрами у 770 всё так и есть, приходится менять минимум раз в год.
Ты серьёзно веришь той хуйне, что тебе рассказывают в обзорах? Нет, серьёзно?
К240 звучат просто отвратительно, их слушать невозможно. У 770 хотя бы середина ровная.
С амбушюрами у 770 всё так и есть, приходится менять минимум раз в год.
>>3662
Полный бред, по звуку они совершенно не похожи. Догадываюсь, что и 950 не имеют ничего общего с Баерами.
>Или Samson SR850, будет звук похожий на AKG K240 MK2
Полный бред, по звуку они совершенно не похожи. Догадываюсь, что и 950 не имеют ничего общего с Баерами.
554 Кб, 517x684>>3660
Да.
https://youtu.be/_VFeDxGB3lg?t=1658
https://youtu.be/ZcKRLteBCrU?t=1461
>Ты серьёзно веришь той хуйне, что тебе рассказывают в обзорах?
Да.
https://youtu.be/_VFeDxGB3lg?t=1658
https://youtu.be/ZcKRLteBCrU?t=1461
>>3660
https://youtu.be/ao-6OiT_Wio
Челик меняет только через два года. И то, я бы не сказал, что они у него убитые в хлам что их вообще нельзя использовать.
Но ты продолжай форсить хуйню.
Тот факт, что у других моделей дермантин через те же два года растрескивается или начинает сыпаться мы конечно умалчиваем. А там зачастую вообще ничего нельзя сделать, так как амбушюры не сменные, лол.
>приходится менять минимум раз в год.
https://youtu.be/ao-6OiT_Wio
Челик меняет только через два года. И то, я бы не сказал, что они у него убитые в хлам что их вообще нельзя использовать.
Но ты продолжай форсить хуйню.
Тот факт, что у других моделей дермантин через те же два года растрескивается или начинает сыпаться мы конечно умалчиваем. А там зачастую вообще ничего нельзя сделать, так как амбушюры не сменные, лол.
>>3658
Но ведь при прочих равных открытая конструкция должна играть лучше. Т.к. не будет резонансов от хуево сделаных и заизолированных чашек.
> редко кто просит посоветовать открытые наушники в этом ценовом диапазоне
Но ведь при прочих равных открытая конструкция должна играть лучше. Т.к. не будет резонансов от хуево сделаных и заизолированных чашек.
>>3666
Ну и дурак.
Ну и дурак.
>>3667
Ты не задумывался, что это зависит от частоты использования наушников? Если ежедневно 770 используешь, то готовься каждые полгода менять.
Ты не задумывался, что это зависит от частоты использования наушников? Если ежедневно 770 используешь, то готовься каждые полгода менять.
>>3668
Людям нужно хентай смотреть, а за дверью мамка стоит слушает. Так что приходится брать закрытые
Людям нужно хентай смотреть, а за дверью мамка стоит слушает. Так что приходится брать закрытые
>>3659
Их нет в официальной продаже. Многих это оттолкнет. Брать кота в мешке - ну такое.
Пока ни одного, кто бы здесь решился их заказать и затестить.
Они дороже. Зенхи вообще дорогое удовольствие в целом.
>Потому что есть shp9500
Их нет в официальной продаже. Многих это оттолкнет. Брать кота в мешке - ну такое.
Пока ни одного, кто бы здесь решился их заказать и затестить.
>и зенхи hd599.
Они дороже. Зенхи вообще дорогое удовольствие в целом.
>>3666
Ты можешь заметить, насколько там у людей порой противоположные мнения и впечатления.
Что лично для меня лишь доказывает тот факт, что предпочтения по звуку пиздецки разные.
А потому
а) не существует каких-то "топчиков по звуку" т.к. этот топчик звучания у каждого будет свой;
б) выбирать хорошие наушники по АЧХ и чужим мантрам без самостоятельной прослушки крайне опасно. Можно получить в результате совсем не то, что ожидаешь.
Ты можешь заметить, насколько там у людей порой противоположные мнения и впечатления.
Что лично для меня лишь доказывает тот факт, что предпочтения по звуку пиздецки разные.
А потому
а) не существует каких-то "топчиков по звуку" т.к. этот топчик звучания у каждого будет свой;
б) выбирать хорошие наушники по АЧХ и чужим мантрам без самостоятельной прослушки крайне опасно. Можно получить в результате совсем не то, что ожидаешь.
>>3670
Я и использую свои сейчас практически ежедневно.
Даже если так, цена вопроса 500-600р https://aliexpress.ru/item/32968983214.html
А если потратиться один раз на элитные Deconi из натуральной кожи, например (что я в дальнейшем планирую сделать), то такие скорей всего будут и вовсе неубиваемы.
Амбушюры из натуральной кожи в стоке в принципе мало где встретишь, это уже другой ценовой диапазон.
Кому-то такая кастомизация доступна. А кому-то (не будем показывать пальцем) жить с дермантином всегда, лол.
Я и использую свои сейчас практически ежедневно.
>Если ежедневно 770 используешь, то готовься каждые полгода менять.
Даже если так, цена вопроса 500-600р https://aliexpress.ru/item/32968983214.html
А если потратиться один раз на элитные Deconi из натуральной кожи, например (что я в дальнейшем планирую сделать), то такие скорей всего будут и вовсе неубиваемы.
Амбушюры из натуральной кожи в стоке в принципе мало где встретишь, это уже другой ценовой диапазон.
Кому-то такая кастомизация доступна. А кому-то (не будем показывать пальцем) жить с дермантином всегда, лол.
>>3676
Эх маня маня...
>лишь доказывает тот факт, что предпочтения по звуку пиздецки разные
>не существует каких-то "топчиков по звуку" т.к. этот топчик звучания у каждого будет свой
>выбирать хорошие наушники по АЧХ и чужим мантрам без самостоятельной прослушки крайне опасно
Эх маня маня...
>>3677
Если оригинальные надо раз в полгода менять, то фейковые с али придётся раз месяц лол.
Если оригинальные надо раз в полгода менять, то фейковые с али придётся раз месяц лол.
>>3680
Семён, завязывай уже...
Семён, завязывай уже...
>>3680
Наглый пиздёж. Вангую ты настоящих мониторных наушников никогда и не слышал. Нет, твои Суперлюксы не мониторные.
>мониторное звучание далеко не всем заходит
Наглый пиздёж. Вангую ты настоящих мониторных наушников никогда и не слышал. Нет, твои Суперлюксы не мониторные.
>>3683
Читаю уже месяца джва. Пока ни одного не видел решившегося на покупку и отписавшегося с пруфами.
А насеменить я и сам тебе что угодно могу. Как наш сторож.
Читаю уже месяца джва. Пока ни одного не видел решившегося на покупку и отписавшегося с пруфами.
А насеменить я и сам тебе что угодно могу. Как наш сторож.
>>3681
Не думаю. Иначе бы там полно было недовольных, на алике с этим довольно строго и никто негатив не чистит.
Не думаю. Иначе бы там полно было недовольных, на алике с этим довольно строго и никто негатив не чистит.
>>3684
Я как раз-таки обладатель популярных мониторных ушей, не из дешевых. Пруфов не будет.
Я как раз-таки обладатель популярных мониторных ушей, не из дешевых. Пруфов не будет.
>>3686
Плохо читаешь значит.
Плохо читаешь значит.
>>3681
От того, что ты повторишь тут хуйню сто раз, реальностью она не станет. Как ни старайся.
>Если оригинальные надо раз в полгода менять,
От того, что ты повторишь тут хуйню сто раз, реальностью она не станет. Как ни старайся.
205 Кб, 600x420Я тут, начитавшись треда, попробовал эквализировать свои AKG K612 Pro под кривую Хармана, благо, у oratory1990 есть настройка для простого десятиполосного графического эквалайзера, а для меня это был просто эксперимент. Мой вывод - фу блядь, фу нахуй, как это вообще слушать? Это ведь звучок для быдла, которому надо САБЧИК В БАГАЖНИКЕ ЧЕТЫРКИ БУМ-ТЫЦ КАЧАЕТ МУЗЯКА. Отвратительно. Больше 5 минут такого издевательства не выдержал, вернул всё в неэквализированный "сток" и очень рад. Мерить звук исключительно кривой Хармана (спасибо, кстати, Harman за то, что не изуродовали все модели "дочерней" AKG под свои быдломерила качества) и пытаться всё под нее подогнать - это пикрилейтед.
>>3693
Эквализировать надо только самому, а не качать всякое говно из интернета. Но тут уже тебе понадобится слух и опыт эквализации
Эквализировать надо только самому, а не качать всякое говно из интернета. Но тут уже тебе понадобится слух и опыт эквализации
>>3703
Сейчас Шерлоки Холмсы аудиофилы чекнут имя исполнителя и раскроют тебя
Сейчас Шерлоки Холмсы аудиофилы чекнут имя исполнителя и раскроют тебя
>>3702
Дело тут не в особенности, а в отзывах и набросах.
Тебе один хуй в интернете написал, еще два поддакнули. ОхЪ ебать - тенденция. А в это время тысяча других пользуются, проблем не испытывают и в ус не дуют.
И так абсолютно СО ВСЕМ не только с наушниками.
Делать какие-то однозначные выводы основываясь на отзывах с интернетов - максимум долбоебизма. Если ты не работник гарантийного отдела или службы контроля качества - реальной картины и статистики ты не узнаешь никогда.
Правило таково - недовольный покупатель скорей всего полезет изливать душу и строчить гневные отзывы. Довольному - тупо похуй. Он пользуется рабочим товаром и всё. Из довольных заморачиваются что-то писать - единицы. Профессиональных обзорщиков можно не брать в расчет.
Я на любой из своих девайсов, многими из которых пользуюсь не один уж год, могу найти негатив.
Дело тут не в особенности, а в отзывах и набросах.
Тебе один хуй в интернете написал, еще два поддакнули. ОхЪ ебать - тенденция. А в это время тысяча других пользуются, проблем не испытывают и в ус не дуют.
И так абсолютно СО ВСЕМ не только с наушниками.
Делать какие-то однозначные выводы основываясь на отзывах с интернетов - максимум долбоебизма. Если ты не работник гарантийного отдела или службы контроля качества - реальной картины и статистики ты не узнаешь никогда.
Правило таково - недовольный покупатель скорей всего полезет изливать душу и строчить гневные отзывы. Довольному - тупо похуй. Он пользуется рабочим товаром и всё. Из довольных заморачиваются что-то писать - единицы. Профессиональных обзорщиков можно не брать в расчет.
Я на любой из своих девайсов, многими из которых пользуюсь не один уж год, могу найти негатив.
>>3706
Лови. Только зачем пруфать наушники за 7690 - мне решительно непонятно.
Лови. Только зачем пруфать наушники за 7690 - мне решительно непонятно.
>>3709
Да, абсолютно верно, это еще называется "ошибка выжившего".
Да, абсолютно верно, это еще называется "ошибка выжившего".
>>3709
Заканчивай со своими конспирологическими набросами. У меня самого были Баеры и мне прекрасно известно про недолговечность их амбушюр. Если ты этого не замечаешь (или не хочешь замечать, что более вероятно), то это не значит, что такой проблемы нет.
Заканчивай со своими конспирологическими набросами. У меня самого были Баеры и мне прекрасно известно про недолговечность их амбушюр. Если ты этого не замечаешь (или не хочешь замечать, что более вероятно), то это не значит, что такой проблемы нет.
>>3708
Пусть точность и не та, но то что ты можешь услышать, услышишь...
Косяки на высоких частотах выше 6 килогерц, ты сможешь пофиксить. Можно тупо взять параметрический эквалайзер. И если говорить про AKG K612 Pro, то начинаешь с частоты 5919,9 (F# восьмой октавы) и двигаешься сначала по полутонам вверх, а потом с того же места, но уже по частотам тонов (G 8 октава и выше). Твоя цель это выровнять громкость следующей частоты под ту с которой ты начал. И затем следующую под предыдущую, потом опять следующую под предыдущую и т.д. Должно получиться нормально.
(но это касается только частот выше 6кгц, остальное лучше не трогать)
Пусть точность и не та, но то что ты можешь услышать, услышишь...
Косяки на высоких частотах выше 6 килогерц, ты сможешь пофиксить. Можно тупо взять параметрический эквалайзер. И если говорить про AKG K612 Pro, то начинаешь с частоты 5919,9 (F# восьмой октавы) и двигаешься сначала по полутонам вверх, а потом с того же места, но уже по частотам тонов (G 8 октава и выше). Твоя цель это выровнять громкость следующей частоты под ту с которой ты начал. И затем следующую под предыдущую, потом опять следующую под предыдущую и т.д. Должно получиться нормально.
(но это касается только частот выше 6кгц, остальное лучше не трогать)
>>3714
Ну вот и выяснили, что наушников у тебя нет.
Ну вот и выяснили, что наушников у тебя нет.
103 Кб, 1920x1080>>3710
Божественно
Божественно
>>3715
Но лично меня более чем устраивают 612 as is. У них высокие подчеркнуты - но при этом, что характерно, не "цикают" и не вызывают никакого негатива. Лично мне они "заходят", что называется, "искаропки", я что хотел получить (не задранный бас, хорошие высокие и детальность, а также комфортную посадку) - то и получил. Я вот теперь жду, когда ж они мне с гарантии вернутся. Возврата денег или обмена на что-то еще не хочу, хочу именно 612-е такие же.
Но лично меня более чем устраивают 612 as is. У них высокие подчеркнуты - но при этом, что характерно, не "цикают" и не вызывают никакого негатива. Лично мне они "заходят", что называется, "искаропки", я что хотел получить (не задранный бас, хорошие высокие и детальность, а также комфортную посадку) - то и получил. Я вот теперь жду, когда ж они мне с гарантии вернутся. Возврата денег или обмена на что-то еще не хочу, хочу именно 612-е такие же.
![mainchart[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/973438/15965847643620.jpg)
526 Кб, 630x700>>3715
Проблема в том, что у наушников косяки не только на частотах выше 6 килогерц. И даже если тебе удастся привести верха в порядок таким образом (в чём я сильно сомневаюсь), то всё равно на основной тональный баланс это не сильно повлияет. Ведь все фундаментальные ноты и большая часть гармоник находятся в нижней половине частотного диапазона.
Проблема в том, что у наушников косяки не только на частотах выше 6 килогерц. И даже если тебе удастся привести верха в порядок таким образом (в чём я сильно сомневаюсь), то всё равно на основной тональный баланс это не сильно повлияет. Ведь все фундаментальные ноты и большая часть гармоник находятся в нижней половине частотного диапазона.
>>3710
Просто тут местный сторож-затейник любитель посеменить. Т.к. реальной поддержки анона у него как правило нет, приходится имитировать толпы "счастливых обладателей" того добра, что он тут яростно форсит и пытается навязать.
Так что лично я давно уже делю большинство местных постов от обладателей той или иной модели без пруфов самих ушей, на два, а то и на три. Держа в уме его семенство.
>Только зачем пруфать наушники за 7690 - мне решительно непонятно.
Просто тут местный сторож-затейник любитель посеменить. Т.к. реальной поддержки анона у него как правило нет, приходится имитировать толпы "счастливых обладателей" того добра, что он тут яростно форсит и пытается навязать.
Так что лично я давно уже делю большинство местных постов от обладателей той или иной модели без пруфов самих ушей, на два, а то и на три. Держа в уме его семенство.
>>3719
Скорей ты просто продолжаешь отрицать наличие проблемы, с которой столкнулся я и многие другие пользователи этих наушников. Пруфы по треду выше >>3510.
Такая деформация амбушюр всегда за 12 дней, лол. Как минимум, они уже наглядно опровергают твои вскукареки про ДАЛГАВЕЧНЫЕ МИНЯТЬ НИНАДА.
С негативным опытом автора того поста кроме меня согласны и другие пользователи, отписавшиеся в комментариях:
Скорей ты просто продолжаешь отрицать наличие проблемы, с которой столкнулся я и многие другие пользователи этих наушников. Пруфы по треду выше >>3510.
Такая деформация амбушюр всегда за 12 дней, лол. Как минимум, они уже наглядно опровергают твои вскукареки про ДАЛГАВЕЧНЫЕ МИНЯТЬ НИНАДА.
С негативным опытом автора того поста кроме меня согласны и другие пользователи, отписавшиеся в комментариях:
>Yes, Beyerdynamic earpads rapidly deteriorate
>that's known to happen with Beyer earpads
>>3721
Да я их вроде не форсю. Странный форс - пруф гарантийки, лол. Отзывов про них немало, многие пишут, что звук "сухой", что "не вовлекают". Не буду спорить с этим. Уши - явно на любителя, как и любые наушники, на самом деле. Интересно то, что по АЧХ они ровнее, нежели куда более дорогие K702, а те - ровнее более дешевых (но все еще дороже моих) К701.
Да я их вроде не форсю. Странный форс - пруф гарантийки, лол. Отзывов про них немало, многие пишут, что звук "сухой", что "не вовлекают". Не буду спорить с этим. Уши - явно на любителя, как и любые наушники, на самом деле. Интересно то, что по АЧХ они ровнее, нежели куда более дорогие K702, а те - ровнее более дешевых (но все еще дороже моих) К701.
>>3720
Да, но я глянул на ачх AKG K612 Pro, там вроде основные неровности как раз выше 6кгц. Что как раз кстати, так как это не даст тебе накосячить по неопытности. Верхнюю середину например на слух без опыта хорошо не скорректируешь (да и всё что ниже), по причине кривой равной громкости. А 6к и выше, пожалуйста. Тарелочки возможно зазвучат более правильно и сбалансировано. Чётче будет звучать митол и класека.
Да, но я глянул на ачх AKG K612 Pro, там вроде основные неровности как раз выше 6кгц. Что как раз кстати, так как это не даст тебе накосячить по неопытности. Верхнюю середину например на слух без опыта хорошо не скорректируешь (да и всё что ниже), по причине кривой равной громкости. А 6к и выше, пожалуйста. Тарелочки возможно зазвучат более правильно и сбалансировано. Чётче будет звучать митол и класека.
1,6 Мб, 2048x1536>>3725
Тот пост - не я. Каким образом их надо пруфать? Есть талон гарантийки, есть несколько фото. Есть вот это. Как еще можно запруфать?
Тот пост - не я. Каким образом их надо пруфать? Есть талон гарантийки, есть несколько фото. Есть вот это. Как еще можно запруфать?
>>3722
Ты упоротый демагог.
Как хорошо, что с такими ебанашками только в интернетах и в частности на бордах приходится иметь дело.
Как обещал, запощу свои велюрки в конце года. Если не заебет и не съебу с этого душного треда, лол. Но я постараюсь не забыть. Вместе с теми фотками, что уже сделаны ,чтобы можно было сравнить и ебнуть тебе по лбу реальным пруфом.
А ты и дальше бомби и отчитывай мантры.
Ты упоротый демагог.
Как хорошо, что с такими ебанашками только в интернетах и в частности на бордах приходится иметь дело.
Как обещал, запощу свои велюрки в конце года. Если не заебет и не съебу с этого душного треда, лол. Но я постараюсь не забыть. Вместе с теми фотками, что уже сделаны ,чтобы можно было сравнить и ебнуть тебе по лбу реальным пруфом.
А ты и дальше бомби и отчитывай мантры.
>>3723
А к тебе и никаких претензий. Наоборот благодарность за адекватные посты.
А к тебе и никаких претензий. Наоборот благодарность за адекватные посты.
>>3724
У К612 основные проблемы заключаются в ноубасе и чересчур высоком резонансе на 2-3 кГц, свойственном таким АКГ. Хотя, по сравнению со многими другими наушниками, они и из коробки играют очень неплохо. Куда большей проблемой является низкая чуйка, от чего они требовательны к выходной мощности усилителя. Если бы не это, то можно было бы рекомендовать их всем подряд в итт треде.
мимо
У К612 основные проблемы заключаются в ноубасе и чересчур высоком резонансе на 2-3 кГц, свойственном таким АКГ. Хотя, по сравнению со многими другими наушниками, они и из коробки играют очень неплохо. Куда большей проблемой является низкая чуйка, от чего они требовательны к выходной мощности усилителя. Если бы не это, то можно было бы рекомендовать их всем подряд в итт треде.
мимо
>>3727
От того что ты запостишь свои велюрки в конце года проблема никуда не денется, аутист.
От того что ты запостишь свои велюрки в конце года проблема никуда не денется, аутист.
>>3729
Приподнять на 5 децибел 40 или 50 герц, выровнять то о чём я говорил и резонанс на 2.5кгц пропадёт.
Приподнять на 5 децибел 40 или 50 герц, выровнять то о чём я говорил и резонанс на 2.5кгц пропадёт.
>>3732
Проблема с быстро деградирующими амбушюрами у Баеров, от чего их по нескольку раз в год приходится менять при активном использовании.
Проблема с быстро деградирующими амбушюрами у Баеров, от чего их по нескольку раз в год приходится менять при активном использовании.
>>3729
Видишь, "ноубас" - понятие относительное, ибо вкусовщина. В некоторых треках мне его, к примеру, хочется даже убавить - например, Massive Attack аж давят, а в основном очень радует. Но это - лично моё. Кому-то "ноубас", кому-то идеально. Главное - они, несмотря на подъем верхов, не "цикают", не "зудят", они в целом как-то очень интеллигентно себя ведут в стоке. То есть, каким бы ни выглядел тональный баланс - а он по-своему выверен и "влезать" в него не хочется. Впрочем, справедливости ради, если смотреть на АЧХ - то чем AKG старше, тем меньше баса. У 612 его чуть-больше, чем у 702, у тех - чем у 701, а у 701 намного больше, чем у 501.
Насчет "низкой чуйки" абсолютно верно. Айфон SE (прошлого поколения) на 100% громкости просит еще процентов 30 добавить. Дешевый (но ровный по АЧХ) цапоусь с алиэкспресса (Kguss Q2 Breeze Audio) тоже нередко просит 110-115% громкости поставить. Но тут еще влияет сама музыка - я предпочитаю "старые" релизы, которые не компрессированные и у которых громкость изначально низкая.
Встройка тише айфона еще очень сильно. Если брать цапоусь за 100%, то предел айфона - 80, а встройки - 60. Так что подумываю, какой бы взять еще цапоусь - но помощнее, дабы он их способен был "раскачать".
Видишь, "ноубас" - понятие относительное, ибо вкусовщина. В некоторых треках мне его, к примеру, хочется даже убавить - например, Massive Attack аж давят, а в основном очень радует. Но это - лично моё. Кому-то "ноубас", кому-то идеально. Главное - они, несмотря на подъем верхов, не "цикают", не "зудят", они в целом как-то очень интеллигентно себя ведут в стоке. То есть, каким бы ни выглядел тональный баланс - а он по-своему выверен и "влезать" в него не хочется. Впрочем, справедливости ради, если смотреть на АЧХ - то чем AKG старше, тем меньше баса. У 612 его чуть-больше, чем у 702, у тех - чем у 701, а у 701 намного больше, чем у 501.
Насчет "низкой чуйки" абсолютно верно. Айфон SE (прошлого поколения) на 100% громкости просит еще процентов 30 добавить. Дешевый (но ровный по АЧХ) цапоусь с алиэкспресса (Kguss Q2 Breeze Audio) тоже нередко просит 110-115% громкости поставить. Но тут еще влияет сама музыка - я предпочитаю "старые" релизы, которые не компрессированные и у которых громкость изначально низкая.
Встройка тише айфона еще очень сильно. Если брать цапоусь за 100%, то предел айфона - 80, а встройки - 60. Так что подумываю, какой бы взять еще цапоусь - но помощнее, дабы он их способен был "раскачать".
В чем прикол НЕ затычек? Зачем принципиально нужны большие наушники кроме аргументов в сторону звука?
>>3736
Не вываливаются. Нет раздражающего постороннего предмета в ушном канале.
Не вываливаются. Нет раздражающего постороннего предмета в ушном канале.
>>3734
Он там не сильно торчит, так что пропадёт. Приподняв верх и выпрямив высокие, получится лучше баланс ачх. И тогда тот пик естественным образом немного ниже станет и перестанет приносить дискомфорт.
Он там не сильно торчит, так что пропадёт. Приподняв верх и выпрямив высокие, получится лучше баланс ачх. И тогда тот пик естественным образом немного ниже станет и перестанет приносить дискомфорт.
>>3738
Это так не работает. Прибавка к басу и выравнивание ВЧ на резонансе в середине никаким образом не скажутся, он не станет ниже. Менее заметным из-за более высокой громкости баса после эквализации - возможно.
Это так не работает. Прибавка к басу и выравнивание ВЧ на резонансе в середине никаким образом не скажутся, он не станет ниже. Менее заметным из-за более высокой громкости баса после эквализации - возможно.
>>3736
В чём прикол затычек на десктопе? Какие вообще могут быть аргументы?
В чём прикол затычек на десктопе? Какие вообще могут быть аргументы?
>>3739
Хотя сейчас более нормальный график нашел (на этом ресурсе они больше соответствуют реальности по моему). Так вот тут как раз всё видно. Выровнять пилу выше 6кгц, к громкости звучания тех же 6кгц, поднять на 35 герц на 5 децибел и будет всё заебись. 2.5кгц там не торчит как ты говоришь, просто видимо субъективное ощущение, вызванное дисбалансом других частот.
Именно так это всегда и работало, друг мой. Эквалайзер и тональности это как множество маленьких синхронизированных между собой весов. Опуская одну из них, остальные равномерно приподнимаются и наоборот. В эквалайзере всё относительно работает...
Хотя сейчас более нормальный график нашел (на этом ресурсе они больше соответствуют реальности по моему). Так вот тут как раз всё видно. Выровнять пилу выше 6кгц, к громкости звучания тех же 6кгц, поднять на 35 герц на 5 децибел и будет всё заебись. 2.5кгц там не торчит как ты говоришь, просто видимо субъективное ощущение, вызванное дисбалансом других частот.
>Это так не работает
Именно так это всегда и работало, друг мой. Эквалайзер и тональности это как множество маленьких синхронизированных между собой весов. Опуская одну из них, остальные равномерно приподнимаются и наоборот. В эквалайзере всё относительно работает...
>>3736
В полноразмерых наушниках так называемая "сцена" вокруг головы, а в затычках где-то внутри головы, прямо между затычками...
В полноразмерых наушниках так называемая "сцена" вокруг головы, а в затычках где-то внутри головы, прямо между затычками...
363 Кб, 1654x2339>>3741
2.5 кГц у них как раз торчат. Просто не так сильно, как у седьмой серии АКГ. Пикрилейтед.
Нет, это никогда так не работало. Фильтры влияют только на затрагиваемый ими диапазон, с другими частотами и фильтрами они никак не связаны.
> 2.5кгц там не торчит как ты говоришь, просто видимо субъективное ощущение, вызванное дисбалансом других частот.
2.5 кГц у них как раз торчат. Просто не так сильно, как у седьмой серии АКГ. Пикрилейтед.
>Именно так это всегда и работало, друг мой. Эквалайзер и тональности это как множество маленьких синхронизированных между собой весов. Опуская одну из них, остальные равномерно приподнимаются и наоборот. В эквалайзере всё относительно работает...
Нет, это никогда так не работало. Фильтры влияют только на затрагиваемый ими диапазон, с другими частотами и фильтрами они никак не связаны.
>>3743
У тебя на пике кривые васянские замеры, но даже на них виден резонанс на 2.5 кГц.
У тебя на пике кривые васянские замеры, но даже на них виден резонанс на 2.5 кГц.
>>3745
Не он, но вот еще два замера для сравнения. Черные - К612 Про, зеленые и желтые - К702.
Не он, но вот еще два замера для сравнения. Черные - К612 Про, зеленые и желтые - К702.
![1375493909huinya[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/973438/15965879407430.jpg)
129 Кб, 600x411>>3741
Из этого понятно только то, что ты абсолютно ничего не понимаешь в принципе работы эквалайзеров.
>Эквалайзер и тональности это как множество маленьких синхронизированных между собой весов. Опуская одну из них, остальные равномерно приподнимаются и наоборот. В эквалайзере всё относительно работает...
Из этого понятно только то, что ты абсолютно ничего не понимаешь в принципе работы эквалайзеров.
>>3745
Нормальные там замеры, я уже сравнивал замеры других наушников у этого источника замеров. И всё соответствовало реальности. А резонанса там никакого нет, эти частоты просто выделяются, за счёт небольших ямок по бокам. А в купе с пилой на высоких частотах, тебе кажется что какая-то непонятная хуйня пилит мозг и ты грешишь на 2.5кгц...
Применить всё что я сказал выше и будет почти идеальное звучание. Причём от тебя требуется минимум скилла и затрат сил/времени.
Нормальные там замеры, я уже сравнивал замеры других наушников у этого источника замеров. И всё соответствовало реальности. А резонанса там никакого нет, эти частоты просто выделяются, за счёт небольших ямок по бокам. А в купе с пилой на высоких частотах, тебе кажется что какая-то непонятная хуйня пилит мозг и ты грешишь на 2.5кгц...
Применить всё что я сказал выше и будет почти идеальное звучание. Причём от тебя требуется минимум скилла и затрат сил/времени.
>>3722
Пруфов само собой не будет.
"Многие другие" - это два поста. Причем только один с реальной проблемой, дальше голословный пиздёш деваннага эксперта.
А теперь глянем реальные отзывы пользователей спустя разные сроки использования:
https://youtu.be/3YkyqlIf8L8 (5 лет, он хочет обновить "подушки" спустя 5 лет, Карл!)
https://youtu.be/jPwZ2EIloJg
https://youtu.be/tc3rMC8sC44 (1 год, ни намека на какие-либо проблемы с амбушюрами износ и прочее)
https://youtu.be/pvbWOog8qzs (4 года, снова никаких жалоб на проблемы с амбушюрами и потребность частой замены)
https://youtu.be/K89zNqSxtfs (помывка амбушюр и дальнейшее использование, опять никакой деградации)
https://youtu.be/Uai2fn7UFR0 (7 лет! чел не менял амбушюры ни разу! наконец-то видна та самая деградация наполнителя и общий потрепаный вид)
https://youtu.be/1YXnL3V2ixs (полгода, две модели, интенсивное использование в студии, ну здесь-то явно должен быть ТОТ САМЫЙ износ? не нихуя, ни слова о такой проблеме)
>с которой столкнулся я
Пруфов само собой не будет.
>и многие другие пользователи этих наушников.
"Многие другие" - это два поста. Причем только один с реальной проблемой, дальше голословный пиздёш деваннага эксперта.
А теперь глянем реальные отзывы пользователей спустя разные сроки использования:
https://youtu.be/3YkyqlIf8L8 (5 лет, он хочет обновить "подушки" спустя 5 лет, Карл!)
https://youtu.be/jPwZ2EIloJg
https://youtu.be/tc3rMC8sC44 (1 год, ни намека на какие-либо проблемы с амбушюрами износ и прочее)
https://youtu.be/pvbWOog8qzs (4 года, снова никаких жалоб на проблемы с амбушюрами и потребность частой замены)
https://youtu.be/K89zNqSxtfs (помывка амбушюр и дальнейшее использование, опять никакой деградации)
https://youtu.be/Uai2fn7UFR0 (7 лет! чел не менял амбушюры ни разу! наконец-то видна та самая деградация наполнителя и общий потрепаный вид)
https://youtu.be/1YXnL3V2ixs (полгода, две модели, интенсивное использование в студии, ну здесь-то явно должен быть ТОТ САМЫЙ износ? не нихуя, ни слова о такой проблеме)
>>3747
Либо ты ничего не понимаешь, не хочешь осознавать что эквалайзер это про относительное звучание разных частот
Либо ты ничего не понимаешь, не хочешь осознавать что эквалайзер это про относительное звучание разных частот
>>3749
Я (овнер 612-х) где-то читал, что сия "пила" - это какие-то резонансы, которые меняются от наклона наушников на голове и которые не оказывают влияния на звук, то есть воспринимаются ровными. Так или иначе, ей б-гу вообще не пилят. Я всякие дешевые затычки и давно еще полноразмеры с задранными верхами слушал - там действительно "циканье", "зуд" и "пилит мозг". Тут же всё очень комфортно, просто вот палата мер и весов в вопросе "как НУЖНО подзадирать высокие частоты так, чтобы это не раздражало".
Я (овнер 612-х) где-то читал, что сия "пила" - это какие-то резонансы, которые меняются от наклона наушников на голове и которые не оказывают влияния на звук, то есть воспринимаются ровными. Так или иначе, ей б-гу вообще не пилят. Я всякие дешевые затычки и давно еще полноразмеры с задранными верхами слушал - там действительно "циканье", "зуд" и "пилит мозг". Тут же всё очень комфортно, просто вот палата мер и весов в вопросе "как НУЖНО подзадирать высокие частоты так, чтобы это не раздражало".
>>3746
Смотришь на эти замеры и плакать хочется. У Solderdude ещё хоть что-то издалека похожее на реальность, но у Олува совсем кривой пиздец.
>>3749
Нет, не нормальные. Когда частоты выделяются - это и есть резонанс. А пила на высоких частотах - это артефакт его измерительной системы, собранной на коленке.
Смотришь на эти замеры и плакать хочется. У Solderdude ещё хоть что-то издалека похожее на реальность, но у Олува совсем кривой пиздец.
>>3749
Нет, не нормальные. Когда частоты выделяются - это и есть резонанс. А пила на высоких частотах - это артефакт его измерительной системы, собранной на коленке.
>>3751
Тебе уже объяснили, в чём ты не прав. Не буду повторяться, просто пожелаю тебе не быть таким невеждой.
Тебе уже объяснили, в чём ты не прав. Не буду повторяться, просто пожелаю тебе не быть таким невеждой.
>>3752
Очень странная инфа, отдаёт аудиофилией.
Это типа идёшь по улице, наклонил голову и уже начал слышать всё вокруг по-другому? Хммм
>то какие-то резонансы, которые меняются от наклона наушников на голове и которые не оказывают влияния на звук
Очень странная инфа, отдаёт аудиофилией.
Это типа идёшь по улице, наклонил голову и уже начал слышать всё вокруг по-другому? Хммм
>>3755
Первое - "на самом деле". Второе - как это слышишь.
Первое - "на самом деле". Второе - как это слышишь.
>>3759
Всё верно
Вы наверное и эквалайзером никогда не пользовались, кроме как загружали в него пресеты семёна с забугорного форума...
Кто нибудь объяснит какой долбоёб добавил кучу рандомных слов в список спамлиста?
Всё верно
Вы наверное и эквалайзером никогда не пользовались, кроме как загружали в него пресеты семёна с забугорного форума...
Кто нибудь объяснит какой долбоёб добавил кучу рандомных слов в список спамлиста?
>>3752
Та "пила" на графике 612 - это артефакт его измерительной системы. У самих наушников этих резонансов нет.
>>3756
Потому что он делает замеры на flat-plate хуйню (тупо дощечка с дыркой вместо нормального симулятора уха), потом применяет непонятную компенсацию к ним.
А затем, глядя на свои кривые замеры, ему в голову дают когнитивные искажения и он начинает "слышать" особенности звучания наушников, которые присутствуют только на его графиках. Но это уже отдельная тема.
Та "пила" на графике 612 - это артефакт его измерительной системы. У самих наушников этих резонансов нет.
>>3756
Потому что он делает замеры на flat-plate хуйню (тупо дощечка с дыркой вместо нормального симулятора уха), потом применяет непонятную компенсацию к ним.
А затем, глядя на свои кривые замеры, ему в голову дают когнитивные искажения и он начинает "слышать" особенности звучания наушников, которые присутствуют только на его графиках. Но это уже отдельная тема.
>>3763
Но по факту хочешь сказать ачх K371 получилась непохожей на реальную? Скинь для сравнения свою, правильную, сравним её
Но по факту хочешь сказать ачх K371 получилась непохожей на реальную? Скинь для сравнения свою, правильную, сравним её
357 Кб, 1654x2339>>3764
Вот замеры, сделанные на аппаратуру, являющуюся стандартом в индустрии и на которую все ровняются. Внезапно, замеры K371 у Solderdude вышли не так уж и плохо. Вангую он специально дрочил свою деревяшку так, чтобы получился результат, наиболее напоминающий этот график.
Вот замеры, сделанные на аппаратуру, являющуюся стандартом в индустрии и на которую все ровняются. Внезапно, замеры K371 у Solderdude вышли не так уж и плохо. Вангую он специально дрочил свою деревяшку так, чтобы получился результат, наиболее напоминающий этот график.
>>3765
Крайне похоже, если провести среднюю линию (как на твоём графике пунктиром идёт)
Крайне похоже, если провести среднюю линию (как на твоём графике пунктиром идёт)
38 Кб, 519x604Пиздецки натирают ухо накладные аудиотехника т400.
Пользуюсь лет 5, раньше все норм было, а сейчас часть что под тряпочкой, касается хряща, в общем, как исправить?
Пользуюсь лет 5, раньше все норм было, а сейчас часть что под тряпочкой, касается хряща, в общем, как исправить?
>>3480
никакой еботни не заметил, отрегулировал и все ок
уши сидят нормально, ничего не продавливается и не размягчается
по звуку в целом согласен кроме:
на АЧХ ничего там не выпирает, вообще ровно. и субъективно ничего такого нет.
может они хранились/ехали как-то не правильно, влажность там или еще какая хуйня...
вообще все субъективно конечно
>вообще нужна ли вам эта еботня с этой конструкцией оголовья
никакой еботни не заметил, отрегулировал и все ок
уши сидят нормально, ничего не продавливается и не размягчается
по звуку в целом согласен кроме:
>ибо что то 800 до 2к ебало мне ухо
на АЧХ ничего там не выпирает, вообще ровно. и субъективно ничего такого нет.
может они хранились/ехали как-то не правильно, влажность там или еще какая хуйня...
вообще все субъективно конечно
>>3735
Несколько лет прожил с 701 в кач-ве основных. Смотри, технически они могут воспроизвести весьма низкий бас, т.е. не "обрезано", но общий баланс осветлен, СЧ-ВЧ преобладают над НЧ. С другой стороны, Байеры или Зенхи так и не вызвали желание сменить уши. Качественным скачком стали Verum 1.
612 не слушал, если они примерно равны 7 серии, значит, у тебя очень достойные наушники, которые нет особого смысла менять. И да, усиление
Посредственный по замерам и мощности iFi Zen DAC вкачивает Верум только в путь, а это сложнее, чем АКГ. Но формально лучший выбор за схожие деньги - Топпинг DX3. Я не захотел его покупать отчасти из-за аллергии на чай-фай, отчасти из-за противоречивых отзывов - некоторые пишу, что тощий звук, хоть и громкий, жира тонет.
>"ноубас" - понятие относительное, ибо вкусовщина
Несколько лет прожил с 701 в кач-ве основных. Смотри, технически они могут воспроизвести весьма низкий бас, т.е. не "обрезано", но общий баланс осветлен, СЧ-ВЧ преобладают над НЧ. С другой стороны, Байеры или Зенхи так и не вызвали желание сменить уши. Качественным скачком стали Verum 1.
612 не слушал, если они примерно равны 7 серии, значит, у тебя очень достойные наушники, которые нет особого смысла менять. И да, усиление
>Так что подумываю, какой бы взять еще цапоусь - но помощнее
Посредственный по замерам и мощности iFi Zen DAC вкачивает Верум только в путь, а это сложнее, чем АКГ. Но формально лучший выбор за схожие деньги - Топпинг DX3. Я не захотел его покупать отчасти из-за аллергии на чай-фай, отчасти из-за противоречивых отзывов - некоторые пишу, что тощий звук, хоть и громкий, жира тонет.
>>3803
Их же контуженный вытиран АТО собирает, лол. Он ещё любит нажраться стекломоем и писать всякий бред в интернете, за что его на всех форумах забанили.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/hsmffo/drama_garuspik_creator_of_verum_one_talks_about/
>Верумов
Их же контуженный вытиран АТО собирает, лол. Он ещё любит нажраться стекломоем и писать всякий бред в интернете, за что его на всех форумах забанили.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/hsmffo/drama_garuspik_creator_of_verum_one_talks_about/
>>3809
Да был бы звук нормальный, можно было бы использовать несмотря на ебанутость создателя. А звук у них мягко говоря не очень.
Да был бы звук нормальный, можно было бы использовать несмотря на ебанутость создателя. А звук у них мягко говоря не очень.
>>3816
как папка) мой так же делает
как папка) мой так же делает
>>3780
По АЧХ выходит (и отзывы это подтверждают), что из всей троицы 701-702-612 больше всего баса именно у 612, ну и в целом, они по "окрасу" максимально нейтральные из троицы, меньше всех "выделяют" ВЧ. 612 самые новые из тройки. У них явно чуть-более дешевые материалы, не memory foam амбюшюры, нет, как у 702, съемного кабеля, но по звуку, если смотреть на АЧХ и по ней наблюдать прогресс AKG - видно, что чем новее - тем меньше "провален" бас и тем они в целом ровнее и ровнее становятся.
Посмотрел эти два цапоуся. 15 тысяч я потратить не готов совершенно, так что, скорее всего, поищу что-то на алиэкспрессе, ибо Kguss с купонами за свои 1600р и с поддержкой ASIO очень даже радует. Не хватает именно чуууть-чуть звука.
Кстати, из всей троицы чисто технически труднее всего раскачать именно 612. Импеданс 120 Ом против 62 у 701-702, чувствительность 101Дб против 105 у них.
По АЧХ выходит (и отзывы это подтверждают), что из всей троицы 701-702-612 больше всего баса именно у 612, ну и в целом, они по "окрасу" максимально нейтральные из троицы, меньше всех "выделяют" ВЧ. 612 самые новые из тройки. У них явно чуть-более дешевые материалы, не memory foam амбюшюры, нет, как у 702, съемного кабеля, но по звуку, если смотреть на АЧХ и по ней наблюдать прогресс AKG - видно, что чем новее - тем меньше "провален" бас и тем они в целом ровнее и ровнее становятся.
Посмотрел эти два цапоуся. 15 тысяч я потратить не готов совершенно, так что, скорее всего, поищу что-то на алиэкспрессе, ибо Kguss с купонами за свои 1600р и с поддержкой ASIO очень даже радует. Не хватает именно чуууть-чуть звука.
Кстати, из всей троицы чисто технически труднее всего раскачать именно 612. Импеданс 120 Ом против 62 у 701-702, чувствительность 101Дб против 105 у них.
Сап, юзал Sony XB50AP, но провод опять отмер, вот думаю над заменой:
1. Бюджет: 8к, но если сильно лучше, то могу и докинуть сколько-то
2. Устройство: Телефон (сейчас такой себе, потом сменю на более пиздатый, комплюхтер)
3. Тип: Затычки, важно наличие микрофона (или сменный провод, чтобы можно было поставить)
4. Специфика звучания/жанры: в основном слушаю рок, метал, электронику, но могу и Modern Talking какой-нибудь врубить, в общем некий баланс хочется что-ли.
Пока шо подумываю о 1MORE Quad-driver [E1010], по скидкам могу за 8к взять. А вообще желательно, чтобы таки был съемный провод, ибо при ежедневном юзе они мрут примерно за год...
Вопрос уже тут задавал, но он утонул, а наушники нужны пизда, так что дублирую
1. Бюджет: 8к, но если сильно лучше, то могу и докинуть сколько-то
2. Устройство: Телефон (сейчас такой себе, потом сменю на более пиздатый, комплюхтер)
3. Тип: Затычки, важно наличие микрофона (или сменный провод, чтобы можно было поставить)
4. Специфика звучания/жанры: в основном слушаю рок, метал, электронику, но могу и Modern Talking какой-нибудь врубить, в общем некий баланс хочется что-ли.
Пока шо подумываю о 1MORE Quad-driver [E1010], по скидкам могу за 8к взять. А вообще желательно, чтобы таки был съемный провод, ибо при ежедневном юзе они мрут примерно за год...
Вопрос уже тут задавал, но он утонул, а наушники нужны пизда, так что дублирую
>>3904
Чекнул обзор на IXBT, выглядит очень годно, но с ними в комплекте не идет кабель с микрофоном, я за это не шарю, так что какой можешь посоветовать взять?
Чекнул обзор на IXBT, выглядит очень годно, но с ними в комплекте не идет кабель с микрофоном, я за это не шарю, так что какой можешь посоветовать взять?
>>3900
Интересно, спасибо, что расписал. Даже появилось желание купить.
Зендак я больше не для наушников покупал, а в качестве контроллера активных колонок, т.к. у него линейный выхлоп регулируется. Но наушникам он вдул знатно, не ожидал даже.
Как вариант, рассмотри Schiit Magni или аналогичный усилитель, если собственно ЦАП устраивает и не хватает только мощи.
Интересно, спасибо, что расписал. Даже появилось желание купить.
>15 тысяч я потратить не готов совершенно, так что, скорее всего, поищу что-то на алиэкспрессе
Зендак я больше не для наушников покупал, а в качестве контроллера активных колонок, т.к. у него линейный выхлоп регулируется. Но наушникам он вдул знатно, не ожидал даже.
Как вариант, рассмотри Schiit Magni или аналогичный усилитель, если собственно ЦАП устраивает и не хватает только мощи.
Я правильно понимаю, что даже такая простая карточка, как Audigy Fx раскачает без искажений практически любую модель наушников вплоть до 600 Ом?
56 Кб, 840x480>>3932
Не совсем. 600-омные Баеры она только до 105 децибел раскачает, в тихих записях может быть маловато.
https://reference-audio-analyzer.pro/param5.php?tit=0&titplace=1&bar=0&point=0&hp=2&namehp=0&gird_point=1&mp=12&peak=0&splm=105&filter=Применить&min=10&max=1000&hmin=-60&hmax=30&db_ohm=0&sp=off&sp_name=Custom_AMP&sp_v=0&sp_i=0&sp_r=0&hpsens=1&splv=110&sens=v&sp_v_g_max=1&sp_i_g_max=1&sp_r_g_max=0&sp_v_g_min=0&sp_i_g_min=0&sp_r_g_min=0&idvh104=104&vsr=32&id=963&idhp=104&idhp1=1961&inset=&mh25=25&ma40=40
Не совсем. 600-омные Баеры она только до 105 децибел раскачает, в тихих записях может быть маловато.
https://reference-audio-analyzer.pro/param5.php?tit=0&titplace=1&bar=0&point=0&hp=2&namehp=0&gird_point=1&mp=12&peak=0&splm=105&filter=Применить&min=10&max=1000&hmin=-60&hmax=30&db_ohm=0&sp=off&sp_name=Custom_AMP&sp_v=0&sp_i=0&sp_r=0&hpsens=1&splv=110&sens=v&sp_v_g_max=1&sp_i_g_max=1&sp_r_g_max=0&sp_v_g_min=0&sp_i_g_min=0&sp_r_g_min=0&idvh104=104&vsr=32&id=963&idhp=104&idhp1=1961&inset=&mh25=25&ma40=40
59 Кб, 840x480>>3934
Не совсем. Требовательность наушников к мощности усилителя в первую очередь зависит от их чувствительности. Те же АКГ К612, которые обсуждались выше и имеют сопротивление всего в 120 Ом, на деле оказываются такими же тяжелыми на раскачку, как и 600-омные Баеры. А всё из-за низкой чувствительности.
Не совсем. Требовательность наушников к мощности усилителя в первую очередь зависит от их чувствительности. Те же АКГ К612, которые обсуждались выше и имеют сопротивление всего в 120 Ом, на деле оказываются такими же тяжелыми на раскачку, как и 600-омные Баеры. А всё из-за низкой чувствительности.
>>3967
На цвета можешь не обращать внимания. Там так обозначают характер гармонических искажений, но они обычно в любом случае за пределом чувствительности человеческого слуха.
На цвета можешь не обращать внимания. Там так обозначают характер гармонических искажений, но они обычно в любом случае за пределом чувствительности человеческого слуха.
Сап, анон, это все еще я >>3905 сейчас думаю между MoonDrop Starfield и Whizzer A15 Pro, которые по скидке можно взять за 7.5к. Что думаете? Может еще вариант какой?
327 Кб, 2400x1038>>3983
MoonDrop норм, Whizzer - ноубас хуета с жутким дисбалансом каналов.
MoonDrop норм, Whizzer - ноубас хуета с жутким дисбалансом каналов.
>>3983
Я б заценил
DUNU Titan 5
Magaosi K3HD
Tin Audio T4 (да и T3 скорей всего тоже нормас)
Oriveti Basic
iBasso IT01
Я б заценил
DUNU Titan 5
Magaosi K3HD
Tin Audio T4 (да и T3 скорей всего тоже нормас)
Oriveti Basic
iBasso IT01
>>3985
Спасибо! Спрошу, пока ты тут: в чем разница между 0.78 и MMCX, сложнее ли искать провода какого-то из типов?
Спасибо! Спрошу, пока ты тут: в чем разница между 0.78 и MMCX, сложнее ли искать провода какого-то из типов?
>>3990
Производитель тот же шо и у МунДроп, рассматривал этот вариант, но чет хз будет ли по посадке лучше, АЧХ у них вроде одинаковый почти.
>Tin4
Производитель тот же шо и у МунДроп, рассматривал этот вариант, но чет хз будет ли по посадке лучше, АЧХ у них вроде одинаковый почти.
>>3993
У мундропов чуть больше эргономики но все равно не идеал.
Один хуй при заушном проводе плюс правильной пенке все как влитое сидит обычно, даже если не сильно в распор.
У мундропов чуть больше эргономики но все равно не идеал.
Один хуй при заушном проводе плюс правильной пенке все как влитое сидит обычно, даже если не сильно в распор.
285 Кб, 2400x1038>>3997
RAA сами замеряют чувствительность, так что всё норм.
RAA сами замеряют чувствительность, так что всё норм.
https://www.ixbt.com/live/digs/naushniki-moondrop-starfield-predelno-rovnyy-chistyy-zvuk.html
>После того как я снял АЧХ наушников все стало на свои места. По графикам MoonDrop Starfield и TIN Audio T4 — два брата близнеца. Хотя звучат они совсем по разному. Вот тут, как говорится, и ориентируйся на графики.
>По звучанию ушки центрированы, с хорошей глубиной и скоростью на басах и выразительностью на средних частотах. Но откровенного жира или основательности Starfield, в отличии от T4, не дают.
>То есть, ко всяким дешевым звуковым картам, подавляющему большинству свистков и бюджетным ЦАПам MoonDrop Starfield годятся лишь отчасти. Просто эти источники толком не смогут раскрыть потенциал наушников.
>подойдут в первую очередь тем, кто ищет довольно ровные наушники в комплект к своему недешевому источнику.
>Очень хорошее решение, но, повторюсь, как минимум для среднебюджетного источника. К чему-то попроще лучше взять TIN Audio T4, которые сами докрасят звук «как надо».
>>4006
Врёти! Графики не врут!
Врёти! Графики не врут!
>>4004
Напомнило мантры всраток из бодипозитив пабликов. "По-другому" - это когда девиации укладываются в общепринятые нормы качества. У наушников с сильно кривым тональным балансом шанс понравится кому-то примерно такой же, как у сильно пересоленной еды.
>>4006
Васянские замеры на тапок, васянские графики с масштабом в 100 децибел. Какой подход, такой и результат.
Напомнило мантры всраток из бодипозитив пабликов. "По-другому" - это когда девиации укладываются в общепринятые нормы качества. У наушников с сильно кривым тональным балансом шанс понравится кому-то примерно такой же, как у сильно пересоленной еды.
>>4006
Васянские замеры на тапок, васянские графики с масштабом в 100 децибел. Какой подход, такой и результат.
>>4010
Лол двачую. Это как про отсталых говорить что они ОСОБЕННЫЕ.
>Напомнило мантры всраток из бодипозитив пабликов
Лол двачую. Это как про отсталых говорить что они ОСОБЕННЫЕ.
>>4010
Ни у одних из тех нет "сильно кривого баланса" мань. Или он кривой у всех включая твои муддропы. Выбирай.
>У наушников с сильно кривым тональным балансом шанс понравится кому-то примерно такой же, как у сильно пересоленной еды.
Ни у одних из тех нет "сильно кривого баланса" мань. Или он кривой у всех включая твои муддропы. Выбирай.
285 Кб, 2400x1038>>4013
Да ты что? У твоей хуйни тональный баланс между каналами отличается сильнее, чем между разными моделями нормальных наушников. Или в твоём манямирке есть и любители такого? Ну чтобы в одном ухе бас долбил, а во втором его не было. Ведь это не плохо, это просто по-другому.
Да ты что? У твоей хуйни тональный баланс между каналами отличается сильнее, чем между разными моделями нормальных наушников. Или в твоём манямирке есть и любители такого? Ну чтобы в одном ухе бас долбил, а во втором его не было. Ведь это не плохо, это просто по-другому.
>>4006
Узнал этого сумасшедшего, он ещё про нинужность слепых тестов рассказывал
https://www.youtube.com/watch?v=dNeRb9yRq2E
Узнал этого сумасшедшего, он ещё про нинужность слепых тестов рассказывал
https://www.youtube.com/watch?v=dNeRb9yRq2E
>>4018
Этого "сумасшедшего" смотрят и читают сотни тысяч. И прислушиваются к его авторитетному мнению.
А ты только и можешь, что попукивать и желчю брызгать на анонимной бордочке, чмошник-ыксперд.
Этого "сумасшедшего" смотрят и читают сотни тысяч. И прислушиваются к его авторитетному мнению.
А ты только и можешь, что попукивать и желчю брызгать на анонимной бордочке, чмошник-ыксперд.
>>4016
О кста, заебатая кривулька. Мне такая в самый раз. Надо запомнить.
Хотя я в свое время на флагманские фапал, или какие там. Primacy вроде, у них поровней была. Но жаба задушила.
О кста, заебатая кривулька. Мне такая в самый раз. Надо запомнить.
Хотя я в свое время на флагманские фапал, или какие там. Primacy вроде, у них поровней была. Но жаба задушила.
>>4022
По одному ролику, ага.
Подписчиков 30к. Читает его обзоры на ixbt народу гораздо больше. Не всем нужен видеоформат.
А ты чмошник без роду и имени и удел твой траллировать мимокроков на полудохлом разделе анонимной борды, ага.
Впрочем, о чем это я. Разве может быть иначе?
По одному ролику, ага.
Подписчиков 30к. Читает его обзоры на ixbt народу гораздо больше. Не всем нужен видеоформат.
А ты чмошник без роду и имени и удел твой траллировать мимокроков на полудохлом разделе анонимной борды, ага.
Впрочем, о чем это я. Разве может быть иначе?
>>4028
Поехавший жиртрест, залогинься
Поехавший жиртрест, залогинься
6 Кб, 227x171>>3438 (OP)
1. До 2500-3к рублей
2. Встройка в материнке
3. Полноразмерные, чтобы мамка не слышала.
Что есть более-менее приличного из этих сортов говна?
Объясните, что за хуйня на пике, в особенности чем отличается 2х3.5 от обычного 3.5 джека
1. До 2500-3к рублей
2. Встройка в материнке
3. Полноразмерные, чтобы мамка не слышала.
Что есть более-менее приличного из этих сортов говна?
Объясните, что за хуйня на пике, в особенности чем отличается 2х3.5 от обычного 3.5 джека
>>4070
SR950 - велюр в базе.
HD669, HD660, HD272 - дермантин, велюр придется докупить.
pro82 (уже чуть дороже 3к кожзам, но поприятней)
ЧЕСТНЫЕ, КИТАЙСКИЕ, ТВОИ
>Что есть более-менее приличного из этих сортов говна?
SR950 - велюр в базе.
HD669, HD660, HD272 - дермантин, велюр придется докупить.
pro82 (уже чуть дороже 3к кожзам, но поприятней)
ЧЕСТНЫЕ, КИТАЙСКИЕ, ТВОИ
>>4089
А все остальное с микрофоном в этом ценнике будет совсем неприличное. Даже нет смысла советовать применимо к треду. Звука адекватного там не будет. Выбираешь тупо по дизайну, лол. Собственно, на что и рассчитано.
А все остальное с микрофоном в этом ценнике будет совсем неприличное. Даже нет смысла советовать применимо к треду. Звука адекватного там не будет. Выбираешь тупо по дизайну, лол. Собственно, на что и рассчитано.
>>4090
Тебе сложно это принять, но это в самом деле неплохие по звучанию уши в этом ценовом сегменте. За такие копейки других вариантов просто не существует.
Тебе сложно это принять, но это в самом деле неплохие по звучанию уши в этом ценовом сегменте. За такие копейки других вариантов просто не существует.
>>4090
И да, эти поделия дадут фору любому пластиковому геймерскому говну до 5к, как в надежности исполнения, так и в звучании.
И да, эти поделия дадут фору любому пластиковому геймерскому говну до 5к, как в надежности исполнения, так и в звучании.
>>4092
Я в принципе не понимаю зачем осознанно брать китайсике подделки АКГ когда за те же деньги уже можно взять какие нибудь дешманские, но настоящие АКГ к52 - 72.
Серьёзно, для меня это недоступно. Сродни зионодрочерству на китайских материнках.
Я в принципе не понимаю зачем осознанно брать китайсике подделки АКГ когда за те же деньги уже можно взять какие нибудь дешманские, но настоящие АКГ к52 - 72.
Серьёзно, для меня это недоступно. Сродни зионодрочерству на китайских материнках.
>>4095
Из той, даже мб получше, но условие
не выполняется. Они открытые.
>HD681
Из той, даже мб получше, но условие
>чтобы мамка не слышала.
не выполняется. Они открытые.
>>4096
Потому что это не подделки. Начнем с этого.
Потому что АКГ за эту же сумму предлагают качество хуже, как бы это ни странно звучало. Потому что в АКГ в случае с ширпотребом 70% - оплата шильдика. И только 30% - цена конструкции.
У китаских честных клонов честно скопированы более дорогие модели тех же АКГ или Баеров. С небольшим удешевлением само собой, но с сохранением ключевых элементов, т.к. за шильдик не дерут втридорога.
Так что все эти клоны стоят не вровень с фирменными моделями того же ценника, а где-то посередине между ними и дорогими оригиналами.
Потому что это не подделки. Начнем с этого.
Потому что АКГ за эту же сумму предлагают качество хуже, как бы это ни странно звучало. Потому что в АКГ в случае с ширпотребом 70% - оплата шильдика. И только 30% - цена конструкции.
У китаских честных клонов честно скопированы более дорогие модели тех же АКГ или Баеров. С небольшим удешевлением само собой, но с сохранением ключевых элементов, т.к. за шильдик не дерут втридорога.
Так что все эти клоны стоят не вровень с фирменными моделями того же ценника, а где-то посередине между ними и дорогими оригиналами.
>>4096
Хотя, конесчно, стоит признать что чисто для игорей и кинца эти K52-K72 скорей всего вполне сойдут.
Только вот судя по отзывам звукоизоляция у них хромает. Т.е. они играют наружу.
Хотя, конесчно, стоит признать что чисто для игорей и кинца эти K52-K72 скорей всего вполне сойдут.
Только вот судя по отзывам звукоизоляция у них хромает. Т.е. они играют наружу.
>>4101
Ну я так понимаю синхайзер определенно лучше?
>Филипсы есть тоже нормальные - SHP2500 SHP1900.
>
Ну я так понимаю синхайзер определенно лучше?
>>4102
Да однохуйственно.
Не думай, что зенхи за 1к это ЗЕНХИ, блядь. Подумай о том, что они даже тут накручивают за свой шильдик сверху. Так как это в принципе один из самых дорогих мейнстрим брендов.
В случае с дорогими ушами ты хотя бы переплачиваешь за какие-то технологии и фирменные решения, а тут ты просто покупаешь Китай но с красивым фирменным лейблом. Какого качества исполнения у них дешевые затычки - давно всем известно к примеру.
У меня в молодые годы почти всегда были дешманские филипсы и они меня тогда более чем устраивали. И жили долго, не ломались. А сравнить тогда все равно было не с чем.
Да однохуйственно.
Не думай, что зенхи за 1к это ЗЕНХИ, блядь. Подумай о том, что они даже тут накручивают за свой шильдик сверху. Так как это в принципе один из самых дорогих мейнстрим брендов.
В случае с дорогими ушами ты хотя бы переплачиваешь за какие-то технологии и фирменные решения, а тут ты просто покупаешь Китай но с красивым фирменным лейблом. Какого качества исполнения у них дешевые затычки - давно всем известно к примеру.
У меня в молодые годы почти всегда были дешманские филипсы и они меня тогда более чем устраивали. И жили долго, не ломались. А сравнить тогда все равно было не с чем.
Господа, а может кто-нибудь проконсультировать по амбюшюрам внутриканальных "вакуумных" наушников? Вот у меня не было затычек уже лет эдак 12-13. Хочу вкатиться, дабы гулять по улице со своей музыкой и в тишине (попробовал одолжить внутриканальные - понравилось очень сие действо).
То есть совсем вот ничего не знаю про внутриканалы. Говорят про какие-то "пенки", а что это - понятия не имею. Можно короткий и предельно емкий FAQ по этой теме? Какие есть амбюшюры, какие сильнее/слабее изолируют, сильнее/слабее раздражают ушной канал, как сказываются на звуке, сколько живут и стоят, как выбрать их размер и т.д.? Заранее премного благодарен.
То есть совсем вот ничего не знаю про внутриканалы. Говорят про какие-то "пенки", а что это - понятия не имею. Можно короткий и предельно емкий FAQ по этой теме? Какие есть амбюшюры, какие сильнее/слабее изолируют, сильнее/слабее раздражают ушной канал, как сказываются на звуке, сколько живут и стоят, как выбрать их размер и т.д.? Заранее премного благодарен.
>>4104
Я тебе могу сказать только то что это все надо подбирать индивидуально методом проб и ошибок.
Сейчас есть два типа стильных, модных, молодёжных типа амбюшур - спинфиты и пенки.
SpinFit - это обычные силиконовые насадки с технологией позволяющей амбюшуре лучше располагаться в ушном канале.
Пенки (memory foam) - по сравнению со спинфитами и другими силиконовыми насадками дают лучшую звуклизоляцию. У них большая проблема в том что они быстро пачкаются. Inb4 чисти уши по 3 раза в день и норм
Всё это добро стоит по 7-10 долларов на амозоне. Скорее всего ещё дешевле на али. Закажи себе несколько пенок, SpinFit cp100 или 145 подумай какой размер тебе нужен - s/l/m и пробуй. Возможно по итогу ты вообще плюнешь на всю эту хуйню и будешь ходить со стоковыми амбюшурами от своих наушников.
Я тебе могу сказать только то что это все надо подбирать индивидуально методом проб и ошибок.
Сейчас есть два типа стильных, модных, молодёжных типа амбюшур - спинфиты и пенки.
SpinFit - это обычные силиконовые насадки с технологией позволяющей амбюшуре лучше располагаться в ушном канале.
Пенки (memory foam) - по сравнению со спинфитами и другими силиконовыми насадками дают лучшую звуклизоляцию. У них большая проблема в том что они быстро пачкаются. Inb4 чисти уши по 3 раза в день и норм
Всё это добро стоит по 7-10 долларов на амозоне. Скорее всего ещё дешевле на али. Закажи себе несколько пенок, SpinFit cp100 или 145 подумай какой размер тебе нужен - s/l/m и пробуй. Возможно по итогу ты вообще плюнешь на всю эту хуйню и будешь ходить со стоковыми амбюшурами от своих наушников.
>>4103
Это Зенхи. Бедно, но честно, и ничем не пытаются удивить.
Остальное, что доступно за эти деньги - ебаный невменяемый кал. особенно китайские высеры и продукция брендов-однодневок c названиями вроде HiGold, LuxGem, GoodSound и т.п. каргокульт насекомых, не освоивших даже нормальный перевод.
Остальные твои умствования просто пиздец. Очнись, тебя наебали.
>зенхи за 1к это ЗЕНХИ
Это Зенхи. Бедно, но честно, и ничем не пытаются удивить.
Остальное, что доступно за эти деньги - ебаный невменяемый кал. особенно китайские высеры и продукция брендов-однодневок c названиями вроде HiGold, LuxGem, GoodSound и т.п. каргокульт насекомых, не освоивших даже нормальный перевод.
Остальные твои умствования просто пиздец. Очнись, тебя наебали.
>>4112
Про однодневки тут никто и не говорит. Речь шла про сравнение с филипсами.
А те же суперлюхи вон с 90х годов ебашат. Известность себе уже заработали. Представительства официальные и диллерские центры в европках америках имеют.
Какие конкретно? Что бренды клепают ширпотреб в ультра-лоу сегменте, накручивая ценник в 2-3 раза и выдавая за "фирменную конхету"? Ну так это многократно проверенный факт. Благо дешевый хлам никогда не проблема приобрести вскрыть и заценить потроха.
Про однодневки тут никто и не говорит. Речь шла про сравнение с филипсами.
А те же суперлюхи вон с 90х годов ебашат. Известность себе уже заработали. Представительства официальные и диллерские центры в европках америках имеют.
>Остальные твои умствования просто пиздец.
Какие конкретно? Что бренды клепают ширпотреб в ультра-лоу сегменте, накручивая ценник в 2-3 раза и выдавая за "фирменную конхету"? Ну так это многократно проверенный факт. Благо дешевый хлам никогда не проблема приобрести вскрыть и заценить потроха.
116 Кб, 390x618>>4070
Кста, мб что-то из серии RP-HTX у Panasonic? Стоят как раз в бюджете, ту же RP-HTX7 вообще некоторые вообще кастомили, чтобы провод можно было снимать, так что мб стоит обратить внимание в эту сторону не бейте, я прост предложил))00
Пикрил - блютусная модель, стоит 3к рублей на ОнлайнТрейд
Кста, мб что-то из серии RP-HTX у Panasonic? Стоят как раз в бюджете, ту же RP-HTX7 вообще некоторые вообще кастомили, чтобы провод можно было снимать, так что мб стоит обратить внимание в эту сторону не бейте, я прост предложил))00
Пикрил - блютусная модель, стоит 3к рублей на ОнлайнТрейд
>>4104
- Обычные стоковые силиконки, редко когда бывают качественными, доволльно дубовые и форму уха принимают неохотно, соответсвенно звукоизоляция у них самая слабая. Басы как правило в них слабые или и вовсе проебаны. Убить их нереально, только если потерять. Самые дешевые.
- Фирменные силиконки, идут в комплекте с дорогими моделями или продаются отдельно. Типа тех же спинфитов. Сюда же можно отнести ёлочки. у которых по две "юбки". Материал у них более качественный в ухе сидят поприятней, но бывают наоборот слишком нежные и могут легко выскакивать. Звук тоже может варьироваться. Некоторые дорогие модели специально кладут по 2-3 различных варианта, чтобы ты подобрал себе звучание по вкусу.
Надо понимать, что влияют они все без исключения в основном онле на басы.
- "Пенки" - амбушюры из пенополиуретана. Бывают сильно вытянутые конические (косс плаг) но в основном используется классическая форма как на пикче. Качество ппу тоже варьируется. От просто упругого (самые простые дешевые 2-3$) до memory foam, когда сжатая пенка превращается в "блинчик" на какое-то время. Это самые правильные, тк сидя в ухе постепенно принимают его форму и дают максимум изоляции. Стоимость где-то от 5$ и выше, зависит от количества в наборе. Я обычно сразу беру 8-10шт.
Сам по себе материал у фирменных пенок может отличаться по звукоизолирующим свойствам, что отображено в названии или описании. Если ничего не указано, значит будет что-то среднее.
Размеры под ухо у всех амбушюр обычно классические S M L. Причем если в случае с силиконками слишком большой размер будет подминаться в ухе и оставлять зазор, то пенку можно упихать практически любую.
Да, еще такой момент. Пенки многим не нравятся категорически как раз самим фактом распирания в ухе. Здесь получается так, чем более плотная посадка, тем лучше будет звукоизоляция но и уши могут быстрей уставать.
Живут пенки недолго. Сам их материал ввиду пористой структуры впитывает пот и прочее, засаливается и деградирует. Обычный срок службы даже самых хороших не больше полугода. Потом они разрушаются, рвутся и сыпятся.
Ну и еще один класс - персональное литьё. Делаешь слепок ушной раковины, отдаешь его и тебе по нему отливают персональную затычку. Самый топчик. Самый дорогой из всех вариантов. Самая удобная посадка и самая лучшая звукоизоляция.
>Какие есть амбюшюры,
- Обычные стоковые силиконки, редко когда бывают качественными, доволльно дубовые и форму уха принимают неохотно, соответсвенно звукоизоляция у них самая слабая. Басы как правило в них слабые или и вовсе проебаны. Убить их нереально, только если потерять. Самые дешевые.
- Фирменные силиконки, идут в комплекте с дорогими моделями или продаются отдельно. Типа тех же спинфитов. Сюда же можно отнести ёлочки. у которых по две "юбки". Материал у них более качественный в ухе сидят поприятней, но бывают наоборот слишком нежные и могут легко выскакивать. Звук тоже может варьироваться. Некоторые дорогие модели специально кладут по 2-3 различных варианта, чтобы ты подобрал себе звучание по вкусу.
Надо понимать, что влияют они все без исключения в основном онле на басы.
- "Пенки" - амбушюры из пенополиуретана. Бывают сильно вытянутые конические (косс плаг) но в основном используется классическая форма как на пикче. Качество ппу тоже варьируется. От просто упругого (самые простые дешевые 2-3$) до memory foam, когда сжатая пенка превращается в "блинчик" на какое-то время. Это самые правильные, тк сидя в ухе постепенно принимают его форму и дают максимум изоляции. Стоимость где-то от 5$ и выше, зависит от количества в наборе. Я обычно сразу беру 8-10шт.
Сам по себе материал у фирменных пенок может отличаться по звукоизолирующим свойствам, что отображено в названии или описании. Если ничего не указано, значит будет что-то среднее.
Размеры под ухо у всех амбушюр обычно классические S M L. Причем если в случае с силиконками слишком большой размер будет подминаться в ухе и оставлять зазор, то пенку можно упихать практически любую.
Да, еще такой момент. Пенки многим не нравятся категорически как раз самим фактом распирания в ухе. Здесь получается так, чем более плотная посадка, тем лучше будет звукоизоляция но и уши могут быстрей уставать.
Живут пенки недолго. Сам их материал ввиду пористой структуры впитывает пот и прочее, засаливается и деградирует. Обычный срок службы даже самых хороших не больше полугода. Потом они разрушаются, рвутся и сыпятся.
Ну и еще один класс - персональное литьё. Делаешь слепок ушной раковины, отдаешь его и тебе по нему отливают персональную затычку. Самый топчик. Самый дорогой из всех вариантов. Самая удобная посадка и самая лучшая звукоизоляция.
>>4104
- Обычные стоковые силиконки, редко когда бывают качественными, доволльно дубовые и форму уха принимают неохотно, соответсвенно звукоизоляция у них самая слабая. Басы как правило в них слабые или и вовсе проебаны. Убить их нереально, только если потерять. Самые дешевые.
- Фирменные силиконки, идут в комплекте с дорогими моделями или продаются отдельно. Типа тех же спинфитов. Сюда же можно отнести ёлочки. у которых по две "юбки". Материал у них более качественный в ухе сидят поприятней, но бывают наоборот слишком нежные и могут легко выскакивать. Звук тоже может варьироваться. Некоторые дорогие модели специально кладут по 2-3 различных варианта, чтобы ты подобрал себе звучание по вкусу.
Надо понимать, что влияют они все без исключения в основном онле на басы.
- "Пенки" - амбушюры из пенополиуретана. Бывают сильно вытянутые конические (косс плаг) но в основном используется классическая форма как на пикче. Качество ппу тоже варьируется. От просто упругого (самые простые дешевые 2-3$) до memory foam, когда сжатая пенка превращается в "блинчик" на какое-то время. Это самые правильные, тк сидя в ухе постепенно принимают его форму и дают максимум изоляции. Стоимость где-то от 5$ и выше, зависит от количества в наборе. Я обычно сразу беру 8-10шт.
Сам по себе материал у фирменных пенок может отличаться по звукоизолирующим свойствам, что отображено в названии или описании. Если ничего не указано, значит будет что-то среднее.
Размеры под ухо у всех амбушюр обычно классические S M L. Причем если в случае с силиконками слишком большой размер будет подминаться в ухе и оставлять зазор, то пенку можно упихать практически любую.
Да, еще такой момент. Пенки многим не нравятся категорически как раз самим фактом распирания в ухе. Здесь получается так, чем более плотная посадка, тем лучше будет звукоизоляция но и уши могут быстрей уставать.
Живут пенки недолго. Сам их материал ввиду пористой структуры впитывает пот и прочее, засаливается и деградирует. Обычный срок службы даже самых хороших не больше полугода. Потом они разрушаются, рвутся и сыпятся.
Ну и еще один класс - персональное литьё. Делаешь слепок ушной раковины, отдаешь его и тебе по нему отливают персональную затычку. Самый топчик. Самый дорогой из всех вариантов. Самая удобная посадка и самая лучшая звукоизоляция.
>Какие есть амбюшюры,
- Обычные стоковые силиконки, редко когда бывают качественными, доволльно дубовые и форму уха принимают неохотно, соответсвенно звукоизоляция у них самая слабая. Басы как правило в них слабые или и вовсе проебаны. Убить их нереально, только если потерять. Самые дешевые.
- Фирменные силиконки, идут в комплекте с дорогими моделями или продаются отдельно. Типа тех же спинфитов. Сюда же можно отнести ёлочки. у которых по две "юбки". Материал у них более качественный в ухе сидят поприятней, но бывают наоборот слишком нежные и могут легко выскакивать. Звук тоже может варьироваться. Некоторые дорогие модели специально кладут по 2-3 различных варианта, чтобы ты подобрал себе звучание по вкусу.
Надо понимать, что влияют они все без исключения в основном онле на басы.
- "Пенки" - амбушюры из пенополиуретана. Бывают сильно вытянутые конические (косс плаг) но в основном используется классическая форма как на пикче. Качество ппу тоже варьируется. От просто упругого (самые простые дешевые 2-3$) до memory foam, когда сжатая пенка превращается в "блинчик" на какое-то время. Это самые правильные, тк сидя в ухе постепенно принимают его форму и дают максимум изоляции. Стоимость где-то от 5$ и выше, зависит от количества в наборе. Я обычно сразу беру 8-10шт.
Сам по себе материал у фирменных пенок может отличаться по звукоизолирующим свойствам, что отображено в названии или описании. Если ничего не указано, значит будет что-то среднее.
Размеры под ухо у всех амбушюр обычно классические S M L. Причем если в случае с силиконками слишком большой размер будет подминаться в ухе и оставлять зазор, то пенку можно упихать практически любую.
Да, еще такой момент. Пенки многим не нравятся категорически как раз самим фактом распирания в ухе. Здесь получается так, чем более плотная посадка, тем лучше будет звукоизоляция но и уши могут быстрей уставать.
Живут пенки недолго. Сам их материал ввиду пористой структуры впитывает пот и прочее, засаливается и деградирует. Обычный срок службы даже самых хороших не больше полугода. Потом они разрушаются, рвутся и сыпятся.
Ну и еще один класс - персональное литьё. Делаешь слепок ушной раковины, отдаешь его и тебе по нему отливают персональную затычку. Самый топчик. Самый дорогой из всех вариантов. Самая удобная посадка и самая лучшая звукоизоляция.
>>4126
M20 в докторе для головы за 3500. И никто не посмеет упрекнуть тебя в том что ты сделал неправильный выбор.
M20 в докторе для головы за 3500. И никто не посмеет упрекнуть тебя в том что ты сделал неправильный выбор.
>>4129
Я другой анон). Но варик кста интересный, если он по скидке успеет взять.
Я другой анон). Но варик кста интересный, если он по скидке успеет взять.
>>4129
Вот тут даже поддавчну кстати.
Потому как аудиотехника из тех брендов, что никогда не ломили ценник за свое имя. Соответсвенно есть шанс, что там за эти 3к напихали чего-то более нормального, чем у других. (но "честные кетайцы" все равно лудше)
Вот тут даже поддавчну кстати.
Потому как аудиотехника из тех брендов, что никогда не ломили ценник за свое имя. Соответсвенно есть шанс, что там за эти 3к напихали чего-то более нормального, чем у других. (но "честные кетайцы" все равно лудше)
>>4135
И не пытайся транслировать своё говноедство на других. Кушай втихомолку и мы всё поймём. Все ж мы люди.
И не пытайся транслировать своё говноедство на других. Кушай втихомолку и мы всё поймём. Все ж мы люди.
>>4129
M20 для встройки оч рисковано брать. Они же пиздец тугие.
M20 для встройки оч рисковано брать. Они же пиздец тугие.
Насколько наушники вроде Audio-Technica ATH-AVC200 или Sennheiser HD 300 подходят для игр? Учитывая, что я буду вставлять их во встроенную звуковуху, сильно ли будет сложнее расслышать что-где происходит? Просто нет никого желания связываться с "игровым" говном, которое для музыки вообще не подходит.
>>4156
Лол, нет. Не сложней. Так же, если не лучше даже в стоке.
А так, запускаешь EQ APO + Peace GUI или сорт оф и настраиваешь что тебе надо.
Геймерские наушники можно сделать из любых обычных хороших. Наоборот сложней. вплоть до невозможности.
Хотя говоря честно и откровенно, то, что ты выбираешь будет примерно равно геймерским ушам за 4-6к. Это дешевые "универсалы" с довольно унылыми характеристиками. Т.е. если ты надеешься получить качественное звучание для музыки, то можешь сильно разочароваться.
Более менее норм звук в этом ценнике, см выше >>4088.
Лол, нет. Не сложней. Так же, если не лучше даже в стоке.
А так, запускаешь EQ APO + Peace GUI или сорт оф и настраиваешь что тебе надо.
Геймерские наушники можно сделать из любых обычных хороших. Наоборот сложней. вплоть до невозможности.
Хотя говоря честно и откровенно, то, что ты выбираешь будет примерно равно геймерским ушам за 4-6к. Это дешевые "универсалы" с довольно унылыми характеристиками. Т.е. если ты надеешься получить качественное звучание для музыки, то можешь сильно разочароваться.
Более менее норм звук в этом ценнике, см выше >>4088.
>>4163 https://aliexpress.ru/item/32238641808.html?spm=a2g0o.cart.0.0.63b33c00hNPqt5&mp=1 такой магазин сойдёт?
>>4168
Хз, я обычно смотрю на кол-во заказов ну и отзывы с фотками.
Смотри сам.
Хотя уже брал пару раз специфичные вещи, где было с десяток заказов и и пара отзывов без текста.
Хз, я обычно смотрю на кол-во заказов ну и отзывы с фотками.
Смотри сам.
Хотя уже брал пару раз специфичные вещи, где было с десяток заказов и и пара отзывов без текста.
![141020022000077632013361009ab96a77-5815-4e24-bc3c-228231bc3[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/973438/15967160794470.jpg)
62 Кб, 800x800Нанткнулся на хуйперХ альфа задешево.
https://aliexpress.ru/item/33019312503.html
https://aliexpress.ru/item/33019312503.html
>>4171
Судя по фидбеку пол-бразилии в таких гамает.
Судя по фидбеку пол-бразилии в таких гамает.
>>4171
4к заказов - довольно неплохо. Значит не совсем говно.
4к заказов - довольно неплохо. Значит не совсем говно.
>>4171
Микрофон идет отдельным проводом? Если спаяно все на одном джеке на компе проблем не будет?
Микрофон идет отдельным проводом? Если спаяно все на одном джеке на компе проблем не будет?
>>4175
Не китайцы, а приличная доля пользователей гарнитур.
Я вот тоже не понимаю смысл этих свистоперделок. Тупая подсветка без задач никогда не цепляла.
Не китайцы, а приличная доля пользователей гарнитур.
Я вот тоже не понимаю смысл этих свистоперделок. Тупая подсветка без задач никогда не цепляла.
>>4171
Какого хуя они модель не указали?
Какого хуя они модель не указали?
>>4185
И он судя по отзывам там в комплекте идет.
И он судя по отзывам там в комплекте идет.
>>4186
Да, полистай отзывы он там сфотканый есть.
Да, полистай отзывы он там сфотканый есть.
>>4183
Я чет пока не пойму, а кто у кого спиздил-то. Хохлы у китайцев, или китайцы у хохлов? HATOR HyperGang нигде в продаже уже нет.
Не взлетело? Ценник даже вроде не драконовский был.
Зато китайский вариант сейчас разлетается, как горячие пирожки и обзоров включая иностранные полон ютуб.
Я чет пока не пойму, а кто у кого спиздил-то. Хохлы у китайцев, или китайцы у хохлов? HATOR HyperGang нигде в продаже уже нет.
Не взлетело? Ценник даже вроде не драконовский был.
Зато китайский вариант сейчас разлетается, как горячие пирожки и обзоров включая иностранные полон ютуб.
>>4189
Хохлы придумали свой диз, заказали у китаез партию. Ну а дальше сам догадаешься.
https://youtu.be/qK1jFDla7TA
https://youtu.be/xBJnrkB4Ono
Блет, за такую цену и судя даже визуально по качеству исполнения - да это мегакиллеры любой игровой гарнитуты вплоть до клаудов.
Такие же клауд альфы по сути. Только за вообще смешные 2,2к.
Форсим, пацаны!
Хохлы придумали свой диз, заказали у китаез партию. Ну а дальше сам догадаешься.
https://youtu.be/qK1jFDla7TA
https://youtu.be/xBJnrkB4Ono
Блет, за такую цену и судя даже визуально по качеству исполнения - да это мегакиллеры любой игровой гарнитуты вплоть до клаудов.
Такие же клауд альфы по сути. Только за вообще смешные 2,2к.
Форсим, пацаны!
>>4191
Я так понимаю, что если предпочтительнее звук, то лучше взять тот же superlux, а микрофон докупить отдельно?
>игровой гарнитуты
Я так понимаю, что если предпочтительнее звук, то лучше взять тот же superlux, а микрофон докупить отдельно?
>>4190
Да хуй его знает. Я б за 2-3к вообще от звука ничего не ждал. Играет, басы есть - уже збс. Чего же боле?
Да хуй его знает. Я б за 2-3к вообще от звука ничего не ждал. Играет, басы есть - уже збс. Чего же боле?
>>4192
Алгоритм такой. Если в предпочтении звук и есть только 3-4к то суперлюхи/аксельвохи/такстары или самсоны (их почему-то у нас мало продают) можно даже не с алика - они официально в наших магазах имеются, с не такой уж и большой наценкой.
Кот бы что тут не звиздел, это уже проверенные годами модели и платина в категории "адекватный звук занедорого"
Микрофон да, тут придется искать компромисс. Например по началу придется повесить дешманскую петличку. Потом уже как пожелаешь.
Алгоритм такой. Если в предпочтении звук и есть только 3-4к то суперлюхи/аксельвохи/такстары или самсоны (их почему-то у нас мало продают) можно даже не с алика - они официально в наших магазах имеются, с не такой уж и большой наценкой.
Кот бы что тут не звиздел, это уже проверенные годами модели и платина в категории "адекватный звук занедорого"
Микрофон да, тут придется искать компромисс. Например по началу придется повесить дешманскую петличку. Потом уже как пожелаешь.
>>4196
Если есть чуть больше, хотя бы 6-7к - можно уже что-то покопать-повыбирать из игровых брендовых. Но снова, если в предпочтении музыка - лучше смотреть на обычные модели в эту цену. Хоть те же аудиотехники или акг.
Если есть чуть больше, хотя бы 6-7к - можно уже что-то покопать-повыбирать из игровых брендовых. Но снова, если в предпочтении музыка - лучше смотреть на обычные модели в эту цену. Хоть те же аудиотехники или акг.
>>4196
>>4198
https://aliexpress.ru/item/32964285765.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.50543fd6VG8Lg0&algo_pvid=5b592075-b6eb-4237-b1fc-520174ea243d&algo_expid=5b592075-b6eb-4237-b1fc-520174ea243d-0&btsid=0b0a187b15967199807013462e97ac&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Эти возьму. К компу они же без проблем подключатся? Там еще 2 варианта с коробкой или без. Не совсем понятно в чем различия
>>4198
https://aliexpress.ru/item/32964285765.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.50543fd6VG8Lg0&algo_pvid=5b592075-b6eb-4237-b1fc-520174ea243d&algo_expid=5b592075-b6eb-4237-b1fc-520174ea243d-0&btsid=0b0a187b15967199807013462e97ac&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Эти возьму. К компу они же без проблем подключатся? Там еще 2 варианта с коробкой или без. Не совсем понятно в чем различия
>>4200
Да еще один момент, вот эти индексы на пикчах Т100 Т200 Т400, могут быть без букв или с другими буквами - это стандартная маркировка крупного производителя пенок - Comply. Означает очевидно посадочный диаметр. Т.к. он у всех моделей разный.
Да еще один момент, вот эти индексы на пикчах Т100 Т200 Т400, могут быть без букв или с другими буквами - это стандартная маркировка крупного производителя пенок - Comply. Означает очевидно посадочный диаметр. Т.к. он у всех моделей разный.
>>4204
Ну так ты его свинчиваешь - там под ним стандартный 3.5 jack. И подключаешь в свою встройку без переходника.
А наоборот с ним - это в усилки стационарные или всякие пульты.
Ну так ты его свинчиваешь - там под ним стандартный 3.5 jack. И подключаешь в свою встройку без переходника.
А наоборот с ним - это в усилки стационарные или всякие пульты.
>>4201
Ну норм. Подключатся, см пост выше.
Различия в том, что их тебе пришлют в мэшочке на веревочке. Замотаные в пупырку. Без коробки.
Весьма рисково. Учитывая, что даже через коробку порой могут неслабо въебать при доставке.
Ну норм. Подключатся, см пост выше.
Различия в том, что их тебе пришлют в мэшочке на веревочке. Замотаные в пупырку. Без коробки.
Весьма рисково. Учитывая, что даже через коробку порой могут неслабо въебать при доставке.
>>4201
Ты только имей в виду, что эти на встройке могут быть тихие совсем. Если у тебя отдельного усилка там на плате нет. Все же 150 Ом и 96 дБ.
Ты только имей в виду, что эти на встройке могут быть тихие совсем. Если у тебя отдельного усилка там на плате нет. Все же 150 Ом и 96 дБ.
>>4205
Да, я уже понял этот момент. "размер" S/M/L - это именно размер той части, что в ухо, а T - посадочный на сами наушники, благодарю.
Да, я уже понял этот момент. "размер" S/M/L - это именно размер той части, что в ухо, а T - посадочный на сами наушники, благодарю.
https://youtu.be/S_yiUd8IgGc
Тест.Тест. Тест.
Коробком трясут прикольно. Будто правда кто-то вокруг кресла по комнате ходит.
Алсо.Ккто до куда лоубас слышит, только честно?
На экран не смотреть, чтобы психосоматика не сработала. Держим мышь на готове, закрываем глаза и когда перестали отчетливо слышать бас - паузим.
DT880 (c эквализацией) на 100% громкости (на средних и высоких это близко к болевому порогу) - 24-23 Гц, на громком но комфортном уровне прослушивания (60% от максимума) - 26-28 Гц.
Ниже колебания чувстуются, вплоть до 12, но напора уже нет.
Тест.Тест. Тест.
Коробком трясут прикольно. Будто правда кто-то вокруг кресла по комнате ходит.
Алсо.Ккто до куда лоубас слышит, только честно?
На экран не смотреть, чтобы психосоматика не сработала. Держим мышь на готове, закрываем глаза и когда перестали отчетливо слышать бас - паузим.
DT880 (c эквализацией) на 100% громкости (на средних и высоких это близко к болевому порогу) - 24-23 Гц, на громком но комфортном уровне прослушивания (60% от максимума) - 26-28 Гц.
Ниже колебания чувстуются, вплоть до 12, но напора уже нет.
>>4221
В конце басстест на 100% терпеть почти нереально. Но в клиппинг не уходят, спасибо эквализации. Когда настраивал на глазок сам - то пару раз было хрипели.
В конце басстест на 100% терпеть почти нереально. Но в клиппинг не уходят, спасибо эквализации. Когда настраивал на глазок сам - то пару раз было хрипели.
>>4220
Тут смотреть надо подробно. А главное, лол, понимать что за встройка, с какими характеристиками выходными. По сопротивлению и вольтажу.
Тут смотреть надо подробно. А главное, лол, понимать что за встройка, с какими характеристиками выходными. По сопротивлению и вольтажу.
>>4224
Тот же алик
FX audio https://aliexpress.ru/item/32259251491.html
KGUSS https://aliexpress.ru/item/32963229276.html
AIYIMA https://aliexpress.ru/item/33047574266.html
или авито и всякие Fiio.
>Видимо нужно докупать звуковуху
Тот же алик
FX audio https://aliexpress.ru/item/32259251491.html
KGUSS https://aliexpress.ru/item/32963229276.html
AIYIMA https://aliexpress.ru/item/33047574266.html
или авито и всякие Fiio.
>>4226
Как жеж вам тяжело. Сам бы я тоже так мучался.
Но я иду в доктор голову и выбираю товар на слух.
>>4228
Первые две отличаются, но не оч сильно. Ну а от третьей - как открытые от закрытых. Я хз, как обяснить. Я вот на закрытые в домашних условиях уже не перейду точно. В открытых при прочих равных звук более естественный и натуральный.
Как жеж вам тяжело. Сам бы я тоже так мучался.
Но я иду в доктор голову и выбираю товар на слух.
>>4228
Первые две отличаются, но не оч сильно. Ну а от третьей - как открытые от закрытых. Я хз, как обяснить. Я вот на закрытые в домашних условиях уже не перейду точно. В открытых при прочих равных звук более естественный и натуральный.
>>4229
Можно Kguss Q2, 2100 стоит, но как он раскачает такие нечувствительные и высокоомные наушники - сложный вопрос. на AKG K612 Pro его хватает ПОЧТИ всегда, но никакого запаса. Зато 2100 всего.
Можно Kguss Q2, 2100 стоит, но как он раскачает такие нечувствительные и высокоомные наушники - сложный вопрос. на AKG K612 Pro его хватает ПОЧТИ всегда, но никакого запаса. Зато 2100 всего.
>>4229
А ведь в ту же цену можно даже такое чудо взять
https://aliexpress.ru/item/32915093584.html
ЦАП + теплый ламповый звукЪ. (Хз что там за такие деньги).
А ведь в ту же цену можно даже такое чудо взять
https://aliexpress.ru/item/32915093584.html
ЦАП + теплый ламповый звукЪ. (Хз что там за такие деньги).
>>4236
И ведь берёт же кто то.
И ведь берёт же кто то.
>>4235
Я выбрал 3 модели, которые на мой di-ванный взгляд раскачают решительно всё что хош.
Я выбрал 3 модели, которые на мой di-ванный взгляд раскачают решительно всё что хош.
>>4239
Хотя не все, последний AIYIMA таки послабже двух других.
Хотя не все, последний AIYIMA таки послабже двух других.
Нужны наушники для бати за ~3к. Не должны быть закрытыми, чтобы слышал обращения к себе + он любит делать очень-очень громко, если мамка не будет это детектить и заставлять снижать звук он тупо оглохнет.
Какой выбрать стул из рекомендованных у вас?
Superlux HD-668B. Такие у него и были, точнее их клон Axelvox HD242. К звуку и форме претензий нет. Но я сразу же напялил колпачок на гибкий штекер, чтобы он был зафиксирован и не сломался, провод не менялся регулярно. И тем не менее довольно быстро именно там отвалилось одно ухо (если вдавить этот участок, оно начинало работать), теперь то же со вторым. Может это норма у наушников за такую цену, ломаться за несколько лет, но учитывая меры предосторожности как-то странно.
Koss Porta Pro Classic. В отзывах жалобы на защемленные волосы, батя очень не одобрит. По фото очень открытые, как бы не мешали мамке даже не средней громкости, что приведет к конфликтам. Не долго живут, хотя дома не должно быть такой проблемы.
AKG K 52 и AKG K 72. Заявлены как закрытые, но отзовы противоречивы: одни считают шумоизоляцию плохой (что мне подходит), другие средней или хорошей. Провод несъемный, но это не китай, поэтому надеюсь на достойное качество.
ATH-M20X. Тут пишут о хорошей шумоизоляции, поэтому мимо.
Какой выбрать стул из рекомендованных у вас?
Superlux HD-668B. Такие у него и были, точнее их клон Axelvox HD242. К звуку и форме претензий нет. Но я сразу же напялил колпачок на гибкий штекер, чтобы он был зафиксирован и не сломался, провод не менялся регулярно. И тем не менее довольно быстро именно там отвалилось одно ухо (если вдавить этот участок, оно начинало работать), теперь то же со вторым. Может это норма у наушников за такую цену, ломаться за несколько лет, но учитывая меры предосторожности как-то странно.
Koss Porta Pro Classic. В отзывах жалобы на защемленные волосы, батя очень не одобрит. По фото очень открытые, как бы не мешали мамке даже не средней громкости, что приведет к конфликтам. Не долго живут, хотя дома не должно быть такой проблемы.
AKG K 52 и AKG K 72. Заявлены как закрытые, но отзовы противоречивы: одни считают шумоизоляцию плохой (что мне подходит), другие средней или хорошей. Провод несъемный, но это не китай, поэтому надеюсь на достойное качество.
ATH-M20X. Тут пишут о хорошей шумоизоляции, поэтому мимо.
28 Кб, 575x471>>4255
Вот это для дома и для бати точно не надо. Выглядеть бцдет максиму смешно. Выбирай из охватывающих.
52-72 да закрытые. То, что они гундят наружу, ну так это все в сравнении познается. Не думаю, что это будет заметно, как в реально открытых ушах.
Можно еще superlux hd-330 рассмотреть.
Или ISK HF2010
>Koss Porta Pro Classic.
Вот это для дома и для бати точно не надо. Выглядеть бцдет максиму смешно. Выбирай из охватывающих.
52-72 да закрытые. То, что они гундят наружу, ну так это все в сравнении познается. Не думаю, что это будет заметно, как в реально открытых ушах.
Можно еще superlux hd-330 рассмотреть.
Или ISK HF2010
>>4255
Ты не поверишь, но это и с более дорогими моделями регулярно случается. Зависит от условий эксплуатации. Ну и ясен хуй, что качество пайки, толщина жил. прочность самого кабеля - все это у дешевых ушей на минималках.
> Может это норма у наушников за такую цену, ломаться за несколько лет, но учитывая меры предосторожности как-то странно.
Ты не поверишь, но это и с более дорогими моделями регулярно случается. Зависит от условий эксплуатации. Ну и ясен хуй, что качество пайки, толщина жил. прочность самого кабеля - все это у дешевых ушей на минималках.
https://youtu.be/jgwKXo0P7Og
Борзенков про кастомы ролик запилил.
Борзенков про кастомы ролик запилил.
>>4255
Если это кабель, что скорее всего, то любой васян с паяльником пофиксит за копейки.
Порта Про дёргают волосы - это правда. АКГ 52/72 и М20х совсем говно, забей.
Короче говоря, чини батины Суперлюксы или покупай новые. Можешь ещё велюровые амбушюры к ним взять - думаю, что бате понравится.
>И тем не менее довольно быстро именно там отвалилось одно ухо (если вдавить этот участок, оно начинало работать), теперь то же со вторым.
Если это кабель, что скорее всего, то любой васян с паяльником пофиксит за копейки.
Порта Про дёргают волосы - это правда. АКГ 52/72 и М20х совсем говно, забей.
Короче говоря, чини батины Суперлюксы или покупай новые. Можешь ещё велюровые амбушюры к ним взять - думаю, что бате понравится.
Посоны, наушники в 150 ОМ будут сильно тихо звучать на встройке пока я не докуплю звуковуху хотя бы за 5к?
>>4264
Зависит от чувствительности наушников и от мощности встройки. С большой вероятностью будет норм, но это не точно.
Зависит от чувствительности наушников и от мощности встройки. С большой вероятностью будет норм, но это не точно.
>>4264
Бери RX на авито, не ошибёшься. Ну или AE-5 с перспективой на ближайший десяток лет.
>хотя бы за 5к
Бери RX на авито, не ошибёшься. Ну или AE-5 с перспективой на ближайший десяток лет.
>>4171
Вот типа этих
Вот типа этих
>>4261
Сходил по ссылке.
Уубля. Неужели там и правда что-то грандиозное, или как всегда очередная наебка. Причем там ведь если даже потестить, то вам скажут, что это типа тестовый образец не под ваши уши. А вот отлитый персонально зазвучит уух.
А потом ты его заказываешь делаешь получаешь и начинается психосоматика и рационализация.
Сходил по ссылке.
>затычки
>от 30к
>до 250к
Уубля. Неужели там и правда что-то грандиозное, или как всегда очередная наебка. Причем там ведь если даже потестить, то вам скажут, что это типа тестовый образец не под ваши уши. А вот отлитый персонально зазвучит уух.
А потом ты его заказываешь делаешь получаешь и начинается психосоматика и рационализация.
>>4266
Нет. Лучше купить хорошие. А потом докупить цапоусь или мультимедиа звуковуху.
В которую потом можно будет практически любые уши втыкать не заморачиваясь.
Нет. Лучше купить хорошие. А потом докупить цапоусь или мультимедиа звуковуху.
В которую потом можно будет практически любые уши втыкать не заморачиваясь.
Посоны, поясните расклады по блюхуй ушам.
По сути нужно мультимедийное дополнение к связке DT-250 + DX80, ибо при всей своей охуенности эта связка очень архаичная и годится исключительно для прослушивания музыки в тихой спокойной обстановке.
По форм-фактору - без проводов. Т.е. либо фэгподсоподобное, либо жесткая дуга (не блины, чтобы было удобно носить на шее).
По звуку - чтобы не шла кровь из ушей при переходу с вышеозвученной связки. Интересует в первую очередь точность, в т.ч. способность тащить бласт-биты 600bpm и перегруженные записи где звукач случайно смешал кислоту с грибами и натворил какой-то неописуемый пиздец.
По громкости - выше 85дБ кручу крайне редко. Выше 100 - никогда ибо глохну сразу, лул.
Звукоизоляция нужна ровно такая чтобы не сквозило наружу.
Соединение - блюхуй 5.0+
Заранее добра всем ИТТ.
По сути нужно мультимедийное дополнение к связке DT-250 + DX80, ибо при всей своей охуенности эта связка очень архаичная и годится исключительно для прослушивания музыки в тихой спокойной обстановке.
По форм-фактору - без проводов. Т.е. либо фэгподсоподобное, либо жесткая дуга (не блины, чтобы было удобно носить на шее).
По звуку - чтобы не шла кровь из ушей при переходу с вышеозвученной связки. Интересует в первую очередь точность, в т.ч. способность тащить бласт-биты 600bpm и перегруженные записи где звукач случайно смешал кислоту с грибами и натворил какой-то неописуемый пиздец.
По громкости - выше 85дБ кручу крайне редко. Выше 100 - никогда ибо глохну сразу, лул.
Звукоизоляция нужна ровно такая чтобы не сквозило наружу.
Соединение - блюхуй 5.0+
Заранее добра всем ИТТ.
>>4272
Блядораха. А они уже исправили проблему с отсутствием баса во всех своих наушниках? Не могу сказать что вспоминаю K271 с любовью, хотя они у меня были первые из серьезных девайсов. И от этого блядского дермантина голова потеет пезда просто. У велюра нет альтернатив.
Блядораха. А они уже исправили проблему с отсутствием баса во всех своих наушниках? Не могу сказать что вспоминаю K271 с любовью, хотя они у меня были первые из серьезных девайсов. И от этого блядского дермантина голова потеет пезда просто. У велюра нет альтернатив.
>>4271
Дай хоть примеры такого послушать, чтобы понимать о чем речь.
Наверно практически любые внутриканальные TWS модели в районе 100$ пройдут по этому критерию. А дешевле TWS особо и нет смысла брать. Ну те же гелакси бадс. Да, попса лютая, но не думаю что звук там чем-то будет плох.
А по накладным вообще хз. Не интересуюсь такими как классом.
>>4272
Человек просит "не блины" ты ему суешь свои K371 лишь бы зафорсить. Они же здоровые.
>и перегруженные записи где звукач случайно смешал кислоту с грибами и натворил какой-то неописуемый пиздец.
Дай хоть примеры такого послушать, чтобы понимать о чем речь.
>По звуку - чтобы не шла кровь из ушей при переходу с вышеозвученной связки.
Наверно практически любые внутриканальные TWS модели в районе 100$ пройдут по этому критерию. А дешевле TWS особо и нет смысла брать. Ну те же гелакси бадс. Да, попса лютая, но не думаю что звук там чем-то будет плох.
А по накладным вообще хз. Не интересуюсь такими как классом.
>>4272
Человек просит "не блины" ты ему суешь свои K371 лишь бы зафорсить. Они же здоровые.
73 Кб, 730x536>>4258
Раньше в Dr.Head можно было послушать вживую, сейчас так же?
По отзывам и цене те же Superlux HD-668B только с неснимаемым проводом и другим внешним видом. Провод теперь настораживает.
>>4260
На штекере был колпачок от ручки, который не давал двигаться центральной части. Хз что там внутри случилось. В остальном почти как новые.
>>4263
Это центральная суженная часть на пике.
Ну так за такую цену понятно, но есть шипящее-скрипящее говно, а есть слушабельное. Анон выше советует superlux hd-330 как альтернативу.
> 52-72 да закрытые. То, что они гундят наружу, ну так это все в сравнении познается.
Раньше в Dr.Head можно было послушать вживую, сейчас так же?
> Можно еще superlux hd-330 рассмотреть.
По отзывам и цене те же Superlux HD-668B только с неснимаемым проводом и другим внешним видом. Провод теперь настораживает.
>>4260
> Зависит от условий эксплуатации.
На штекере был колпачок от ручки, который не давал двигаться центральной части. Хз что там внутри случилось. В остальном почти как новые.
>>4263
> Если это кабель
Это центральная суженная часть на пике.
> АКГ 52/72 и М20х совсем говно, забей.
Ну так за такую цену понятно, но есть шипящее-скрипящее говно, а есть слушабельное. Анон выше советует superlux hd-330 как альтернативу.
>>4275
K371 спиленные же, как и DT-250. Спиливают именно для того чтобы носить на шее.
А пример трека ну например такой, юзаю его когда слушаю наушники или колонки на предмет способности разбирать кашу. Там на первом риффе адски перегружен диапазон, и очень удобно определять по характеру дистершена охуевает ли аппаратура от таких приколов.
https://www.youtube.com/watch?v=3huXc3tW73Y
inb4: говно
K371 спиленные же, как и DT-250. Спиливают именно для того чтобы носить на шее.
А пример трека ну например такой, юзаю его когда слушаю наушники или колонки на предмет способности разбирать кашу. Там на первом риффе адски перегружен диапазон, и очень удобно определять по характеру дистершена охуевает ли аппаратура от таких приколов.
https://www.youtube.com/watch?v=3huXc3tW73Y
inb4: говно
>>4277
Да, там хоть обслушайся. Весь асортименрт в наличии. Только лучше не в самый прайм-тайм туда ехать.
Про это я забыл. Так-то да, отстегиваемый провод - это полезный момент.
>Раньше в Dr.Head можно было послушать вживую, сейчас так же?
Да, там хоть обслушайся. Весь асортименрт в наличии. Только лучше не в самый прайм-тайм туда ехать.
>только с неснимаемым проводом
Про это я забыл. Так-то да, отстегиваемый провод - это полезный момент.
>>4281
Блин, а ведь круто когда науники сами себя качают, и не надо ловить гармоники аки блох когда тестишь связку.
Как минимум послушаю их, добра.
Блин, а ведь круто когда науники сами себя качают, и не надо ловить гармоники аки блох когда тестишь связку.
Как минимум послушаю их, добра.
>>4278
Ну хз, все равно чашки крупные.
Ок, понятно.
Это мне увы недоступно.
>>4281
В смоем понимании все охватывающие наушники здоровые. И понятие компактные к ним неприменимо. Компактные - это накладные.
>K371 спиленные же, как и DT-250. Спиливают именно для того чтобы носить на шее.
Ну хз, все равно чашки крупные.
>А пример трека ну например такой,
Ок, понятно.
>и очень удобно определять по характеру дистершена охуевает ли аппаратура от таких приколов.
Это мне увы недоступно.
>>4281
В смоем понимании все охватывающие наушники здоровые. И понятие компактные к ним неприменимо. Компактные - это накладные.
https://aliexpress.ru/item/4000143107762.html
Лол. Еще одни клауд альфа киллеры. 2к
Обзоры что на них что на хавиты найти не проблема. Качество материала у китаез сейчас как минимум идентично клауд альфам.
Лол. Еще одни клауд альфа киллеры. 2к
Обзоры что на них что на хавиты найти не проблема. Качество материала у китаез сейчас как минимум идентично клауд альфам.
148 Кб, 885x432Что скажите про эти?
Задачи - балдёж от музыки и запись гитары в аудиоинтерфейс.
Задачи - балдёж от музыки и запись гитары в аудиоинтерфейс.
>>4294
Оверпрайс уровня зенхов. Т.е. реальная цена им 8-10к. Но если тебя устраивают, можно брать модель проверенная.
Оверпрайс уровня зенхов. Т.е. реальная цена им 8-10к. Но если тебя устраивают, можно брать модель проверенная.
>>4294
Ярковаты, но в целом норм. Обрати внимание на AKG K371, если хочешь по-настоящему честный звук.
Ярковаты, но в целом норм. Обрати внимание на AKG K371, если хочешь по-настоящему честный звук.
>>4297
Ну под бомжематеринку gigabyte b450m s2h брать 150 ОМ уши не очень логично, хотя и хочеца
>брать
Ну под бомжематеринку gigabyte b450m s2h брать 150 ОМ уши не очень логично, хотя и хочеца
Знакомый предлагает Marshall major 3 BT за 3к. 3 месяца использования, продаёт, потому что внутриканал ему больше нравится. Брать или за такую стоимость есть что то получше?
>>4302
онлайнтрейд
онлайнтрейд
>>4301
Охуеть, я почему-то всегда думал этот зафоршенный мем дебила стоит тысяч 7 или 6 со скидкой. А они где-то как Баеры 770 по цене. Это же каким долбоёбом надо быть, чтобы купить эту пастиковую трещётку с годовым сроком годности...
Охуеть, я почему-то всегда думал этот зафоршенный мем дебила стоит тысяч 7 или 6 со скидкой. А они где-то как Баеры 770 по цене. Это же каким долбоёбом надо быть, чтобы купить эту пастиковую трещётку с годовым сроком годности...
>>4304
Выяснили уже, что они намного надёжнее Баеров. У Баеров ещё и амбушюры приходится менять по нескольку раз в год, лол.
Выяснили уже, что они намного надёжнее Баеров. У Баеров ещё и амбушюры приходится менять по нескольку раз в год, лол.
>>4171
>>4191
Как-то заказал с али мышку этой фирмы по цене Блади. Но оказалась даже хуже чем блади. Думал выйграю (получу качество лучше брендов), но проиграл.
У неё не было тефлоновых ножек, колесо как-то криво стоит, да и дизайн менее удобный (хотя казалось наоборот будет). Зато сама мышка вроде не разваливается, до сих пор работает и выглядит красивее чем блади
Не уверен что с этими наушниками будет лучше опыт
>>4191
>Havit
Как-то заказал с али мышку этой фирмы по цене Блади. Но оказалась даже хуже чем блади. Думал выйграю (получу качество лучше брендов), но проиграл.
У неё не было тефлоновых ножек, колесо как-то криво стоит, да и дизайн менее удобный (хотя казалось наоборот будет). Зато сама мышка вроде не разваливается, до сих пор работает и выглядит красивее чем блади
Не уверен что с этими наушниками будет лучше опыт
>>4305
Не позорься, клоун. Уже выяснили что ты попущен и перманентно обоссан, не имеешь права высказывать мнение.
Эта инфа как раз про эти АКГ, ты всё перепутал
Не позорься, клоун. Уже выяснили что ты попущен и перманентно обоссан, не имеешь права высказывать мнение.
>баеры
>менять раз в год
Эта инфа как раз про эти АКГ, ты всё перепутал
Сап, слышал что-то про "прогрев" наушников. Это правда или бред ебаный? Просто звучит как-то сомнительно я в этой сфере чайник
>>4308
Хорошо рвёшься, баеронищенка. А теперь обратимся к мнению эксперта.
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
Хорошо рвёшься, баеронищенка. А теперь обратимся к мнению эксперта.
>I think the K371 beats the DT770 in every category.
>Sound, comfort, long-term aging (DT770 earpads deteriorate within a year which affects the sound a lot).
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/dqx98h/akg_k371_vs_dt770_80ohms/f6bpzoa/
>>4311
Благодарю!
Благодарю!
>>4309
Любой прогрев - бред. Точка
Любой прогрев - бред. Точка
>>4310
И нахуя продолжать срать жиром и самоподдувать...
Все уже видели отзывы местных анонов с пруфами. Баеры живут годами, в то время как пластмассовая дрисня и пол года не выдерживает.
Амбушюры баеров дольше живут, чем сырые акг.
Но ради справедливости хочу сказать что они заебись как блутуп наушники. Дизайн подходящий. Удобно складываются и т.д. На рынке блутуп-говна это явный топ 1
И нахуя продолжать срать жиром и самоподдувать...
Все уже видели отзывы местных анонов с пруфами. Баеры живут годами, в то время как пластмассовая дрисня и пол года не выдерживает.
Амбушюры баеров дольше живут, чем сырые акг.
Но ради справедливости хочу сказать что они заебись как блутуп наушники. Дизайн подходящий. Удобно складываются и т.д. На рынке блутуп-говна это явный топ 1
>>4315
Ах да, я совсем забыл сказать что АКГ и не нужен съемный кабель. Там сами наушники развалятся быстрее, чем переломится провод, лол
Ах да, я совсем забыл сказать что АКГ и не нужен съемный кабель. Там сами наушники развалятся быстрее, чем переломится провод, лол
>>4316
Кому верить, троллю с двача или уважаемому акустическому инженеру? По-моему выбор очевиден и он явно не в твою пользу, тролль.
Кому верить, троллю с двача или уважаемому акустическому инженеру? По-моему выбор очевиден и он явно не в твою пользу, тролль.
>>4319
Кому верить? Продавцу с реддита или реальным фактам с пруфами местных реальных Анонов? По помему выбор очевиден (если ты не болеешь биполярочкой)
Кому верить? Продавцу с реддита или реальным фактам с пруфами местных реальных Анонов? По помему выбор очевиден (если ты не болеешь биполярочкой)
![61AAA+QF8HL[1].jpg](https://2ch.hk//t/src/973438/15967534923850.jpg)
>>4321
Ага, ты ещё недавно фотки раъебанных баеров вбрасывать пытался. Там чел вообще пинал по всей квартире как оказалось. Но ты продолжай срать жиром, маркетолог
Ага, ты ещё недавно фотки раъебанных баеров вбрасывать пытался. Там чел вообще пинал по всей квартире как оказалось. Но ты продолжай срать жиром, маркетолог
>>4323
Под присягой тебе показания давал? Ты лично видел что он не с кем не в сговоре? Наивный же ты дурачок...
>oratory1990 ничего не продаёт, он акустический инженер
Под присягой тебе показания давал? Ты лично видел что он не с кем не в сговоре? Наивный же ты дурачок...
>>4331
Потому что на другом ресурсе замеры сделаны на дощечке с дыркой, а не на нормальном симуляторе уха.
Потому что на другом ресурсе замеры сделаны на дощечке с дыркой, а не на нормальном симуляторе уха.
>>4330
Это тебя должно бомбить, что твои любимые АКГ 371, существующие два с половиной дня на рынке, сдают по гарантии...
Это тебя должно бомбить, что твои любимые АКГ 371, существующие два с половиной дня на рынке, сдают по гарантии...
>>4332
А сейчас ты будешь как обычно включать слепого и говорить "врёти"? Когда у графиков явное сходство
А сейчас ты будешь как обычно включать слепого и говорить "врёти"? Когда у графиков явное сходство
>>4336
Тебе уже объяснили разницу между нормальными замерами и твоими. Что именно тебе не понятно?
Тебе уже объяснили разницу между нормальными замерами и твоими. Что именно тебе не понятно?
>>4339
И почему же ты отрицаешь очевидное, маня?
И почему же ты отрицаешь очевидное, маня?
>>4337
Юному фанбою калодинамиков НЕПРИЯТНО.
Юному фанбою калодинамиков НЕПРИЯТНО.
А кстати, может быть такое, что у K371 мало баса из-за того, что их слушают с телефона? Может им просто источник надо нормальный купить?
>>4343
Нет. Мало баса может быть если амбушюры прилегают к голове недостаточно плотно.
Нет. Мало баса может быть если амбушюры прилегают к голове недостаточно плотно.
>>4282
В принципе они только дома используются, и так пойдет.
Если у AKG будет слишком хорошая шумоизоляция, то на какой стул садиться: Axelvox HD242, Superlux HD-681 или Superlux HD-330? У 2 и 3 провода несъемные, но вроде не такие гибкие, может покрепче будут.
> Так-то да, отстегиваемый провод - это полезный момент.
В принципе они только дома используются, и так пойдет.
Если у AKG будет слишком хорошая шумоизоляция, то на какой стул садиться: Axelvox HD242, Superlux HD-681 или Superlux HD-330? У 2 и 3 провода несъемные, но вроде не такие гибкие, может покрепче будут.
>>3438 (OP)
Уши на пикрил топ за свои деньги?
Уши на пикрил топ за свои деньги?
>>4352
Не смотрите вообще на модели с такого типа оголовьем
Есть только два стула:
1. Samson SR850C
2. Samson SR950
(либо один в один аналогичные от Акселей и Суперлюксов)
Superlux HD330 / HD660 Лично я вижу как заготовку для колхозинга. Их можно как конструктор самому дорабатывать и допиливать. Заменить драйвера, провода, амбушюры, тряпу оголовья. Можно даже сделать отсоединяемый провод или ещё какого нибудь синтепона внутрь напихать, чтобы ресонансов никаких небыло. Короче эксперементировать. Стоковые они так себе, во всех смыслах.
>Axelvox HD242
Не смотрите вообще на модели с такого типа оголовьем
Есть только два стула:
1. Samson SR850C
2. Samson SR950
(либо один в один аналогичные от Акселей и Суперлюксов)
Superlux HD330 / HD660 Лично я вижу как заготовку для колхозинга. Их можно как конструктор самому дорабатывать и допиливать. Заменить драйвера, провода, амбушюры, тряпу оголовья. Можно даже сделать отсоединяемый провод или ещё какого нибудь синтепона внутрь напихать, чтобы ресонансов никаких небыло. Короче эксперементировать. Стоковые они так себе, во всех смыслах.
>>4386
Ага, к тому же большое сопротивление. Так что обычному юзеру с хёевым риалтеком их точно брать не стоит. Лучше взять Самсоны и забить хуй
Ага, к тому же большое сопротивление. Так что обычному юзеру с хёевым риалтеком их точно брать не стоит. Лучше взять Самсоны и забить хуй
>>4171
Ананасы, что лучше взять этот пикрил или те сенхи, что в ОП посте? Чисто в игры покатать и музон на смарте послушать.
Ананасы, что лучше взять этот пикрил или те сенхи, что в ОП посте? Чисто в игры покатать и музон на смарте послушать.
>>4394
Сенхи конечно же. Китайская ссанина (по которой и инфы то нет) неизвестно сколько протянет. Я бы её не брал ни в коем случае.
Сенхи конечно же. Китайская ссанина (по которой и инфы то нет) неизвестно сколько протянет. Я бы её не брал ни в коем случае.
>>4404
У нас на них наценка чуть ли не 3к в переводе на рубли
https://rozetka.com.ua/sennheiser_507364/p21875806/
>в другом местном магазине
У нас на них наценка чуть ли не 3к в переводе на рубли
https://rozetka.com.ua/sennheiser_507364/p21875806/
940 Кб, 640x640>>4406
https://aliexpress.ru/item/32975790157.html
Интересный варик и мамка не услышит. Храни тебя Аллах.
>Samson SR950
https://aliexpress.ru/item/32975790157.html
Интересный варик и мамка не услышит. Храни тебя Аллах.
>>4352
242 не советовал бы, бас там смазаный.
Но как дешёвая замена АКГ для кинца-анимца и игорь пойдёт.
242 не советовал бы, бас там смазаный.
Но как дешёвая замена АКГ для кинца-анимца и игорь пойдёт.
>>4411
Но лучше Samson SR850C
Там и оголовье нормальное и велюр благоприятно сказывается на басах. А за счёт открытой конструкции там в целом звук более сбалансированный и естественный, в отличие от гулких закрытых вариантов
Но лучше Samson SR850C
Там и оголовье нормальное и велюр благоприятно сказывается на басах. А за счёт открытой конструкции там в целом звук более сбалансированный и естественный, в отличие от гулких закрытых вариантов
1,9 Мб, 2000x2000SOUL Ultra Wireless
Кто-нибудь слушал, что это такое?
Кто-нибудь слушал, что это такое?
Лол, наш харманотроляка ночью опять жиром тред поливал и на байры как моська на слона тявкал.
Лови, лучше тысячи слов. И уж точно лучше ангажированного ИМХО заинтересованых персоналий:
https://trends.google.ru/trends/explore?date=2010-07-07 2020-08-07&q=DT770,K371
Байры в частности 770-ки, Моськ, это как имя нарицательное в мире звука. Примерно прочти того же уровня как калаш. Уже на протяжении лет эдак 30. Само существование и топовый рейтинг модели без каких-то изменений все эти десятилетия уже о многом говорит любому адекватному индивиду с аналитическим складом ума.
И никакие потявкивания проплаченых харманотроллей-пиарщиков тащемта эту объективную реальность не изменят.
Алсо, можешь полистать статистику по самым популярным связаным запросам и попытаться там найти что-то вроде DT770 vs K371.
Алсо-алсо, забавный факт статистике запросов K371 какое-то время неслабо помогал LG Phoenix 2 (K371). Но отсеить его для более точной картины не получится.
>>4385
Меня единственное, что смущает в Самсонах, анон, что они почти нигде у нас не продаются почему-то. А на алике присутсвуют тоже только в нескольких местах и с оч.небольшим числом заказов и отзывов. Может, конечно, это и напрасные опасения.
>>4394
Смотря что тебе больше нужно. В целом, я так думаю, что модели примерно равнозначные, даже несмотря на то что это зенхи vs ноунейм из китая.
Просто попробуй почитать отзывы повнимательней, отсеивая самый неадекват.
Я бы выбрал китайскую поделку, на самом деле. Пара обзоров по ней на ютубе прям зацепила. Явно не совсем УГ. Микрофон рабочий, внешка без свистоперделок, амбушюры четкие. хоть и кожзам.
>>4395
Да одинаково они протянут, конструкции в обоих случаях копеечные. Ты реально думаешь, что зенхи туда что-то более качественное пихнули? Чет сомневаюсь.
>>4406
Ну этот вариант гораздо предпочтительней обоих других.
Лови, лучше тысячи слов. И уж точно лучше ангажированного ИМХО заинтересованых персоналий:
https://trends.google.ru/trends/explore?date=2010-07-07 2020-08-07&q=DT770,K371
Байры в частности 770-ки, Моськ, это как имя нарицательное в мире звука. Примерно прочти того же уровня как калаш. Уже на протяжении лет эдак 30. Само существование и топовый рейтинг модели без каких-то изменений все эти десятилетия уже о многом говорит любому адекватному индивиду с аналитическим складом ума.
И никакие потявкивания проплаченых харманотроллей-пиарщиков тащемта эту объективную реальность не изменят.
Алсо, можешь полистать статистику по самым популярным связаным запросам и попытаться там найти что-то вроде DT770 vs K371.
Алсо-алсо, забавный факт статистике запросов K371 какое-то время неслабо помогал LG Phoenix 2 (K371). Но отсеить его для более точной картины не получится.
>>4385
Меня единственное, что смущает в Самсонах, анон, что они почти нигде у нас не продаются почему-то. А на алике присутсвуют тоже только в нескольких местах и с оч.небольшим числом заказов и отзывов. Может, конечно, это и напрасные опасения.
>>4394
Смотря что тебе больше нужно. В целом, я так думаю, что модели примерно равнозначные, даже несмотря на то что это зенхи vs ноунейм из китая.
Просто попробуй почитать отзывы повнимательней, отсеивая самый неадекват.
Я бы выбрал китайскую поделку, на самом деле. Пара обзоров по ней на ютубе прям зацепила. Явно не совсем УГ. Микрофон рабочий, внешка без свистоперделок, амбушюры четкие. хоть и кожзам.
>>4395
Да одинаково они протянут, конструкции в обоих случаях копеечные. Ты реально думаешь, что зенхи туда что-то более качественное пихнули? Чет сомневаюсь.
>>4406
Ну этот вариант гораздо предпочтительней обоих других.
>>4398
Хуй знает, почему. Магаз вроде оФФициальный. Но название у нее все же емеется:
https://www.prohavit.com/ru/products/h2002d-3-5mm-gaming-headset/
https://www.redragonshop.com/products/h510-zeus
Еще одна фирмешка, для которой судя по всему >>4171 OEM-модель хавитов в основе.
Пацан сравнивает обе модели клауд альфа киллеров: хавиты и ТРОНСМАРТЫ >>4289 https://youtu.be/3NpicHOP3PI
>или там даже модель не указали
Хуй знает, почему. Магаз вроде оФФициальный. Но название у нее все же емеется:
https://www.prohavit.com/ru/products/h2002d-3-5mm-gaming-headset/
https://www.redragonshop.com/products/h510-zeus
Еще одна фирмешка, для которой судя по всему >>4171 OEM-модель хавитов в основе.
Пацан сравнивает обе модели клауд альфа киллеров: хавиты и ТРОНСМАРТЫ >>4289 https://youtu.be/3NpicHOP3PI
>>4300
Если нулевые то это вполне себе выгодное предложение.
Однозначно нет.
Если нулевые то это вполне себе выгодное предложение.
>за такую стоимость есть что то получше?
Однозначно нет.
40 Кб, 1149x531>>4416
Сейчас имя и адрес доставки писать на английском. Ничего в этом плане не поменялось с 2017 года? Давно ничего не покупал
Сейчас имя и адрес доставки писать на английском. Ничего в этом плане не поменялось с 2017 года? Давно ничего не покупал
>>4304
Хз мне кажется это у нас такой ценник перекошеный. Так-то вот:
https://www.amazon.com/AKG-Pro-Audio-Headphones-K371/dp/B07WZH7WM9 $134.11
https://www.amazon.com/beyerdynamic-770-PRO-Studio-Headphone/dp/B0006NL5SM $159.00
Т.е. у них ценовое позиционирование на полступеньки отличается.
>>4308
Бесполезно, он этот жир теперь лить будет по два раза в неделю.
>>4309
Вот хуй его знает, анон. Вроде как бред. Но я самолично этот эффект наблюдал на двух затычках, причем недешевых. Басы в начале были ниоч (в магазине на тестовом образце были лучще) а потом начинали "вылупляться" и оформлялись где-то за неделю. Вполне допускаю, что подвес с завода и слегка разработаный имеют небольшие отличия. Именно на максимальных амплитудах. Ну и для больших драйверов я думаю это уже не так актуально.
>>4316
Хуй его знает насчет дольше не дольше, лично для меня сам факт возможности смены и кастомизации - уже большой плюс. Даже бОльший, чем отстегиваемый кабель. Неснимаемые амбушюры у такого класса - это примерно как купить машину без возможности замены покрышек.
>>4319
Такой же тролль по сути, только более тонкий и на зарплате. Т.е. за свой тралленк он еще и бонусы имеет. Хотя может и просто идейный тролль и топит забесплатно. В чем я сильно сомневаюсь да какой смысл вникать в вопрос, если это по сути рандомный иксперд, коих на просторах интернетов сотни разных. Просто для некоторых, типа тебя он кумир и икона.
>>4329
>>4331
Эээ... блет, а нахуя там такая Марианская впадина? И почему ее даже эквализация не убирает. Байры как-то хоть объясняют ее суть™?
>А они где-то как Баеры 770 по цене.
Хз мне кажется это у нас такой ценник перекошеный. Так-то вот:
https://www.amazon.com/AKG-Pro-Audio-Headphones-K371/dp/B07WZH7WM9 $134.11
https://www.amazon.com/beyerdynamic-770-PRO-Studio-Headphone/dp/B0006NL5SM $159.00
Т.е. у них ценовое позиционирование на полступеньки отличается.
>>4308
Бесполезно, он этот жир теперь лить будет по два раза в неделю.
>>4309
Вот хуй его знает, анон. Вроде как бред. Но я самолично этот эффект наблюдал на двух затычках, причем недешевых. Басы в начале были ниоч (в магазине на тестовом образце были лучще) а потом начинали "вылупляться" и оформлялись где-то за неделю. Вполне допускаю, что подвес с завода и слегка разработаный имеют небольшие отличия. Именно на максимальных амплитудах. Ну и для больших драйверов я думаю это уже не так актуально.
>>4316
>Амбушюры баеров дольше живут, чем сырые акг.
>
Хуй его знает насчет дольше не дольше, лично для меня сам факт возможности смены и кастомизации - уже большой плюс. Даже бОльший, чем отстегиваемый кабель. Неснимаемые амбушюры у такого класса - это примерно как купить машину без возможности замены покрышек.
>>4319
>уважаемому акустическому инженеру?
Такой же тролль по сути, только более тонкий и на зарплате. Т.е. за свой тралленк он еще и бонусы имеет. Хотя может и просто идейный тролль и топит забесплатно. В чем я сильно сомневаюсь да какой смысл вникать в вопрос, если это по сути рандомный иксперд, коих на просторах интернетов сотни разных. Просто для некоторых, типа тебя он кумир и икона.
>>4329
>>4331
Эээ... блет, а нахуя там такая Марианская впадина? И почему ее даже эквализация не убирает. Байры как-то хоть объясняют ее суть™?
>>4333
Я вот так думаю, что харманы неслабо сейчас вбахивают в ее раскрутку на всех уровнях, включая даже самые всратые и маргинальные интернет-площадки. И это работает. Посмотри на наш ходячий рекламный щит, к примеру. Он же в каждом треде стабильно семенит и советует. Причем насколько понимаю уже даже не первый год.
Мы-то по сути мимокроки, рано или поздно свалим. А он здеся постоянно дежурит и форсит, как робот.
>существующие два с половиной дня на рынке,
Я вот так думаю, что харманы неслабо сейчас вбахивают в ее раскрутку на всех уровнях, включая даже самые всратые и маргинальные интернет-площадки. И это работает. Посмотри на наш ходячий рекламный щит, к примеру. Он же в каждом треде стабильно семенит и советует. Причем насколько понимаю уже даже не первый год.
Мы-то по сути мимокроки, рано или поздно свалим. А он здеся постоянно дежурит и форсит, как робот.
>>4343
Мало баса бывает из-за дубовых амбушюр из дешевого дермантина. Он более практичный, да. Меньше загрязняется, его можно протирать. Но по звукоизоляции это самый худший и дешманский из вариантов.
Хорошая звукоизоляция - это либо тонкая кожа, иногда с перфорацией, либо велюр или замша.
Мало баса бывает из-за дубовых амбушюр из дешевого дермантина. Он более практичный, да. Меньше загрязняется, его можно протирать. Но по звукоизоляции это самый худший и дешманский из вариантов.
Хорошая звукоизоляция - это либо тонкая кожа, иногда с перфорацией, либо велюр или замша.
>>4419
Да, у меня все вбито на английском. Проблем не возникает, хотя адресок для иностранца тот еще. Там тащемта почтовый индекс решает.
Да, у меня все вбито на английском. Проблем не возникает, хотя адресок для иностранца тот еще. Там тащемта почтовый индекс решает.
>>4417
Я не смог добиться ответа от наших авторитетных экспертов треда по этой модельке. Сам ее одно время рассматривал как кандидата на покупку. Но нормально заценить не получилось, не помню уже почему.
Аксельвохи до этого LVLа уже не дотягивают, ящитаю, ни качеством изготовления ни звуком.
Я не смог добиться ответа от наших авторитетных экспертов треда по этой модельке. Сам ее одно время рассматривал как кандидата на покупку. Но нормально заценить не получилось, не помню уже почему.
Аксельвохи до этого LVLа уже не дотягивают, ящитаю, ни качеством изготовления ни звуком.
195 Кб, 604x371Сап, аноны, посоветуйте наушники, желательно до 5к. Вкладыши, чтоб музяку нормально можно было послушать и дома, и чтоб в автобусе как долбаеб не выглядеть. В особенностях звучания и всяких эквалайзерах я профан, поэтому предпочтений нет, доверяю вам. Заранее спасибо.
>>4433
Да не говно, но форс местного харман-сторожа, что это чуть ли не идеал в абсолюте - очевидный жир и бред. Обычная рядовая модель по сути. Правильно выше заметили, что из реальных плюсов - это мобильность. В ущерб общей надежности кострукции.
Кому эта мобильность и складываемость не нужна, можно сразу вычеркивать из кандидатов. От греха подальше.
Да не говно, но форс местного харман-сторожа, что это чуть ли не идеал в абсолюте - очевидный жир и бред. Обычная рядовая модель по сути. Правильно выше заметили, что из реальных плюсов - это мобильность. В ущерб общей надежности кострукции.
Кому эта мобильность и складываемость не нужна, можно сразу вычеркивать из кандидатов. От греха подальше.
>>4437
Первые две пикчи - вкладыши. Вторые - затычки (или внутриканальные).
Первые две пикчи - вкладыши. Вторые - затычки (или внутриканальные).
51 Кб, 550x366>>4439
Спасибо за уточнение, ожидайте ответа экспертов треда.
Спасибо за уточнение, ожидайте ответа экспертов треда.
>>4434
По убыванию:
Sony XBA-A1AP
Tin HiFi T3 (T2 Pro - экономия)
Fiio FH1s
Etymotic mc серия (на любителя)
iBasso IT00
Кетай (значительно дешевле, не сильно хуже или так же)
KZ ZS10 Pro
CCA C10
BLON BL-05 BL-03
moondrop spaceship
По убыванию:
Sony XBA-A1AP
Tin HiFi T3 (T2 Pro - экономия)
Fiio FH1s
Etymotic mc серия (на любителя)
iBasso IT00
Кетай (значительно дешевле, не сильно хуже или так же)
KZ ZS10 Pro
CCA C10
BLON BL-05 BL-03
moondrop spaceship
>>4443
В первой группе тоже кетай, лол. Но это как бы "солидный", а внизу "молодой-дерзкий".
В первой группе тоже кетай, лол. Но это как бы "солидный", а внизу "молодой-дерзкий".
>>4442
Вот я уже себе ZST заказал (без X), а потом статью увидел, теперь переписываюсь с китаезами чтобы "безударно" поменять с доплатой. Но они чет не одупляются. Надо было наверно забить и отмену заказа нажать. И перезаказать другие. Но тогда возврата хуй знает сколько ждать,.
Вот я уже себе ZST заказал (без X), а потом статью увидел, теперь переписываюсь с китаезами чтобы "безударно" поменять с доплатой. Но они чет не одупляются. Надо было наверно забить и отмену заказа нажать. И перезаказать другие. Но тогда возврата хуй знает сколько ждать,.
>>4446
Вроде китаёзы в течении двух недель возвращают. Лично со мной так было
>возврата хуй знает сколько ждать
Вроде китаёзы в течении двух недель возвращают. Лично со мной так было
>>4457
Так что думаешь-то, какие предпочтения?
Если ты совсем-совсем ни капельки не аудиофил и непритязателен по звуку, советую смотреть в сторону более дешевых, но конструкционно надежных вариантов.
Типа KZ-шек, блонов, или Т2 к примеру.
И заказ к ним набора пенок оч.рекомендован.
Так что думаешь-то, какие предпочтения?
Если ты совсем-совсем ни капельки не аудиофил и непритязателен по звуку, советую смотреть в сторону более дешевых, но конструкционно надежных вариантов.
Типа KZ-шек, блонов, или Т2 к примеру.
И заказ к ним набора пенок оч.рекомендован.
>>4459
Т2 или Т3 ещё хороши тем, что можно носить нормальным методом, а не заушным.
Т2 или Т3 ещё хороши тем, что можно носить нормальным методом, а не заушным.
>>4443
Не рекомендую. Ну если только собираешься слушать в них только электронщину. В другом случае сибилянты могут заебать.
Мне сейчас лень тестить можно ли с параметрического эквалайзера на пекарне это пофиксить, но вангую что нельзя.
Сам сижу жду Блоны. Через 1,5 недели должны дойти. Будем смотреть стоят ли они своего хайпа.
>CCA C10
Не рекомендую. Ну если только собираешься слушать в них только электронщину. В другом случае сибилянты могут заебать.
Мне сейчас лень тестить можно ли с параметрического эквалайзера на пекарне это пофиксить, но вангую что нельзя.
Сам сижу жду Блоны. Через 1,5 недели должны дойти. Будем смотреть стоят ли они своего хайпа.
>>4447
Ну чет такое, они ж 10к стоят, по скидке за 8, но один хуй за эту цену можно взять те же Moondrop Starfield, тем более, что у Whizzer еще и дисбаланс по каналам (итт уже сравнивали АХЧ Moondrop и Whizzer)
>Желательно до 5к
Ну чет такое, они ж 10к стоят, по скидке за 8, но один хуй за эту цену можно взять те же Moondrop Starfield, тем более, что у Whizzer еще и дисбаланс по каналам (итт уже сравнивали АХЧ Moondrop и Whizzer)
>>4466
В таком случае и KZ ZS10 можно вычеркать - братья близнецы.
Вообще хз, зачем они так сильно задирают. Или это стык арматурников так выпирает плохо сведеный.
И неужели нельзя эквалайзером прибрать?
В таком случае и KZ ZS10 можно вычеркать - братья близнецы.
Вообще хз, зачем они так сильно задирают. Или это стык арматурников так выпирает плохо сведеный.
И неужели нельзя эквалайзером прибрать?
>>4468
Да ну, вот же:
https://aliexpress.ru/item/32842752063.html
Насчет дизбаланса, это лотерея со многими ушами. За тенденцию считать чей-то один замер точно не стоит.
>они ж 10к стоят, по скидке за 8,
Да ну, вот же:
https://aliexpress.ru/item/32842752063.html
Насчет дизбаланса, это лотерея со многими ушами. За тенденцию считать чей-то один замер точно не стоит.
148 Кб, 595x595Поясните, в чем мистическое отличие наушников "для сведения и работы со звуком" и наушников "для прослушивания"?
Разве стремление к ровной АЧХ не должно быть и для этих и для тех предпочтительным?
Разве стремление к ровной АЧХ не должно быть и для этих и для тех предпочтительным?
>>4483
No.
No.
>>4474
Но это скидон 50% опять же, так что говоря про стоковую цену я не особо то ошибся.
>Да ну, вот же
Но это скидон 50% опять же, так что говоря про стоковую цену я не особо то ошибся.
>>4483
Если читнешь статеек (лень сейчас гуглить) то поймешь всю суть.
Рабочий инструмент не обязан "нравиться", зато он должен удовлетворять определенным критериям.
Простой пример с высокими - они частенько задраны на мониторных ушах для того, чтоб их было проще разбирать и с ними работать. А не для длительного комфортного прослушивания.
Плюс еще такое дело, что мониторные наушники для выступлений не стремятся пиздато играть, а стремятся быть максимум разборчивыми надежными и удобными. На мелкие косяки звучания при этом пох. Артисту тупо нужно слушать фон и себя, чтобы удобней игралось-пелось. Посмотри Борзенкова недавний видос, >>4261 он там как рас про историю мониторных ушей затирает.
>Разве стремление к ровной АЧХ не должно быть и для этих и для тех предпочтительным
Если читнешь статеек (лень сейчас гуглить) то поймешь всю суть.
Рабочий инструмент не обязан "нравиться", зато он должен удовлетворять определенным критериям.
Простой пример с высокими - они частенько задраны на мониторных ушах для того, чтоб их было проще разбирать и с ними работать. А не для длительного комфортного прослушивания.
Плюс еще такое дело, что мониторные наушники для выступлений не стремятся пиздато играть, а стремятся быть максимум разборчивыми надежными и удобными. На мелкие косяки звучания при этом пох. Артисту тупо нужно слушать фон и себя, чтобы удобней игралось-пелось. Посмотри Борзенкова недавний видос, >>4261 он там как рас про историю мониторных ушей затирает.
>>4443
Т2 лучше, у Т3 сибилянты.
Ты видимо хотел написать FA1, потому что FH1 говно.
Сорта говна, вычёркиваем из списка.
Вот эти норм. Мундропы лучше, потому что легче поддаются эквализации.
>Tin HiFi T3 (T2 Pro - экономия)
Т2 лучше, у Т3 сибилянты.
>Fiio FH1s
Ты видимо хотел написать FA1, потому что FH1 говно.
>KZ ZS10 Pro
>CCA C10
Сорта говна, вычёркиваем из списка.
>BLON BL-03
>moondrop spaceship
Вот эти норм. Мундропы лучше, потому что легче поддаются эквализации.
>>4483
Да, везде в первую очередь важна ровная АЧХ.
Да, везде в первую очередь важна ровная АЧХ.
>>4482
Неа. DT770 это как старый бумер или мерс конца 80х. Чистокровные немцы.
Грубоватые брутальные формы, надежность.
А K371 - ну, что-нибудь из новомодного прилизаного говна, еще и со складной крышей. Что хуево влияет на жесткость кузова,лол. Даже аналогии искать неохота.
Неа. DT770 это как старый бумер или мерс конца 80х. Чистокровные немцы.
Грубоватые брутальные формы, надежность.
А K371 - ну, что-нибудь из новомодного прилизаного говна, еще и со складной крышей. Что хуево влияет на жесткость кузова,лол. Даже аналогии искать неохота.
>>4509
О наш эксперт-сторож явился. Любитель выбирать наушники по графикам.
Я вот на твоих кривульках ни одного жеского завала и косяка не вижу, например.
Ну, или все они люто косячные кто где. С разбросом в 10dB и выше.
А мне вот басы нормальные в стоке куда важней. Потому и кз-шки и фиио выглядят предпочтителей, а верха я в принципе всегда слегка глушу, все одним скопом. Не проблема.
О наш эксперт-сторож явился. Любитель выбирать наушники по графикам.
Я вот на твоих кривульках ни одного жеского завала и косяка не вижу, например.
Ну, или все они люто косячные кто где. С разбросом в 10dB и выше.
А мне вот басы нормальные в стоке куда важней. Потому и кз-шки и фиио выглядят предпочтителей, а верха я в принципе всегда слегка глушу, все одним скопом. Не проблема.
>>4516
Чёт проиграл с этих аналогий уровня б.
Чёт проиграл с этих аналогий уровня б.
>>4523
Басы в стоке как раз не важны, их проще всего добавить эквалайзером. В отличии от коррекции искажений в остальном частотном диапазоне.
Басы в стоке как раз не важны, их проще всего добавить эквалайзером. В отличии от коррекции искажений в остальном частотном диапазоне.
>>4523
А ваши любимые тины и мундропы басы не играют вообще.
А моя практика показывает, что вытягивать вверх обычно хуже и сложней, чем прибирать.
А ваши любимые тины и мундропы басы не играют вообще.
А моя практика показывает, что вытягивать вверх обычно хуже и сложней, чем прибирать.
>>4525
Да нихуя их порой не добавить нормально, если сразу нет. Затухание басов - это конструкционный изъян либо динамика, либо всего вместе.
Да нихуя их порой не добавить нормально, если сразу нет. Затухание басов - это конструкционный изъян либо динамика, либо всего вместе.
>>4509
Блет, чего вам хуево в KZ и CCA? Они даже за +/- 5 не вылезают вашего таргета ебучего.
Блет, чего вам хуево в KZ и CCA? Они даже за +/- 5 не вылезают вашего таргета ебучего.
>>4533
Верха чересчур кривые, а это сильный удар по натуральности и детализации звучания.
Верха чересчур кривые, а это сильный удар по натуральности и детализации звучания.
>>4559
Откуда это? В целом соглы.
Откуда это? В целом соглы.
Кстаати, насчет mmcx vs 2-pin.
Персональное наблюдение. "Древний" mmcx не так уж плох. И вот почему - его можно вращать, тем самым слегка меняя направление дуги провода, которая проходит за ухом. Это сильно влияет на посадку самого наушника и комфорт. Пока не попробуешь, сложно понять эти нюансы, но это важно.
А если он вращается относительно свободно, то это вообще не надо настаивать, заушная дуга разворачивается на нужный угол сама.
Персональное наблюдение. "Древний" mmcx не так уж плох. И вот почему - его можно вращать, тем самым слегка меняя направление дуги провода, которая проходит за ухом. Это сильно влияет на посадку самого наушника и комфорт. Пока не попробуешь, сложно понять эти нюансы, но это важно.
А если он вращается относительно свободно, то это вообще не надо настаивать, заушная дуга разворачивается на нужный угол сама.
>>4578
Я б лучше фиио за энти деньги. Но ты рискни, с виду неплохо. ФирмА тоже не совсем подвал.
Ты чисто арматурники вообще слушал? Они довольно специфичны по звуку.
Я б лучше фиио за энти деньги. Но ты рискни, с виду неплохо. ФирмА тоже не совсем подвал.
Ты чисто арматурники вообще слушал? Они довольно специфичны по звуку.
>>4578
Они даже на Knowles-ах собраны, с раздельными каналами, ну вообще бохато.
Они даже на Knowles-ах собраны, с раздельными каналами, ну вообще бохато.
>>4582
Хотя народ пишет, что бас жирный, не "арматурный". Значит тогда нормально.
>Ты чисто арматурники вообще слушал? Они довольно специфичны по звуку.
Хотя народ пишет, что бас жирный, не "арматурный". Значит тогда нормально.
>>4294
Их настоящая цена - сто баксов, а не двенадцать тысяч.
Я в конце мая заказал доставку из докторхеда. Мне сразу позвонили, "товара временно нет, ждать будете?". Прождал в итоге до конца июля, товар так и не появился "потому что у единственного поставщика Сони в Россию они закончились, короновирус". Так и не дождался.
Короче, на dj-store впривают оверпрайс из-за дефицита.
О самих наушниках: они хорошие, но ярчат (Beatles - Help! - слышно на третьей секунде у Леннона ЦЦЦomebody). И на мой вкус им нужен настройки эквалайзера с реддита, чтобы выровнять бас (мало "гудят", много "долбят" басом).
Их настоящая цена - сто баксов, а не двенадцать тысяч.
Я в конце мая заказал доставку из докторхеда. Мне сразу позвонили, "товара временно нет, ждать будете?". Прождал в итоге до конца июля, товар так и не появился "потому что у единственного поставщика Сони в Россию они закончились, короновирус". Так и не дождался.
Короче, на dj-store впривают оверпрайс из-за дефицита.
О самих наушниках: они хорошие, но ярчат (Beatles - Help! - слышно на третьей секунде у Леннона ЦЦЦomebody). И на мой вкус им нужен настройки эквалайзера с реддита, чтобы выровнять бас (мало "гудят", много "долбят" басом).
>>4590
Лол, ну этот-то любитель няшек понятно, что за Баеры топит.
Лол, ну этот-то любитель няшек понятно, что за Баеры топит.
>>4310
Ты держал 371 в руках? Они хлипкие на вид и ощупь. Качество выделки как у низкобюджетных Shure 440, только провод не шуршит громко об одежду. Амбушюры на том же уровне. Звучат, правда, гораздо лучше, чем 440.
Ты держал 371 в руках? Они хлипкие на вид и ощупь. Качество выделки как у низкобюджетных Shure 440, только провод не шуршит громко об одежду. Амбушюры на том же уровне. Звучат, правда, гораздо лучше, чем 440.
488 Кб, 1096x686>>4594
У вас драйвер дребезжащей пластмаской прикрыт, оправдывайся.
У вас драйвер дребезжащей пластмаской прикрыт, оправдывайся.
>>4598
ничего-не-дребезжиттм
ничего-не-дребезжиттм
>>4598
вообще у них есть конечно недостаток
не хватает басов. вот не хватает
хоть выебись. не во всех жанрах
критично, но это есть.
остальное - я хз, все хорошо
вообще у них есть конечно недостаток
не хватает басов. вот не хватает
хоть выебись. не во всех жанрах
критично, но это есть.
остальное - я хз, все хорошо
>>4598
Ну это вообще пздц. Все больше и больше веселого узнаю о предмете форса.
Это что-то уровня пластикового фасада ШПЛ. Тот у него тоже "не дребезжит".
Ну это вообще пздц. Все больше и больше веселого узнаю о предмете форса.
Это что-то уровня пластикового фасада ШПЛ. Тот у него тоже "не дребезжит".
>>4604
Ну чашки болтают же как на соплях, ну.
Алсо, ты пробовал сидеть в велюровых амб-рах? Если нет, очень советую попробовать. Если да, то как это вообще можно сравнивать и любить - дермантин vs велюр? Да еслиб они даже реально убивались раз в гд, как наш харманотролляка форсит, покупал бы новые с алика и продолжал в них сидеть.
Ну чашки болтают же как на соплях, ну.
Алсо, ты пробовал сидеть в велюровых амб-рах? Если нет, очень советую попробовать. Если да, то как это вообще можно сравнивать и любить - дермантин vs велюр? Да еслиб они даже реально убивались раз в гд, как наш харманотролляка форсит, покупал бы новые с алика и продолжал в них сидеть.
>>4607
не пробовал. но охотно верю
в этих жарко иногда они даже
за ночь не успевают высыхать
век живи век учись
дураком помрешь
не пробовал. но охотно верю
в этих жарко иногда они даже
за ночь не успевают высыхать
век живи век учись
дураком помрешь
15 Кб, 284x300>>4598
Так у множества наушников сделано, что, конечно, не делает калкг-371 чести.
Еще и тряпочку наебенили туда, чтобы голову не высверливало излишними ВЧ, хуле, ЭКВАЛИЗАЦИЯ хардварным способом.
В калкг 7 серии вместо тряпочки поролон (съемная хуета, лежит под тряпкой амбушюров), а вместо дуршлага эдакая ажурная конструкция, гораздо более "прозрачная" в смысле относительной площади отверстий.
Так у множества наушников сделано, что, конечно, не делает калкг-371 чести.
Еще и тряпочку наебенили туда, чтобы голову не высверливало излишними ВЧ, хуле, ЭКВАЛИЗАЦИЯ хардварным способом.
В калкг 7 серии вместо тряпочки поролон (съемная хуета, лежит под тряпкой амбушюров), а вместо дуршлага эдакая ажурная конструкция, гораздо более "прозрачная" в смысле относительной площади отверстий.
>>4610
ну бля опять фотку скрючило
ну бля опять фотку скрючило
Насчет быстросминающихся амбушюр - может это в ПРОшках более явно выражено. Пушто я вот не понимаю. У меня вот обчные 880-ки и они как бы вообще практически не сдавливают голову. Если я их специально посильней не приплюсну. Схуя ли им сминаться вообще и терять форму. Бред в общем.
>>4609
Я про то когда навису. На голове то понятно, что не будут болтаться прижатые.
В целом я вполне допускаю, что они норм за свои деньги. И у них есть своя ниша. Просто не нравится дикий форс и жир в сторону конкурентов.
>>4609
Я про то когда навису. На голове то понятно, что не будут болтаться прижатые.
В целом я вполне допускаю, что они норм за свои деньги. И у них есть своя ниша. Просто не нравится дикий форс и жир в сторону конкурентов.
>>4613
У 990 про амбушюры сотптались за те же 5-6 лет, что и у моих калкг-701. Ну то есть ка, стоптались уже года через 2-3, через 5 уже совсем в говно. Стирка им жизни не добавляет, мягко говоря (а стирать этот потосалоприемник нужно, летом и под велюром потеешь).
У 990 про амбушюры сотптались за те же 5-6 лет, что и у моих калкг-701. Ну то есть ка, стоптались уже года через 2-3, через 5 уже совсем в говно. Стирка им жизни не добавляет, мягко говоря (а стирать этот потосалоприемник нужно, летом и под велюром потеешь).
>>4611
Ну там если это перегородки и перепонки, то проблем особых не будет, воздух их просто будет огибать. Потому и пользуются во всю.
Иначе шаловливые ручки туда рано или поздно чем нибудь ткнут и кирдык. А так защита мембраны.
Ну там если это перегородки и перепонки, то проблем особых не будет, воздух их просто будет огибать. Потому и пользуются во всю.
Иначе шаловливые ручки туда рано или поздно чем нибудь ткнут и кирдык. А так защита мембраны.
>>4615
Ну вот в это я вполне могу поверить.
Я еще ни разу не стирал, пока чистые с виду. Фотки выше были. Но понимаю, что придется рано или поздно.
>стоптались уже года через 2-3
Ну вот в это я вполне могу поверить.
Я еще ни разу не стирал, пока чистые с виду. Фотки выше были. Но понимаю, что придется рано или поздно.
9 Кб, 200x200>>4618
Все правильно говоришь, но обрати внимание, насколько эта хуитка тонкая и как мало закрывает. Дуршлаг 371 аналогичен дуршлагу наушников с ОПпика за 1000 р, и выполняет помимо защитной роли еще и функцию некоторого снижения отдачи вкупе с тряпкоколечком.
Или вот Аурваналайв - сет очка, тоже только защита.
Все правильно говоришь, но обрати внимание, насколько эта хуитка тонкая и как мало закрывает. Дуршлаг 371 аналогичен дуршлагу наушников с ОПпика за 1000 р, и выполняет помимо защитной роли еще и функцию некоторого снижения отдачи вкупе с тряпкоколечком.
Или вот Аурваналайв - сет очка, тоже только защита.
>>4616
спасибо на добром слове
стараюсь предостеречь анона
тупо все хвалить - смысла нет
этим и так почти все обзорщики занимаются
>Вот ты сразу видно, что адекват, анон.
спасибо на добром слове
стараюсь предостеречь анона
тупо все хвалить - смысла нет
этим и так почти все обзорщики занимаются
Алсо, надеюсь у форсера черепушка формой как и стенд у оратори, иначе он слушает другие ачх, чем те на которые дрочит.
>>4620
Хз, если это работает, значит норм. Инженеры все должны были просчитать по идее. Я их не тестил даже, потому судить не берусь. Вообще в моем представлении. чем меньше препятсвий между хорошим динамиком и ухом, тем должно быть лучше.
С другой стороны. в затычках давно уже звук фильтрами-сеточками модифицируют и это как бы норм.
>>4621
Добра тебе и долгой службы наушникам. Но все равно советую переходить на "светлую сторону" силы. Я про открытые конструкции и про велюр.
>>4622
Да я как бе понимаю, что они могут оче быстро по швам пойти, одно неловкое движение. Туториал уже смотрел, лол.
Интересно, сколько они сохнуть будут, если их выжать по сути нельзя? Хотя, к тому времени у меня мб уже "запаска" будет кожаная с алика.
>обрати внимание, насколько эта хуитка тонкая и как мало закрывает. Дуршлаг 371 аналогичен дуршлагу наушников с ОПпика за 1000 р,
Хз, если это работает, значит норм. Инженеры все должны были просчитать по идее. Я их не тестил даже, потому судить не берусь. Вообще в моем представлении. чем меньше препятсвий между хорошим динамиком и ухом, тем должно быть лучше.
С другой стороны. в затычках давно уже звук фильтрами-сеточками модифицируют и это как бы норм.
>>4621
Добра тебе и долгой службы наушникам. Но все равно советую переходить на "светлую сторону" силы. Я про открытые конструкции и про велюр.
>>4622
Да я как бе понимаю, что они могут оче быстро по швам пойти, одно неловкое движение. Туториал уже смотрел, лол.
Интересно, сколько они сохнуть будут, если их выжать по сути нельзя? Хотя, к тому времени у меня мб уже "запаска" будет кожаная с алика.
>>4623
Чет они тут даже восьмерки не набрали.
А преподносятся им чуть ли не как "этавон фсея повноразмевов".
Чет они тут даже восьмерки не набрали.
А преподносятся им чуть ли не как "этавон фсея повноразмевов".
>>4625
кстати, а твои dt880 с каким импедансом, а то разные есть?
почитаю про них, посмотрю
>Но все равно советую переходить на "светлую сторону" силы
кстати, а твои dt880 с каким импедансом, а то разные есть?
почитаю про них, посмотрю
>>4593
К371 очень прочные, они сделаны из топовых полимеров.
К371 очень прочные, они сделаны из топовых полимеров.
>>4615
У 990 такие же амбушюры, как и у 770. За год снашиваются в ноль.
У 990 такие же амбушюры, как и у 770. За год снашиваются в ноль.
>>4623
Тут не от формы черепушки зависит, а от посадки. Надевай наушники на уши и всё будет ок.
Хотя, с твоей микроцефалией могут быть и проблемы.
Тут не от формы черепушки зависит, а от посадки. Надевай наушники на уши и всё будет ок.
Хотя, с твоей микроцефалией могут быть и проблемы.
>>4627
У моих 250 Ом. Почитай.
У моих 250 Ом. Почитай.
>>4634
Раз читать не умеешь, может хоть переводчиком пользоваться способен.
В общем, жду оправданий, в этот раз можно без проекций.
>Unfortunately, the ear cups don't provide a very tight seal which results in different people experiencing their sound profile differently.
Раз читать не умеешь, может хоть переводчиком пользоваться способен.
В общем, жду оправданий, в этот раз можно без проекций.
>>4638
Используй гугл транслейт, если по-английски не понимаешь. Потом можешь начинать оправдываться.
Используй гугл транслейт, если по-английски не понимаешь. Потом можешь начинать оправдываться.
>>4638
Вывод: микроцефалам они не подходят, а значит ты в пролёте.
Вывод: микроцефалам они не подходят, а значит ты в пролёте.
>>4642
Ты настолько отсталый, что даже гугл транслейтом не можешь воспользоваться? Ну ясно.
Ты настолько отсталый, что даже гугл транслейтом не можешь воспользоваться? Ну ясно.
188 Кб, 1268x609>>4643
У сенхов есть одна конкурентоспособная модель, но она четыре ляма стоит лол
У сенхов есть одна конкурентоспособная модель, но она четыре ляма стоит лол
![smennye-ambushyury-podushechki-dlya-pioneer-hdj1000-hdj1500[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/973438/15968170484960.jpg)
>>4630
Что значит поддельные, я не понимат? Это кастомные амбушюры. Они тупо другие, никто уже не заморачивается "подделками".
Там даже толстенные можно сейчас найти, в полтора а то и два раза толще стока. Народ по отзывам пишет - как домашние тапочки. Ухо в них утопает, не касаясь стенки динамика вообще, не то что не прилегает.
Но и копии референсные тоже можно найти.
По-твоему сшить бублик из велюра и натянуть его на поролонку - это что-то сложное и грандиозное? Проснись, ау, китайцы давно уже делают оригинальный продукт который конкурирует с мировыми брендами. Чего уж там о велюровой тряпочке говорить.
Что значит поддельные, я не понимат? Это кастомные амбушюры. Они тупо другие, никто уже не заморачивается "подделками".
Там даже толстенные можно сейчас найти, в полтора а то и два раза толще стока. Народ по отзывам пишет - как домашние тапочки. Ухо в них утопает, не касаясь стенки динамика вообще, не то что не прилегает.
Но и копии референсные тоже можно найти.
По-твоему сшить бублик из велюра и натянуть его на поролонку - это что-то сложное и грандиозное? Проснись, ау, китайцы давно уже делают оригинальный продукт который конкурирует с мировыми брендами. Чего уж там о велюровой тряпочке говорить.
>>4647
С ними звуку пизда. Ты можешь возразить, мол у Баеров он и так уже хуже некуда, но нет. Может быть и хуже...
С ними звуку пизда. Ты можешь возразить, мол у Баеров он и так уже хуже некуда, но нет. Может быть и хуже...
Вспомни говно, вот и оно.
Я на сегодня ливаю с треда.
Я на сегодня ливаю с треда.
>>4648
Ты со своей ментальной деформацией мозга не допускаешь того факта, что многим людям просто ПОХУЙ НА ИДЕАЛЬНЫЙ ЗВУК? Ну да, изменится немного, будет больше басов, например. Он не будет хуже, он будет немного другой и всё. Дальше-то что, поехавший?
>С ними звуку пизда.
Ты со своей ментальной деформацией мозга не допускаешь того факта, что многим людям просто ПОХУЙ НА ИДЕАЛЬНЫЙ ЗВУК? Ну да, изменится немного, будет больше басов, например. Он не будет хуже, он будет немного другой и всё. Дальше-то что, поехавший?
>>4651
С неоригинальными амбушюрами звук будет хуже, от этого никуда не денешься. И затрагивает это весь частотный диапазон, а не только басы. Да и куда больше басов 770, если они и так долбят словно хачи твою мамку?
С неоригинальными амбушюрами звук будет хуже, от этого никуда не денешься. И затрагивает это весь частотный диапазон, а не только басы. Да и куда больше басов 770, если они и так долбят словно хачи твою мамку?
>>4653
Ты бухой что ли? Или на работе выебали, пришел в ред отрываться на аноне?
Нахуй иди, мудила жирный.
Ты бухой что ли? Или на работе выебали, пришел в ред отрываться на аноне?
Нахуй иди, мудила жирный.
А есть статья на русском где поясняют за сопротивление наушников. Нахера 600 Ом например делать?
![fb28775b-02ad-4d91-9360-46af0e13d06c.CR0,0,2982,1845PT0SX97[...].jpg](https://2ch.hk//t/src/973438/15968186201590.jpg)
71 Кб, 970x600>>4655
По-твоему амбушюры на звук не влияют? На первом пике сравнение оригинальных велюровых амушюр с амбушюрами из кожзама на подобии тех, что ты предлагал. Эффект катастрофический.
По-твоему амбушюры на звук не влияют? На первом пике сравнение оригинальных велюровых амушюр с амбушюрами из кожзама на подобии тех, что ты предлагал. Эффект катастрофический.
>>4658
Раньше усилители было хуёвые и плохо работали на низкую нагрузку. Сейчас высокое сопротивление наушников не имеет никакого смысла.
Раньше усилители было хуёвые и плохо работали на низкую нагрузку. Сейчас высокое сопротивление наушников не имеет никакого смысла.
>>4658
Я находил вроде парочку разглагольствований.
Без погружения в теорию тут все равно на пальцах не разобрать.
Большое сопротивление это один из способов уменьшить искажения.
Ну 600, это скорей фишка такая. По большому счету такое сопротивление в современном мире уже нинужно. Раньше высокоомники делали для стационарных усилков и пультов, где большая мощность не была проблемой. Зато это был простой способ получить качественное звучание.
Но между 15 и 150 Омами до сих пор есть разница. Скорей всего в первом случае звук будет похуже. Так же как и для всех ширпотребных моделей до 32 Ом.
Алсо, вот тут у чувака много мыслей и интересного мнения про 600 Ом.
https://youtu.be/YtyCRXizSeM
Я находил вроде парочку разглагольствований.
Без погружения в теорию тут все равно на пальцах не разобрать.
Большое сопротивление это один из способов уменьшить искажения.
Ну 600, это скорей фишка такая. По большому счету такое сопротивление в современном мире уже нинужно. Раньше высокоомники делали для стационарных усилков и пультов, где большая мощность не была проблемой. Зато это был простой способ получить качественное звучание.
Но между 15 и 150 Омами до сих пор есть разница. Скорей всего в первом случае звук будет похуже. Так же как и для всех ширпотребных моделей до 32 Ом.
Алсо, вот тут у чувака много мыслей и интересного мнения про 600 Ом.
https://youtu.be/YtyCRXizSeM
>>4661
Ничем не обоснованный бред.
>Но между 15 и 150 Омами до сих пор есть разница. Скорей всего в первом случае звук будет похуже. Так же как и для всех ширпотребных моделей до 32 Ом.
Ничем не обоснованный бред.
>>4625
Ну хуй знает. Кожа баерам качества звука явно не добавляет.
Хотя 880 может таки добавить басов, лол.
https://dekoniaudio.com/beyerdynamic-dt1990-measurements/
>кожаная
Ну хуй знает. Кожа баерам качества звука явно не добавляет.
Хотя 880 может таки добавить басов, лол.
https://dekoniaudio.com/beyerdynamic-dt1990-measurements/
А, я уже вижу что ш-и-з-я тут насрал по этому поводу.
>>4663
Я либо гибриды возьму либо перфорацию. Хотя ее нормальную на алике хуй найдешь.
Но так то надо декони "в дырочку" брать фирменный. Как видишь, по графику такой вариант из кожи не особо сильно влияет. Я бы даже сказал, что на слух там вообще изменений не будет.
Я либо гибриды возьму либо перфорацию. Хотя ее нормальную на алике хуй найдешь.
Но так то надо декони "в дырочку" брать фирменный. Как видишь, по графику такой вариант из кожи не особо сильно влияет. Я бы даже сказал, что на слух там вообще изменений не будет.
611 Кб, 927x451Перетерся к хуям этот короткий кабель выходящий из уха, говно собачье. Разрезал я его, так там тоненькие проводки в какой-то хитрой изоляции, ни зажигалка ни спирт ее не берут, припой не липнет.
Кто знает как их зачистить грамотно?
Кто знает как их зачистить грамотно?
>>4673
Усилители как правило работают лучше на высокую нагрузку. Только у хороших усилителей это разница очень маленькая и уж точно не заметна на слух.
Для наглядности можешь посмотреть замеры усилителей на https://reference-audio-analyzer.pro/.
Усилители как правило работают лучше на высокую нагрузку. Только у хороших усилителей это разница очень маленькая и уж точно не заметна на слух.
Для наглядности можешь посмотреть замеры усилителей на https://reference-audio-analyzer.pro/.
101 Кб, 595x842Кто-нибудь сравнивал звук между задним 3.5mm портом материнки и передним 3.5mm портом корпуса?
Сильно хуже на переднем?
Просто в задний воткнуты колонки, придётся пердолиться что-то колхозить чтобы и наушники туда подключать, если оно того, конечно, стоит.
Сильно хуже на переднем?
Просто в задний воткнуты колонки, придётся пердолиться что-то колхозить чтобы и наушники туда подключать, если оно того, конечно, стоит.
>>4676
Любую дешман звуковуху купи и сможешь колонки с ушами воткнуть
>пердолиться что-то колхозить чтобы и наушники туда подключать, если оно того, конечно, стоит.
Любую дешман звуковуху купи и сможешь колонки с ушами воткнуть
>>4677
Какую например?
У меня есть E-MU 0202, старая, но вроде как с хорошими цаплями.
Но, сука, этот кал мамонта отваливается каждые пол часа, поэтому рассматривать его на нон-стоп использование я даже не думал.
Какую например?
У меня есть E-MU 0202, старая, но вроде как с хорошими цаплями.
Но, сука, этот кал мамонта отваливается каждые пол часа, поэтому рассматривать его на нон-стоп использование я даже не думал.
Перекат >>974680 (OP)
https://youtu.be/DDSwcEdyRNc что думаете о Surface Earbuds?
https://www.rtings.com/headphones/suggestions
ГОЛОСУЕМ ЗА PHILIPS SHP9600
стоят 100 баксов, судя по всему баса больше чем у 9500 (если судить по отзывам)
ГОЛОСУЕМ ЗА PHILIPS SHP9600
стоят 100 баксов, судя по всему баса больше чем у 9500 (если судить по отзывам)
>>4723
нехватка саб баса это вовсе не про басхэдность
просто в стоке ни одни открытые наушники нормально не играют бас
>нормальный бас в открытых
>басхэды
нехватка саб баса это вовсе не про басхэдность
просто в стоке ни одни открытые наушники нормально не играют бас
В чем разница между HD600 и HD600 "new 2019 version"?
>>4679
У меня есть e-mu 0204, то ещё говно.
Она очень чувствительна к USB кабелю, попробуй найти хороший, лучше всего использовать который с ней в комплекте шёл, я как подключал её хуевым, то сразу начинались проблемки, ну или постараться найти такой, который соответствует полной сертификации USB (я полагаю, что это решающий фактор) ну или просто с ней заработает нормальный.
>>4679
У меня есть e-mu 0204, то ещё говно.
Она очень чувствительна к USB кабелю, попробуй найти хороший, лучше всего использовать который с ней в комплекте шёл, я как подключал её хуевым, то сразу начинались проблемки, ну или постараться найти такой, который соответствует полной сертификации USB (я полагаю, что это решающий фактор) ну или просто с ней заработает нормальный.
Чет в моих shp3850 после зквализации от оратори разницы почти нет, как играло, так и играет, сибилянты наоборот более сверлячими стали лол.
>>5093
Кстати за сибилянты вроде как раз отвечает область в районе 8кгц, а тут она как раз не исправлена почему-то.
Кстати за сибилянты вроде как раз отвечает область в районе 8кгц, а тут она как раз не исправлена почему-то.
Привет ананасы!
Короче мои Axelvox HD 241 начинают сильно доебывать-пропадает звук в левой чашке.Сука видимо провод выебывается.
Что можно купить примерно такого качества звука за 2,5-2К срублей?
Короче мои Axelvox HD 241 начинают сильно доебывать-пропадает звук в левой чашке.Сука видимо провод выебывается.
Что можно купить примерно такого качества звука за 2,5-2К срублей?
>>5148
Asus Cerberus V2 к примеру норм?
Asus Cerberus V2 к примеру норм?
>>5148
Plantronics RIG 400
Plantronics RIG 400
>>5148
Добавлю,придется купить в ДНС (а другух у нас нет ).
Добавлю,придется купить в ДНС (а другух у нас нет ).
>>5153
таких у нас нет,да и смахивают они сильно на мои старые.
A4Tech Bloody G528C-норм? Просто у меня фобия блять к говнопроводам.
таких у нас нет,да и смахивают они сильно на мои старые.
A4Tech Bloody G528C-норм? Просто у меня фобия блять к говнопроводам.
>>5148
AKG K52
AKG K52
>>5158
Надо смотреть на АЧХ. К G528C я замеров вообще не нахожу. А так как A4Tech не сильна в звуке, то скорее всего там звучание говно.
Надо смотреть на АЧХ. К G528C я замеров вообще не нахожу. А так как A4Tech не сильна в звуке, то скорее всего там звучание говно.
>>5271
Наоборот, он сделал ровную АЧХ.
Наоборот, он сделал ровную АЧХ.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.