Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
88 Кб, 538x601Тред посвящен определённо лучшему открытому ПО
Блендер тред двача™
https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Blender — профессиональный пакет cвободного и открытого ПО для 3D, анимации, видеомонтажа, композитинга, и это не предел! Обладает нодовой системой, внедряемой всё шире (композ, шейдеры, анимация)
Скачать блендер бесплатно без регистрации и смс: >https://www.blender.org/
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно.
Не умеешь моделировать? Делай пончик и наковальню по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — так быстрее. Хотя есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся присылать свои работы. Игнорируй негативные ответы. Это местный шизик, который не хочет пить таблетки.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCZFUrFoqvqlN8seaAeEwjlw
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCvTkXfdV-oQRUYMM2R3p9zQ
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Набор ссылок от Отца Основателя по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Прошлый тред >>202137 (OP)
Блендер тред двача™
>Латинос каждый понедельник в 19:00 по МСК на офф канале блендера на ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Blender — профессиональный пакет cвободного и открытого ПО для 3D, анимации, видеомонтажа, композитинга, и это не предел! Обладает нодовой системой, внедряемой всё шире (композ, шейдеры, анимация)
Скачать блендер бесплатно без регистрации и смс: >https://www.blender.org/
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно.
Не умеешь моделировать? Делай пончик и наковальню по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — так быстрее. Хотя есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся присылать свои работы. Игнорируй негативные ответы. Это местный шизик, который не хочет пить таблетки.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCZFUrFoqvqlN8seaAeEwjlw
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCvTkXfdV-oQRUYMM2R3p9zQ
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
Набор ссылок от Отца Основателя по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Прошлый тред >>202137 (OP)
>>3587
а если тебе надо завтра фильм для марвелла снять.
как ты 40кк поликов анимировать будешь вне майи?
а если тебе надо завтра фильм для марвелла снять.
как ты 40кк поликов анимировать будешь вне майи?
>>3588
Страшнее другой вопрос - что делать если кто-то таки выкупить блинер. Для начала полностью под свое финансирование возьмет, начнет вставлять зонды. Потом зальет в дупу активацию и подписку. Я знаю что на сегодняшний момент это нереально, но будущее оно такое, непредсказуемое.
Страшнее другой вопрос - что делать если кто-то таки выкупить блинер. Для начала полностью под свое финансирование возьмет, начнет вставлять зонды. Потом зальет в дупу активацию и подписку. Я знаю что на сегодняшний момент это нереально, но будущее оно такое, непредсказуемое.
>>3589
Исходный код открытый, кто-нибудь продолжит разрабатывать свободную ветку.
Исходный код открытый, кто-нибудь продолжит разрабатывать свободную ветку.
блендер обязательно выживет
>>3589
Кейгены и кряки никто не отменял. Просто будет у тебя нелицензионная копия программы, в первый раз что ли?
Кейгены и кряки никто не отменял. Просто будет у тебя нелицензионная копия программы, в первый раз что ли?
>>3592
как будто это единственное отличие блинера от куч говна от всяких калодесков и адобов
как будто это единственное отличие блинера от куч говна от всяких калодесков и адобов
А вы думаете случайно что ли ТОН лежал в больничке недавно?
Агентура колодеска уже работает на проблемой блендера.
Агентура колодеска уже работает на проблемой блендера.
>>3596
Пока что я для себя вижу одну конкретную проблему бленера - он делает работу десяти пакетов каждый весом по 20гб и при этом весит 200мб. И даже не устанавливает гигабайты блоатвара и кусков самого себя по всей системе.
Пока что я для себя вижу одну конкретную проблему бленера - он делает работу десяти пакетов каждый весом по 20гб и при этом весит 200мб. И даже не устанавливает гигабайты блоатвара и кусков самого себя по всей системе.
>>3597
Может у него нет груза кода из 00х ? Кстати, на чем он написан, на пайтоне?
Может у него нет груза кода из 00х ? Кстати, на чем он написан, на пайтоне?
>>3598
на плюсах, а бидон сверху
на плюсах, а бидон сверху
2 Кб, 265x66>>3598
А еще пиздато что эта хуйня портабл работает нихуя не хуже чем установленная, то есть есть варик юзать его на флешке если ноль места или надо где то его юзать (уник, шарага, школа) я так в унике год назад сидел с ним ибо там был макс кривой 7 года потому что уник не может оплатить новую версию и установили говняку, ну сидел я один на парах и кайфовал в отличии от додиков в максе.
Кстате к слову защитил диплом тож в нём сделал модель, показал возможности и челы прихуели что можно и скульптить и видео резать. Ну короче один гений на потоке был.
А еще пиздато что эта хуйня портабл работает нихуя не хуже чем установленная, то есть есть варик юзать его на флешке если ноль места или надо где то его юзать (уник, шарага, школа) я так в унике год назад сидел с ним ибо там был макс кривой 7 года потому что уник не может оплатить новую версию и установили говняку, ну сидел я один на парах и кайфовал в отличии от додиков в максе.
Кстате к слову защитил диплом тож в нём сделал модель, показал возможности и челы прихуели что можно и скульптить и видео резать. Ну короче один гений на потоке был.
>>3598
Ну и код не весит десятки гигабайт. А вот всякий мусор типа миллиардов легаси версий материалов, кучи какихто текстур, обучающих видеороликов и просто говна которое никто уже даже не знает зачем нужно.
Ну и код не весит десятки гигабайт. А вот всякий мусор типа миллиардов легаси версий материалов, кучи какихто текстур, обучающих видеороликов и просто говна которое никто уже даже не знает зачем нужно.
Ну вообще да пиздец, страшно автодеско кал ставить, на винду, сразу же в программах список из 25 зондов, которые зачем то отдельно удалять надо.
55 Кб, 782x293>>3602
Тут плюс, поставил потому что заказчик сын хуйни и кинул прошлую модель чела именно максовскую хотя у него была obj и fbx, ебал я таких людей в рот. А это еще без виреев и других костылеков
Тут плюс, поставил потому что заказчик сын хуйни и кинул прошлую модель чела именно максовскую хотя у него была obj и fbx, ебал я таких людей в рот. А это еще без виреев и других костылеков
>>3600
Это да.. Можно на работе, где нормальная видюха, рендерить.
Это да.. Можно на работе, где нормальная видюха, рендерить.
86 Кб, 1020x1230Я ЧУДО
>>3589
В блендере наверняка код тыщ людей под фри лицензией, его нельзя выкупить.
В блендере наверняка код тыщ людей под фри лицензией, его нельзя выкупить.
173 Кб, mp4,1680x1050, 0:13
>>203547 →
В превью отдельная сцена с хорошим светом. Выставь у себя норм поверхность, текстурное пространство от объекта (чтобы не было искажений), хороший свет и будет твой материал работать так же хорошо.
>>3589
Это сто раз обсуждалось. Например когда Эпики денег дали.
Попытка купить Блендер сделает из платной версии мёртвую и разорит покупателя. А открытую ветку продолжат пилить.
>>3596
Тоже обсуждалось. Иди ищи тред.
>>3598
Исполнительное ядро на плюсах, интерфейс питоновый, аддоны преимущественно на питоне, но есть те, которые используют си.
Однако питон при первом запуске прекомилируется
(.pyc файлы)
Там официально заявлена необходимость 8Г+ для установки.
У меня, после коллекционирования кучи аддонов и создания своих настроек Блендер занимает на диске 360 Мб плюс 330 Мб пользовательская папка, из которых больше половины — люксрендер и денойзер (видеорилейтед).
Программа называется sequoia view, позволяет наглядно оценить, где на диске тяжёлое говно. Например мешмашина поставляется с тяжеленной гифкой.
В превью отдельная сцена с хорошим светом. Выставь у себя норм поверхность, текстурное пространство от объекта (чтобы не было искажений), хороший свет и будет твой материал работать так же хорошо.
>>3589
Это сто раз обсуждалось. Например когда Эпики денег дали.
Попытка купить Блендер сделает из платной версии мёртвую и разорит покупателя. А открытую ветку продолжат пилить.
>>3596
Тоже обсуждалось. Иди ищи тред.
>>3598
Исполнительное ядро на плюсах, интерфейс питоновый, аддоны преимущественно на питоне, но есть те, которые используют си.
Однако питон при первом запуске прекомилируется
(.pyc файлы)
Там официально заявлена необходимость 8Г+ для установки.
У меня, после коллекционирования кучи аддонов и создания своих настроек Блендер занимает на диске 360 Мб плюс 330 Мб пользовательская папка, из которых больше половины — люксрендер и денойзер (видеорилейтед).
Программа называется sequoia view, позволяет наглядно оценить, где на диске тяжёлое говно. Например мешмашина поставляется с тяжеленной гифкой.
>>3603
и далее по тексту это про сравнение веса с максом.
>Там официально заявлена необходимость 8Г+ для установки.
и далее по тексту это про сравнение веса с максом.
>>3627
Кстати надо стартап для скульпта уменьшить.
Я сейчас посмотрел, как устроен оригинальный.
И знаете в чём прикол? Внутри файла сабдивайднутая лоуполи-сфера. А при открытии скрипт применяет сабдивайд. То есть при хранении это не жрёт мегабайты на полики. Вот же хитрые жопы!
Кстати надо стартап для скульпта уменьшить.
Я сейчас посмотрел, как устроен оригинальный.
И знаете в чём прикол? Внутри файла сабдивайднутая лоуполи-сфера. А при открытии скрипт применяет сабдивайд. То есть при хранении это не жрёт мегабайты на полики. Вот же хитрые жопы!
Не ожидал, что шейдер бевела так сильно поможет, спасибо за совет, алсо что за белые точки на фоне появляются?
>>3630
Это в темноте светятся глаза давно умерших моделлеров, которые тыщу раз пилили такой же говнопистолет. Смотрят правильно ли ты сделол фасочки
>что за белые точки на фоне появляются?
Это в темноте светятся глаза давно умерших моделлеров, которые тыщу раз пилили такой же говнопистолет. Смотрят правильно ли ты сделол фасочки
>>3630
Угу, только ты его на всё подряд не натягивай, регулируй силу по деталям А вообще ультимативная штука для создания микробевелов вместо острых граней.
Угу, только ты его на всё подряд не натягивай, регулируй силу по деталям А вообще ультимативная штука для создания микробевелов вместо острых граней.
>>3584 (OP)
А оп у нас долбоеб-хохмач, коллаж не сделал, зато картинку от старого блендера найти не поленился
А оп у нас долбоеб-хохмач, коллаж не сделал, зато картинку от старого блендера найти не поленился
>>3635
Не совсем тк если модель хочется кудато еще засунуть потом то....
>А вообще ультимативная штука
Не совсем тк если модель хочется кудато еще засунуть потом то....
>>3639
Я хотел сделать, но ты влез, залупа ты конская
Я хотел сделать, но ты влез, залупа ты конская
https://youtu.be/JdCgG3Cg4Dk фэйк геометричного волюметрика в Иве через слои.
Я думаю, можно сделать ещё лучше через частицы со спрайтами.
Я думаю, можно сделать ещё лучше через частицы со спрайтами.
>>3647
Просто интересно, слышал что якобы реалтайм рейтрейсинг решит много проблем особенно с отражениями.
Просто интересно, слышал что якобы реалтайм рейтрейсинг решит много проблем особенно с отражениями.
>>3647
скорее в очко, и заливать триллионы треугольников прямо у дупу
скорее в очко, и заливать триллионы треугольников прямо у дупу
>>3650
А что с ними не так? Если мне нравится игра, и я хочу такого же но больше это что преступление делать похожую игру но лучше?
А что с ними не так? Если мне нравится игра, и я хочу такого же но больше это что преступление делать похожую игру но лучше?
>>3651
Они блять не отличаются друг от друга, ты устанавливаешь игру и блять все одно и то же, опен ворлд в ИРЛ окружении могут быть эпохи разные, но не суть, да нахуй оно мне надо, я игру запускаю чтобы в другой мир попасть, а не смотреть Нашионал жеографик.
Вот даже эту демку показали, это же запросто можно подогнать и под Ларку и под Ассасины и прочее консольное кинцо.
Раньше нехватку графики компенсировали дизайном. Какие нибудь алисы, пейнкиллеры помогите вспомнить еще все локации очень запоминающиеся.
А сейчас что? Накрутим ка реалистичных камней, скал, травки, деревьев, ржавых поврежденных затертых конструкций, машин, холодильников. Одно и то же сука. Зачем стараться выдумывать и так схавают.
Они блять не отличаются друг от друга, ты устанавливаешь игру и блять все одно и то же, опен ворлд в ИРЛ окружении могут быть эпохи разные, но не суть, да нахуй оно мне надо, я игру запускаю чтобы в другой мир попасть, а не смотреть Нашионал жеографик.
Вот даже эту демку показали, это же запросто можно подогнать и под Ларку и под Ассасины и прочее консольное кинцо.
Раньше нехватку графики компенсировали дизайном. Какие нибудь алисы, пейнкиллеры помогите вспомнить еще все локации очень запоминающиеся.
А сейчас что? Накрутим ка реалистичных камней, скал, травки, деревьев, ржавых поврежденных затертых конструкций, машин, холодильников. Одно и то же сука. Зачем стараться выдумывать и так схавают.
>>3653
Много игр в разном сеттинге, не нравится реализм - играй в какой-нибудь диско элизиум или фортнит.
Я люблю реализм.
Много игр в разном сеттинге, не нравится реализм - играй в какой-нибудь диско элизиум или фортнит.
Я люблю реализм.
>>3653
Что-то ты ни слова про сюжет не написал. Даже у конвеерных игр нередко интересные сюжеты.
Что-то ты ни слова про сюжет не написал. Даже у конвеерных игр нередко интересные сюжеты.
>>3589
У товара слишком много собственников замучается пыль глотать по судам
У товара слишком много собственников замучается пыль глотать по судам
>>3657
Подскажи хотя бы один интересный сюжет. Сюжеты вам тоже скоро будет нейросетка автоматом будет делать, научившись на книжках про попаданцев, как травку и скалы
Подскажи хотя бы один интересный сюжет. Сюжеты вам тоже скоро будет нейросетка автоматом будет делать, научившись на книжках про попаданцев, как травку и скалы
>>3645
Так это. Там же можно меш поджечь просто без слоев и будет не фейк.
Так это. Там же можно меш поджечь просто без слоев и будет не фейк.
>>3653
Да, большинство игр будет выглядеть или как реализм из фотограмметрического стока или как жереникассет на стыке варкрафта и казуалки, обязательно в псевдосредневековом стиле. Ну нет же иного стиля для «старой» табуретки. Ни ардеко, ни стимпанка, ни своего чего-то.
Добавь сюда генераторы природных карт, которые сами насыплют деревьев, поднимут горы с верной моделью эррозии, трав и всего такого насажают…
Но да похуй на самом деле. Тот же Ведьмак базируется на такой природной карте. Только он всё равно интересен. Потому что сюжет, костюмы, озвучка…
Думаю, со временем генераторы разовьются и смогут в разные стили. А авторы будут только тыкать пальцем и наливать вокселей. А техническую работу по покраске будет выполнять машина.
Много чего уйдёт на процедурность. Есть же процедурные шейдеры для текстур и они могут выдавать стилизацию. То же случится и с 3д. Например
https://www.youtube.com/watch?v=JxjAv82FEXA
Да, большинство игр будет выглядеть или как реализм из фотограмметрического стока или как жереникассет на стыке варкрафта и казуалки, обязательно в псевдосредневековом стиле. Ну нет же иного стиля для «старой» табуретки. Ни ардеко, ни стимпанка, ни своего чего-то.
Добавь сюда генераторы природных карт, которые сами насыплют деревьев, поднимут горы с верной моделью эррозии, трав и всего такого насажают…
Но да похуй на самом деле. Тот же Ведьмак базируется на такой природной карте. Только он всё равно интересен. Потому что сюжет, костюмы, озвучка…
Думаю, со временем генераторы разовьются и смогут в разные стили. А авторы будут только тыкать пальцем и наливать вокселей. А техническую работу по покраске будет выполнять машина.
Много чего уйдёт на процедурность. Есть же процедурные шейдеры для текстур и они могут выдавать стилизацию. То же случится и с 3д. Например
https://www.youtube.com/watch?v=JxjAv82FEXA
>>3662
Его кто то проходил до конца?
И да, в опенворлд рпг мэйн квест сюжет никто не запоминает. Потому что он растянут по времени рвётся сайд квестами и потому что он выступает скелетом, а не историей которую качественно преподносят и ставят во главу
Его кто то проходил до конца?
И да, в опенворлд рпг мэйн квест сюжет никто не запоминает. Потому что он растянут по времени рвётся сайд квестами и потому что он выступает скелетом, а не историей которую качественно преподносят и ставят во главу
103 Кб, 683x940>>3660
Нейросетки умеют только бездумно рекомбинировать.
Это даже не алгоритмы, моделирующие фактическое физическое поведение, это просто подражательство.
Более того, понимание языка машиной — проблема века, нерешённая. Если эта проблема будет решена, машину можно будет учить как человека.
При этом, возможно, нейросетку можно натаскать делать вот такие схемы, которые сначала будут оценивать люди, а потом другая нейросеть (GAN, да?)
>нейросетка автоматом будет делать
Нейросетки умеют только бездумно рекомбинировать.
Это даже не алгоритмы, моделирующие фактическое физическое поведение, это просто подражательство.
Более того, понимание языка машиной — проблема века, нерешённая. Если эта проблема будет решена, машину можно будет учить как человека.
При этом, возможно, нейросетку можно натаскать делать вот такие схемы, которые сначала будут оценивать люди, а потом другая нейросеть (GAN, да?)
>>3667
Посоветуй разных, а я выберу. В основном я предпочитаю геймплей, но и сюжет тоже неблох - недавно играл в Обра Динн, очень интересная, а геймелея я около 0.
Посоветуй разных, а я выберу. В основном я предпочитаю геймплей, но и сюжет тоже неблох - недавно играл в Обра Динн, очень интересная, а геймелея я около 0.
>>3669
Не люблю игры от валве.
Не люблю игры от валве.
>>3668
SnowRunner
SnowRunner
>>3672
Вообще я бы хотел поиграть в какую-нибудь 2д аркаду, но не типа холоу найт или ори и слепой лес - таких игр полно и не люблю жанр. А хочу в какой-нибудь современный йоба арканоид или 2д шутан типа джетснганс.
Ну или РПГ.
Вообще я бы хотел поиграть в какую-нибудь 2д аркаду, но не типа холоу найт или ори и слепой лес - таких игр полно и не люблю жанр. А хочу в какой-нибудь современный йоба арканоид или 2д шутан типа джетснганс.
Ну или РПГ.
>>3673
Не вполне шутан но Valfaris если тебе ок хардкорненькое и митол.
А ещё я вспомнил ооочень старую, но достойно сделанную игру Expendable. Она даже сегодня выглядит неплохо в сравнении с мобилками. Весьма таки аркада шутерная.
Из РПГ Wasteland2 если ещё не.
Не вполне шутан но Valfaris если тебе ок хардкорненькое и митол.
А ещё я вспомнил ооочень старую, но достойно сделанную игру Expendable. Она даже сегодня выглядит неплохо в сравнении с мобилками. Весьма таки аркада шутерная.
Из РПГ Wasteland2 если ещё не.
>>3656
форнит разве игра? эбучая дрочильня шутан. я допустим хочу ларку но в мультяшном сеттинге, где оно? рилли чел сверху написал. Уже блять не отличить отсоссина от ларки или от того же реддед редепшна.
форнит разве игра? эбучая дрочильня шутан. я допустим хочу ларку но в мультяшном сеттинге, где оно? рилли чел сверху написал. Уже блять не отличить отсоссина от ларки или от того же реддед редепшна.
>>3665
Все решат не нейронки а люди с нейрокружевами на головах, скачет будет как взрыв, думаю с нуля лет за десять люди в сверхбогов превратятся, нужно только зацепиться и сделать чтоб хоть на пол процентика улучшало интелект
Все решат не нейронки а люди с нейрокружевами на головах, скачет будет как взрыв, думаю с нуля лет за десять люди в сверхбогов превратятся, нужно только зацепиться и сделать чтоб хоть на пол процентика улучшало интелект
>>3676
Ну так-то да. Симбиоз человека и машины в ближайшем будущем для решения творческих задач сильнее чем оба по отдельности.
Чтение книги о гениальном изобретателе улучшает интеллект на проценты. Правда результат не перманентен.
Ну так-то да. Симбиоз человека и машины в ближайшем будущем для решения творческих задач сильнее чем оба по отдельности.
>на пол процентика улучшало интелект
Чтение книги о гениальном изобретателе улучшает интеллект на проценты. Правда результат не перманентен.
>>3677
Нет, ты можешь развить только то что уже есть, и эйнштейны и другие какие-нибудь суперинженеры уже на пике, им чтение не поможет, мозг не бесконечен (если конечно не надеть нейрокружавчики)
>Чтение книги о гениальном изобретателе улучшает интеллект на проценты.
Нет, ты можешь развить только то что уже есть, и эйнштейны и другие какие-нибудь суперинженеры уже на пике, им чтение не поможет, мозг не бесконечен (если конечно не надеть нейрокружавчики)
>>3678
2 нейрона — одна связь
5 — 14
И это только физические одинарные связи без учёта веса и направления.
Как пример — феномены памяти, типа помнит всё, что когда-либо слышал в точной хронологии.
И ещё удивительная штука. Люди придумали концепции, позволяющие оперировать невообразимо большими числами и невообразимыми концепциями и извлекать из этого пользу.
> мозг не бесконечен
2 нейрона — одна связь
5 — 14
И это только физические одинарные связи без учёта веса и направления.
Как пример — феномены памяти, типа помнит всё, что когда-либо слышал в точной хронологии.
И ещё удивительная штука. Люди придумали концепции, позволяющие оперировать невообразимо большими числами и невообразимыми концепциями и извлекать из этого пользу.
>>3652
наконец то чтото годное
наконец то чтото годное
103 Кб, 467x700>>3679
В человечестве всегда находятся поехавшие фанатики, которые доводят свои организмы до максимума во всех сферах, ничего сверхъестественного все равно не получается, то считают круто, то запоминают. Если представить, что интеллект можно было бы легко масштабировать как компы путем простого добавления памяти и ядер и толщиной кружевов вот тогда другой разговор бы начался. Не вижу принципиальных преград кроме недостатка исследований. Мне вообще кажется что там не так все сложно, даже не нужно этот клубок мозговой распутывать, просто подобную структуру образования связей создать и переходник с мозгом. Хотя может нейронки первыми взлетят, там уже одна нейронка улучшает другую, третья перестраивает вторую, кажется что цель еще далеко, а хуй их знает. Мощности растут, включит где-нибудь в ibm ученый обучение, через час она станет на уровне улитки, через минуту собаки, через секунду человека, а через год как я!
>2 нейрона — одна связь
>5 — 14
>И это только физические одинарные свя
В человечестве всегда находятся поехавшие фанатики, которые доводят свои организмы до максимума во всех сферах, ничего сверхъестественного все равно не получается, то считают круто, то запоминают. Если представить, что интеллект можно было бы легко масштабировать как компы путем простого добавления памяти и ядер и толщиной кружевов вот тогда другой разговор бы начался. Не вижу принципиальных преград кроме недостатка исследований. Мне вообще кажется что там не так все сложно, даже не нужно этот клубок мозговой распутывать, просто подобную структуру образования связей создать и переходник с мозгом. Хотя может нейронки первыми взлетят, там уже одна нейронка улучшает другую, третья перестраивает вторую, кажется что цель еще далеко, а хуй их знает. Мощности растут, включит где-нибудь в ibm ученый обучение, через час она станет на уровне улитки, через минуту собаки, через секунду человека, а через год как я!
Так и не понял, надо триангулировать модели для движков типа юнити и анрила или лучше квадами?
>>3683
Они все равно триангулируются движком. Перед тем как запекать и красить нужно триангулировать модель, потому что алгоритмы триангуляции разные, у меня были с этим проблемы. В сабстенсе накидывал готовую нормалку на модель, но ложилась местами криво. Оказалось, что он по своему триангулировал.
Они все равно триангулируются движком. Перед тем как запекать и красить нужно триангулировать модель, потому что алгоритмы триангуляции разные, у меня были с этим проблемы. В сабстенсе накидывал готовую нормалку на модель, но ложилась местами криво. Оказалось, что он по своему триангулировал.
>>3683
надо, в движке может быть какая угодно триангуляция нгонов, шанс получить говно - 146%
>Так и не понял, надо триангулировать модели для движков типа юнити и анрила или лучше квадами?
надо, в движке может быть какая угодно триангуляция нгонов, шанс получить говно - 146%
>>3682
Ну чо вы, программисты нейросеточники? Я сделал вам репозиторий чтобы быстро аддоны пилить.
https://github.com/artempoletsky/blender_addon_boilerplate
Типа если у вас есть скрипт который что-то делает, то его можно запихнуть сюда и получится аддон.
Ну чо вы, программисты нейросеточники? Я сделал вам репозиторий чтобы быстро аддоны пилить.
https://github.com/artempoletsky/blender_addon_boilerplate
Типа если у вас есть скрипт который что-то делает, то его можно запихнуть сюда и получится аддон.
Как включить режим пипетки в моде рисования текстуры? Хочу скопировать цвет. Это вообще есть такое?
>>3687
огонь
огонь
Забыл про лайвхак кстати. В запеканке не обязательно делать все соединенной геометрией. Кнопки просто просто сделать отдельными боксами, удалить невидимый задний фейс чтобы место в текстуре не тратить и просто поставить ее сквозь геометрию. Когда все запечется и наложится никто даже не подумает что это отдельная геометрия, а экономия полигонов и правильная сетка налицо.
>>3687
слушай ты как прогромист, скажи мне, как в блинере дебажить скрипты? я уже понял что нормального дебага с брейками, степом, стэком и прочими привычными вещами нет, но как тогда пользоваться этим? писать пописульки в консоль?
слушай ты как прогромист, скажи мне, как в блинере дебажить скрипты? я уже понял что нормального дебага с брейками, степом, стэком и прочими привычными вещами нет, но как тогда пользоваться этим? писать пописульки в консоль?
>писать пописульки в консоль?
Да. Я еще делаю типа дебаг остановки в скриптах типа
self.stopAfterShit = True
do_shit()
if self.stopAfterShit:
raise
>>3694
ясно, ну ладно. Я в целом не за этим в блинер пришел, наоборот уйти от прогроминга и сидеть аутировать моделируя всяких поней. может и не буду никогда писать скрипты.
ясно, ну ладно. Я в целом не за этим в блинер пришел, наоборот уйти от прогроминга и сидеть аутировать моделируя всяких поней. может и не буду никогда писать скрипты.
>>3687
То есть оно делает из команды оператор, так?
В чём профит по сравнению с command recorder, который записывает макросы?
аддон, который создаёт оператор или что?
Я тупой.
>>3691
Я тебе ещё в прошлом треде это сказал, что выпуклости не булятся.
>>3693
Сложные аддоны пилят через VSCode. Бесплатный опенсурц от Микрософта.
Думаю, там всё есть.
То есть оно делает из команды оператор, так?
В чём профит по сравнению с command recorder, который записывает макросы?
>то его можно запихнуть сюда и получится аддон.
аддон, который создаёт оператор или что?
Я тупой.
>>3691
Я тебе ещё в прошлом треде это сказал, что выпуклости не булятся.
>>3693
Сложные аддоны пилят через VSCode. Бесплатный опенсурц от Микрософта.
Думаю, там всё есть.
>>3697
пропустил видно, или не понял
>Я тебе ещё в прошлом треде это сказал, что выпуклости не булятся.
пропустил видно, или не понял
>>3697
Это не для макросов. Это для любого кода.
Оно ничего не делает. Это прост чтобы не писать скучный код, который никак не меняется от аддона к аддону.
>В чём профит по сравнению с command recorder, который записывает макросы?
Это не для макросов. Это для любого кода.
>То есть оно делает из команды оператор, так?
Оно ничего не делает. Это прост чтобы не писать скучный код, который никак не меняется от аддона к аддону.
>>3694
Ты мне напомнил о методе, который не лежит на поверхности.
Называется assert.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Утверждение_(программирование)
Вот это продвинутый вариант отслеживания, не случилось ли дерьмо.
https://pythonz.net/references/named/assert/
Ты мне напомнил о методе, который не лежит на поверхности.
Называется assert.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Утверждение_(программирование)
Вот это продвинутый вариант отслеживания, не случилось ли дерьмо.
https://pythonz.net/references/named/assert/
>>3699
Всё равно не понял. Оно просто обернёт это и скрипт будет вызываться по Ф5 если полученный аддон установлен? Или што?
Всё равно не понял. Оно просто обернёт это и скрипт будет вызываться по Ф5 если полученный аддон установлен? Или што?
>>3702
Нет, это ты найдешь там EmptyOperator. Переименуешь его как тебе надо. Засунешь туда нужную логику и повесишь на нужный хоткей в нужную менюшку. Прост тебе не надо будет гуглить как сделать оператор, как назначить хоткей, как засунуть в менюшку.
Нет, это ты найдешь там EmptyOperator. Переименуешь его как тебе надо. Засунешь туда нужную логику и повесишь на нужный хоткей в нужную менюшку. Прост тебе не надо будет гуглить как сделать оператор, как назначить хоткей, как засунуть в менюшку.
>>3691
Бля накинте туторов по запеканию и тд. Чёт уже 2 месяца сижу в блюндере и не учил эту ебалу, онли анимации делал для видяшак
Бля накинте туторов по запеканию и тд. Чёт уже 2 месяца сижу в блюндере и не учил эту ебалу, онли анимации делал для видяшак
>>3703
Понял. Расширенный темплейт.
Ну в любом случае спасибо. Кому-то да пригодится.
Я обычно вручную кусками код вырываю из своих же поделий, так как он имеет для меня более знакомую структуру.
Понял. Расширенный темплейт.
Ну в любом случае спасибо. Кому-то да пригодится.
Я обычно вручную кусками код вырываю из своих же поделий, так как он имеет для меня более знакомую структуру.
>>3700
Да, это наверно лучше моего васянского метода.
Да, это наверно лучше моего васянского метода.
>>3705
Вот я как раз это сделал, чтобы не лазить по другим аддонам и не выдирать оттуда куски кода.
>Я обычно вручную кусками код вырываю из своих же поделий, так как он имеет для меня более знакомую структуру.
Вот я как раз это сделал, чтобы не лазить по другим аддонам и не выдирать оттуда куски кода.
>>3707
Всё равно не понимаю, чем удобнее встроенных темплейтов.
И так и так за код надо шарить.
Вместо выдирания нужных кусков нужно прочесть код и удалить всё ненужное. Ну да ладно, может потом пойму.
Всё равно не понимаю, чем удобнее встроенных темплейтов.
И так и так за код надо шарить.
Вместо выдирания нужных кусков нужно прочесть код и удалить всё ненужное. Ну да ладно, может потом пойму.
>>3704
Да а че, https://youtu.be/7oLD4dmjJqI
Тебе надо две версии сетки - хай, и лоу. На лоу должна быть развертка. Потом открываешь в сабсе лоу, в окне запекания добавляешь хай, жмешь кнопку - и усе.
>Бля накинте туторов по запеканию и тд. Чёт уже 2 месяца сижу в блюндере и не учил эту ебалу, онли анимации делал для видяшак
Да а че, https://youtu.be/7oLD4dmjJqI
Тебе надо две версии сетки - хай, и лоу. На лоу должна быть развертка. Потом открываешь в сабсе лоу, в окне запекания добавляешь хай, жмешь кнопку - и усе.
>>3709
Да. Я напиздел про "не надо гуглить".
Тем что там всё в одном месте. Я это под себя делал, для хоткей хеви воркфлоу. Если кому-то там нравится панельки делать, у меня этого нету.
Во встроенных вроде есть подводные камни типа нету строчки "bl_options = {'REGISTER', 'UNDO'}", так что у тебя оператор не будет по дефолту в историю записываться.
Если там оператор, то хоткея для него нету и меню нету. Настройки и хоткеи вообще отдельная ебля делать.
>И так и так за код надо шарить.
Да. Я напиздел про "не надо гуглить".
>Всё равно не понимаю, чем удобнее встроенных темплейтов.
Тем что там всё в одном месте. Я это под себя делал, для хоткей хеви воркфлоу. Если кому-то там нравится панельки делать, у меня этого нету.
Во встроенных вроде есть подводные камни типа нету строчки "bl_options = {'REGISTER', 'UNDO'}", так что у тебя оператор не будет по дефолту в историю записываться.
Если там оператор, то хоткея для него нету и меню нету. Настройки и хоткеи вообще отдельная ебля делать.
>>3711
Мне например понадобилась кнопка X в weight paint. Я хуяк хуяк и в гитхаб.
https://www.youtube.com/watch?v=2Ol2W3kfQuc
https://github.com/artempoletsky/blender_rig_tools
Мне например понадобилась кнопка X в weight paint. Я хуяк хуяк и в гитхаб.
https://www.youtube.com/watch?v=2Ol2W3kfQuc
https://github.com/artempoletsky/blender_rig_tools
В модификаторе бевел включен по умолчанию clamp overlap, чтобы не накладывалось, но тогда лимит offset для всех углов одинаковый по самому маленькому, который накладывается. Можно сделать чтобы ограничивалось просто наложением? Накладывается, остановить, у которых не накладывается можно делать больший оффсет?
>>3713
неа, тоже сталкивался с такой проблемой
неа, тоже сталкивался с такой проблемой
52 Кб, 1080x929>>3715
Ахуеть!!!
>Увы, но нет.
>Пили вручную: бевел без клэмпа по весу и понижай вес там, где зажопилось.
Ахуеть!!!
>>3716
ну если не нравится — приводи сетку в порядок или нарезай ограничители и делай процентный бевел.
ну если не нравится — приводи сетку в порядок или нарезай ограничители и делай процентный бевел.
20 Кб, 590x361>>3717
Сильно сложно было сделать по-человечески да? Сиди ебучие ребра выделяй, веса рисуй, хуйса сасай, делать то больше нехуй, времени то хоть жеппой жуй!
Сильно сложно было сделать по-человечески да? Сиди ебучие ребра выделяй, веса рисуй, хуйса сасай, делать то больше нехуй, времени то хоть жеппой жуй!
>>3713
В этой вашей меш машине вроде есть такая фича, но она деструктивная.
В этой вашей меш машине вроде есть такая фича, но она деструктивная.
>>3718
я когда вкатывался в хардопс дошел то дого что полез в исходники блендера(все жирные вещи вроде бевелов, буленов они на плюсах написаны а не бидоне), сидел разбирался джва дня как там работает кастомдата, мне нужно было понять реально ли выставлять mean bevel weight для каждого стэпа с сохранением после буленом. Ну и я пришел к выводу что раз я не нашел способа очевидного(для моего уровня говнокодинга) и сам автор хардопса не нашел выход и по этому придумал всякие костыли, то значит несудьба.
>Сильно сложно было сделать по-человечески да? Сиди ебучие ребра выделяй, веса рисуй, хуйса сасай, делать то больше нехуй, времени то хоть жеппой жуй!
я когда вкатывался в хардопс дошел то дого что полез в исходники блендера(все жирные вещи вроде бевелов, буленов они на плюсах написаны а не бидоне), сидел разбирался джва дня как там работает кастомдата, мне нужно было понять реально ли выставлять mean bevel weight для каждого стэпа с сохранением после буленом. Ну и я пришел к выводу что раз я не нашел способа очевидного(для моего уровня говнокодинга) и сам автор хардопса не нашел выход и по этому придумал всякие костыли, то значит несудьба.
>>3718
Это суперсложно, оставили на блендор3
Это суперсложно, оставили на блендор3
>>3720
Ну я не понимаю, они же легко чекают первый оверлап и ставят его ограничителем. Это же точно возможно, для остальных сделать, просто сложнее, наверное.
Ну я не понимаю, они же легко чекают первый оверлап и ставят его ограничителем. Это же точно возможно, для остальных сделать, просто сложнее, наверное.
>>3722
я попытался сейчас представить что тебе надо считать этот оверлап для каждой точки. и не смог. но это я, я не оч в этом разбираюст
я попытался сейчас представить что тебе надо считать этот оверлап для каждой точки. и не смог. но это я, я не оч в этом разбираюст
>>3722
Если ты покажешь универсальный способ делать это вручную, алгоритмом воссоздать проблемы не будет.
Ну вот дошёл ты до первого оверлапа, чё дальше-то? Свариваешь дошедшие, а дальше? Делать эджслайд для точек, в которые уткнулся? А что если две таких точки встретились?
Или просто перестать двигать те, которые воткнулись?
Результат будет говном.
Если ты покажешь универсальный способ делать это вручную, алгоритмом воссоздать проблемы не будет.
Ну вот дошёл ты до первого оверлапа, чё дальше-то? Свариваешь дошедшие, а дальше? Делать эджслайд для точек, в которые уткнулся? А что если две таких точки встретились?
Или просто перестать двигать те, которые воткнулись?
Результат будет говном.
>>3725
Второй вопрос: реализовал ли кто-то такой алгоритм?
Кроме как Bevel after boolean, который долгое время в разработке, никто даже деструктивный бевел не реализовал.
Второй вопрос: реализовал ли кто-то такой алгоритм?
Кроме как Bevel after boolean, который долгое время в разработке, никто даже деструктивный бевел не реализовал.
>>3710
Как понять хай и лоу, можно поподробнее там, гайдик от лысого что ли? или видео, щас глянул на ютубе, там онли говняка где на хуйню текстуры лепят и сразу запекают как то ебануто, ну и растянуто это на 40+ минут
Как понять хай и лоу, можно поподробнее там, гайдик от лысого что ли? или видео, щас глянул на ютубе, там онли говняка где на хуйню текстуры лепят и сразу запекают как то ебануто, ну и растянуто это на 40+ минут
>>3691
Это как я не понял поясни пожалуйста подлробнее.
> Кнопки просто просто сделать отдельными боксами, удалить невидимый задний фейс чтобы место в текстуре не тратить и просто поставить ее сквозь геоме
Это как я не понял поясни пожалуйста подлробнее.
2,8 Мб, 928x1389Объясните базовые правила моделинга
Вот я хочу намоделить вот эту штуку.
Есть два пути это сделать: одним мешем или много мешей.
То есть, экструдировать всю форму из одного куба или наспамить много мешей и просто подгонять один к другому, не склеивая.
Как лучше?
Вот я хочу намоделить вот эту штуку.
Есть два пути это сделать: одним мешем или много мешей.
То есть, экструдировать всю форму из одного куба или наспамить много мешей и просто подгонять один к другому, не склеивая.
Как лучше?
74 Кб, 581x646>>3731
Это как раз для ситуаций, когда буль создал мелкие полики рядом с разрезом. Попробуй одной икосферой другую вырезать.
Это как раз для ситуаций, когда буль создал мелкие полики рядом с разрезом. Попробуй одной икосферой другую вырезать.
370 Кб, 809x691>>3726
Я не сильно шарю, может есть какие-то стремные случаи, но в целом то же самое чтобы было как ты сказал руками рисуй веса и бевел по весам, что не так-то?
>Если ты покажешь универсальный способ делать это вручную, алгоритмом воссоздать проблемы не будет.
>Ну вот дошёл ты до первого оверлапа, чё дальше-то?
Я не сильно шарю, может есть какие-то стремные случаи, но в целом то же самое чтобы было как ты сказал руками рисуй веса и бевел по весам, что не так-то?
650 Кб, mp4,1680x1050, 0:16
>>3733
1) от общего к частному. Создаёшь грубый прототип с максимально чистой сеткой
2) создаёшь детали среднего уровня
3) создаёшь мелкие
4) максимальное использование недеструктивных операций. Пока возможно держишь модификаторы.
1) если детали раздельные, то делай раздельными
2) если под игры, то полигонаж и отсутствие невидимых частей в приоритете.
3) если есть очень сложный стык, но на нём сварной шов или типа — сделай их раздельными и шов отдельным объектом, чтобы скрыть идеальный стык.
Ещё для презентаций используют формы-переходники с трансфером нормалей. То есть они облегают форму и делают вид, что идеально с ней слиты.
>>3735
Проблема в том, что теперешний бевел не может нормально в веса вершин, он их трансферит на соседей, усредняет и т.д.
А надо именно по вершинам двигать.
БаБ в целом хорош, но иногда спотыкается люто, плюс ему нужна довольно подробная сетка, за которую он будет цепляться.
1) от общего к частному. Создаёшь грубый прототип с максимально чистой сеткой
2) создаёшь детали среднего уровня
3) создаёшь мелкие
4) максимальное использование недеструктивных операций. Пока возможно держишь модификаторы.
>Как лучше?
1) если детали раздельные, то делай раздельными
2) если под игры, то полигонаж и отсутствие невидимых частей в приоритете.
3) если есть очень сложный стык, но на нём сварной шов или типа — сделай их раздельными и шов отдельным объектом, чтобы скрыть идеальный стык.
Ещё для презентаций используют формы-переходники с трансфером нормалей. То есть они облегают форму и делают вид, что идеально с ней слиты.
>>3735
Проблема в том, что теперешний бевел не может нормально в веса вершин, он их трансферит на соседей, усредняет и т.д.
А надо именно по вершинам двигать.
БаБ в целом хорош, но иногда спотыкается люто, плюс ему нужна довольно подробная сетка, за которую он будет цепляться.
>>3729
ну ты делаешь хайсетку со всеми деталями, но с убогой геометрией которую не развернуть нормально, ни оптимизнуть никак. там может быть хоть хуиллиард треугольниклв. потом делаешь лоу - это общая форма повторяющая хуйполи только без кучи мелких деталей. Потом с хайполи делается запеканка - все мелие детали появояются на карте нормалей и прочее. ты применяешь эти карты на лоу и у тебя освещение получается как на хайполи, все мелкие детали в нем проявляются, но при этом геометрия у тебя на порядки проще и легче
>Как понять хай и лоу, можно поподробнее там, гайдик от лысого что ли? или видео, щас глянул на ютубе, там онли говняка где на хуйню текстуры лепят и сразу запекают как то ебануто, ну и растянуто это на 40+ минут
ну ты делаешь хайсетку со всеми деталями, но с убогой геометрией которую не развернуть нормально, ни оптимизнуть никак. там может быть хоть хуиллиард треугольниклв. потом делаешь лоу - это общая форма повторяющая хуйполи только без кучи мелких деталей. Потом с хайполи делается запеканка - все мелие детали появояются на карте нормалей и прочее. ты применяешь эти карты на лоу и у тебя освещение получается как на хайполи, все мелкие детали в нем проявляются, но при этом геометрия у тебя на порядки проще и легче
>>3740
Потому что после таких склеек сетку надо вилкой чистить, при том что геометрия там элементарная и всего лишь два перехода с круглого на квадратное.
Потому что после таких склеек сетку надо вилкой чистить, при том что геометрия там элементарная и всего лишь два перехода с круглого на квадратное.
>>3741
Не нужно ниче чистить. Эту хуйню ирл булями делали. Там где шов не склееный, там отдельные объекты, там где шов сваренный, там делали bool union.
Не нужно ниче чистить. Эту хуйню ирл булями делали. Там где шов не склееный, там отдельные объекты, там где шов сваренный, там делали bool union.
>>3692
Спасибо!
Спасибо!
А можно как-то делать развёртку, чтобы все части разворачивались в определённом размере? Например, я выделил фейс, нажал UU, и он улетает с таким же тексель денсити, как все другие островки. Сейчас этот фейс скейлится на всю юв, приходится раскидывать всё в случайных размерах, потом делать uv->average scale,
потом опять всё размещать по местам.
потом опять всё размещать по местам.
98 Кб, 1010x690>>3742
Ну ок, в плоскую грань кубика не так проблемно булить, однако настоятельно рекомендую посмотреть вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=0T3QdLJOBF8
>>3744
Либо аддон texel density либо ливанрап, либо развернуть, когда всё нарежешь ещё раз.
Ну ок, в плоскую грань кубика не так проблемно булить, однако настоятельно рекомендую посмотреть вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=0T3QdLJOBF8
>>3744
Либо аддон texel density либо ливанрап, либо развернуть, когда всё нарежешь ещё раз.
>>3738
Что-то нихуя не понял я. Мне это надо для игры. Значит весь объект должен быть одним единым мешем, правильно? Чтоб этого добиться, я подгоняю друг к другу разные меши и свариваю булиеном.
Но мне потом надо будет накидать туда разных материалов в пейнтере. Как я несколько материалов накину на один меш? Запеку ID карту?
Что-то нихуя не понял я. Мне это надо для игры. Значит весь объект должен быть одним единым мешем, правильно? Чтоб этого добиться, я подгоняю друг к другу разные меши и свариваю булиеном.
Но мне потом надо будет накидать туда разных материалов в пейнтере. Как я несколько материалов накину на один меш? Запеку ID карту?
>>3745
спасибо за видос, я делал на обум, теперь понял что именно булен пытается сделать
спасибо за видос, я делал на обум, теперь понял что именно булен пытается сделать
>>3746
Нет.
Спроси в пейнтер треде.
>Значит весь объект должен быть одним единым мешем, правильно?
Нет.
> в пейнтере
Спроси в пейнтер треде.
>>3746
Если ты будешь делать запекание нормалей от хайполи, то тебе желательно сделать единым мешем, поскульптить рельеф, в том числе на швах.
А вот лоуполи напротив можно делать оторванными объектами, чтобы не раздувать полигонаж.
По лоуполи масочками можешь.
Можешь по фэйсам материалами. Можешь по вертекс-пэйнту маску в шейдер. Можешь отдельные черепички херачить.
Способов куча. Выбирай любой, всё равно в первый раз обосрёшься.
Если ты будешь делать запекание нормалей от хайполи, то тебе желательно сделать единым мешем, поскульптить рельеф, в том числе на швах.
А вот лоуполи напротив можно делать оторванными объектами, чтобы не раздувать полигонаж.
>Как я несколько материалов накину на один меш?
По лоуполи масочками можешь.
Можешь по фэйсам материалами. Можешь по вертекс-пэйнту маску в шейдер. Можешь отдельные черепички херачить.
Способов куча. Выбирай любой, всё равно в первый раз обосрёшься.
п.с. 1 меш ≠ слитный солид объект из одного острова
202 Кб, 1617x615как правильно воткнуть луп кат и расширить его, не проебав UV? пробовал тогглить uv correct у edge loop slide и live unwrap в различных комбинациях, но выходит всё равно залупа
>>3755
уъу шаман сцуко
бевелом сработало. походу дело в треугольниках
а я бля не дождался делал как таджик - аннотацией промаркировал где это кольцо, потом растягивал луп на юв, потом подгонял под заметки эдж слайд без юв корректа
уъу шаман сцуко
бевелом сработало. походу дело в треугольниках
а я бля не дождался делал как таджик - аннотацией промаркировал где это кольцо, потом растягивал луп на юв, потом подгонял под заметки эдж слайд без юв корректа
>>3666
Undertale
Undertale
>>3734
Мне кажется как раз в блендере рулит Bug Driven Development. Я этот термин придумал. Вот чел пилит миллион лет аддон он весь состоит из багов и про него каждая собака знает и тред с ним бампается постоянно. Я свою хуйню писал, пару раз бампанут тред попрося багфиксов и тред сдох, никто про меня не знает.
Мне кажется как раз в блендере рулит Bug Driven Development. Я этот термин придумал. Вот чел пилит миллион лет аддон он весь состоит из багов и про него каждая собака знает и тред с ним бампается постоянно. Я свою хуйню писал, пару раз бампанут тред попрося багфиксов и тред сдох, никто про меня не знает.
>>3767
В зебре полилупы ими делают, непомню как называется, не юзаю. Если тебе нужно разделить несколько мешей на разные тулы жмешь автогрупп, он отметит все раздельные меши и разделить группы. Есть применения
В зебре полилупы ими делают, непомню как называется, не юзаю. Если тебе нужно разделить несколько мешей на разные тулы жмешь автогрупп, он отметит все раздельные меши и разделить группы. Есть применения
>>3766
Занятная теория, даже отчасти работающая, но дело обстоит сложнее.
1. Простые желанные приёмы давно реализованы или реализуются быстро
2. Сильно желаемые — сложные и решаются долго, отсюда с одной стороны баги, с другой интерес, с третьей внимание разработчика, который это всё тащит, пиарит даже невольно (делится)
Например есть аддон Destructive extrude. Работает он по сей день лучше, чем DE, который впилили в блендер. Багфиксов там особо нет. Но всем надо, знает куча народу.
Мой Ori периодически кто-то да качает, потому что ищут и находят, потому что хоти и редко операцию юзают, но юзают и ванильно её проворачивать в несколько действий — геморрой.
Занятная теория, даже отчасти работающая, но дело обстоит сложнее.
1. Простые желанные приёмы давно реализованы или реализуются быстро
2. Сильно желаемые — сложные и решаются долго, отсюда с одной стороны баги, с другой интерес, с третьей внимание разработчика, который это всё тащит, пиарит даже невольно (делится)
Например есть аддон Destructive extrude. Работает он по сей день лучше, чем DE, который впилили в блендер. Багфиксов там особо нет. Но всем надо, знает куча народу.
Мой Ori периодически кто-то да качает, потому что ищут и находят, потому что хоти и редко операцию юзают, но юзают и ванильно её проворачивать в несколько действий — геморрой.
>>3770
ну ты выделишь две разные сетки - одну курпус этот, другую - две кнопки. и делаешь ктрл+j, чтобы они стали одним обьектом. Получается что сетка одна, но кнопки и корпус никак не соеденины вершинами(как говорят не являются одним островом геометрии). то есть не надо ломать геометрию корпуса под эти кнопки никак. А обьединить их надо чтобы когда делаешь анврап все это просто попало в один uv.
ну ты выделишь две разные сетки - одну курпус этот, другую - две кнопки. и делаешь ктрл+j, чтобы они стали одним обьектом. Получается что сетка одна, но кнопки и корпус никак не соеденины вершинами(как говорят не являются одним островом геометрии). то есть не надо ломать геометрию корпуса под эти кнопки никак. А обьединить их надо чтобы когда делаешь анврап все это просто попало в один uv.
>>3769
Ну избежать разъеба модификаторов при скейле примерно такая же по нужности операция как и бевел афтер булеан. Да и ясен хер когда тред бампаешь и просмотры и скачивания и продажи возрастают. А самый частый способ бампнуть тред это баг. Мало кто заходит просто спасибо сказать.
Ну избежать разъеба модификаторов при скейле примерно такая же по нужности операция как и бевел афтер булеан. Да и ясен хер когда тред бампаешь и просмотры и скачивания и продажи возрастают. А самый частый способ бампнуть тред это баг. Мало кто заходит просто спасибо сказать.
>>3771
Аааааааааааааааааа... Я не понял как ты там написал прост.
Аааааааааааааааааа... Я не понял как ты там написал прост.
>>3767
Фэйссетов в отличии от маски может быть много. То есть мультимаска такая.
Надеюсь, будут модификаторы по ним работать. Потому что ещё до фэйссетов сделали Face maps, которые как минимум для хранения выделения не заменяются вертекс-группами. А иногда очень надо сохранить выделение через 1 луп например.
Надеюсь, что и перегон фэйссетов в фэйсмапы будет, как и в острова развёртки.
По фэйссетам можно делать IK вращение. То есть позить лоу и мидполи без рига.
Добарро хорошо знаком с Зеброй, так что, думаю, и остальное завезёт.
>>3771
Сам Блендер и много объектов может на 1 развёртку делать, но вот в играх такое не оче.
Фэйссетов в отличии от маски может быть много. То есть мультимаска такая.
Надеюсь, будут модификаторы по ним работать. Потому что ещё до фэйссетов сделали Face maps, которые как минимум для хранения выделения не заменяются вертекс-группами. А иногда очень надо сохранить выделение через 1 луп например.
Надеюсь, что и перегон фэйссетов в фэйсмапы будет, как и в острова развёртки.
По фэйссетам можно делать IK вращение. То есть позить лоу и мидполи без рига.
Добарро хорошо знаком с Зеброй, так что, думаю, и остальное завезёт.
>>3771
Сам Блендер и много объектов может на 1 развёртку делать, но вот в играх такое не оче.
>>3774
наоборот довольно часто делается для уменьшения количества биндов материалов(в основном текстур тк самые тяжелые верификации при каждом бинде). Берут кучу обьектов разных, а текстуру одну, ну и uv у каждого объекта находятся в своей части этой общей текстуры, которая кстати атласом называется
>но вот в играх такое не оче.
наоборот довольно часто делается для уменьшения количества биндов материалов(в основном текстур тк самые тяжелые верификации при каждом бинде). Берут кучу обьектов разных, а текстуру одну, ну и uv у каждого объекта находятся в своей части этой общей текстуры, которая кстати атласом называется
21 Кб, 264x396Каким макаром зафиксировать позицию объекта, когда накидываешь на него position constraint?
>>3775
Ну возможно. В конце концов в оптимизацию упирается.
Однако игры хуже держат множество объектов, особенно в динамике, потому каждую кнопку объектом точно не стоит пилить.
Ну возможно. В конце концов в оптимизацию упирается.
Однако игры хуже держат множество объектов, особенно в динамике, потому каждую кнопку объектом точно не стоит пилить.
Как-то херово анду починили. В моем скрипте не работает. У меня скрипт выходит из обеъкта, заходит в арматуру, двигает кости, заходит обратно в объект.
>>3778
ну собственна никто и не призывает, и тем более не делает
>потому каждую кнопку объектом точно не стоит пилить
ну собственна никто и не призывает, и тем более не делает
>>3776
Что за констрейн такой? Локейшн? Что значит «зафиксировать»?
Оффсета нет. Делай перент к пустышке и назначай локальное пространство.
Что за констрейн такой? Локейшн? Что значит «зафиксировать»?
Оффсета нет. Делай перент к пустышке и назначай локальное пространство.
>>3781
Блин в максе уже лет 10 не работал, а название констрейнта на автомате всплыло.
Локейшн, разумеется.
Не совсем понял, можно подробнее?
Блин в максе уже лет 10 не работал, а название констрейнта на автомате всплыло.
Локейшн, разумеется.
>Оффсета нет. Делай перент к пустышке и назначай локальное пространство.
Не совсем понял, можно подробнее?
Подскажите тутор как делают одежду для персонажа? Желательно самый простой способ, как в зебре например можно выделить маской по телу и потом нажать экстракт и дальше уже быстро в ручную можно сделать остальное. Мне для концепта персонажей нужно, а не для полноценного моделинга.
3 Мб, mp4,1680x1050, 1:01
>>3782
На первый раз покажу, но вообще в следующий раз берёшь констрейн и рассматриваешь каждый его элемент и каждую подсказку. Потом идёшь в документацию, если не ясно.
На первый раз покажу, но вообще в следующий раз берёшь констрейн и рассматриваешь каждый его элемент и каждую подсказку. Потом идёшь в документацию, если не ясно.
>>3784
Ровно так же в блендере. Смотри варианты в меню маски. Рекомендую сделать без солида и толщину делать солидифаем.
>как в зебре например можно выделить маской по телу и потом нажать экстракт
Ровно так же в блендере. Смотри варианты в меню маски. Рекомендую сделать без солида и толщину делать солидифаем.
>>3785
Ты не понял. Есть два объекта, висит в конкретных местах пространства.
Нужно один привязать к другому через copy location так, чтобы привязанный объект не улетал в точку второго, а оставался на месте.
Ты не понял. Есть два объекта, висит в конкретных местах пространства.
Нужно один привязать к другому через copy location так, чтобы привязанный объект не улетал в точку второго, а оставался на месте.
5,5 Мб, 541x406>>3795
Только сейчас, глядя на настройки твоего бивела сообразил, что всё работаю в версии 2.80.75
Только сейчас, глядя на настройки твоего бивела сообразил, что всё работаю в версии 2.80.75
>>3800
ну хорошо, а если выбрать все и сделать merge by distance. Ну или да, скинь файл, тоже интересно
ну хорошо, а если выбрать все и сделать merge by distance. Ну или да, скинь файл, тоже интересно
Наканецта заригал блядский глаз. Таки добавил на каждый вертекс кость
106 Кб, 563x2070Двач, помоги криворукому дауну запечь фаску. Вот что я делаю не правильно?
И это только кусочек от всей модели.
И это только кусочек от всей модели.
20 Кб, 511x574>>3808
или одинарную фаску нанеси чётко в ширину хайпольной или делай смусшейдинг вообще без острого.
Шов получается от того, что есть сектор, который сканируется дважды.
или одинарную фаску нанеси чётко в ширину хайпольной или делай смусшейдинг вообще без острого.
Шов получается от того, что есть сектор, который сканируется дважды.
2,2 Мб, 1686x1120должен признатся что вот это:
>>3745
нехило так уменьшило количество гемороя при попытках всунуть вещи туда куда мне их хочется всунуть, а не куда они по стечению обстоятельств всовываются
>>3745
>Ну ок, в плоскую грань кубика не так проблемно булить, однако настоятельно рекомендую посмотреть вот это:
нехило так уменьшило количество гемороя при попытках всунуть вещи туда куда мне их хочется всунуть, а не куда они по стечению обстоятельств всовываются
2,2 Мб, 1686x1120должен признатся что вот это:
>>3745
нехило так уменьшило количество гемороя при попытках всунуть вещи туда куда мне их хочется всунуть, а не куда они по стечению обстоятельств всовываются
>>3745
>Ну ок, в плоскую грань кубика не так проблемно булить, однако настоятельно рекомендую посмотреть вот это:
нехило так уменьшило количество гемороя при попытках всунуть вещи туда куда мне их хочется всунуть, а не куда они по стечению обстоятельств всовываются
Как приятно видеть, что тяночки в трыдэ могут. Да еще и лучше любого в этом треатхе.
https://pikabu.ru/story/girl_3d_7454921
https://pikabu.ru/story/girl_3d_7454921
пиздец опять два поста запостилось, ну що за хуйня, сорян
>>3810
Короче, нужно понимать как стреляют лучи при запеканке и тогда не будет у тебя проблемы.
Точка начала луча поднимается либо на Distance либо до кейджа.
Оттуда луч выстреливается по нормали, взятой с лоуполи, оттуда летит, пока не встретит и хайпольку и лоупольку. Берёт точку пересечения луча на лоупольке и хайпольке, находит разницу нормалей хайполи и лоуполи и записывает эту разницу в карту нормалей.
Знание механизма избавляет от артефактов или даёт понимание причины. Сам понимаю, пеку сразу в Блендере и у меня всё ок.
Короче, нужно понимать как стреляют лучи при запеканке и тогда не будет у тебя проблемы.
Точка начала луча поднимается либо на Distance либо до кейджа.
Оттуда луч выстреливается по нормали, взятой с лоуполи, оттуда летит, пока не встретит и хайпольку и лоупольку. Берёт точку пересечения луча на лоупольке и хайпольке, находит разницу нормалей хайполи и лоуполи и записывает эту разницу в карту нормалей.
Знание механизма избавляет от артефактов или даёт понимание причины. Сам понимаю, пеку сразу в Блендере и у меня всё ок.
1,6 Мб, 648x968Как вот этот экструдированный круг превратить в квадрат? Я вот эту часть делаю
>>3817
Лучше поставь квадрат на цилиндр.
Лучше поставь квадрат на цилиндр.
>>3816
Да не еби себе мозг. Делай отдельными мешами. Сделать из круга квадрат не сложно, но на хуй вообще с этим ебаться? Оно не нужно. Хотя бы потому, что в ирл эта хуйня 100% не цельная.
Да не еби себе мозг. Делай отдельными мешами. Сделать из круга квадрат не сложно, но на хуй вообще с этим ебаться? Оно не нужно. Хотя бы потому, что в ирл эта хуйня 100% не цельная.
>>3822
тока что сам увидел, ебануться
тока что сам увидел, ебануться
>>3817
Кинуть квадрат, подразделить на столько же точек, бридж.
Или булеан цилиндра в куб
Gstrech делает, но скейлом быстрее.
Кинуть квадрат, подразделить на столько же точек, бридж.
Или булеан цилиндра в куб
Gstrech делает, но скейлом быстрее.
>>3826
Чаще всего - нужно.
Чаще всего - нужно.
1,2 Мб, 1518x832>>3826
Я больше скажу - нужно. Вариант справа гораздо лучше для игр чем вариант слева.
>А игровые объекты можно делать отдельными мешами?
Я больше скажу - нужно. Вариант справа гораздо лучше для игр чем вариант слева.
>>3826
Нужно уточнить.
Есть остров — это взаимосвязанный кусок сетки, не связанный с другими рёбрами/фэйсами.
Есть меш — это 1 или более островов единым блоком данных.
И есть объект — контейнер блока данных.
Так вот в твоём случае колонна лоуполи оптимальной будет одним объектом/мешем из нескольких островов.
Нужно уточнить.
Есть остров — это взаимосвязанный кусок сетки, не связанный с другими рёбрами/фэйсами.
Есть меш — это 1 или более островов единым блоком данных.
И есть объект — контейнер блока данных.
Так вот в твоём случае колонна лоуполи оптимальной будет одним объектом/мешем из нескольких островов.
>>3829
Можно картинку? На словах не понятно
> Есть остров — это взаимосвязанный кусок сетки, не связанный с другими рёбрами/фэйсами.
Можно картинку? На словах не понятно
567 Кб, mp4,1680x1050, 0:41
317 Кб, 904x488>>3810
Спасибо. Но разве нет возможности запечь фаску на прямой угол? А ещё, из-за чего такие лесенки появляются?
Спасибо. Но разве нет возможности запечь фаску на прямой угол? А ещё, из-за чего такие лесенки появляются?
Какие-то нетривиальные направления проще луптулс Gstrech
Ванильный способ — s0 по кастомной ориентации. Как вариант — выделить всё кроме угловых точек, растворить, нарезать новых точек, кинуть бридж. В общем способов много (да хоть шринкрапом), выбор зависит от конкретных условий и ограничений.
Ванильный способ — s0 по кастомной ориентации. Как вариант — выделить всё кроме угловых точек, растворить, нарезать новых точек, кинуть бридж. В общем способов много (да хоть шринкрапом), выбор зависит от конкретных условий и ограничений.
>>3839
Зависит от геометрии. Если поле нормалей лоупольки не охватывает всю хайпольку — получи швы.
Если на твоей фигуре — раздуть можно. Если на кубике — сасямба, нужно делать полный смус лоупольки, чтобы её поле нормалей не имело пропусков. Угол торчит, видишь?
>Но разве нет возможности запечь фаску на прямой угол?
Зависит от геометрии. Если поле нормалей лоупольки не охватывает всю хайпольку — получи швы.
Если на твоей фигуре — раздуть можно. Если на кубике — сасямба, нужно делать полный смус лоупольки, чтобы её поле нормалей не имело пропусков. Угол торчит, видишь?
>>3846
Например нетривиальная ориентация. И вместо одной кнопки ты создаёшь кастомную ориентацию, чтобы заскейлить, удаляешь вершины, потому что их распределение неравномерно, снова подразделяешь и наконец делаешь бридж. Вместо того чтобы просто нажать Gstrech.
Например нетривиальная ориентация. И вместо одной кнопки ты создаёшь кастомную ориентацию, чтобы заскейлить, удаляешь вершины, потому что их распределение неравномерно, снова подразделяешь и наконец делаешь бридж. Вместо того чтобы просто нажать Gstrech.
Стоит теперь смотреть в сторону новых видюх АМД?
https://3dnews.ru/1011132?utm_referrer=https://zen.yandex.com
https://3dnews.ru/1011132?utm_referrer=https://zen.yandex.com
>>3849
Амд часто так делают - берут разрекламированную говнотехнологию нвидиапараги, делают открытый аналог и потом индустрия на этом аналоге и работает.
Амд часто так делают - берут разрекламированную говнотехнологию нвидиапараги, делают открытый аналог и потом индустрия на этом аналоге и работает.
>>3848
Ты сценарии выдумываешь. Конкретно в этом случае вообще аддоны не нужны. От слова совсем.
Вообще нельзя нововкатывающимся аддоны советовать. Так только идиотов наплодить получится.
Ты сценарии выдумываешь. Конкретно в этом случае вообще аддоны не нужны. От слова совсем.
Вообще нельзя нововкатывающимся аддоны советовать. Так только идиотов наплодить получится.
>>3849
Просто мнение.
С одной стороны АМД старается вести более открытую политику.
С другой конкретно с Блендером Нвидиа сотрудничает гораааааздо плотнее.
То есть даже если АМД всё сделает заебись, внедрено в блендур это будет не скоро, либо Блендур перейдёт на Вулкан и проблем с АМД не будет.
То что они отказались от опенЦЛ — гут. То что они не привязывают метод к своим картам — уважуха.
Просто мнение.
С одной стороны АМД старается вести более открытую политику.
С другой конкретно с Блендером Нвидиа сотрудничает гораааааздо плотнее.
То есть даже если АМД всё сделает заебись, внедрено в блендур это будет не скоро, либо Блендур перейдёт на Вулкан и проблем с АМД не будет.
То что они отказались от опенЦЛ — гут. То что они не привязывают метод к своим картам — уважуха.
>>3850
И тут ты такой называешь студии, которые работают на чистом амд.
>потом индустрия на этом аналоге и работает
И тут ты такой называешь студии, которые работают на чистом амд.
1,9 Мб, 1620x1620по совету прошареных комрадов из прошлого треда пошел по контактам участвовать в конкурсах. Нашел какой то на спидскульпт, запилил Сержанта, десять раз пересрался. Но там тухло, никто неотвечает, не понятно попал я или нет.
Кароч пофиг пусть тут полежит.
Кароч пофиг пусть тут полежит.
>>3855
1)это разработка эппл
2)она умерла, ее сама эппл официально похоронила, но вместо некой альтернативы для всего мира взяла и ушла на свой metal
>А чем опенкл плох и что это вообще?
1)это разработка эппл
2)она умерла, ее сама эппл официально похоронила, но вместо некой альтернативы для всего мира взяла и ушла на свой metal
>>3856
Фига ты мощный
Фига ты мощный
>>3859
не говори, из-за этих ебанов мне приходится на маке рендерить на цпу, или на прорендере. Блинер сразу сказал что никакого метала в блинере не будет тк нахуй это говно проприетарное еще время на него тратить. А опенцл на маке больше нету. И с нвидией эппл разосралась, так что cuda тоже нету можно сказать(тк нет поддержки новых карт начиная с 10х0 серии).
от така хуйня малята
не пользуйтесь эппл, они выебут, насрут в рот и нахуй пошлют потом, а желание жрать говно от них останется
не говори, из-за этих ебанов мне приходится на маке рендерить на цпу, или на прорендере. Блинер сразу сказал что никакого метала в блинере не будет тк нахуй это говно проприетарное еще время на него тратить. А опенцл на маке больше нету. И с нвидией эппл разосралась, так что cuda тоже нету можно сказать(тк нет поддержки новых карт начиная с 10х0 серии).
от така хуйня малята
не пользуйтесь эппл, они выебут, насрут в рот и нахуй пошлют потом, а желание жрать говно от них останется
>>3862
и на него тоже. Но его еще не удалили из системы. Если удалят то блинер вообще перестанет работать, придется запиливать врапперы, а эппл уже давно пометила его как deprecated. У них метал все делает - и компьют, и растер. Ну собственно как пологается современному графическому апи. Только вот он проприетарный, и есть только на яблоговне
>Разве не на OpenGL яблочники положили?
и на него тоже. Но его еще не удалили из системы. Если удалят то блинер вообще перестанет работать, придется запиливать врапперы, а эппл уже давно пометила его как deprecated. У них метал все делает - и компьют, и растер. Ну собственно как пологается современному графическому апи. Только вот он проприетарный, и есть только на яблоговне
>>3860
Если Булеан с нгонами не срёт нормали, то триангулировал и в путь лепить свою лоупольную индюху.
Разумеется норм заказчик с этим говном пошлёт лесом.
Если Булеан с нгонами не срёт нормали, то триангулировал и в путь лепить свою лоупольную индюху.
Разумеется норм заказчик с этим говном пошлёт лесом.
>>3856
Ты им модельку отправил?
А может зря?
По моему опыту: раньше много конкурсов по фотографии было. Мол тому кто выиграет аж целый айфонь подарят. Ну и толпа налетала, фотки присылала, надеялась. Обратной связи никакой. Потом хуяк и все фотки на стоках. И хуй что сделаешь: в условиях участия четко написано, что права на фотки от участника к организатору уходят, а доказывать что выиграл не фейковый участник организатор не обязан.
Ты им модельку отправил?
А может зря?
По моему опыту: раньше много конкурсов по фотографии было. Мол тому кто выиграет аж целый айфонь подарят. Ну и толпа налетала, фотки присылала, надеялась. Обратной связи никакой. Потом хуяк и все фотки на стоках. И хуй что сделаешь: в условиях участия четко написано, что права на фотки от участника к организатору уходят, а доказывать что выиграл не фейковый участник организатор не обязан.
>>3864
Кроме всего этого ещё есть уважение к себе. Сеточку дрочат не для того, что бы бати хвалили, а для того что бы самому легче работать было.
Кроме всего этого ещё есть уважение к себе. Сеточку дрочат не для того, что бы бати хвалили, а для того что бы самому легче работать было.
попробуйте булить на цилиндре при включенном карпайнте
никакие бевелы не помогут
без сташей придется сосать хуй
но веса нормалей не во все программы можно передать такие дела
никакие бевелы не помогут
без сташей придется сосать хуй
но веса нормалей не во все программы можно передать такие дела
>>3863
Ну таки да, Блендеровцы за открытость и идеологически и по лицензии не могут распространять закрытое и платное.
>>3865
Таких организаторов надо аккуратно и усердно штабелями хуёв немытых обкладывать. Тщательно так, чтобы они из-за этой баррикады несколько лет не вылезли, а пока сидят — подумали.
Ну таки да, Блендеровцы за открытость и идеологически и по лицензии не могут распространять закрытое и платное.
>>3865
>то права на фотки от участника к организатору уходят
Таких организаторов надо аккуратно и усердно штабелями хуёв немытых обкладывать. Тщательно так, чтобы они из-за этой баррикады несколько лет не вылезли, а пока сидят — подумали.
>>3869
Хех. Этак можно и гугле с яндексами хуями обкладывать. Ты user agreement на их облака читал? В инете такая херня - абсолютная норма. Даже в конкурсах какого-нибудь National Geographic ровно то же самое.
Хех. Этак можно и гугле с яндексами хуями обкладывать. Ты user agreement на их облака читал? В инете такая херня - абсолютная норма. Даже в конкурсах какого-нибудь National Geographic ровно то же самое.
1,4 Мб, 2000x1000>>3865
да не, там вроде прошаренные ори уже 100 с лишним конкурсов провели. И там, да, картинки. я просто хз время закончилось уже а орг молчит.
Да на самом деле, захотят утащить - утащат и ниче ты с ними не сделаешь.
Модельку всеравно срать и срать до нормального состояния еще. С боку вон вообще нифига нет.
да не, там вроде прошаренные ори уже 100 с лишним конкурсов провели. И там, да, картинки. я просто хз время закончилось уже а орг молчит.
Да на самом деле, захотят утащить - утащат и ниче ты с ними не сделаешь.
Модельку всеравно срать и срать до нормального состояния еще. С боку вон вообще нифига нет.
>>3873
Да я просто к сведению написал. Стоит обращать на такое внимание. А то потом начнёшь портфель собирать, а тебе вдруг предъявы полетят: а ну убирай нахуй - это не твоё. А учитывая то, что у тебя руки явно не из того места как у большинства из этого треда растут, то тебе стоит быть чуточку осмотрительнее.
Да я просто к сведению написал. Стоит обращать на такое внимание. А то потом начнёшь портфель собирать, а тебе вдруг предъявы полетят: а ну убирай нахуй - это не твоё. А учитывая то, что у тебя руки явно не из того места как у большинства из этого треда растут, то тебе стоит быть чуточку осмотрительнее.
>>3866
ну опсов на персии нету, я проверяю переодически. а самому купить ... я ведь не профессианал, хотя я думаю что сделаю это в этом году, уж очень нравится мне плагин, сделал мое свободное времяприпровождение приятным, думаю автора стоит поддержать
>хардопсы и прочие время же идет
ну опсов на персии нету, я проверяю переодически. а самому купить ... я ведь не профессианал, хотя я думаю что сделаю это в этом году, уж очень нравится мне плагин, сделал мое свободное времяприпровождение приятным, думаю автора стоит поддержать
>>3873
+1
Если уж у мегакорпораций тырят, причём то, что те за реальные деньги продавать пытаются, огородить себя любимого можно только работая в стол.
Но тогда нахуй вообще что-то делать.
>Да на самом деле, захотят утащить - утащат и ниче ты с ними не сделаешь.
+1
Если уж у мегакорпораций тырят, причём то, что те за реальные деньги продавать пытаются, огородить себя любимого можно только работая в стол.
Но тогда нахуй вообще что-то делать.
>>3877
А ты знаешь про bool tool?
А ты знаешь про bool tool?
>>3903
я дурачок сорян
я дурачок сорян
>>3839
1 соблюдать кейдж
2 не пекутся наклоны в 90 градусов
3 UV должны быть максимально ортогональны
4 печь ВСЕГДА на тесселированный кейдж чтобы все проекции лучей с кейджа были вертикальны к хайполи
5 бахрома на цилиндрах делать НМ с турбосмуса и убирать лишние полигоны с капа цилиндра
6 если есть «разделение» в группах сглаживания, то автоматически нужно делать разделение на UV и оставлять место для Padding
7 Острые углы в геометрии лучше разделять по SG и UV
1 соблюдать кейдж
2 не пекутся наклоны в 90 градусов
3 UV должны быть максимально ортогональны
4 печь ВСЕГДА на тесселированный кейдж чтобы все проекции лучей с кейджа были вертикальны к хайполи
5 бахрома на цилиндрах делать НМ с турбосмуса и убирать лишние полигоны с капа цилиндра
6 если есть «разделение» в группах сглаживания, то автоматически нужно делать разделение на UV и оставлять место для Padding
7 Острые углы в геометрии лучше разделять по SG и UV
>>3871
Даз не понимает например
>Ну какие конкретно движки, нужные индюку, не понимают одновременно ни кастомных нормалей ни запечённых в карты?
>
Даз не понимает например
>>3908
Эх. В ED бы на таком погонять.
Эх. В ED бы на таком погонять.
>>3912
Что опять блять за блендеросрань? Почему нельзя выделить модификатор скопировать и вставить в другом объекте?
>Аддон Copy attributes menu.
Что опять блять за блендеросрань? Почему нельзя выделить модификатор скопировать и вставить в другом объекте?
>>3915
у меня есть вопрос - есть ли какаянить залупа с яйцамии волосами которая позволяет просто перетягивать модификаторы по стэку рукой, без миллионов нажатий на кнопки эти вверх-вниз?
у меня есть вопрос - есть ли какаянить залупа с яйцамии волосами которая позволяет просто перетягивать модификаторы по стэку рукой, без миллионов нажатий на кнопки эти вверх-вниз?
>>3915
Бардак какой-то развели, на самые мелочи уже аддоны. Пусть сделают для копирования каждого модификатора аддон. Нужно массив скопировать, будь добр включи аддон копирования массива.
Бардак какой-то развели, на самые мелочи уже аддоны. Пусть сделают для копирования каждого модификатора аддон. Нужно массив скопировать, будь добр включи аддон копирования массива.
>>3923
ну да. если штото хуево - то можно просто сразу хуй забить и даже не пытаться исправить
>Зато с аддонами разбираться не надо.
ну да. если штото хуево - то можно просто сразу хуй забить и даже не пытаться исправить
>>3923
Это ты про макс сказал, где большинство юзают аддон для рендера, отдельный софт для юв и больше даже не знаю чего?
>Зато с аддонами разбираться не надо
Это ты про макс сказал, где большинство юзают аддон для рендера, отдельный софт для юв и больше даже не знаю чего?
>>3922
Соси хуй, чмо ебаное
Соси хуй, чмо ебаное
>>3898
ну, че успел то сделал.
ну, че успел то сделал.
Нужно перекрасить текстурку, как сделать? Там прозрачные области, в блендере нет всяких выделялок-палочек чтоб аккуратно нарисовать, по крайней мере не видел.
>>3947
Я не умею, а в туторах показано слишком много дрочиться, если ФШ подключать, всякие каналы RGB перемещать. Нет ли спец утилиты под это или аддонов?
Я не умею, а в туторах показано слишком много дрочиться, если ФШ подключать, всякие каналы RGB перемещать. Нет ли спец утилиты под это или аддонов?
Если я составляю портфолио для мобильной дрочильни, мне надо заливать сцены отрендеренные на игровом движке?
Пизде из HR ведь не будут нужны сцены, которые я отрендерил на иви или в циклах? Ей нужен будет рендер на том движке, на котором они клепают своё говно, то есть, на юнити или анриле?
Пизде из HR ведь не будут нужны сцены, которые я отрендерил на иви или в циклах? Ей нужен будет рендер на том движке, на котором они клепают своё говно, то есть, на юнити или анриле?
Блендер никак нельзя чекнуть чтобы он в фулскрине запускался? Прошёлся по настройкам и не нашёл.
>>3951
Я зною, но я имею ввиду чтобы он при запуске фулскрином делался, а то каждый раз чекать неудобно.
Я зною, но я имею ввиду чтобы он при запуске фулскрином делался, а то каждый раз чекать неудобно.
>>3954
а я не знаю)))0 это было предположение
а я не знаю)))0 это было предположение
>>3940
>Modeling was done by Zbrush and Maya. Textured in Mari, Photoshop and Substance painter. Rendered in Anold.
975 Кб, 886x919Допёк это говно, с фасками по 90 градусов, но пришлось сделать всю модель shade smooth. Это допустимо для геймдева, например?
Ух как намучасля. Почему про запечку нормалей обычно говорят как о чём-то простом? Я весь день потратил и получил говно с артефактами.
Ух как намучасля. Почему про запечку нормалей обычно говорят как о чём-то простом? Я весь день потратил и получил говно с артефактами.
>>3959
Ну, если у тебя есть деньги на весь этот софт и немалое умение им пользоваться, то можно обойтись и без блендера.
Ну, если у тебя есть деньги на весь этот софт и немалое умение им пользоваться, то можно обойтись и без блендера.
>>3960
Потому что это и есть просто. Это ты глупенький не можешь посмотреть один раз туториал, чтобы понять, как это работает.
>Почему про запечку нормалей обычно говорят как о чём-то простом?
Потому что это и есть просто. Это ты глупенький не можешь посмотреть один раз туториал, чтобы понять, как это работает.
>>3962
я посмотрел туториал и сделал всё по правилам: угол >=90 - жёсткий, по жёстким рёбрам резал юв, внутри островов оставались только мягкие, лоуполько и хайполько шейдили красиво, сетка хорошая, паддинг по пикселям считал.
я посмотрел туториал и сделал всё по правилам: угол >=90 - жёсткий, по жёстким рёбрам резал юв, внутри островов оставались только мягкие, лоуполько и хайполько шейдили красиво, сетка хорошая, паддинг по пикселям считал.
>>3960
Это обязательно.
> но пришлось сделать всю модель shade smooth. Это допустимо для геймдева, например?
Это обязательно.
>>3963
Эджсплит автоматом такое нарезает
>угол >=90 - жёсткий, по жёстким рёбрам резал юв, внутри островов оставались только мягкие
Эджсплит автоматом такое нарезает
>>3976
Уже сделал несколько ретопов, на которые в блендере ушли бы сотни часов!
Уже сделал несколько ретопов, на которые в блендере ушли бы сотни часов!
>>3968
Очень сыро, багов пиздец.
Очень сыро, багов пиздец.
79 Кб, 867x836Пацаны, не знаю где спросить. Я вот открываю dds текстуру в ФШ, а её распидорашивает пикрил. Как грамотно её открыть?
>>3981
переаотилса
переаотилса
>>3940
бля неплохо сделано, но картинка мерзкая. я бы у такого чувака не стал заказывать.
бля неплохо сделано, но картинка мерзкая. я бы у такого чувака не стал заказывать.
>>3991
хорошо я пидор, спасибо мне стало легче.
хорошо я пидор, спасибо мне стало легче.
>>3986
При чём здесь чувак? Он делает то что пипл хавает, если бы не нравилось никто бы это не смотрел.
>но картинка мерзкая. я бы у такого чувака не стал заказывать.
При чём здесь чувак? Он делает то что пипл хавает, если бы не нравилось никто бы это не смотрел.
>>3984
материалы просраны, ткань и бижутерии ненастоящие
материалы просраны, ткань и бижутерии ненастоящие
>>3994
ну это кароче как группа пилигримм про россию поет. Вроде тоже самое: Роцк, гитары, барабаны, рифмы, в ноты попадают исполненоно сносно но вот музыку у них я бы не заказал.
ну это кароче как группа пилигримм про россию поет. Вроде тоже самое: Роцк, гитары, барабаны, рифмы, в ноты попадают исполненоно сносно но вот музыку у них я бы не заказал.
>>3998
По аналогии у них ты должен заказать сыграть твою музыку, с чем по твоей логике они отлично бы справились.
По аналогии у них ты должен заказать сыграть твою музыку, с чем по твоей логике они отлично бы справились.
>>3996
Я не помню уже, наверное, плагин. А так вообще если это не в ФШ открывать, то где?
>через плагин импортишь?
Я не помню уже, наверное, плагин. А так вообще если это не в ФШ открывать, то где?
>>3999
вот только эта музыка будет с привкусом долбоебизма автора, чего бы я хотел избежать.
вот только эта музыка будет с привкусом долбоебизма автора, чего бы я хотел избежать.
>>3584 (OP)
Давно хотел спросить, какой смысл всем этим компаниям спонсировать открытое по. Я еще могу частично понять эпиков они потенциально могут получить улучшенный workflow между блендером и Unreal Engine (я слышал про live материалы) и то блендер не обязан это делать.
Особенно учитывая что у блендера нет и не будет, по словам Розендаля, официальной тех поддержки, то есть если в пайплане возникнут трудные вопросы, то разработчикам не у кого спросить. Больше всего смущает щедрость таких хуесосов как нвидия и юбики которые за каждую копейку готовы на худшие мерзости например микротранзакции в синглплеере.
Как корпорации хотят получит профит от этих вложений в блендер? Особенно гугл и абибас.
Давно хотел спросить, какой смысл всем этим компаниям спонсировать открытое по. Я еще могу частично понять эпиков они потенциально могут получить улучшенный workflow между блендером и Unreal Engine (я слышал про live материалы) и то блендер не обязан это делать.
Особенно учитывая что у блендера нет и не будет, по словам Розендаля, официальной тех поддержки, то есть если в пайплане возникнут трудные вопросы, то разработчикам не у кого спросить. Больше всего смущает щедрость таких хуесосов как нвидия и юбики которые за каждую копейку готовы на худшие мерзости например микротранзакции в синглплеере.
Как корпорации хотят получит профит от этих вложений в блендер? Особенно гугл и абибас.
>>4010
Ты видел стоимости лицензий профессионального софта? Если блендер сможет все это бесплатно, хоть и через 10 лет, то все равно все в выигрыше останутся. Даже если не начнут использовать, то все равно развитие блендера будет подстегивать крупных разработчиков. Это как сасунг с айфоном делали одинаковую хуйню много лет, а потом влетели китайцы, и пришлось уже что-то новое придумывать.
>Как корпорации хотят получит профит от этих вложений в блендер? Особенно гугл и абибас.
Ты видел стоимости лицензий профессионального софта? Если блендер сможет все это бесплатно, хоть и через 10 лет, то все равно все в выигрыше останутся. Даже если не начнут использовать, то все равно развитие блендера будет подстегивать крупных разработчиков. Это как сасунг с айфоном делали одинаковую хуйню много лет, а потом влетели китайцы, и пришлось уже что-то новое придумывать.
>>4010
ты можешь организовать поддержу сам и брать за это деньги. Код блендера открыт, он очень предсказуемый в поведении и не имеет явных проблем. Тебе достаточно в полной мере понимать его функционал
ты можешь организовать поддержу сам и брать за это деньги. Код блендера открыт, он очень предсказуемый в поведении и не имеет явных проблем. Тебе достаточно в полной мере понимать его функционал
>>3960
Не знаю, кто там говорит, как о простом, но запечка нормалей — самое геморное в первые разы. Потом уже знаешь как чё, но артефакты иногда вылезают.
Некоторые фаски можно запекать с бевел-шейдера. Но там прийдётся посношаться с настройкой ширины этих бевелов в разных местах.
Да, шейдсмус это самый простой способ сделать непрерывное поле нормалей вокруг лоу. Минус — на плоскостях дополнительные изменения карты нормалей.
>>3973
Какие, например.
>>4010
Производители видеокарт продают видеокарты потребителям. Если софт хорошо дружит с видеокартами, пользователи софта покупают именно эти видеокарты (и процессоры).
Эпики зарабатывают с игр и магаза.
Контент в играх делается в 3д-софте.
Чем больше людей делает контента, чем больше пилится инди-игр, тем больше Эпики зарабатывают. То есть это инвестиция в рынок. Те же мотивы у Стима.
Юбисофт башляет за лицензии, но у них завелись и размножаются Блендерасты, а Юбисофт с радостью будет экономить деньги: выгоднее патронить Блендер, который быстро развивается, фиксится и открыт, чем башлять за закрытый макс и ждать год обновления с фиксами.
Адидас используют Блендер для прототипирования и моделирования обуви.
Тангент работает и зарабатывает на Блендере, код они тоже инвестируют.
Гугл вообще инвестирует в свободный софт дофига, получая знания, примеры кода, выбор лучших студентов для найма, глядя на то, как проявляют себя таланты. Гугл сам пользуется многими опенсорсными разработками.
Короче у всех свои интересы, порой долгосрочные.
Это тебе не мелкомещанское мышление «я тебе рубль займу, а ты мне полтора». Там многоходовочки, разогрев рынка и перспективные инвестиции.
Что касается «нет официальной поддержки», то во-первых внутри самих компаний использующих Блендер есть специалисты поддержки. Благодаря открытости кода любой изучивший код суппорт ничем не хуже оффициального™
Во-вторых разработчики фактически и так откликаются на все присланные баги настолько, насколько у них хватает времени и квалификации с одной стороны, а с другой сообщество блендура вполне отзывчиво, да и на стакэксченже и в доках есть ответы почти на всё.
Не знаю, кто там говорит, как о простом, но запечка нормалей — самое геморное в первые разы. Потом уже знаешь как чё, но артефакты иногда вылезают.
Некоторые фаски можно запекать с бевел-шейдера. Но там прийдётся посношаться с настройкой ширины этих бевелов в разных местах.
Да, шейдсмус это самый простой способ сделать непрерывное поле нормалей вокруг лоу. Минус — на плоскостях дополнительные изменения карты нормалей.
>>3973
Какие, например.
>>4010
Производители видеокарт продают видеокарты потребителям. Если софт хорошо дружит с видеокартами, пользователи софта покупают именно эти видеокарты (и процессоры).
Эпики зарабатывают с игр и магаза.
Контент в играх делается в 3д-софте.
Чем больше людей делает контента, чем больше пилится инди-игр, тем больше Эпики зарабатывают. То есть это инвестиция в рынок. Те же мотивы у Стима.
Юбисофт башляет за лицензии, но у них завелись и размножаются Блендерасты, а Юбисофт с радостью будет экономить деньги: выгоднее патронить Блендер, который быстро развивается, фиксится и открыт, чем башлять за закрытый макс и ждать год обновления с фиксами.
Адидас используют Блендер для прототипирования и моделирования обуви.
Тангент работает и зарабатывает на Блендере, код они тоже инвестируют.
Гугл вообще инвестирует в свободный софт дофига, получая знания, примеры кода, выбор лучших студентов для найма, глядя на то, как проявляют себя таланты. Гугл сам пользуется многими опенсорсными разработками.
Короче у всех свои интересы, порой долгосрочные.
Это тебе не мелкомещанское мышление «я тебе рубль займу, а ты мне полтора». Там многоходовочки, разогрев рынка и перспективные инвестиции.
Что касается «нет официальной поддержки», то во-первых внутри самих компаний использующих Блендер есть специалисты поддержки. Благодаря открытости кода любой изучивший код суппорт ничем не хуже оффициального™
Во-вторых разработчики фактически и так откликаются на все присланные баги настолько, насколько у них хватает времени и квалификации с одной стороны, а с другой сообщество блендура вполне отзывчиво, да и на стакэксченже и в доках есть ответы почти на всё.
>>3960
Не знаю, кто там говорит, как о простом, но запечка нормалей — самое геморное в первые разы. Потом уже знаешь как чё, но артефакты иногда вылезают.
Некоторые фаски можно запекать с бевел-шейдера. Но там прийдётся посношаться с настройкой ширины этих бевелов в разных местах.
Да, шейдсмус это самый простой способ сделать непрерывное поле нормалей вокруг лоу. Минус — на плоскостях дополнительные изменения карты нормалей.
>>3973
Какие, например.
>>4010
Производители видеокарт продают видеокарты потребителям. Если софт хорошо дружит с видеокартами, пользователи софта покупают именно эти видеокарты (и процессоры).
Эпики зарабатывают с игр и магаза.
Контент в играх делается в 3д-софте.
Чем больше людей делает контента, чем больше пилится инди-игр, тем больше Эпики зарабатывают. То есть это инвестиция в рынок. Те же мотивы у Стима.
Юбисофт башляет за лицензии, но у них завелись и размножаются Блендерасты, а Юбисофт с радостью будет экономить деньги: выгоднее патронить Блендер, который быстро развивается, фиксится и открыт, чем башлять за закрытый макс и ждать год обновления с фиксами.
Адидас используют Блендер для прототипирования и моделирования обуви.
Тангент работает и зарабатывает на Блендере, код они тоже инвестируют.
Гугл вообще инвестирует в свободный софт дофига, получая знания, примеры кода, выбор лучших студентов для найма, глядя на то, как проявляют себя таланты. Гугл сам пользуется многими опенсорсными разработками.
Короче у всех свои интересы, порой долгосрочные.
Это тебе не мелкомещанское мышление «я тебе рубль займу, а ты мне полтора». Там многоходовочки, разогрев рынка и перспективные инвестиции.
Что касается «нет официальной поддержки», то во-первых внутри самих компаний использующих Блендер есть специалисты поддержки. Благодаря открытости кода любой изучивший код суппорт ничем не хуже оффициального™
Во-вторых разработчики фактически и так откликаются на все присланные баги настолько, насколько у них хватает времени и квалификации с одной стороны, а с другой сообщество блендура вполне отзывчиво, да и на стакэксченже и в доках есть ответы почти на всё.
Не знаю, кто там говорит, как о простом, но запечка нормалей — самое геморное в первые разы. Потом уже знаешь как чё, но артефакты иногда вылезают.
Некоторые фаски можно запекать с бевел-шейдера. Но там прийдётся посношаться с настройкой ширины этих бевелов в разных местах.
Да, шейдсмус это самый простой способ сделать непрерывное поле нормалей вокруг лоу. Минус — на плоскостях дополнительные изменения карты нормалей.
>>3973
Какие, например.
>>4010
Производители видеокарт продают видеокарты потребителям. Если софт хорошо дружит с видеокартами, пользователи софта покупают именно эти видеокарты (и процессоры).
Эпики зарабатывают с игр и магаза.
Контент в играх делается в 3д-софте.
Чем больше людей делает контента, чем больше пилится инди-игр, тем больше Эпики зарабатывают. То есть это инвестиция в рынок. Те же мотивы у Стима.
Юбисофт башляет за лицензии, но у них завелись и размножаются Блендерасты, а Юбисофт с радостью будет экономить деньги: выгоднее патронить Блендер, который быстро развивается, фиксится и открыт, чем башлять за закрытый макс и ждать год обновления с фиксами.
Адидас используют Блендер для прототипирования и моделирования обуви.
Тангент работает и зарабатывает на Блендере, код они тоже инвестируют.
Гугл вообще инвестирует в свободный софт дофига, получая знания, примеры кода, выбор лучших студентов для найма, глядя на то, как проявляют себя таланты. Гугл сам пользуется многими опенсорсными разработками.
Короче у всех свои интересы, порой долгосрочные.
Это тебе не мелкомещанское мышление «я тебе рубль займу, а ты мне полтора». Там многоходовочки, разогрев рынка и перспективные инвестиции.
Что касается «нет официальной поддержки», то во-первых внутри самих компаний использующих Блендер есть специалисты поддержки. Благодаря открытости кода любой изучивший код суппорт ничем не хуже оффициального™
Во-вторых разработчики фактически и так откликаются на все присланные баги настолько, насколько у них хватает времени и квалификации с одной стороны, а с другой сообщество блендура вполне отзывчиво, да и на стакэксченже и в доках есть ответы почти на всё.
>>4012
Мне кажется для таких крупных компаний лицензия это не большая стоимость за стабильность сколько уже игор по асосинам, и как мало эксперементальных игор и тех. поддержку.
Если смотреть объективно, то будущее неизвестно. Через 10 лет может произойти что угодно корпорации-донатеры никак не контролирую ход разработки, и они не знают пойдут ли их деньги на то что они рассчитывают или нет. Каждый год выходят одни и те же тайтлы КОД, ФИФА, Писосин, и их клоны, потому что издатели всегда ставят на стабильность, потому что там деньги. Пойми что богатые люди не хотят рисковать им нужны гарантированные деньги, то что произойдет через 10 лет с блендером это не = гарантированные деньги. По этому это удивительная ситуация по моему мнению.
О да, ведь эти компании так заботятся о всеобщем благе)) Помнишь как нвидия забрала себе физикс и технология практически скончалась, вот это благо было.
>>4013
Вообще мимо, я спрашивал про профиты донатеров, читай внимательнее.
>>4017
Контент в играх делается в 3д-софте.
Это все очень косвенно, особенно учитывая что эпики и другие компании особо не продвигают блендер в своих соц сетях. Блендр сейчас стал на слуху но мне кажется он еще не настолько популярен как макс и немного рекламы особенно от таких акул ему бы не помешало.
Но у макса и (д.р. стандартов идустрии) больше продуктов в магазине ассетов, больше людей которые знают этот софт т.е., тупа из-за того что они долго были популярными накопилось большое количество плагинов и прочих штук ускоряющих работу, на данный момент.
Как я вижу это тоже самое что и ставить на лошадь которая начала разгонятся, но она еще не догнала первых, может она обгонет, а может нет. Разработка чего бы то ни было это нелинейный процесс, он может привести куда угодно, а деньги заплачены уже сейчас.
>Ты видел стоимости лицензий профессионального софта?
Мне кажется для таких крупных компаний лицензия это не большая стоимость за стабильность сколько уже игор по асосинам, и как мало эксперементальных игор и тех. поддержку.
>Если блендер сможет все это бесплатно, хоть и через 10 лет,
Если смотреть объективно, то будущее неизвестно. Через 10 лет может произойти что угодно корпорации-донатеры никак не контролирую ход разработки, и они не знают пойдут ли их деньги на то что они рассчитывают или нет. Каждый год выходят одни и те же тайтлы КОД, ФИФА, Писосин, и их клоны, потому что издатели всегда ставят на стабильность, потому что там деньги. Пойми что богатые люди не хотят рисковать им нужны гарантированные деньги, то что произойдет через 10 лет с блендером это не = гарантированные деньги. По этому это удивительная ситуация по моему мнению.
>то все равно все в выигрыше останутся.
О да, ведь эти компании так заботятся о всеобщем благе)) Помнишь как нвидия забрала себе физикс и технология практически скончалась, вот это благо было.
>>4013
>ты можешь организовать поддержу сам и брать за это деньги. Код блендера открыт, он очень предсказуемый в поведении и не имеет явных проблем. Тебе достаточно в полной мере понимать его функционал
Вообще мимо, я спрашивал про профиты донатеров, читай внимательнее.
>>4017
>Производители видеокарт продают видеокарты потребителям. Если софт хорошо дружит с видеокартами, пользователи софта покупают именно эти видеокарты (и процессоры).
>Эпики зарабатывают с игр и магаза.
Контент в играх делается в 3д-софте.
>Чем больше людей делает контента, чем больше пилится инди-игр, тем больше Эпики зарабатывают. То есть это инвестиция в рынок. Те же мотивы у Стима.
Это все очень косвенно, особенно учитывая что эпики и другие компании особо не продвигают блендер в своих соц сетях. Блендр сейчас стал на слуху но мне кажется он еще не настолько популярен как макс и немного рекламы особенно от таких акул ему бы не помешало.
>Юбисофт башляет за лицензии, но у них завелись и размножаются Блендерасты, а Юбисофт с радостью будет экономить деньги: выгоднее патронить Блендер, который быстро развивается, фиксится и открыт, чем башлять за закрытый макс и ждать год обновления с фиксами.
Но у макса и (д.р. стандартов идустрии) больше продуктов в магазине ассетов, больше людей которые знают этот софт т.е., тупа из-за того что они долго были популярными накопилось большое количество плагинов и прочих штук ускоряющих работу, на данный момент.
>Короче у всех свои интересы, порой долгосрочные.
Как я вижу это тоже самое что и ставить на лошадь которая начала разгонятся, но она еще не догнала первых, может она обгонет, а может нет. Разработка чего бы то ни было это нелинейный процесс, он может привести куда угодно, а деньги заплачены уже сейчас.
>>4012
Мне кажется для таких крупных компаний лицензия это не большая стоимость за стабильность сколько уже игор по асосинам, и как мало эксперементальных игор и тех. поддержку.
Если смотреть объективно, то будущее неизвестно. Через 10 лет может произойти что угодно корпорации-донатеры никак не контролирую ход разработки, и они не знают пойдут ли их деньги на то что они рассчитывают или нет. Каждый год выходят одни и те же тайтлы КОД, ФИФА, Писосин, и их клоны, потому что издатели всегда ставят на стабильность, потому что там деньги. Пойми что богатые люди не хотят рисковать им нужны гарантированные деньги, то что произойдет через 10 лет с блендером это не = гарантированные деньги. По этому это удивительная ситуация по моему мнению.
О да, ведь эти компании так заботятся о всеобщем благе)) Помнишь как нвидия забрала себе физикс и технология практически скончалась, вот это благо было.
>>4013
Вообще мимо, я спрашивал про профиты донатеров, читай внимательнее.
>>4017
Контент в играх делается в 3д-софте.
Это все очень косвенно, особенно учитывая что эпики и другие компании особо не продвигают блендер в своих соц сетях. Блендр сейчас стал на слуху но мне кажется он еще не настолько популярен как макс и немного рекламы особенно от таких акул ему бы не помешало.
Но у макса и (д.р. стандартов идустрии) больше продуктов в магазине ассетов, больше людей которые знают этот софт т.е., тупа из-за того что они долго были популярными накопилось большое количество плагинов и прочих штук ускоряющих работу, на данный момент.
Как я вижу это тоже самое что и ставить на лошадь которая начала разгонятся, но она еще не догнала первых, может она обгонет, а может нет. Разработка чего бы то ни было это нелинейный процесс, он может привести куда угодно, а деньги заплачены уже сейчас.
>Ты видел стоимости лицензий профессионального софта?
Мне кажется для таких крупных компаний лицензия это не большая стоимость за стабильность сколько уже игор по асосинам, и как мало эксперементальных игор и тех. поддержку.
>Если блендер сможет все это бесплатно, хоть и через 10 лет,
Если смотреть объективно, то будущее неизвестно. Через 10 лет может произойти что угодно корпорации-донатеры никак не контролирую ход разработки, и они не знают пойдут ли их деньги на то что они рассчитывают или нет. Каждый год выходят одни и те же тайтлы КОД, ФИФА, Писосин, и их клоны, потому что издатели всегда ставят на стабильность, потому что там деньги. Пойми что богатые люди не хотят рисковать им нужны гарантированные деньги, то что произойдет через 10 лет с блендером это не = гарантированные деньги. По этому это удивительная ситуация по моему мнению.
>то все равно все в выигрыше останутся.
О да, ведь эти компании так заботятся о всеобщем благе)) Помнишь как нвидия забрала себе физикс и технология практически скончалась, вот это благо было.
>>4013
>ты можешь организовать поддержу сам и брать за это деньги. Код блендера открыт, он очень предсказуемый в поведении и не имеет явных проблем. Тебе достаточно в полной мере понимать его функционал
Вообще мимо, я спрашивал про профиты донатеров, читай внимательнее.
>>4017
>Производители видеокарт продают видеокарты потребителям. Если софт хорошо дружит с видеокартами, пользователи софта покупают именно эти видеокарты (и процессоры).
>Эпики зарабатывают с игр и магаза.
Контент в играх делается в 3д-софте.
>Чем больше людей делает контента, чем больше пилится инди-игр, тем больше Эпики зарабатывают. То есть это инвестиция в рынок. Те же мотивы у Стима.
Это все очень косвенно, особенно учитывая что эпики и другие компании особо не продвигают блендер в своих соц сетях. Блендр сейчас стал на слуху но мне кажется он еще не настолько популярен как макс и немного рекламы особенно от таких акул ему бы не помешало.
>Юбисофт башляет за лицензии, но у них завелись и размножаются Блендерасты, а Юбисофт с радостью будет экономить деньги: выгоднее патронить Блендер, который быстро развивается, фиксится и открыт, чем башлять за закрытый макс и ждать год обновления с фиксами.
Но у макса и (д.р. стандартов идустрии) больше продуктов в магазине ассетов, больше людей которые знают этот софт т.е., тупа из-за того что они долго были популярными накопилось большое количество плагинов и прочих штук ускоряющих работу, на данный момент.
>Короче у всех свои интересы, порой долгосрочные.
Как я вижу это тоже самое что и ставить на лошадь которая начала разгонятся, но она еще не догнала первых, может она обгонет, а может нет. Разработка чего бы то ни было это нелинейный процесс, он может привести куда угодно, а деньги заплачены уже сейчас.
>>4018
чего? физикс прожил долгую и счастливую жизнь, кое где до сих пор живет. или ты думаешь что без нвидии у агеи было бы все лучше?
>Помнишь как нвидия забрала себе физикс и технология практически скончалась, вот это благо было.
чего? физикс прожил долгую и счастливую жизнь, кое где до сих пор живет. или ты думаешь что без нвидии у агеи было бы все лучше?
>>4018
Олло, э. Он со времён прежде чем даже 2.4х на слуху. Мало того, что он любимый софт мододелов (интересно почему крупные игроделы ему бабосы наваливать стали,мм?), так его ещё и рекламщики используют, в хуйливуде превизы лабают, презентации всякие, архвиз , научная визуализация. Заебешься перечислять, если короче. Другое дело, что никто кроме блендернердыов не носится по интернетам с воплями «фсё гавно, а бленды лутшый!!!». Блендер молча и сурово юзают как инструмент.
>Блендр сейчас стал на слуху но мне кажется он еще не настолько популярен как макс
Олло, э. Он со времён прежде чем даже 2.4х на слуху. Мало того, что он любимый софт мододелов (интересно почему крупные игроделы ему бабосы наваливать стали,мм?), так его ещё и рекламщики используют, в хуйливуде превизы лабают, презентации всякие, архвиз , научная визуализация. Заебешься перечислять, если короче. Другое дело, что никто кроме блендернердыов не носится по интернетам с воплями «фсё гавно, а бленды лутшый!!!». Блендер молча и сурово юзают как инструмент.
>>4020
оч много хавок, оде, эпики вроде вроде свое двигло пилят вместо физикса. юнити на хавок переезжает кажись
оч много хавок, оде, эпики вроде вроде свое двигло пилят вместо физикса. юнити на хавок переезжает кажись
>>4018
Зачем ассеты тому, кто делает ассеты для магазина игровых ассетов? Если ему что и надо, то это элементарные вещи типа материалов, генераторов камней, деревьев и болтов. И это есть из коробки.
Вот визуализатору нужны ассеты с готовыми вещами. Архивизеры в максе и сидят с ассетами и короной.
Нет, это как кормить лошадь, которая вроде и плуг не тянет, но водяной насос крутит, тележку может повозить, и обходится сильно дешевле. Богатые люди отлично понимают, что лишиться такой лошади — неосмотрительная глупость.
1. Планы оглашаются на год-два вперёд
2. Раз уж люди дают деньги, значит их УЖЕ устраивает продукт и они хотят, чтобы продукт развивался.
> у макса и (д.р. стандартов идустрии) больше продуктов в магазине ассетов
Зачем ассеты тому, кто делает ассеты для магазина игровых ассетов? Если ему что и надо, то это элементарные вещи типа материалов, генераторов камней, деревьев и болтов. И это есть из коробки.
Вот визуализатору нужны ассеты с готовыми вещами. Архивизеры в максе и сидят с ассетами и короной.
> которая начала разгонятся
Нет, это как кормить лошадь, которая вроде и плуг не тянет, но водяной насос крутит, тележку может повозить, и обходится сильно дешевле. Богатые люди отлично понимают, что лишиться такой лошади — неосмотрительная глупость.
>Разработка чего бы то ни было это нелинейный процесс, он может привести куда угодно, а деньги заплачены уже сейчас.
1. Планы оглашаются на год-два вперёд
2. Раз уж люди дают деньги, значит их УЖЕ устраивает продукт и они хотят, чтобы продукт развивался.
>>4001
Может нужно обновить фотожопу и плагин? Когда-то давно импортил через плагин, все было чики-пуки.
>>4007
Нет не будет, даешь ноты, говоришь - без отсебятены, суки! - они играют то что нужно.
>>4017
Скачай да потыкай, в ретоп проге не много функций.
>>4010
Сами юзают. Вот нахуя амд запилил рендер свой? Хуй знает, грядет аппаратный рейтрейсинг, может для тестов, все равно пилить на чем-то нужно, за одно и пропиариться. Эпикам тоже хуй знает, у движков уже внутренние инструменты мощнейшие, кажется чуть добавить и можно моделить и анимацию прям внутри двига делать. Если еще учитывать что он будет эти миллиарды поликов жрать и ги в реалтайме я бы сказал, что выгоднее было во внутренние инструменты вложиться. Террейн все равно внутри двига, запеканки уходят, для моделирования так или иначе уже многое есть.
Может нужно обновить фотожопу и плагин? Когда-то давно импортил через плагин, все было чики-пуки.
>>4007
Нет не будет, даешь ноты, говоришь - без отсебятены, суки! - они играют то что нужно.
>>4017
>Какие, например.
Скачай да потыкай, в ретоп проге не много функций.
>>4010
>какой смысл всем этим компаниям спонсировать открытое по
Сами юзают. Вот нахуя амд запилил рендер свой? Хуй знает, грядет аппаратный рейтрейсинг, может для тестов, все равно пилить на чем-то нужно, за одно и пропиариться. Эпикам тоже хуй знает, у движков уже внутренние инструменты мощнейшие, кажется чуть добавить и можно моделить и анимацию прям внутри двига делать. Если еще учитывать что он будет эти миллиарды поликов жрать и ги в реалтайме я бы сказал, что выгоднее было во внутренние инструменты вложиться. Террейн все равно внутри двига, запеканки уходят, для моделирования так или иначе уже многое есть.
Вот чо в голову-то пришло после этой презентации уе. Пиздец вообще. Надо срочно в фотограмметрию вкатываться, а не блендер колупать.
>>4036
А что не так? Сейчас все чаще 3дсканированные ассеты используют. И речь не только о мегаскансах. Во frost они уже несколько лет используются.
А что не так? Сейчас все чаще 3дсканированные ассеты используют. И речь не только о мегаскансах. Во frost они уже несколько лет используются.
>>4038
а персонажей кто будет делать? а ригать их? а анимировать? даже мокап подсунуть тот же - это тебе не две кнопки нажать. а кто будет все стилизации делать а не только фотореализм? а как насчет создания вещей которых просто не существует в реальности и с которых просто никак не снять грамметрию? а кто будет делать вфх? кто будет тречить и композить? как ты арт будешь грамметрией делать?
а персонажей кто будет делать? а ригать их? а анимировать? даже мокап подсунуть тот же - это тебе не две кнопки нажать. а кто будет все стилизации делать а не только фотореализм? а как насчет создания вещей которых просто не существует в реальности и с которых просто никак не снять грамметрию? а кто будет делать вфх? кто будет тречить и композить? как ты арт будешь грамметрией делать?
>>4038
Как же мне бомбит от этого слова вы бы знали. Какая-то задрипанная контора рога и копыта из трех бомжей у которых есть сотня текстурок называется МЕГАСКАНЫ.
>мегаскансах
Как же мне бомбит от этого слова вы бы знали. Какая-то задрипанная контора рога и копыта из трех бомжей у которых есть сотня текстурок называется МЕГАСКАНЫ.
>>4040
Это и так уже все есть. Даже с излишком. А я тебе про тренд говорю. Сейчас открывается ниша, которая будет заполняться. Те кто поумнее и посноровестей уже после мандалорца поскакали все что под руку попадет сканировать и на стоки заливать.
Тем более сейчас эпики планку с бабосом ниже плинтуса опустили и сейчас вся индюшня поскачет свои кривые поделия в "супир-риалисьме" делать. А значит начнет затариваться паками 3дсакнированных моделей.
Теперь понимаешь о чем я? Надо такие паки пилить пока ниша не перенасыщена и демпинг не начался, как это с обычными стоками произошло.
>>4041
Там не только в текстурах дело. Они фотограмметрией пилят топовые по степени реализма модели. И эти модели уже даже в хуйливуде вовсю используют.
Это и так уже все есть. Даже с излишком. А я тебе про тренд говорю. Сейчас открывается ниша, которая будет заполняться. Те кто поумнее и посноровестей уже после мандалорца поскакали все что под руку попадет сканировать и на стоки заливать.
Тем более сейчас эпики планку с бабосом ниже плинтуса опустили и сейчас вся индюшня поскачет свои кривые поделия в "супир-риалисьме" делать. А значит начнет затариваться паками 3дсакнированных моделей.
Теперь понимаешь о чем я? Надо такие паки пилить пока ниша не перенасыщена и демпинг не начался, как это с обычными стоками произошло.
>>4041
Там не только в текстурах дело. Они фотограмметрией пилят топовые по степени реализма модели. И эти модели уже даже в хуйливуде вовсю используют.
>>4033
Ноты без отсебятины играет Midi или иной синтезатор.
Ты, походу никогда не играл и не пробовал заставить синтезатор играть живо
лол
Моделить/скульптить хайполи и просто крутить во вьюпорте — задачи очень разной затратности.
>>4041
Мегапиксельные сканы. Вай нот.
Контора называется Квиксель.
Ноты без отсебятины играет Midi или иной синтезатор.
Ты, походу никогда не играл и не пробовал заставить синтезатор играть живо
> у движков уже внутренние инструменты мощнейшие,
>чуть добавить
>чуть
лол
> миллиарды поликов жрать
Моделить/скульптить хайполи и просто крутить во вьюпорте — задачи очень разной затратности.
>>4041
Мегапиксельные сканы. Вай нот.
Контора называется Квиксель.
>>4042
Да, еще у них есть сотня камешков. Я уверен что голливуду мало столько мало камешков. У Андрюши тоже есть сотня камешков. Он не называется АНДРЮША МЕГА ПОВЕЛИТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ.
Да, еще у них есть сотня камешков. Я уверен что голливуду мало столько мало камешков. У Андрюши тоже есть сотня камешков. Он не называется АНДРЮША МЕГА ПОВЕЛИТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ.
>>4043
Ты реально начинаешь даже меня заебывать местами. Ну вот тебе дадут чертежи мерса, что ты там своего можешь привнести, петух ебаный?
>Ноты без отсебятины играет Midi или иной синтезатор.
Ты реально начинаешь даже меня заебывать местами. Ну вот тебе дадут чертежи мерса, что ты там своего можешь привнести, петух ебаный?
>>4044
Понятно. Ты либо не видел что именно у них есть, либо завидуешь. Поставь уе4 и полюбуйся. Тем более что сейчас в нем ассеты мегасканов на халяву дают.
Понятно. Ты либо не видел что именно у них есть, либо завидуешь. Поставь уе4 и полюбуйся. Тем более что сейчас в нем ассеты мегасканов на халяву дают.
>>4048
Достаточно. Чуваки левел-дизайнеры из двух паков целую сцену хуярят и хуй заметишь, что элементы повторяются.
Достаточно. Чуваки левел-дизайнеры из двух паков целую сцену хуярят и хуй заметишь, что элементы повторяются.
>>4050
Пока смотришь с заданного ракурса, как в кино.
А в играх, извольте сударь, пиздовать самостоятельно фоткать местность. Исчезновение Итена Картера было так сделано.
Красиво, но красиво потому, что игра лишь на основе реальных сканов, много чего подвигали там.
Пропсы да, много будут сканить (батон из Сталкера, ЕВПОЧЯ)
>и хуй заметишь
Пока смотришь с заданного ракурса, как в кино.
А в играх, извольте сударь, пиздовать самостоятельно фоткать местность. Исчезновение Итена Картера было так сделано.
Красиво, но красиво потому, что игра лишь на основе реальных сканов, много чего подвигали там.
Пропсы да, много будут сканить (батон из Сталкера, ЕВПОЧЯ)
934 Кб, 1920x1080Братцы, надо запечь ветки с листьями на плэйн. Примерно как Андрей говорил в своём туториале. Но лишь с той разницей, что у меня листья уже будут плэйном с альфаканалом. То есть не только геометрия, а геометрия с альфой, и получить я должен картинку с альфаканалом.
Надо ортогонально, а камерой или бэйком - не важно. Важно чтобы был только дифьюз без теней и бликов.
Как мне в таком случае надо составить материал, в чём рендерить и в чём сохранять? Желательно чтобы всё за один рендер, то есть чтобы нужная альфа была уже в файле.
Надо ортогонально, а камерой или бэйком - не важно. Важно чтобы был только дифьюз без теней и бликов.
Как мне в таком случае надо составить материал, в чём рендерить и в чём сохранять? Желательно чтобы всё за один рендер, то есть чтобы нужная альфа была уже в файле.
237 Кб, 542x740>>3964
Но так получился градиент, который видно в пейнтере. Как это лечить? В пейнтере выбрал опенГЛ.
Но так получился градиент, который видно в пейнтере. Как это лечить? В пейнтере выбрал опенГЛ.
>>4056
Крутой чувак в противогазе. Здаётся мне, что ты лукавишь говоря, что в блендере несколько недель. У токсикмена вполне выдержанная стилизация и продуманная композиция. Такое ощущение, что черепаху и токсика делали разные люди.
Крутой чувак в противогазе. Здаётся мне, что ты лукавишь говоря, что в блендере несколько недель. У токсикмена вполне выдержанная стилизация и продуманная композиция. Такое ощущение, что черепаху и токсика делали разные люди.
>>4057
Можно делать эджсплит, можно normals -> auto smooth, еще какая-то хуйня есть в модификаторах веса какие-то, я не понял что это. Иногда запечка действительно превращается в ебатеку
Можно делать эджсплит, можно normals -> auto smooth, еще какая-то хуйня есть в модификаторах веса какие-то, я не понял что это. Иногда запечка действительно превращается в ебатеку
>>4061
Ну держи. Только ты должен будешь рассказать как ты делал.
https://files.catbox.moe/btxoq6.zip
Ну держи. Только ты должен будешь рассказать как ты делал.
https://files.catbox.moe/btxoq6.zip
>>4065
Ну и что, зато лучше!
Ну и что, зато лучше!
>>4057
Ну вот так оно работает. Чтобы плоскости были плоскими, но брали фаски с хайполи, нужно разрезать хайполи так, чтобы каждый кусочек фаски полностью попадал в область захвата плоских нормалей с лоупольки.
Или бевел-шейдер.
Ну вот так оно работает. Чтобы плоскости были плоскими, но брали фаски с хайполи, нужно разрезать хайполи так, чтобы каждый кусочек фаски полностью попадал в область захвата плоских нормалей с лоупольки.
Или бевел-шейдер.
Спрошу ещё раз - у меня проблема с открытием dds файлов при открытии в ФШ. Их словно распидорашивает. Чем открыть чтобы нормально было?
1,1 Мб, webm,1920x1080, 0:05
>>4058
Черепаху я сделал простой для того чтобы легче сделать анимацию, с этим я проебался конечно, не получилось лицо прикрепить, да и без этого выглядит плохо. Токсикмен хорош, согласен, мне он тоже понравился.
Черепаху я сделал простой для того чтобы легче сделать анимацию, с этим я проебался конечно, не получилось лицо прикрепить, да и без этого выглядит плохо. Токсикмен хорош, согласен, мне он тоже понравился.
>>4059
Я не знаю, кто это, но лицо как из камня высечено, такая не молодая, но ещё и не старая, глаза такие пронизывающие, как буд-то она насквозь тебя видит и знает что ты листва и омеган, но не осуждает за это.
Не, вот за такой бы родиной матерью я бы спустился в самое пекло.
Я не знаю, кто это, но лицо как из камня высечено, такая не молодая, но ещё и не старая, глаза такие пронизывающие, как буд-то она насквозь тебя видит и знает что ты листва и омеган, но не осуждает за это.
Не, вот за такой бы родиной матерью я бы спустился в самое пекло.
>>4063
Ты включил normals -> auto smooth, но он не включился, поле градусов неактивно, нужно нажать кнопку как на первом пике. Вообще ее нужно в нормалсы и перенести, все на этом оступаются. Или сообщение пусть появляется под градусами, если они неактивны, что нужно ее нажать, в юнити такое сделано, оч полезно
Ты включил normals -> auto smooth, но он не включился, поле градусов неактивно, нужно нажать кнопку как на первом пике. Вообще ее нужно в нормалсы и перенести, все на этом оступаются. Или сообщение пусть появляется под градусами, если они неактивны, что нужно ее нажать, в юнити такое сделано, оч полезно
>>4079
двачую, сам сейчас запекал эту херовину, сразу увидел что там хуйня с нормалями и автосмусом. это немного помогло, но запекается все равно оч хуева, много какогото говна вылезает какието артефакты, развертка ниоптимальная тоже но я бы лучше не зделал наверн так что ритируюсь
двачую, сам сейчас запекал эту херовину, сразу увидел что там хуйня с нормалями и автосмусом. это немного помогло, но запекается все равно оч хуева, много какогото говна вылезает какието артефакты, развертка ниоптимальная тоже но я бы лучше не зделал наверн так что ритируюсь
>>4075
Ну так я резал всё по жёстким рёбрам же. Которые в итоге пришлось сгладить.
>>4070
У меня даже бевел шейдер не получается. Как ты это делаешь?
>>4068
Извини, но я не понял. Вот я отрезал грань лоупольки и запёк фаску на неё, получилось красиво. Может ты это имел ввиду? Или разрезать и сделать Експлоде?
>>4079
Блин, спасибо. Вообще туда не захожу, выставляю угол через speedflow.
Ну так я резал всё по жёстким рёбрам же. Которые в итоге пришлось сгладить.
>>4070
У меня даже бевел шейдер не получается. Как ты это делаешь?
>>4068
> нужно разрезать хайполи
Извини, но я не понял. Вот я отрезал грань лоупольки и запёк фаску на неё, получилось красиво. Может ты это имел ввиду? Или разрезать и сделать Експлоде?
>>4079
Блин, спасибо. Вообще туда не захожу, выставляю угол через speedflow.
803 Кб, 1380x826>>4089
В 2020 это стандарт нормальной развертки? Или это только в блендер треде так?
В 2020 это стандарт нормальной развертки? Или это только в блендер треде так?
>>4096
ждем когда эпики скажут что разворачивать тоже нинада
ждем когда эпики скажут что разворачивать тоже нинада
>>4096
Ты можешь просто перечислить недостатки и правила, а не выебываться как ебанько. Запекается нормалка хорошо с такой разверткой, может текстура наложиться неправильно, если у нее рисунок специфический, по каждому случаю отдельно нужно смотреть, не вижу смысла индюку дрочиться как ПРАВИЛЬНА, я вообще часто автоматом делаю, чтобы время не терять.
Ты можешь просто перечислить недостатки и правила, а не выебываться как ебанько. Запекается нормалка хорошо с такой разверткой, может текстура наложиться неправильно, если у нее рисунок специфический, по каждому случаю отдельно нужно смотреть, не вижу смысла индюку дрочиться как ПРАВИЛЬНА, я вообще часто автоматом делаю, чтобы время не терять.
>>4104
Пошло нахуй, обосравшееся чмо.
Пошло нахуй, обосравшееся чмо.
>>4108
Это не новичок, он шарит за развертки, просто залетный черт нагадивший в тред.
Это не новичок, он шарит за развертки, просто залетный черт нагадивший в тред.
>>4086
Лишние швы, очень маленькие маржины.
Только проблемы себе делаешь. Там реально разворачивается быстрее, чем потом говно вилкой чистить
Лишние швы, очень маленькие маржины.
Только проблемы себе делаешь. Там реально разворачивается быстрее, чем потом говно вилкой чистить
>>4091
Пиздец у тебя крыша едет. Токсики, шизики. Может это тебя изолировать от треда надо.
Пиздец у тебя крыша едет. Токсики, шизики. Может это тебя изолировать от треда надо.
>>4104
Давай, до завтра.
Давай, до завтра.
>>4120
1. Зачем шов между этими двумя частями?Они же разворачиваются в плоскость и достаточно шарпа.
2. Зачем щвы на этой части? Это тоже раскладывается на плоскость
Тебя кто-то научил, что sharp=>seam?
Это не так. Да, шарп — отличное место для шва. Но в данном случае это не заточенные углы, они подразумевают тоненькие фасочки и не являются лучшими местами. Лучшие те, которые максимально скрыты от глаз зрителя.
1. Зачем шов между этими двумя частями?Они же разворачиваются в плоскость и достаточно шарпа.
2. Зачем щвы на этой части? Это тоже раскладывается на плоскость
Тебя кто-то научил, что sharp=>seam?
Это не так. Да, шарп — отличное место для шва. Но в данном случае это не заточенные углы, они подразумевают тоненькие фасочки и не являются лучшими местами. Лучшие те, которые максимально скрыты от глаз зрителя.
главное чтобы не каждую неделю major меняли, раз в два года норм
>>4055
Кухня за 15 минут или как уменьшить время рендера.
Кухня за 15 минут или как уменьшить время рендера.
>>4091
ШИЗОШИЗИК в треде!
ШИЗОШИЗИК в треде!
>>4128
в смысле как когда фуррифокс был версии 3.Х всю жисть, а потом они поменяли нумерацию и теперь фф версии 76. представь себе что ты пользуешься 5 лет блинером версии 2.хх, а потом через год уже блинером 24.12
в смысле как когда фуррифокс был версии 3.Х всю жисть, а потом они поменяли нумерацию и теперь фф версии 76. представь себе что ты пользуешься 5 лет блинером версии 2.хх, а потом через год уже блинером 24.12
>>4130
Я думаю что нумерацию переберут чтобы не было хуйни, а то непоня но что эти цифры значат. Кстати, с лтс должна увеличиться поддержка блендера финансово.
Я думаю что нумерацию переберут чтобы не было хуйни, а то непоня но что эти цифры значат. Кстати, с лтс должна увеличиться поддержка блендера финансово.
>>4124
Я сильно не изучал его швы, просто в целом там не так ужасно чтобы кривить ебло что это ах и ужос в блендертреди
Я сильно не изучал его швы, просто в целом там не так ужасно чтобы кривить ебло что это ах и ужос в блендертреди
40 Кб, 640x480>>4132
Руки вверх, блендер тян!
Руки вверх, блендер тян!
>>4126
Главное, что они собирались пересмотреть индексы, чтобы „a“ и „Alpha“ никто не путал больше.
По поводу версий хз, почему они так поскромничали с 2,8. Видимо просто запилить кучу новшеств и интерфейс — недостаточно для 3.0 и надо это всё отполировать.
Я надеюсь, что 3.0 будет хотя бы полированной 2,8 с решёнными проблемами уже имеющихся тулзов.
Главное, что они собирались пересмотреть индексы, чтобы „a“ и „Alpha“ никто не путал больше.
По поводу версий хз, почему они так поскромничали с 2,8. Видимо просто запилить кучу новшеств и интерфейс — недостаточно для 3.0 и надо это всё отполировать.
Я надеюсь, что 3.0 будет хотя бы полированной 2,8 с решёнными проблемами уже имеющихся тулзов.
83 Кб, 612x612>>4132
Мимо. Это Тридач, здесь поголовные асексуалы и немного педики, единственный кто хочет тяночку это лысый, но он блаженные треда ему можно.
>Двач, как же хочется тяночку...
Мимо. Это Тридач, здесь поголовные асексуалы и немного педики, единственный кто хочет тяночку это лысый, но он блаженные треда ему можно.
>>4071
Сделай ещё шизика, видишь как анона прёт, на шизика тоже демотиватор запилю для треда. И лысого с гундосым тоже сделай.
Сделай ещё шизика, видишь как анона прёт, на шизика тоже демотиватор запилю для треда. И лысого с гундосым тоже сделай.
639 Кб, 716x868В блендере с всёноды и партиклноды собираются перелопачивать партиклы - так? А волосы и брашинг это затронет? А то как-то бедновато сейчас.
>>4137
Нет ты пиздуй. Я тоже хочу тяночку.
Нет ты пиздуй. Я тоже хочу тяночку.
>>4145
Я знаю
Я знаю
>>4140
Но токсикмен не токсичный по характеру, это же просто игра слов.
А еще я не понял кто этот ваш лысый. Задача непростая, но идея хорошая, я постараюсь.
Но токсикмен не токсичный по характеру, это же просто игра слов.
А еще я не понял кто этот ваш лысый. Задача непростая, но идея хорошая, я постараюсь.
84 Кб, 513x475Как заставить партикли воды прилипать к поверхности коллизии?
Попробовал магнитное поле прикрутить, но я в этом не понимаю ничего.
Вот тут партикли притягиваются в сторону объекта, а не к самому объекту.
Попробовал магнитное поле прикрутить, но я в этом не понимаю ничего.
Вот тут партикли притягиваются в сторону объекта, а не к самому объекту.
>>4150
Местный миф. Несколько анонов его придумали и форсят друг другу, поочереди притворяясь им.
В этом треде успокоились и лысый тут не появлялся.
>кто этот ваш лысый.
Местный миф. Несколько анонов его придумали и форсят друг другу, поочереди притворяясь им.
В этом треде успокоились и лысый тут не появлялся.
Эти парни походу лучше нас шарят в 3D
https://www.youtube.com/watch?v=OvkOOxklAKE
https://www.youtube.com/watch?v=OvkOOxklAKE
>>4150
Ну в общем смотри такой великовозрасный инфантил, работает в каком-то киоске, сиги народу талкает, живёт в краснодаре с мамкой и котом. Внешне слегка полноват любит по жрать однажды был сдеанонен в лысом виде, но сейчас утверждает, что с волосами, агрится на халивар с драконами, сочиняет стихи и кормит анона охуительными историями о том как цеплял триппер от проституток. Короче вот тебе коротенький образ нашего блаженного.
>А еще я не понял кто этот ваш лысый. Задача непростая, но идея хорошая, я постараюсь.
Ну в общем смотри такой великовозрасный инфантил, работает в каком-то киоске, сиги народу талкает, живёт в краснодаре с мамкой и котом. Внешне слегка полноват любит по жрать однажды был сдеанонен в лысом виде, но сейчас утверждает, что с волосами, агрится на халивар с драконами, сочиняет стихи и кормит анона охуительными историями о том как цеплял триппер от проституток. Короче вот тебе коротенький образ нашего блаженного.
>>4158
Ипать у нас пол страны верят, что марлевые маски спасают от вируса, ты думаешь я лучше?
Ипать у нас пол страны верят, что марлевые маски спасают от вируса, ты думаешь я лучше?
>>4159
Ну я надеялся. Я вот снюс посасываю от вируса.
Ну я надеялся. Я вот снюс посасываю от вируса.
424 Кб, 1000x973>>4153
С добрым утром.
С добрым утром.
Когда релизнется .83?
Помогите, не могу найти настроку чтобы пан сделать без шифта. В старой версии блендера сделал, переставил и всё - не найти.
Помогите, не могу найти настроку чтобы пан сделать без шифта. В старой версии блендера сделал, переставил и всё - не найти.
>>4162
Если ты про IRL, то разброс огромен. От ламинированных и замасленных, похожих на нейлон до повреждённых, похожих на сухую траву.
Если ты про IRL, то разброс огромен. От ламинированных и замасленных, похожих на нейлон до повреждённых, похожих на сухую траву.
>>4162
Нету никакого тру рафнеса у волос. И любого предмета. Рафнес это фейк придуманный тридешниками чтобы рисовать 3д. Айболь просто.
Нету никакого тру рафнеса у волос. И любого предмета. Рафнес это фейк придуманный тридешниками чтобы рисовать 3д. Айболь просто.
>>4166
Его недавно куда-то перенесли вроде, или всегда там было?
Его недавно куда-то перенесли вроде, или всегда там было?
147 Кб, 1285x936>>4169
Я взял потестить 2.9 прост и настраиваю интерфейс.
Я взял потестить 2.9 прост и настраиваю интерфейс.
>>4172
Теперь запекай
Теперь запекай
Почему эмишн шейдер не может принимать на себя свет и тень? Ведь ирл тень на светящуюся лаву может попасть например.
>>4177
Лысый у тебя в штанах
Лысый у тебя в штанах
>>4175
я не знаю
я не знаю
>>4183
Чего?
Чего?
>>4179
Соглы. с 2014 нихуя путевого не делал этот гандон. А всё толковое удаляет постоянно. как же я его ненавижу.
Соглы. с 2014 нихуя путевого не делал этот гандон. А всё толковое удаляет постоянно. как же я его ненавижу.
>>4188
Пизда
Пизда
>>4191
рисовать очень хуево, рефы не мои, общую форму по рефу делал но потом забил и стал лепит отсебятину так что показывать реф стыдно
рисовать очень хуево, рефы не мои, общую форму по рефу делал но потом забил и стал лепит отсебятину так что показывать реф стыдно
>>4196
часто порезана на части для печати+ пазы есть, у меня где то даже есть моделька голой аниме тяночки для принтера, печатал год назад норм вышло
часто порезана на части для печати+ пазы есть, у меня где то даже есть моделька голой аниме тяночки для принтера, печатал год назад норм вышло
359 Кб, 876x438Драсте аноны 2 день в блюндере, глянул гайдов сделал тележку фастом за минут 40, чё скажите, чё курить начать, хочу в субстансе покрасить, но глянул гайды которые тут кидают на офф сайт софтины и нихуя там не понимаю, есть норм гайды, желательно русс?
>>4198
да че там красить то хуяк хуяк и васянпокрас готов
>хочу в субстансе покрасить, но глянул гайды которые тут кидают на офф сайт софтины и нихуя там не понимаю
да че там красить то хуяк хуяк и васянпокрас готов
>>4204
тогда модельку
тогда модельку
>>4209
Если надо могу залить если надо
Если надо могу залить если надо
попробовал риг самый простой васянский, автовес + чуть подкрасил веса руками. очень много вопросов по поводу покраса этих весов, выглядел процесс вообще неконтролируемо. продолжать именно это не буду тк надо вначале модель доделать, а потом уре по серьезке ригать. это просто так, отвлечься
>>4235
Да потому что это же омерзительно. Не смогу, я испытываю рвотные позывы даже тягая вершинки не готовой модельки, а его картинки и вовсе стараюсь проматывать. Я тут наверное единственный, кто ненавидет Гаечку. Пойду лучше чаю попью со сливками.
Да потому что это же омерзительно. Не смогу, я испытываю рвотные позывы даже тягая вершинки не готовой модельки, а его картинки и вовсе стараюсь проматывать. Я тут наверное единственный, кто ненавидет Гаечку. Пойду лучше чаю попью со сливками.
>>4172
Развёртка — да.
По шарпам хз, запечёшь ли.
>>4174
Потому что эмишн отвечает только за свечение.
Это не материал, это компонент поведения поверхности.
За случайное отражение отвечает диффуз.
Попробуй поосвещать и позатенять спираль лампы накаливания. Едва ли ты заметишь что-то. Именно это компонент излучающий. А то, что примет свет и тень — гораздо холоднее спирали и лавы.
Развёртка — да.
По шарпам хз, запечёшь ли.
>>4174
Потому что эмишн отвечает только за свечение.
Это не материал, это компонент поведения поверхности.
За случайное отражение отвечает диффуз.
Попробуй поосвещать и позатенять спираль лампы накаливания. Едва ли ты заметишь что-то. Именно это компонент излучающий. А то, что примет свет и тень — гораздо холоднее спирали и лавы.
>>4223
пили прон с ней/ним, разбогатеешь.
пили прон с ней/ним, разбогатеешь.
>>4239
Ну мне правда противно.
Поняша ещё куда не шла, и то, только из-за того, что анон смоделил и засветил анус. А это, ну мерзость же. Я не разбираюсь, мож с точки зрения исполнения, всё отлично, но опять оченить не могу, так как испытываю негативные чувства при просмотре.
Знаешь как я отношусь к живым котам? Я их ненавижу. А знаешь как я отношусь к своей живой кошке? Я её люблю. Потому что она моя, а все остальные мерзкие и отвратные и желания погладить их не возникает ни разу.
Вот и скажи теперь, токсичный я или же просто ебанутый? Хер разберёшь.
Ну мне правда противно.
Поняша ещё куда не шла, и то, только из-за того, что анон смоделил и засветил анус. А это, ну мерзость же. Я не разбираюсь, мож с точки зрения исполнения, всё отлично, но опять оченить не могу, так как испытываю негативные чувства при просмотре.
Знаешь как я отношусь к живым котам? Я их ненавижу. А знаешь как я отношусь к своей живой кошке? Я её люблю. Потому что она моя, а все остальные мерзкие и отвратные и желания погладить их не возникает ни разу.
Вот и скажи теперь, токсичный я или же просто ебанутый? Хер разберёшь.
>>4246
То не я был. Я прото попробовал сделать тюленя и меня начало тошнить. Я ценю любую жизнь, даже противную мне.
>е сказал комуто здохнуть
То не я был. Я прото попробовал сделать тюленя и меня начало тошнить. Я ценю любую жизнь, даже противную мне.
>>4251
Нет.
Нет.
>>4253
Тссс
Тссс
>>4256
Ну я имел ввиду не единичные ноды, а все включая световые.
И хдрики.
Нет инфы что завезут или нет?
Ну я имел ввиду не единичные ноды, а все включая световые.
И хдрики.
Нет инфы что завезут или нет?
>>4257
Надо писать, а не иметь ввиду.
Надо писать, а не иметь ввиду.
>>4257
все не будут работать никгда тк есть принципиальные различия в том как работает растерный рендер и "полноценный" рейтрейсинг. единственное что можно сделать - попытаться эмулировать, собственно большинство вещей в иви эмулированы при помощи стандартных гпу шейдеров
про хдри не понял, о каком хдри речь? энвайронмент работает же
полностью реального света от такого энвайронмента не будет(с тенями например) тк для растера принципиально нужны точечные или направленные источники света, без рейтрейсинга ты никак не повторишь это
>Ну я имел ввиду не единичные ноды, а все включая световые.
>И хдрики.
>Нет инфы что завезут или нет?
все не будут работать никгда тк есть принципиальные различия в том как работает растерный рендер и "полноценный" рейтрейсинг. единственное что можно сделать - попытаться эмулировать, собственно большинство вещей в иви эмулированы при помощи стандартных гпу шейдеров
про хдри не понял, о каком хдри речь? энвайронмент работает же
полностью реального света от такого энвайронмента не будет(с тенями например) тк для растера принципиально нужны точечные или направленные источники света, без рейтрейсинга ты никак не повторишь это
>>4259
Ну я и имел ввиду чтобы хдрики нормально отображались с тенями, так они в еве ну такое.
Ну я и имел ввиду чтобы хдрики нормально отображались с тенями, так они в еве ну такое.
>>4260
если в иви когдато завезут поддержку рейтрейсинга(который сейчас в играх появляется, по факту гибрид растера и рейтрейсинга) то тогда это станет возможно. но я не слышал про такие планы, хотя эта вещь вроде как на повержности лежит, железо и апи уже готовы
если в иви когдато завезут поддержку рейтрейсинга(который сейчас в играх появляется, по факту гибрид растера и рейтрейсинга) то тогда это станет возможно. но я не слышал про такие планы, хотя эта вещь вроде как на повержности лежит, железо и апи уже готовы
>>4263
А чем еве с рейтрейсингом будет отличатся от куклеза? Я думал куклез и есть рейтрейс рендер...
А чем еве с рейтрейсингом будет отличатся от куклеза? Я думал куклез и есть рейтрейс рендер...
>>4265
тогда в чем суть будет еве с галочкой рейтрейсинг, если это просто будет активировать куклайкз?
Кстати потестил сейчас плагин Гаффер - рекомендую, йоба.
тогда в чем суть будет еве с галочкой рейтрейсинг, если это просто будет активировать куклайкз?
Кстати потестил сейчас плагин Гаффер - рекомендую, йоба.
>>4266
ты не понял, это гибридный рейтрейсинг, который рисует геометрию и материалы на ней растером, а рейтрейсингом отрисовывает как раз то что не может растер - реальные отражения, ги, правильные тени. Смысл в том что он был бы гораздо быстрее куклиса и чуть медленнее иви
>тогда в чем суть будет еве с галочкой рейтрейсинг, если это просто будет активировать куклайкз?
>Кстати потестил сейчас плагин Гаффер - рекомендую, йоба.
ты не понял, это гибридный рейтрейсинг, который рисует геометрию и материалы на ней растером, а рейтрейсингом отрисовывает как раз то что не может растер - реальные отражения, ги, правильные тени. Смысл в том что он был бы гораздо быстрее куклиса и чуть медленнее иви
>>4269
Точно, без ануса нещитова. Еси распечатать такую на принтере, даже карандаш некуда вставить. в идеале, в анусе должна быть точилка, а из пизды чтоб опилки выпадали.
Точно, без ануса нещитова. Еси распечатать такую на принтере, даже карандаш некуда вставить. в идеале, в анусе должна быть точилка, а из пизды чтоб опилки выпадали.
>>4270
Так она по высоте 13см +- + печать такой нету что бы анус был детальный, у меня там пизду еле видно было и то после прогревки.
Так она по высоте 13см +- + печать такой нету что бы анус был детальный, у меня там пизду еле видно было и то после прогревки.
>>4271
вопрос кстати, ты когда печатал - печатал ее стоя или лежа? и каким пластиком? или ты просто отдал на печать и за тебя все зделали
вопрос кстати, ты когда печатал - печатал ее стоя или лежа? и каким пластиком? или ты просто отдал на печать и за тебя все зделали
>>4273
Она на креплениях, вот смари и везде поддержки, печатал не ебу каким, давно было, я хуй забил уже принтер пока стоит ибо заказов нет, а самому лень модельки делать, ну первое время имба, фигурки, игрушки, клаву подчинил имба крчь.
Принтер стоил гдет 25+ что ли, окупился через месяц изи ибо заказы были хорошие от анимешников на подобные ебалы.
Она на креплениях, вот смари и везде поддержки, печатал не ебу каким, давно было, я хуй забил уже принтер пока стоит ибо заказов нет, а самому лень модельки делать, ну первое время имба, фигурки, игрушки, клаву подчинил имба крчь.
Принтер стоил гдет 25+ что ли, окупился через месяц изи ибо заказы были хорошие от анимешников на подобные ебалы.
>>4277
тут плюс, куча моделек на персии качал, где то покупал за бакс или меньше, изи крчь всё вышло.
тут плюс, куча моделек на персии качал, где то покупал за бакс или меньше, изи крчь всё вышло.
>>4241
лысый остынь уже
лысый остынь уже
>>4243
Какая природа? У тебя УВ на лоуполи скорее всего всратое, так ещё и УВ была подразделена сабсёрфом на кривой топологии.
1. Чего ты ожидаешь?
2. С чего ты взял, что УВ не должна иметь швов? Текстурные кординаты не имеют швов только если они процедурные и пространственные, а не 2д
Какая природа? У тебя УВ на лоуполи скорее всего всратое, так ещё и УВ была подразделена сабсёрфом на кривой топологии.
1. Чего ты ожидаешь?
2. С чего ты взял, что УВ не должна иметь швов? Текстурные кординаты не имеют швов только если они процедурные и пространственные, а не 2д
38 Кб, 1146x393>>4262
Если и завезут какбыхдри освещение, это будет либо аппроксимация к нескольким лампам, либо упрощённый рейтрейсинг.
Суть реалтайм теней в том, что достаточно просто и дёшево кинуть одинарный луч из 1й точки (лампы) и получить проекцию. GLSL рейкаст вообще даёт тень с идеальным краем.
Если нужна мягкая тень, от каждой лампы кидаются уже сотни лучей. А теперь помнож эти сотни на миллион пикселей хдришки. Или даже на 32000 от мелкой размыленной карты.
Так что сейчас проще запилить пустышку, к ней вращение хдри и заперентить несколько ламп.
>>4264
Куклес — это пастрейс рендер. Рейтрейс — это когда лучи летят от лампочек. Пастрейс — от камеры.
Тем, что рей/пастрейсинг будет лишь в некоторых местах.
Например он уже есть для reflection plane: отскоки пучком от плоскости легко обобщаются, так как расходятся под известными углами. Достаточно посчитать 4 луча в углах а углы остальных интерполируются между. Пикрилейтед.
Если и завезут какбыхдри освещение, это будет либо аппроксимация к нескольким лампам, либо упрощённый рейтрейсинг.
Суть реалтайм теней в том, что достаточно просто и дёшево кинуть одинарный луч из 1й точки (лампы) и получить проекцию. GLSL рейкаст вообще даёт тень с идеальным краем.
Если нужна мягкая тень, от каждой лампы кидаются уже сотни лучей. А теперь помнож эти сотни на миллион пикселей хдришки. Или даже на 32000 от мелкой размыленной карты.
Так что сейчас проще запилить пустышку, к ней вращение хдри и заперентить несколько ламп.
>>4264
Куклес — это пастрейс рендер. Рейтрейс — это когда лучи летят от лампочек. Пастрейс — от камеры.
Тем, что рей/пастрейсинг будет лишь в некоторых местах.
Например он уже есть для reflection plane: отскоки пучком от плоскости легко обобщаются, так как расходятся под известными углами. Достаточно посчитать 4 луча в углах а углы остальных интерполируются между. Пикрилейтед.
>>4289
первый раз такое слышу если честно. весь рейтрейсинг - это лучи из камеры, лучи из лампочек в рамках комп графики вообще непрактичная и скорее всего невозможная вещь(сколько из лучей выпущеных из лампы долетит до камеры? а тебе нужно каждый пиксель в камере заполнить значением, желательно не черным)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_tracing_(graphics)
в принципе все техники рейстрейсинга подразумевают рей(каст, маршинг) луча из камеры в сцену и баунса от обьектов до тех пор пока он не попадет в источник света(ну или нет, если луч правда улетел в пустоту, значит этот пиксель не получит никакого света и будет черным)
>Куклес — это пастрейс рендер. Рейтрейс — это когда лучи летят от лампочек. Пастрейс — от камеры.
первый раз такое слышу если честно. весь рейтрейсинг - это лучи из камеры, лучи из лампочек в рамках комп графики вообще непрактичная и скорее всего невозможная вещь(сколько из лучей выпущеных из лампы долетит до камеры? а тебе нужно каждый пиксель в камере заполнить значением, желательно не черным)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_tracing_(graphics)
в принципе все техники рейстрейсинга подразумевают рей(каст, маршинг) луча из камеры в сцену и баунса от обьектов до тех пор пока он не попадет в источник света(ну или нет, если луч правда улетел в пустоту, значит этот пиксель не получит никакого света и будет черным)
>>4079
Подскаски в редакторе как в юнити были бы идеальны
Подскаски в редакторе как в юнити были бы идеальны
>>4291
Ты не прав и я ошибся. Рейтрейсинг — это общий принцип, отслеживание лучей по сцене.
Пастрейсинг — частная конкретика, следим от камеры.
Возможная, нужная, полезная и применимая, в частности
1) фотонные карты. sppm (Yafa, Luxrender)
2) бидирект (MLT) (Luxrender)
3) GLSL рейкаст (тени в workbench и игровых движках)
Так вот суклес умеет только в pathtracing, от чего номали сосут.
>весь рейтрейсинг - это лучи из камеры
Ты не прав и я ошибся. Рейтрейсинг — это общий принцип, отслеживание лучей по сцене.
Пастрейсинг — частная конкретика, следим от камеры.
>и скорее всего невозможная вещь
Возможная, нужная, полезная и применимая, в частности
1) фотонные карты. sppm (Yafa, Luxrender)
2) бидирект (MLT) (Luxrender)
3) GLSL рейкаст (тени в workbench и игровых движках)
Так вот суклес умеет только в pathtracing, от чего номали сосут.
Накину. Очень кратко и доходчиво про фотоны:
http://www.yafaray.org/node/816
http://www.yafaray.org/node/816
Гляньте с какого уебищного шара появляется шварц
https://www.youtube.com/watch?v=RGyZxum2ZWg&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=RGyZxum2ZWg&feature=emb_title
>>4293
главное что основная техника(та которой рисуется сама сцена, а не отдельные эффекты/моменты в ней)
>>4293
вообще не понял о чем ты, все топовые рендеры - это pathtracing
Качество изображений, получаемых при помощи метода трассировки пути, как правило, лучше, чем качество изображений, полученных другими методами рендеринга, однако трассировка пути требует гораздо больших затрат вычислительных ресурсов.
Трассировка пути является наиболее простым, наиболее точным с физической стороны и наиболее медленным по производительности методом рендеринга. Трассировка пути естественным способом воспроизводит множество оптических эффектов, которые тяжело достижимы или вообще недостижимы другими методиками рендеринга: построение теней, глубина резко изображаемого пространства (англ. depth of field), шевелёнка (англ. motion blur), каустика, ambient occlusion и непрямое освещение. Осуществление этих оптических эффектов при помощи трассировки пути намного проще, чем при помощи других методик.
блинер поддерживает еще и branched path tracing - еще более сложную и крутую технику
>Возможная, нужная, полезная и применимая, в частности
>1) фотонные карты. sppm (Yafa, Luxrender)
>2) бидирект (MLT) (Luxrender)
>3) GLSL рейкаст (тени в workbench и игровых движках)
главное что основная техника(та которой рисуется сама сцена, а не отдельные эффекты/моменты в ней)
>>4293
>Так вот суклес умеет только в pathtracing, от чего номали сосут.
вообще не понял о чем ты, все топовые рендеры - это pathtracing
Качество изображений, получаемых при помощи метода трассировки пути, как правило, лучше, чем качество изображений, полученных другими методами рендеринга, однако трассировка пути требует гораздо больших затрат вычислительных ресурсов.
Трассировка пути является наиболее простым, наиболее точным с физической стороны и наиболее медленным по производительности методом рендеринга. Трассировка пути естественным способом воспроизводит множество оптических эффектов, которые тяжело достижимы или вообще недостижимы другими методиками рендеринга: построение теней, глубина резко изображаемого пространства (англ. depth of field), шевелёнка (англ. motion blur), каустика, ambient occlusion и непрямое освещение. Осуществление этих оптических эффектов при помощи трассировки пути намного проще, чем при помощи других методик.
блинер поддерживает еще и branched path tracing - еще более сложную и крутую технику
>>4295
Халтура, да. Но оно в принципе выглядит тупо и уёбищно.
И Робокоп и Терминатор деятели добра. И только в малолетнем мозгу появляется идея «А КТО КРУЧЕ?» и «А надо чтобы они подрались и выяснили».
Единственное слабое основание этому — оба являются смесью железок и плоти.
Более того, сама реклама — жирный байт инфантилов на «КАК ТАК?!!! Терминатора не могли порвать как грелку, ща куплю и напизжу робокопа, вот увидите!»
Робокопа, в отличии от Терминатора разрывало на составные части и он выжил, и если бы его порвало, оставалась бы идея «ну он выживет»
>>4296
каустики сосут. Не проснулся ещё.
Нет, она является выгодным приближением со стороны зрителя.
Бранчед не является сложной и крутой техникой вообще.
Просто позволяет настроить отдельно количество проходов, которые по умолчанию полагаются на рандом и лимитируются общим числом отскоков.
Халтура, да. Но оно в принципе выглядит тупо и уёбищно.
И Робокоп и Терминатор деятели добра. И только в малолетнем мозгу появляется идея «А КТО КРУЧЕ?» и «А надо чтобы они подрались и выяснили».
Единственное слабое основание этому — оба являются смесью железок и плоти.
Более того, сама реклама — жирный байт инфантилов на «КАК ТАК?!!! Терминатора не могли порвать как грелку, ща куплю и напизжу робокопа, вот увидите!»
Робокопа, в отличии от Терминатора разрывало на составные части и он выжил, и если бы его порвало, оставалась бы идея «ну он выживет»
>>4296
>нормали сосут
каустики сосут. Не проснулся ещё.
>наиболее точным с физической стороны
Нет, она является выгодным приближением со стороны зрителя.
Бранчед не является сложной и крутой техникой вообще.
Просто позволяет настроить отдельно количество проходов, которые по умолчанию полагаются на рандом и лимитируются общим числом отскоков.
>>4297
говори про более крутую альтернативу тогда, в которой есть все что есть в pathtracing + родные каустики и прочие плюхи forward raytracing
>Нет, она является
говори про более крутую альтернативу тогда, в которой есть все что есть в pathtracing + родные каустики и прочие плюхи forward raytracing
>>4297
Душнила
>И Робокоп и Терминатор деятели добра. И только в малолетнем мозгу появляется идея «А КТО КРУЧЕ?» и «А надо чтобы они подрались и выяснили».
>Единственное слабое основание этому — оба являются смесью железок и плоти.
>
>Более того, сама реклама — жирный байт инфантилов на «КАК ТАК?!!! Терминатора не могли порвать как грелку, ща куплю и напизжу робокопа, вот увидите!»
>Робокопа, в отличии от Терминатора разрывало на составные части и он выжил, и если бы его порвало, оставалась бы идея «ну он выживет»
Душнила
>>4297
во первых
https://blender.stackexchange.com/questions/3256/what-is-branched-path-tracing-and-how-is-it-useful
про рандом - сам свет в реально мире работает рандомом - как и любое квантовое взаимодействие, просто есть поле вероятностей, которое ограничивается описанием конкретной волновой функции(и когда происходит конкретный выбор из этого "рандома" это называется собственно коллапсом волновой функции), не существует такой вещи что один конкретный квант электромагнитного излучения попав на один конкретный атом вещества отскочет по определенному углу, если только поле вероятностей куда он может отскочить, это поле может быть шире или уже в зависимости от свойств кванта/атома. умножаем все это на миллиарды фотонов и получаем наиболее вероятный угол отскока что выражается в неидеальном отражении луча, с небольшим рассеиванием и эффектами связанными с этим.
>Просто позволяет настроить отдельно количество проходов, которые по умолчанию полагаются на рандом и лимитируются общим числом отскоков.
во первых
https://blender.stackexchange.com/questions/3256/what-is-branched-path-tracing-and-how-is-it-useful
про рандом - сам свет в реально мире работает рандомом - как и любое квантовое взаимодействие, просто есть поле вероятностей, которое ограничивается описанием конкретной волновой функции(и когда происходит конкретный выбор из этого "рандома" это называется собственно коллапсом волновой функции), не существует такой вещи что один конкретный квант электромагнитного излучения попав на один конкретный атом вещества отскочет по определенному углу, если только поле вероятностей куда он может отскочить, это поле может быть шире или уже в зависимости от свойств кванта/атома. умножаем все это на миллиарды фотонов и получаем наиболее вероятный угол отскока что выражается в неидеальном отражении луча, с небольшим рассеиванием и эффектами связанными с этим.
994 Кб, 1249x955Ре бят, как заставить денойз и вектор блюр работать вместе?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.