292 Кб, 1600x682Тред посвящен прогрессивному, определённо лучшему открытому ПО!
Blender — профессиональный пакет 3D разработки.
Бесплатный, с открытым кодом. Есть моделинг, скульпт, развёртка, покраска, анимация 3D+2D, композитинг, монтаж, трекинг и много чего ещё.
В связи с ситуацией просьба с политикой идти в /po.
Исключения: блокировки софта, зловреды в смежном CG-опенсорсе.
Один из списков опенсорсного ПО пострадавшего от политоты:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1H3xPB4PgWeFcHjZ7NOPtrcya_Ua4jUolWm-7z9-jSpQ/htmlview?pru=AAABf8BafYQ*Trt-CUcCSnQuOgK4c-6BQQ
Основные версии на момент открытия треда:
Релиз 3.1.2 https://www.blender.org/download/
LTS 2.83.19 https://www.blender.org/download/lts/2-83/
LTS 2.93.8 https://www.blender.org/download/lts/2-93/
Сборки (например от Bonestudio): https://blender.community/c/graphicall/
Альфы/беты https://builder.blender.org/download/daily/
Обновы и ответы на вопросы с латиносом по понедельникам в 19:00 МСК на официальном канале блендера: https://www.youtube.com/c/BlenderFoundation
Задавать можно заранее в треде на https://blender.community/c/today/ Там же выходят анонсы релизов и подобное.
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно. И в целом не пытайся освоить тыком — будешь бессмысленно страдать.
Не умеешь моделировать?
Делай пончик, наковальню, шамана по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — с ними сильно быстрее. Есть менюшки и быстропоиск всех функций. Найди мотивацию в том, что хочешь создать. Придерживайся идеи, и придёшь к успеху.
Не бойся постить свои работы.
Игнорируй идиотские ответы и агрессивные выпады: поехавшие в меньшинстве, хоть и громко кричат.
Осваивай курсы, проходи туториалы, выкладывай работы и доминируй над местными неосиляторами, которые годами не могут вкатиться в 3D. Не забывай пилить своё, что нравится и хочется, применяя то, что узнал на уроках.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
https://www.youtube.com/c/Erindale — матан, геоноды, усложнёнка
Сборник полезных ссылок по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Список популярных аддонов с краткими аннотациями:
https://github.com/agmmnn/awesome-blender
Предыдущий >>297824 (OP)
Blender — профессиональный пакет 3D разработки.
Бесплатный, с открытым кодом. Есть моделинг, скульпт, развёртка, покраска, анимация 3D+2D, композитинг, монтаж, трекинг и много чего ещё.
В связи с ситуацией просьба с политикой идти в /po.
Исключения: блокировки софта, зловреды в смежном CG-опенсорсе.
Один из списков опенсорсного ПО пострадавшего от политоты:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1H3xPB4PgWeFcHjZ7NOPtrcya_Ua4jUolWm-7z9-jSpQ/htmlview?pru=AAABf8BafYQ*Trt-CUcCSnQuOgK4c-6BQQ
Основные версии на момент открытия треда:
Релиз 3.1.2 https://www.blender.org/download/
LTS 2.83.19 https://www.blender.org/download/lts/2-83/
LTS 2.93.8 https://www.blender.org/download/lts/2-93/
Сборки (например от Bonestudio): https://blender.community/c/graphicall/
Альфы/беты https://builder.blender.org/download/daily/
Обновы и ответы на вопросы с латиносом по понедельникам в 19:00 МСК на официальном канале блендера: https://www.youtube.com/c/BlenderFoundation
Задавать можно заранее в треде на https://blender.community/c/today/ Там же выходят анонсы релизов и подобное.
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно. И в целом не пытайся освоить тыком — будешь бессмысленно страдать.
Не умеешь моделировать?
Делай пончик, наковальню, шамана по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — с ними сильно быстрее. Есть менюшки и быстропоиск всех функций. Найди мотивацию в том, что хочешь создать. Придерживайся идеи, и придёшь к успеху.
Не бойся постить свои работы.
Игнорируй идиотские ответы и агрессивные выпады: поехавшие в меньшинстве, хоть и громко кричат.
Осваивай курсы, проходи туториалы, выкладывай работы и доминируй над местными неосиляторами, которые годами не могут вкатиться в 3D. Не забывай пилить своё, что нравится и хочется, применяя то, что узнал на уроках.
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
https://www.youtube.com/c/Erindale — матан, геоноды, усложнёнка
Сборник полезных ссылок по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Список популярных аддонов с краткими аннотациями:
https://github.com/agmmnn/awesome-blender
Предыдущий >>297824 (OP)
140 Кб, 1598x624>>8481
Отклеилось
Отклеилось
Спасибо за советы по ушам. Ебанул заново булином, но солвер поставил фаст, прилепилось нормально.
>>8481
3.2
3.2
Посоветуйте базу по созданию материалов. Хочу именно знать как воссоздавать материалы из реальной жизни. Я не прошу гайды где нужно повторять за автором как делать конкретные материалы, типа дерева, стекла, пластмассы и т.д, а именно хочу знать базовую базу как это всё работает. Чтобы сам, посмотрев на референс, мог выделить особенности материала и воссоздать его. А то я максимум могу покрутить principled bsdf и всё.
>>8491
Переделывай. Не правильно.
Переделывай. Не правильно.
>>8487
Чел, тебе именно в туторивалы. При чем по сабстенсу. Там и как реф на запчасти разбирать узнаешь, и как потом эти запчасти в материал воссоздать, и какие инструменты в том или ином случае лучше подходят.
Чел, тебе именно в туторивалы. При чем по сабстенсу. Там и как реф на запчасти разбирать узнаешь, и как потом эти запчасти в материал воссоздать, и какие инструменты в том или ином случае лучше подходят.
>>8489
Не мучайся, местные аноны уже давно инструмент на гн для ресниц завезти успели.
https://www.youtube.com/watch?v=8Vu3NNiVcvg
>Сделал кое как
Не мучайся, местные аноны уже давно инструмент на гн для ресниц завезти успели.
https://www.youtube.com/watch?v=8Vu3NNiVcvg
>>8494
Че-то не очень даже в сравнении с моими. И у коей модели глаза необычной формы, там брови необычно из под нависающей ткани вылезают.
Че-то не очень даже в сравнении с моими. И у коей модели глаза необычной формы, там брови необычно из под нависающей ткани вылезают.
>>8493
Я про то, как материал реагирует на свет. И вы про это? Или про раскраску типа ржавчин?
Я про то, как материал реагирует на свет. И вы про это? Или про раскраску типа ржавчин?
>>8496
Про материалы, а не про покрас.
Про материалы, а не про покрас.
>>8495
Ну так ты возьми, попробуй, настрой. Честно говоря не совсем понимаю из под чего у тебя брови там вылезают.
Ну так ты возьми, попробуй, настрой. Честно говоря не совсем понимаю из под чего у тебя брови там вылезают.
Как сделать Array между двух точек? Мне нужно четыре квадрата уместить, но с равным отступом от краев стенки. Принципиально это сделать именно через array. Интересует именно такая задача.
3,9 Мб, 1507x2709Бля, одна история охуительней другой просто
1 - нормалмап есть, нормали меша внутрь, шейдинг на дверце нормальный
2 - нормалмап есть, нормали меша наружу, шейдинг на дверце кривой
Я может что-то не догоняю, но если в точках А и Б нормал мап одного цвета, то и отражать свет они должны одинаково, не?
При запечке что у хайполи, что у лоуполи нормали вывернуты, все остальное запекается отлично
1 - нормалмап есть, нормали меша внутрь, шейдинг на дверце нормальный
2 - нормалмап есть, нормали меша наружу, шейдинг на дверце кривой
Я может что-то не догоняю, но если в точках А и Б нормал мап одного цвета, то и отражать свет они должны одинаково, не?
При запечке что у хайполи, что у лоуполи нормали вывернуты, все остальное запекается отлично
>>8500
В блендере у ползунков изначально установлены определённые значения по дефолту. Если нажать backspace (reset to default value), то они сбрасываются на 0, а не на дефолт.
В блендере у ползунков изначально установлены определённые значения по дефолту. Если нажать backspace (reset to default value), то они сбрасываются на 0, а не на дефолт.
>>8504
Чеееел.... Это часть мира боли блендера. Какие-то параметры сбрасываются в ноль, а какие-то к дефолту. И это надо запоминать с опытом.
Чеееел.... Это часть мира боли блендера. Какие-то параметры сбрасываются в ноль, а какие-то к дефолту. И это надо запоминать с опытом.
>>8505
Это надо фиксить
Это надо фиксить
>>8501
Спасибо!
Спасибо!
>>8489
Супер круто. Ты лучше всех в этом треде.
Супер круто. Ты лучше всех в этом треде.
710 Кб, 1024x768Уощимта у мово высокохудожественного процедурного случайно генерируемого генератора глазиков со случайным результатом рандома появилась функция расширения зрачка. /раунд
>>8479 (OP)
Оп ты перекат нормальный можешь сделать? Это уже второй твой вымер. Нет коллажа и хуй с ним, но блядь шапка нужна не просто для красоты, а для ньюфагов.
Оп ты перекат нормальный можешь сделать? Это уже второй твой вымер. Нет коллажа и хуй с ним, но блядь шапка нужна не просто для красоты, а для ньюфагов.
152 Кб, 824x718>>8513
близенько
близенько
Можно модификатору варефрейм указать на какую область меша применяться? через веса он скрывается просто, может есть какой костыль?
92 Кб, 500x279Пачаны, вопрос.
У меня в одной софтине есть мешь с двумя UV каналами. Экспортируется от туда только в obj.
Мне нужны оба канала в объекте. Я экспортирую два раза, на одном меше 1-й канал, на втором 2-й.
Возможно ли их каналы объединить в одном объекте?
У меня в одной софтине есть мешь с двумя UV каналами. Экспортируется от туда только в obj.
Мне нужны оба канала в объекте. Я экспортирую два раза, на одном меше 1-й канал, на втором 2-й.
Возможно ли их каналы объединить в одном объекте?
41 Кб, 354x345>>8519
Объединить, всмысле добавить, ну вот так.
Объединить, всмысле добавить, ну вот так.
дебич с глазом так и не понял в чем у него проблема орич нах
51 Кб, 1024x768Хули он горит второй день?
290 Кб, 1605x1008Почему я не могу редактировать меш брови? Грумить могу, а в эдит моде выбрать вершины и поменять вес не могу.
>>8524
понял, аутлайнер был отключен
понял, аутлайнер был отключен
>>8525
Имеется ввиду не флипнуть, а буквально покрутить на определённое количество градусов.
Имеется ввиду не флипнуть, а буквально покрутить на определённое количество градусов.
502 Кб, 848x851Блядь ну какого хуя он ему брови при копировании разного цвета сделал? Проверил, проблеа в ноде принципал биэсдиэф ХЕЙР. Ебаная хуйня, ну там же точно такие же блядь настройки как у оригинала, ну хуле не так-то блядь???
Короче я заебался, в отпуск ухожу.
>>8532
Я слишком тупой для геонодов. Прям чувствую каждую извилинку при попытке там что-то понять
Я слишком тупой для геонодов. Прям чувствую каждую извилинку при попытке там что-то понять
>>8535
Жду когда он станет менее проницательным
Жду когда он станет менее проницательным
>>8535
Охуенно. Как всегда лучший на этой доске, вне всякой конкуренции.
Охуенно. Как всегда лучший на этой доске, вне всякой конкуренции.
>>8538
Волосы на бровях слишком тонкие
Волосы на бровях слишком тонкие
118 Кб, 2560x1280Всё, последний раз, посоны. Больше не буду, ухожу на пенсию.
>>8535
Если бы знали насколько мне похуй, вы бы расплакались
Если бы знали насколько мне похуй, вы бы расплакались
Глаз хуета.
47 Кб, 1280x720Реквест принят. По заявкам телезрителей.
58 Кб, 553x399>>8545
Вроде тут выбрав блендер фаелс или орфан
Вроде тут выбрав блендер фаелс или орфан
Пипетка в texture paint не работает. Притворяется что берет нужный цвет, а когда рисуешь рисует предыдущим. Если брать пипетку из меню выбор цвета, то работает, не работает только при нажатии S. Проверял в двух версиях блендера, одно и то же. Что делать?
>>8479 (OP)
Ребятки моделлеры, нужна допомога по базе моделинга
У меня проведены юв симы по модели, но при запекании на всех симах остается "шлейф", хотя на этих частях все должно быть гладенько и чисто
Это надо все симы переделывать? или можно как-то вилкой вычистить
Ребятки моделлеры, нужна допомога по базе моделинга
У меня проведены юв симы по модели, но при запекании на всех симах остается "шлейф", хотя на этих частях все должно быть гладенько и чисто
Это надо все симы переделывать? или можно как-то вилкой вычистить
>>8550
нет
нет
>>8552
Пиздец конечно так резать.
На таких симах должны быть хард еджи, чтобы запекалось нормально, паддинг еще проверь.
Пиздец конечно так резать.
На таких симах должны быть хард еджи, чтобы запекалось нормально, паддинг еще проверь.
>>8525
Ну пожалуйста ну помогите ну кто-нибудь. Нужно сделать сплит еджс и каждый фейс покрутить относительно нормали
Ну пожалуйста ну помогите ну кто-нибудь. Нужно сделать сплит еджс и каждый фейс покрутить относительно нормали
>>8552
Попробуй расстояние между островами увеличить
Попробуй расстояние между островами увеличить
>>8556
Геонодами тут полтора шизика занимается. Сложное и бессмысленное занятие.
Геонодами тут полтора шизика занимается. Сложное и бессмысленное занятие.
>>8521
Нормали вывернуты же
Нормали вывернуты же
2,1 Мб, mp4,1680x1050, 0:19
>>8556
Дык взял и покрутил вектора.
В чём сложность? Все данные есть (центры фэйсов, нормали, кординаты вершин)
Дык взял и покрутил вектора.
В чём сложность? Все данные есть (центры фэйсов, нормали, кординаты вершин)
>>8573
Я пытался присоединить position к set position и через vector rotate покрутить. Но Там же позиции вершин были
Я пытался присоединить position к set position и через vector rotate покрутить. Но Там же позиции вершин были
>>8577
Нужно сначала задать опорную одну ось, перпендикулярную, а затем получится вторая.
На мой взгляд, простейший способ получить такую ось, лежащую в плоскости грани — это из любой позиции точки грани вычесть центр грани.
>>Если под Z ты подразумеваешь нормаль, то XY как таковые не существуют.
Нужно сначала задать опорную одну ось, перпендикулярную, а затем получится вторая.
На мой взгляд, простейший способ получить такую ось, лежащую в плоскости грани — это из любой позиции точки грани вычесть центр грани.
Музыкальная пауза! На самом деле я тредом ошибся :з
А подскажите, можно ли как то в гн достучаться до параметрических или барицентрических юв координат у полигонов, что бы оперировать с позициями по u и v?
>>8582
Мамку ее ебать.
Мамку ее ебать.
4,1 Мб, 704x590>>8585
Чтоб скользить по поверхности полигона или замощать его геометрией, как в тисуе аддоне
Чтоб скользить по поверхности полигона или замощать его геометрией, как в тисуе аддоне
>>8586
А. Так это шринкврап
А. Так это шринкврап
>>8588
Линейная интерполяция
Линейная интерполяция
>>8593
Да не рвись ты так
Да не рвись ты так
12 Кб, 289x229Как вы можете оценить боидсы?
Это у вас местный дурачек?
Теория: блендер самый популярный 3д инструмент, следовательно им пользуется большинство. А большинство - это быдло.
>>8604
Да не рвись ты так
Да не рвись ты так
>>8607
Ты токсик
Ты токсик
436 Кб, 1405x940>>8610
Функция primuv.
На первый вход подаётся точка или геометрия. На второй, с какой гео забираем.
Функция возвращает параметрические юви полигонов, это может быть и кривая и нёрбс.
Записываем в позицию для точки.
Функция primuv.
На первый вход подаётся точка или геометрия. На второй, с какой гео забираем.
Функция возвращает параметрические юви полигонов, это может быть и кривая и нёрбс.
Записываем в позицию для точки.
>>8613
Што паделать...
Што паделать...
>>8613
Гн отсасывает, это так. Но функционал же постоянно допиливают. Вот там чет были уже какие то подвижки по ювихам, что б раскладывать процедурно. Глядишь и добавят какой ни будь там филд для параметрических координат.
Гн отсасывает, это так. Но функционал же постоянно допиливают. Вот там чет были уже какие то подвижки по ювихам, что б раскладывать процедурно. Глядишь и добавят какой ни будь там филд для параметрических координат.
>>8618
Хуль ошибаюсь... Банально заресемплить курву, нарулить точек побольше, у гудини начинает уже проседать навигация во вьюпорту, прям чувствуется как грузно все вращается. Навигация! Я блять уже лет 10 не видел, ни в одном софте, что б начинал проседать фпс во вьюпорту от кол-ва точек. А для гудини это норма, на ровном месте практически.
>Ошибаешься.
Хуль ошибаюсь... Банально заресемплить курву, нарулить точек побольше, у гудини начинает уже проседать навигация во вьюпорту, прям чувствуется как грузно все вращается. Навигация! Я блять уже лет 10 не видел, ни в одном софте, что б начинал проседать фпс во вьюпорту от кол-ва точек. А для гудини это норма, на ровном месте практически.
>>8619
Не сталкивался с таким. Во всяком случае пока ты мясо на три-четыре десятка лямов точек не намутишь и не заставишь их что-то делать. Может тебе с дровами поколдовать?
Не сталкивался с таким. Во всяком случае пока ты мясо на три-четыре десятка лямов точек не намутишь и не заставишь их что-то делать. Может тебе с дровами поколдовать?
Возможен ли такой же быстрый интерактив в гудини, как в гн? Нет. Там всё еле ворочается.
https://youtu.be/vW9pCT5ouZ8?list=LL
https://youtu.be/vW9pCT5ouZ8?list=LL
>>8623
Ты когда вообще последний раз гудиньку открывал? Что ты там в соп-контексте кэшировать собрался?
Ты когда вообще последний раз гудиньку открывал? Что ты там в соп-контексте кэшировать собрался?
>>8625
Не подскажешь, почему так странно (ассиметрично) работает Dirt генератор с Anchor Point'ом? Грязь накладывается только от верхнего левого угла. Что я делают не так?
Не подскажешь, почему так странно (ассиметрично) работает Dirt генератор с Anchor Point'ом? Грязь накладывается только от верхнего левого угла. Что я делают не так?
>>8583
В простейшем случае возможность двигать вершину между начальным положением и ключом. И так для каждой сдвинутой.
В простейшем случае возможность двигать вершину между начальным положением и ключом. И так для каждой сдвинутой.
Чот обосрался с того, как этот >>8629 назойливый пидор няшный куньчик пытается делать вид, что понял, о чем вообще шла речь.
601 Кб, webm,656x720, 0:06
В общем будем считать, что с задачей я справился. Лень доделывать.
>>8638
Их у нас в ассортименте.
Их у нас в ассортименте.
>>8631
Бифрост в майке за год запилили и он был полностью юзабелен со старта. То же касается ice в ксе. И тимы были махонькими.
Бифрост в майке за год запилили и он был полностью юзабелен со старта. То же касается ice в ксе. И тимы были махонькими.
>>8644
Это скилл, детка
Это скилл, детка
>>8655
Просто не рвись.
Просто не рвись.
>>8646
Ты не знаешь сколько до этого года ковырялись, чтоб релизнуть.
Ты не знаешь чьи разработки автостол купил до этого
Тут даже команд нет
Жак Люк, Ханс Гуди. Остальные консультируют или что-то по-мелочам. Далай в целом присматривает. И все они работают не только над ГН.
Ну и опыта у ребят не особо густо в целом.
Окей, давай сравнивать с бифростом.
Ты не знаешь сколько до этого года ковырялись, чтоб релизнуть.
Ты не знаешь чьи разработки автостол купил до этого
>команды
Тут даже команд нет
Жак Люк, Ханс Гуди. Остальные консультируют или что-то по-мелочам. Далай в целом присматривает. И все они работают не только над ГН.
Ну и опыта у ребят не особо густо в целом.
Окей, давай сравнивать с бифростом.
>>8659
Рецепт говна.
Рецепт говна.
>>8657
И ты не знаешь. Поэтому будем рассуждать с теми знаниями которые имеем.
Разрабы блендака до сих пор не могут построить архитектуру для ГН и не знают в каком направлении двигаться. И с этого надо было начинать. А не делать скаттер на нодах и пытаться потом из него что-то универсальное выдавить.
>Ты не знаешь
И ты не знаешь. Поэтому будем рассуждать с теми знаниями которые имеем.
Разрабы блендака до сих пор не могут построить архитектуру для ГН и не знают в каком направлении двигаться. И с этого надо было начинать. А не делать скаттер на нодах и пытаться потом из него что-то универсальное выдавить.
137 Кб, 1577x715У ссука. В блендере тоже есть скриптинг. Щас напишу что-нибудь и дам гудинерам пососать в этом треде
>>8659
ты наркоман по две ноды мапинга в ряд ставить?
Scale это литералли Multiply. А Rotate это Vector rotate
ты наркоман по две ноды мапинга в ряд ставить?
Scale это литералли Multiply. А Rotate это Vector rotate
>>8666
Не дашь. Путон до векса не тянет + однопоточный. Да и в гудине путон тоже есть. Да путон наверное блядь вообще везде есть.
Не дашь. Путон до векса не тянет + однопоточный. Да и в гудине путон тоже есть. Да путон наверное блядь вообще везде есть.
>>8646
Бифорст не с нуля был запилен. А как это обычно бывает с автостолом, были взяты уже готовые наработки в лице бывшего найад
>Бифрост в майке за год запилили и он был полностью юзабелен со старта
Бифорст не с нуля был запилен. А как это обычно бывает с автостолом, были взяты уже готовые наработки в лице бывшего найад
>>8661
Да я шутканул.
Но то что процедурка, пропалил. Хотя результат вполне ок.
>>8665
да, лишь предполагаю.
Возможно глобальную, так чтоб охватывала всё, не могут. Но по крайней мере запланировали Everything nodes, сделали пробы.
Как я и говорил, там не гиганты мысли и не управленцы с двадцатилетним стажем.
Да я шутканул.
Но то что процедурка, пропалил. Хотя результат вполне ок.
>>8665
>и ты не знаешь
да, лишь предполагаю.
>не могут построить архитектуру для ГН и не знают в каком направлении двигаться.
Возможно глобальную, так чтоб охватывала всё, не могут. Но по крайней мере запланировали Everything nodes, сделали пробы.
Как я и говорил, там не гиганты мысли и не управленцы с двадцатилетним стажем.
>>8670
А она и не должна "охватывать все".
Сколько лет назад? Давай-ка вспомним.
Если говорить конкретно о кодерах, то у майки и гудини тоже не гиганты мысли и команды небольшие. Ну и про менеджмент ты напрасно, о только тон сколько блендаком занимается?
А она и не должна "охватывать все".
>Everything nodes
Сколько лет назад? Давай-ка вспомним.
>там не гиганты мысли и не управленцы с двадцатилетним стажем
Если говорить конкретно о кодерах, то у майки и гудини тоже не гиганты мысли и команды небольшие. Ну и про менеджмент ты напрасно, о только тон сколько блендаком занимается?
>>8672
Ну таки текстуры, геометрию, физику/частицы
Это для визуала большая часть.
Честно не помню. Помню, что шатаний, в том числе ненужных (аля «запилим никакуфсех») было море.
Он очень опытнчй чел. Но давно отошёл на покой. Он уже перегружался до болезни. я до всего этого переживал, как сложится, ибо старенький же был
И он руководитель высшего звена, его задача рулить процессами в целом и следить за тем, чтобы работа соответствовала заказу, а не деталями и дизайном управлять.
известно количество?
Ибо даже 4 + лид это в 2 раза эффективнее.
И как выше сказали, не с нуля а с наработок.
с ГН они по-первой почти полностью отринули наработки по АН
>не должна "охватывать все"
Ну таки текстуры, геометрию, физику/частицы
Это для визуала большая часть.
>сколько лет назад?
Честно не помню. Помню, что шатаний, в том числе ненужных (аля «запилим никакуфсех») было море.
>Тон
Он очень опытнчй чел. Но давно отошёл на покой. Он уже перегружался до болезни. я до всего этого переживал, как сложится, ибо старенький же был
И он руководитель высшего звена, его задача рулить процессами в целом и следить за тем, чтобы работа соответствовала заказу, а не деталями и дизайном управлять.
> команды небольшие
известно количество?
Ибо даже 4 + лид это в 2 раза эффективнее.
И как выше сказали, не с нуля а с наработок.
с ГН они по-первой почти полностью отринули наработки по АН
>>8673
Архитектура подразумевает как все устроено изнутри. А устроено должно быть логично, минималистично, но так, что бы из этого можно было запилить что угодно. В гн же пока в одном месте так, в другом эдак, с логикой напряг, с читаемостью графов и вовсе беда.
Где-то видел и про тех и про других. И был сильно удивлен насколько их мало. Особенно у майки. И это не сотни, и не десятки рыл, как можно подумать. И таки все заняты сразу несколькими задачами.
Ок. ICE из кси. Сделан с нуля. На релизе был полностью юзабелен. Команда была мелкая.
>текстуры, геометрию, физику/частицы
Архитектура подразумевает как все устроено изнутри. А устроено должно быть логично, минималистично, но так, что бы из этого можно было запилить что угодно. В гн же пока в одном месте так, в другом эдак, с логикой напряг, с читаемостью графов и вовсе беда.
>известно количество?
Где-то видел и про тех и про других. И был сильно удивлен насколько их мало. Особенно у майки. И это не сотни, и не десятки рыл, как можно подумать. И таки все заняты сразу несколькими задачами.
>И как выше сказали, не с нуля а с наработок.
Ок. ICE из кси. Сделан с нуля. На релизе был полностью юзабелен. Команда была мелкая.
>>8590
День 48. Исправил карту эмбиент оклюжена. Поработал над "маслянистостью" и добавил микродетали кожи.
День 48. Исправил карту эмбиент оклюжена. Поработал над "маслянистостью" и добавил микродетали кожи.
471 Кб, 1537x961Впервые пытаюсь в unwrap и получилась вот такая хуйня.
Может мне кто-нибудь объяснить, где я обосрался и почему маленький "болтик" превратился в 3(!) гигантские(!!) острова, которые ещё и накладываются, сука, поверх всего остального.
И что с этим говном сделать, чтобы пофиксить?
Может мне кто-нибудь объяснить, где я обосрался и почему маленький "болтик" превратился в 3(!) гигантские(!!) острова, которые ещё и накладываются, сука, поверх всего остального.
И что с этим говном сделать, чтобы пофиксить?
>>8686
Object -> apply -> all transforms
Где в правом окне на болтике швы для UV?
В левом окне в UV жал Unwrap, потом Pack islands или что-то другое изобрел?
Object -> apply -> all transforms
Где в правом окне на болтике швы для UV?
В левом окне в UV жал Unwrap, потом Pack islands или что-то другое изобрел?
>>8683
Потеребонькал бы его за щёчьки ^^
Потеребонькал бы его за щёчьки ^^
>>8686
Тоже недавно начал вникать в юв и текстуринг. До этого только внутри блендера баловался. Мой совет - скачай rizomuv, мост к нему и разворачивай в ризоме. В видео дядька разворачивает и в блендере и в ризоме.
https://youtu.be/-63ohwBWN78
Тоже недавно начал вникать в юв и текстуринг. До этого только внутри блендера баловался. Мой совет - скачай rizomuv, мост к нему и разворачивай в ризоме. В видео дядька разворачивает и в блендере и в ризоме.
https://youtu.be/-63ohwBWN78
753 Кб, 960x540Как называется этот эффект с чёрными пятнами? Я вот смотрю на свою кружку и там их нет. Я количество баунсингов света поставил на 50
>>8687
Я и сам пофиксил к этому, как ты написал пост, но спасибо большое.
Стыдно даже как-то немного, что сначала спросил, а потом сам пофиксил, доебавши человека..
Да, оказалось, что дело в том, что на сраном болтике не было швов. Но я думал, что того факта, что он идёт отдельным объектом достаточно.
Ах да, я ещё сломал себе файл с этим ружьём и у меня теперь блендер автоматом крашится при попытке его открытке.
Я сделал швы, сделал повторную развёртку, а потом хотел покрутить в обратную сторону ту штуку, которая, вроде как, уменьшает расстояние между детальками на развёртке, и в туже секунду, как я подвинул ползунок в меньшую сторону, всё пошло по пизде..
Я и сам пофиксил к этому, как ты написал пост, но спасибо большое.
Стыдно даже как-то немного, что сначала спросил, а потом сам пофиксил, доебавши человека..
Да, оказалось, что дело в том, что на сраном болтике не было швов. Но я думал, что того факта, что он идёт отдельным объектом достаточно.
Ах да, я ещё сломал себе файл с этим ружьём и у меня теперь блендер автоматом крашится при попытке его открытке.
Я сделал швы, сделал повторную развёртку, а потом хотел покрутить в обратную сторону ту штуку, которая, вроде как, уменьшает расстояние между детальками на развёртке, и в туже секунду, как я подвинул ползунок в меньшую сторону, всё пошло по пизде..
>>8699
Ну так и начинай сразу с того что работает как положено. Так лучше поймешь что к чему и время не потеряешь.
> я пока познаю азы и хочу понять как это вообще работает, и что нужно\можно делать ручками
Ну так и начинай сразу с того что работает как положено. Так лучше поймешь что к чему и время не потеряешь.
>>8695
Ну есть же прекрасный доклад про стекло в суслике.
Какого хуя, а?!
https://www.youtube.com/watch?v=Sv2wqwsvx-8
Ну есть же прекрасный доклад про стекло в суслике.
Какого хуя, а?!
https://www.youtube.com/watch?v=Sv2wqwsvx-8
>>8708
Дык это не оскорбление, это возмущение нелюбопытностью и неспособностью загуглить. Проблема черноты в стекле — платиновая и обсосана стопицот раз!
Дык это не оскорбление, это возмущение нелюбопытностью и неспособностью загуглить. Проблема черноты в стекле — платиновая и обсосана стопицот раз!
>>8712
Всё. Я посмотрел видео.
Всё. Я посмотрел видео.
>>8711
Так, ку-ка расскажи зачем там вообще эти ноды. А то кажется ты притворяешь что умеешь их читать.
Так, ку-ка расскажи зачем там вообще эти ноды. А то кажется ты притворяешь что умеешь их читать.
>>8705
К собственной чести могу сказать, что до момента скриншнота я именно это и сделал -- применил ко всем скейл и анврапил вместе.
К собственной чести могу сказать, что до момента скриншнота я именно это и сделал -- применил ко всем скейл и анврапил вместе.
Ну уже какой раз прошу помочь с запечкой. Может кто знает всё таки таки.
Параметры запечки приложил, видео тоже что бы понятней было. С развёрткой все нормально, но запекает хер пойми как. Что делать?
Параметры запечки приложил, видео тоже что бы понятней было. С развёрткой все нормально, но запекает хер пойми как. Что делать?
297 Кб, 1544x463>>8725
п.с. тут скейл текстуры нужно разделить на корень из двух, чтобы точно совпало
Слева 50, справа 50/sqrt(2)
п.с. тут скейл текстуры нужно разделить на корень из двух, чтобы точно совпало
Слева 50, справа 50/sqrt(2)
1,4 Мб, 2560x1440>>8732
У меня они все лоу-полные. То есть на тот который запекаешь?
Тогда запекает просто чёрный цвет, а если оставить пустой Cage то почти нормально но артефактами пикрил.
Как их фиксить?
> На лоупольку
У меня они все лоу-полные. То есть на тот который запекаешь?
Тогда запекает просто чёрный цвет, а если оставить пустой Cage то почти нормально но артефактами пикрил.
Как их фиксить?
>>8734
Скорее всего другие объекты мешают запечке. Попробую поскрывать лишние объекты из вьюпорта и рендера. Больше ничем не помогу, ибо в блендере редко запекаю.
https://youtu.be/IzqG1wZVy1g
Скорее всего другие объекты мешают запечке. Попробую поскрывать лишние объекты из вьюпорта и рендера. Больше ничем не помогу, ибо в блендере редко запекаю.
https://youtu.be/IzqG1wZVy1g
>>8738
Т.е. ты красишь лоуполи, а потом на ту же самую дублированную лоу печешь текстуру? Или как, у тебя на там разные юв чи шо?
>Очевидно потому что мне нужен объект с запечённой текстурой.
Т.е. ты красишь лоуполи, а потом на ту же самую дублированную лоу печешь текстуру? Или как, у тебя на там разные юв чи шо?
1,3 Мб, 1899x967>>8739
камон, эта хохлохуета уже заебала, она почти на всех ресурсах по сиджи, я уже не говорю, что мне как жителю этой самой страны эта хохлозалупа мешает жить. вспомнить только крысиную политику жидотрейдера.
камон, эта хохлохуета уже заебала, она почти на всех ресурсах по сиджи, я уже не говорю, что мне как жителю этой самой страны эта хохлозалупа мешает жить. вспомнить только крысиную политику жидотрейдера.
>>8744
У меня все ок, никаких артефактов. Кейдж только меньше поставил т.к. слишком большой.
Без кейджа тоже норм.
3.1.2 версия.
У меня все ок, никаких артефактов. Кейдж только меньше поставил т.к. слишком большой.
Без кейджа тоже норм.
3.1.2 версия.
1,5 Мб, 2560x1440>>8748
Поставил Extend в Margin и лучше запеклось, стало меньше чёрных точек и вот ЭТО блять что это такое и почему оно тут взялось
>>8748
Спасибо, хоть что-то ты прояснил. Но теперь совсем не понятно что я не так делаю.
Давай я запишу видео, полный процесс как я запекаю, а ты скажешь что я не так сделал?
Поставил Extend в Margin и лучше запеклось, стало меньше чёрных точек и вот ЭТО блять что это такое и почему оно тут взялось
>>8748
Спасибо, хоть что-то ты прояснил. Но теперь совсем не понятно что я не так делаю.
Давай я запишу видео, полный процесс как я запекаю, а ты скажешь что я не так сделал?
>>8749
Из за большого кейджа спроецировалось, меньше поставь его, написал же.
>и вот ЭТО блять что это такое и почему оно тут взялось
Из за большого кейджа спроецировалось, меньше поставь его, написал же.
1,6 Мб, 2560x1440>>8752
А почему же они у меня тогда есть...
> Нет, артефакты были только там где пересекается геометрия.
А почему же они у меня тогда есть...
>>8753
Хз, мб дрова, мб со сценой что-то не так.
Загрузи лоад фактори (файл- дефолт - фактори сеттинг) и попробуй запечь свой шкаф, если артефакты будут значит дело не в сцене.
Хз, мб дрова, мб со сценой что-то не так.
Загрузи лоад фактори (файл- дефолт - фактори сеттинг) и попробуй запечь свой шкаф, если артефакты будут значит дело не в сцене.
>>8739
Тоже верно. Сейчас забавный момент в том, что россия, возможно, единственная страна западной части этого континента, где неискаженные данные легко доступны обычным людям и люди этим пользуются.
Тоже верно. Сейчас забавный момент в том, что россия, возможно, единственная страна западной части этого континента, где неискаженные данные легко доступны обычным людям и люди этим пользуются.
>>8756
Так ты ту же самую сцену открыл. Надо в лоад фактори добавить (аппенд) твой шкаф и маты к нему.
Так ты ту же самую сцену открыл. Надо в лоад фактори добавить (аппенд) твой шкаф и маты к нему.
1,6 Мб, 2560x1440>>8757
Всё теперь понял. Запеклось нормально, кроме небольших багов на стыках геометрий, но это не существенно и как понимаю ожидаемо.
Вопрос: что такого в той сцене из чего так запекалось? Я даже оттуда все объекты удалил кроме нужного.
Всё теперь понял. Запеклось нормально, кроме небольших багов на стыках геометрий, но это не существенно и как понимаю ожидаемо.
Вопрос: что такого в той сцене из чего так запекалось? Я даже оттуда все объекты удалил кроме нужного.
>>8758
А вот хуй знает, сам разбирайся. Возможно кстати из за каких нибудь аддонов, у меня так некоторые ломали блендер.
>Вопрос: что такого в той сцене из чего так запекалось?
А вот хуй знает, сам разбирайся. Возможно кстати из за каких нибудь аддонов, у меня так некоторые ломали блендер.
>>8759
Ладно, в любом слаучае спасибо. И кстати Extend в Margin не стоит по умолчанию в Cycles. (Blender 3.2)
Ладно, в любом слаучае спасибо. И кстати Extend в Margin не стоит по умолчанию в Cycles. (Blender 3.2)
>>8724
1. Экстружн 0,5 метра слишком большой
2. длина луча должна быть больше экстружна, иначе луч местами будет из-за погрешности даже не касаться хайпольки.
Понакрутят блядь чего не понимают…
1. Экстружн 0,5 метра слишком большой
2. длина луча должна быть больше экстружна, иначе луч местами будет из-за погрешности даже не касаться хайпольки.
Понакрутят блядь чего не понимают…
>>8735
Только хомячьё.
Умные ребята в это дерьмо не ввязываются.
https://www.youtube.com/watch?v=SIw--Am_Rqs
> вся западная публика
Только хомячьё.
Умные ребята в это дерьмо не ввязываются.
https://www.youtube.com/watch?v=SIw--Am_Rqs
>>8764
Их исчезающе мало же. И вот чем их кормят, например:
https://youtu.be/vp3sXDQanKk
С твоего видоса проиграл, кстати.
>Умные ребята
Их исчезающе мало же. И вот чем их кормят, например:
https://youtu.be/vp3sXDQanKk
С твоего видоса проиграл, кстати.
Давайте в этом треде обойдёмся без разоблачений запада.
>>8725
У тебя поры кожи не получились
У тебя поры кожи не получились
1,3 Мб, mp4,1280x720, 0:19
Сап, блендач, как нарисовать 2д картинку на шар, чтоб картинка облегала поверхность и не расползалась? Мой способ пикрил как видите не работает.
>>8765
Это то тут причем епте?, анон пек ОДИНАКОВЫЕ лоу, потому что не знает как запеч все маты назначенные на один меш, я тоже не знаю, ты знаешь? подскажи лучше это, подозреваю надо ебаться с микс шейдерами, мб есть более простой способ?
Это то тут причем епте?, анон пек ОДИНАКОВЫЕ лоу, потому что не знает как запеч все маты назначенные на один меш, я тоже не знаю, ты знаешь? подскажи лучше это, подозреваю надо ебаться с микс шейдерами, мб есть более простой способ?
>>8773
Ох уж эти проекции
Ох уж эти проекции
>>8776
Можнно внезапно, но там не вижу симметрии для меша как в 3д экране, типо рисовать по X.
Можнно внезапно, но там не вижу симметрии для меша как в 3д экране, типо рисовать по X.
>>8774
Я помню что делал одну развертку, а потом поочереди запекал материалы друг на дружку не очищая текстуру. Но это было давно и в рамках эксперимента
> потому что не знает как запеч все маты назначенные на один меш, я тоже не знаю
Я помню что делал одну развертку, а потом поочереди запекал материалы друг на дружку не очищая текстуру. Но это было давно и в рамках эксперимента
>>8778
Тоже гемор.
Тоже гемор.
Я убеждён что все нововведения делаются чтобы решать какую-то проблему. Так вот. Как мне например узнать, какую проблему решает определённая функция? Точнее узнать, под влиянием какой проблемы, она была создана.
>>8781
На офсайте есть трекер этой хуйни.
На офсайте есть трекер этой хуйни.
>>8777
А чо, как в зебре флэтнуть меш под формат развертки не вариант? Раз уж такая функция даже в старпёрском тридэмаксе есть, то в богоподобном молодежном блендере просто обязана быть.
А чо, как в зебре флэтнуть меш под формат развертки не вариант? Раз уж такая функция даже в старпёрском тридэмаксе есть, то в богоподобном молодежном блендере просто обязана быть.
>>8773
Или рисовать на кусочке пропорциональной развёртки, или печь с кривой поверхности на кривую.
>>8774
А, вон чо.
Надо будет попробовать. Скорее всего нужно добавить ещё один материал финальный и в него печь сумму. Но я не помню, какие там нюансы, попробую.
>>8784
развернуть как развёртку можно
да, например так, без аддонов >>8785
Но развёртка-то растянутая!
Или рисовать на кусочке пропорциональной развёртки, или печь с кривой поверхности на кривую.
>>8774
А, вон чо.
Надо будет попробовать. Скорее всего нужно добавить ещё один материал финальный и в него печь сумму. Но я не помню, какие там нюансы, попробую.
>>8784
развернуть как развёртку можно
да, например так, без аддонов >>8785
Но развёртка-то растянутая!
>>8781
Ищешь её на https://developer.blender.org, смотришь обсуждения.
Хотя начальные протекают лично и в чатике. Чатик открытый но со временем стирается теперь.
Ищешь её на https://developer.blender.org, смотришь обсуждения.
Хотя начальные протекают лично и в чатике. Чатик открытый но со временем стирается теперь.
>>8789
Потому что это настройка из интернала, древняя, они вообще нигде так не рендерятся теперь, НЯЗ
Потому что это настройка из интернала, древняя, они вообще нигде так не рендерятся теперь, НЯЗ
>>8786
>>8787
В общем ты какие-то колемудеса выкаблучиваешь. Рекомендую пойти НАХУЙ ПИДАР ГНОЙНЫЙ ЗАЕБАЛ БЛЯТЬ ОЛОЛОЛОЛО Я ТИБЯ ЗАТРАЛЕЛ ТИБЕ ПИЧОТ в сабстанс пеинтер со своими запросами и там анальный шаманизм наводить.
https://substance3d.adobe.com/magazine/warp-mode-enters-the-new-substance-3d-painter/
>>8787
В общем ты какие-то колемудеса выкаблучиваешь. Рекомендую пойти НАХУЙ ПИДАР ГНОЙНЫЙ ЗАЕБАЛ БЛЯТЬ ОЛОЛОЛОЛО Я ТИБЯ ЗАТРАЛЕЛ ТИБЕ ПИЧОТ в сабстанс пеинтер со своими запросами и там анальный шаманизм наводить.
https://substance3d.adobe.com/magazine/warp-mode-enters-the-new-substance-3d-painter/
>>8791
Мимо ответил, но да, принцип верный указал, проекция с кривулины.
Мимо ответил, но да, принцип верный указал, проекция с кривулины.
>>8795
Ну вот и не будем плодить
Ну вот и не будем плодить
>>8797
ЗАменяется одной нодой в лице принципл волюм, там это включено уже
ЗАменяется одной нодой в лице принципл волюм, там это включено уже
>>8797
одно отражает, другое поглощает.
одно отражает, другое поглощает.
>>8479 (OP)
Как же хочется нурбсовый кад в блендере.
Кстати смотрите че я вам принес: https://github.com/nkallen/plasticity/
Не блендер конечно, по интерфейсу и управлению довольно близко к блендеру, сейчас опенсурс, но после релиза будет стоить деняк.
Как же хочется нурбсовый кад в блендере.
Кстати смотрите че я вам принес: https://github.com/nkallen/plasticity/
Не блендер конечно, по интерфейсу и управлению довольно близко к блендеру, сейчас опенсурс, но после релиза будет стоить деняк.
289 Кб, 654x382>>8807
Вот это вот.
Вот это вот.
>>8812
Чтобы видеть треугольники?
Чтобы видеть треугольники?
>>8807
НеУправляемые Ракетные Системы
НеУправляемые Ракетные Системы
>>8809
Это не кад для сплайнов, это кад на сплайнах. Собственно, как и в большинстве кадов, там вообще нет полигонов и топологии, там твердотельное моделирование, а не полигональное.
>В первый раз вижу упоминание CAD специально для сплайнов
Это не кад для сплайнов, это кад на сплайнах. Собственно, как и в большинстве кадов, там вообще нет полигонов и топологии, там твердотельное моделирование, а не полигональное.
>>8818
Ну Plasticity вообще не кад, там от када только нурбсы. Это художественный софт, а не кад. Блендер с новым CAD Sketcher и то больше кад чем это.
А так то да, нурбсовых кадов дохера, вот только таких чтоб от них не тошнило после божественного блендера нет.
Ну Plasticity вообще не кад, там от када только нурбсы. Это художественный софт, а не кад. Блендер с новым CAD Sketcher и то больше кад чем это.
А так то да, нурбсовых кадов дохера, вот только таких чтоб от них не тошнило после божественного блендера нет.
>>8819
Ну нет. Блендер хорош для полигонаьного моделирования. Для остального лучше что-то типо SokidWorks и нормальных кадов для твердотельного и поверхностного моделирования.
Ну нет. Блендер хорош для полигонаьного моделирования. Для остального лучше что-то типо SokidWorks и нормальных кадов для твердотельного и поверхностного моделирования.
>>8824
Ну да, а хотелось бы и для нурбсов тоже.
Они все сосут у блендера по ux, удобству, юзабилити. То что в блендере делается несколькими комбинациями на мышечной памяти, в "нормальных кадах" приходится выискивать накликивая по нянюшкам.
>Блендер хорош для полигонаьного модел
Ну да, а хотелось бы и для нурбсов тоже.
>Для остального лучше что-то типо SokidWorks и нормальных кадов
Они все сосут у блендера по ux, удобству, юзабилити. То что в блендере делается несколькими комбинациями на мышечной памяти, в "нормальных кадах" приходится выискивать накликивая по нянюшкам.
>>8823
Ну я же говорил кубы ебаные. Особенно третий пик. Как раз задчи для када, хуярить подобный диз.
Где блять интересные фри форм шейпы и флоу?
Я лучше в гудини потаскаю.
Ну я же говорил кубы ебаные. Особенно третий пик. Как раз задчи для када, хуярить подобный диз.
Где блять интересные фри форм шейпы и флоу?
>Потаскай сборки из тысяч таких кубов в Блендере и охуей как это неудобно
Я лучше в гудини потаскаю.
>>8826
Чел.. По удобству и т.д. тут сосет именно блендер. Могу сказать как профессиональный пользователь када.
А UX и визуализация - не задача кадов. Всем на производстве похуй, что модель в каде раскрашена нереалистично. Если нужна картинка, то модель заливается либо в прогу для рендеринга, либо в Блендер и обмазывается красотой уже там.
Чел.. По удобству и т.д. тут сосет именно блендер. Могу сказать как профессиональный пользователь када.
А UX и визуализация - не задача кадов. Всем на производстве похуй, что модель в каде раскрашена нереалистично. Если нужна картинка, то модель заливается либо в прогу для рендеринга, либо в Блендер и обмазывается красотой уже там.
>>8829
Ну а я как другой профессиональный пользователь када, говорю что нихуя подобного, а с точностью до наоборот. Конечно многое зависит и от привычки, но лично для меня, после всех кадов в которых я работал блендер это глоток свежего воздуха, и я просто мечтаю о каде с ux блендера.
>Чел.. По удобству и т.д. тут сосет именно блендер. Могу сказать как профессиональный пользователь када.
Ну а я как другой профессиональный пользователь када, говорю что нихуя подобного, а с точностью до наоборот. Конечно многое зависит и от привычки, но лично для меня, после всех кадов в которых я работал блендер это глоток свежего воздуха, и я просто мечтаю о каде с ux блендера.
>>8829
UX это в принципе не задача.
А про визуализацию вообще ни слова не было.
>А UX и визуализация - не задача кадов.
UX это в принципе не задача.
А про визуализацию вообще ни слова не было.
>>8804
Ну как? Посмотрел?
Ну как? Посмотрел?
>>8830
Ну хз. В любом случае я не моделю рабочие детали в блендере, только прототипы и поиск формы.
Ну хз. В любом случае я не моделю рабочие детали в блендере, только прототипы и поиск формы.
>>8833
Аналогично. Это само собой разумеется. Но хотелось бы. А пока что кад в блендере это только мечты.
>я не моделю рабочие детали в блендере
Аналогично. Это само собой разумеется. Но хотелось бы. А пока что кад в блендере это только мечты.
>>8828
Пчел... Да практически все промышленные "фриформ" предметы которые ты встречаешь ирл спроектированы в кадах. Более того какраз для фриформ нурбсы подходят лучше, чем полигоналка.
>Где блять интересные фри форм шейпы и флоу?
Пчел... Да практически все промышленные "фриформ" предметы которые ты встречаешь ирл спроектированы в кадах. Более того какраз для фриформ нурбсы подходят лучше, чем полигоналка.
>>8835
Так блядь это в блендре делать можно или в синеме или в максе или в зебра нахуй нинужон этот специфический кад
Так блядь это в блендре делать можно или в синеме или в максе или в зебра нахуй нинужон этот специфический кад
>>8837
Хули кожа жирная такая? Ты двачера пилишь?
Хули кожа жирная такая? Ты двачера пилишь?
>>8839
Ты дурачок что ли?
Ты дурачок что ли?
>>8843
Он их пять одновременно делает. Этот в авангарде, наверное. Там еще тян и орк были. Интересно какие оставшиеся два.
Он их пять одновременно делает. Этот в авангарде, наверное. Там еще тян и орк были. Интересно какие оставшиеся два.
>>8845
Да это тролль откровенный, игнорь его. Таких засирал вообще в тематике банить надо.
Да это тролль откровенный, игнорь его. Таких засирал вообще в тематике банить надо.
>>8846
Завидуешь что не можешь сделать голову?
Завидуешь что не можешь сделать голову?
>>8846
Я бы так не сказал. Постинг одной и той же башки второй месяц подряд - реально малость подзаебал. И вызывает закономерную реакцию.
>тролль откровенный
Я бы так не сказал. Постинг одной и той же башки второй месяц подряд - реально малость подзаебал. И вызывает закономерную реакцию.
465 Кб, 624x421Похоже?
>>8809
не всякий сплайн — NURBS.
CAD оперирует именно нурбсами и их математикой.
То есть не в режиме «сделал из нурбсов две полигональные поверхности и ищешь точки пересечения», а «сделал нурбсы взял их формулы, нашёл линию математического пересечения, по ней отсёк оба»
>Так это сплайны
не всякий сплайн — NURBS.
CAD оперирует именно нурбсами и их математикой.
То есть не в режиме «сделал из нурбсов две полигональные поверхности и ищешь точки пересечения», а «сделал нурбсы взял их формулы, нашёл линию математического пересечения, по ней отсёк оба»
>>8858
Пиздец. Гундой даже простой пердеж в лужу может превратить в душный перформанс самолюбования.
Как ты это делаешь? Тебя в детстве на голову роняли или губкой бобом пугали?
Пиздец. Гундой даже простой пердеж в лужу может превратить в душный перформанс самолюбования.
Как ты это делаешь? Тебя в детстве на голову роняли или губкой бобом пугали?
>>8824
«Нормальные» САПР сделаны для инженеров и постоянного вбивания зависимостей и точных размеров. Для проектирования.
Художнику эта вся душнота с цифрами нифпизду не упала. Он хочет потягать поверхности, максимум покрутить ползунки, подогнать руками или с удобной привязкой формы и забулить, а не дрочить чертежи и цифры.
>что-то типо SokidWorks и нормальных кадов
«Нормальные» САПР сделаны для инженеров и постоянного вбивания зависимостей и точных размеров. Для проектирования.
Художнику эта вся душнота с цифрами нифпизду не упала. Он хочет потягать поверхности, максимум покрутить ползунки, подогнать руками или с удобной привязкой формы и забулить, а не дрочить чертежи и цифры.
>>8859
Пиздец. Шизик даже от кавычек-ёлочек возбуждается.
На, поставь себе, и онанируй тихо:
https://ilyabirman.ru/typography-layout/
Пиздец. Шизик даже от кавычек-ёлочек возбуждается.
На, поставь себе, и онанируй тихо:
https://ilyabirman.ru/typography-layout/
>>8863
Ну так-то да, и диффуз нужен чтобы отражать и глосси/шин нужен, чтобы эффект Френеля был.
Просто я ответил про ключевой эффект.
Ну так-то да, и диффуз нужен чтобы отражать и глосси/шин нужен, чтобы эффект Френеля был.
Просто я ответил про ключевой эффект.
>>8839
В полигоналдке ты можешь сделать только приблизительную поверхность состоящюю из плоских полигонов, а с нурбсами точную математическую модель криволинейной поверхности.
В полигоналдке ты можешь сделать только приблизительную поверхность состоящюю из плоских полигонов, а с нурбсами точную математическую модель криволинейной поверхности.
>>8855
Так уж получилось что абсолютно все что нас окружает, не считая органику, это кубы с цилиндрами и примитивные сорта лофта/свипа, вот и приходится это моделить.
Так уж получилось что абсолютно все что нас окружает, не считая органику, это кубы с цилиндрами и примитивные сорта лофта/свипа, вот и приходится это моделить.
>>8872
Ровно до первого бевела чуть сложнее прямой линии без помех в заданном радиусе. Сука, и ведь за неё еще денег просят в отличие от божественного фужона.
> какой-то комфорт
Ровно до первого бевела чуть сложнее прямой линии без помех в заданном радиусе. Сука, и ведь за неё еще денег просят в отличие от божественного фужона.
>>8872
>>8873
Вот поэтому и хочется нормальные нурбсы в блендере, ведь все остальное сплошные компромиссы.
>>8873
>В ней хоть какой-то комфорт, экспорт хороший и никаких «патключаемса к облаку»
>Ровно до первого бевела чуть сложнее прямой линии без помех в заданном радиусе.
>Сука, и ведь за неё еще денег просят в отличие от божественного фужона.
Вот поэтому и хочется нормальные нурбсы в блендере, ведь все остальное сплошные компромиссы.
>>8873
Фужен мощнее, на бевелах в разных ситуациях обсирается и фужн и мойка, мойка у меня обсиралась реже. Экспорт в полигоны у фужена пососный и через облако, так что пусть нахуй идут
Фужен мощнее, на бевелах в разных ситуациях обсирается и фужн и мойка, мойка у меня обсиралась реже. Экспорт в полигоны у фужена пососный и через облако, так что пусть нахуй идут
>>8874
В Блендере их не будет. Там даже оверлей уёба.
И всем насрать. К тому же сабдив с лимит-сурфейсом это как нурбс только без ограничений по сетке.
А фаски тупо булеаном рубят, кек
В Блендере их не будет. Там даже оверлей уёба.
И всем насрать. К тому же сабдив с лимит-сурфейсом это как нурбс только без ограничений по сетке.
А фаски тупо булеаном рубят, кек
>>8877
Не будет потому что нет нурбсового математического движка. Надо или полностью перелопачивать то что есть, или вкорячить отдельный только для нурбсов, но это костыль.
Мне вот не насрать.
Это же костыль заебистый, да и сложную фаску так не сделать.
Ваще не понял.
>В Блендере их не будет.
Не будет потому что нет нурбсового математического движка. Надо или полностью перелопачивать то что есть, или вкорячить отдельный только для нурбсов, но это костыль.
>И всем насрать.
Мне вот не насрать.
>А фаски тупо булеаном рубят, кек
Это же костыль заебистый, да и сложную фаску так не сделать.
>Там даже оверлей уёба.
>К тому же сабдив с лимит-сурфейсом это как нурбс только без ограничений по сетке.
Ваще не понял.
>>8876
Фужена нет и качать/ставить лень, но, насколько помню, он обсирается вот на такой операции.
Не может сделать арочную фаску в уголке, ему нужна сначала микрофаска в вогнутой части, чтобы от неё веером разворачиваться.
А это элементарная операция
Фужена нет и качать/ставить лень, но, насколько помню, он обсирается вот на такой операции.
Не может сделать арочную фаску в уголке, ему нужна сначала микрофаска в вогнутой части, чтобы от неё веером разворачиваться.
А это элементарная операция
>>8884
Да не рвись ты так.
Да не рвись ты так.
>>8884
Зашейся уже, истеричка.
Зашейся уже, истеричка.
>>8890
Не рвись.
Не рвись.
>>8895
Пруфанешь что не дурачек? Справка есть?
Пруфанешь что не дурачек? Справка есть?
34 Кб, 331x307>>8894
Надеюсь ты меня просто троллишь. Незнаючи софта так уверенно вещать о его недостатках, мдяуш.
Надеюсь ты меня просто троллишь. Незнаючи софта так уверенно вещать о его недостатках, мдяуш.
4 Кб, 451x66Как же заебала эта хуйня.
>>8860
Учитесь скругления делать? Интересно у вас тут
Учитесь скругления делать? Интересно у вас тут
122 Кб, 1920x768Неужели для фотореализма нужно чтобы всё было грязно и испачкано в говне? Например если взять свежий, идеальный, только что произведённый продукт с завода и сфоткать его на белом фоне, то фото будет выглядеть как рендер? Вряд ли.
Дело в чём-то другом и я не могу понять в чём.
Дело в чём-то другом и я не могу понять в чём.
>>8903
Надо просмотреть данную аналитику. Благо я понимаю английскую мову.
Надо просмотреть данную аналитику. Благо я понимаю английскую мову.
анон снова вкатывающийся в блендер
крч перехожу к текстурированию шамана но заметил такую штуку в уроках, автор постоянно напоминает что вчерез год два в блендере все будет на нодах и или просто по другому
уроки сняты как раз 2 года назад и вот думаю какой бы курс навернуть после шамана. Есть ли какие-то годные уроки для версии 3.0+?
крч перехожу к текстурированию шамана но заметил такую штуку в уроках, автор постоянно напоминает что вчерез год два в блендере все будет на нодах и или просто по другому
уроки сняты как раз 2 года назад и вот думаю какой бы курс навернуть после шамана. Есть ли какие-то годные уроки для версии 3.0+?
96 Кб, mp4,540x540, 0:01
Я хотел сделать рарный анимированный стиккер, но двач запрещает добавлять свои стикеры. Облом.
>>8907
Этот автор никогда особым умом не отличался.
>автор постоянно напоминает что вчерез год два в блендере все будет на нодах
Этот автор никогда особым умом не отличался.
689 Кб, 962x779>>8903
wtf bro?
wtf bro?
584 Кб, 182x102>>8911
Ты просто криворукий. Я вот свой стикер сам добавил. Ты наверное не так оптимизировал его.
Ты просто криворукий. Я вот свой стикер сам добавил. Ты наверное не так оптимизировал его.
14 Кб, 605x174>>8916
А у тебя есть пасскод? Потому что меня не банили.
А у тебя есть пасскод? Потому что меня не банили.
395 Кб, 2560x1440>>8899
Либо починили. Либо я не верно проблему запомнил. Тыкаться во фужн лень.
>>8902
настоящее фото — нет.
1. поверхности будут кривоваты
2. где-то неровные стыки
3. пыль, отпечатки пальцев
4. тончайшие отличия оттенков
5. следы технологических процессов (срезы, сварка, облой, неравное зерно покраски)
6. редкие и сложные эффекты типа многоступенчатого рассеяния с интерференцией на микронеровностях.
7. зерно самого фото
Фото после напидоривания в фш будет выглядеть как рендер по поверхностям, но по цвету будет богаче.
Вот смотри, тут запидорили клеймо, а неровные края и неровности поверхности местами не запидорили, есть варьирующаяся ширина щели между деталями.
И по этим признакам палится реальный объект
Либо починили. Либо я не верно проблему запомнил. Тыкаться во фужн лень.
>>8902
> то фото будет выглядеть как рендер?
настоящее фото — нет.
1. поверхности будут кривоваты
2. где-то неровные стыки
3. пыль, отпечатки пальцев
4. тончайшие отличия оттенков
5. следы технологических процессов (срезы, сварка, облой, неравное зерно покраски)
6. редкие и сложные эффекты типа многоступенчатого рассеяния с интерференцией на микронеровностях.
7. зерно самого фото
Фото после напидоривания в фш будет выглядеть как рендер по поверхностям, но по цвету будет богаче.
Вот смотри, тут запидорили клеймо, а неровные края и неровности поверхности местами не запидорили, есть варьирующаяся ширина щели между деталями.
И по этим признакам палится реальный объект
>>8939
Не надо проецировать твоё личное "меня проткнули" на это вот "душить всех". Зашейся уже.
Не надо проецировать твоё личное "меня проткнули" на это вот "душить всех". Зашейся уже.
>>8941
Как метко я снова стрельнул в Кобозёва. Из попы ветерком кстати стрельнул, беги выдувай скорее в форточку.
Как метко я снова стрельнул в Кобозёва. Из попы ветерком кстати стрельнул, беги выдувай скорее в форточку.
15 Кб, 267x274Аноны, никто не подскажет по марме - сбивается намалеванный скьюв, после того как подвину какую-то часть модели, он как бы остается видимым и во вьюпорте и на карте, но не работает, нормали снова кривые!
Как нибудь лечится? или это баг версии (у меня 3.0)?
Как нибудь лечится? или это баг версии (у меня 3.0)?
>>8943
Можно. Я разрешаю.
Можно. Я разрешаю.
>>8943
Нельзя. Но если очень надо — можно.
Нельзя. Но если очень надо — можно.
>>8951
Вот именно.
Вот именно.
>>8949
А она есть, на очень пологих лучах прожектором бахни в тёмной студии, очень сильную разницу увидишь. Как между полированным гипсом и тканью.
А она есть, на очень пологих лучах прожектором бахни в тёмной студии, очень сильную разницу увидишь. Как между полированным гипсом и тканью.
251 Кб, 1437x485>>8957
Не только, на прямом свете тоже больше поглощает, как и полагается более шероховатой поверхности
Не только, на прямом свете тоже больше поглощает, как и полагается более шероховатой поверхности
>>8958
Правильно было бы greater than, так как 0 это слева, а 1 справа
Правильно было бы greater than, так как 0 это слева, а 1 справа
>>8957
Где будет ткань, а где ткань?
Где будет ткань, а где ткань?
>>8948
Хер тебе на рыло, водолазик. Буду сидеть тут, а ты будешь пердежи мои занюхивать. Так теперь будет всегда, привыкай.
Хер тебе на рыло, водолазик. Буду сидеть тут, а ты будешь пердежи мои занюхивать. Так теперь будет всегда, привыкай.
>>8949
Что-то не могу найти для каких конкретно материалов используется 0, а для каких 1. А я между прочим в английском интернете ищу.
Что-то не могу найти для каких конкретно материалов используется 0, а для каких 1. А я между прочим в английском интернете ищу.
>>8970
Не для каких, говорю как унитазник. Всегда на 0.
Не для каких, говорю как унитазник. Всегда на 0.
>>8973
Да, но это был арнольд рендер древний, когда ссс не было нормального и приходилось всякие компенсации костылить. Рельно почти ни где не вижу, что б использовали рафнес в дифузе.
Хотя это и "физ корректно" типа будет.
Да, но это был арнольд рендер древний, когда ссс не было нормального и приходилось всякие компенсации костылить. Рельно почти ни где не вижу, что б использовали рафнес в дифузе.
Хотя это и "физ корректно" типа будет.
Cап рубрика тупых вопросов.
в общем задумал я сделать гифку с персонажем и что бы он крутился на 360 на хую и..... тут вот такой вопрос.. а что должно именно вращаться? камера или сам персонаж?
в общем задумал я сделать гифку с персонажем и что бы он крутился на 360 на хую и..... тут вот такой вопрос.. а что должно именно вращаться? камера или сам персонаж?
>>8976
Если хочешь чтобы тень на персонаже не двигалась, то камера.
Если хочешь чтобы тень на персонаже не двигалась, то камера.
>>8977
Это ложное мнение. Фотореализм людей получается только у единиц
Это ложное мнение. Фотореализм людей получается только у единиц
>>8976
Надеюсь, ты будешь делать членодевку с конским хуищщем?
Надеюсь, ты будешь делать членодевку с конским хуищщем?
>>8990
Я раньше делал простенькие пропсы и модельки окружения для одной мобильной дрочильни. Но потом надоело и забросил.
Сам не потянешь, если это конечно не будет мусор по типу того каким стим завален
Я раньше делал простенькие пропсы и модельки окружения для одной мобильной дрочильни. Но потом надоело и забросил.
> я думаю модельки делать и свою игру пилить еще
Сам не потянешь, если это конечно не будет мусор по типу того каким стим завален
>>8995
Я уже и не помню из-за чего посрались. Помню что главные шишки забили хуй на моё, и других тестеров мнение. Вот и разошлись
> а что с мобилками случилось?
Я уже и не помню из-за чего посрались. Помню что главные шишки забили хуй на моё, и других тестеров мнение. Вот и разошлись
1,1 Мб, 1364x688>>8837
День 50 и 51. Учился меньше потому что впервые за несколько месяцев работал. Но зато вместо худи как в видео сделал свое собственное. С камуфляжем и другим цветом внутренней части.
А теперь работать...
День 50 и 51. Учился меньше потому что впервые за несколько месяцев работал. Но зато вместо худи как в видео сделал свое собственное. С камуфляжем и другим цветом внутренней части.
А теперь работать...
>>9003
Да не рвись ты так.
Да не рвись ты так.
>>9000
Пиздец ты больной.
Ну как бы да, это не камуфляж и что такого? Глупо было бы упрекать, тем более в оригинале такой же рисунок. Но защищать от воображаемых атак еще глупее.
Пиздец ты больной.
Ну как бы да, это не камуфляж и что такого? Глупо было бы упрекать, тем более в оригинале такой же рисунок. Но защищать от воображаемых атак еще глупее.
>>9005
Просто не рвись.
Просто не рвись.
Решил вкатиться в этот ваш блендер, что скажите о курсах Kaino? Опробовал его бесплатный курс, чуть ли не единственный, где человек реально пытается объяснить, что он делает, а не тупо жмёт на кнопки, пока не получится результат. Стоит ли покупать платные его курсы, или пустая трата денег?
>>9008
Чем порвался то так сразу? Уж извини, не любитель месяцами методом тыка ебучий бублик делать
Чем порвался то так сразу? Уж извини, не любитель месяцами методом тыка ебучий бублик делать
>>9009
На ютубе один художник хвалил. Поищи на трекере, если понравится можешь купить.
На ютубе один художник хвалил. Поищи на трекере, если понравится можешь купить.
>>8976
Чел ты…
Что хочешь, то и верти.
Но вообще я бы вертел персонажа под удачно выставленным светом, а свет не вертел.
Чел ты…
Что хочешь, то и верти.
Но вообще я бы вертел персонажа под удачно выставленным светом, а свет не вертел.
>>9015
Да. Какой-то из токсиков.
Да. Какой-то из токсиков.
>>9018
Если бы ты был модератором, то первым делом был бы обязан забанить самого себя за тупость и токсичность.
Если бы ты был модератором, то первым делом был бы обязан забанить самого себя за тупость и токсичность.
11 Кб, 366x307Так френель или фейсинг. Сука, зачем так путать. Сказали же что у всего есть френель, так пускай и будет френель. Но выясняется теперь что у всего есть фейсинг
>>9018
Бодливой корове боженька рог не даёт.
И правильно делает, таких уёбков нужно вообще в газовой камере травить.
Бодливой корове боженька рог не даёт.
И правильно делает, таких уёбков нужно вообще в газовой камере травить.
1,4 Мб, 1920x1056>>9027
сырой написанный через анус бесполезный кал
сырой написанный через анус бесполезный кал
Кто понимает про микрограни и рассеивание? Подскажите.
>>9027
Фэйсинг это просто мера неколлинеарности вектора взгляда и нормали поверхности. Простыми словами «насколько полого ты смотришь на поверхности»
Функция Френеля не так линейна.
Фэйсинг это просто мера неколлинеарности вектора взгляда и нормали поверхности. Простыми словами «насколько полого ты смотришь на поверхности»
Функция Френеля не так линейна.
646 Кб, 3000x1000>>8919
У тебя на примере очень обработанное фото, там не просто замазывали, а глубоко ретушировали, в том числе меняли камни, элементы камней и крапаны закрепки, даже в тех местах с неровными поверхностями, которые ты подчеркнул в сообщении.
Вот так примерно выглядит ювелирка в макро без всяких там манипукляций миксербрашем.
Ну и нужно понимать, что глаз - это не макрообъектив.
У тебя на примере очень обработанное фото, там не просто замазывали, а глубоко ретушировали, в том числе меняли камни, элементы камней и крапаны закрепки, даже в тех местах с неровными поверхностями, которые ты подчеркнул в сообщении.
Вот так примерно выглядит ювелирка в макро без всяких там манипукляций миксербрашем.
Ну и нужно понимать, что глаз - это не макрообъектив.
>>9037
Нихуя у тебя там ГОРДЫНЬКА вперемешку с ОБИДКОЙ, лол. Такому клоуну банхаммер никто в жизни не даст, даже если ты отсосешь за него и жопу подставишь. Такая шизня обычно сама в бане чалится.
Нихуя у тебя там ГОРДЫНЬКА вперемешку с ОБИДКОЙ, лол. Такому клоуну банхаммер никто в жизни не даст, даже если ты отсосешь за него и жопу подставишь. Такая шизня обычно сама в бане чалится.
229 Кб, 900x745>>9047
ето ти
ето ти
6,6 Мб, webm,334x500, 3:15
> провоцируешь поссать себе на ебло
> на ебло ожидаемо ссут
> АААААИИИИИИИИРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
> ВЫ МНЕ ЗОВИДУИТИ
> Я БЫ ВАС ВСЕХ ЗОБАНЕЛ
> УУУУИИИИИИ ХХХРРРЮЮЮЮЮЮЮ
>>9052
Это буханочка-тян?
Это буханочка-тян?
>>9029
Не. Мне V нужно было, Rip vertices.
Не. Мне V нужно было, Rip vertices.
399 Кб, 640x480>>9055
Ватник - это ты. А предмет одежды называется телогрейка.
Теперь можешь порваться со всей силы и устроить цирк с семёнами, даю добро.
Ватник - это ты. А предмет одежды называется телогрейка.
Теперь можешь порваться со всей силы и устроить цирк с семёнами, даю добро.
Кстати, круто у меня получается гундосить? Достаточно ЧСВ?
>>9057
Это синонимы.
На фото складки неглубокие. Они больше на вмятины похожи. Вата и строчка не дают сильно складываться. А на модели местами вату как будто внутрь забыли положить.
Это синонимы.
На фото складки неглубокие. Они больше на вмятины похожи. Вата и строчка не дают сильно складываться. А на модели местами вату как будто внутрь забыли положить.
Расскажите мне про микрограни.
Бленданы, подскажите пожалуйста, есть ли в программе модификатор, который имитирует действие парента?
Т.е. я не хочу парентить, а хочу модификатором привязать локейшн / ротейшн и скейл одного объекта к другому и его уже двигать.
Т.е. я не хочу парентить, а хочу модификатором привязать локейшн / ротейшн и скейл одного объекта к другому и его уже двигать.
>>9065
Спасибо, то что нужно.
Спасибо, то что нужно.
12 Кб, 540x143>>9067
Лол. Это скорее ты выдал свой возраст. Бирман был в нулевых популярен, когда в рунете было 3.5 блога. Тогда многие на эту типографическую ерундистику надрачивали.
>спалился
Лол. Это скорее ты выдал свой возраст. Бирман был в нулевых популярен, когда в рунете было 3.5 блога. Тогда многие на эту типографическую ерундистику надрачивали.
>>9068
Да поздно уже жопкой крутить, славунь. Безотцовщинка ты, тёлками воспитанная. Теперь всё предельно понятно, почему ты ведешь себя как тёлка. Ты и есть тёлка, вернее даже бабка, кхе кхе кхе.
Да поздно уже жопкой крутить, славунь. Безотцовщинка ты, тёлками воспитанная. Теперь всё предельно понятно, почему ты ведешь себя как тёлка. Ты и есть тёлка, вернее даже бабка, кхе кхе кхе.
26 Кб, 604x371ДИКТУЮ НОВЫЙ ПОЛОЖНЯК
ОТНЫНЕ ГУНДОЙ БОЛЬШЕ НЕ ГУНДОЙ
ТЕПЕРЬ ОНА ЧЛЕНОБАБКА
ОТНЫНЕ ГУНДОЙ БОЛЬШЕ НЕ ГУНДОЙ
ТЕПЕРЬ ОНА ЧЛЕНОБАБКА
Возможно ли смоделировать 3д облака на небе? Они же так далеко от нас, что когда мы двигаемся, они стоят на месте. В блендере же ты так далеко не поставишь облака. А если близко поставить, то они будут двигаться
>>9073
А если масштаб уменьшить?
А если масштаб уменьшить?
>>9071
Видел давно видос где меш присобачили к пустышке, а ту в свою очередь - к камере. И меш двигался вместе с камерой.
Видел давно видос где меш присобачили к пустышке, а ту в свою очередь - к камере. И меш двигался вместе с камерой.
Только отправил пост, как сразу вспомнил что за видео. Капец у него микрофон на хуй похож.
https://youtu.be/hnLsktA4gmY
https://youtu.be/hnLsktA4gmY
525 Кб, 960x540Попробовал создать высокохудожественное небо с помощью блендер. Оцените с жёсткой критикой.
Я блядь заебался. Делал пушок на худи, в солид моде все видно, в материал моде все видно, а в рендер вью и на рендере их не видно. пиздос блядь, ебаный кусок говна, а не программа. Еще не было ни ордного урока без одного-двух таких косяков. Был еще косяк с неравномерным распределением волосков, кое где их принципиально нет, даже инструктор не нашел решения. Великая софтина блядь. Одежду к следующей модели я буду делать в марвелоус дизайнере, потому что это несерьезно блядь. Правильно тут писали, не надо этот кусок говна использовать для симуляций.
>>9081
Тридцатиминутный гайд я проходу за час, но на один такой косяк уходит 3-5 часов. В итоге один урок - это один полный рабочий день. Ебаный кривой кусок говна.
Тридцатиминутный гайд я проходу за час, но на один такой косяк уходит 3-5 часов. В итоге один урок - это один полный рабочий день. Ебаный кривой кусок говна.
>>9078
Слишком дырявые
Слишком дырявые
>>8976
Внутри персонажа создаешь невидимый куб. К нему привязываешь камеру и вращаешь именно вокруг него, а не вокруг модели. Куб создается через create emty - cube empty
Я так камеру вокруг своего лысого вращаю когда ракурс для рендера выбираю.
Внутри персонажа создаешь невидимый куб. К нему привязываешь камеру и вращаешь именно вокруг него, а не вокруг модели. Куб создается через create emty - cube empty
Я так камеру вокруг своего лысого вращаю когда ракурс для рендера выбираю.
>>9084
Пересмотрел и повторил. У тренера СОВЕРШЕННО другие настройки размеров волос. В сотни раз больше чем у меня. С какого хуя так произошло ни один человек во вселенной никогда не узнает, включая создателей хуендера. Баг с пустыми зонами ни тренер, ни я не решили.
Пересмотрел и повторил. У тренера СОВЕРШЕННО другие настройки размеров волос. В сотни раз больше чем у меня. С какого хуя так произошло ни один человек во вселенной никогда не узнает, включая создателей хуендера. Баг с пустыми зонами ни тренер, ни я не решили.
>>9086
>>9081
>>8997
День 52. Попытался рендерить пушок на худи. Ничего не получалось потому что у меня должен стоять диаметр волоса 14 см чтобы волоски было видно (!!!). У инструктора таких проблем нет. Я ебал-страдал. Волоски распределились неравномерно, островками. У инструктора так же, как править он не знает. Никогда больше одежду в этом говне делать не буду.
>>9081
>>8997
День 52. Попытался рендерить пушок на худи. Ничего не получалось потому что у меня должен стоять диаметр волоса 14 см чтобы волоски было видно (!!!). У инструктора таких проблем нет. Я ебал-страдал. Волоски распределились неравномерно, островками. У инструктора так же, как править он не знает. Никогда больше одежду в этом говне делать не буду.
>>9088
Даже не так. Камеру привязать к кубу и вращать куб. Камера будет вращаться идеальной вокруг модели.
Даже не так. Камеру привязать к кубу и вращать куб. Камера будет вращаться идеальной вокруг модели.
>>9087
14 см диаметр корня всмысле или ты про длину?
А на обычной Сюзанне у тебя как эти же настройки выглядят?
А неравномерно они у тя потому, что распределение от плотности сетки зависит, а не от площади меша.
Попробуй в Children -> interpolated поставить, тогда будет пытаться именно по площади раскидывать + потомков генерить между.
14 см диаметр корня всмысле или ты про длину?
А на обычной Сюзанне у тебя как эти же настройки выглядят?
А неравномерно они у тя потому, что распределение от плотности сетки зависит, а не от площади меша.
Попробуй в Children -> interpolated поставить, тогда будет пытаться именно по площади раскидывать + потомков генерить между.
>>9090
Да, диаметр корня. Если поставить реальный, то волосы исчезают из рендера.
Нет, не из-за этого. Стоит именно интерполейтед. Волосы начинают расти в обратную сторону если сзади другой меш. То есть там где вскладки ан воротнике. Вот хорошо видно.
>14 см диаметр корня всмысле или ты про длину?
Да, диаметр корня. Если поставить реальный, то волосы исчезают из рендера.
>А неравномерно они у тя потому, что распределение от плотности сетки зависит, а не от площади меша.
Нет, не из-за этого. Стоит именно интерполейтед. Волосы начинают расти в обратную сторону если сзади другой меш. То есть там где вскладки ан воротнике. Вот хорошо видно.
>>9091
Да не рвись ты так.
Да не рвись ты так.
520 Кб, 1288x927>>9092
Им вообще должно быть пофиг на другие меши, они по нормалям растут же.
А по диаметру вообще не особо видно, что влияет диаметр - попробовал с настройками по умолчанию что с 14 см, что с 0.1, что с 100 - выглядит одинаково
Но вот да, даже на мартышке на ушах ломается, на тонких местах и складках волосы на некоторых полигонах внутрь растут без какой либо логики.
>Волосы начинают расти в обратную сторону если сзади другой меш.
Им вообще должно быть пофиг на другие меши, они по нормалям растут же.
А по диаметру вообще не особо видно, что влияет диаметр - попробовал с настройками по умолчанию что с 14 см, что с 0.1, что с 100 - выглядит одинаково
Но вот да, даже на мартышке на ушах ломается, на тонких местах и складках волосы на некоторых полигонах внутрь растут без какой либо логики.
Дебилы, блядь... Тернэраунд сделать не могут. Нахуя камеру-то двигать, идиоты? Настроили сцену с источниками света и вращайте их. Не хотите вращать источники - не вращайте их. По кой хуй с камерой-то ебаться, а?
>>9095
С камерой нужно ебаться если ты поврощал сцену вокруг объекта, нашел хорошее освещение и хочешь посмотреть на модель под разными ракурсами, не меняя освещение. Смысл есть, не пизди. И это очень, очень легко настраивается. Я стралочи влево-вправо жму чтобы камера вокнуг головы по заранее назначенным точкам скользила. Занимает минуту, работать потом кайф.
С камерой нужно ебаться если ты поврощал сцену вокруг объекта, нашел хорошее освещение и хочешь посмотреть на модель под разными ракурсами, не меняя освещение. Смысл есть, не пизди. И это очень, очень легко настраивается. Я стралочи влево-вправо жму чтобы камера вокнуг головы по заранее назначенным точкам скользила. Занимает минуту, работать потом кайф.
>>9095
Динамика на статичном объекте выглядит излишней. Поэтому когда ты вращаешь камеру, у тебя всё, включая тени, статично. Объект становится гармоничным. Другое дело когда у тебя анимированная модель. Тогда динамичные тени будут выглядеть уместно.
Динамика на статичном объекте выглядит излишней. Поэтому когда ты вращаешь камеру, у тебя всё, включая тени, статично. Объект становится гармоничным. Другое дело когда у тебя анимированная модель. Тогда динамичные тени будут выглядеть уместно.
>>9097
>>9098
Цепляете все кроме камеры на пустышку и вращаете ее. Цепляете только свет на пустышку и вращаете ее. Цепляете только модель на пустышку и вращаете ее.
Вы в натуре уебаны, если этой элементарщины не знаете и на ходу выдумываете ебанутые системы при том, что все давно прочухано. Камеру они тут теребить собрались, бараны.
ща начнется шепелявый писк блендеродебилов: "уииии!.. пакоши сваи ляботиии!... ииии!..."
>>9098
Цепляете все кроме камеры на пустышку и вращаете ее. Цепляете только свет на пустышку и вращаете ее. Цепляете только модель на пустышку и вращаете ее.
Вы в натуре уебаны, если этой элементарщины не знаете и на ходу выдумываете ебанутые системы при том, что все давно прочухано. Камеру они тут теребить собрались, бараны.
ща начнется шепелявый писк блендеродебилов: "уииии!.. пакоши сваи ляботиии!... ииии!..."
>>9101
У меня есть доказательство, что ты не прав. Но если я тебе расскажу его, то ты станешь умнее. А мне это не нужно, так как ты агрессивен.
У меня есть доказательство, что ты не прав. Но если я тебе расскажу его, то ты станешь умнее. А мне это не нужно, так как ты агрессивен.
>>9104
А мне расскажешь? Я не агрессивный. Но тоже не вижу особой разницы меду вращением камеры и вращением всей сцены вместе со светом. Хотя крутануть одну камеру тупо проще чем связывать крутить все остальное.
А мне расскажешь? Я не агрессивный. Но тоже не вижу особой разницы меду вращением камеры и вращением всей сцены вместе со светом. Хотя крутануть одну камеру тупо проще чем связывать крутить все остальное.
Лел, чмоня-эксперт даже простое вращение модельки перед камерой смог превратить в квантовую физику. И ведь с ним на полном серьёзе кто-то спорит. Ебанутые.
Ебать с кем я сижу. Даже вращение камеры через жопу делают.
>>9113
Суетливая мудила, тут тебе не /б можно изи чилить в тредике до 1000 постов.
Репорт пидараса, аватарку.
Суетливая мудила, тут тебе не /б можно изи чилить в тредике до 1000 постов.
Репорт пидараса, аватарку.
>>9045
Я в курсе, как она выглядит.
Однажды подрабатывал на обработке.
Я и сказал, что это отпидоренное фото и привёл пример, что даже если напидорить фото, оно будет не совсем как рендер.
>>9049
Оно ж всегда так было, под сабдив.
>>9057
Не всякая телогрейка ватник так-то.
У прадеда моего, например, кроличья была. Разводил он кролей.
>>9063
Я ж говорю, уже от ёлочек возбуждаешься.
Вместо того чтобы детектор починить и принять мысль, что я тут не дежурю 24/7 как ты.
>>9068
Долгое время верстал тексты и осознал, насколько уебански выглядят дюймы вместо кавычек и минусы вместо тире. Но вбивать с альтом всё — тоже максимально тупо, если не в печать.
>>9094
а можешь поподробнее зазумить где они не по нормалям?
Я в курсе, как она выглядит.
Однажды подрабатывал на обработке.
Я и сказал, что это отпидоренное фото и привёл пример, что даже если напидорить фото, оно будет не совсем как рендер.
>>9049
Оно ж всегда так было, под сабдив.
>>9057
Не всякая телогрейка ватник так-то.
У прадеда моего, например, кроличья была. Разводил он кролей.
>>9063
Я ж говорю, уже от ёлочек возбуждаешься.
Вместо того чтобы детектор починить и принять мысль, что я тут не дежурю 24/7 как ты.
>>9068
>на эту типографическую ерундистику надрачивали.
Долгое время верстал тексты и осознал, насколько уебански выглядят дюймы вместо кавычек и минусы вместо тире. Но вбивать с альтом всё — тоже максимально тупо, если не в печать.
>>9094
а можешь поподробнее зазумить где они не по нормалям?
>>9105
Крутить камеру + светильники проще и логичнее.
Разница на самом деле есть: у вращающегося объекта нормали в мир пересчитываются, а у статичного нет.
Крутить камеру + светильники проще и логичнее.
Разница на самом деле есть: у вращающегося объекта нормали в мир пересчитываются, а у статичного нет.
>>9125
Зачем ты опять порвалась говнистой простыночкой, членобабка? Можешь вообще не приходить сюда и рваться больше не придётся. Почему ты такой тупой и продолжаешь возвращаться за новой порцией мочи в ебало?
Зачем ты опять порвалась говнистой простыночкой, членобабка? Можешь вообще не приходить сюда и рваться больше не придётся. Почему ты такой тупой и продолжаешь возвращаться за новой порцией мочи в ебало?
>>9137
члено бабка
члено бабка
>>9137
Нравится, не нравится, терпи, моя красавица.
Нравится, не нравится, терпи, моя красавица.
>>9193
Проигрываю с того что у тебя на компе есть специальная папка с готовой картинкой из советского фильма с названием вон тому пизды точка жипег на которой написано дайте вон тому пизды шрифтом impact
Проигрываю с того что у тебя на компе есть специальная папка с готовой картинкой из советского фильма с названием вон тому пизды точка жипег на которой написано дайте вон тому пизды шрифтом impact
837 Кб, 1526x1080В том году постил крота и лягушку, теперь вот сделал домик.
Как и говорили аноны, та работу сгорела, но я все равно работаю в 3д, в местечковой конторке за бабок поменьше, но все еще в бизнесе..
Как и говорили аноны, та работу сгорела, но я все равно работаю в 3д, в местечковой конторке за бабок поменьше, но все еще в бизнесе..
>>9239
Уютненький, только тот квадратный ромб на ближней балке слишком в глаза бросается
Уютненький, только тот квадратный ромб на ближней балке слишком в глаза бросается
>>9239
очень узкие пробеленные фаски не коррелируют с общим крупным масштабом элементов.
очень узкие пробеленные фаски не коррелируют с общим крупным масштабом элементов.
>>9361
А че, картинки с такой надписью не нашлось?
>Напоминает мне шизиков в дурке, им лишь бы повод оподливиться.
А че, картинки с такой надписью не нашлось?