Добро пожаловать в тред Blender - лучшего современного 3D-редактора!
Прошлый тред: >>326148 (OP)
Blender - это свободный опенсурсный 3D-редактор, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания рендеров в виде изображения или видео, так и для создания моделей для последующего экспорта в Unity/UE/другие игровые движки.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, ссылка актуальна на май 2023)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Это путь к бессмысленному страданию, в результате которого ты не будешь знать и сотой части реальных возможностей редактора. Оптимальным способом изучения являются видеоуроки на YouTube. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео - иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон. Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Углубленное изучение
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом непонятных моментов. Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов - оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания.
У меня вопрос
Перед написанием вопроса поищи в интернете - с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
- В этом ИТТ треде
- На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
- На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
Прошлый тред: >>326148 (OP)
Blender - это свободный опенсурсный 3D-редактор, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания рендеров в виде изображения или видео, так и для создания моделей для последующего экспорта в Unity/UE/другие игровые движки.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, ссылка актуальна на май 2023)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Это путь к бессмысленному страданию, в результате которого ты не будешь знать и сотой части реальных возможностей редактора. Оптимальным способом изучения являются видеоуроки на YouTube. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео - иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон. Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Углубленное изучение
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом непонятных моментов. Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов - оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания.
У меня вопрос
Перед написанием вопроса поищи в интернете - с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
- В этом ИТТ треде
- На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
- На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
>>135 (OP)
Видимо переседел в треде, если на любых объектах начинаю сетку с субдивами, бампами и бевелами видеть.
Видимо переседел в треде, если на любых объектах начинаю сетку с субдивами, бампами и бевелами видеть.
>>138
Главное - не начать видеть инструменты для скульптинга.
Главное - не начать видеть инструменты для скульптинга.
3 Мб, mp4,1356x890, 0:25
Объясните мне, кто-нибудь. Как, блядь, это происходит? У них там в блендер фаундейшн всё хорошо?
Вот есть ден маргулис для ЦК, а что такого хорошего можно почитать про свет, кинематографичный кадр, композицию в кино?
Можно ли как-то настроить интерфейс в бендере, чтоб он выглядел как 3д макс? С несколькими окнами, чтоб разные режимы просмотра в каждом?
27 Кб, 223x526>>141
Это эйлеропроблемы, для точного описания вращений квантернионы верхние выбирай.
Это эйлеропроблемы, для точного описания вращений квантернионы верхние выбирай.
Ну, вот и все, сама нвидиа впряглась, чтобы лишить вас работы.
Собирайте манатки, дорогу роботам!
https://masterpiecestudio.com/
Собирайте манатки, дорогу роботам!
https://masterpiecestudio.com/
>>157
Опробовал. Уноси своё говно. Как и 2д нейронка даже отдалённо не в состоянии реализовать хотя бы отдалённо что-то напоминающие то что нужно.
Опробовал. Уноси своё говно. Как и 2д нейронка даже отдалённо не в состоянии реализовать хотя бы отдалённо что-то напоминающие то что нужно.
>>135 (OP)
Блендерач, а как подготовить модельку к анимациям в юнитипитэке?
Есть ли какие то особенности для ригов? или можно делать как при обычной анимации?
Блендерач, а как подготовить модельку к анимациям в юнитипитэке?
Есть ли какие то особенности для ригов? или можно делать как при обычной анимации?
>>135 (OP)
Это не сложные.
Сложные это органика ебаная.
>переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания.
Это не сложные.
Сложные это органика ебаная.
>>170
Может эти многие на самом деле нихуя и не делают на самом деле? А только в пустую пиздят
Может эти многие на самом деле нихуя и не делают на самом деле? А только в пустую пиздят
Есть нормальные ресурсы, где можно найти IOR различных материалов? Здесь https://andreykozlov.ru/sekrety-foto-realizma-i-tablica-ior/ какие-то странные значения (штукатурка 5.43788). А здесь https://pixelandpoly.com/ior.html многих материалов нет.
>>157
Мрак там квалити дергающийся как зомби болванчик, в ужасе закрыл.
Мрак там квалити дергающийся как зомби болванчик, в ужасе закрыл.
>>174
Давно понял что пытаться ориентироваться на реальные характеристики дохлый номер, физика реальная всё равно не так как 3D рендер работает и придётся на глаз подгонять настройки.
Давно понял что пытаться ориентироваться на реальные характеристики дохлый номер, физика реальная всё равно не так как 3D рендер работает и придётся на глаз подгонять настройки.
Вот вы говорите что чтобы научиться моделить надо много моделить и тогда всё будет хорошо. А вдруг я моделю говно и просто повторяю это говно из раза в раз не учась ничему новому? И замоделив сто моделек я только выучу хоткеи и и сделаю сто моделек говна и всё. Мне страшно.
>>182
Ты станешь мастером говна. Игроделы всего мира будут просить тебя делать для них говно. Новички будут ориентироваться на твое говно. Ты сможешь думать как говно, говорить как говно, пахнуть как говно. Тебя от этой славы отделает лишь страх стать успешным в мире говна.
мимовован
Ты станешь мастером говна. Игроделы всего мира будут просить тебя делать для них говно. Новички будут ориентироваться на твое говно. Ты сможешь думать как говно, говорить как говно, пахнуть как говно. Тебя от этой славы отделает лишь страх стать успешным в мире говна.
мимовован
>>182
Кто? Приведи поставь
Не будет. Ну или врядли. Моделить это лишь базовый навык. Ещё ж затекстурить надо.. normal map наскульптить, может даже анимировать. А вообще подумай изначально куда это всё применять. Assetы какие-то на скетчфабы делать, прон для анчоусов, или как вот эти которых как собак - чё-то понтовое бессмысленное с надеждой что барин под седло возьмёт.
А ты каждый раз делай более совершенное, придумывай где и как ты его хочешь улучшить а потом как это реализовать.
>Вот вы говорите
Кто? Приведи поставь
>научиться моделить
>и тогда всё будет хорошо
Не будет. Ну или врядли. Моделить это лишь базовый навык. Ещё ж затекстурить надо.. normal map наскульптить, может даже анимировать. А вообще подумай изначально куда это всё применять. Assetы какие-то на скетчфабы делать, прон для анчоусов, или как вот эти которых как собак - чё-то понтовое бессмысленное с надеждой что барин под седло возьмёт.
>А вдруг я моделю говно и просто повторяю это говно из раза в раз не учась ничему новому?
А ты каждый раз делай более совершенное, придумывай где и как ты его хочешь улучшить а потом как это реализовать.
>>170
Здесь особо никаких, тема все таки нишевая а не какая нить политота, маловероятно, что кто-то побежит кого-то травить и обоссывать. Да и не то чтобы прям ссут. Видел випы и рендеры здесь, и видел их же на арстанци и рендерру. При желании по картинке легко находится.
Здесь особо никаких, тема все таки нишевая а не какая нить политота, маловероятно, что кто-то побежит кого-то травить и обоссывать. Да и не то чтобы прям ссут. Видел випы и рендеры здесь, и видел их же на арстанци и рендерру. При желании по картинке легко находится.
>>179
Да, но я по-другому не могу. Это моя проблема. Мне нужно всё идеально сделать.
Да, но я по-другому не могу. Это моя проблема. Мне нужно всё идеально сделать.
>>185
Все. Они говорят в видеоуроках, пишут на дваче, но их голоса не исчезают, когда я выключаю компьютер. Я слышу их шёпот в шелесте тяжёлых и тёмных октябрьских туч в небе, в свистящем блеске последних лучей заходящего вечернего солнца, в грузных скрипах остывающего ночного дома. Они шепчут мне свои уроки через бульканье воды в трубах, и каждый раз когда я захожу в ванную - я слышу их голоса изнутри раковины. Они тихонько ползают под обоями по бетонной поверхности холодных стен и шепчут, требуют, чтобы я сделал их модели. Иногда резко кричат мне, отчего я просыпаюсь и судорожно вслушиваюсь в цокот их маленьких многочисленных лапок вокруг. Я не могу заснуть из-за их шума, а их голоса только становятся громче и громче.
> Кто? Приведи поставь
Все. Они говорят в видеоуроках, пишут на дваче, но их голоса не исчезают, когда я выключаю компьютер. Я слышу их шёпот в шелесте тяжёлых и тёмных октябрьских туч в небе, в свистящем блеске последних лучей заходящего вечернего солнца, в грузных скрипах остывающего ночного дома. Они шепчут мне свои уроки через бульканье воды в трубах, и каждый раз когда я захожу в ванную - я слышу их голоса изнутри раковины. Они тихонько ползают под обоями по бетонной поверхности холодных стен и шепчут, требуют, чтобы я сделал их модели. Иногда резко кричат мне, отчего я просыпаюсь и судорожно вслушиваюсь в цокот их маленьких многочисленных лапок вокруг. Я не могу заснуть из-за их шума, а их голоса только становятся громче и громче.
Добрый день. Подскажите пожалуйста что мне скурить чтобы понять как нарулить цвет сверху так-же как на референсе снизу.
К примеру вот оранжевая стена снизу. Я совершенно не могу понять как выставить свет и как настроить материал так чтобы он не становился желтым.
Бубен совершенно не помогает, три раза вызвал дождь, а цвет не поменялся.
К примеру вот оранжевая стена снизу. Я совершенно не могу понять как выставить свет и как настроить материал так чтобы он не становился желтым.
Бубен совершенно не помогает, три раза вызвал дождь, а цвет не поменялся.
>>200
И у тебя какая то хуйня в нодах освещения мира. Если это попытка в студийный свет, то лучше с плейном и 3-мя лампами реализовать - более контролируемо. Ну или хз что ты там хотел изобразить
И у тебя какая то хуйня в нодах освещения мира. Если это попытка в студийный свет, то лучше с плейном и 3-мя лампами реализовать - более контролируемо. Ну или хз что ты там хотел изобразить
>>170
пару десятков тредов назад задавали такой же вопрос, один анон ответил примерно так: "завистливые аноны могут тебе артстейшен жалобами зарубить или девианарт или куда ты еще кидаешь там своё это 3дэ"
пару десятков тредов назад задавали такой же вопрос, один анон ответил примерно так: "завистливые аноны могут тебе артстейшен жалобами зарубить или девианарт или куда ты еще кидаешь там своё это 3дэ"
>>203
Делай так, что-бы нечему было завидовать.
Делай так, что-бы нечему было завидовать.
>>201
Фигасе. Спасибо тебе родной.
Фигасе. Спасибо тебе родной.
>>170
Я не боюсь деанона т.к. шел в 3д исключительно с профессиональными целями.
Помнится в правилах какой-то тридешной конфы было написано: все здесь либо твои будущие коллеги либо работодатели.
Самоконтроль, личное пространство, разговорно деловой стиль общения.
(особо светиться конечно не собираюсь)
Я не боюсь деанона т.к. шел в 3д исключительно с профессиональными целями.
Помнится в правилах какой-то тридешной конфы было написано: все здесь либо твои будущие коллеги либо работодатели.
Самоконтроль, личное пространство, разговорно деловой стиль общения.
(особо светиться конечно не собираюсь)
>>196
Да ты поэт.
Да ты поэт.
>>203
Вот я об этом. Только у меня не артстейшн а патреоны и субстары с которых $ капает. Пожалуй придётся воздержаться.
>>206
Когда речь идёт и проне и продаже моделек то нихуя не коллеги и раб-отодратели, а вполне конкуренты, завистники и т. д.
(особо светиться конечно не собираюсь)
Ну вот. А так многое могли бы люди показать, но у меня с моим проном например всё по делу, я впринципе не представляю как и нахуя делать всякую чепуху если можно делать контент за который скажут спасибу и накинут bucks.
Вот я об этом. Только у меня не артстейшн а патреоны и субстары с которых $ капает. Пожалуй придётся воздержаться.
>>206
Когда речь идёт и проне и продаже моделек то нихуя не коллеги и раб-отодратели, а вполне конкуренты, завистники и т. д.
(особо светиться конечно не собираюсь)
Ну вот. А так многое могли бы люди показать, но у меня с моим проном например всё по делу, я впринципе не представляю как и нахуя делать всякую чепуху если можно делать контент за который скажут спасибу и накинут bucks.
>>214
Платформа есть subscribestar, по сути как патреон, но без зажатых правил патреона.
На патреоне по правилам нельзя коней-собак-нех или чё-то постить"жестокое(violence)".
Платформа есть subscribestar, по сути как патреон, но без зажатых правил патреона.
На патреоне по правилам нельзя коней-собак-нех или чё-то постить"жестокое(violence)".
>>214
Платформа есть subscribestar, по сути как патреон, но без зажатых правил патреона.
На патреоне по правилам нельзя коней-собак-нех или чё-то постить"жестокое(violence)".
Платформа есть subscribestar, по сути как патреон, но без зажатых правил патреона.
На патреоне по правилам нельзя коней-собак-нех или чё-то постить"жестокое(violence)".
>>215
Видел интересный патреон. Пишет "я такой-то, делаю анимации, донатьте мне сюда". И ни одного поста, но собирает 5к.
Видимо дает донатерам закрытый дискорд, где постит гуро про коней-собак-нех.
мимо конкурент-завистник
Видел интересный патреон. Пишет "я такой-то, делаю анимации, донатьте мне сюда". И ни одного поста, но собирает 5к.
Видимо дает донатерам закрытый дискорд, где постит гуро про коней-собак-нех.
мимо конкурент-завистник
>>217
Та я в курсе что выкручиваются пытаясь наебать систему. Только нахуя если есть субстар?
Хотя я знаю нахуя, народец загонять на другую платформу оч сложно и не охота чё-то потерять. Вообще кста патреон это такой ебаный лабиринт что там не так то просто взять и отписаться, ещё поискать надо xD
Ну а если кто начинает то лучше сразу на платформу другую.
Та я в курсе что выкручиваются пытаясь наебать систему. Только нахуя если есть субстар?
Хотя я знаю нахуя, народец загонять на другую платформу оч сложно и не охота чё-то потерять. Вообще кста патреон это такой ебаный лабиринт что там не так то просто взять и отписаться, ещё поискать надо xD
Ну а если кто начинает то лучше сразу на платформу другую.
Слушайте, а если вам нужно сделать большой сложный объект с множеством элементов (отдельных, не скульптинг, только хардсерфейс) вы просто моделите по частям и собираете как конструктор, или сначала набрасываете заготовку из простейших фигур для пропорций, а потом заменяете их на мелкие проработанные детали?
>>218
Никто не мешает начать собирать и там и там. Ну и на субстаре обычно донатят в несколько раз меньше, чем не патреоне.
Никто не мешает начать собирать и там и там. Ну и на субстаре обычно донатят в несколько раз меньше, чем не патреоне.
>>219
От случая зависит.
Но скорее это
У меня это всегда процесс из куба=>лоуполи=>и добавляешь детализацию пока не успокоишься))
Есть конечно объекты которые лучше как-то отдельно а потом как модуль присрать, но по дефолту лучше manifold объект, с правильной геометрией и мешем квадратным, что бы в любом месте можно было edge loop, extrude и insert face и погнал набирать детализацию.
>>220
Ну народ на удивление инертная масса. Помню как animopron решил таки перекочевать с патреона, в итоге своих 4-6 за пол года переправил.
Ну статистически да, но в силу того что там более поздняя платформа и многие видя что автор оставляет опцию патреон предпочитают на ней оставаться, ну а автор в свою очередь ссыт потерять пару сотен подписок, вместо того что бы подумать как упороться в качество-длительность анимаций, и за счёт этого всё перекрыть и перейти на новую платформу где не надо будет ебать мозги той же аудитории со всякими обходняками.
Раз было подписался на Rekin3D чисто посмотреть какой он обходняк патреона выстроил, там какой-то сайт к патреону подключил, с какой-то системой авторизации-защиты.. такая хуета что я потыкался и так и не добрался до контента за который заплатил. Всё же просто должно быть. Ну такое короч.
От случая зависит.
Но скорее это
>набрасываете заготовку из простейших фигур для пропорций
У меня это всегда процесс из куба=>лоуполи=>и добавляешь детализацию пока не успокоишься))
Есть конечно объекты которые лучше как-то отдельно а потом как модуль присрать, но по дефолту лучше manifold объект, с правильной геометрией и мешем квадратным, что бы в любом месте можно было edge loop, extrude и insert face и погнал набирать детализацию.
>>220
Ну народ на удивление инертная масса. Помню как animopron решил таки перекочевать с патреона, в итоге своих 4-6 за пол года переправил.
>на субстаре обычно донатят в несколько раз меньше
Ну статистически да, но в силу того что там более поздняя платформа и многие видя что автор оставляет опцию патреон предпочитают на ней оставаться, ну а автор в свою очередь ссыт потерять пару сотен подписок, вместо того что бы подумать как упороться в качество-длительность анимаций, и за счёт этого всё перекрыть и перейти на новую платформу где не надо будет ебать мозги той же аудитории со всякими обходняками.
Раз было подписался на Rekin3D чисто посмотреть какой он обходняк патреона выстроил, там какой-то сайт к патреону подключил, с какой-то системой авторизации-защиты.. такая хуета что я потыкался и так и не добрался до контента за который заплатил. Всё же просто должно быть. Ну такое короч.
>>221
Ну мне его контент и не оч нужен был, просто интересно было заценить его обходняк ну я и понял что он херь слишком намороченную устроил.
>такая хуета что я потыкался и так и не добрался до контента за который заплатил.
Ну мне его контент и не оч нужен был, просто интересно было заценить его обходняк ну я и понял что он херь слишком намороченную устроил.
104 Кб, 249x410Сап. Как вернуть вот такой цветовой квадратик?
Мне просто рили удобней с ним работать, привык как-то в рисовалках.
Мне просто рили удобней с ним работать, привык как-то в рисовалках.
>>233 (Del)
Держите в курсе. Ваше мнение очень важно. Вопросы при необходимости можете направить на адресadc`jmin ANUS2cXdeh PUNCTUMh\F!k
Держите в курсе. Ваше мнение очень важно. Вопросы при необходимости можете направить на адрес
>>231
О блин. Не задумывался даже что можно поменять. Спасибо, будет полезно
О блин. Не задумывался даже что можно поменять. Спасибо, будет полезно
>>135 (OP)
Блендерач выручай!
Видел какой то плагин позволяющий не ебаться и не моделить двигло для машин/мопедиков/все что имеет двигатель, как назывался?
Блендерач выручай!
Видел какой то плагин позволяющий не ебаться и не моделить двигло для машин/мопедиков/все что имеет двигатель, как назывался?
2,4 Мб, 1920x1080Текстуры закончил, теперь заанимировать, отрендерить красиво и публиковать.
>>233 (Del)
Была еще парочка ебанько, которые пиздаболили мол в студиях работают, мозги идиотскими советами ебали и срались со всеми подряд. Но ни одной работы не выложили. Гундя хоть какие-то свои дилетантские высеры палил.
Была еще парочка ебанько, которые пиздаболили мол в студиях работают, мозги идиотскими советами ебали и срались со всеми подряд. Но ни одной работы не выложили. Гундя хоть какие-то свои дилетантские высеры палил.
>>262
анимация, модель не моя
анимация, модель не моя
>>269
Зариганных болванчиков тысячи лежат, и все говно как правило. А вручную детально заскульпченные модели в другой лиге. Все фигурки и экспонаты для арт выставки с таких отливают.
Зариганных болванчиков тысячи лежат, и все говно как правило. А вручную детально заскульпченные модели в другой лиге. Все фигурки и экспонаты для арт выставки с таких отливают.
>>272
Ну если ты так считаешь...
Этих скульптов как собак. На что они вообще годятся кроме как тешить ЧСВ их создателей?
Дело не в том что должен быть риг, а понимание как риг и анимация работает, что бы при моделировании меш оптимизировать под анимацию... хотя какая анимация, это же скульпт, там ремеш полный переделывать, да и кто и зачем это будет анимировать?
Вот уж не понять мне, жёсткое подозрение что в 3D валит быдло которому оно чисто ради денег интересно, почему-то они массово пытаются строить из себя character artist-ов, лепить скульпты, мож ещё что по мелочи и просто выставить и надеятся что кто-то завербует и возьмёт на работу?
То ли я чего не понимаю, то ли народ поехавший.
>вручную детально заскульпченные модели в другой лиге
Ну если ты так считаешь...
Этих скульптов как собак. На что они вообще годятся кроме как тешить ЧСВ их создателей?
>Зариганных болванчиков
Дело не в том что должен быть риг, а понимание как риг и анимация работает, что бы при моделировании меш оптимизировать под анимацию... хотя какая анимация, это же скульпт, там ремеш полный переделывать, да и кто и зачем это будет анимировать?
Вот уж не понять мне, жёсткое подозрение что в 3D валит быдло которому оно чисто ради денег интересно, почему-то они массово пытаются строить из себя character artist-ов, лепить скульпты, мож ещё что по мелочи и просто выставить и надеятся что кто-то завербует и возьмёт на работу?
То ли я чего не понимаю, то ли народ поехавший.
>>273
Я всегда оптимизирую меш под анимацию, не зная что такое риг. Это БАЗА. Там одни квады почти везде. Где руки грутся квадов больше.
>что бы при моделировании меш оптимизировать под анимацию...
Я всегда оптимизирую меш под анимацию, не зная что такое риг. Это БАЗА. Там одни квады почти везде. Где руки грутся квадов больше.
>>274
лол
Квады нужны в первую очередь для самого моделирования, что бы управлять геометрией проще было, edge loop-ы добавлять/убирать. Под анимацию в игры вообще модельки обычно triangulate-тят.
Это в туториале так нарасказывали? Если бы сам занимался было бы более глубокое и обширное понимание каким должен быть меш, но это не точно.
>Я всегда оптимизирую меш под анимацию, не зная что такое риг.
лол
>Там одни квады почти везде
Квады нужны в первую очередь для самого моделирования, что бы управлять геометрией проще было, edge loop-ы добавлять/убирать. Под анимацию в игры вообще модельки обычно triangulate-тят.
>Где руки гнутся квадов больше.
Это в туториале так нарасказывали? Если бы сам занимался было бы более глубокое и обширное понимание каким должен быть меш, но это не точно.
>>273
Так персонажи же самое интересное что в 3д, что в 2д. И создавать их интересно, и смотреть на них. Это к энвире склонность должна быть и своеобразное чувство прекрасного. А персонажка это самая базовая база, каждый новичок к этому стремится.
>почему-то они массово пытаются строить из себя character artist-ов
Так персонажи же самое интересное что в 3д, что в 2д. И создавать их интересно, и смотреть на них. Это к энвире склонность должна быть и своеобразное чувство прекрасного. А персонажка это самая базовая база, каждый новичок к этому стремится.
сап. вкатываюсь в блендер, делаю какие-то модельки для себя, красил текстурку и тут кисть сломалась... Если быть точнее, то нанесенные цвета просто не отображаются на текстуре, но если залить - цвет меняется. Если рисовать на самой текстуре, толку ноль. С нормалями все в порядке(если правильно все понял из видоса, конечно)
>>275
Я просто взял модель из метахьюмана, там не может быть неправильно.
>Если бы сам занимался было бы более глубокое и обширное понимание каким должен быть меш, но это не точно.
Я просто взял модель из метахьюмана, там не может быть неправильно.
>>279
Все эти аксессуары надо будет биндить к скелету метахумана. Вангую пиздецому на плечах с черепами. Видел курс по которому ты делаешь, там чел максимально простую одежду слепил.
Все эти аксессуары надо будет биндить к скелету метахумана. Вангую пиздецому на плечах с черепами. Видел курс по которому ты делаешь, там чел максимально простую одежду слепил.
>>282
Ты не агрессируй. Я против твоей модели ничего не имею, просто предупреждаю, что возможно придется помучаться, метахум все таки клепался для конвеерных болванчиков.
Ты не агрессируй. Я против твоей модели ничего не имею, просто предупреждаю, что возможно придется помучаться, метахум все таки клепался для конвеерных болванчиков.
116 Кб, 1213x1014Как можно экструдировать профиль по кривой чтоб получилось вот такая форма клинка?
>>284
Профиль меняется по длине. Можно сделать прямой меч с таким профилем, а потом в стороны оттягивать.
Профиль меняется по длине. Можно сделать прямой меч с таким профилем, а потом в стороны оттягивать.
>>284
Зачем это по кривой делать? Просто сделай профиль, заэксруди на нужную длину, ебани лупов сколько нужно, на одной стороне выбери четные, на другой нечетные точки и заскейли по нужной оси.
Зачем это по кривой делать? Просто сделай профиль, заэксруди на нужную длину, ебани лупов сколько нужно, на одной стороне выбери четные, на другой нечетные точки и заскейли по нужной оси.
>>273
Чет хуйня какая-то, вакансий на энвайронмент раз в 5 больше
второй месяц ищу работу персонажником
>в 3D валит быдло которому оно чисто ради денег интересно
> почему-то они массово пытаются строить из себя character artist-ов,
Чет хуйня какая-то, вакансий на энвайронмент раз в 5 больше
второй месяц ищу работу персонажником
50 Кб, 725x603Почему при экструде такая хуйня может происходить? Это стандартный куб которые автоматически при запуске создается
>>288
все быстренько в энвайрмент!
а вообще такая.. серьезная тема, заполнить пространство и не хуйетой какой-нибудь, а что бы было все красиво и логично при этом рандомно.
я всегда дрочил на всяких лвл дизайнеров кто все эти красивые уровни раскладывают.
>энвайронмент
все быстренько в энвайрмент!
а вообще такая.. серьезная тема, заполнить пространство и не хуйетой какой-нибудь, а что бы было все красиво и логично при этом рандомно.
я всегда дрочил на всяких лвл дизайнеров кто все эти красивые уровни раскладывают.
>>292
Я думаю что я долбоеб и забыл что то что я пытался сделать делалось другой командой
Я думаю что я долбоеб и забыл что то что я пытался сделать делалось другой командой
Снова нужна помощь с шринкврапом. Я уже спрашивал в прошлом треде, сейчас снова та же самая проблема - шринкврап в местах, где один меш заходит в другой, делает уродские швы. Я даже понимаю, почему он это делает - он хуй пойми почему цепляет вертексы к мешу, который находится внутри наружного меша в местах стыка. Как решить проблему, до сих пор не понял. Уже перепробовал все вариации настроек в самом модификаторе, ничего не помогает.
Как решить проблему? Может быть где то в блендере спрятана галка, которая выключает цепляние к мешу, который внутри и не виден?
Помогите плиз.
Как решить проблему? Может быть где то в блендере спрятана галка, которая выключает цепляние к мешу, который внутри и не виден?
Помогите плиз.
>>295
Блин, это пиздец как затратно будет, потому что у лица и мелких частей тела очень маленький воксель сайз, а у тела ног и рук уже довольно большой такой. Если тело ремешить под супер маленький воксель сайз, будет пиздец.
Мб другие методы есть?
> заремешь его в цельный
Блин, это пиздец как затратно будет, потому что у лица и мелких частей тела очень маленький воксель сайз, а у тела ног и рук уже довольно большой такой. Если тело ремешить под супер маленький воксель сайз, будет пиздец.
Мб другие методы есть?
Начал вот эту сложную тряпку делать. Больше всего ее боялся когда начинал модель, но похоже и она получается. То есть проект можно считать готовым, все что дальше я знаю. Ну, кроме того как загнать это в 150К полигонов.
>>298
У тебя ебало не пропорционально с рефом. Там оно уебищно корейское, а у тебя жирной свиноматки. Средь эти щеки свиньи и будет норм
У тебя ебало не пропорционально с рефом. Там оно уебищно корейское, а у тебя жирной свиноматки. Средь эти щеки свиньи и будет норм
>>294
Бамп вопросу.
Ремешить херовый варик, потому что получается огромное количество полигонов, даже файл на диске начинает занимать хуеву тучу гигабайт.
Бамп вопросу.
Ремешить херовый варик, потому что получается огромное количество полигонов, даже файл на диске начинает занимать хуеву тучу гигабайт.
26 Кб, 290x392>>294
Вот такие настройки пробовал? Еще миррор примени и вместо сабдива поставь мулитьрес.
Вот такие настройки пробовал? Еще миррор примени и вместо сабдива поставь мулитьрес.
>>277
Смотря для кого. Есть же ещё машинки-самолётики-кораблики.. роботы.. и даже уникумы которые вот просто обожают мох, камни замшелые, водную растительность, и просто кусты-траву-деревья. И лепить ландшафты с этого всего. Может даже кто-то архитектуру любит.
Я о чём говорю, 3D дело занудное и муторное, и профит получают те кто умеют лучше остальных. А для этого нужно помимо таланта что бы было тупо интересно, а раз интересно то будет мотивация это делать долго и часто, а это уже опыт который с правильным подходом растёт в качество.
Какая это нахуй база? Это набор навыков, не совсем узкий но всё же. Можно сразу пойти в hard surface вещи вроде машин, архитектуры, всякие nature assets.
А не должен. Character creation это
1. Тонкое знание анатомии, необходимое лишь для этой направленности.
2. Organic modeling изначально более сложный.
3. Сильно привязана к sculpting что есть по сути упрощённое высирание кривущей геометрии для органических форм, он в других отраслях вообще не востребован.
4. Нужно ещё креативный склад ума иметь и придумывать разные детали для этих персонажей.
>>279
А нет никакого "правильно".
Есть разные риги. Есть космолёты в которых чёрт запутается.
А можно и самому делать кастомные что бы ничего лишнего. Особо актуально когда ригаешь что-то помимо людей.
Вот мимика например сейчас есть риги в которых одну только бровь 5-10 костей двигают, а есть упрощённые через shape key, motion capture через низ работает, плюс они проще.
Ну вот.
А это всё не один человек делает.
Кто-то asset-ы растительности, кто-то архитектурные, кто-то прочие вспомагательные. А расставляют уже совсем третие. В одиночку только если кто единолично видео или игры делает.
>Так персонажи же самое интересное что в 3д, что в 2д
Смотря для кого. Есть же ещё машинки-самолётики-кораблики.. роботы.. и даже уникумы которые вот просто обожают мох, камни замшелые, водную растительность, и просто кусты-траву-деревья. И лепить ландшафты с этого всего. Может даже кто-то архитектуру любит.
Я о чём говорю, 3D дело занудное и муторное, и профит получают те кто умеют лучше остальных. А для этого нужно помимо таланта что бы было тупо интересно, а раз интересно то будет мотивация это делать долго и часто, а это уже опыт который с правильным подходом растёт в качество.
>А персонажка это самая базовая база
Какая это нахуй база? Это набор навыков, не совсем узкий но всё же. Можно сразу пойти в hard surface вещи вроде машин, архитектуры, всякие nature assets.
>каждый новичок к этому стремится.
А не должен. Character creation это
1. Тонкое знание анатомии, необходимое лишь для этой направленности.
2. Organic modeling изначально более сложный.
3. Сильно привязана к sculpting что есть по сути упрощённое высирание кривущей геометрии для органических форм, он в других отраслях вообще не востребован.
4. Нужно ещё креативный склад ума иметь и придумывать разные детали для этих персонажей.
>>279
А нет никакого "правильно".
Есть разные риги. Есть космолёты в которых чёрт запутается.
А можно и самому делать кастомные что бы ничего лишнего. Особо актуально когда ригаешь что-то помимо людей.
Вот мимика например сейчас есть риги в которых одну только бровь 5-10 костей двигают, а есть упрощённые через shape key, motion capture через низ работает, плюс они проще.
>Чет хуйня какая-то, вакансий на энвайронмент раз в 5 больше
Ну вот.
>а вообще такая.. серьезная тема, заполнить пространство и не хуйетой какой-нибудь, а что бы было все красиво и логично при этом рандомно.
А это всё не один человек делает.
Кто-то asset-ы растительности, кто-то архитектурные, кто-то прочие вспомагательные. А расставляют уже совсем третие. В одиночку только если кто единолично видео или игры делает.
>>277
Смотря для кого. Есть же ещё машинки-самолётики-кораблики.. роботы.. и даже уникумы которые вот просто обожают мох, камни замшелые, водную растительность, и просто кусты-траву-деревья. И лепить ландшафты с этого всего. Может даже кто-то архитектуру любит.
Я о чём говорю, 3D дело занудное и муторное, и профит получают те кто умеют лучше остальных. А для этого нужно помимо таланта что бы было тупо интересно, а раз интересно то будет мотивация это делать долго и часто, а это уже опыт который с правильным подходом растёт в качество.
Какая это нахуй база? Это набор навыков, не совсем узкий но всё же. Можно сразу пойти в hard surface вещи вроде машин, архитектуры, всякие nature assets.
А не должен. Character creation это
1. Тонкое знание анатомии, необходимое лишь для этой направленности.
2. Organic modeling изначально более сложный.
3. Сильно привязана к sculpting что есть по сути упрощённое высирание кривущей геометрии для органических форм, он в других отраслях вообще не востребован.
4. Нужно ещё креативный склад ума иметь и придумывать разные детали для этих персонажей.
>>279
А нет никакого "правильно".
Есть разные риги. Есть космолёты в которых чёрт запутается.
А можно и самому делать кастомные что бы ничего лишнего. Особо актуально когда ригаешь что-то помимо людей.
Вот мимика например сейчас есть риги в которых одну только бровь 5-10 костей двигают, а есть упрощённые через shape key, motion capture через низ работает, плюс они проще.
Ну вот.
А это всё не один человек делает.
Кто-то asset-ы растительности, кто-то архитектурные, кто-то прочие вспомагательные. А расставляют уже совсем третие. В одиночку только если кто единолично видео или игры делает.
>Так персонажи же самое интересное что в 3д, что в 2д
Смотря для кого. Есть же ещё машинки-самолётики-кораблики.. роботы.. и даже уникумы которые вот просто обожают мох, камни замшелые, водную растительность, и просто кусты-траву-деревья. И лепить ландшафты с этого всего. Может даже кто-то архитектуру любит.
Я о чём говорю, 3D дело занудное и муторное, и профит получают те кто умеют лучше остальных. А для этого нужно помимо таланта что бы было тупо интересно, а раз интересно то будет мотивация это делать долго и часто, а это уже опыт который с правильным подходом растёт в качество.
>А персонажка это самая базовая база
Какая это нахуй база? Это набор навыков, не совсем узкий но всё же. Можно сразу пойти в hard surface вещи вроде машин, архитектуры, всякие nature assets.
>каждый новичок к этому стремится.
А не должен. Character creation это
1. Тонкое знание анатомии, необходимое лишь для этой направленности.
2. Organic modeling изначально более сложный.
3. Сильно привязана к sculpting что есть по сути упрощённое высирание кривущей геометрии для органических форм, он в других отраслях вообще не востребован.
4. Нужно ещё креативный склад ума иметь и придумывать разные детали для этих персонажей.
>>279
А нет никакого "правильно".
Есть разные риги. Есть космолёты в которых чёрт запутается.
А можно и самому делать кастомные что бы ничего лишнего. Особо актуально когда ригаешь что-то помимо людей.
Вот мимика например сейчас есть риги в которых одну только бровь 5-10 костей двигают, а есть упрощённые через shape key, motion capture через низ работает, плюс они проще.
>Чет хуйня какая-то, вакансий на энвайронмент раз в 5 больше
Ну вот.
>а вообще такая.. серьезная тема, заполнить пространство и не хуйетой какой-нибудь, а что бы было все красиво и логично при этом рандомно.
А это всё не один человек делает.
Кто-то asset-ы растительности, кто-то архитектурные, кто-то прочие вспомагательные. А расставляют уже совсем третие. В одиночку только если кто единолично видео или игры делает.
>>301
Немножко получше конечно, но все равно не пропадают швы.
А есть какая нибудь галочка, чтобы меши когда внутрь друг друга попадают, сплавлялись в месте стыка? Чтобы не было шва в месте их стыка? Ну то есть что то типа clipping в Mirror?
Или как то сгладить меши в месте стыка сплошняком, если через Ctrl+J их соединяешь? Я конечно знаю, что ремеш полностью подходит под мною описанное, но он не подходит.
Немножко получше конечно, но все равно не пропадают швы.
А есть какая нибудь галочка, чтобы меши когда внутрь друг друга попадают, сплавлялись в месте стыка? Чтобы не было шва в месте их стыка? Ну то есть что то типа clipping в Mirror?
Или как то сгладить меши в месте стыка сплошняком, если через Ctrl+J их соединяешь? Я конечно знаю, что ремеш полностью подходит под мною описанное, но он не подходит.
>>299
Там не тот ракурс
Там не тот ракурс
>>303
Теперь мильтирес ставь на 2, примени все модификаторы, места швов разгладь smoth brush, потом мультирезом сделай unsubdivide
Теперь мильтирес ставь на 2, примени все модификаторы, места швов разгладь smoth brush, потом мультирезом сделай unsubdivide
>>305
Ну разгладить места швов мне тоже в голову приходило, но просто у чела, по видео которого я все делал, все сразу безо всяких швов заебись было. То есть он сделал Ctrl+J, потом выбрал ретопо меш, и к нему добавил сабдив и шринкврап, и у него сразу все заебись встало безо швов. А у меня нет. Вот я пытаюсь понять, почему так?
Ну разгладить места швов мне тоже в голову приходило, но просто у чела, по видео которого я все делал, все сразу безо всяких швов заебись было. То есть он сделал Ctrl+J, потом выбрал ретопо меш, и к нему добавил сабдив и шринкврап, и у него сразу все заебись встало безо швов. А у меня нет. Вот я пытаюсь понять, почему так?
>>307
То есть версия блендера настолько роляет? У меня 3.1, у него вроде поновее.
https://youtu.be/MT98dEG4Mhk?si=pKILoADozycwJ29q&t=4293 с таймкодом
То есть версия блендера настолько роляет? У меня 3.1, у него вроде поновее.
https://youtu.be/MT98dEG4Mhk?si=pKILoADozycwJ29q&t=4293 с таймкодом
>>308
Сейчас пересмотрел этот момент и только заметил, что у него после монтажной склейки заметно, что он тоже меш сглаживал на швах вне видео.
Но у него все равно швы не такие ебанутые как у меня.
Сейчас пересмотрел этот момент и только заметил, что у него после монтажной склейки заметно, что он тоже меш сглаживал на швах вне видео.
Но у него все равно швы не такие ебанутые как у меня.
233 Кб, 839x546>>308
Если что-то в не работает как надо надо проверять версию. Еще проверь применил ли ты трансформацию для скульпта, модификаторы чувствительны к этой фигне. А вообще зря ты первую модель начал по этому чуваку делать, он конечно рофельный, но препод из него слабый, это скорее развлекательный контент. Меньше все проблем будет, если у тебя отдельный меш на тело и отдельный на голову.
Если что-то в не работает как надо надо проверять версию. Еще проверь применил ли ты трансформацию для скульпта, модификаторы чувствительны к этой фигне. А вообще зря ты первую модель начал по этому чуваку делать, он конечно рофельный, но препод из него слабый, это скорее развлекательный контент. Меньше все проблем будет, если у тебя отдельный меш на тело и отдельный на голову.
Пацани, а с аддонов можно вирус поймать? Просто скачал тут аддон с персии, там аддон не простой uvackmaster 3, он требует дополнииельной установки програмного обеспечения, иначе он просто тупо не работает в блендере.
После его установки начал замечать общую подтормаживаемость блендера, а сейчас вообще весь диск С забит.
После его установки начал замечать общую подтормаживаемость блендера, а сейчас вообще весь диск С забит.
>>311
Да, я трансформ тоже пробовал применять, не помогает.
А делать отдельными кусочками тело по моему смысл все же есть, т.к. на руки, ступни, уши можно скульптинг с большим уровнем детализации сделать, а на остальное поменьше. Так и моделька поменьше места на диске будет занимать.
Да, я трансформ тоже пробовал применять, не помогает.
А делать отдельными кусочками тело по моему смысл все же есть, т.к. на руки, ступни, уши можно скульптинг с большим уровнем детализации сделать, а на остальное поменьше. Так и моделька поменьше места на диске будет занимать.
>>313
Что за шиза? Какая тебе разница, какой там уровень будет минимальный/максимальный, если в конце ты все равно запечешь это. Только потом еще раз придется делать ретоп, так как на финальной модели эта куча поликов на
не нужна.
Тебя правда эти 200 мб от чего-то спасут? Игры удали
>А делать отдельными кусочками тело по моему смысл все же есть, т.к. на руки, ступни, уши можно скульптинг с большим уровнем детализации сделать
Что за шиза? Какая тебе разница, какой там уровень будет минимальный/максимальный, если в конце ты все равно запечешь это. Только потом еще раз придется делать ретоп, так как на финальной модели эта куча поликов на
>руки, ступни, уши
не нужна.
>Так и моделька поменьше места на диске будет занимать.
Тебя правда эти 200 мб от чего-то спасут? Игры удали
>>312
Аддон это исполняемая программа, что автор напихает в скрипт то и будет исполняться. Не рекомендую качать их вне официальных сторов.
Аддон это исполняемая программа, что автор напихает в скрипт то и будет исполняться. Не рекомендую качать их вне официальных сторов.
>>313
Ну свои методы ебли с шринкварпом я тебе рассказал. То что у тебя не получается точь в точь как на видео, тут я не знаю, может он что за кадром подкрутил.
Ну свои методы ебли с шринкварпом я тебе рассказал. То что у тебя не получается точь в точь как на видео, тут я не знаю, может он что за кадром подкрутил.
>>315
Ну смотри, вчера изначально у меня проект весил гиг, а потом я сделал ремеш всего тела, и проект стал весить 2,5 гига. И тормозить стало все жестко. Неужели вы все так работаете? По любому нет же.
> Тебя правда эти 200 мб от чего-то спасут?
Ну смотри, вчера изначально у меня проект весил гиг, а потом я сделал ремеш всего тела, и проект стал весить 2,5 гига. И тормозить стало все жестко. Неужели вы все так работаете? По любому нет же.
>>321
А может можно просто как нибудь обрезать куски мешей, которые внутри друг друга? Тогда шринкврап не будет за них цепляться по идее. Есть ли в блендере такой инструмент?
А может можно просто как нибудь обрезать куски мешей, которые внутри друг друга? Тогда шринкврап не будет за них цепляться по идее. Есть ли в блендере такой инструмент?
>>325
Попробуй клинап сделать. Но да, у меня под проекты отдельный nvme стоит. Но это, в основном, уже под работу с fbx/obj предполагается.
В зебре таких проблем нет. Проект уровня твоей болванки будет мегабайт 50 весить.
Попробуй клинап сделать. Но да, у меня под проекты отдельный nvme стоит. Но это, в основном, уже под работу с fbx/obj предполагается.
В зебре таких проблем нет. Проект уровня твоей болванки будет мегабайт 50 весить.
>>320
Аддон это питон, ты можешь зайти и прочекть что оно там делается, на что ссылается, в какие папки оно будет лезть, а в пакмастере унего там своя ебала которая требует установки, хоть платный хоть спираченый, а ты пиздец какой начитаный, не советуйте здесь больше ничего, ни кому.
Аддон это питон, ты можешь зайти и прочекть что оно там делается, на что ссылается, в какие папки оно будет лезть, а в пакмастере унего там своя ебала которая требует установки, хоть платный хоть спираченый, а ты пиздец какой начитаный, не советуйте здесь больше ничего, ни кому.
>>327
non violence mature environment? загуглил что это, но мой вариант веселее
Я тут как фуфел пытаюсь по гайдам причесон создать для лольки, а получаются какахи на голове. Еще вы такими крутанскими словами в тред кидаетесь.
>nvme
non violence mature environment? загуглил что это, но мой вариант веселее
Я тут как фуфел пытаюсь по гайдам причесон создать для лольки, а получаются какахи на голове. Еще вы такими крутанскими словами в тред кидаетесь.
>>329
Посмотри этого чела, мне нравится его гайд, он заебись объясняет и в плейлисте этом считай полностью создает чела с нуля. Волосы у него збс получились, как по мне.
https://www.youtube.com/watch?v=Jw3yvF1nDac&list=PLydFh-GoXpzrUM_yGwBmj81Tddikk8qVg&index=15
Посмотри этого чела, мне нравится его гайд, он заебись объясняет и в плейлисте этом считай полностью создает чела с нуля. Волосы у него збс получились, как по мне.
https://www.youtube.com/watch?v=Jw3yvF1nDac&list=PLydFh-GoXpzrUM_yGwBmj81Tddikk8qVg&index=15
>>332
Да просто перематывай на момент, где он волосы на башке начинает делать и смотри в скорости 1.25.
Да просто перематывай на момент, где он волосы на башке начинает делать и смотри в скорости 1.25.
>>325
Попробуй оптимизировать проект. Все лишнее удоли. Хайполи объедини и раздели на две части - голова и туша. Лоуполи так же соответственно. Дальше ремешай тело с нужным разрешением, еще раз подгони ретоп под хайполи в режиме скульпта. Не должен проект на такой стадии весить 2,5 гб. Проекты телок с опика хайполи вместе с лоу весили 1гб и 500мб. Сам подумой, все эти швы с внутренними полигонами занимают память.
Попробуй оптимизировать проект. Все лишнее удоли. Хайполи объедини и раздели на две части - голова и туша. Лоуполи так же соответственно. Дальше ремешай тело с нужным разрешением, еще раз подгони ретоп под хайполи в режиме скульпта. Не должен проект на такой стадии весить 2,5 гб. Проекты телок с опика хайполи вместе с лоу весили 1гб и 500мб. Сам подумой, все эти швы с внутренними полигонами занимают память.
>>333
Я пытаюсь сделать слилизованные мультяшные пластилиновые волосы. Но постоянно метаюсь от "во бля заебца получилось" до "какую-же хуйню я делаю". Набрал кучу рефов, но там помимо модели волос и материалов есть "нюансы" в виде теней на лице и прочей поеботы. До которых мне долго расти.
Да нихуя. Продолжаю считать себя ньюфагом, и перемотка нихуя не помогает. Смотрю такой очередной многочасовой гайд, где всё вроде как знаю. И тут на 1:06:54 он лениво говорит унылым голосом, что тут мы нажимаем кнопканейм для запуска инструментанейм. ПРО КОТОРЫЙ Я БЛЯТЬ РАНЬШЕ ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЛ!!!!!111111 Если его заюзать, то мои пикчи сразу станут гораздо лучше!!!!!111111
Поэтому гайды предпочитаю смотреть целиком.
Я пытаюсь сделать слилизованные мультяшные пластилиновые волосы. Но постоянно метаюсь от "во бля заебца получилось" до "какую-же хуйню я делаю". Набрал кучу рефов, но там помимо модели волос и материалов есть "нюансы" в виде теней на лице и прочей поеботы. До которых мне долго расти.
>просто перематывай
Да нихуя. Продолжаю считать себя ньюфагом, и перемотка нихуя не помогает. Смотрю такой очередной многочасовой гайд, где всё вроде как знаю. И тут на 1:06:54 он лениво говорит унылым голосом, что тут мы нажимаем кнопканейм для запуска инструментанейм. ПРО КОТОРЫЙ Я БЛЯТЬ РАНЬШЕ ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЛ!!!!!111111 Если его заюзать, то мои пикчи сразу станут гораздо лучше!!!!!111111
Поэтому гайды предпочитаю смотреть целиком.
>>335
Маня))))) давай перемотаем тебя до того момента когда ты поймёшь что те несколько инструментов закончились и остаётся по-честному расти в скилл, долго и рутинно.
Или ты вечно будешь пытаться аддонами-плагинами процедурно сгенерить шедевр?
>для запуска инструментанейм. ПРО КОТОРЫЙ Я БЛЯТЬ РАНЬШЕ ВООБЩЕ НИХУЯ НЕ ЗНАЛ!!!!!111111 Если его заюзать, то мои пикчи сразу станут гораздо лучше!!!!!111111
Маня))))) давай перемотаем тебя до того момента когда ты поймёшь что те несколько инструментов закончились и остаётся по-честному расти в скилл, долго и рутинно.
Или ты вечно будешь пытаться аддонами-плагинами процедурно сгенерить шедевр?
>>336
Где я это отрицал, маня?
показывай свои работы если такой опасный
>остаётся по-честному расти в скилл, долго и рутинно
Где я это отрицал, маня?
показывай свои работы если такой опасный
>>337
Кучу всего делал для своей патреон и субскрайбстар страниц которые тут не покажу =/
Но вот здесь собирался делать ебля-анимацию очередную но по ходу дела решил упороться в апгрейды и переделки. Так что эта итерация останется в этом виде без развития.(а развитие уже получит существенно переделанная версия)
Ну ещё субарик когда-то оч давно делал когда в шейдеры-текстуры не мог для слишком амбициозного проекта на который давно забил(хотел видео-сериалы делать но вскоре понял что столько моделирования и анимации нереал эффективно в соляного делать).
Кучу всего делал для своей патреон и субскрайбстар страниц которые тут не покажу =/
Но вот здесь собирался делать ебля-анимацию очередную но по ходу дела решил упороться в апгрейды и переделки. Так что эта итерация останется в этом виде без развития.(а развитие уже получит существенно переделанная версия)
Ну ещё субарик когда-то оч давно делал когда в шейдеры-текстуры не мог для слишком амбициозного проекта на который давно забил(хотел видео-сериалы делать но вскоре понял что столько моделирования и анимации нереал эффективно в соляного делать).
2,5 Мб, webm,1280x720, 0:06
>>342
Format factory чё-т не мог webm выдать, пришлось на ffmpeg скрипт искать.
Format factory чё-т не мог webm выдать, пришлось на ffmpeg скрипт искать.
>>328
При условии что знаешь питон, знаешь блендер апи и скрипт не 10к строк где чёрт ногу сломит.
При условии что знаешь питон, знаешь блендер апи и скрипт не 10к строк где чёрт ногу сломит.
>>344
Да эти мамкины питонисты утомили, всё-то они знают. Умельцы тут вдоль и поперёк корпоративный софт ломают где защита в 100 раз дороже чем вся разработка блендера, а они всерьёз думают что в горе кода не подсунуть что-то такому наивному долбоёбу. Все эти помойки с софтом только и живут на приятных бонусах, это насколько надо головой ударится, чтобы качать от туда любой исполняемый файл.
Да эти мамкины питонисты утомили, всё-то они знают. Умельцы тут вдоль и поперёк корпоративный софт ломают где защита в 100 раз дороже чем вся разработка блендера, а они всерьёз думают что в горе кода не подсунуть что-то такому наивному долбоёбу. Все эти помойки с софтом только и живут на приятных бонусах, это насколько надо головой ударится, чтобы качать от туда любой исполняемый файл.
1,4 Мб, 1751x911Двач, как в сделать чтоб в режиме камеры не отображался мир за пределами кадра камеры (как на пике)?
>>289
Потому что extrude - это ВЫТАЛКИВАНИЕ.
Потому что extrude - это ВЫТАЛКИВАНИЕ.
>>352
Спасибки
Спасибки
87 Кб, 643x429Реквестирую простой способ в композиторе заинтерлейсить и убрать такую гребенку. Что-бы плавная линия была.
>>361
Шейдеры-хуейдоры конечно хорошо, но хочу на экране провести диагональную линию, и не ебаться с фотошопами.
Шейдеры-хуейдоры конечно хорошо, но хочу на экране провести диагональную линию, и не ебаться с фотошопами.
>>365
Можно использовать uv экрана как координаты. В аддонах с эффектами так и делают, создают прозрачный плейн занимающий весь экран и рисуют на нём.
Можно использовать uv экрана как координаты. В аддонах с эффектами так и делают, создают прозрачный плейн занимающий весь экран и рисуют на нём.
>>362
да прост тут чувак был, в порно метил как понимаю. сделал очень неплохую анимацию Цири ябущуюся со своим собственным мечем. выглядело очень не плохо.
прост подумал он еще здесь. здесь много кто 6был подающий надежды и бесследно отсюда съебав.
да прост тут чувак был, в порно метил как понимаю. сделал очень неплохую анимацию Цири ябущуюся со своим собственным мечем. выглядело очень не плохо.
прост подумал он еще здесь. здесь много кто 6был подающий надежды и бесследно отсюда съебав.
>>366
Можно поставить в новый слой перед камерой объект нужной формы и использовать его альфа-канал, и заблюрить дофом. И то и другое выглядит костыльно. Хотелось-бы по простому и без платных адд-онов.
Можно поставить в новый слой перед камерой объект нужной формы и использовать его альфа-канал, и заблюрить дофом. И то и другое выглядит костыльно. Хотелось-бы по простому и без платных адд-онов.
>>367
Понятное дело.
Я когда начинал то не нашёл адекватного курса от и до на YT, купил 48-часовый курс на Udemy.(ан английском естественно).
Там уроки, как что повторяешь, от простому к сложному, форум прикреплённый к каждому уроку, постят у кого что получается. Там говорится мол вы если что заходите не стесняйтесь показать чего достигли, но со временем становится просто похуй. Уже начинаешь думать как бы монетизироваться а всякие отзывы похвалы уже не то. И проблемы возникают такие что тупо везде приходится искать решения, на reddit, stackexchange. А ещё чуть где засветишься попрошайки набегают дай модельку. Ты ебёшься моделишь-ригаешь-текстуришь что бы потом только заанимировать и продать контент, а ололоше дай он криво заанимирует твою родную модельку(или даже не криво) и за твою работу получит копейку. Не найс. Чем-то и можно поделиться, но на это отдельные места.
Выростают люди, хуле, и в таких местах что им делать?? Разве что совета спросить по тонкому вопросу, а опытначам советом поделиться не жалко. Только для этого есть и другие платформы.
Понятное дело.
Я когда начинал то не нашёл адекватного курса от и до на YT, купил 48-часовый курс на Udemy.(ан английском естественно).
Там уроки, как что повторяешь, от простому к сложному, форум прикреплённый к каждому уроку, постят у кого что получается. Там говорится мол вы если что заходите не стесняйтесь показать чего достигли, но со временем становится просто похуй. Уже начинаешь думать как бы монетизироваться а всякие отзывы похвалы уже не то. И проблемы возникают такие что тупо везде приходится искать решения, на reddit, stackexchange. А ещё чуть где засветишься попрошайки набегают дай модельку. Ты ебёшься моделишь-ригаешь-текстуришь что бы потом только заанимировать и продать контент, а ололоше дай он криво заанимирует твою родную модельку(или даже не криво) и за твою работу получит копейку. Не найс. Чем-то и можно поделиться, но на это отдельные места.
Выростают люди, хуле, и в таких местах что им делать?? Разве что совета спросить по тонкому вопросу, а опытначам советом поделиться не жалко. Только для этого есть и другие платформы.
>>367
Плюс риск выгореть. Прогресс идёт в геометрической прогрессии. Сначала ты получаешь огромный результат за небольшое время(например я через 2-3 дня во всю лоу поли моделил, корабль 12 часов не отрываясь хуярил) а чем дальше тем сложнее. Бывает кто вложиться в какой-то мегапроект.. потом лишь бы не бросать на пол пути доделывает. А потом оглянувшись сколько времени потрачено и сколько выхлопа получено приходит к выводу что лучше бы на быдлоработе хуярил. Или какой-то резкий курс на другое дело, либо как многие и мечтают, его кто-то замечает, берёт на работу, и ему уже не до этих всех посиделок.
Плюс риск выгореть. Прогресс идёт в геометрической прогрессии. Сначала ты получаешь огромный результат за небольшое время(например я через 2-3 дня во всю лоу поли моделил, корабль 12 часов не отрываясь хуярил) а чем дальше тем сложнее. Бывает кто вложиться в какой-то мегапроект.. потом лишь бы не бросать на пол пути доделывает. А потом оглянувшись сколько времени потрачено и сколько выхлопа получено приходит к выводу что лучше бы на быдлоработе хуярил. Или какой-то резкий курс на другое дело, либо как многие и мечтают, его кто-то замечает, берёт на работу, и ему уже не до этих всех посиделок.
18 Мб, mp4,2000x2000, 0:09
>>367
Я тут, меня попросили не постить своё, я и не постил. Я просто редко что-то делаю, чисто по настроению, да и то как то в стол, разве что в /h иногда показываю.
Я тут, меня попросили не постить своё, я и не постил. Я просто редко что-то делаю, чисто по настроению, да и то как то в стол, разве что в /h иногда показываю.
>>368
Это и есть самый простой способ. Композ по сути несколько залоченных формочек и всё, хочешь функционала - добро пожаловать в мир шейдеров. Все продвинутые эффекты только на них делаются.
Это и есть самый простой способ. Композ по сути несколько залоченных формочек и всё, хочешь функционала - добро пожаловать в мир шейдеров. Все продвинутые эффекты только на них делаются.
при приближении колесиком мыши камера замедляется буквально в арифметической прогрессии, в итоге вообще не двигается, как убрать это?
>>376
Зафокусить объект на num_del. Камера вразается вокруг невидимой точки фокуса. Если ты не можешь ей двигать, значит точка где-то чёрти где и надо перефокусить.
Зафокусить объект на num_del. Камера вразается вокруг невидимой точки фокуса. Если ты не можешь ей двигать, значит точка где-то чёрти где и надо перефокусить.
>>373
ахахаххахаха бля че у нее так башка крутится, в голос выпал, прям настроение мне поднял
ахахаххахаха бля че у нее так башка крутится, в голос выпал, прям настроение мне поднял
2,1 Мб, webm,1080x1920, 0:05
>>379
Лол, да, сам кринжую когда это вижу. Хотел сделать типа она такая "Нет нет нет", но получилась эта хуйня.
Лол, да, сам кринжую когда это вижу. Хотел сделать типа она такая "Нет нет нет", но получилась эта хуйня.
>>374
Умойся, хлебушек, если ты не можешь в очевидные вещи то лучше б чем пиздеть не по делу пошел бы книжек почитал, а то от своего кудахтера уже совсем одебилил.
Умойся, хлебушек, если ты не можешь в очевидные вещи то лучше б чем пиздеть не по делу пошел бы книжек почитал, а то от своего кудахтера уже совсем одебилил.
>>380
Лол, это Бабкин штоли?
Лол, это Бабкин штоли?
>>381
Какие сочные проекции.
Какие сочные проекции.
>>379
>>380
Криндж кринджом, но иногда охуеть можно насколько сложно сделать правильно элементарное движение одной части тела.
>>378
>>377
А я добавлю что масштаб этого зума зависит от размера объекта на который фокусишься. Если он большой то зум может закончится когда призумишь. А если в редактировании призумить на точку, наоборот зумит слишком близко. Идеально прямую/полигон.
>>380
Криндж кринджом, но иногда охуеть можно насколько сложно сделать правильно элементарное движение одной части тела.
>>378
>>377
А я добавлю что масштаб этого зума зависит от размера объекта на который фокусишься. Если он большой то зум может закончится когда призумишь. А если в редактировании призумить на точку, наоборот зумит слишком близко. Идеально прямую/полигон.
>>380
ооо бля)) сам эту модельку на днях анимировал, но у меня текстуры все слетели и я удалил ее к хуям, сейчас делаю с вдовой из овердроча, со smutbase берешь модели?
ооо бля)) сам эту модельку на днях анимировал, но у меня текстуры все слетели и я удалил ее к хуям, сейчас делаю с вдовой из овердроча, со smutbase берешь модели?
1,7 Мб, mp4,1000x1000, 0:04
>>385
Нет, портирую с даза через тул от diffeomorphic. Гораздо более качественный риг со всеми драйверами выходит.
>>384
Полагаю, что просто практика и референс. Дохуя практики. Я вот кривые дочу до изнеможения, и всё равно хуйня выходит.
>со smutbase берешь модели
Нет, портирую с даза через тул от diffeomorphic. Гораздо более качественный риг со всеми драйверами выходит.
>>384
>охуеть можно насколько сложно сделать правильно элементарное движение одной части тела
Полагаю, что просто практика и референс. Дохуя практики. Я вот кривые дочу до изнеможения, и всё равно хуйня выходит.
1,4 Мб, 1200x824>>338
Это база.
Мимо делаю одну 10секундную анимацию в год. Остальное время мечтаю.
>собирался делать ебля-анимацию очередную но по ходу дела решил упороться в апгрейды и переделки
Это база.
Мимо делаю одну 10секундную анимацию в год. Остальное время мечтаю.
>>387
Представь терь каково было сделать ~9 минут))))
2-3 месяца ушло фул тайм работы, экшона маловато правда.
Представь терь каково было сделать ~9 минут))))
2-3 месяца ушло фул тайм работы, экшона маловато правда.
>>390
Во-первых, это занимает ничтожное количество времени по сравнению с остальной хуйнёй, во-вторых, ты получаешь готовый риг, на который можно накатывать кучу выражений лиц с даза, позы, все драйвера не месте, колени, локти и всё остальное гнётся правильно, а не выгибается в ебучих углах как у всех остальных, ну и до импорта, ещё в дазе, ты можешь быстро модифицировать тушку как хочешь. Хочешь делаешь мускулистую доминантку с хуем, хочешь - невинную лолю.
>какие плюсы так задрачиваться?
Во-первых, это занимает ничтожное количество времени по сравнению с остальной хуйнёй, во-вторых, ты получаешь готовый риг, на который можно накатывать кучу выражений лиц с даза, позы, все драйвера не месте, колени, локти и всё остальное гнётся правильно, а не выгибается в ебучих углах как у всех остальных, ну и до импорта, ещё в дазе, ты можешь быстро модифицировать тушку как хочешь. Хочешь делаешь мускулистую доминантку с хуем, хочешь - невинную лолю.
>>392
Я хуй зна, оно не говно, не глючное.. но просто.. скучное.
Мало фетишей, уроком для меня было. Я считал что за длинную анимацию респект сам по себе.. ну так было, годы назад. А сейчас уже немного поменялось, сейчас чуть что скучно скролят не останавливаясь, сам же так делаю.
Я хуй зна, оно не говно, не глючное.. но просто.. скучное.
Мало фетишей, уроком для меня было. Я считал что за длинную анимацию респект сам по себе.. ну так было, годы назад. А сейчас уже немного поменялось, сейчас чуть что скучно скролят не останавливаясь, сам же так делаю.
>>393
бля в теории все звучит мега сложно, я попробую сделать все перечисленное, мб получится.
На самом деле я из всех работ что по 3D порно видел, какие-то прям оригинальные, с сюжетом, с красивыми ракурсами, с хорошим звуком, светом, вот такого процентов 10, все остальное это прям такой примитивный контент, что пиздец. Причём вот после того как пару видосы сделал, пошел смотреть референсы и искать идеи, буквально каждый видос это те модельки что я видел и уникальности 0. И если большинству похуй на что дрочить, есть ли какой-то смысл издрачиваться, хуй его знает.
бля в теории все звучит мега сложно, я попробую сделать все перечисленное, мб получится.
На самом деле я из всех работ что по 3D порно видел, какие-то прям оригинальные, с сюжетом, с красивыми ракурсами, с хорошим звуком, светом, вот такого процентов 10, все остальное это прям такой примитивный контент, что пиздец. Причём вот после того как пару видосы сделал, пошел смотреть референсы и искать идеи, буквально каждый видос это те модельки что я видел и уникальности 0. И если большинству похуй на что дрочить, есть ли какой-то смысл издрачиваться, хуй его знает.
>>394
а какой смысл смотреть 9 минутный видос? я обычно с обычными перематываю на середину и потом решаю, если норм то мб минутку, и следующий видос, а с 3дшками по превью, если норм то тоже секунд 20-30 максимум и смотрю следующее.
Щас никому не нужны видосы длинные, исключение думаю авторы как Deprixon, или чел который пилил с Суккубом Мэри, вот это да, хороший годный контент, а видео где ебут диву или трэйсер, ну хуй знает.
а какой смысл смотреть 9 минутный видос? я обычно с обычными перематываю на середину и потом решаю, если норм то мб минутку, и следующий видос, а с 3дшками по превью, если норм то тоже секунд 20-30 максимум и смотрю следующее.
Щас никому не нужны видосы длинные, исключение думаю авторы как Deprixon, или чел который пилил с Суккубом Мэри, вот это да, хороший годный контент, а видео где ебут диву или трэйсер, ну хуй знает.
>>396
На самом деле это просто нажать кнопки в правильной последовательности. И как тот анон сказал
> в теории все звучит мега сложно
На самом деле это просто нажать кнопки в правильной последовательности. И как тот анон сказал
>занимает ничтожное количество времени по сравнению с остальной хуйнёй
Привет, Анон, подскажи, есть ли для блендера какой-нибудь аддон, похожий на pivot placer из 3д максовских soulborn scripts ? Там было дико удобно пользоваться, а в блендере нужно сделать больше действий и не могу привыкнуть
>>396
Это ты ещё не видел как поделками с ВАМа всё вайпают. Вот там уж пиздец пиздецовый начинается.
>все остальное это прям такой примитивный контент, что пиздец
Это ты ещё не видел как поделками с ВАМа всё вайпают. Вот там уж пиздец пиздецовый начинается.
477 Кб, 725x435>>400
не понял о чем ты говоришь если честно, и что ты имел ввиду, мб модели эти конченные, уж не знаю кто это говно делает, но явно какой-то скуф считающий что это привлекательно..
хотя на скрине еще плюс минус приемлимо, лень искать конкретику, но те же секс игры в стиме, там вот примерно то что
я имею ввиду
не понял о чем ты говоришь если честно, и что ты имел ввиду, мб модели эти конченные, уж не знаю кто это говно делает, но явно какой-то скуф считающий что это привлекательно..
хотя на скрине еще плюс минус приемлимо, лень искать конкретику, но те же секс игры в стиме, там вот примерно то что
я имею ввиду
>>401
Тут рядом есть тред по VAM, глянь ради интереса. А эта картинка ещё норм, обычно всё гораздо хуже.
>не понял о чем ты говоришь если честно
Тут рядом есть тред по VAM, глянь ради интереса. А эта картинка ещё норм, обычно всё гораздо хуже.
>>404
тогда порнухи не было. все ебались.
тогда порнухи не было. все ебались.
>>402
хахаха да я это короче и имел ввиду, это ваще пиздец, ужас
хахаха да я это короче и имел ввиду, это ваще пиздец, ужас
В блендере есть аналог смарт ресимметрии в зебре? Вчера проебался с симметрией, пришлось грузить в зебру ресимметрить там, возвращать ансабдивайдить... сложна уже
93 Кб, 263x396>>415
Хуй знает. Но это только первая версия башки, я с нуля леплю версии 4, а потом выбираю понравившуюся.
Хуй знает. Но это только первая версия башки, я с нуля леплю версии 4, а потом выбираю понравившуюся.
509 Кб, 777x773У мена получился причесон, который не совсем встатый. Обсирайте. модель - спизженая дазобаба
>>417
Ну спиздил модель, спизди и причёску, нахуй выёбываться? Или ты блендер-стилистом хочешь стать?
А так - причёска из общей стилистики говна не выбивается, норм.
Ну спиздил модель, спизди и причёску, нахуй выёбываться? Или ты блендер-стилистом хочешь стать?
А так - причёска из общей стилистики говна не выбивается, норм.
>>396
Спиздить моделек=>заанимировать луп=>контент готов, дайте бабла.
Вот обычно так. Впринципе это даже работает, у некоторых даже хорошо. Это тянется со времён SFM. Но всё больше скатывается. Всё чаще замечаю как такой рандом десяток-другой анимаций таких фигачит, получает 5$-50$ бачей/мес. в патреоне, а дальше либо сливается, либо сильно сбавляет обороты забивая.
Не примитивный делать сложно, сам знаешь.
А это тебе не артстейшн где дебичи соревнуются кто лучше перса придумает что бы их на пайку взяли.
Персонажей придумывать не надо(не обязательно, даж не рекомендуется) Бери те что есть и допиливай, добавляй детализацию. А дальше дело за анимацией. Ну и идеями.
Не похуй, ищут либо топ качество либо фетишы, тематику.
Если хочешь построить с этого успешное дело с 1-5к баксов и больше без дяди.
Только надо понимать что и куда делать.
Я вкатился потому что у меня самого фетишы есть нестандартные, и заметил что по некоторым пунктам контента прям не хватает. Хотя в целом моё это: тентакельные монстры, огромные насекомые, собаки-лошади тоже нормас, ну и дальше по мелочи. Например Leia и Jabba. Думаю нормальный 2-3+ мин видос по теме ооочень востребован. Есть только мультяшная глючная херь от Ocboon.
Есть нормальный видос где осьминог шпилит тяну? Нету. Есть Vore - например как питон обматывает, ебёт, поглощает. На это есть целая нища любителей. Та бляяя.. Даже с минотавром толкового нету. Мож короткие анимации, но чё-то посерьёзнее. Ну это нишевое, это самому любить надо. Я так то хз чё в проне делать если у тебя просто вкусы обычную человекоеблю делать.. На это обычный про есть.
Хотя тоже можно найти куда притулиться, вот та же Ганью - заебатая тяна. Есть анимация толковая где её шпилят? Контента валом а так то 2-3-4 видео и те с 2Dшными уебанскими шейдерами. Ну а ещё я часто идеи просто с 2D артов нахожу, бывает как нарисуют прям сюжет анимации придумывается и охота воплотить в 3D анимацию.
>>397
Ну так то да. Только там на средине вообще переход. Там первую половину её одно ебёт, вторую другое. Всё видео по сути лупы разных поз и ракурсов камеры+чуть-чуть сюжета в кучу склеить.
selfdrillingsms , уровень бог анимация. Но бывают скучноватые темы.
vicineko - скучноват, но качество есть, и бабло пилит неистово.
Есть и ещё но мне
Тоже скучновато.
>>410
А мне нравится. Когда-то боялся нодов, но как понял их логику такие лабиринты начал выстраивать добиваясь нужных эффектов что прям сам восхищаюсь =) а потом можно забейчить и всё, хотя и остаётся соблазн оставить побольше гибкости что бы подкручивать разные элементы под разные ракурсы.
>все остальное это прям такой примитивный контент, что пиздец.
Спиздить моделек=>заанимировать луп=>контент готов, дайте бабла.
Вот обычно так. Впринципе это даже работает, у некоторых даже хорошо. Это тянется со времён SFM. Но всё больше скатывается. Всё чаще замечаю как такой рандом десяток-другой анимаций таких фигачит, получает 5$-50$ бачей/мес. в патреоне, а дальше либо сливается, либо сильно сбавляет обороты забивая.
>остальное это прям такой примитивный контент, что пиздец.
Не примитивный делать сложно, сам знаешь.
>буквально каждый видос это те модельки что я видел и уникальности 0.
А это тебе не артстейшн где дебичи соревнуются кто лучше перса придумает что бы их на пайку взяли.
Персонажей придумывать не надо(не обязательно, даж не рекомендуется) Бери те что есть и допиливай, добавляй детализацию. А дальше дело за анимацией. Ну и идеями.
>И если большинству похуй на что дрочить
Не похуй, ищут либо топ качество либо фетишы, тематику.
>есть ли какой-то смысл издрачиваться, хуй его знает.
Если хочешь построить с этого успешное дело с 1-5к баксов и больше без дяди.
Только надо понимать что и куда делать.
Я вкатился потому что у меня самого фетишы есть нестандартные, и заметил что по некоторым пунктам контента прям не хватает. Хотя в целом моё это: тентакельные монстры, огромные насекомые, собаки-лошади тоже нормас, ну и дальше по мелочи. Например Leia и Jabba. Думаю нормальный 2-3+ мин видос по теме ооочень востребован. Есть только мультяшная глючная херь от Ocboon.
Есть нормальный видос где осьминог шпилит тяну? Нету. Есть Vore - например как питон обматывает, ебёт, поглощает. На это есть целая нища любителей. Та бляяя.. Даже с минотавром толкового нету. Мож короткие анимации, но чё-то посерьёзнее. Ну это нишевое, это самому любить надо. Я так то хз чё в проне делать если у тебя просто вкусы обычную человекоеблю делать.. На это обычный про есть.
Хотя тоже можно найти куда притулиться, вот та же Ганью - заебатая тяна. Есть анимация толковая где её шпилят? Контента валом а так то 2-3-4 видео и те с 2Dшными уебанскими шейдерами. Ну а ещё я часто идеи просто с 2D артов нахожу, бывает как нарисуют прям сюжет анимации придумывается и охота воплотить в 3D анимацию.
>>397
>а какой смысл смотреть 9 минутный видос? я обычно с обычными перематываю на середину
Ну так то да. Только там на средине вообще переход. Там первую половину её одно ебёт, вторую другое. Всё видео по сути лупы разных поз и ракурсов камеры+чуть-чуть сюжета в кучу склеить.
>исключение думаю авторы как Deprixon
selfdrillingsms , уровень бог анимация. Но бывают скучноватые темы.
vicineko - скучноват, но качество есть, и бабло пилит неистово.
Есть и ещё но мне
>а видео где ебут диву или трэйсер, ну хуй знает.
Тоже скучновато.
>>410
А мне нравится. Когда-то боялся нодов, но как понял их логику такие лабиринты начал выстраивать добиваясь нужных эффектов что прям сам восхищаюсь =) а потом можно забейчить и всё, хотя и остаётся соблазн оставить побольше гибкости что бы подкручивать разные элементы под разные ракурсы.
>>396
Спиздить моделек=>заанимировать луп=>контент готов, дайте бабла.
Вот обычно так. Впринципе это даже работает, у некоторых даже хорошо. Это тянется со времён SFM. Но всё больше скатывается. Всё чаще замечаю как такой рандом десяток-другой анимаций таких фигачит, получает 5$-50$ бачей/мес. в патреоне, а дальше либо сливается, либо сильно сбавляет обороты забивая.
Не примитивный делать сложно, сам знаешь.
А это тебе не артстейшн где дебичи соревнуются кто лучше перса придумает что бы их на пайку взяли.
Персонажей придумывать не надо(не обязательно, даж не рекомендуется) Бери те что есть и допиливай, добавляй детализацию. А дальше дело за анимацией. Ну и идеями.
Не похуй, ищут либо топ качество либо фетишы, тематику.
Если хочешь построить с этого успешное дело с 1-5к баксов и больше без дяди.
Только надо понимать что и куда делать.
Я вкатился потому что у меня самого фетишы есть нестандартные, и заметил что по некоторым пунктам контента прям не хватает. Хотя в целом моё это: тентакельные монстры, огромные насекомые, собаки-лошади тоже нормас, ну и дальше по мелочи. Например Leia и Jabba. Думаю нормальный 2-3+ мин видос по теме ооочень востребован. Есть только мультяшная глючная херь от Ocboon.
Есть нормальный видос где осьминог шпилит тяну? Нету. Есть Vore - например как питон обматывает, ебёт, поглощает. На это есть целая нища любителей. Та бляяя.. Даже с минотавром толкового нету. Мож короткие анимации, но чё-то посерьёзнее. Ну это нишевое, это самому любить надо. Я так то хз чё в проне делать если у тебя просто вкусы обычную человекоеблю делать.. На это обычный про есть.
Хотя тоже можно найти куда притулиться, вот та же Ганью - заебатая тяна. Есть анимация толковая где её шпилят? Контента валом а так то 2-3-4 видео и те с 2Dшными уебанскими шейдерами. Ну а ещё я часто идеи просто с 2D артов нахожу, бывает как нарисуют прям сюжет анимации придумывается и охота воплотить в 3D анимацию.
>>397
Ну так то да. Только там на средине вообще переход. Там первую половину её одно ебёт, вторую другое. Всё видео по сути лупы разных поз и ракурсов камеры+чуть-чуть сюжета в кучу склеить.
selfdrillingsms , уровень бог анимация. Но бывают скучноватые темы.
vicineko - скучноват, но качество есть, и бабло пилит неистово.
Есть и ещё но мне
Тоже скучновато.
>>410
А мне нравится. Когда-то боялся нодов, но как понял их логику такие лабиринты начал выстраивать добиваясь нужных эффектов что прям сам восхищаюсь =) а потом можно забейчить и всё, хотя и остаётся соблазн оставить побольше гибкости что бы подкручивать разные элементы под разные ракурсы.
>все остальное это прям такой примитивный контент, что пиздец.
Спиздить моделек=>заанимировать луп=>контент готов, дайте бабла.
Вот обычно так. Впринципе это даже работает, у некоторых даже хорошо. Это тянется со времён SFM. Но всё больше скатывается. Всё чаще замечаю как такой рандом десяток-другой анимаций таких фигачит, получает 5$-50$ бачей/мес. в патреоне, а дальше либо сливается, либо сильно сбавляет обороты забивая.
>остальное это прям такой примитивный контент, что пиздец.
Не примитивный делать сложно, сам знаешь.
>буквально каждый видос это те модельки что я видел и уникальности 0.
А это тебе не артстейшн где дебичи соревнуются кто лучше перса придумает что бы их на пайку взяли.
Персонажей придумывать не надо(не обязательно, даж не рекомендуется) Бери те что есть и допиливай, добавляй детализацию. А дальше дело за анимацией. Ну и идеями.
>И если большинству похуй на что дрочить
Не похуй, ищут либо топ качество либо фетишы, тематику.
>есть ли какой-то смысл издрачиваться, хуй его знает.
Если хочешь построить с этого успешное дело с 1-5к баксов и больше без дяди.
Только надо понимать что и куда делать.
Я вкатился потому что у меня самого фетишы есть нестандартные, и заметил что по некоторым пунктам контента прям не хватает. Хотя в целом моё это: тентакельные монстры, огромные насекомые, собаки-лошади тоже нормас, ну и дальше по мелочи. Например Leia и Jabba. Думаю нормальный 2-3+ мин видос по теме ооочень востребован. Есть только мультяшная глючная херь от Ocboon.
Есть нормальный видос где осьминог шпилит тяну? Нету. Есть Vore - например как питон обматывает, ебёт, поглощает. На это есть целая нища любителей. Та бляяя.. Даже с минотавром толкового нету. Мож короткие анимации, но чё-то посерьёзнее. Ну это нишевое, это самому любить надо. Я так то хз чё в проне делать если у тебя просто вкусы обычную человекоеблю делать.. На это обычный про есть.
Хотя тоже можно найти куда притулиться, вот та же Ганью - заебатая тяна. Есть анимация толковая где её шпилят? Контента валом а так то 2-3-4 видео и те с 2Dшными уебанскими шейдерами. Ну а ещё я часто идеи просто с 2D артов нахожу, бывает как нарисуют прям сюжет анимации придумывается и охота воплотить в 3D анимацию.
>>397
>а какой смысл смотреть 9 минутный видос? я обычно с обычными перематываю на середину
Ну так то да. Только там на средине вообще переход. Там первую половину её одно ебёт, вторую другое. Всё видео по сути лупы разных поз и ракурсов камеры+чуть-чуть сюжета в кучу склеить.
>исключение думаю авторы как Deprixon
selfdrillingsms , уровень бог анимация. Но бывают скучноватые темы.
vicineko - скучноват, но качество есть, и бабло пилит неистово.
Есть и ещё но мне
>а видео где ебут диву или трэйсер, ну хуй знает.
Тоже скучновато.
>>410
А мне нравится. Когда-то боялся нодов, но как понял их логику такие лабиринты начал выстраивать добиваясь нужных эффектов что прям сам восхищаюсь =) а потом можно забейчить и всё, хотя и остаётся соблазн оставить побольше гибкости что бы подкручивать разные элементы под разные ракурсы.
>>410
Было дело игрался эксперементировал, знаешь туман есть, volumetric. Так вот пихаешь туда noise texture и через колорамп подруливаешь и получается 3-хмерный туман с узором(где-то гуще, где-то жиже, где-то нет) А ещё через distortion его и анимировать можно.
То есть оказывается noise texture это не просто 2D текстура а она ещё и в третью плоскость работает.
Ну и прочие эксперементы в поиске нужного эффекта. Просто придумываешь чего хочешь добиться и крутишь-фильтруешь ноды.
Как говорил Blender Guru: 90% текстур сделаны из шума.(noise texture)
Было дело игрался эксперементировал, знаешь туман есть, volumetric. Так вот пихаешь туда noise texture и через колорамп подруливаешь и получается 3-хмерный туман с узором(где-то гуще, где-то жиже, где-то нет) А ещё через distortion его и анимировать можно.
То есть оказывается noise texture это не просто 2D текстура а она ещё и в третью плоскость работает.
Ну и прочие эксперементы в поиске нужного эффекта. Просто придумываешь чего хочешь добиться и крутишь-фильтруешь ноды.
Как говорил Blender Guru: 90% текстур сделаны из шума.(noise texture)
1,1 Мб, 1762x981>>420
пока это работает почему бы и нет, но я с тобой согласен. Но знаешь если человек из примитивных лупов прогрессирует в контент прям качественный, с придуманным сюжетом, то почему бы и нет? Я вот недавно референсы искал наткнулся на автора, не помню как называется, но там была дива и негр, так вот по сути модель - спизжена, лично видел ее на сматбазе, а все равно смотрится красиво, качественно и, не знаю как сказать, правдоподобно что ли.
Пока человек развивается я ничего против не имею, но блять бывает вот такая вот хуйня как на пике, луп + все выглядит уебищно, свет уебищный, но кому-то заходит же)
>Спиздить моделек=>заанимировать луп=>контент готов, дайте бабла.
пока это работает почему бы и нет, но я с тобой согласен. Но знаешь если человек из примитивных лупов прогрессирует в контент прям качественный, с придуманным сюжетом, то почему бы и нет? Я вот недавно референсы искал наткнулся на автора, не помню как называется, но там была дива и негр, так вот по сути модель - спизжена, лично видел ее на сматбазе, а все равно смотрится красиво, качественно и, не знаю как сказать, правдоподобно что ли.
Пока человек развивается я ничего против не имею, но блять бывает вот такая вот хуйня как на пике, луп + все выглядит уебищно, свет уебищный, но кому-то заходит же)
559 Кб, 1199x669>>428
так я ведь сужу потому что есть с чем сравнивать, я не говорю что я лучше делаю, и я не могу так говорить потому что сам только вкатился в это все, но какие-то объективные критерии выискивать же можно.
К слову кстати о критериях, может кто знает как добиться такой, влажности? не знаю как правильно выразиться, думаю вы поняли о чем я.
>>420
Так а разве можно как то детализировать модель которую ты взял из интернета, нет, я понимаю что можно, но типо каким образом? она же вся наебнется разве нет? С идеями все понятно, я иногда референсы ищу с обычной порнухи.
ооо, я сейчас глянул, ну у него прям достойный уровень, прям годный, но как же это запарно все делать.
Просто знаешь, я боюсь настолько углубляться так как я потрачу на 1 такую анимацию месяц, а на обычный видос с какой нибудь, опять же, сосущей дивой уйдет, ну, может пару дней, мне кажется таким стоит заниматься только тогда, когда у тебя будет уже своя аудитория и ты потихоньку начнешь более углубляться во все это, понимаешь?
Насчет второго автора у него есть и сюжет и анимация, но выглядит как-то очень не очень :/ Как ты и сказал - скучно,
так я ведь сужу потому что есть с чем сравнивать, я не говорю что я лучше делаю, и я не могу так говорить потому что сам только вкатился в это все, но какие-то объективные критерии выискивать же можно.
К слову кстати о критериях, может кто знает как добиться такой, влажности? не знаю как правильно выразиться, думаю вы поняли о чем я.
>>420
>Бери те что есть и допиливай, добавляй детализацию. А дальше дело за анимацией. Ну и идеями.
Так а разве можно как то детализировать модель которую ты взял из интернета, нет, я понимаю что можно, но типо каким образом? она же вся наебнется разве нет? С идеями все понятно, я иногда референсы ищу с обычной порнухи.
>selfdrillingsms
ооо, я сейчас глянул, ну у него прям достойный уровень, прям годный, но как же это запарно все делать.
Просто знаешь, я боюсь настолько углубляться так как я потрачу на 1 такую анимацию месяц, а на обычный видос с какой нибудь, опять же, сосущей дивой уйдет, ну, может пару дней, мне кажется таким стоит заниматься только тогда, когда у тебя будет уже своя аудитория и ты потихоньку начнешь более углубляться во все это, понимаешь?
Насчет второго автора у него есть и сюжет и анимация, но выглядит как-то очень не очень :/ Как ты и сказал - скучно,
>>429
Обычная glossiness, roughness, это примитивнейшая вещь из шейдеров.
Я не имел ввиду прям брать, а именно существующих персонажей возсоздавать. У них уже лор есть, фанаты. Люди по тегам их расшаривают.
А детализация.. ну например у Ганью я взял текстуру шмоток из игры. На том всё. Модель тела уже своя, Причёски лучше моделить через hair particle, оно и красивее, детальнее и физику более совершенную прикрутить легко. Пластелиновые это так се.
Зачастую и лицо желательно переделать. Ну то есть один фиг будто создаёшь с 0 только не своё фиг пойми что а уже известную модель. Ну это я как зритель оцениваю. Сколько раз видел прон с "Original character" - ничё в этом ценного для зрителя нет. Типо новое.. как-то пох. Но персонажи пустые получаются. Там же всраться надо что бы свой персонаж своим видом будто историю и лор делал, либо в видео это раскрывать, что пиздец долго и сложно. А у популярных моделей это уже есть. То есть человек видит знакомую модельку и у него фантазия рисует намного больше чем в анимации видно.
>я сейчас глянул, ну у него прям достойный уровень, прям годный
У него год тир(против остальных аниматоров). Ну то есть он очень врядли самоучка, чувствуется что он вывалился из каких-нибудь проффесиональных кругов. Плюс я не видел первых анимаций где он прям учился.
Дело даже не во времени. Это когда ты моделируешь то можешь конвертировать время в детализацию. А здесь без таланта и опыта не получится впринципе. Просто будешь не сколько анимировать а учиться. Что тоже полезно.
Ну я потому и говорил что
Я не осуждаю. Это так есть, это не хорошо и не плохо. Людям контент, тебе деньги. Норм. Просто это такой мелкий уровень.
Аудиторию ты особо не соберёшь с примитивным не нишевым контентом. Ну я это о том что это дикий бонус, почти маст хев когда ты вкатываешься и занимаешь какие-то нишы которые никто не делает, и все кто ценят тематику к тебе собираются. Тогда и многие корявости простительны, а если там обычный приевшийся прон то там уже надо качество выдавать инче копейки. А анимации таки да, лучше идти от простого к сложному.
>как добиться такой, влажности?
Обычная glossiness, roughness, это примитивнейшая вещь из шейдеров.
>Так а разве можно как то детализировать модель которую ты взял из интернета
Я не имел ввиду прям брать, а именно существующих персонажей возсоздавать. У них уже лор есть, фанаты. Люди по тегам их расшаривают.
А детализация.. ну например у Ганью я взял текстуру шмоток из игры. На том всё. Модель тела уже своя, Причёски лучше моделить через hair particle, оно и красивее, детальнее и физику более совершенную прикрутить легко. Пластелиновые это так се.
Зачастую и лицо желательно переделать. Ну то есть один фиг будто создаёшь с 0 только не своё фиг пойми что а уже известную модель. Ну это я как зритель оцениваю. Сколько раз видел прон с "Original character" - ничё в этом ценного для зрителя нет. Типо новое.. как-то пох. Но персонажи пустые получаются. Там же всраться надо что бы свой персонаж своим видом будто историю и лор делал, либо в видео это раскрывать, что пиздец долго и сложно. А у популярных моделей это уже есть. То есть человек видит знакомую модельку и у него фантазия рисует намного больше чем в анимации видно.
>я сейчас глянул, ну у него прям достойный уровень, прям годный
У него год тир(против остальных аниматоров). Ну то есть он очень врядли самоучка, чувствуется что он вывалился из каких-нибудь проффесиональных кругов. Плюс я не видел первых анимаций где он прям учился.
>я потрачу на 1 такую анимацию месяц
Дело даже не во времени. Это когда ты моделируешь то можешь конвертировать время в детализацию. А здесь без таланта и опыта не получится впринципе. Просто будешь не сколько анимировать а учиться. Что тоже полезно.
>обычный видос с какой нибудь, опять же, сосущей дивой уйдет, ну, может пару дней
Ну я потому и говорил что
>Спиздить моделек=>заанимировать луп=>контент готов, дайте бабла.
Я не осуждаю. Это так есть, это не хорошо и не плохо. Людям контент, тебе деньги. Норм. Просто это такой мелкий уровень.
>Таким стоит заниматься только тогда, когда у тебя будет уже своя аудитория и ты потихоньку начнешь более углубляться во все это, понимаешь?
Аудиторию ты особо не соберёшь с примитивным не нишевым контентом. Ну я это о том что это дикий бонус, почти маст хев когда ты вкатываешься и занимаешь какие-то нишы которые никто не делает, и все кто ценят тематику к тебе собираются. Тогда и многие корявости простительны, а если там обычный приевшийся прон то там уже надо качество выдавать инче копейки. А анимации таки да, лучше идти от простого к сложному.
>>429
Обычная glossiness, roughness, это примитивнейшая вещь из шейдеров.
Я не имел ввиду прям брать, а именно существующих персонажей возсоздавать. У них уже лор есть, фанаты. Люди по тегам их расшаривают.
А детализация.. ну например у Ганью я взял текстуру шмоток из игры. На том всё. Модель тела уже своя, Причёски лучше моделить через hair particle, оно и красивее, детальнее и физику более совершенную прикрутить легко. Пластелиновые это так се.
Зачастую и лицо желательно переделать. Ну то есть один фиг будто создаёшь с 0 только не своё фиг пойми что а уже известную модель. Ну это я как зритель оцениваю. Сколько раз видел прон с "Original character" - ничё в этом ценного для зрителя нет. Типо новое.. как-то пох. Но персонажи пустые получаются. Там же всраться надо что бы свой персонаж своим видом будто историю и лор делал, либо в видео это раскрывать, что пиздец долго и сложно. А у популярных моделей это уже есть. То есть человек видит знакомую модельку и у него фантазия рисует намного больше чем в анимации видно.
>я сейчас глянул, ну у него прям достойный уровень, прям годный
У него год тир(против остальных аниматоров). Ну то есть он очень врядли самоучка, чувствуется что он вывалился из каких-нибудь проффесиональных кругов. Плюс я не видел первых анимаций где он прям учился.
Дело даже не во времени. Это когда ты моделируешь то можешь конвертировать время в детализацию. А здесь без таланта и опыта не получится впринципе. Просто будешь не сколько анимировать а учиться. Что тоже полезно.
Ну я потому и говорил что
Я не осуждаю. Это так есть, это не хорошо и не плохо. Людям контент, тебе деньги. Норм. Просто это такой мелкий уровень.
Аудиторию ты особо не соберёшь с примитивным не нишевым контентом. Ну я это о том что это дикий бонус, почти маст хев когда ты вкатываешься и занимаешь какие-то нишы которые никто не делает, и все кто ценят тематику к тебе собираются. Тогда и многие корявости простительны, а если там обычный приевшийся прон то там уже надо качество выдавать инче копейки. А анимации таки да, лучше идти от простого к сложному.
>как добиться такой, влажности?
Обычная glossiness, roughness, это примитивнейшая вещь из шейдеров.
>Так а разве можно как то детализировать модель которую ты взял из интернета
Я не имел ввиду прям брать, а именно существующих персонажей возсоздавать. У них уже лор есть, фанаты. Люди по тегам их расшаривают.
А детализация.. ну например у Ганью я взял текстуру шмоток из игры. На том всё. Модель тела уже своя, Причёски лучше моделить через hair particle, оно и красивее, детальнее и физику более совершенную прикрутить легко. Пластелиновые это так се.
Зачастую и лицо желательно переделать. Ну то есть один фиг будто создаёшь с 0 только не своё фиг пойми что а уже известную модель. Ну это я как зритель оцениваю. Сколько раз видел прон с "Original character" - ничё в этом ценного для зрителя нет. Типо новое.. как-то пох. Но персонажи пустые получаются. Там же всраться надо что бы свой персонаж своим видом будто историю и лор делал, либо в видео это раскрывать, что пиздец долго и сложно. А у популярных моделей это уже есть. То есть человек видит знакомую модельку и у него фантазия рисует намного больше чем в анимации видно.
>я сейчас глянул, ну у него прям достойный уровень, прям годный
У него год тир(против остальных аниматоров). Ну то есть он очень врядли самоучка, чувствуется что он вывалился из каких-нибудь проффесиональных кругов. Плюс я не видел первых анимаций где он прям учился.
>я потрачу на 1 такую анимацию месяц
Дело даже не во времени. Это когда ты моделируешь то можешь конвертировать время в детализацию. А здесь без таланта и опыта не получится впринципе. Просто будешь не сколько анимировать а учиться. Что тоже полезно.
>обычный видос с какой нибудь, опять же, сосущей дивой уйдет, ну, может пару дней
Ну я потому и говорил что
>Спиздить моделек=>заанимировать луп=>контент готов, дайте бабла.
Я не осуждаю. Это так есть, это не хорошо и не плохо. Людям контент, тебе деньги. Норм. Просто это такой мелкий уровень.
>Таким стоит заниматься только тогда, когда у тебя будет уже своя аудитория и ты потихоньку начнешь более углубляться во все это, понимаешь?
Аудиторию ты особо не соберёшь с примитивным не нишевым контентом. Ну я это о том что это дикий бонус, почти маст хев когда ты вкатываешься и занимаешь какие-то нишы которые никто не делает, и все кто ценят тематику к тебе собираются. Тогда и многие корявости простительны, а если там обычный приевшийся прон то там уже надо качество выдавать инче копейки. А анимации таки да, лучше идти от простого к сложному.
223 Кб, 1931x986Народ помогите. Делаю спанчбоба. Сделал в моделировании куб и в нём рот Тоже из куба(bool tool) фаской итд. Потом перешёл в скульптинг(количество полигонов увеличивал. Пупырышки сделаю потом. )
Пытаюсь кистью смуф сгладить все острые углы, почему то получается это
Пытаюсь кистью смуф сгладить все острые углы, почему то получается это
https://www.youtube.com/watch?v=6pIBL0gEZaw
Тут мужик ни какие углы не добавлял до скульпиига...
Тут мужик ни какие углы не добавлял до скульпиига...
аноны сап, зависает блендер когда из одного проекта перекидываю анимированные модели в другой, как можно обойти это зависание? или просто сидеть ждать пока отлагает?
>>434
26:15
26:15
>>433
Сабдив модификатор накинь после бевела, но вангую что после була всё взорвётся. Ремешни эту хуйню просто и скульпти.
Сабдив модификатор накинь после бевела, но вангую что после була всё взорвётся. Ремешни эту хуйню просто и скульпти.
>>439
По этой статье идут или ирл порностудии, или неугодные актвисты, которые хентай вконтактике запостили.
Про дела на тридачеров-рисовачеров не слышал.
По этой статье идут или ирл порностудии, или неугодные актвисты, которые хентай вконтактике запостили.
Про дела на тридачеров-рисовачеров не слышал.
>>439
у нас такой нету
у нас такой нету
Пиздец, тред захватили пидорасы куколды, которые не могут ни в норм тридэ ни в норм порево, но седят рассуждают с крупицам знаний о всякой хуйне которую им не понять. Абу 2023 итоги
>>440
В общем если открыть комментарий к закону, то там будет строчка:
То есть по сути вот эта трактовка "и т.д" настолько расплывчата, и закон так некорректно составлен что появляется куча дополнительных вопросов, возможно про это когда-то там писался пленум верховного суда, и там есть разъяснения, но я ебал там копаться, лично мое мнение создание порнухи в дазе или блендере это уголовно наказуемо и это пиздец
В общем если открыть комментарий к закону, то там будет строчка:
>Под изготовлением следует понимать создание любым способом (рисование, фотографирование, видеосъемки и т.д.) порнографических материалов.
То есть по сути вот эта трактовка "и т.д" настолько расплывчата, и закон так некорректно составлен что появляется куча дополнительных вопросов, возможно про это когда-то там писался пленум верховного суда, и там есть разъяснения, но я ебал там копаться, лично мое мнение создание порнухи в дазе или блендере это уголовно наказуемо и это пиздец
>>439
Если ты юристкун, то ты прекрасно знаешь, сколько в России отлетело людей по этой статье, которые не являлись вебкамщинцами/порноактрисами/подпивасами, репостящими порно себе на страницу в вк/притянутых по полит. причинам.
Если ты юристкун, то ты прекрасно знаешь, сколько в России отлетело людей по этой статье, которые не являлись вебкамщинцами/порноактрисами/подпивасами, репостящими порно себе на страницу в вк/притянутых по полит. причинам.
>>443
Посадить могут, это понятно. Но только если поймают. Я не слышал что-бы судили кого-то кто на патреоне прон пилит.
А если на митинг пойдешь стаканчиками кидаться и при себе будешь иметь нотариально заверенные скриншоты, ну тогда сам виноват.
Посадить могут, это понятно. Но только если поймают. Я не слышал что-бы судили кого-то кто на патреоне прон пилит.
А если на митинг пойдешь стаканчиками кидаться и при себе будешь иметь нотариально заверенные скриншоты, ну тогда сам виноват.
>>444
ну смотри, если верить открытой статистике из инета то в среднем ~300 ежегодно осуждённых, думаешь это мало?
ну смотри, если верить открытой статистике из инета то в среднем ~300 ежегодно осуждённых, думаешь это мало?
>>447
Тогда можно каждого сажать, у кого интернет есть. Все ведь прон скачивали и провайдер об этом знает.
Тогда можно каждого сажать, у кого интернет есть. Все ведь прон скачивали и провайдер об этом знает.
>>448
ты конечно утрируешь, но ты ведь понимаешь что качать и создавать это разные вещи, и смотря еще что ты качаешь)
ты конечно утрируешь, но ты ведь понимаешь что качать и создавать это разные вещи, и смотря еще что ты качаешь)
>>449
Если доебутся, то при обыске но компе любого анона обнаружат паки с лолями и гомониграми. Но нужно как-то выделиться, что-бы тебя органы заметили. Никто не будет мониторить трафик каждого абонента, ибо просто дохуя работы.
Если доебутся, то при обыске но компе любого анона обнаружат паки с лолями и гомониграми. Но нужно как-то выделиться, что-бы тебя органы заметили. Никто не будет мониторить трафик каждого абонента, ибо просто дохуя работы.
>>447
Мне кажется, ты переоцениваешь их желание и возможности. Если бы это было так, то они и закладчиков ловили бы сразу, с которых и поиметь можно намного больше, и которых в принципе в сотни раз больше, чем челиков, выкладывающих в интернет порнуху.
Ну и я хуй знает, что они там отследят, когда все сайты, куда это можно постить, без впна не работают.
Мне кажется, ты переоцениваешь их желание и возможности. Если бы это было так, то они и закладчиков ловили бы сразу, с которых и поиметь можно намного больше, и которых в принципе в сотни раз больше, чем челиков, выкладывающих в интернет порнуху.
Ну и я хуй знает, что они там отследят, когда все сайты, куда это можно постить, без впна не работают.
>>452
хуй их знает, я не считал
>>453
как раз таки желание у них хоть отбавляй, у них там такие сроки по делам, которые постоянно горят, поэтому думаю если хоть малейшая мотивация появляется они сразу ее применяют.
Ну, разные приложения для использования впн тоже могут данные предоставить, был уже такой прецедент, когда впн слил данные о пользователях государству, правда это было в сошеа или в европэ, но там видимо и основания были гораздо большие, нежели создание порнухи где горилла ебет диву
хуй их знает, я не считал
>>453
>Мне кажется, ты переоцениваешь их желание и возможности
как раз таки желание у них хоть отбавляй, у них там такие сроки по делам, которые постоянно горят, поэтому думаю если хоть малейшая мотивация появляется они сразу ее применяют.
>без впна не работают.
Ну, разные приложения для использования впн тоже могут данные предоставить, был уже такой прецедент, когда впн слил данные о пользователях государству, правда это было в сошеа или в европэ, но там видимо и основания были гораздо большие, нежели создание порнухи где горилла ебет диву
>>454
Чел... Ты же сам понимаешь, какую несешь хуйню? Я не буду говорить где, но за не очень большие деньги можно купить базу вебкамщих и порношлюх. Вплодь до фото ебала рядом с паспортом.
И вот им делать нехуй, выяснять является ли какой-то порнокриэйтор россиянином, делает ли он эти посты из России, потом искать место жительства, поднимать логи провайдера и т.д.
Ты или просто залетыш какой-то, или троллишь. В /pa треду монетизации порно уже хуй знает сколько лет. За это время там десятки людей сдеанонились. И что-то никого на бутылку не посадили. А тут пизда, все.
Я тебе открою тайну, но до пынеходовочки выходцы из СНГ доминировали на рынке порнушной компьютерной графики. И за все эти годы я могу только пару случаев вспомнить, когда поднималась проблема (всегда начиналось с налогами), но максимум там была условка. Реальные сроки только всякие Цветковы получали, которых нужно было за что-то посадить, и порнуха просто оказывалась поводом.
>у них там такие сроки по делам, которые постоянно горят, поэтому думаю если хоть малейшая мотивация появляется они сразу ее применяют.
Чел... Ты же сам понимаешь, какую несешь хуйню? Я не буду говорить где, но за не очень большие деньги можно купить базу вебкамщих и порношлюх. Вплодь до фото ебала рядом с паспортом.
И вот им делать нехуй, выяснять является ли какой-то порнокриэйтор россиянином, делает ли он эти посты из России, потом искать место жительства, поднимать логи провайдера и т.д.
Ты или просто залетыш какой-то, или троллишь. В /pa треду монетизации порно уже хуй знает сколько лет. За это время там десятки людей сдеанонились. И что-то никого на бутылку не посадили. А тут пизда, все.
Я тебе открою тайну, но до пынеходовочки выходцы из СНГ доминировали на рынке порнушной компьютерной графики. И за все эти годы я могу только пару случаев вспомнить, когда поднималась проблема (всегда начиналось с налогами), но максимум там была условка. Реальные сроки только всякие Цветковы получали, которых нужно было за что-то посадить, и порнуха просто оказывалась поводом.
>>454
Ну и олсо, пользоваться коммерческим впном в 2023 году - быть долаебом.
>когда впн слил данные о пользователях государству
Ну и олсо, пользоваться коммерческим впном в 2023 году - быть долаебом.
>>455
Сейчас гораздо проще набутылиться если посидеть на диване рядом с девочкой, чем за создание анимированного прона.
Сейчас гораздо проще набутылиться если посидеть на диване рядом с девочкой, чем за создание анимированного прона.
>>481
Ну блядь ты тупой? Как мы должны догадаться что и почему у тебя не работает без скринов или внятного описания? Я это блядь по рандомной гифке должен сделать? Зумеры совсем охуели.
Ну блядь ты тупой? Как мы должны догадаться что и почему у тебя не работает без скринов или внятного описания? Я это блядь по рандомной гифке должен сделать? Зумеры совсем охуели.
>>135 (OP)
Так блядь, почему щучло в скульптмоде и обжект моде разное? Анон писал что оно жирное >>299
а я не заметил что оно не поменялось после моего скульпта.
Так блядь, почему щучло в скульптмоде и обжект моде разное? Анон писал что оно жирное >>299
а я не заметил что оно не поменялось после моего скульпта.
Сап аноны, короче есть видовмейкер у которой пролапс, как можно убрать вот эту ненужную хуйню сверху? которая вылазит за текстуры.
Я попытался сместить по горизонтали - 0 реакции, двигается онли вперед назад, если ее увести назад получается вообще хуйня какая-то, можно ли как-то ей эту верхнюю часть кишки вырезать?
Вообще я решил эту проблему частично, просто увеличив жопу ей, но блять, хотел бы на будущее узнать как с таким работать, буду благодарен за помощь
И еще может кто знает, короче при анимации если нажать горячие клавиши Shift + E сверху (пик2) появляется не то чтобы линейка, просто горизонтальная линия, в гайдах о ней вообще ни слова, просто хуячат молча, и все, а ты повторяй, пик3 насчет этой линейки прав или нет? если смещать с 50% до крайней левой позиции движения становятся более.. грубые?
Я попытался сместить по горизонтали - 0 реакции, двигается онли вперед назад, если ее увести назад получается вообще хуйня какая-то, можно ли как-то ей эту верхнюю часть кишки вырезать?
Вообще я решил эту проблему частично, просто увеличив жопу ей, но блять, хотел бы на будущее узнать как с таким работать, буду благодарен за помощь
И еще может кто знает, короче при анимации если нажать горячие клавиши Shift + E сверху (пик2) появляется не то чтобы линейка, просто горизонтальная линия, в гайдах о ней вообще ни слова, просто хуячат молча, и все, а ты повторяй, пик3 насчет этой линейки прав или нет? если смещать с 50% до крайней левой позиции движения становятся более.. грубые?
Вроде ничего не происходит, хотя весь день работал. Но тряпочка на шее реально хорошо получается, больше всего за нее боялся.
>>489
Это для того, чтобы выставить процент перехода от одной позы в другую в конкретном фрейме.
Очень полезная дрянь.
Скачай другую видовмейкера, хз что там автор нахуевертил. На худой конец сделай шейпкей, и заскульпть этот пролапс в нормальный анус.
>при анимации если нажать горячие клавиши Shift + E сверху (пик2) появляется не то чтобы линейка, просто горизонтальная линия
Это для того, чтобы выставить процент перехода от одной позы в другую в конкретном фрейме.
Очень полезная дрянь.
>видовмейкер у которой пролапс
Скачай другую видовмейкера, хз что там автор нахуевертил. На худой конец сделай шейпкей, и заскульпть этот пролапс в нормальный анус.
5,7 Мб, webm,1080x1920, 0:07
Ну и в этот тред тоже насру последней своей анимашкой. Вроде бы прогрессирую потихоньку. Надо что-то подлиннее сделать.
>>492
Она не будет анимированной. В ханте есть модели с такой тряпкой, она статичная вроде.
Она не будет анимированной. В ханте есть модели с такой тряпкой, она статичная вроде.
>>498
Ну если не делать, то никогда и не научишься... Надо осваивать судороги так или иначе.
Ну если не делать, то никогда и не научишься... Надо осваивать судороги так или иначе.
>>500
нет, у меня одно фокусное расстояние. Просто детали которые я налепил поверх модели из метахьюмана пропадают в обжект моде
нет, у меня одно фокусное расстояние. Просто детали которые я налепил поверх модели из метахьюмана пропадают в обжект моде
>>502
Там их вообще нет
Там их вообще нет
6,3 Мб, webm,1080x1920, 0:10
>>510
Я просто не понимаю, как даже подходить к продвижению того, что я делаю. Тут ещё лень накладывается. Попробовал вчера на рул34 залить, зарегался, не, говорят, сначала картинки пуляй. На реддите - там тоже через сторонние сервисы как то в нормальном качестве заливают. Ты вот говоришь на данбуру лей. Зачем?
Я просто не понимаю, как даже подходить к продвижению того, что я делаю. Тут ещё лень накладывается. Попробовал вчера на рул34 залить, зарегался, не, говорят, сначала картинки пуляй. На реддите - там тоже через сторонние сервисы как то в нормальном качестве заливают. Ты вот говоришь на данбуру лей. Зачем?
>>511
То есть ты хочешь сказать что с точки зрения прошаренная порноделов это не качественный контент?
Мимо
То есть ты хочешь сказать что с точки зрения прошаренная порноделов это не качественный контент?
Мимо
>>511
Сделай несколько скринов из видео и залей их. Теперь понятно, почему кроме видео обычно отдельно загружено несколько скриншотов. Раньше не понимал, зачем так делают.
1) Потому что это качественный контент и будет обидно, если он пропадёт.
2) Потому что только на бурах старые картинки и видео легко находятся через теги (и сами по себе пополняют коллекции этих тегов). На реддите через две недели твоё видео уйдёт куда-то в глубины старых постов, где никто и никогда его больше не встретит даже случайно. На дваче утонувшие треды вообще удаляются. На бурах оно будет хранится годами и его легко можно будет найти.
А вообще я предлагаю danbooru, потому что там в основном хорошее качество контента и нет откровенного треша. У тебя очень качественное видео и ему там самое место. Также можно залить на gelbooru. На rule34 очень уж много хуёвого качества картинок, как по мне.
>зарегался, не, говорят, сначала картинки пуляй
Сделай несколько скринов из видео и залей их. Теперь понятно, почему кроме видео обычно отдельно загружено несколько скриншотов. Раньше не понимал, зачем так делают.
>Ты вот говоришь на данбуру лей. Зачем?
1) Потому что это качественный контент и будет обидно, если он пропадёт.
2) Потому что только на бурах старые картинки и видео легко находятся через теги (и сами по себе пополняют коллекции этих тегов). На реддите через две недели твоё видео уйдёт куда-то в глубины старых постов, где никто и никогда его больше не встретит даже случайно. На дваче утонувшие треды вообще удаляются. На бурах оно будет хранится годами и его легко можно будет найти.
А вообще я предлагаю danbooru, потому что там в основном хорошее качество контента и нет откровенного треша. У тебя очень качественное видео и ему там самое место. Также можно залить на gelbooru. На rule34 очень уж много хуёвого качества картинок, как по мне.
39 Кб, 1316x616>>513
Ну типа того. В идеале надо рендерить в сайклз, ещё больше микродвижений рук и пальцев, озвучка, ну и там пятка проваливается и всё такое.
Ну и слишком коротко, надо чтобы с окончанием, а я пока только примерно представляю как это сделать по человечески.
>>514
Не судьба... Хотя может быть сначала надо таки картиночки залить?
>с точки зрения прошаренная порноделов
Ну типа того. В идеале надо рендерить в сайклз, ещё больше микродвижений рук и пальцев, озвучка, ну и там пятка проваливается и всё такое.
Ну и слишком коротко, надо чтобы с окончанием, а я пока только примерно представляю как это сделать по человечески.
>>514
>danbooru
Не судьба... Хотя может быть сначала надо таки картиночки залить?
>>517
APNG
APNG
>>517
h264 для 100% поддержки везде и всюду, h265 если хочешь чтоб тебя смотрели только яблодрочеры, vp8/9 если целевая аудитория смотрит через браузер, av1 если ты из 2036 года.
h264 для 100% поддержки везде и всюду, h265 если хочешь чтоб тебя смотрели только яблодрочеры, vp8/9 если целевая аудитория смотрит через браузер, av1 если ты из 2036 года.
Сап. Существует ли способ как-то врезать вершину в ребро?
>>511
Скажу как чел который уже годами прокастинирует но где-то тысяч 7 баксов поднял и ~200 в мес. имею просто лютейше прокастинируя(было бы/будет сильно больше когда стабильно работать начну).
Так вот
Да. Такого валом. Скучное бессмысленное, уж простите. Надо самому быть пользователем этого рынка что бы понимать.
3D в первую очередь что бы реализовывать то что в реале невозможно - игровых/фильмовых персонажей, либо всяких монстриков, фут, кошко-тян и т. д.. Делать нужно то что востребовано, но ещё не сделано. Его будут находить по тегам спустя годы и будет капать копейка.
Я хз, у меня всё без проблем. Только раньше туда видео только в /webm стабильно загружалось, .mp4 либо ругалось либо качество проёбывалось. На руле самая большая база. Есть ещё E621 .net но там на 60% тот же контент, только меньше, и он ещё более заморочен без каких-то плюсов.
Не только, но руль34 это же насколько я понимаю тоже буру при чём самый крупный.
>В идеале надо рендерить в сайклз
Не надо. Eevee может выдавать достаточно симпатичную картинку. В первую очередь нужны качество моделей и качество анимации.
Скажу как чел который уже годами прокастинирует но где-то тысяч 7 баксов поднял и ~200 в мес. имею просто лютейше прокастинируя(было бы/будет сильно больше когда стабильно работать начну).
Так вот
>с точки зрения прошаренная порноделов это не качественный контент?
Да. Такого валом. Скучное бессмысленное, уж простите. Надо самому быть пользователем этого рынка что бы понимать.
3D в первую очередь что бы реализовывать то что в реале невозможно - игровых/фильмовых персонажей, либо всяких монстриков, фут, кошко-тян и т. д.. Делать нужно то что востребовано, но ещё не сделано. Его будут находить по тегам спустя годы и будет капать копейка.
>рул34
Я хз, у меня всё без проблем. Только раньше туда видео только в /webm стабильно загружалось, .mp4 либо ругалось либо качество проёбывалось. На руле самая большая база. Есть ещё E621 .net но там на 60% тот же контент, только меньше, и он ещё более заморочен без каких-то плюсов.
>Потому что только на бурах старые картинки и видео легко находятся через теги
Не только, но руль34 это же насколько я понимаю тоже буру при чём самый крупный.
>В идеале надо рендерить в сайклз
Не надо. Eevee может выдавать достаточно симпатичную картинку. В первую очередь нужны качество моделей и качество анимации.
аноны которые судят кидают свои работы, вы не боитесь что их спиздят, и заместо вас на какой нибудь ресурс загрузят налепив свою вотерку?
>>516
Ерунду не выдумывай, весь прон рендерят в иви. Ты прорсто мало дрочишь. Контент вполне фапабельный, но продвижение - это 50% трудозатрат. Я фурипрон из-за этого больше не рисую.
> В идеале надо рендерить в сайклз
Ерунду не выдумывай, весь прон рендерят в иви. Ты прорсто мало дрочишь. Контент вполне фапабельный, но продвижение - это 50% трудозатрат. Я фурипрон из-за этого больше не рисую.
>>524
в голос, спасибо, но я про порнушечных, которые сюда грузят лупы
в голос, спасибо, но я про порнушечных, которые сюда грузят лупы
3,8 Мб, mp4,1920x1080, 0:05
>>519
Спасибо, буду пользоваться.
>>521
Ну вот у меня всё в eevee, качественней картинку я уже не могу вытянуть. И не уверен, что нужно. Пробовал eevee next, но сейчас это и медленнее у меня и хуже работает, пока забил.
Где постишь, как раскручивался? Я просто сижу, вижу "file format not supported" и шлю нахуй.
>h264
Спасибо, буду пользоваться.
>>521
>Eevee может выдавать достаточно симпатичную картинку
Ну вот у меня всё в eevee, качественней картинку я уже не могу вытянуть. И не уверен, что нужно. Пробовал eevee next, но сейчас это и медленнее у меня и хуже работает, пока забил.
>но где-то тысяч 7 баксов поднял и ~200 в мес. имею
Где постишь, как раскручивался? Я просто сижу, вижу "file format not supported" и шлю нахуй.
>>523
Так можно впринципе любую анимацию у кого-то спиздить и налепить свою марку.
Только что бы нормально получать бабла надо раскачать страницу. А это время. За это время за такие дела встанут конфликты и доказать кто у кого что спиздил весьма легко так как у автора есть исходники блендер файлы.
А на всех платёжных системах прописано что ты должен быть автором того что постишь и монетизируешь иначе свернут лавочку не успев даже её раскачать. А ещё монетизируя ты палишь данные банка, то есть этот зашквар прилепится до банковского счёта. Не видел короче что бы это прям массово происходило и существенные проблемы делало создателям.
Так можно впринципе любую анимацию у кого-то спиздить и налепить свою марку.
Только что бы нормально получать бабла надо раскачать страницу. А это время. За это время за такие дела встанут конфликты и доказать кто у кого что спиздил весьма легко так как у автора есть исходники блендер файлы.
А на всех платёжных системах прописано что ты должен быть автором того что постишь и монетизируешь иначе свернут лавочку не успев даже её раскачать. А ещё монетизируя ты палишь данные банка, то есть этот зашквар прилепится до банковского счёта. Не видел короче что бы это прям массово происходило и существенные проблемы делало создателям.
>>520
Выделяет ребро_ пкм- s
Выделяет ребро_ пкм- s
>>530
Да толку с практики, если я хз как раскручиваться? И главное где. Бусти - скоро станет мэйлрушной парашей. Патреона в роисси нет, хз что делать, чтобы не обосраться.
>на практику
Да толку с практики, если я хз как раскручиваться? И главное где. Бусти - скоро станет мэйлрушной парашей. Патреона в роисси нет, хз что делать, чтобы не обосраться.
>>532
На завод идти, точить хуи из арматуры, а на перекурах в каптерке михалычам, в полумраке предлогать посмотреть как нарисованная собака ебет бабу щупальцами, за мелкий прайс.
На завод идти, точить хуи из арматуры, а на перекурах в каптерке михалычам, в полумраке предлогать посмотреть как нарисованная собака ебет бабу щупальцами, за мелкий прайс.
>>532
Всегда была, лол. Мне недавно выплаты блокнули, пришлось в поддержку писать, мол занимаюсь 3д хуйнёй тыры пыры
В тиктоки заливай. сейчас популярно.
>Бусти - скоро станет мэйлрушной парашей
Всегда была, лол. Мне недавно выплаты блокнули, пришлось в поддержку писать, мол занимаюсь 3д хуйнёй тыры пыры
>хз как раскручиваться
В тиктоки заливай. сейчас популярно.
>>527
Так и не надо. Она хромает только в плане анимации
Я пока на 2.92 сижу. Они тупо не добавили ничего стоящего.
Rule34, E621. Твиттер потом прилепил, толком на раскручивал его.. хз. И так норм.
Просто выгружал анимации, теги прописывал. Впринципе мне этого было достаточно. Раскрутка дело не быстрое месяцы надо, пол года что бы до пары сотен это при адекватном контенте и росте качества и содержания(хотя бывало и быстро если ты прям совсем имбу по качеству выкатишь как Gnomfist) Ну и впринципе у меня хоть и слабовато но справедливо, учитывая что я попутно учился всё это время больше чем что-то делал, и чаще вообще не делал. Ну вот только сейчас вроде толком все азы осилил, думаю навалюсь и попрёт. Ну и опять таки, у меня в первую очередь прицел как научится делать достаточно долгие и годные анимации на нишевые темы. Когда до определённого уровня дойдёт то люди сами начнут друг другу делиться и репостить, расшаривать контент если годнота.
.webm надо через upload video
У меня другие варики тоже глючили.
Пару сотен, ниочём. Да и я его не веду потому что контент пока не постю, да и завёл относительно недавно, уже после того как получил 80%+ профита.
Обычно картина у других такая: 10-50к подписчиков твиттера на 50-1000 баксов/мес. страницу. Думаю его влияние минимальное. Ну мне даже не понятно как и нахуя он работает. Руль34 лучший сайт который я знаю для поиска фап контента рисованого и 3D.
>>532
Ну вот наблюдаю есть один чел rrapa тоже в РФ. Вот он пытался выкрутиться.. тож бусти пробовал, ему там страницу заблочили за нарушение правил, правда у него собаки и прочее. Ну это так для справки.
Но тут уже мои полномочия всё, я не в РФ так что это не та проблема которой я заморачивался.
>Ну вот у меня всё в eevee, качественней картинку я уже не могу вытянуть
Так и не надо. Она хромает только в плане анимации
>Пробовал eevee next
Я пока на 2.92 сижу. Они тупо не добавили ничего стоящего.
>Где постишь, как раскручивался?
Rule34, E621. Твиттер потом прилепил, толком на раскручивал его.. хз. И так норм.
Просто выгружал анимации, теги прописывал. Впринципе мне этого было достаточно. Раскрутка дело не быстрое месяцы надо, пол года что бы до пары сотен это при адекватном контенте и росте качества и содержания(хотя бывало и быстро если ты прям совсем имбу по качеству выкатишь как Gnomfist) Ну и впринципе у меня хоть и слабовато но справедливо, учитывая что я попутно учился всё это время больше чем что-то делал, и чаще вообще не делал. Ну вот только сейчас вроде толком все азы осилил, думаю навалюсь и попрёт. Ну и опять таки, у меня в первую очередь прицел как научится делать достаточно долгие и годные анимации на нишевые темы. Когда до определённого уровня дойдёт то люди сами начнут друг другу делиться и репостить, расшаривать контент если годнота.
>Я просто сижу, вижу "file format not supported" и шлю нахуй.
.webm надо через upload video
У меня другие варики тоже глючили.
>сколько подписчеков в твитете?
Пару сотен, ниочём. Да и я его не веду потому что контент пока не постю, да и завёл относительно недавно, уже после того как получил 80%+ профита.
Обычно картина у других такая: 10-50к подписчиков твиттера на 50-1000 баксов/мес. страницу. Думаю его влияние минимальное. Ну мне даже не понятно как и нахуя он работает. Руль34 лучший сайт который я знаю для поиска фап контента рисованого и 3D.
>>532
Ну вот наблюдаю есть один чел rrapa тоже в РФ. Вот он пытался выкрутиться.. тож бусти пробовал, ему там страницу заблочили за нарушение правил, правда у него собаки и прочее. Ну это так для справки.
Но тут уже мои полномочия всё, я не в РФ так что это не та проблема которой я заморачивался.
>>535
Санкаку же куда обширней. На руле и половины его контента нету. А так все чуть попрошаренней на пиксиве.
Санкаку же куда обширней. На руле и половины его контента нету. А так все чуть попрошаренней на пиксиве.
Фидбека накидайте. Какую бошку взять для дальнейшей работы?
>>542
тут с бровями что-то на мой вкус. лишком длинные я бы укоротил конкретно короче, жиесть.
1) норм ну так норм.
2) почему-то напоминает эту.. пизду из дисхонореда дочь Корво. я бы её продолжил и развивал бы, но только в случае если захотел бы сделать фанарт.
3) овца какая-то тоже кого-то напоминает
4) дура какая-то, наверное еще и рыжая будет
тут с бровями что-то на мой вкус. лишком длинные я бы укоротил конкретно короче, жиесть.
1) норм ну так норм.
2) почему-то напоминает эту.. пизду из дисхонореда дочь Корво. я бы её продолжил и развивал бы, но только в случае если захотел бы сделать фанарт.
3) овца какая-то тоже кого-то напоминает
4) дура какая-то, наверное еще и рыжая будет
267 Кб, 416x360посмотрел тутор как сделать грибочек персонаж, ну ок, не сложно. потом открыл этого чувака типа просто))0 видеоурок про текстуры в блендере и охуел.
>>544
С чего?
Ничего нового не узнал.
>>546
Ну вот разве что на 31 минуте прикольный трюк впихнуть шум в координаты. Мне такое в голове и не приходило но я и хуй зна нахуй это нужно, но много трюков в этом роде делал. Обычно целенаправленно пытаясь процедурно получить нужный эффект с помощь вот этого.>>410
С чего?
Ничего нового не узнал.
>>546
Ну вот разве что на 31 минуте прикольный трюк впихнуть шум в координаты. Мне такое в голове и не приходило но я и хуй зна нахуй это нужно, но много трюков в этом роде делал. Обычно целенаправленно пытаясь процедурно получить нужный эффект с помощь вот этого.>>410
>>547
да при чем тут конкретно этот пример, я про весь его канал, особенно где про ноды, сложна короч.
да при чем тут конкретно этот пример, я про весь его канал, особенно где про ноды, сложна короч.
4 Мб, mp4,1920x1080, 0:05
>>564
Сцену давно сделал, ещё месяцев 9 назад. 4 часа - только анимация и мелкие правки персонажа. Хотя в сумме все 7 часов в итоге вышло.
Сцену давно сделал, ещё месяцев 9 назад. 4 часа - только анимация и мелкие правки персонажа. Хотя в сумме все 7 часов в итоге вышло.
>>568
Это конечный вариант. Основную ошибку, которую я допустил, как я считаю, начал заниматься хуем почти в последнюю очередь. В итоге он не всегда лезет под нормальным углом.
Но переделывать ради этого мне откровенно лень. В рамках тренировки меня вполне устраивает.
Это конечный вариант. Основную ошибку, которую я допустил, как я считаю, начал заниматься хуем почти в последнюю очередь. В итоге он не всегда лезет под нормальным углом.
Но переделывать ради этого мне откровенно лень. В рамках тренировки меня вполне устраивает.
>>566
что за модель мужика? откуда взял?
я порыскал на смуте, но там из балдура только один мужик и он совсем другой комплекции.
что за модель мужика? откуда взял?
я порыскал на смуте, но там из балдура только один мужик и он совсем другой комплекции.
>>570
Гейл, портанул с даза. Есть ещё астарион, но он уже на 9 генезис, мне под него даз обновлять надо, мне лень. Так что гейл.
Гейл, портанул с даза. Есть ещё астарион, но он уже на 9 генезис, мне под него даз обновлять надо, мне лень. Так что гейл.
>>569
Я бы посоветовал хоть разок довести до конца, что-бы было не стыдно показывать. Недельку-месяцок поебёщся, и в следующий раз сразу будешь припоминать свои недочёты.
С хуём ладно, одним шейпкеем в переломном моменте сгладить и всё.
С топорностью анимации хз что делать. Можно лучше, но как?
Левую руку нормально запозить. Может что-бы между пальцами ноги пальцы руки проходили, типо в замОк.
На волосы виглбонес нормально накинуть.
Поправить вейхтпеинт на сисечках, что-бы нижняя часть более естественно к телу прилегала.
На фон движение немного добавить. Что-бы кружки с кастрюлей подпрыгивали, может груши ещё.
Пыли накинуть. Видно, как пытался "лучи бога" сделать, но прям еле заметно. Хз как в иивии такое провернуть, но надо.
Ну и звук попробовать. Даже с самыми уёбищьными шлепками будет лучше.
мимо люблю советовать и сам нихуя не делать
Я бы посоветовал хоть разок довести до конца, что-бы было не стыдно показывать. Недельку-месяцок поебёщся, и в следующий раз сразу будешь припоминать свои недочёты.
С хуём ладно, одним шейпкеем в переломном моменте сгладить и всё.
С топорностью анимации хз что делать. Можно лучше, но как?
Левую руку нормально запозить. Может что-бы между пальцами ноги пальцы руки проходили, типо в замОк.
На волосы виглбонес нормально накинуть.
Поправить вейхтпеинт на сисечках, что-бы нижняя часть более естественно к телу прилегала.
На фон движение немного добавить. Что-бы кружки с кастрюлей подпрыгивали, может груши ещё.
Пыли накинуть. Видно, как пытался "лучи бога" сделать, но прям еле заметно. Хз как в иивии такое провернуть, но надо.
Ну и звук попробовать. Даже с самыми уёбищьными шлепками будет лучше.
мимо люблю советовать и сам нихуя не делать
>>575
Это ты не недельку - месяцок поебёшься, а просто будешь одно и то же заново переделывать. Основное движение ментяры тут уже было переделано и так 3 раза. Я каждый раз леплю что-то новое, и каждый раз усложняю, пробую что-то новое. Так то может и не заметно, но тут и живот двигается в одном месте под хуем, и жопа кое-как деформируется.
В общем я хочу чтобы просто основные движения получались нормально. Всякую микрофигню почти не делаю.
Хорошая идея, к сожалению в голову не пришла. В следующий раз вспомню про это.
Есть вейхтпеинт, но пока не получается подобрать нормальные параметры симуляции.
Счас там просто принциплед волюм накинут. Можно, конечно, к нему нойз подключить, разрешение волюметрики выкрутить, чтобы пыль получилась, потом ещё проанимировать смешение нойза, но у меня сейчас на кадр уходит по 10 секунд, а со всеми этими наворотами по минуте будет хромать, если не по две.
Для этого надо эти шлепки где то взять. Заморочиться со стонами. В общем не до этого мне пока. Один раз я только по рефу делал и прям с видосика все звуки и взял.
>Я бы посоветовал хоть разок довести до конца, что-бы было не стыдно показывать. Недельку-месяцок поебёщся, и в следующий раз сразу будешь припоминать свои недочёты.
Это ты не недельку - месяцок поебёшься, а просто будешь одно и то же заново переделывать. Основное движение ментяры тут уже было переделано и так 3 раза. Я каждый раз леплю что-то новое, и каждый раз усложняю, пробую что-то новое. Так то может и не заметно, но тут и живот двигается в одном месте под хуем, и жопа кое-как деформируется.
В общем я хочу чтобы просто основные движения получались нормально. Всякую микрофигню почти не делаю.
>Может что-бы между пальцами ноги пальцы руки проходили, типо в замОк.
Хорошая идея, к сожалению в голову не пришла. В следующий раз вспомню про это.
>Поправить вейхтпеинт на сисечках, что-бы нижняя часть более естественно к телу прилегала
Есть вейхтпеинт, но пока не получается подобрать нормальные параметры симуляции.
> Хз как в иивии такое провернуть, но надо.
Счас там просто принциплед волюм накинут. Можно, конечно, к нему нойз подключить, разрешение волюметрики выкрутить, чтобы пыль получилась, потом ещё проанимировать смешение нойза, но у меня сейчас на кадр уходит по 10 секунд, а со всеми этими наворотами по минуте будет хромать, если не по две.
>Ну и звук попробовать. Даже с самыми уёбищьными шлепками будет лучше.
Для этого надо эти шлепки где то взять. Заморочиться со стонами. В общем не до этого мне пока. Один раз я только по рефу делал и прям с видосика все звуки и взял.
>>575
Лучше не советуй. Анимация на данный момент во вменяемом качестве. Там кучу деталей вылизывать помимо того что ты описал. И волосы профиксить, и физику сисек желейную выбросить и вручную сделать, Эмоции поправить, движения рук и ног.
По хорошему я бы темп и амплитуду совсем другую выбрал, тогда было бы лучше зациклено и больше ощущение зациклености и естественности..
И это всё равно в итоге потребует ещё часов 4-7 даст каких-то +30% и то не факт. Лучше уже на новой анимации более глубокий поход воплотить.
>Я бы посоветовал хоть разок довести до конца
Лучше не советуй. Анимация на данный момент во вменяемом качестве. Там кучу деталей вылизывать помимо того что ты описал. И волосы профиксить, и физику сисек желейную выбросить и вручную сделать, Эмоции поправить, движения рук и ног.
По хорошему я бы темп и амплитуду совсем другую выбрал, тогда было бы лучше зациклено и больше ощущение зациклености и естественности..
И это всё равно в итоге потребует ещё часов 4-7 даст каких-то +30% и то не факт. Лучше уже на новой анимации более глубокий поход воплотить.
>>577
Возможно да, но
На данный момент конец 2023 года, среднее качество анимаций давно вышло за возможности sfm движка, и если ты хочешь догнать хороших аниматоров спизженных моделек - надо работать. Не важно, переделывать одну анимацию по 30 раз или делать 30 разных анимаций. Важно уделять этому много времени. Не в обиду автору вебмки, но я этот сарай с этим-же светом и примерно такой-же по грации анимацией, видел тут год-два назад. А если чел занимается этим не для заработка, а для души, как хобби в свободное время, то тем более логичнее доделывать до конца.
Возможно да, но
>Анимация на данный момент во вменяемом качестве.
На данный момент конец 2023 года, среднее качество анимаций давно вышло за возможности sfm движка, и если ты хочешь догнать хороших аниматоров спизженных моделек - надо работать. Не важно, переделывать одну анимацию по 30 раз или делать 30 разных анимаций. Важно уделять этому много времени. Не в обиду автору вебмки, но я этот сарай с этим-же светом и примерно такой-же по грации анимацией, видел тут год-два назад. А если чел занимается этим не для заработка, а для души, как хобби в свободное время, то тем более логичнее доделывать до конца.
>>578
Вот этот сарай и анимашка: >>371 Сараю 9 месяцев.
Мне кажется стало немного сложнее и лучше.
Ну с момента создания цири, я сделал примерно полторы минуты анимаций, потратив примерно чисто на анимацию 2 рабочие недели.
Меня прогресс устраивает.
>примерно такой-же по грации анимацией, видел тут год-два назад
Вот этот сарай и анимашка: >>371 Сараю 9 месяцев.
Мне кажется стало немного сложнее и лучше.
>Важно уделять этому много времени
Ну с момента создания цири, я сделал примерно полторы минуты анимаций, потратив примерно чисто на анимацию 2 рабочие недели.
Меня прогресс устраивает.
Кто нить проходил курсы Кайно за деньги?
Я к тому, стоят того всякие бонусы типа сертификата, комнатки в дискорде, ответы на вопросы и т.д. ? Или в принципе можно забить на это и с зеленого сайта курсы утянуть?
Я к тому, стоят того всякие бонусы типа сертификата, комнатки в дискорде, ответы на вопросы и т.д. ? Или в принципе можно забить на это и с зеленого сайта курсы утянуть?
940 Кб, 1920x1080>>581
признаюсь никогда не смотрел курсы всяких, единственный курс который посмотрел урывками стимпанк пушка.
и тут корочи посмотрел на зеленом сайте как я понял самый популярный на данный момент курс кайно и... что это за аллах акбар кек там все преподаватели такие?
я бы вообще не задавал такие тупые вопросы, но ваххобит.. преподает 3д? лол
признаюсь никогда не смотрел курсы всяких, единственный курс который посмотрел урывками стимпанк пушка.
и тут корочи посмотрел на зеленом сайте как я понял самый популярный на данный момент курс кайно и... что это за аллах акбар кек там все преподаватели такие?
я бы вообще не задавал такие тупые вопросы, но ваххобит.. преподает 3д? лол
>>590
Иншалла!))
>>578
Я просто уважаю позицию автора. Конечный значит всё, значит актуально лишь 1-2 мелких допиливания.
Рост в целом есть если
Я видел не одного аниматора где спустя 40 анимаций те же базовые косяки и никакого роста(приклееные к полу ступни, неподвижная камера, и т.д.) Здесь же всё как должно быть у начинающего.
Но соглашусь что для того что бы в этом деле быть успешным нужны анимации существенно выша качеством и длительностью.
Иншалла!))
>>578
Я просто уважаю позицию автора. Конечный значит всё, значит актуально лишь 1-2 мелких допиливания.
Рост в целом есть если
>потратив примерно чисто на анимацию 2 рабочие недели.
Я видел не одного аниматора где спустя 40 анимаций те же базовые косяки и никакого роста(приклееные к полу ступни, неподвижная камера, и т.д.) Здесь же всё как должно быть у начинающего.
Но соглашусь что для того что бы в этом деле быть успешным нужны анимации существенно выша качеством и длительностью.
583 Кб, 2560x2000>>581
Три курса - начальный, с самолетом и с роботом я стянул в свое время торрентов. Сейчас прохожу их последний курс - сеньор геймдев, который с машиной, уже за деньги.
1) Сертификата вроде бы нет. Да и нах он нужен тебе? Вряд ли кто то будет о тебе судить по сертификату, а не по портфолио. Есть дипломная часть - когда ты делаешь свой проект под руководством этого Павла.
2) Комнатка в дискорте - есть, но там никто не общался когда я заходил, с преподом общение я как понимаю будет после домашки - когда сдашь её. Ну вопросы и ответы скорее всего тоже.
3)>в принципе можно забить на это и с зеленого сайта курсы утянуть
Первые три курса лежат на торрентах - мне кажется если для старта тебе их хватит, и дальше сможешь самостоятельно учиться то четвертый уже не нужен. Мне просто самостоятельно всегда бьыло трудновато учиться.
Пик - мой робот, из предпоследнего курса.
>>590
Там один преподаватель - вот этот Павел. Но не пофиг ли как он выглядит? Странная доёбка.
Три курса - начальный, с самолетом и с роботом я стянул в свое время торрентов. Сейчас прохожу их последний курс - сеньор геймдев, который с машиной, уже за деньги.
1) Сертификата вроде бы нет. Да и нах он нужен тебе? Вряд ли кто то будет о тебе судить по сертификату, а не по портфолио. Есть дипломная часть - когда ты делаешь свой проект под руководством этого Павла.
2) Комнатка в дискорте - есть, но там никто не общался когда я заходил, с преподом общение я как понимаю будет после домашки - когда сдашь её. Ну вопросы и ответы скорее всего тоже.
3)>в принципе можно забить на это и с зеленого сайта курсы утянуть
Первые три курса лежат на торрентах - мне кажется если для старта тебе их хватит, и дальше сможешь самостоятельно учиться то четвертый уже не нужен. Мне просто самостоятельно всегда бьыло трудновато учиться.
Пик - мой робот, из предпоследнего курса.
>>590
>кек там все преподаватели такие?
Там один преподаватель - вот этот Павел. Но не пофиг ли как он выглядит? Странная доёбка.
>>593
По 2.0 и геймдев выдают сритификаты, ну и как доволен сеньером? Стоит он своих денег? Так то те что можно найти показались оч годными, закрыли все начальные вопросы а дальше сам уже.
По 2.0 и геймдев выдают сритификаты, ну и как доволен сеньером? Стоит он своих денег? Так то те что можно найти показались оч годными, закрыли все начальные вопросы а дальше сам уже.
19,5 Мб, mp4,1280x720, 0:17
>>135 (OP)
Это что за хрень? Меня всего месяц не было, а мой любимый тред скатился в зд порнушную помойку?! Короче осуждаю.
Итак анонасики, я в очередной раз выкатываю на ваш беспринципный бесстрастный сут, оббоссыте чтоле.
Переделал сцену из прошлого месяца, если сказать что это было сложно значит ничего не сказать.
Изначально я всё делал частицами и как понимаете рандомизировать анимации КАЖДОЙ частицы это несколько сложновато, поэтому я допиливал рандомайз в эффекте рендерил, потом этот рендер опять загружал в блендер, а там уже заново рисовал повреждения башни от выстрелов и опять рендерил. Да детка я смог.
Это что за хрень? Меня всего месяц не было, а мой любимый тред скатился в зд порнушную помойку?! Короче осуждаю.
Итак анонасики, я в очередной раз выкатываю на ваш беспринципный бесстрастный сут, оббоссыте чтоле.
Переделал сцену из прошлого месяца, если сказать что это было сложно значит ничего не сказать.
Изначально я всё делал частицами и как понимаете рандомизировать анимации КАЖДОЙ частицы это несколько сложновато, поэтому я допиливал рандомайз в эффекте рендерил, потом этот рендер опять загружал в блендер, а там уже заново рисовал повреждения башни от выстрелов и опять рендерил. Да детка я смог.
>>595
Продолжаем. Переходим к сене два. Там я запилил некую рацию, по сюжету герой нещадно крутит соски на этой рации в надежде услышать гандон ты опять на связь выходишь? чего нить. И да я некисло облегчил модель главнюка с 50 000 к добил до 30 000 и порезал сдесяток косточек, одекватный фид приветсвуется какмушки по традиции пусть дрочать на прон из треда.
Продолжаем. Переходим к сене два. Там я запилил некую рацию, по сюжету герой нещадно крутит соски на этой рации в надежде услышать гандон ты опять на связь выходишь? чего нить. И да я некисло облегчил модель главнюка с 50 000 к добил до 30 000 и порезал сдесяток косточек, одекватный фид приветсвуется какмушки по традиции пусть дрочать на прон из треда.
>>596
Чего там по планам?
Сейчас буду строить новую сцену, в ней куча моделей, но благо у меня огромный запас старых моделей их только перетекстурить надо, а там и можно и анимировать, дальше там вообще легкотня главнюк почти не шевелится, а когда что-то не шевелится это мой самый любимый тип анимации.
Да ниже сам главнюк
Чего там по планам?
Сейчас буду строить новую сцену, в ней куча моделей, но благо у меня огромный запас старых моделей их только перетекстурить надо, а там и можно и анимировать, дальше там вообще легкотня главнюк почти не шевелится, а когда что-то не шевелится это мой самый любимый тип анимации.
Да ниже сам главнюк
17,7 Мб, mp4,1280x720, 0:27
>>597
Да и ктонить знает нормальные курсы по текстурировании земли? Моей игруле не хватает красивого окружения.
Если есть туторы, как в блендере сделать заебись текстуру земли делитесь, я никому не скажу.
Да и ктонить знает нормальные курсы по текстурировании земли? Моей игруле не хватает красивого окружения.
Если есть туторы, как в блендере сделать заебись текстуру земли делитесь, я никому не скажу.
>>595
Мне интересно было есть ли тут бывалые, оказалось тут лоу-эффорт анскилы, так что как минимум я этот тред этим шевелить больше не буду.
Мож продолжать выливать свои бессмысленные анимации и обсуждать прочую занудщину с будущими рабами студий/корпораций.
>Это что за хрень? Меня всего месяц не было, а мой любимый тред скатился в зд порнушную помойку?! Короче осуждаю.
Мне интересно было есть ли тут бывалые, оказалось тут лоу-эффорт анскилы, так что как минимум я этот тред этим шевелить больше не буду.
Мож продолжать выливать свои бессмысленные анимации и обсуждать прочую занудщину с будущими рабами студий/корпораций.
>>599
Причина подрыва? Ты меня с кем то спутал, в отличие от большинства я не критикую чужую анимацию, мне в принципе не нравится 3д порнуха, я умеренный ноуфаппер.
>Мож продолжать выливать свои бессмысленные анимации и обсуждать прочую занудщину с будущими рабами студий/корпораций.
Причина подрыва? Ты меня с кем то спутал, в отличие от большинства я не критикую чужую анимацию, мне в принципе не нравится 3д порнуха, я умеренный ноуфаппер.
>>600
Ну ты натоксил, типо по факту. Я тебе в ответ натоксил, тоже по факту.
Фу какой. Нормисом пованивает.
Ну ты натоксил, типо по факту. Я тебе в ответ натоксил, тоже по факту.
>я умеренный ноуфаппер.
Фу какой. Нормисом пованивает.
>>601
Воу воу полегче, у меня даже тяночки никогда не было, давай лучше про 3д.
>Фу какой. Нормисом пованивает.
Воу воу полегче, у меня даже тяночки никогда не было, давай лучше про 3д.
>>600
Ну как 3дшник отстранись от порнухи и оценивай качество анимаций, огрехи, дай советы. Будь как в матрице, не видь порнуху, видь только полигоны, текстуры, свет.
Я вот, например, вообще нихуя не понимаю что у тебя там происходит и зачем ты это делаешь, и почему выглядит так плохо. Тебе явно нужно пройти пару курсов по анимации.
Самое сильное, что делает эту анимацию неестественной на данный момент - несовпадение скорости анимации и движения. Те же паучки дрыгаются, но идут гораздо медленнее, чем должны. Я бы их вообще тупо по кривым пустил и за пару минут отрегулировал скорость.
> мне в принципе не нравится 3д порнуха
Ну как 3дшник отстранись от порнухи и оценивай качество анимаций, огрехи, дай советы. Будь как в матрице, не видь порнуху, видь только полигоны, текстуры, свет.
Я вот, например, вообще нихуя не понимаю что у тебя там происходит и зачем ты это делаешь, и почему выглядит так плохо. Тебе явно нужно пройти пару курсов по анимации.
Самое сильное, что делает эту анимацию неестественной на данный момент - несовпадение скорости анимации и движения. Те же паучки дрыгаются, но идут гораздо медленнее, чем должны. Я бы их вообще тупо по кривым пустил и за пару минут отрегулировал скорость.
Народ помогите.. Сделал кирпичную стену при помощи миррор.. Надо сделать окно. Делаю при помощи бул тул( с простыми примитивами работает нормально.
То получается вот это. Пик 2
Делал из одного кирпича ряд в мирроре. Потом копировал ряды и получал стену. Потом модификатор apply и объединял в одну штуку все кирпичи в правом окне хоткеем
То получается вот это. Пик 2
Делал из одного кирпича ряд в мирроре. Потом копировал ряды и получал стену. Потом модификатор apply и объединял в одну штуку все кирпичи в правом окне хоткеем
1,1 Мб, 1931x10801 пик не тот. Вот кирпичная стена до бул тул
>>604
Возьми один кирпич и модификаторами array сделай из него стену. Потом примени модификаторы, потом пробуй булять снова. А вообще лучше не булять, а сделать нормальную раму и окно.
Возьми один кирпич и модификаторами array сделай из него стену. Потом примени модификаторы, потом пробуй булять снова. А вообще лучше не булять, а сделать нормальную раму и окно.
>>606
Извиняюсь лол. делал при помощи аррэй и такой результат. В чём может проблема быть
912Кб, 1931x1080
пик в прошлых постах
Извиняюсь лол. делал при помощи аррэй и такой результат. В чём может проблема быть
912Кб, 1931x1080
пик в прошлых постах
>>607
В том что ты азов лоу поли моделинга не освоил а уже полез во всякие булеаны и скульптинги.
>В чём может проблема
В том что ты азов лоу поли моделинга не освоил а уже полез во всякие булеаны и скульптинги.
>>608
Со скульптингом разобрался кстати
Со скульптингом разобрался кстати
>>611
Лол нет. только первый ряд нормально работает.
Лол нет. только первый ряд нормально работает.
>>613
да
да
>>596
Зачем экономить полигоны на предмете который впритык к камере? Ты хоть здравый смысл включи.
Зачем экономить полигоны на предмете который впритык к камере? Ты хоть здравый смысл включи.
>>595
Деревянные анимации толпы это наверное самое худшее что попадается в 3D анимации. Я бы её убрал, статика будет смотреться гораздо лучше однотипных конвульсий. Заодно не будет отвлекать от ключевых моментов в кадре.
А что до стилизации 80%+ впечатления определяется шейдингом. Это художественная область и тут либо ты хорошо рисуешь либо хорошо шейдишь, иначе всё будет очень печально. Да стилизация на порядок сложнее реалистичного 3D поэтому, кто бы что не говорил. В общем лучше подтягивать не навыки моделинга, а именно шейдинга для стилизованных анимаций. Моделей то индусы и сканерщики миллионы наклепали готовых, но с плохим шейдингом любая модель будет плохо выглядеть.
Деревянные анимации толпы это наверное самое худшее что попадается в 3D анимации. Я бы её убрал, статика будет смотреться гораздо лучше однотипных конвульсий. Заодно не будет отвлекать от ключевых моментов в кадре.
А что до стилизации 80%+ впечатления определяется шейдингом. Это художественная область и тут либо ты хорошо рисуешь либо хорошо шейдишь, иначе всё будет очень печально. Да стилизация на порядок сложнее реалистичного 3D поэтому, кто бы что не говорил. В общем лучше подтягивать не навыки моделинга, а именно шейдинга для стилизованных анимаций. Моделей то индусы и сканерщики миллионы наклепали готовых, но с плохим шейдингом любая модель будет плохо выглядеть.
>>619
В том числе, да.
В том числе, да.
>>621
Уже поздно, увы. Язык не стал делать изначально потому что до этого никогда ничего не анимировал и решил не усложнять себе задачу.
Уже поздно, увы. Язык не стал делать изначально потому что до этого никогда ничего не анимировал и решил не усложнять себе задачу.
Сритификаты- нахуй мне не нужны, что с ними делать.
Пока только начал - пару уроков. Но посмотрел бегло по видео урокам - а ближайшие полгода считай есть чем заняться, не надо шарахаться по ютубу и думать что надо изучать. Т.е. план обучения есть.
Мне вообще нужно было от курса две вещи -
1) Смоделить не просто одиночную простенькую модельку, это я уже и сам могу, а собрать сценку из нескольких, простых и сложных и желательно в какой нибудь игровой движок это засунуть. Там это есть в первом блоке.
2) Сделать это самостоятельно уже по своим рефам не повторяя один в один за кем то. Ну и получить советы/оценку от прошаренного чувака.Там этоесть во втором блоке.
А деньги - ну это каждый решает сам, мне не жалко.
Пока только начал - пару уроков. Но посмотрел бегло по видео урокам - а ближайшие полгода считай есть чем заняться, не надо шарахаться по ютубу и думать что надо изучать. Т.е. план обучения есть.
Мне вообще нужно было от курса две вещи -
1) Смоделить не просто одиночную простенькую модельку, это я уже и сам могу, а собрать сценку из нескольких, простых и сложных и желательно в какой нибудь игровой движок это засунуть. Там это есть в первом блоке.
2) Сделать это самостоятельно уже по своим рефам не повторяя один в один за кем то. Ну и получить советы/оценку от прошаренного чувака.Там этоесть во втором блоке.
А деньги - ну это каждый решает сам, мне не жалко.
>>624
Ну и плюс мне понравилось как этот Павел объясняет, и как они к делу относятся, решил денежкой поддержать их.
Ну и плюс мне понравилось как этот Павел объясняет, и как они к делу относятся, решил денежкой поддержать их.
Вам. Этот "дядя паша" доплачивает чтоли блядь?
Триста часов бесполезного дрочева сетки серьезно нахуй?
Я проорался просто когда увидел в их группе вк "преподпаватель трехмерного моделирования с ТРЕХЛЕТНИМ стажем. Сразу видно блядь акула гейдева.
Весь курс хуйно выглядит так будто челик сам не верит в то что рассказывает.
Триста часов бесполезного дрочева сетки серьезно нахуй?
Я проорался просто когда увидел в их группе вк "преподпаватель трехмерного моделирования с ТРЕХЛЕТНИМ стажем. Сразу видно блядь акула гейдева.
Весь курс хуйно выглядит так будто челик сам не верит в то что рассказывает.
>>627
Дрочение сеток наглядно и понятно обывателю, поэтому 90% гайдов про это. В реальном же продакшене на эти сетки в целом пофиг всё определяется режессурой сцены, постановкой света, пост-обработкой, никому не интересны эти выемки болты и прочие полигоны, большинство моделей может позволить себе косяки так как не попадает никогда на передний план. Короче уровень сцены совсем другое мышление, и анимация другое, а для игр вообще бейкается все и там пофиг на меш. В итоге дрочеры полигонов не у дел.
Дрочение сеток наглядно и понятно обывателю, поэтому 90% гайдов про это. В реальном же продакшене на эти сетки в целом пофиг всё определяется режессурой сцены, постановкой света, пост-обработкой, никому не интересны эти выемки болты и прочие полигоны, большинство моделей может позволить себе косяки так как не попадает никогда на передний план. Короче уровень сцены совсем другое мышление, и анимация другое, а для игр вообще бейкается все и там пофиг на меш. В итоге дрочеры полигонов не у дел.
>>627
Ну не триста, поменьше. Часов 150
А сколько надо, 10 что ли. Он и не корчит из себя акулу гемйдева.
>Триста часов бесполезного дрочева сетки
Ну не триста, поменьше. Часов 150
>преподпаватель трехмерного моделирования с ТРЕХЛЕТНИМ стажем
А сколько надо, 10 что ли. Он и не корчит из себя акулу гемйдева.
>>629
никому не интересны эти выемки болты и прочие полигоны, большинство моделей может позволить себе косяки так как не попадает никогда на передний план.
Вот кстати и я так думал, и в итоге перестал загоняться над сеткой сразу же. Ну разве что следить чтобы полигонов дюже дохуя не выходило.
никому не интересны эти выемки болты и прочие полигоны, большинство моделей может позволить себе косяки так как не попадает никогда на передний план.
Вот кстати и я так думал, и в итоге перестал загоняться над сеткой сразу же. Ну разве что следить чтобы полигонов дюже дохуя не выходило.
>>630
Лол а кого он из себя корчит?
В каких интересно геймдев компаниях работал автор курса "Сеньор Геймдев" дядяпаша который занялся 3д три года назад.
Лол а кого он из себя корчит?
В каких интересно геймдев компаниях работал автор курса "Сеньор Геймдев" дядяпаша который занялся 3д три года назад.
>>632
Да мне похуй как-то где он работал и сколько, мне важнее как человек объясняет. Я видел как то ещё курс одного типа, который 10 лет занимался и геймдевом и фильмами (Российскими правда лол) и всем подряд - работал может он и хорошо и долго, но объяснял и говорил как мудак.
Ну вообще у него в портфолио написано что 6. И первый проект - пять лет назад
Да мне похуй как-то где он работал и сколько, мне важнее как человек объясняет. Я видел как то ещё курс одного типа, который 10 лет занимался и геймдевом и фильмами (Российскими правда лол) и всем подряд - работал может он и хорошо и долго, но объяснял и говорил как мудак.
>занялся 3д три года назад
Ну вообще у него в портфолио написано что 6. И первый проект - пять лет назад
>>633
Вот я и говорю доплачивает.
Одна и таже фраза на все вопросы "дядяпаша так хорошо объясняет"
150 часов как двигать сетку.
Вот я и говорю доплачивает.
Одна и таже фраза на все вопросы "дядяпаша так хорошо объясняет"
150 часов как двигать сетку.
>>647
В основном 3DCoat, но база в сабстансе.
В основном 3DCoat, но база в сабстансе.
>>598
хуя се че вы тут вытворяете
хуя се че вы тут вытворяете
179 Кб, 1089x581Охуенно обновились, лол.
>>598
Проще гайды для сабстенса гуглить, там хотя бы толковые попадаются и материала по текстурам разным немало.
Проще гайды для сабстенса гуглить, там хотя бы толковые попадаются и материала по текстурам разным немало.
>>665
Сабс можно оф купить?
Сабс можно оф купить?
>>669
В чем смысл добавлять кустки сетки на скелет? Наоборот же невидно нихуя и в ножную кость сложнее попасть.
В чем смысл добавлять кустки сетки на скелет? Наоборот же невидно нихуя и в ножную кость сложнее попасть.
>>675
это отдельная сетка для куртки
это отдельная сетка для куртки
>>677
Прям с нуля делал и ригал? За пол дня?
Ну в общем она у тебя толстая и никакая. Я бы лучше телефонный автомат трахнул.
>сидел Бекку делал
Прям с нуля делал и ригал? За пол дня?
Ну в общем она у тебя толстая и никакая. Я бы лучше телефонный автомат трахнул.
>>670
Да классная попа, видно над чем кропел больше всего, но мне как ноуфаперу больше стена понравилась, на ней ты не побоялся сделать рельеф в отличие от ног в области колен и рук в области локтей.
Да классная попа, видно над чем кропел больше всего, но мне как ноуфаперу больше стена понравилась, на ней ты не побоялся сделать рельеф в отличие от ног в области колен и рук в области локтей.
>>679
Ты хоть раз живых голых баб видел, если честно я тоже, но в домашнем порно они обычно такие и есть, здесь даже больше подростковая фигура, я на стадион регулярно хожу и часто вижу такую форму тела у девочек подростков.
>Ну в общем она у тебя толстая
Ты хоть раз живых голых баб видел, если честно я тоже, но в домашнем порно они обычно такие и есть, здесь даже больше подростковая фигура, я на стадион регулярно хожу и часто вижу такую форму тела у девочек подростков.
1 Мб, 723x723
>>686
Вообще-то он не троллил, стена привлекает больше всего внимания. Она слишком яркая и рельефная, цветовые перепады считываются гораздо быстрее остального глазом, это как раз композиционный косяк что девочка теряется зрительно.
Вообще-то он не троллил, стена привлекает больше всего внимания. Она слишком яркая и рельефная, цветовые перепады считываются гораздо быстрее остального глазом, это как раз композиционный косяк что девочка теряется зрительно.
>>686
А во что можешь ты? Давай, показывай специалист хуев.
>Ты не только в анатомию не можешь, но еще и в свет, композицию и прочее.
А во что можешь ты? Давай, показывай специалист хуев.
4,5 Мб, mp4,1920x1080, 0:06
>>690
Хз что может он, вот что могу я.
А так тебе дали годный совет, вся сцена выглядит плохо. Слишком детализированные автоматы и стена, которая прям на фоне этой куклы выделяется. А должно быть наоборот. Это уж если не вдаваться в подробности анатомии этого существа.
Поэтому все и обсуждают пиздатые автоматы. Сделай их по детализации такими же как урна, сцена станет лучше. И свет надо переделывать полностью.
>А во что можешь ты?
Хз что может он, вот что могу я.
А так тебе дали годный совет, вся сцена выглядит плохо. Слишком детализированные автоматы и стена, которая прям на фоне этой куклы выделяется. А должно быть наоборот. Это уж если не вдаваться в подробности анатомии этого существа.
Поэтому все и обсуждают пиздатые автоматы. Сделай их по детализации такими же как урна, сцена станет лучше. И свет надо переделывать полностью.
>>699
>>687
Пропорции действительно.. не то что всратые но скучные. Плюс нет normal map, рельефа короч. 2023 год всё-таки. Всякие Nyl2 и прочие разбаловали публику.
Ну и мб самое зашкварное это пластмасовая глянцевая кожа. Прям отсылка к древним временам SFM, это стало зашкваром ещё лет 5 как.
Ну и свет. Если она такая путана, так вьеби ночь, сделай темно, больше теней будет, а это всегда круто, подчёркивает 3Dшность.
Ну а корпичики и автоматы и вправду неплохие, просто они по уровню качества явно перегиб для композиции, особенно учитвая что тян недотягивает.
Ну и цвет кожи, понятно что это какой-то типо андроид или чё-то, но вот этот серый бледный, в сочитании с глянцевостью ещё. Ну вот просто я бы не вдул. Столько деталей не в ту сторону что это даже как объект для ебли не воспринимается.
А ещё я когда-то всяких 3D артистюков смотрел, тех что с упором на артистичность и композицию. Так вот одна из штук, это то что подобные композиции надо строить так что бы внимание автоматически фокусилось на ключевом объекте. Ну то есть всё вокруг должно быть побольше затенено, а к центру подсвечено, иначе глаза сразу разбегаются и неправильно воспринимают композицию, не понимая что в ней главное.
Ну под итог хочется даж извиниться, вот не нравится людям говорить придирки, но всё же это грабли на которые сам не раз ставал. Вроде стараешься делаешь а получается что-то просто скучное.
Но если охота можно вьебать ряд поправок и допилить, как хочешь.
>>687
Пропорции действительно.. не то что всратые но скучные. Плюс нет normal map, рельефа короч. 2023 год всё-таки. Всякие Nyl2 и прочие разбаловали публику.
Ну и мб самое зашкварное это пластмасовая глянцевая кожа. Прям отсылка к древним временам SFM, это стало зашкваром ещё лет 5 как.
Ну и свет. Если она такая путана, так вьеби ночь, сделай темно, больше теней будет, а это всегда круто, подчёркивает 3Dшность.
Ну а корпичики и автоматы и вправду неплохие, просто они по уровню качества явно перегиб для композиции, особенно учитвая что тян недотягивает.
Ну и цвет кожи, понятно что это какой-то типо андроид или чё-то, но вот этот серый бледный, в сочитании с глянцевостью ещё. Ну вот просто я бы не вдул. Столько деталей не в ту сторону что это даже как объект для ебли не воспринимается.
А ещё я когда-то всяких 3D артистюков смотрел, тех что с упором на артистичность и композицию. Так вот одна из штук, это то что подобные композиции надо строить так что бы внимание автоматически фокусилось на ключевом объекте. Ну то есть всё вокруг должно быть побольше затенено, а к центру подсвечено, иначе глаза сразу разбегаются и неправильно воспринимают композицию, не понимая что в ней главное.
Ну под итог хочется даж извиниться, вот не нравится людям говорить придирки, но всё же это грабли на которые сам не раз ставал. Вроде стараешься делаешь а получается что-то просто скучное.
Но если охота можно вьебать ряд поправок и допилить, как хочешь.
>>701
Хз, я не прозодил никаких гайдов, просто очень долго ебался со светом. Каждая новая сцена - несколько часов ебли с одни только светом.
Для сайклз давно ничего не делал, но если это переулок, а выглядит как переулок, то убирай свои туевы хучи источников света нафиг.
Дострой сцену чтобы с 3 сторон были стены, желательно нейтрального цвета, либо возьми какой нить ночной hdri, и сделай пару источников света но слева или справа, а не прямо от фигуры. Типа один от фонаря, второй от вывески. Как правильно сказал анон выше, эта сцена очень похожа на ночную, так пусть ей и будет.
В общем сначала попробуй сделать так, как будто это натурально ночной переулок. У тебя пока слишком светло для ночи, а на день вообще не похоже.
Хз, я не прозодил никаких гайдов, просто очень долго ебался со светом. Каждая новая сцена - несколько часов ебли с одни только светом.
Для сайклз давно ничего не делал, но если это переулок, а выглядит как переулок, то убирай свои туевы хучи источников света нафиг.
Дострой сцену чтобы с 3 сторон были стены, желательно нейтрального цвета, либо возьми какой нить ночной hdri, и сделай пару источников света но слева или справа, а не прямо от фигуры. Типа один от фонаря, второй от вывески. Как правильно сказал анон выше, эта сцена очень похожа на ночную, так пусть ей и будет.
В общем сначала попробуй сделать так, как будто это натурально ночной переулок. У тебя пока слишком светло для ночи, а на день вообще не похоже.
>>699
Ну вот честно, тебя можно похвалить, меня всегда раздражало в 3д проне, то как авторы постоянно показывают гениталии во время секса и почти никогда мимики лица. Им невдомёк, что гениталии у всех примерно одинаковые и движения одни и те же, а мимика всегда может меняться от шокированной маски, до умиления или забыл как называется эта мимика к закатанными глазами.
Я когда ещё по ренТВ эротику смотрел всегда прикольно было наблюдать как женщина меняется в лице, когда мужик её прёт.
Ну вот честно, тебя можно похвалить, меня всегда раздражало в 3д проне, то как авторы постоянно показывают гениталии во время секса и почти никогда мимики лица. Им невдомёк, что гениталии у всех примерно одинаковые и движения одни и те же, а мимика всегда может меняться от шокированной маски, до умиления или забыл как называется эта мимика к закатанными глазами.
Я когда ещё по ренТВ эротику смотрел всегда прикольно было наблюдать как женщина меняется в лице, когда мужик её прёт.
Бля, мясорубкоголовый сестроеб перестал лепить головы и стал мамкиным аниматором?
>>712
Похоже на то.
Похоже на то.
>>712
Про кого речь?
Про кого речь?
>>712
Камушек это ты?
Камушек это ты?
>>712
я тут недавно наткнулся на интересную вещь, нашел какой-то русский сайт посвящённый 3д принтингу, а вернее продаже 3д моделей подготовленных к печати. ну там статуетки - хуетки.
и мне попался очень подозрительный челек до безумия напоминающий нашего уважаемого историка по аватарке, вернее он делал какого-то бородача, там было нечто подобное.
делал он всякие поделки из олдгеймов: дисайплз 2, герои 3 и т.д. примерно на уровне который он вылаживал сюда.
я кстати хотел спросить не имеет ли он к этому отношения, но забыл.
я тут недавно наткнулся на интересную вещь, нашел какой-то русский сайт посвящённый 3д принтингу, а вернее продаже 3д моделей подготовленных к печати. ну там статуетки - хуетки.
и мне попался очень подозрительный челек до безумия напоминающий нашего уважаемого историка по аватарке, вернее он делал какого-то бородача, там было нечто подобное.
делал он всякие поделки из олдгеймов: дисайплз 2, герои 3 и т.д. примерно на уровне который он вылаживал сюда.
я кстати хотел спросить не имеет ли он к этому отношения, но забыл.
>>719
А разве им стал не чел, который делает тут должен быть эпитет, но за него мне опять бан въебут анимации по вахе, хоть и говорит, что это не ваха?
А разве им стал не чел, который делает тут должен быть эпитет, но за него мне опять бан въебут анимации по вахе, хоть и говорит, что это не ваха?
>>721
Хз, мне бан дали за "ДЕАНОН" сестроеба, когда я принес ссылку на его арту, лол, хотя он вообще не скрывается и вниманиеблядствует итт, думаю сам Шпурик и выписал бан.
Хз, мне бан дали за "ДЕАНОН" сестроеба, когда я принес ссылку на его арту, лол, хотя он вообще не скрывается и вниманиеблядствует итт, думаю сам Шпурик и выписал бан.
>>724
Он.
только он эту хуйню уже чуть ли не год мусолит, кто ему мешает заниматься анимацией параллельно
Он.
только он эту хуйню уже чуть ли не год мусолит, кто ему мешает заниматься анимацией параллельно
777 Кб, 3840x2160>>725
Эм, как бы я занимаюсь >>699 этими анимашками, и кроме них и света делать ничего не умею. Ни лепить, ни моделить что-то сложнее, чем кубы и торусы. И не то чтобы сильно стремлюсь это делать профессионально.
Я так же тот анон, который вот эту хуйню когда то из кубов слепил.
>заниматься анимацией параллельно
Эм, как бы я занимаюсь >>699 этими анимашками, и кроме них и света делать ничего не умею. Ни лепить, ни моделить что-то сложнее, чем кубы и торусы. И не то чтобы сильно стремлюсь это делать профессионально.
Я так же тот анон, который вот эту хуйню когда то из кубов слепил.
>>738
Кто бы сомневался, ведь шитпостят в профильных разделах самые криворучки. Займитесь делом, ваши обидки на протыков никому не интересны.
Кто бы сомневался, ведь шитпостят в профильных разделах самые криворучки. Займитесь делом, ваши обидки на протыков никому не интересны.
>>739
Ну я по хардсерфу, технике, оружейке, а лепить ёблы мне впринципе не интересно, так что, мистер сестроеб, иди как ты нахуй, мимо.
Ну я по хардсерфу, технике, оружейке, а лепить ёблы мне впринципе не интересно, так что, мистер сестроеб, иди как ты нахуй, мимо.
>>739
Ну вот и скажи это Диме, который спамит нон стоп.
Ну вот и скажи это Диме, который спамит нон стоп.
>>752
Ну во первых, ты чмо.
Во вторых, ты проебался в пропорции
7.5 голов стандартная самка человека. 8 это героическая кобыла с огроменнешей задницей и шикарными огромными ляхами, которая нарожает целую деревню детишек.
В третьих, у тебя тремор рук? Ты блять даже элементарно кубы не можешь расставить в притык? Хуля у тебя они летают друг на друге. Бегом исправлять все
Ну во первых, ты чмо.
Во вторых, ты проебался в пропорции
7.5 голов стандартная самка человека. 8 это героическая кобыла с огроменнешей задницей и шикарными огромными ляхами, которая нарожает целую деревню детишек.
В третьих, у тебя тремор рук? Ты блять даже элементарно кубы не можешь расставить в притык? Хуля у тебя они летают друг на друге. Бегом исправлять все
>>753
Во-первых, поуважительней будь, ок да? А то не буду с тобой разговаривать.
Во-вторых, уже метнулся кабанчиком и начал исправлять, пропорции всегда можно поправить, тем более я еще не соединил части тела.
В-третьих, ненависть на пользу никому не идет. Понял?
Во-первых, поуважительней будь, ок да? А то не буду с тобой разговаривать.
Во-вторых, уже метнулся кабанчиком и начал исправлять, пропорции всегда можно поправить, тем более я еще не соединил части тела.
В-третьих, ненависть на пользу никому не идет. Понял?
115 Кб, 399x688>>752
Таз вперед, грудь назад.
Таз вперед, грудь назад.
Бесполезный факт №12328438348989 в режиме скульптинга при нажатии R с модификатором мультиреза модель выполняет ротейт, без мультиреза включается ремешинг.
>>135 (OP)
КАК ОБЪЕДИНИТЬ ОБЪЕКТЫ В EDIT MODE?
Крч установил блендер попробовать что это, прошёл гайд для начинающих, сейчас пробую что-то сделать сам, но застрял в самом начале. Для начала попытался сделать комнату. Создал одну стену, сделал вторую, копировал её через shift+D и установил напротив. Потом ещё раз скопировал первую и установил напротив - стены готовы.
Пол делал так - от одной из стен вытянул грань через E, установил нужную толщину и отделил её от стены сделав независимым объектом. Потом растянул её во все стороны и получился пол по всей поверхности комнаты. Но как теперь блять объединить этот пол, чтобы он в Edit Mode был одним объектом?!
Посмотрел на ютубе несколько гайдов, там объясняют только как объединять в Object Mode через ctrl+J, но в Edit Mode эта комбинация не работает. Гопота тоже надавала разных советов, но не один из не помог. В Object Mode всё отображается как надо - одним объектом, но мне нужно чтобы так было и в Edit Mode. Первый пик Edit Mode (выдел некотороые грани, чтобы было понятно, что это не один объект; второй пик - Object).
КАК ОБЪЕДИНИТЬ ОБЪЕКТЫ В EDIT MODE?
Крч установил блендер попробовать что это, прошёл гайд для начинающих, сейчас пробую что-то сделать сам, но застрял в самом начале. Для начала попытался сделать комнату. Создал одну стену, сделал вторую, копировал её через shift+D и установил напротив. Потом ещё раз скопировал первую и установил напротив - стены готовы.
Пол делал так - от одной из стен вытянул грань через E, установил нужную толщину и отделил её от стены сделав независимым объектом. Потом растянул её во все стороны и получился пол по всей поверхности комнаты. Но как теперь блять объединить этот пол, чтобы он в Edit Mode был одним объектом?!
Посмотрел на ютубе несколько гайдов, там объясняют только как объединять в Object Mode через ctrl+J, но в Edit Mode эта комбинация не работает. Гопота тоже надавала разных советов, но не один из не помог. В Object Mode всё отображается как надо - одним объектом, но мне нужно чтобы так было и в Edit Mode. Первый пик Edit Mode (выдел некотороые грани, чтобы было понятно, что это не один объект; второй пик - Object).
>>764
Вот это гопота мне и советовала, но я так понял, оно просто соединяет, а не соединяет и сразу делает один объект. То есть есть 2 куба, если использовать этот инструмент, то он их объединит, оставив по центру грани.
Если ты имеешь в виду, чтобы у каждого отдельного объекта удалять вручную одну из граней, а потом соединять (кажись клавишей F?), то я знаю про этот способ, но так как я только начал изучать, хотел бы узнать, есть ли инструмент, с помощью которого это можно делать автоматически?
>merge by distance
Вот это гопота мне и советовала, но я так понял, оно просто соединяет, а не соединяет и сразу делает один объект. То есть есть 2 куба, если использовать этот инструмент, то он их объединит, оставив по центру грани.
>кучками вертексы тягать
Если ты имеешь в виду, чтобы у каждого отдельного объекта удалять вручную одну из граней, а потом соединять (кажись клавишей F?), то я знаю про этот способ, но так как я только начал изучать, хотел бы узнать, есть ли инструмент, с помощью которого это можно делать автоматически?
>>766
Я находил этот тред на stack overflow для блендера, не помогает.
Я находил этот тред на stack overflow для блендера, не помогает.
9 Кб, 489x114>>135 (OP)
Почему эти меши типа блеклые в списке хотя они не скрыты во вьюпорте. Я не могу одну из них перекинуть в зибраш, Блендер виснет. Перенести в списке не получается тоже.
Почему эти меши типа блеклые в списке хотя они не скрыты во вьюпорте. Я не могу одну из них перекинуть в зибраш, Блендер виснет. Перенести в списке не получается тоже.
1,7 Мб, 1920x1080Хочу начать изучать процедурные материалы.
Вопрос, они дают такой же реальный объем как скульптинг? В плане, что все выступы и изгибы формы будут видны в перспективе в ракурсе объемно, а не плоско (т.е. силуэт объекта с таким матом будет рельефный)?
И свет будет ложиться реалистично точно по форме материала? (например поставил перса на такой каменный пол и падающая тень от него абсолютно корректно ляжет на все выбоины и выпуклости по форме, а не просто на плоскость).
И такой же вопрос про PBR-текстуры со способом последующего их "выдавливанием в объем".
Мне просто нужен реальный объем, как у мешей, а не имитация, как у бампа.
Если верно понял, то процедурный материал (и PBR-текстуры с выдавливанием) что-то вроде Displacement, который дает реальный объем на этапе рендера, а на уровне мешей доступа к редактированию нет?
Поскульптить поверх процедурного мата не выйдет? (Надо сначала лепить, а потом уже процедурный материал накидывать?)
Мне нужно не для внутриигровых моделей, а для концептов и иллюстраций. Заранее спасибо, а то запутался
Вопрос, они дают такой же реальный объем как скульптинг? В плане, что все выступы и изгибы формы будут видны в перспективе в ракурсе объемно, а не плоско (т.е. силуэт объекта с таким матом будет рельефный)?
И свет будет ложиться реалистично точно по форме материала? (например поставил перса на такой каменный пол и падающая тень от него абсолютно корректно ляжет на все выбоины и выпуклости по форме, а не просто на плоскость).
И такой же вопрос про PBR-текстуры со способом последующего их "выдавливанием в объем".
Мне просто нужен реальный объем, как у мешей, а не имитация, как у бампа.
Если верно понял, то процедурный материал (и PBR-текстуры с выдавливанием) что-то вроде Displacement, который дает реальный объем на этапе рендера, а на уровне мешей доступа к редактированию нет?
Поскульптить поверх процедурного мата не выйдет? (Надо сначала лепить, а потом уже процедурный материал накидывать?)
Мне нужно не для внутриигровых моделей, а для концептов и иллюстраций. Заранее спасибо, а то запутался
>>773
Процедурность это просто способ создания материала. Объем зависит не от этого, а от свойств материала - от того куда ты рельеф выведешь, на дисплейсмент или нормалку.
Displacement дает реальный объем, деформируя исходный меш.
Normal map дает фейковый объем, не изменяя исходный меш.
>Вопрос, они дают такой же реальный объем как скульптинг?
Процедурность это просто способ создания материала. Объем зависит не от этого, а от свойств материала - от того куда ты рельеф выведешь, на дисплейсмент или нормалку.
Displacement дает реальный объем, деформируя исходный меш.
Normal map дает фейковый объем, не изменяя исходный меш.
>>775
Понял, спасибо!
Displacement ведь дает реальный объем на уровне рендера, а на уровне мешей доступа к редактированию объема нет?
Можно как-то скульптить поверх дисплейсмента?
Видел какие-то работы со стволами деревьев, там чел писал что совмещал дисплейсмент и лепку. Может дисплейсмент в меш можно конвертить, а-ля скульпт?
И заодно, если у меня нет опыта текстурирования в 3д (развертки и прочее), я могу без проблем с процедурными матами работать, они ведь автоматом по форме объекта накидываются?
Понял, спасибо!
Displacement ведь дает реальный объем на уровне рендера, а на уровне мешей доступа к редактированию объема нет?
Можно как-то скульптить поверх дисплейсмента?
Видел какие-то работы со стволами деревьев, там чел писал что совмещал дисплейсмент и лепку. Может дисплейсмент в меш можно конвертить, а-ля скульпт?
И заодно, если у меня нет опыта текстурирования в 3д (развертки и прочее), я могу без проблем с процедурными матами работать, они ведь автоматом по форме объекта накидываются?
>>776
Можно, только нахуй. Пыхтеть над материалом целый день, а потом еще доскульпчивать его.
Можно проецировать не через UV, но это будет пытка, если у тебя меш сложнее плоскости.
> Может дисплейсмент в меш можно конвертить, а-ля скульпт?
Можно, только нахуй. Пыхтеть над материалом целый день, а потом еще доскульпчивать его.
>И заодно, если у меня нет опыта текстурирования в 3д (развертки и прочее), я могу без проблем с процедурными матами работать, они ведь автоматом по форме объекта накидываются?
Можно проецировать не через UV, но это будет пытка, если у тебя меш сложнее плоскости.
>>777
Ну почему же. Можно взять готовый материал. С теми же деревьями накидать на стволы, а потом подмазать швы и детали доработать. Там же чисто цилиндры, легко на UV разложить. Будет быстрее, чем масками скульптить.
>Пыхтеть над материалом целый день
Ну почему же. Можно взять готовый материал. С теми же деревьями накидать на стволы, а потом подмазать швы и детали доработать. Там же чисто цилиндры, легко на UV разложить. Будет быстрее, чем масками скульптить.
>>778
А причем тут создание процедурных материалов. Для концептов и библиотека квикселя подойдет.
А причем тут создание процедурных материалов. Для концептов и библиотека квикселя подойдет.
>>777
Да, нарулил уже гайды на ютубе, буду позже смотреть, спс.
Так наоборот тема же, можно вручную контролировать всякие детали, сколы, трещины, с учетом композиции сцены. Сделал базу, а потом детали и акценты доскульптил. Гибкий и полный контроль, как в рисовании.
Стоп, а для процедурных материалов тоже развертку нужно делать?!
Блин, я думал они автоматически ложатся по форме меша, там же через ноды делается, а не просто текстуры.
Типа как материалы метала или стекла можно применить сразу на объект.
Планировал так обойти все это говно с изучением развертки, слышал, что там сложна.
Честно говоря, я текстуры только на плоскость и кубы применял, лол. Хотя мне пока только для пола и стен нужно для сцен, ну простые формы еще какие-то
Есть еще какая-то smart UV project
>>778
Именно!
Это типа альфа кистей в Збраше?
Или имеешь ввиду, что маскируется область, а лепишь в других зонах, чтобы лишнее не затрагивать
Да, нарулил уже гайды на ютубе, буду позже смотреть, спс.
>а потом еще доскульпчивать его
Так наоборот тема же, можно вручную контролировать всякие детали, сколы, трещины, с учетом композиции сцены. Сделал базу, а потом детали и акценты доскульптил. Гибкий и полный контроль, как в рисовании.
>Можно проецировать не через UV, но это будет пытка, если у тебя >меш сложнее плоскости
Стоп, а для процедурных материалов тоже развертку нужно делать?!
Блин, я думал они автоматически ложатся по форме меша, там же через ноды делается, а не просто текстуры.
Типа как материалы метала или стекла можно применить сразу на объект.
Планировал так обойти все это говно с изучением развертки, слышал, что там сложна.
>меш сложнее плоскости
Честно говоря, я текстуры только на плоскость и кубы применял, лол. Хотя мне пока только для пола и стен нужно для сцен, ну простые формы еще какие-то
Есть еще какая-то smart UV project
>>778
>Можно взять готовый материал и детали доработать
Именно!
>масками скульптить
Это типа альфа кистей в Збраше?
Или имеешь ввиду, что маскируется область, а лепишь в других зонах, чтобы лишнее не затрагивать
>>779
Ну чел просто пока не в теме и хочет странного.
Ну чел просто пока не в теме и хочет странного.
>>779
Это мегасканы которая? Там фришное все?
Кстати, вопрос на эту тему.
Есть разные готовые модельки и материалы для всяких штук, типа травы, растений, воды, деревьев, камней и прочего.
Часть имеют лицензию cc0, а часть ссBY и подобное.
На практике в портфолио крутаны на артстанции в кредитах указывают, что юзали модели/инструменты такого-то автора, если сцена масштабная и много всякой мелочевки? Или многие просто пиздят с cgpeers и всем пофиг?
Или хорошим тоном считается все делать с нуля самому, а если юзаешь готовое, то указывать обязательно других авторов или только cc0 юзать? С точки зрения, чтобы репорты не кидали и репутация не падала у работодателей и комьюнити.
Имею ввиду создание концептов и артов конечно, а не внутренний контент.
Бывает так в падлу абсолютно все делать с нуля, если уже есть удачное решение, а писать в описании, что типа сделал не все сам тоже не хочется, тем более, если модицифируешь объекты (камни и траву например) или освещаешь их так, что не сразу и раскусишь.
Это мегасканы которая? Там фришное все?
Кстати, вопрос на эту тему.
Есть разные готовые модельки и материалы для всяких штук, типа травы, растений, воды, деревьев, камней и прочего.
Часть имеют лицензию cc0, а часть ссBY и подобное.
На практике в портфолио крутаны на артстанции в кредитах указывают, что юзали модели/инструменты такого-то автора, если сцена масштабная и много всякой мелочевки? Или многие просто пиздят с cgpeers и всем пофиг?
Или хорошим тоном считается все делать с нуля самому, а если юзаешь готовое, то указывать обязательно других авторов или только cc0 юзать? С точки зрения, чтобы репорты не кидали и репутация не падала у работодателей и комьюнити.
Имею ввиду создание концептов и артов конечно, а не внутренний контент.
Бывает так в падлу абсолютно все делать с нуля, если уже есть удачное решение, а писать в описании, что типа сделал не все сам тоже не хочется, тем более, если модицифируешь объекты (камни и траву например) или освещаешь их так, что не сразу и раскусишь.
>>783
Бесплатно для урины, но мы никому не скажем, если будешь использовать в других программах.
> Там фришное все?
Бесплатно для урины, но мы никому не скажем, если будешь использовать в других программах.
>>135 (OP)
Сап ононесы, подскажите куда двигаться и на чём стоит такой визуальный стиль? Извиняюсь за качество пиков, хуй просышь где найти в норм качестве.
Я знаю что есть текстурное рисование, но разве его хватит ? А если импортировать норм всё будет?
шишка колом
Сап ононесы, подскажите куда двигаться и на чём стоит такой визуальный стиль? Извиняюсь за качество пиков, хуй просышь где найти в норм качестве.
Я знаю что есть текстурное рисование, но разве его хватит ? А если импортировать норм всё будет?
шишка колом
147 Кб, 525x848Аноны, хочу попробовать запилить подобную йобу
https://www.instagram.com/p/CzKKWqvLV8P/
проблема следующая:
при перемещении любого объекта падение шарика просчитывается заново. И если первые 10 секунд делать терпимо, то дальше ебля с просмотром и прослушиванием с самого начала начинает утомлять.
Как закешировать анимацию, которую уже не собираюсь менять?
https://www.instagram.com/p/CzKKWqvLV8P/
проблема следующая:
при перемещении любого объекта падение шарика просчитывается заново. И если первые 10 секунд делать терпимо, то дальше ебля с просмотром и прослушиванием с самого начала начинает утомлять.
Как закешировать анимацию, которую уже не собираюсь менять?
331 Кб, 880x462>>786
отмороженные лоу поли с хэйнд пейнд
Вангую палитру брали из олдовых открыток
Ну накинь еще сверху текстур ржавчины и ноза кожы сам смотри
>визуальный стиль?
отмороженные лоу поли с хэйнд пейнд
Вангую палитру брали из олдовых открыток
>разве его хватит ?
Ну накинь еще сверху текстур ржавчины и ноза кожы сам смотри
>>135 (OP)
Ононы, вопрос конечно базовый, но как удалить вершины с заполнением?
Ононы, вопрос конечно базовый, но как удалить вершины с заполнением?
сам, возникла такая вот хуёвинка: делал по рефу тельце и в какой то момент решил вспомнить про размеры телец взрослого и подростка. Вышло так что оно получилось детским (по головамеру 6 голов голова дай деняг) есть ли подводные какие, если я тупо растяну тельце до 7ми?
ЗЫС (пик2) - растянуто
ЗЫС (пик1) - изначальная детская тушка по рефу
По сути нужно лишь плечики чуть подправить или будут какие либо минусы? для меня сейчас вообще проблем нету, тем более это будет лоу/мид поли.
ЗЫС (пик2) - растянуто
ЗЫС (пик1) - изначальная детская тушка по рефу
По сути нужно лишь плечики чуть подправить или будут какие либо минусы? для меня сейчас вообще проблем нету, тем более это будет лоу/мид поли.
>>794
ну вот как то так
ну вот как то так
>>794
В реальности кости же вытягиваются как раз. Из того что может пострадать при таких грубых скейлах какие-то частности в соотношении таза, грудной клетки, плечей. Там уж смотри на глаз не перекосило ли чего.
В реальности кости же вытягиваются как раз. Из того что может пострадать при таких грубых скейлах какие-то частности в соотношении таза, грудной клетки, плечей. Там уж смотри на глаз не перекосило ли чего.
>>794
Изначально ноги непропорционально длинные, тем более для детской тушки. Поэтому скейлинг хуже не сделает.
Изначально ноги непропорционально длинные, тем более для детской тушки. Поэтому скейлинг хуже не сделает.
>327794
>есть ли подводные какие, если я тупо растяну тельце до 7ми
По хорошему надо пропорционально растягивать. Части тела пропорциональны относительно друг друга независимо (почти) от роста. Но для стилизации можно и просто вытянуть по вертикали.
суп. а что если... в общем я делал всю работу в иви, потому что мой кудахтер сукльз не потянет, но один эффект я могу сделать только в сукалзе. как быть? вот вся сцена это чистый иви, а вот огонек например или лазерный луч у меня суклз
>>801
гугли как делать в иви
я стал такие сцены неоптимизированные хуевертить, что в иви по часу картинку рендерит
>огонек например или лазерный луч у меня суклз
гугли как делать в иви
я стал такие сцены неоптимизированные хуевертить, что в иви по часу картинку рендерит
>>801
На композе можно что то допилить
На композе можно что то допилить
>>806
честно говоря нет.
честно говоря нет.
>>806
Не очень радует несовместимость с пред. версиями. Типа открыть новый файл файл не получится в чуть более старой. Непонятно нахуя перетасовали модификаторы. Новый вид не оч.
Остальное прикольно вроде, посмотреть интересно.
Не очень радует несовместимость с пред. версиями. Типа открыть новый файл файл не получится в чуть более старой. Непонятно нахуя перетасовали модификаторы. Новый вид не оч.
Остальное прикольно вроде, посмотреть интересно.
>>810
Никогда не понимал зачем так делать вообще, ну ладно. Они честно написали что формат мешей поменялся, раньше чем 3.6 файлы из 4.0 не откроются.
Во первых для того чтобы засунуть туда модификаторы сделанные геонодами. Во вторых чтобы меню добавления было такое же как везде - Shift-A работает, печатаешь название - сразу ищет поиском. Народ побомбит и поймет что все нормально.
Вангую что будет очень много вони по новому principled bsdf, и особенно тому что конверсия при открытии файла делает с шейдерами(mix color вставляется если был цвет у subsurface подключен например). Комуто даже коллекции костей не понравятся(rigify из старых файлов перестанет показывать слои в уи).
>Типа открыть новый файл файл не получится в чуть более старой.
Никогда не понимал зачем так делать вообще, ну ладно. Они честно написали что формат мешей поменялся, раньше чем 3.6 файлы из 4.0 не откроются.
>Непонятно нахуя перетасовали модификаторы. Новый вид не оч.
Во первых для того чтобы засунуть туда модификаторы сделанные геонодами. Во вторых чтобы меню добавления было такое же как везде - Shift-A работает, печатаешь название - сразу ищет поиском. Народ побомбит и поймет что все нормально.
>Остальное прикольно вроде, посмотреть интересно.
Вангую что будет очень много вони по новому principled bsdf, и особенно тому что конверсия при открытии файла делает с шейдерами(mix color вставляется если был цвет у subsurface подключен например). Комуто даже коллекции костей не понравятся(rigify из старых файлов перестанет показывать слои в уи).
Почему не предусмотрели возможности сохранения блендеровского файла например из 3.6 в блендеровский фаил но например версии 2.9? Хотя бы на уровне моделирования
>>784
А если коммерческое использование в блендере, например буду делать концепты для крупных контор? (меня даже один раз приглашали в escape from tarkov и в один раз в известный отечественный анимационный проект, но я просрал момент).
Мне тогда нужно покупать будет лицензию за 19 баксов и нет проблем?
У них вроде ебанутые условия, что итоговый рендер должен быть в UE. И какие-то баллы ебанутые, типа в платной подписке еще и нельзя скачать любое количество ассетов из библиотеки, в отличие от юзания для анрила, а лимит по балам что ли, если не путаю.
Короче, я параноик, и не хочу юридических исков, если там для AAA игор или кино что-то придется делать на заказ, но хочу юзать эти мегасканы для блендера. Погуглил, за рубежом много кто интересуется этим вопросом.
Прокатит, если буду юзать нахаляву для блендера в портфолио, а если найду хорошую работу, то просто купить лицензию и дальше юзать в блендере?
Или все-таки финальный рендер в UE надо делать для коммерции и только так?
А если коммерческое использование в блендере, например буду делать концепты для крупных контор? (меня даже один раз приглашали в escape from tarkov и в один раз в известный отечественный анимационный проект, но я просрал момент).
Мне тогда нужно покупать будет лицензию за 19 баксов и нет проблем?
У них вроде ебанутые условия, что итоговый рендер должен быть в UE. И какие-то баллы ебанутые, типа в платной подписке еще и нельзя скачать любое количество ассетов из библиотеки, в отличие от юзания для анрила, а лимит по балам что ли, если не путаю.
Короче, я параноик, и не хочу юридических исков, если там для AAA игор или кино что-то придется делать на заказ, но хочу юзать эти мегасканы для блендера. Погуглил, за рубежом много кто интересуется этим вопросом.
Прокатит, если буду юзать нахаляву для блендера в портфолио, а если найду хорошую работу, то просто купить лицензию и дальше юзать в блендере?
Или все-таки финальный рендер в UE надо делать для коммерции и только так?
>>812
В принципе, можно просто копипастом модельки из сцены перекидывать в старые версии, это быстро
В принципе, можно просто копипастом модельки из сцены перекидывать в старые версии, это быстро
>>815
некоторые удобные аддоны спиратили только для этих версий.
некоторые бросили на этих версиях.
а есть некоторые которые моделят до сих пор в 2.9 считая что с 2.8 никаких принципиальных изменений в блендере не произошло и в чем-то они правы.
некоторые удобные аддоны спиратили только для этих версий.
некоторые бросили на этих версиях.
а есть некоторые которые моделят до сих пор в 2.9 считая что с 2.8 никаких принципиальных изменений в блендере не произошло и в чем-то они правы.
>>815
Ну например мне нраица рендер 3.6 а работать мне нраица в 2, вот я замечаю какой-то касяк, попровляю его в 36 все пизда в 2 оно может разъебать всю сцену к ебеням собачьим, я ретопаю и драфт нахуячую в блендере, миллион передроченых гн мне нахуй не упал, вот читырка выдет буду смотреть, нужно оно или нет,
Ну например мне нраица рендер 3.6 а работать мне нраица в 2, вот я замечаю какой-то касяк, попровляю его в 36 все пизда в 2 оно может разъебать всю сцену к ебеням собачьим, я ретопаю и драфт нахуячую в блендере, миллион передроченых гн мне нахуй не упал, вот читырка выдет буду смотреть, нужно оно или нет,
>>818
Без аргументации, долбаеб тут только ты, залетуха из б.
Без аргументации, долбаеб тут только ты, залетуха из б.
>>816
Они уже не поддерживаются, почему разрабы должнв это делать? Плати програмистам они перепишут для новой версии
Они уже не поддерживаются, почему разрабы должнв это делать? Плати програмистам они перепишут для новой версии
>>823
Алсо, подскажите, как можно заремешить руку так, что бы пальцы не слипались? пальцы вон прямые, уже предчувствую боль, хоть и придётся после ретопологировать, но 200к полигонов на руку пиздец какой то. Пека ахуевает.
Алсо, подскажите, как можно заремешить руку так, что бы пальцы не слипались? пальцы вон прямые, уже предчувствую боль, хоть и придётся после ретопологировать, но 200к полигонов на руку пиздец какой то. Пека ахуевает.
641 Кб, 1603x846Спасибо пацаны, переделал пропорции и наклон, осталось по мелочи поправить подмазать в некоторых местах. Моя третья полноценная женская модель.
Подозреваю что с 4.0 многие аддоны отвалятся, так как слишком много критических изменений. Ну значит туда им и дорога, выживает приспосабливающийся.
>>828
А чё все реагируют как будто старые версии из интернета удалили уже
А чё все реагируют как будто старые версии из интернета удалили уже
>>821
я ничего платить никому не буду, я так и не заработал на 3д что бы что-то покупать.
поэтому я просто держу несколько версий блендера для определенных нужных мне спираченых аддонов. ну и конвертирую меш туда сюда.
конечно пиздец как не удобно, но лучше я ничего не придумал.
я ничего платить никому не буду, я так и не заработал на 3д что бы что-то покупать.
поэтому я просто держу несколько версий блендера для определенных нужных мне спираченых аддонов. ну и конвертирую меш туда сюда.
конечно пиздец как не удобно, но лучше я ничего не придумал.
>>825
я второй раз скульпчу, ищу самый удобный для себя метод, вот сейчас по рефу оч понравилось двигаться
я второй раз скульпчу, ищу самый удобный для себя метод, вот сейчас по рефу оч понравилось двигаться
>>135 (OP)
Сап, а как контролировать сабдивижн до 0.N? иногда даже единичка очень много выходит.
Сап, а как контролировать сабдивижн до 0.N? иногда даже единичка очень много выходит.
>>826
пиздато для 3ьей работы, но вот ass сбоку выглядит слишком выпукло как то, неестественно, как будто подушки безопасности подложили или это такой тренж черных модам с запада.
пиздато для 3ьей работы, но вот ass сбоку выглядит слишком выпукло как то, неестественно, как будто подушки безопасности подложили или это такой тренж черных модам с запада.
>>832
лол насколько мне известно никак.
1 единичка это один сабдив. полусабдивов не бывает. хз даже как это реализовать. там просто тупа в модели пересчитываются все полигоны и делятся пополам
можешь... значит вручную просабдивить нужные тебе полигоны, но сетке ммеша конечно пиздец.
лол насколько мне известно никак.
1 единичка это один сабдив. полусабдивов не бывает. хз даже как это реализовать. там просто тупа в модели пересчитываются все полигоны и делятся пополам
можешь... значит вручную просабдивить нужные тебе полигоны, но сетке ммеша конечно пиздец.
839 Кб, 917x807>>833
Над задней частью еще поработаю, но совсем реалистичную жопу делать не хочется, хочется чтоб она приковывала взгляд словно улыбка Моны Лизы, только жопа. А работа не третья, а 14ая, остальное это монстры, толстяк и антропоморфные животные не фурри
Над задней частью еще поработаю, но совсем реалистичную жопу делать не хочется, хочется чтоб она приковывала взгляд словно улыбка Моны Лизы, только жопа. А работа не третья, а 14ая, остальное это монстры, толстяк и антропоморфные животные не фурри
Заебался делать дикарку. Решил сделать новую тяночку без включенной симметрии, вот что налепил за пару часов. Сделаю ей прическу лоу-поли и потом сделаю по той же схеме для дикарки. И кости, и скиннинг, и все остальное попробую на этой простой модели и потом перенесу на навороченную.
>>826
Жопу меньше, заднюю часть бедер больше. На че-то типа такого ориентируйся и больше фото реальных тянов нужно тебе комплекции собирай в рефпак
Жопу меньше, заднюю часть бедер больше. На че-то типа такого ориентируйся и больше фото реальных тянов нужно тебе комплекции собирай в рефпак
>>839
Спасибо, но я еще глаза не долепил
Спасибо, но я еще глаза не долепил
>>832
Алгоритм сабдива (catmull-clark вроде) такого не предусматривает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Subdivision_surface
То что ты хочешь - ремеш на основе вокселей.
Алгоритм сабдива (catmull-clark вроде) такого не предусматривает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Subdivision_surface
То что ты хочешь - ремеш на основе вокселей.
>>843
Скорее всего, моделька старая.
Скорее всего, моделька старая.
>>837
Выглядит как помятая модель из метахумана
Выглядит как помятая модель из метахумана
396 Кб, 1489x860Попробовал сделать руку робота, чтобы научиться использовать Generate модификаторы. Получился пиздец, конечно. Вопросы:
1. Как мне выровнять линии относительно друг друга? У робота на руке разрез, где линии параллельны, я сделал похожее ножом, но там чисто на глаз ебошить, не верю, что нет каких-то выравниваний.
2. Почему Mirror не отражает по оси Y, пока я не сделаю Apply Location?
1. Как мне выровнять линии относительно друг друга? У робота на руке разрез, где линии параллельны, я сделал похожее ножом, но там чисто на глаз ебошить, не верю, что нет каких-то выравниваний.
2. Почему Mirror не отражает по оси Y, пока я не сделаю Apply Location?
>>851
Слушай, я обычно это делаю самой топологией. Например Ctrl-R
>>851
Потому что миррор работает относительно origin объекта, если не указано обратное. Если не хочешь парится с орижинами и свободно сами объекты двигать то создаешь empty в сцене в центре и указываешь его в мирроре как миррор обжект.
>1. Как мне выровнять линии относительно друг друга? У робота на руке разрез, где линии параллельны, я сделал похожее ножом, но там чисто на глаз ебошить, не верю, что нет каких-то выравниваний.
Слушай, я обычно это делаю самой топологией. Например Ctrl-R
>>851
>2. Почему Mirror не отражает по оси Y, пока я не сделаю Apply Location?
Потому что миррор работает относительно origin объекта, если не указано обратное. Если не хочешь парится с орижинами и свободно сами объекты двигать то создаешь empty в сцене в центре и указываешь его в мирроре как миррор обжект.
>>846
не знаю что это и как гуглить
>>849
по видосам вроде заебись, попробуй.
>>844
Это всё тот же онон свыше с девочкой, я просто хочу скруглить всё тело. пока что фаской выходит лучше всего и на остальное тело выделив все точки и ctrl + B всё отлично, за исключением выдавливаемых в небытие точек, хз как ещё можно это скруглить не прибегнув к скульпту.
да-да, одно телодвижение в сутки на модель
не знаю что это и как гуглить
>>849
по видосам вроде заебись, попробуй.
>>844
Это всё тот же онон свыше с девочкой, я просто хочу скруглить всё тело. пока что фаской выходит лучше всего и на остальное тело выделив все точки и ctrl + B всё отлично, за исключением выдавливаемых в небытие точек, хз как ещё можно это скруглить не прибегнув к скульпту.
да-да, одно телодвижение в сутки на модель
>>856
Edge crease (Shift-E), регулирует силу сглаживания грани от 0 до 1. Тебе это удобнее будет, чем бевел или сапорт лупы. Просто накидываешь сабдив, выделяешь нужные эджи и делаешь сколько надо на глаз.
Edge crease (Shift-E), регулирует силу сглаживания грани от 0 до 1. Тебе это удобнее будет, чем бевел или сапорт лупы. Просто накидываешь сабдив, выделяешь нужные эджи и делаешь сколько надо на глаз.
>>859
В одной из последний версий добавили еще поддержку точек с кризами.
еще бы солидифай допилили чтобы он с этими точками нормально работал...
В одной из последний версий добавили еще поддержку точек с кризами.
еще бы солидифай допилили чтобы он с этими точками нормально работал...
>>838
сисик
сисик
>>851
Может стоит купить туторы перед чем-то сложным? Например есть тыщща способов сделать одно и тоже разными методами, и линии прорезать и что б параллельны были но ты не хочш мозг напрягать, если он есть у тебя конечно.
Может стоит купить туторы перед чем-то сложным? Например есть тыщща способов сделать одно и тоже разными методами, и линии прорезать и что б параллельны были но ты не хочш мозг напрягать, если он есть у тебя конечно.
>>865
Да не, это совсем не проблема, проблема в ебучей автозамене, не купить а курить
Да не, это совсем не проблема, проблема в ебучей автозамене, не купить а курить
2,9 Мб, mp4,720x404, 0:58
>>787
ты физоном делал?.. это же безумие. такое делается процедурно в геонодах. раньше делали в анимейшн нодах, там вообще есть поддержка midi дорожки.
ты физоном делал?.. это же безумие. такое делается процедурно в геонодах. раньше делали в анимейшн нодах, там вообще есть поддержка midi дорожки.
>>889
у больних геометрия, у мелких альфа
у больних геометрия, у мелких альфа
>>889
Дизайн уровня моё почтение, специально спроектирован чтобы убиться об торчащую железку на каждом шагу.
Дизайн уровня моё почтение, специально спроектирован чтобы убиться об торчащую железку на каждом шагу.
>>889
Эффект белого мыла это фишка анриала? Сидя в блендере отвык от него, сейчас задаюсь вопросом зачем оно вообще нужно в играх и кому такое нравится.
Эффект белого мыла это фишка анриала? Сидя в блендере отвык от него, сейчас задаюсь вопросом зачем оно вообще нужно в играх и кому такое нравится.
>>901
Чел, это тональная перспектива. Киношники операторы люто на это дрочат. В жизни это видно только на пейзажах. В кино любую комнату перед съемками заполняют дымом, драма, ужасы, комедия вообще похую, там всегда есть дым машина. Ну а игрульки всегда копируют всё и кина.
Чел, это тональная перспектива. Киношники операторы люто на это дрочат. В жизни это видно только на пейзажах. В кино любую комнату перед съемками заполняют дымом, драма, ужасы, комедия вообще похую, там всегда есть дым машина. Ну а игрульки всегда копируют всё и кина.
>>135 (OP)
Сап, возникла такая вот проблемка, кидаю сабдивижн и палец уходит, что можно сделать с этим если очень не хочется ремешить?
Сап, возникла такая вот проблемка, кидаю сабдивижн и палец уходит, что можно сделать с этим если очень не хочется ремешить?
>>907
переместил пару точек, потыкался, исправил
переместил пару точек, потыкался, исправил
>>906
Балдею как же легко впечатлить очередного балбеса. Глаза открой это не выглядит как сложные преломления света газом и частицами пыли ирл, это выглядит как манная каша тонким слоем размазанная по экрану, то есть совершенно убого.
И я в очередной раз спрашиваю зачем намеренно спамить такие убогие недоэффекты если они не работают?
Балдею как же легко впечатлить очередного балбеса. Глаза открой это не выглядит как сложные преломления света газом и частицами пыли ирл, это выглядит как манная каша тонким слоем размазанная по экрану, то есть совершенно убого.
И я в очередной раз спрашиваю зачем намеренно спамить такие убогие недоэффекты если они не работают?
2,7 Мб, 1920x1439>>909
И вообще в кино это используют вот для таких эффектов рассеивания, которые в 3D и так есть из коробки.
И вообще в кино это используют вот для таких эффектов рассеивания, которые в 3D и так есть из коробки.
>>135 (OP)
Сап, что посмотреть про топологию для 3д моделек? что бы там руки нормально сгибались и прочее?
Сап, что посмотреть про топологию для 3д моделек? что бы там руки нормально сгибались и прочее?
>>912
для играбельных 3д моделек*
для играбельных 3д моделек*
>>917
ыыы сразу же первая тема это рипер со скетчфаба.. кек. поэтому я на это гуано больше не загружаю модели.
>p3dm.ru
ыыы сразу же первая тема это рипер со скетчфаба.. кек. поэтому я на это гуано больше не загружаю модели.
>>918
объясни шутку
объясни шутку
22 Кб, 917x184>>920
Внатуре додик. Скечфаб как раз существует что-бы делиться моделями.
Внатуре додик. Скечфаб как раз существует что-бы делиться моделями.
793 Кб, 1248x652>>135 (OP)
ононесы, как так же красить точечно каждый фэйс?
https://www.youtube.com/watch?v=AK56ehoMVRo
ононесы, как так же красить точечно каждый фэйс?
https://www.youtube.com/watch?v=AK56ehoMVRo
>>924
Вертекс-пейнтом невозможно покрасить фейсы без того, чтобы размазать цвет по окружающим фейсам. Только если сплитить границы. Но зачем, если можно просто нанести материал нужного цвета?
Вертекс-пейнтом невозможно покрасить фейсы без того, чтобы размазать цвет по окружающим фейсам. Только если сплитить границы. Но зачем, если можно просто нанести материал нужного цвета?
496 Кб, 1350x1376>>925
Пчел... Ты бы хоть предмет изучил прежде чем тут советы давать, да?
>Вертекс-пейнтом невозможно покрасить фейсы без того, чтобы размазать цвет по окружающим фейсам
Пчел... Ты бы хоть предмет изучил прежде чем тут советы давать, да?
>>923
разобрался
разобрался
>>135 (OP)
БЛЯДЬ.
Сап, кто пользуется hair tool'ом? как причесать бабищу? через скульпт выходит такая ебала => пик2 а по другому он не чешет, всю голову выебал уже тыкаясь то сюда то туда. БЛЯДь.
БЛЯДЬ.
БЛЯДЬ.
Сап, кто пользуется hair tool'ом? как причесать бабищу? через скульпт выходит такая ебала => пик2 а по другому он не чешет, всю голову выебал уже тыкаясь то сюда то туда. БЛЯДь.
БЛЯДЬ.
Доложите уровень тряски перед выходом 4.0?
>>135 (OP)
>>928
вот вы можете сказать:
далбаеб, в глаза ебешься пидор!??
Но нет, я открыл, назначил волосню начал чесать И...
нихуя не происходит, вертексы увеличиваются...
>>928
вот вы можете сказать:
далбаеб, в глаза ебешься пидор!??
Но нет, я открыл, назначил волосню начал чесать И...
нихуя не происходит, вертексы увеличиваются...
>>931
Разве можно затролить дебича, который не знает что такое "Face Corners" и почему по умолчанию именно в нем, а не в "Vertex", хранится цвет?
>Это ты так троллишь?
Разве можно затролить дебича, который не знает что такое "Face Corners" и почему по умолчанию именно в нем, а не в "Vertex", хранится цвет?
262 Кб, 1088x476бля.... захожу в свою любимую программу и вижу это. в очко себе засуньте украину свою ебаную, пидарасы. устроили из блендера филиал политача. удаляю сраный блендкит!!!! удаляю!!!!!!
509 Кб, 858x803>>930
научись сначала дефолт волосы делать
научись сначала дефолт волосы делать
>>932
Ну не знаю. Зачем мне знать не нужную информацию? Я не то чтобы каждый день вертексы крашу.
Ладно, спасибо что показал, что так можно. Нашел как это делать. Как обычно через жопу. Переключение режима покраски вертекс/фейс, конечно, нельзя было сделать.
Ну не знаю. Зачем мне знать не нужную информацию? Я не то чтобы каждый день вертексы крашу.
Ладно, спасибо что показал, что так можно. Нашел как это делать. Как обычно через жопу. Переключение режима покраски вертекс/фейс, конечно, нельзя было сделать.
>>938
тут в треде за 3.0 то 90% людей не угнались, а ты про 4.0 говоришь, с какимито непонятными добавлениями в непонятные геоноды, непонятными изменениями в principled bsdf и непонятным agx
тут в треде за 3.0 то 90% людей не угнались, а ты про 4.0 говоришь, с какимито непонятными добавлениями в непонятные геоноды, непонятными изменениями в principled bsdf и непонятным agx
>>942
Готовят страницу для сайта.
Готовят страницу для сайта.
>>941
Подождём, когда допилят патчами в 4.2
Подождём, когда допилят патчами в 4.2
Обновить тред