КК презентовал новый патрон 6,02×41
https://www.kalashnikov.ru/shestyorke-byt-novyj-rossijskij-patron-6-02-41/
Обещают хорошее бронепробитие и сохранение энергии на дистанции. Но пока без деталей, что дает повод для всевозможных спекуляций.

Для NGSW вроде как закупают йоба-бронебойные патроны, про которые неизвестно вообще ничего.

Два черных мешка с книгами Дворянинова, тома 2, 3, 4.
https://cloud.mail.ru/public/2J2c/276bA77am/
Читай, падаван, 95% вопросов отпадут сами собой.

Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/wm/res/7947572.html (М)

Куда пойти? Есть два стула, собственно заключение контракта на военную службу и в так называемый добробат. Контрактник это полноценный военнослужащий со всем плюшками и региональными выплатами, из минусов служишь до смерти, или пока ногу руку не оторвало, все прочее практически не прокатывает, ну или фантастический вариант до окончания СВО. Доброволец, то есть заключивший контракт не на военную службу а на службу в добровольническом формировании это человек свободный, служит столько сколько написано в контракте https://rg.ru/documents/2022/11/08/document-federalnyjzakon419.html из минусов могут быть проблемы с выплатами в отдельных подразделениях, проблемы с ветеранскими.
Выгоднее всего подписывать контракт на участие СВО в Краснодарском крае данные устарели, теперь самый выгодный контракт в Подмосковном городе Королеве В регионе самые большие доплаты к основной федеральной разовой выплате, которая составляет 195 тысяч рублей.

На Кубани суммарная выплата за подписание контракта с Министерством обороны может достигать 1,65 миллионов рублей. С таким вознаграждением на территории России может конкурировать только ХМАО – там платят до 1,595 миллионов.

Также в топе по выплатам контрактникам: Татарстан (1,545 млн), Карачаево-Черкесия (1,5 млн) и Ленобласть (1,5 млн).

А вот меньше всего контрактникам платят в Карелии и Кировской области, так как там нет региональных выплат. В Мордовии регион доплатит 35 тысяч, а в Москве, Удмуртии, Ивановской, Костромской, Оренбургской и Саратовской областях — по 50 тысяч рублей, пишет RTVI.
Чтобы узнать подробности по выплатам можно загуглить собственно выплаты по регионам или позвонить напрямую в военкомат региона.
Давайте очередной раз поговорим про деньги.
Первое. С мобов и контрачей берут налог. Поэтому есть нефиговая разница между суммой до и после вычета. Вам по СМИ называют суммы ДО вычета, в целях заманухи и обманки.
Мобилизованные в среднем получают около 170-180 000 рублей на руки. Это пехотинцы на разных должностях (от стрелков до пулемётчиков и командиров отделений). Артиллеристы, танкисты и разведчики получают около 190-210 000 рублей, но их меньше, чем пехоты. Связисты получают 186-200 000 рублей.
Это мобилизованные, без учёта региональных выплат, как в Москве. Мобы-москвичи получают +50 000 рублей. В сумме около 220-245 000 (градиент от пехоты до арты и танкистов, которые зарабатывают больше других).
Главное достоинство мобилизованных — в России они получаем ту же зарплату, что и в Зоне СВО. В отпуске, находясь в госпитале. Это удобно. Например, тебя ранило, с тебя сняли форму, пропитанную кровью и грязью. Тебе нужна новая при возвращении в строй. Берёшь и покупаешь. И заодно про*ную экипировку, аптечку и прочее, что растерял из-за ранения.

Довоенные контрактники в Зоне СВО.
Зарабатывают 15 000 «путинских» + два оклада + 4200 р. в сутки. В сумме это около 187-210 000 рублей. Но как только контрактник по документам перемещается из Зоны в Россию, то начинает получать зарплату мирного времени (оклад с надбавками), которая колеблется от 20 до 40 000 рублей.
Дофига кто служит из действующих военных за обычную зарплату. Например, ракетчики и дальнобойные реактивщики, кого не пускают в Зону, группировка прикрытия границы, работающие в ППД, находящиеся на полигонах
Пару слов о снаряге:
https://lastday.club/snaryazhenie-i-ekipirovka-sovremennogo-bojtsa/
https://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity
https://kcpn.info/articles/опыт-боёв-в-мариуполе-отчёт-кцпн/
https://kcpn.info/articles/опыт-боёв-в-мариуполе-часть-2/
https://kcpn.info/articles/опыт-боёв-в-мариуполе-часть-3/
То что не выдадут 300% но что нужно: чистый телефон с большой памятью и туда мануалы для оружия, техники и офллайнмапс с картами той местности где будете воевать и павербанк к нему, баллистические очки, второй подменный комплект формы и хорошие боты.

Что ОБЯЗАТЕЛЬНО почитать:
Боевой устав http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3.pdf
Наставления по стрелковому делу (веб-версия) https://nastavleniya.ru (Pdf-версия) https://vk.com/doc44100716_517848857
Справочник ПЕХотинца (новиночка!) http://conjuncture.ru/wp-content/uploads/2022/05/book-markin-infantryman-handbook-2022.pdf
Можно полистать учебники для сержантов, например vk.com/doc237304474_437843134 (но в них много воды)
Навигация: https://m.vk.com/turnav
Связь: https://t.me/tochka_radio/642

Комплектации аптечек:
https://vk.com/@ptsr_team-komplektaciya-aptechki-dlya-boica
https://vk.com/@ptsr_team-komandirovachnaya-aptechka-by-torwald
https://across-the-horizon.blogspot.com/2022/10/rhino-rescue.html

Тактическая медицина:
MARCH на русском https://drive.google.com/file/d/12I5hBUQ569_ziBwO14LyeZW3upVdMKtk/view?usp=sharing
СМИРНОВ. ТАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА https://drive.google.com/file/d/1gWFRmfXyqizB4xVM7vyVYm7PeTSyI-bK/view?usp=sharing
ЕВИЧ. ПЕРВАЯ ПОМОЩЬ ПРИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ 1-3 https://drive.google.com/file/d/1DOUL93dEr_iX4_pS8p4tpDlck1h1KC4k/view?usp=sharing
Курс по тактической медицине Юрия Евича
https://www.youtube.com/watch?v=Sc7r5F_rpe4&list=PLy9KF2XQXAv2Dg9E5JrCVS1YXjAhJnIEB
Прошлый тред: >>8836984 (OP)

ITT выяснем имбовость самого массового истребителя 4-го поколения, с учетом его скоро применения на известном ТВД.

Основные противники - сушки (30 и 35), ПВО и собственные пилоты

Основные союзники - саппорт связью от поставщика и вариативность средств поражения

Who wins?

оборонка обмолвилась недавно, что возобновляет производство Т-80... но ведь у нас нет больше технологии ЛИТЫХ башен, да и нафиг они не нужны я думаю - скорее всего поставят катанно-сварную от Т-90А/Т-90М, это и дешевле и лучше. Пикча 1 - то как оно будет выглядеть на шасси Т-80БВ

ну а я чисто решил побаловаться - запихнул в башню от Т-90М автомат заряжания от Бурлака, а карусель в танке больше не нужна = сильно лучше выживаемость, вышибные панели на бурлаке имелись кажется. зеленое - ДЗ
Чё думаешь Военач, реально ли отказаться от карусели и сделать что-то похожее на мои рисунки?

Пикча 3 и 4 - башня "Бурлака" на шасси Т-80БВМ

Движение ХАМАС, контролирующее сектор Газа, объявило о начале военной операции "Потоп Аль-Аксы" против Израиля.

Армия Израиля объявила о начале контртеррористической операции "Железные мечи" в секторе Газа.

Новое поколение считается созданным, если создан тред.
Прошлый выходит на серийное производство: >>8133739 (OP)

Штош, котоны, пришла осень, и ИТТ стартует традиционный ежегодный тред, в котором мы наслаждаемся самыми красивымы, самыми эстетически бесподобными птичкам Холодной Войны.

И первое место занимает, конечно же, Его Величество Фантом-2. Самолёт, опередивший своё время на 10-15 лет по одному только уровню технологий. А если докинуть сюда ещё саму концепцию: многофункциональность, разнообразие вооружения и боевую нагрузку, то что-то похожее появилось в Европе буквально на 20 лет позже в лице Панавиа Торнадо, а в совке - только лишь с появлением Су-27 спустя четверть века. Его дебют во Вьетнаме был не слишком впечатляющим, но, с приходом понимания его сильных сторон и адаптации тактики, Фантом начал лютую ёбку любых своих противников и на земле (гигатонны чугуния по всей планете, но особенно красив рейд на авиабазу H-3 в 1981) и в воздухе (литералли любой эпизод Арабо-Израильских, от "Римон-20" до "Медведки-19" плюс та же Ирано-Иракская), хотя, казалось бы, к тому времени у Врагов Свободного Мира появлялась более современная совковая техника и всё должно было быть точно наоборот. Защищал небеса над многими десятками стран, а кое-где и сейчас готов обрушить на агрессоров Безбожный Огненный Дождь.

Второе место занимает самолёт, не блещущий настолько славной боевой историей, но взрывающий мозг своим техническим совершенством ничуть не меньше, если не больше. Hawker Siddeley Harrier. Британцы на каком-то этапе немного отстали от передовых и даже "средних" авиационных держав вроде Франции, но, прочухавшись, родили ТАКОЕ, что даже Соединённые Штаты, охуев, быстренько купили себе это чудо. Первый и самый значимый V/STOL, который, в отличие от хуяков-38, имел более чем успешный опыт боевого применения и постоянно модернизировался, в последних версиях научившись таскать не только высокоточное вооружение, но даже амраам-ы. И, конечно, без него мы не увидели бы лучший истребитель современности - F-35 Lightning-II.

Третье место заслуженно забирает SAAB-37 Viggen. Это кажется невероятным, но маленькая нейтральная Швеция, численность населения которой не превышала населения отдельно взятой Москвы, смогла создать самолёт, вплотную приближающийся к лучшим образцам НАТО, а в чём-то и превосходящий их (про превосходство над серпасто-молоткастыми поделиями можно даже не упоминать). Судите сами: первый полноценный полупроводниковый бортовой компьютер (и, как следствие, передовой уровень систем навигации и управления вооружением), ЭДСУ, передовой радар с функциями картографирования и terrain-avoidance, к которым чуть позже добавились Look-down-Shoot-Down, Track While Scan и неведомый коммунякам даталинк. В боевых действиях не участвовал, но запомнился неоднократными перехватами SR-71, чего ПВО СССР не смогло добиться со всеми своими гигарадарами, МиГ-25, МиГ-31 и Су-15 (которые, правда, дважды перехватили кой-чего другое - и это был вовсе не Матиас Руст). Да и в случае реального конфликта они бы заставили агрессора жестоко поплатиться: Вигген был буквально создан под доктрину рассредоточения и маскировки, уничтожить их все или хотя бы половину - невозможно физически, не забросав Швецию сплошным ковром из сотен ядерных бомб, и свою главную задачу - уничтожение Балтийского Флота, они бы гарантированно выполнили (Rb-04 и Rb-15 - как раз в той же весовой категории, что и "Нептун", если вы понимаете, о чём я).

В общем, заходи, адекватный анон, бери чай и печеньки, делимся картинками, фотками, графиками, историями боевого применения и вот этим всем.

Обсуждаем самый современный танк ВС РФ

Предыдущий тред: >>6797134 (OP)

Сюда прошу скидывать забавные мемасики о происходящей на данный момент спецоперации. Допускаются как нейтральные, так и про-insert nation-ие - посмеёмся все вместе.
Предыдущий тред: >>6849824 (OP)

Тред №4: https://arhivach.top/thread/812454/

Первые фото - вообще ком в груди для любителей бронетанковой техники, лучший танк СССР Т-80УД просто растащили на чермет. И таких в 90-ые было СОТНИ, сотни проебанных замечательных даже по нынешним меркам машин.
С тех пор НИХЕРА не изменилось, всё стоит и ГНИЁТ под дождем, снегом на улице, так что от условных Т-80БВ с баз хранения пригодны к использованию остаются только бронекорпус, всё.

Неужели так дорого построить ссаные ангары для хранения, где техника бы стояла в сухости и тепле, а какие-нибудь срочники шатались вокруг, подкрашивали и охраняли? Это копейки стоит.

Про самолёты вообще речи не идёт, тех же вполне еще отвечающих требованиям МиГ-23/27 произведено 3600шт., а сохранено НИ ОДНОГО. 3600 штук в никуда, это вообще кошмар. Я плохо разбираюсь в авиации, но что сложного было сохранить хотя бы 500 самолётов, обновить оборудование и иметь их просто НА СЛУЧАЙ ЧЕГО.

Дмитрий Тренин, один из главных российских экспертов по внешней политике, долгое время толкает тезис о том, что расширение НАТО на восток никак не вредит глобальной безопасности РФ.

Аргументация у него примерно такая:

1. Со времен создания ядерного оружия исчезла опасность внезапного нападения со стороны Запада c помощью неядерных средств, как в 1945 и 1812;

2. Вместе с этим исчезла и необходимость в наличии буферных государств, защищающих от такого нападения;

3. Реальная угроза безопасности РФ — ядерный потенциал США, на который никак не повлияет наличие или отсутствие буфера;

4. США не способны уничтожить паритет путем размещения ядерных ракет на границе с РФ, потому что паритет сохранится с помощью подлодок на границе с США и гиперзвукового оружия. По этой же причине США никогда не разместят вблизи РФ ядерное оружие: их главный приоритет — ни в коем случае не подвергать опасности непосредственно территорию США;

5. Следовательно, расширение или нерасширение НАТО никак не влияет на стратегическую безопасность РФ.

Собственно, вот некоторые цитаты по этой теме из его книги:

> «Проблема расширения НАТО на восток была раздута в российских внутриполитических дискуссиях выше всякой меры.»

> «Восточноевропейский пояс безопасности не мог защитить СССР от американского ядерного нападения, и точно так же утрата этого пояса не привела к возможности совершить такое нападение безнаказанно.»

> «Корни чрезмерного значения, которое придавали в Москве расширению НАТО на восток, в устаревшем стратегическом мышлении. Факторы географического положения и стратегической глубины традиционно играли здесь первостепенную роль. Страшная травма 22 июня 1941 года требовала действовать так, чтобы силы потенциального противника находились на максимальном удалении от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал широкий пояс безопасности в Восточной Европе.

> Уже во второй половине 1940-х годов, однако, появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и других носителей – межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев – практически обесценило значение этого стратегического буфера. В современных условиях вряд ли можно представить создание у границ России группировки сухопутных сил, авиации и ВМС для массированного внезапного нападения на нее, как это было в 1941 году. Военный потенциал, реально представляющий угрозу для России, сосредоточен совсем в других местах, в основном на территории США, и может быть задействован практически мгновенно. Соответственно, и меры, сдерживающие эти угрозы, должны быть направлены на их первоисточник. В таком сдерживании и заложена основа стратегической стабильности.»

В чем он не прав, Воевач? Хотелось бы обсудить вопрос расширения НАТО вне зависимости от украинского кризиса, именно с точки зрения военной безопасности.

По ходу СВО установлено, что танки в их текущим исполнении занимаются каким-то дрочевом, в основном подрабатывая как недо-САУ. Их нормальное применение как средств прорыва обороны невозможно по следующим причинам:
- мины
- дроны
- ПТУРы

Попробуем спроектировать машину, которая могла бы контрить эти угрозы:

1. Ходовая часть: электрический привод + мотор-катки = возможность езды со сбитой гуслей (в т.ч. и с частично выбитыми мотор-катками).

Это даёт возможность возможность двигаться даже после подрыва на мине, и вывезти машину из боя своим ходов, не бросая её или, в зависимости от обстановки, продолжить выполнение боевой задачи.

По плотному грунту или по дорогам танк может штатно передвигаться без гусениц.

2. Гибрид САУ и штурмового орудия как функциональное назначение. Идея использовать танк как САУ переднего края, которая может и закрытую стрельбу так и в штурм прямой наводкой. Это требует:
1. Орудие большого калибра (150-200 мм.) с небольшим удлинением, в районе 30 калибров.
2. Фиксацию орудия как на самоходке, без башни, с приличными углами наводки по вертикали и горизонту.

В сравнении с САУ такое орудие будет обладать значительно меньшей дальностью, но поскольку оно будет работать с переднего края, то его реальный радиус применения будет сопоставим. При использовании активно-реактивных управляемых снарядов его можно использовать в т.ч. и в контр-батарейной борьбе.

Лично я склоняюсь к использованию гладкоствольного орудия, поскольку это значительно упрощает конструкцию управляемых снарядов, которые мыслю основным средством работы по закрытым целям. Так же, такие орудия дешевле и имеют больший ресурс.

В БК могут отсутствовать бронебойные снаряды, поскольку малое удлинение орудия не позволяет их эффективно использовать. Поражение бронетехники может осуществлять ОФС или кумулятивами за счёт большого калибра орудия. Для стрельбы по движущимся или удалённым целям необходимо использовать управляемые снаряды.

3. Развитый КАЗ, который работает и по дронам и по ПТУРам. Основная проблема тут это распознавание цели. Моё мнение, что упор нужно делать на пассивных оптических датчиках, работающих в 2-3 спектрах и машинном зрении для распознования цели. Использование обзорных радаров нежелательно т.к. делает танк целью для ПРР.

В качестве средств поражения стоит использовать два контура обороны: дальний и ближний.
Дальний контур работает через 30 мм. пушку со снарядами дистанционного подрыва или скорострельный пулемёт, установленные на башне танка. Может использовать простой АФАР в качестве стрельбового радара.

Ближний контур защиты работает как текущие КАЗы - через вышибные заряды, закреплённые вокруг танка.

Радар на вспомогательном орудии открывает возможность использовать танк и как средство экспрес-разминирования - танк может просвечивать грунт по ходу движения и расстреливать обнаруженные мины.

Резюме: предлагаемое изделие является эффективным средством прорыва обороны и при этом полезно и при статичном фронте в роли САУ.

Оно трудноуязвимо для типичных средств поражения БТТ: дроны и ПТУРы оно сбивает, мины - расстреливает, сохраняет боеспособность после сбития гусеницы.

Орудие большого калибра позволяет работать по серьёзным укреплениям как прямой так и непрямой наводкой.

Препятствия в разработке:

1. КАЗ будет самым технологичным изделием танка. Вместе с тем промышленность РФ освоили производство нужных оптических сенсоров и АФАР (вопрос в масштабировании производства). Вопрос с вычислительными мощностями для распознавания целей. В теории возможно использование гражданских вычислителей (GPU).

2. Электрическая ходовая требует разработки мощных, лёгких и живучих электро-двигателей, расположенных в катках. Необходима разработка и собственно двигателя и генератора достаточной мощности. Эти технологии имеются, но необходима их адаптация для применения в бронетехнике.

Прошлый >>3719052 (OP)

Контрнаступление ВСУ лета 2023 года провалилось так шо пиздец. Излишних комментариев тут давать не надо. С этим согласны даже сами укроаноны.

Но вот в чем вопрос - а был ли способ провести его лучше, провести его "правильно"? Были ли у ВСУ шансы завершить контрнаступ пусть и не тотальной победой но хотя бы частичной - выходом к Мелитополю скажем? И что надо было для этого предпринять?

Когда по-вашему был/будет самый удачный момент для начала Третьей Мировой? Безотносительно вашего желания ее начать, чисто по фактам.
Как по мне, Россией этот шанс был упущен в 1967-1975 годах. С тех пор тянуть ёбку мирового масштаба стало лишь сложнее, а самым удачным временем был период где-то с 1973 по 1975.
1967 - это учения Днепр, на которых как раз отрабатывался раш через европейскую рванину к Ла-Маншу с активным применением ТЯО. Основному забегу предшествовало бы прощупывание границы более мелкими спецоперациями.
1972 - барен выводит войска из Вьетнама. Баренские лампасы еще только начинают переваривать вьетнамский опыт. К середине 1980-х боевой опыт будет полностью усвоен и это будет уже совсем другая Юэс Арми.
А пока "мой Фантом стрелою белой", так что советские лампасы чувствуют себя вполне комфортно на фоне баренских.
В 1980-х барен будет с каждым годом увеличивать технологический разрыв с СССР за счет электроники и высокоточки. Каждый год после Вьетнама будет лишь увеличивать отрыв баренского ВПК от советского.
1973 - это нефтяной кризис на Западе. В результате которого барен начал очень щедро греть экономику СССР, просто чтобы на коробку сока не пересаживаться. Воевать с уважаемыми партнерами стало как-то некрасиво. Поэтому советская армия 1985-го принципиально ничем не отличалась от армии 1970-х. Любой, кто тогда служил подтвердит что вся карьера эпохи застоя походила на бесконечное лето в дне сурка.
Так что 1973 это год когда Россия если и не вышла на плохую концовку, то утратила шанс выйти на лучшую. Каждый год после 1973-го лишь усиливал деградацию. До 1975 еще можно было набижать с хорошими шансами, но чем ближе к восьмидесятым - тем больше становилось факторов, которые критически усложняют подобный раш.
Узнали? Согласны?

Привет, двачеры! Скажу сразу, вопрос не связан с военной техникой. Ребята, кто знает, сейчас какой конкурс в РВВДКУ? В инете инфы нигде не нашел, как многие знакомые рассказывали конкурс очень низкий чуть ли не один-два человека на место. Кто знает скажите, заранее спасибо!

Есть у кого-то более подробная история по этому инциденту?
https://www.youtube.com/watch?v=G5nOO6Qjo4o

Обсуждаем плюсы и минусы БТР, так и их модификации с учётом опыта самого крупного военного конфликта в новейшем времени. Сравниваем их с отечественными и зарубежными аналогами.

Предыдущий тред: >>7726311 (OP)