Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3487 Кб, 3456x2304
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2521728.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2521728.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>2539119
Еще интересует FIM-43
Еще интересует FIM-43
>>2539119
Нигде. Это секретно. Впрочем, всегда можно поступить в какое-нибудь училище или академию ПВО, и там это всё есть, под грифом ессно. Но придётся жизнь с этим связывать.
Нигде. Это секретно. Впрочем, всегда можно поступить в какое-нибудь училище или академию ПВО, и там это всё есть, под грифом ессно. Но придётся жизнь с этим связывать.
Ответы2539146
>>2539138
Ясно.
Тогда вопрос: почему у FIM-92 антенна запросчика свой-чужой такая большая а у стрелы/иглы компактная?
Ясно.
Тогда вопрос: почему у FIM-92 антенна запросчика свой-чужой такая большая а у стрелы/иглы компактная?
131 Кб, 300x471
Опять моча треды перекатывает.
Создаёшь ты такой тред по возникающей спецолимпиаде
@
Тред закрыт/стёрт потому что визг или пиздуй в ликбез
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Создаёшь ты такой тред по возникающей спецолимпиаде
@
Тред закрыт/стёрт потому что визг или пиздуй в ликбез
253 Кб, 1024x683
А есть ли в отечественной бронетехнике розетки?
В свое время услышал про то, что в английский танках есть чайники для чая и воспринял это как шутку. Но погуглив выяснил, что у них есть специальный прибор для разогрева воды и пищи, а работает он через какой-то свой хитровыебаный разъем который подключатся к челледжеру 2 и еще кое какой бронетехнике. А как у нас и у других с этим обстоит? Могут ли при желании ребятушки изъебнуться и как-то себе чайку заварить или мобильник подзарядить?
В свое время услышал про то, что в английский танках есть чайники для чая и воспринял это как шутку. Но погуглив выяснил, что у них есть специальный прибор для разогрева воды и пищи, а работает он через какой-то свой хитровыебаный разъем который подключатся к челледжеру 2 и еще кое какой бронетехнике. А как у нас и у других с этим обстоит? Могут ли при желании ребятушки изъебнуться и как-то себе чайку заварить или мобильник подзарядить?
Ответы2539192
>>2539173
Скорее всего нет, потому что у нас техника работает или на постоянных 36 вольтах, или на переменных 220 вольтах, но с частотой 400 герц.
Как дела с новыми образцами не понятно, потому что они, наверное работают уже на стандартном напряжении, учитывая, что электроника выпускается под стандартные 12 вольт и пускать там 36 уже не выгодно. Может там стоят нормальные 12-вольтовые розетки.
Скорее всего нет, потому что у нас техника работает или на постоянных 36 вольтах, или на переменных 220 вольтах, но с частотой 400 герц.
Как дела с новыми образцами не понятно, потому что они, наверное работают уже на стандартном напряжении, учитывая, что электроника выпускается под стандартные 12 вольт и пускать там 36 уже не выгодно. Может там стоят нормальные 12-вольтовые розетки.
>>2539181
https://topwar.ru/30247-perenosnoy-zenitnyy-raketnyy-kompleks-stinger.html
>>2539186
Мне незачем. Я вообще не военный.
https://topwar.ru/30247-perenosnoy-zenitnyy-raketnyy-kompleks-stinger.html
>У пусковой установки был радиодальномер, который обнаруживался летчиками Су-25, что позволяло использовать ловушки превентивно, увеличивая их эффективность.
>>2539186
Мне незачем. Я вообще не военный.
>>2539190
В нашей бронетехнике всегда напряжение бортсети 24 вольта постоянки было. То, о чём ты пишешь уже больше характерно для авиации или спецмашин вроде тех же РЛС.
В нашей бронетехнике всегда напряжение бортсети 24 вольта постоянки было. То, о чём ты пишешь уже больше характерно для авиации или спецмашин вроде тех же РЛС.
Ответы2539723
>>2539192
Похоже на пиздеж, в инструкции указывается что дальность до цели определяется визуально.
Похоже на пиздеж, в инструкции указывается что дальность до цели определяется визуально.
Ответы2539234
>>2539202
Я тебе говорил уже, поступаешь в военное учебное заведение, становишься кадровым офицером, и тебе там всё расскажут о вооружении потенциального противника.
Я тебе говорил уже, поступаешь в военное учебное заведение, становишься кадровым офицером, и тебе там всё расскажут о вооружении потенциального противника.
Ответы2539236
>>2539273
Похоже на Т-72АВ
Похоже на Т-72АВ
452 Кб, 1324x920
>>2539362
Точно? А то выглядят как будто два блока вместе сварили.
Точно? А то выглядят как будто два блока вместе сварили.
13054 Кб, Webm
Поясните что происходит на вебм?
1. Зачем самолёты бомбят поверхность моря? Что они таким оборазом отрабатывают?
2. Зачем корабли (явно не десантные) подходят вплотную к берегу и чуть ли не садятся носом на мель?
1. Зачем самолёты бомбят поверхность моря? Что они таким оборазом отрабатывают?
2. Зачем корабли (явно не десантные) подходят вплотную к берегу и чуть ли не садятся носом на мель?
>>2539489
Потому что путина море обидел и он решил выпороть море аки ксеркс.
а какие? это большие десантные суда
>1. Зачем самолёты бомбят поверхность моря? Что они таким оборазом отрабатывают?
Потому что путина море обидел и он решил выпороть море аки ксеркс.
>2. (явно не десантные)
а какие? это большие десантные суда
Что мешает использовать Мсте снаряды Гиацинта и наоборот?
Ответы2539685
>>2539489
Глушат рыбу. Передают привет наблюдающей за учениями подлодке западных партнёров.
Подозреваю, что смысл не в бомблении моря, а в способности нескольких самолётов одновременно скинуть бомбы. Диды тоже так делали: командир приказывает сбрасывать и все самолёты, летящие формацией с одинаковой скоростью, попадут бомбами примерно в одну точку.
>1. Зачем самолёты бомбят поверхность моря? Что они таким оборазом отрабатывают?
Глушат рыбу. Передают привет наблюдающей за учениями подлодке западных партнёров.
Подозреваю, что смысл не в бомблении моря, а в способности нескольких самолётов одновременно скинуть бомбы. Диды тоже так делали: командир приказывает сбрасывать и все самолёты, летящие формацией с одинаковой скоростью, попадут бомбами примерно в одну точку.
>>2539489
Топмачтовое бомбометание?
Топмачтовое бомбометание?
>>2539622
Ты не в состоянии нагуглить как выглядят бдк?
Ты не в состоянии нагуглить как выглядят бдк?
>>2539498
1. заграждения выбамбливают м.б.
1. заграждения выбамбливают м.б.
25 Кб, 489x360
>>2539622
А на что по-твоему похоже?
А на что по-твоему похоже?
>>2539661
там dniwe плоское
там dniwe плоское
41 Кб, 690x298
Новый китайский БЛА кажется мне очень большим.
Какой профит будет в том чтобы сделать БПЛА размером с Бе-200?
Какой профит будет в том чтобы сделать БПЛА размером с Бе-200?
>>2539685
А с картинками можно? С виду снаряды вроде бы идентичны.
А с картинками можно? С виду снаряды вроде бы идентичны.
>>2539690
С одним двигателем как у Як-130? Он тебе кажется большим только потому что в кадре нет других предметов для масштаба.
Это будет уже не БПЛА в сегодняшнем понимании, а полная замена человека-пилота в авиации. Оно и так не за горами, скоро переход на 1 пилота-оператора, который сидит и ничего в кабине не трогает, а потом и его уволят. Профиты это безопасность полётов и небольшое увеличение полезной нагрузки.
С одним двигателем как у Як-130? Он тебе кажется большим только потому что в кадре нет других предметов для масштаба.
>Какой профит будет в том чтобы сделать БПЛА размером с Бе-200?
Это будет уже не БПЛА в сегодняшнем понимании, а полная замена человека-пилота в авиации. Оно и так не за горами, скоро переход на 1 пилота-оператора, который сидит и ничего в кабине не трогает, а потом и его уволят. Профиты это безопасность полётов и небольшое увеличение полезной нагрузки.
Ответы2539715
>>2539715
С одним двигателем от Як-130. Спасибо, товарищ филолог.
С одним двигателем от Як-130. Спасибо, товарищ филолог.
>>2539690
Больше топлива, больше автономность (дальность, радиус, время полёта).
>Какой профит будет в том чтобы сделать БПЛА размером с Бе-200?
Больше топлива, больше автономность (дальность, радиус, время полёта).
>>2539198
Да в той же тунгуске четырестагерцовая газотурбинная хуитка гидроприводы РЛ станции дрочить, оно же и бортовуху подпитывает на 24в.
>или спецмашин вроде тех же РЛС
Да в той же тунгуске четырестагерцовая газотурбинная хуитка гидроприводы РЛ станции дрочить, оно же и бортовуху подпитывает на 24в.
Ответы2539744
3848 Кб, 4000x3000
>>2539723
Ну Тунгуска уже явно не обычная бронетехника, вроде танка или БМП. И напряжений, из-за наличия двух РЛС, там намного больше.
Ну Тунгуска уже явно не обычная бронетехника, вроде танка или БМП. И напряжений, из-за наличия двух РЛС, там намного больше.
Кто-нибудь может подсказать в/часть в районе Питера/Пскова, в которую могут взять бывшего студента на контракт?
>>2539748
Тебе лучше просто сходить на пункт отбора. Там тебе всё в более полном объеме расскажут чем здесь.
Тебе лучше просто сходить на пункт отбора. Там тебе всё в более полном объеме расскажут чем здесь.
Ответы2539757
>>2539757
А вдруг нормальное место посоветуют? Сходить, поговорить-то не сложно, никто насильно заставлять подписывать там не будет.Сможешь навести справки про конкретную часть.
А вдруг нормальное место посоветуют? Сходить, поговорить-то не сложно, никто насильно заставлять подписывать там не будет.Сможешь навести справки про конкретную часть.
>>2539757
Ну они тебе расскажут, какие есть варианты, а ты дальше посмотришь в вкшке сообщества соответствующие; здесь опять же сможешь предметно вопросы задавать.
Ну они тебе расскажут, какие есть варианты, а ты дальше посмотришь в вкшке сообщества соответствующие; здесь опять же сможешь предметно вопросы задавать.
138 Кб, 800x992
Насколько важно спутниковое геопозиционирование в условиях современной войны? Как сейчас обстоят дела с защитой/поражением спутников? Почему штаты свернули работы по разработке ракет ASAT?
Ответы2540140
Спутниковое геопозиционирование может точнее наводить управляемые бомбы, а спутники уничтожать как по мне дорогостоящая и не нужная вещь
Ответы2540359
>>2540034
Спутниковая навигация (СН) есть более точный аналог инерциальной системы наведения (ИНС) без накопления ошибки во времени. Настолько точный, что зачастую не требуется точное донаведение на цель.
Минус СН очевиден - нужен постоянный контакт со спутниками по радиоканалу, а в идеале со станциями коррекции (если в месте действия субъекта таковые имеются), которые способны снизить ошибку на порядок с десятка метров до метра и меньше (взяты верхние границы). Нет связи со станциями коррекции - потерял порядок, теряешь спутники - теряешь позиционирование в реальном времени.
Поэтому СН как правило резервируют ИНСом.
В более продвинутом варианте ИНС работает как контрольный канал для СН (если техникой спуффинга пытаются сымитировать ложные сигналы спутника и внедрить в объект ложное представление о пространственном положении).
Для критически важных устройств (пример: крылатые ракеты большой дальности, боевая авиация) СН не является основным способом навигации, а дополнительным (уточняющим ошибки ИНС).
Спутники на НОО (разведка, защищённая связь) и на ГСО (СН) это как бы сильно разные вещи, первые болтаются в 200 км от поверхности, вторые - в десятках тысяч километров от неё.
Поражение ИСЗ на НОО уже ограниченно возможно и возможности будут расти вместе с развитием заатмосферных перехватчиков ПРО. На ГСО пока никто не в состоянии дострелить и вряд ли будут, слишком толстые ракеты нужны, чтобы добить туда.
Спутниковая навигация (СН) есть более точный аналог инерциальной системы наведения (ИНС) без накопления ошибки во времени. Настолько точный, что зачастую не требуется точное донаведение на цель.
Минус СН очевиден - нужен постоянный контакт со спутниками по радиоканалу, а в идеале со станциями коррекции (если в месте действия субъекта таковые имеются), которые способны снизить ошибку на порядок с десятка метров до метра и меньше (взяты верхние границы). Нет связи со станциями коррекции - потерял порядок, теряешь спутники - теряешь позиционирование в реальном времени.
Поэтому СН как правило резервируют ИНСом.
В более продвинутом варианте ИНС работает как контрольный канал для СН (если техникой спуффинга пытаются сымитировать ложные сигналы спутника и внедрить в объект ложное представление о пространственном положении).
Для критически важных устройств (пример: крылатые ракеты большой дальности, боевая авиация) СН не является основным способом навигации, а дополнительным (уточняющим ошибки ИНС).
>Как сейчас обстоят дела с защитой/поражением спутников?
Спутники на НОО (разведка, защищённая связь) и на ГСО (СН) это как бы сильно разные вещи, первые болтаются в 200 км от поверхности, вторые - в десятках тысяч километров от неё.
Поражение ИСЗ на НОО уже ограниченно возможно и возможности будут расти вместе с развитием заатмосферных перехватчиков ПРО. На ГСО пока никто не в состоянии дострелить и вряд ли будут, слишком толстые ракеты нужны, чтобы добить туда.
Ответы2540324
>>2540140
Расскажешь поподробнее?
>если техникой спуффинга пытаются сымитировать ложные сигналы спутника и внедрить в объект ложное представление о пространственном положении
Расскажешь поподробнее?
Ответы2540368
>>2540048
Ведро гвоздей на противоходной орбите.
Конечно это закроет космос всей планете синдром Кесслера на долгие годы. Но в случае начала 3й мировой это вообще не проблема.
>спутники уничтожать как по мне дорогостоящая и не нужная вещь
Ведро гвоздей на противоходной орбите.
Конечно это закроет космос всей планете синдром Кесслера на долгие годы. Но в случае начала 3й мировой это вообще не проблема.
>>2540324
Используй гугл "спуфинг gps".
Используй гугл "спуфинг gps".
>>2540359
Ни один активный спутник не пострадает.
А это даже не смешно, это грустно. Зачем отвечаешь людям в ликбезе?
>Ведро гвоздей на противоходной орбите.
Ни один активный спутник не пострадает.
>Конечно это закроет космос всей планете
А это даже не смешно, это грустно. Зачем отвечаешь людям в ликбезе?
Ответы2540530
>>2540524
Грусто будет когда выяснится, что Земля плоская.
Грусто будет когда выяснится, что Земля плоская.
>>2540493
лучше Арматы, хотя конечно похуже Булата
лучше Арматы, хотя конечно похуже Булата
>>2539068 (OP)
Инфразвуковое оружие это миф или нет? А исключительная вредность инфразвука определённой частоты?
Инфразвуковое оружие это миф или нет? А исключительная вредность инфразвука определённой частоты?
Ответы2540646
>>2540622
оружие миф, вредность тоже под сомнением при кратковременном воздействии.
оружие миф, вредность тоже под сомнением при кратковременном воздействии.
>>2539068 (OP)
Есть тут коллекционеры моделей военной техники Второй мировой?
Посоветуйте годные магазины в Москве, интернет-магазины.
Есть тут коллекционеры моделей военной техники Второй мировой?
Посоветуйте годные магазины в Москве, интернет-магазины.
Ответы2540719
627 Кб, 1200x1785
>>2540486
А3, только с еврейскими гусеницами и тепловизором у наводчика (не на всех машинах). На некоторых машинах снята комбашенка.
А3, только с еврейскими гусеницами и тепловизором у наводчика (не на всех машинах). На некоторых машинах снята комбашенка.
А не охуевали ли танкисты от попадает в броню без пробития? То есть на той же пантере мехвод прямо за ВЛД, а по рассказам амеров, бывало и по 5-10 попаданий в лоб, мех вод как после этого вообще?
>>2540840
А с чего бы ему охуевать? Бронелист что, по головке его стукает по-твоему?
У них там блять орудие в башне хуярит в замкнутом объёме. Ничо - шлемофоны/наушники и приоткрытый рот в помощь. Бздыньканье пенетратора о бронюю по сравнению с - так, стук окошко.
А с чего бы ему охуевать? Бронелист что, по головке его стукает по-твоему?
>н-но громко~
У них там блять орудие в башне хуярит в замкнутом объёме. Ничо - шлемофоны/наушники и приоткрытый рот в помощь. Бздыньканье пенетратора о бронюю по сравнению с - так, стук окошко.
>>2540398
Во, спутники не только с космической скоростью в труху разъебет, но ещё и зашкварит - гвозди-то обосранные.
Во, спутники не только с космической скоростью в труху разъебет, но ещё и зашкварит - гвозди-то обосранные.
>>2540840
Охуевали.
Ну, смотря чем. Если 75мм огрызками - то, может, и ничё. Но вообще охуевал, конечно. Бывали случаи, когда танк становился небоеспособен даже без пробития брони. Но, это, правда, случаи описаны про королевский тигр и попадания из 122мм дрынов.
Это тебе не картошка и даже не вартандер, где после того, как в танке перебило половину экипажа, оставшийся народ как ни в чем не бывало едет и стреляет.
Обычно, что сейчас, что тогда - если по танку сильно что-то ебнуло - то народ оттуда валит. Особенно арабы, они могут свалить, даже если не пробило. Но если пробило - валят все.
> А не охуевали ли танкисты от попадает в броню без пробития
Охуевали.
> То есть на той же пантере мехвод прямо за ВЛД, а по рассказам амеров, бывало и по 5-10 попаданий в лоб, мех вод как после этого вообще
Ну, смотря чем. Если 75мм огрызками - то, может, и ничё. Но вообще охуевал, конечно. Бывали случаи, когда танк становился небоеспособен даже без пробития брони. Но, это, правда, случаи описаны про королевский тигр и попадания из 122мм дрынов.
Это тебе не картошка и даже не вартандер, где после того, как в танке перебило половину экипажа, оставшийся народ как ни в чем не бывало едет и стреляет.
Обычно, что сейчас, что тогда - если по танку сильно что-то ебнуло - то народ оттуда валит. Особенно арабы, они могут свалить, даже если не пробило. Но если пробило - валят все.
Ответы2540917
>>2540486
Там белорусская модификация М60 "Сябры"
Там белорусская модификация М60 "Сябры"
>>2540823
Ты космические просторы представляешь себе?
Чтобы повредить спутник ядерным взрывом, нужно подтащить заряд достаточно близко. А раз можем подтащить заряд достаточно близко - можно ебнуть и без ядерного взрыва. Так и так выбивается только один спутник.
В этом вся проблема уничтожения спутников на высоких орбитах. Для того, чтобы доставить туда боеголовку, нужна в общем такая же ракета-носитель и такой же разгонный блок, как для вывода самого спутника.
Ты космические просторы представляешь себе?
Чтобы повредить спутник ядерным взрывом, нужно подтащить заряд достаточно близко. А раз можем подтащить заряд достаточно близко - можно ебнуть и без ядерного взрыва. Так и так выбивается только один спутник.
В этом вся проблема уничтожения спутников на высоких орбитах. Для того, чтобы доставить туда боеголовку, нужна в общем такая же ракета-носитель и такой же разгонный блок, как для вывода самого спутника.
>>2540883
В таком случае некому валить же, экипаж валяется распидорашенным в собственном.
>если пробило - валят все
В таком случае некому валить же, экипаж валяется распидорашенным в собственном.
>>2540915
Китайцы спутник ракетой сбивали, наши с космической станции расстреливали. Лазор - дораха и неэфективно.
Китайцы спутник ракетой сбивали, наши с космической станции расстреливали. Лазор - дораха и неэфективно.
>>2540917
Может пробить мехвода только. Или мотор.
Может пробить мехвода только. Или мотор.
>>2540869
Я не буду тебе в десятый раз считать сколько сотен запусков "протона" надо чтобы засрать все орбиты. Если осилил курс математики средней школы то вполне осилишь сам.
Я не буду тебе в десятый раз считать сколько сотен запусков "протона" надо чтобы засрать все орбиты. Если осилил курс математики средней школы то вполне осилишь сам.
Ответы2541031
>>2541018
Сколько сотен миллионов пусков Протона, ты хотел сказать?
Сколько сотен миллионов пусков Протона, ты хотел сказать?
1ЛК222 — лазерный комплекс воздушного базирования для противодействия космическому эшелону национальной ПРО США базируется на аэродроме Пушкин (Санкт-Петербург). Работы по проекту продолжаются. Главным конструктором «изделия 1А» был назначен Н. А. Степанов (с 2002 года — заместитель Генерального директора, с 2007 года по настоящее время заместитель Генерального конструктора ОАО «ТАНТК им. Г. М. Бериева»).
28 августа 2009 года осуществлен комплексный эксперимент, в котором при наведении лазерного луча с борта летающей лаборатории А-60 на космический аппарат с высотой полёта 1500 км был зарегистрирован отражённый сигнал. В 2010 и появилась новая информация о продолжении работ над военной авиационной лазерной системой[1].
В 2016 году Минобороны России подтвердил информацию о том, что продолжает работать над военной авиационной лазерной системой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/А-60
28 августа 2009 года осуществлен комплексный эксперимент, в котором при наведении лазерного луча с борта летающей лаборатории А-60 на космический аппарат с высотой полёта 1500 км был зарегистрирован отражённый сигнал. В 2010 и появилась новая информация о продолжении работ над военной авиационной лазерной системой[1].
В 2016 году Минобороны России подтвердил информацию о том, что продолжает работать над военной авиационной лазерной системой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/А-60
Ответы2541168
>>2541078
Господин Рейган, у вас старческий маразм же, почему таблетки не принимаете?
Господин Рейган, у вас старческий маразм же, почему таблетки не принимаете?
545 Кб, 851x437
О какой зарядной каморе говорят, о каких-то литрах, ведь у гаубиц ровный ствол до конца? https://www.youtube.com/watch?v=dVZix9g_2Sg
>>2540917
Далеко не всегда.
Кумулятивный снаряд (птрк, например) - имеет паршивейшее заброневое воздействие. Если ты прямо не оказался не пути струи, то может и пронести. Правда, наверняка контузит.
А вот БОПС генерит немеряно осколков, причём очень высоких энергий.
Далеко не всегда.
Кумулятивный снаряд (птрк, например) - имеет паршивейшее заброневое воздействие. Если ты прямо не оказался не пути струи, то может и пронести. Правда, наверняка контузит.
А вот БОПС генерит немеряно осколков, причём очень высоких энергий.
Ответы2541199
>>2541042
Военная тайна же, а сами небось биологическое оружие разрабатывают. Алсо, зачем приняли всякие Женевские конвенции войны, типа брать в плен. Это такая наёбка для куколдов, которые будут воивать по правилам?
Военная тайна же, а сами небось биологическое оружие разрабатывают. Алсо, зачем приняли всякие Женевские конвенции войны, типа брать в плен. Это такая наёбка для куколдов, которые будут воивать по правилам?
>>2541199
В танке? Разумеется нет.
В танке? Разумеется нет.
>>2541199
>>2541271
там есть небольшой эффект сродни распылению из пульвелизатора, но он очень слабый, буквально несколько "капель" летят с отклонением на 3-5 градусов, так что на расстоянии от места пробоя кроме основного потока струи вокруг мелкие "брызги"
>>2541271
там есть небольшой эффект сродни распылению из пульвелизатора, но он очень слабый, буквально несколько "капель" летят с отклонением на 3-5 градусов, так что на расстоянии от места пробоя кроме основного потока струи вокруг мелкие "брызги"
Ответы2541988
>>2540908
Уже проходили это. Никакого уничтожения не требуется. При правильно выборе высоты подрыва - связь просто будет нарушена излучением, достаточное время, чтобы выключить спутниковый фактор из процесса обмена ударами СЯС.
>уничтожения спутников
Уже проходили это. Никакого уничтожения не требуется. При правильно выборе высоты подрыва - связь просто будет нарушена излучением, достаточное время, чтобы выключить спутниковый фактор из процесса обмена ударами СЯС.
>>2541230
мы же говорили про высокоорбитальные спутники. Там нет верхних слоев атмосферы.
мы же говорили про высокоорбитальные спутники. Там нет верхних слоев атмосферы.
Почему в первую очередь мобилизуют 18-20 летних тощих несмышлённых парней, а не 30-40 летних мужиков? Малолетки же должны быть куда менее эффективны. Всё дело в том, что к 30 годам мужик уже занят чем-то более-менее важным?
>>2542054
Всё дело в том, что 30-ти летнего мужика сложнее заставить стрелять в кого-то да и вообще заставить. Почитай "похождения бравого солдата Швейка" и представь что вся рота вот такие Швейки. Они своего ротного в ломбард сдадут, а после и всю матчасть и пробухают. И скажут что так и было.
>Всё дело в том, что к 30 годам мужик уже занят чем-то более-менее важным?
Всё дело в том, что 30-ти летнего мужика сложнее заставить стрелять в кого-то да и вообще заставить. Почитай "похождения бравого солдата Швейка" и представь что вся рота вот такие Швейки. Они своего ротного в ломбард сдадут, а после и всю матчасть и пробухают. И скажут что так и было.
Ответы2542064
>>2542054
Да, где-то после 25-27 у мужика обычно на шее дети и родители. Уже не побегаешь.
Кстати, физическое развитие годкам к 20 тоже в основном заканчивается.
Да, где-то после 25-27 у мужика обычно на шее дети и родители. Уже не побегаешь.
Кстати, физическое развитие годкам к 20 тоже в основном заканчивается.
>>2542062
И? Мне вот 30, подтягиваюсь больше 20 разю 10 лет назад я тоже подтягивался 20+раз, но я был легче на 20кг.
>Кстати, физическое развитие годкам к 20 тоже в основном заканчивается.
И? Мне вот 30, подтягиваюсь больше 20 разю 10 лет назад я тоже подтягивался 20+раз, но я был легче на 20кг.
Ответы2542091
>>2542062
Ты когда-нибудь видел сорокалетних мужиков? Они куда шире малолеток.
Ты когда-нибудь видел сорокалетних мужиков? Они куда шире малолеток.
>>2542072
Потому что в своё время отслужили.
Потому что в своё время отслужили.
>>2542072
В БМП/БТР не поместятся?
> Ты когда-нибудь видел сорокалетних мужиков? Они куда шире малолеток.
В БМП/БТР не поместятся?
>>2542091
И как ты считаешь, лишние 20-30 кг мускул - это минус для солдата или плюс?
Ум, реакция, устойчивость тоже?
И как ты считаешь, лишние 20-30 кг мускул - это минус для солдата или плюс?
>Все, кроме силы, к тридати годкам снижается
Ум, реакция, устойчивость тоже?
>>2542100
Обучаемость и реакция - да.
Лишних 20-30 кило мускулов, конечно, будут лишними (даже если это действительно мускулы, а не как всегда, что редкость). Потому что их тащить, а ноги не аазенные.
Обучаемость и реакция - да.
Лишних 20-30 кило мускулов, конечно, будут лишними (даже если это действительно мускулы, а не как всегда, что редкость). Потому что их тащить, а ноги не аазенные.
Ответы2542117
40 Кб, 412x550
>>2542108
Лови идеального солдата. Ни грамма лишнего груза. Можно дать ему РПГ-7, несколько выстрелов, автомат, патронов, запас еды, снаряжение и отправить бегать по горам и бабахать. Ему же не придётся таскать с собой мускулы, он отлично с этим справится, да?
Лови идеального солдата. Ни грамма лишнего груза. Можно дать ему РПГ-7, несколько выстрелов, автомат, патронов, запас еды, снаряжение и отправить бегать по горам и бабахать. Ему же не придётся таскать с собой мускулы, он отлично с этим справится, да?
>>2542100
Рэмбы пересмотрел?
Рэмбы пересмотрел?
42 Кб, 700x525
>>2542117
Ты вот лучше скажи нам зачем призывать 40летних мужиков у которых дай бог ещё 10 лет активной жизни осталось? Это же не действующей армии нужно, а мобилизационному потенциалу.
Ты вот лучше скажи нам зачем призывать 40летних мужиков у которых дай бог ещё 10 лет активной жизни осталось? Это же не действующей армии нужно, а мобилизационному потенциалу.
Ответы2542143
>>2542117
Ты насколько мудак: троллишь тупостью, не умеешь читать или не понимаешь разницы между массой мускулатуры и ее силовыми показателями, в особенности наиболее важной для солдата силовой выносливостью?
Ты насколько мудак: троллишь тупостью, не умеешь читать или не понимаешь разницы между массой мускулатуры и ее силовыми показателями, в особенности наиболее важной для солдата силовой выносливостью?
>>2542091
Ширина минус, а мой жирочек это запас. Я могу на нём долго без питания обходиться и нормально себя чувствовать. Проверено. Где толстый похудеет, там тонкий околеет.
Ширина минус, а мой жирочек это запас. Я могу на нём долго без питания обходиться и нормально себя чувствовать. Проверено. Где толстый похудеет, там тонкий околеет.
>>2542128
Вспомнишь про жирочек когда в ближайшую складку местности перекатываться будешь.
Вспомнишь про жирочек когда в ближайшую складку местности перекатываться будешь.
Ответы2542142
>>2542054
Доставьте скрин укрокорзинки из по, который предлагал мобилизовывать пенсионеров.
Доставьте скрин укрокорзинки из по, который предлагал мобилизовывать пенсионеров.
>>2542134
С чего это вдруг? Пока довезут, пока расквартируют. А кормить будут неоче, скорее всего.
>>2542135
На лыжах вчера бегал и сёдня тоже побегу.
С чего это вдруг? Пока довезут, пока расквартируют. А кормить будут неоче, скорее всего.
>>2542135
На лыжах вчера бегал и сёдня тоже побегу.
Ответы2542145
>>2542145
Не убъют!
Меня только одно заботит: чтоб с хохлами и ИГИЛовцами не отправили воевать. С Грузинами норм, там в плену нормально будет. Может даже гражданство дадут.
Не убъют!
Меня только одно заботит: чтоб с хохлами и ИГИЛовцами не отправили воевать. С Грузинами норм, там в плену нормально будет. Может даже гражданство дадут.
>>2542149
Во время войны на Донбассе.
Во время войны на Донбассе.
>>2542149
А разве я говорил исключительно про современную Россию?
Вообще, я подумал об этом, когда читал описание и оценку советских партизан. Там приводилось несколько случаев, когда партизаны проводили призыв 16-18 летних и посылали их в красную армию. Плюс вспомнилось видео, где местные жители на Донбассе глядя на проезжающих ополченцев рассуждают, что у них воюют здоровые лбы, а против них посылают восемнадцатилетних призывников.
А разве я говорил исключительно про современную Россию?
Вообще, я подумал об этом, когда читал описание и оценку советских партизан. Там приводилось несколько случаев, когда партизаны проводили призыв 16-18 летних и посылали их в красную армию. Плюс вспомнилось видео, где местные жители на Донбассе глядя на проезжающих ополченцев рассуждают, что у них воюют здоровые лбы, а против них посылают восемнадцатилетних призывников.
>>2542165
Ты видимо не видел какой престарелый биомусор в ВСУ мобилизуют, лол.
В ВОВ мобилизовались все.
Ты видимо не видел какой престарелый биомусор в ВСУ мобилизуют, лол.
В ВОВ мобилизовались все.
Ответы2542177
>>2542173
Тут вопрос в том, кого мобилизуют в первую очередь, какая группа призывников самая желанная и почему.
Тут вопрос в том, кого мобилизуют в первую очередь, какая группа призывников самая желанная и почему.
>>2542177
Это мобрезерв, т.е. особи мужского пола до 27 лет, прошедшие срочку. Хуле тут думать?
>кого мобилизуют в первую очередь, какая группа призывников самая желанная
Это мобрезерв, т.е. особи мужского пола до 27 лет, прошедшие срочку. Хуле тут думать?
>>2542177
Чем моложе, тем лучше. Здоровье еще не убито, мозги еще позволяют быстро обучаться ВУСу, организм сам по себе выносливее. Ну и прослужить 18-летний пацан сможет дольше, чем 40-летний мужик.
>какая группа призывников самая желанная и почему
Чем моложе, тем лучше. Здоровье еще не убито, мозги еще позволяют быстро обучаться ВУСу, организм сам по себе выносливее. Ну и прослужить 18-летний пацан сможет дольше, чем 40-летний мужик.
>>2542198
Но мобрезерв ведь и близко не до 27и, зачем говоришь, если не знаешь?
Но мобрезерв ведь и близко не до 27и, зачем говоришь, если не знаешь?
>>2542554
MQ-1, ака зубастый предатор.
С такого ракурса всё предельно просто - киль книзу - предатор, кверху - рипер
MQ-1, ака зубастый предатор.
С такого ракурса всё предельно просто - киль книзу - предатор, кверху - рипер
У меня вот такой теоретический вопрос. Вот допустим НАЧАЛОСЬ, мобилизация и всё такое. Я не военно обязанный из-за инвалидность (руки-ноги на месте, диабет+астма), и так уж мне повезло с увлечение, что это снайпинг. Стреляю я действительно хорошо, и товарищ военком об этом знает. Грозит ли мне мобилизация или нет в таком случае?
>>2542570
Ты с Украины? Тогда мобилизуют. Если с РФ, то у нас смысла в мобилизации особо нет.
>Вот допустим НАЧАЛОСЬ, мобилизация и всё такое.
Ты с Украины? Тогда мобилизуют. Если с РФ, то у нас смысла в мобилизации особо нет.
Ответы2542617
>>2542617
Если РФ то я не вижу таких сценариев, при которых мобилизованные силы успели бы что-то решить.
Если РФ то я не вижу таких сценариев, при которых мобилизованные силы успели бы что-то решить.
Ответы2542653
>>2542633
Я с трудом но представляю сценарии крупных частинотехногенных катастроф снаружи, что потребуют некоторой мобилизации.
Я с трудом но представляю сценарии крупных частинотехногенных катастроф снаружи, что потребуют некоторой мобилизации.
>>2542570
Если уж НАЧНЕТСЯ, и не сдохнешь от ОМП, то вполне. Хотя полезнее ты будешь в относительно комфортном тылу инструктором в школе стрелков, когда здоровые инструкторы нужны будут на передовой.
Если уж НАЧНЕТСЯ, и не сдохнешь от ОМП, то вполне. Хотя полезнее ты будешь в относительно комфортном тылу инструктором в школе стрелков, когда здоровые инструкторы нужны будут на передовой.
>>2542570
Сотрудники военкомата осуществляют свою деятельность на основании действующего законодательства. Если по закону не положено призывать на военную службу граждан с инвалидностью, то никакой военкомат это изменить не сможет.
>Я не военно обязанный из-за инвалидность (руки-ноги на месте, диабет+астма), и так уж мне повезло с увлечение, что это снайпинг. Стреляю я действительно хорошо, и
>товарищ военком об этом знает. Грозит ли мне мобилизация или нет в таком случае?
Сотрудники военкомата осуществляют свою деятельность на основании действующего законодательства. Если по закону не положено призывать на военную службу граждан с инвалидностью, то никакой военкомат это изменить не сможет.
>>2542510
С чего ты взял, что я говорил о "невозмужавших" (что это вообще за термин)? 18 лет - это возраст, когда заканчивается взросление. Примерно в этом возрасте большинство мужчин достигают физиологической зрелости. Кто-то раньше, кто-то позже, но в среднем к 18 годам. Поэтому и призывают на службу в большинстве стран в 18 лет. Где-то и в 17 разрешают (как в США).
С чего ты взял, что я говорил о "невозмужавших" (что это вообще за термин)? 18 лет - это возраст, когда заканчивается взросление. Примерно в этом возрасте большинство мужчин достигают физиологической зрелости. Кто-то раньше, кто-то позже, но в среднем к 18 годам. Поэтому и призывают на службу в большинстве стран в 18 лет. Где-то и в 17 разрешают (как в США).
Ответы2543022
>>2542165
И так и должно быть. Именно 18-летние и должны воевать, и ничего сверхъестественного в этом нет. Если речь идет о вооруженных силах как об организации, в задачи которой входит в том числе и боевая подготовка, то такие вот 18-летние пацаны успешно справятся с поставленными задачами. Как раз то, что со стороны ополчения хватает немолодых мужиков, не характеризует ополчение с лучшей стороны. Это минус, а не плюс.
>>2542304
Мобилизационный резерв входит в состав запаса.
Начнем с того, что есть понятие запас.
"Для мобилизационного развертывания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов создаются запас Вооруженных Сил Российской Федерации, запас Службы внешней разведки Российской Федерации, запас Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которые предназначены для укомплектования соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также специальных формирований в период мобилизации, приведения их в боевую готовность и в военное время.", - ст. 51.2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В ст. 53 того же ФЗ ты можешь посмотреть состав запаса.
Что касается категорий запаса, то к первой категории относятся отслужившие на военной службе не менее года и участники б/д, ко второй - не призывавшиеся на военную службу.
Ну и что касается мобилизационного резерва.
В ст. 51.2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" говорится следующее: "Под мобилизационным людским резервом (далее также - резерв) понимаются граждане, пребывающие в запасе и заключившие в установленном порядке контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве (далее - контракт о пребывании в резерве)."
Далее можешь почитать ст. 57.1-57.8, в которых говорится о мобилизационном резерве.
>>2542570
Загляни в свой военный билет, посмотри какая у тебя категория годности. Если А, Б или В - то тогда теоретически тебя могут мобилизовать. Если Д - то не смогут.
Твои увлечения никого не ебут (только если ты не призывник, но даже и в этом случае они будут интересовать в последнюю очередь). Есть ВУС, вот он интересен и военкому, и кадровикам в частях.
>местные жители на Донбассе глядя на проезжающих ополченцев рассуждают, что у них воюют здоровые лбы, а против них посылают восемнадцатилетних призывников
И так и должно быть. Именно 18-летние и должны воевать, и ничего сверхъестественного в этом нет. Если речь идет о вооруженных силах как об организации, в задачи которой входит в том числе и боевая подготовка, то такие вот 18-летние пацаны успешно справятся с поставленными задачами. Как раз то, что со стороны ополчения хватает немолодых мужиков, не характеризует ополчение с лучшей стороны. Это минус, а не плюс.
>>2542304
>Есть ли отличие между мобрезервом и запасом первой очереди?
Мобилизационный резерв входит в состав запаса.
Начнем с того, что есть понятие запас.
"Для мобилизационного развертывания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов создаются запас Вооруженных Сил Российской Федерации, запас Службы внешней разведки Российской Федерации, запас Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которые предназначены для укомплектования соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также специальных формирований в период мобилизации, приведения их в боевую готовность и в военное время.", - ст. 51.2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В ст. 53 того же ФЗ ты можешь посмотреть состав запаса.
Что касается категорий запаса, то к первой категории относятся отслужившие на военной службе не менее года и участники б/д, ко второй - не призывавшиеся на военную службу.
Ну и что касается мобилизационного резерва.
В ст. 51.2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" говорится следующее: "Под мобилизационным людским резервом (далее также - резерв) понимаются граждане, пребывающие в запасе и заключившие в установленном порядке контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве (далее - контракт о пребывании в резерве)."
Далее можешь почитать ст. 57.1-57.8, в которых говорится о мобилизационном резерве.
>>2542570
Загляни в свой военный билет, посмотри какая у тебя категория годности. Если А, Б или В - то тогда теоретически тебя могут мобилизовать. Если Д - то не смогут.
Твои увлечения никого не ебут (только если ты не призывник, но даже и в этом случае они будут интересовать в последнюю очередь). Есть ВУС, вот он интересен и военкому, и кадровикам в частях.
>>2542165
И так и должно быть. Именно 18-летние и должны воевать, и ничего сверхъестественного в этом нет. Если речь идет о вооруженных силах как об организации, в задачи которой входит в том числе и боевая подготовка, то такие вот 18-летние пацаны успешно справятся с поставленными задачами. Как раз то, что со стороны ополчения хватает немолодых мужиков, не характеризует ополчение с лучшей стороны. Это минус, а не плюс.
>>2542304
Мобилизационный резерв входит в состав запаса.
Начнем с того, что есть понятие запас.
"Для мобилизационного развертывания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов создаются запас Вооруженных Сил Российской Федерации, запас Службы внешней разведки Российской Федерации, запас Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которые предназначены для укомплектования соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также специальных формирований в период мобилизации, приведения их в боевую готовность и в военное время.", - ст. 51.2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В ст. 53 того же ФЗ ты можешь посмотреть состав запаса.
Что касается категорий запаса, то к первой категории относятся отслужившие на военной службе не менее года и участники б/д, ко второй - не призывавшиеся на военную службу.
Ну и что касается мобилизационного резерва.
В ст. 51.2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" говорится следующее: "Под мобилизационным людским резервом (далее также - резерв) понимаются граждане, пребывающие в запасе и заключившие в установленном порядке контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве (далее - контракт о пребывании в резерве)."
Далее можешь почитать ст. 57.1-57.8, в которых говорится о мобилизационном резерве.
>>2542570
Загляни в свой военный билет, посмотри какая у тебя категория годности. Если А, Б или В - то тогда теоретически тебя могут мобилизовать. Если Д - то не смогут.
Твои увлечения никого не ебут (только если ты не призывник, но даже и в этом случае они будут интересовать в последнюю очередь). Есть ВУС, вот он интересен и военкому, и кадровикам в частях.
>местные жители на Донбассе глядя на проезжающих ополченцев рассуждают, что у них воюют здоровые лбы, а против них посылают восемнадцатилетних призывников
И так и должно быть. Именно 18-летние и должны воевать, и ничего сверхъестественного в этом нет. Если речь идет о вооруженных силах как об организации, в задачи которой входит в том числе и боевая подготовка, то такие вот 18-летние пацаны успешно справятся с поставленными задачами. Как раз то, что со стороны ополчения хватает немолодых мужиков, не характеризует ополчение с лучшей стороны. Это минус, а не плюс.
>>2542304
>Есть ли отличие между мобрезервом и запасом первой очереди?
Мобилизационный резерв входит в состав запаса.
Начнем с того, что есть понятие запас.
"Для мобилизационного развертывания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов создаются запас Вооруженных Сил Российской Федерации, запас Службы внешней разведки Российской Федерации, запас Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которые предназначены для укомплектования соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также специальных формирований в период мобилизации, приведения их в боевую готовность и в военное время.", - ст. 51.2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В ст. 53 того же ФЗ ты можешь посмотреть состав запаса.
Что касается категорий запаса, то к первой категории относятся отслужившие на военной службе не менее года и участники б/д, ко второй - не призывавшиеся на военную службу.
Ну и что касается мобилизационного резерва.
В ст. 51.2 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" говорится следующее: "Под мобилизационным людским резервом (далее также - резерв) понимаются граждане, пребывающие в запасе и заключившие в установленном порядке контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве (далее - контракт о пребывании в резерве)."
Далее можешь почитать ст. 57.1-57.8, в которых говорится о мобилизационном резерве.
>>2542570
Загляни в свой военный билет, посмотри какая у тебя категория годности. Если А, Б или В - то тогда теоретически тебя могут мобилизовать. Если Д - то не смогут.
Твои увлечения никого не ебут (только если ты не призывник, но даже и в этом случае они будут интересовать в последнюю очередь). Есть ВУС, вот он интересен и военкому, и кадровикам в частях.
Ответы2543022
24 Кб, 386x103
9 Кб, 372x85
Почему эти даты не показывают? Я понимаю скрывать номера спутников над регионом или имена авторов. Но эти даты чем опасны?
>>2542373
1 год.
>>2542976
>>2542964
Всегда интересовало, почему умереть за свою страну можно с 18, а выпить только с 21.
>Ну и прослужить 18-летний пацан сможет дольше, чем 40-летний мужик.
1 год.
>>2542976
>Именно 18-летние и должны воевать
>>2542964
>Поэтому и призывают на службу в большинстве стран в 18 лет. Где-то и в 17 разрешают (как в США).
Всегда интересовало, почему умереть за свою страну можно с 18, а выпить только с 21.
Ответы2543245
>>2543047
Увеличение темпа стрельбы, не более. Эти два ствола все равно не будут стрелять одновременно.
>Из каких соображений проектировались двухствольные САУ?
Увеличение темпа стрельбы, не более. Эти два ствола все равно не будут стрелять одновременно.
>>2543047
1. Увеличение вероятности попадания в цель.
2. Увеличение вероятности попадания пробития.
Емнип были даже трехорудийные установки (две 45-мм, одна 76-мм) на базе кавэ.
1. Увеличение вероятности попадания в цель.
2. Увеличение вероятности попадания пробития.
Емнип были даже трехорудийные установки (две 45-мм, одна 76-мм) на базе кавэ.
Почему нигде нет мануала по Blowpipe?
Ответы2543159
9 Кб, 284x69
>>2542987
Не стоит вскрыва
Не стоит вскрыва
>>2543159
Очень смешно. Я книжку имел в виду.
Очень смешно. Я книжку имел в виду.
>>2543022
Вариант с контрактом ты не рассматриваешь?
У американцев спроси, почему у них такие законы.
>1 год.
Вариант с контрактом ты не рассматриваешь?
>Всегда интересовало, почему умереть за свою страну можно с 18, а выпить только с 21.
У американцев спроси, почему у них такие законы.
В каких-то мемуарах прочитал (не помню в каких) о том, что в вермахте не переводили время, соотнося с часовыми поясами в конкретной местности, а на часах всегда было берлинское время. Где о этом можно больше узнать?
52 Кб, 326x254
Почему совок не имел своих гранатометов во второй мировой? Понимаю что тогда это было сложна, потому что их мало кто имел, только Германия, США, Великобритания и Япония, и каждая из этих стран являлась самостоятельной зоной углубления разделения труда. Но ведь совок на тот момент уже тоже таковой являлся, так почему не постарались запилить свою трубу?
>>2543305
Потому что до 44 года не умели делать надежных взрывателей для кумы.
Ну и считали что дальность маленькая поэтому говно короче.
Потому что до 44 года не умели делать надежных взрывателей для кумы.
Ну и считали что дальность маленькая поэтому говно короче.
>>2543305
Потому что считали нахуй не нужными гранатомёты при наличии противотанковых гранат и противотанковых ружей.
А ещё расстрелять могли.
Потому что считали нахуй не нужными гранатомёты при наличии противотанковых гранат и противотанковых ружей.
А ещё расстрелять могли.
>>2543429
Мыколам пришлось бы пешими маршами передвигаться и ежемесячно жребий бросать, кого на паек пускать будут. Зато на сэкономленные гроши можно было бы пару часов вдоль границы РФ круги понарезать.
Мыколам пришлось бы пешими маршами передвигаться и ежемесячно жребий бросать, кого на паек пускать будут. Зато на сэкономленные гроши можно было бы пару часов вдоль границы РФ круги понарезать.
>>2543298
я читал аналогичное про войну на Тихом океане во вторую мировую. Там основная тусня была неподалеку от линии перемены дат. Вскоре адмиралы заебались с тем, что не просто часовые пояса разные, а даже дата разная у разных флотов, и всех принудительно перевели на американское время тихоокеанского побережья.
я читал аналогичное про войну на Тихом океане во вторую мировую. Там основная тусня была неподалеку от линии перемены дат. Вскоре адмиралы заебались с тем, что не просто часовые пояса разные, а даже дата разная у разных флотов, и всех принудительно перевели на американское время тихоокеанского побережья.
>>2542987
Да прям они разбираться будут, какие даты опасны, какие нет. Залепили все и все.
Да прям они разбираться будут, какие даты опасны, какие нет. Залепили все и все.
Ответы2543520
>>2543520
СИКРЕТНАСЦЬ! Как бы чего не вышло!!
Что секретного в лицах спецуры в Сирии? А в порядковых номерах ЛА свиноармии, когда у них машин наперечет? А в фотках столовой из части?
СИКРЕТНАСЦЬ! Как бы чего не вышло!!
Что секретного в лицах спецуры в Сирии? А в порядковых номерах ЛА свиноармии, когда у них машин наперечет? А в фотках столовой из части?
>>2543429
Если несколько эскадрилий, вместе с американскими летчиками и американскими техниками в еще с парой аваксов, то - да.
Если несколько эскадрилий, вместе с американскими летчиками и американскими техниками в еще с парой аваксов, то - да.
>>2543529
Потому что не хочет спалиться перед пчелиной полицией.
Потому что не хочет спалиться перед пчелиной полицией.
>>2543529
Чо нинад, когда сначала лица прячем, а потом в вкшке в группе части состоим?
Рискну предположить, что от пчел, лол.
Чо нинад, когда сначала лица прячем, а потом в вкшке в группе части состоим?
Рискну предположить, что от пчел, лол.
43 Кб, 586x134
>>2543525
Этим бумагам больше 50 лет. Их рассекретили четверть века назад. Это дата постройки неизвестного здание и окончания строительных работ на спортивном стадионе. Что тут секретного? y vam yobu prines
Этим бумагам больше 50 лет. Их рассекретили четверть века назад. Это дата постройки неизвестного здание и окончания строительных работ на спортивном стадионе. Что тут секретного? y vam yobu prines
Ответы2543553
>>2543553
Скрин с датой в интернет попал раньше. Без неё выложили вместе с кучай других документов в этом году.
Скрин с датой в интернет попал раньше. Без неё выложили вместе с кучай других документов в этом году.
Ответы2543585
>>2543558
Короче, мое объяснение: замазали все даты какой-нибудь автоматикой, не особо разбираясь. Просто на всякий случай.
Короче, мое объяснение: замазали все даты какой-нибудь автоматикой, не особо разбираясь. Просто на всякий случай.
48 Кб, 569x438
Сап вармаш, поясни за такую вот загогулину...
Одним из самых популярных видов спецолимпиад являются бесконечные споры вида "США vs РФ",обычно принято обсуждать количество и "свежесть" танков, БМП, БТР и прочей сухопутной (и не очень) техники. Рассуждают о противостоянии истребителей, прорыве ПВО, сражении флотов, десантировании на побережье, актуальности тактик и стратегий ведения боя и т.д.
При этом все прекрасно понимают что полномасштабной войны без обмена массированными ядерными ударами не будет, ведь тот кто решит напасть первым, будет просто вынужден первым же и устроить "втруху". А вот каковым окажется расклад сил после "трухи" предсказать невозможно.
Так почему армии РФ и США принято сравнивать именно в контексте традиционной войны, если таковая практически не реальна? Какой в этом сакральный смысл?
Одним из самых популярных видов спецолимпиад являются бесконечные споры вида "США vs РФ",обычно принято обсуждать количество и "свежесть" танков, БМП, БТР и прочей сухопутной (и не очень) техники. Рассуждают о противостоянии истребителей, прорыве ПВО, сражении флотов, десантировании на побережье, актуальности тактик и стратегий ведения боя и т.д.
При этом все прекрасно понимают что полномасштабной войны без обмена массированными ядерными ударами не будет, ведь тот кто решит напасть первым, будет просто вынужден первым же и устроить "втруху". А вот каковым окажется расклад сил после "трухи" предсказать невозможно.
Так почему армии РФ и США принято сравнивать именно в контексте традиционной войны, если таковая практически не реальна? Какой в этом сакральный смысл?
Фраерок гладко стелет или шарит?
https://youtu.be/IBsS7pccPGs
https://youtu.be/IBsS7pccPGs
>>2543589
А как их еще сравнивать, лол? "Разоружающий удар пока невозможен, войны не будет, расходимся по домам"?
Ну и техника-то воюет в третьих странах.
А как их еще сравнивать, лол? "Разоружающий удар пока невозможен, войны не будет, расходимся по домам"?
Ну и техника-то воюет в третьих странах.
Зачем нужны отдельные вдв и дшд, обычных мотострелков нельзя десантировать что ли?
>>2543602
Нет, нельзя, лол. У ВДВ более легкая техника, которая позволяет их перебрасывать гораздо быстрее и потенциально вообще без посадки. Под это у них и ОШС заточена.
Нет, нельзя, лол. У ВДВ более легкая техника, которая позволяет их перебрасывать гораздо быстрее и потенциально вообще без посадки. Под это у них и ОШС заточена.
735 Кб, Webm
Что это за йоба и почему такой потенциал не используют в соверменном вооружении?
>>2543617
Ты это видео целиком найди. Он там бодренько так разваливается нахуй. Со спецэффектами.
Ты это видео целиком найди. Он там бодренько так разваливается нахуй. Со спецэффектами.
>>2543305
Помнится, была статистика выживаемости гранатомётчика после выстрела из панцерфауста в бою. Она была в районе 30% в поле и 50% в бою. Вдобавок эти гранатомёты имели очень маленькую дальность стрельбы.
Может быть поэтому решили, что не так шайтан-труба и нужна прямо сейчас.
Помнится, была статистика выживаемости гранатомётчика после выстрела из панцерфауста в бою. Она была в районе 30% в поле и 50% в бою. Вдобавок эти гранатомёты имели очень маленькую дальность стрельбы.
Может быть поэтому решили, что не так шайтан-труба и нужна прямо сейчас.
>>2543602
В том и дело, что не нужны. Десант техники вообще практически применим только на учениях. Можно бы было по идее держать пару дшд на лёгкой бт типа тигров, чтобы больше в самолёт залезало. А так вдв только лишние растраты на отдельную линейку всего.
В том и дело, что не нужны. Десант техники вообще практически применим только на учениях. Можно бы было по идее держать пару дшд на лёгкой бт типа тигров, чтобы больше в самолёт залезало. А так вдв только лишние растраты на отдельную линейку всего.
>>2543602
Формально нельзя. Это же надо их конкретно этому учить, иметь склады с парашютными системами и тд. Получатся те же ВДВ.
>обычных мотострелков нельзя десантировать что ли?
Формально нельзя. Это же надо их конкретно этому учить, иметь склады с парашютными системами и тд. Получатся те же ВДВ.
>>2543602
Нельзя. За ответами на бессмысленные "почему/а если/а вот я подумал" - в уставы, учебники сержантов и тактики. Если читать лень - верь на слово мне и букве Кодексов.
>>2543635
Твое авторитетное мнение разбивается о мнение профессиональных военных в звании генералов и конструкторов.
>обычных мотострелков нельзя десантировать что ли?
Нельзя. За ответами на бессмысленные "почему/а если/а вот я подумал" - в уставы, учебники сержантов и тактики. Если читать лень - верь на слово мне и букве Кодексов.
>>2543635
>Десант техники вообще практически применим только на учениях
Твое авторитетное мнение разбивается о мнение профессиональных военных в звании генералов и конструкторов.
>>2543649
Какие военные операции успешно провело ВДВ с помощью десантирования в тыл противника?
>Твое авторитетное мнение разбивается о мнение профессиональных военных в звании генералов и конструкторов.
Какие военные операции успешно провело ВДВ с помощью десантирования в тыл противника?
>>2543659
Какие военные операции успешно провело USMC с помощью десантирования на берег?
Какие военные операции успешно провело USMC с помощью десантирования на берег?
>>2543683
Тоже ненужный пережиток прошлого.
Тоже ненужный пережиток прошлого.
>>2543683
Но, в принципе, USMC годятся в роли наземных и мобильных сил флота, как у нас. Логистика и взаимодействие налажены до блеска. Авангард в любой заварухе за океаном и основная сила для захвата островов.
Но, в принципе, USMC годятся в роли наземных и мобильных сил флота, как у нас. Логистика и взаимодействие налажены до блеска. Авангард в любой заварухе за океаном и основная сила для захвата островов.
Ответы2543695
>>2543690
Точно так же ВДВ годится в роли форс рекона.
Они могут в тыл и на коробочках заехать подобно кавалейской армии.
Точно так же ВДВ годится в роли форс рекона.
Они могут в тыл и на коробочках заехать подобно кавалейской армии.
Ответы2543704
>>2543695
Это может совершить и обычные дшд (air assault) на обычной технике (тигор там или бумеранк). Не?
>Точно так же ВДВ годится в роли форс рекона. Они могут в тыл и на коробочках заехать подобно кавалейской армии.
Это может совершить и обычные дшд (air assault) на обычной технике (тигор там или бумеранк). Не?
Ответы2543708
86 Кб, 900x603
>>2543701
https://ru.wikipedia.org/wiki/Судно_на_подводных_крыльях#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B8.D0.BC.D1.83.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D0.B8_.D0.BD.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BA.D0.B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/Судно_на_подводных_крыльях#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B8.D0.BC.D1.83.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D0.B8_.D0.BD.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BA.D0.B8
Ответы2543927
>>2543712
Различие десантных от аэромобильных? Ах, увольте.
Различие десантных от аэромобильных? Ах, увольте.
>>2543602
Как уже сказали: легкое вооружение и ОШС, предназначенные для быстрого развертывания. Тащат на себе всё снабжение: боеприпасы, есть, пить, срать. За счёт этого, могут относительно автономно воевать несколько суток.
Как уже сказали: легкое вооружение и ОШС, предназначенные для быстрого развертывания. Тащат на себе всё снабжение: боеприпасы, есть, пить, срать. За счёт этого, могут относительно автономно воевать несколько суток.
>>2543659
Я этот бред читаю год за годом - вы его копируете друг за другом что ли, не разбираясь в сути написанного и не понимая о чем речь идет?
Устав ВДВ, Тактика ВДВ - приведи хоть одну ситуацию когда РФ наносила ядерные удары по противнику и в его тыловые структуры. Сходу.
Есть тактика ВДВ в условиях конфликтов малой интенсивности - тоже можешь почитать и только потом умничать. Напоминаю, что Лебеди отстрелялись только лишь для тренировки боевой работы - нужды в этом не было вообще, но это не значит, что у них нет задач. Хотя кто тебя знает - ты то поумнее генералов.
>Какие военные операции успешно провело ВДВ с помощью десантирования в тыл противника?
Я этот бред читаю год за годом - вы его копируете друг за другом что ли, не разбираясь в сути написанного и не понимая о чем речь идет?
Устав ВДВ, Тактика ВДВ - приведи хоть одну ситуацию когда РФ наносила ядерные удары по противнику и в его тыловые структуры. Сходу.
Есть тактика ВДВ в условиях конфликтов малой интенсивности - тоже можешь почитать и только потом умничать. Напоминаю, что Лебеди отстрелялись только лишь для тренировки боевой работы - нужды в этом не было вообще, но это не значит, что у них нет задач. Хотя кто тебя знает - ты то поумнее генералов.
Ответы2543739
>>2543736
Пфф. Так это значит исключительно ламаншистская структура? Ну тогда по-определению без задач.
Для этого можно иметь простые дшд на стандартной технике и не кашлять. Будет дешевле, а эффект тот же.
>Устав ВДВ, Тактика ВДВ - приведи хоть одну ситуацию когда РФ наносила ядерные удары по противнику и в его тыловые структуры. Сходу.
Пфф. Так это значит исключительно ламаншистская структура? Ну тогда по-определению без задач.
>Есть тактика ВДВ в условиях конфликтов малой интенсивности - тоже можешь почитать и только потом умничать.
Для этого можно иметь простые дшд на стандартной технике и не кашлять. Будет дешевле, а эффект тот же.
>>2543747
На немеханизорованном и небронированном говне. Надо каргокультнуть видимо.
>на чём катаются их аналоги в мире
На немеханизорованном и небронированном говне. Надо каргокультнуть видимо.
Ответы2543752
>>2543751
Когда это страйкеры стали небронированным и немеханизированным говном? Или ВАБ с ВБСИ? https://fr.wikipedia.org/wiki/3e_brigade_légère_blindée https://fr.wikipedia.org/wiki/11e_brigade_parachutiste
Когда это страйкеры стали небронированным и немеханизированным говном? Или ВАБ с ВБСИ? https://fr.wikipedia.org/wiki/3e_brigade_légère_blindée https://fr.wikipedia.org/wiki/11e_brigade_parachutiste
Ответы2543754
>>2543739
Десантно-штурмовые части до оперативно-тактического уровня. Хотя ты даже этого не поймешь.
Больше одного(!) полка в тыл посадочным способом ты не выведешь, ни в одних(!) учениях этого сделать не удалось - а это учения, то есть это в лучшем случае. Остальное парашютным способом. Так какая к черту оперативная глубина на вертолетах такой толпой народу - опять демонстрируешь свою глупость.
Парашютно-десантные это уже соединения глупый, оперативно-стратегического уровня задачи. Куда ты своим мозгом лезешь в БУС 1 - который ты с грифом 0 не увидишь уже, т.к. повзрослеешь и займешь цнс тем, на что хватит усердия.
Если ты в ДРА согласно задачам используешь ВДВ - они едут и берут всех с наскока, после работы БШУ или РУК. Если ты их потом оставляешь в ДРА выполнять работу СВ - они начинают страдать от партизанских налетов и гореть на обочинах или тщетно гонять партизан по горам вместо того, чтобы отрезать пути отхода и снабжения.
так что пока что задач нет у тебя здесь - ты не способен читать нихуя кроме двача и википедии
>ламаншистская
>без задач
>не кашлять. Будет дешевле, а эффект тот же.
Десантно-штурмовые части до оперативно-тактического уровня. Хотя ты даже этого не поймешь.
Больше одного(!) полка в тыл посадочным способом ты не выведешь, ни в одних(!) учениях этого сделать не удалось - а это учения, то есть это в лучшем случае. Остальное парашютным способом. Так какая к черту оперативная глубина на вертолетах такой толпой народу - опять демонстрируешь свою глупость.
Парашютно-десантные это уже соединения глупый, оперативно-стратегического уровня задачи. Куда ты своим мозгом лезешь в БУС 1 - который ты с грифом 0 не увидишь уже, т.к. повзрослеешь и займешь цнс тем, на что хватит усердия.
Если ты в ДРА согласно задачам используешь ВДВ - они едут и берут всех с наскока, после работы БШУ или РУК. Если ты их потом оставляешь в ДРА выполнять работу СВ - они начинают страдать от партизанских налетов и гореть на обочинах или тщетно гонять партизан по горам вместо того, чтобы отрезать пути отхода и снабжения.
так что пока что задач нет у тебя здесь - ты не способен читать нихуя кроме двача и википедии
>>2543754
Причём тут вертолёты?
>>2543753
На практике какие успешные операции осуществили ВДВ, чего бы не смогли сделать дшд?
Кстати, ВДВ в ДРА этим и занимались.
Что мешает дшд (аэромобильникам) взять всех с наскока? Зачем городить ради этого дорогие люминьки?
Причём тут вертолёты?
>>2543753
>Больше одного(!) полка в тыл посадочным способом ты не выведешь, ни в одних(!) учениях этого сделать не удалось - а это учения, то есть это в лучшем случае. Остальное парашютным способом. Так какая к черту оперативная глубина на вертолетах такой толпой народу - опять демонстрируешь свою глупость.
На практике какие успешные операции осуществили ВДВ, чего бы не смогли сделать дшд?
>тщетно гонять партизан по горам вместо того, чтобы отрезать пути отхода и снабжения.
Кстати, ВДВ в ДРА этим и занимались.
>согласно задачам используешь ВДВ - они едут и берут всех с наскока, после работы БШУ или РУК.
Что мешает дшд (аэромобильникам) взять всех с наскока? Зачем городить ради этого дорогие люминьки?
Ответы2543761
136 Кб, 600x800
18 lvl студент, ещё не призывали. Счастливый обладатель мурки. Свой ствол после стрельбы сразу чищу, ни одного пятнышка ржи ни внутри ствола, ни снаружи.
Собственно вопрос - а такой пиздос как на фото это вообще нормально? Куда воронение делось, оно же должно защищать от влаги.
http://twower.livejournal.com/2053666.html
Собственно вопрос - а такой пиздос как на фото это вообще нормально? Куда воронение делось, оно же должно защищать от влаги.
>Импровизированная оружейка в протекающей палатке УСБ. Два дождика в течение недели полили укупорку от боеприпасов, в которой хранились пулеметы. Потом неделя летней жары и результат на фото. Не видны еще заплесневевшие ремни. За эти две недели должностные лица пальцем не пошевелили, чтобы организовать чистку оружия ибо пох. Потом руки дошли и почистить, но это потом.
http://twower.livejournal.com/2053666.html
>>2543761
Восстановить нельзя?
Восстановить нельзя?
>>2543767
Слышал. Это одно и тоже. У нас целых две ДШД есть. И на Украине несколько дшбр. Причём тут вертолёты — неясно.
Слышал. Это одно и тоже. У нас целых две ДШД есть. И на Украине несколько дшбр. Причём тут вертолёты — неясно.
>>2543298
В Красной Армии тоже не переводили. Бойцы ещё переводили часы в немецких городах на московское время, сильный такой символический жест.
В Красной Армии тоже не переводили. Бойцы ещё переводили часы в немецких городах на московское время, сильный такой символический жест.
>>2543784
А на кого ещё съезжать? Французов может, или немцев?
Задач у ДВД - вагон, даже без непосредственного десантирования.
А на кого ещё съезжать? Французов может, или немцев?
Задач у ДВД - вагон, даже без непосредственного десантирования.
Ответы2543807
>>2543784
Почему дебилы при обсуждении военного дела так любят прибегать к аргументу "не съезжай"? Каким хером можно съехать на других, если обсуждается само военное дело? Оно интернационально, чёрт вас подери.
Почему дебилы при обсуждении военного дела так любят прибегать к аргументу "не съезжай"? Каким хером можно съехать на других, если обсуждается само военное дело? Оно интернационально, чёрт вас подери.
Скоро уже "ВДВнинужны"-треды встанут в один ряд с линкоро- и тантало-тредами.
Для мамкиных экспертов в треде:
Представьте себе ситуацию. Война с одним соседним государством, вы знаете, что вы и та раскатаете армию противника за пару недель, но оди пдб сброшенный в тыл противника и захвативший/разгромивший штабы и снабжение спасет пару тысяч твоих ребят и сотню коробочек. Чем не задача? И я это сходу придумал, если включить межушный ганглий, то можно ещё пару(а то и десяток) задач придумать.
Для мамкиных экспертов в треде:
Представьте себе ситуацию. Война с одним соседним государством, вы знаете, что вы и та раскатаете армию противника за пару недель, но оди пдб сброшенный в тыл противника и захвативший/разгромивший штабы и снабжение спасет пару тысяч твоих ребят и сотню коробочек. Чем не задача? И я это сходу придумал, если включить межушный ганглий, то можно ещё пару(а то и десяток) задач придумать.
>>2543808
Это задача сферическая в вакууме.
Ага, причём таких же киношных.
На грузин почему не сбросили?
>Чем не задача?
Это задача сферическая в вакууме.
>то можно ещё пару(а то и десяток) задач придумать.
Ага, причём таких же киношных.
>спасет пару тысяч твоих ребят и сотню коробочек.
На грузин почему не сбросили?
>>2543814
И ты такой находишь в Грузии площадку приземления для батальона с техникой. И желательно ещё чтобыводоемов небыло поблизости и ЛЭП не мешала и чтоб солдатики с техникой не побились в оврагах при приземлении. И все это было в паре часов марша от приоритетных целей и был бы оперативный простор.
Ну давай, расскажи мне про некиношные задачи.
И ты такой находишь в Грузии площадку приземления для батальона с техникой. И желательно ещё чтобыводоемов небыло поблизости и ЛЭП не мешала и чтоб солдатики с техникой не побились в оврагах при приземлении. И все это было в паре часов марша от приоритетных целей и был бы оперативный простор.
>Киношные задачи в вакууме.
Ну давай, расскажи мне про некиношные задачи.
969 Кб, 275x189
>>2543826
Война_Франции_в_Мали.ави
Все_остальные_операции_Франции_в_Африке.ави
Практические и актуальные примеры использования аэромобильных сил. Держать огромную кучу ВДВ, разрабатывать для них отдельную и недешёвую линейку техники под высадку в тылу противника в ходе атомного апокалипсиса — маразм.
>Ну давай, расскажи мне про некиношные задачи.
Война_Франции_в_Мали.ави
Все_остальные_операции_Франции_в_Африке.ави
Практические и актуальные примеры использования аэромобильных сил. Держать огромную кучу ВДВ, разрабатывать для них отдельную и недешёвую линейку техники под высадку в тылу противника в ходе атомного апокалипсиса — маразм.
В Грузии вообще был идеальный полигон использования ВДВ как раз под задачи —> >>2543808
Чтобы пресечь возможный подрыв Рокского тоннеля и по возможности ликвидировать артиллерию грузин.
>оди пдб сброшенный в тыл противника и захвативший/разгромивший штабы и снабжение спасет пару тысяч твоих ребят и сотню коробочек.
Чтобы пресечь возможный подрыв Рокского тоннеля и по возможности ликвидировать артиллерию грузин.
>>2543758
Смотря сколько влаги. Если много - то никакое воронение не спасет. А вообще, необходимость чистить@смазываь никто не отменял. Воронение на месте, что отлично видно на левом стволе. Просто правый уже полностью покрылся ржой, а левый еще в процессе.
> Куда воронение делось, оно же должно защищать от влаги.
Смотря сколько влаги. Если много - то никакое воронение не спасет. А вообще, необходимость чистить@смазываь никто не отменял. Воронение на месте, что отлично видно на левом стволе. Просто правый уже полностью покрылся ржой, а левый еще в процессе.
>>2543589
А вспомни как в детстве спорили "кто сильнее слон или кит?" вот та же хуйня
А вспомни как в детстве спорили "кто сильнее слон или кит?" вот та же хуйня
>>2543602
Их этому не учат. inb4 "тогда надо учить!" - парашютная подготовка стоит дорого денег, ибо надо гонять вертолеты, самолеты, а их летный час влетает в копеечку. Плюс парашюты. И когда ведется обучение большого количества, всегда страдает качество. За одним не доглядели, другого не обучили как надо, третий парашют плохо уложил - пойдут шмякаться об землю солдатики. Оно надо, учитывая, что 99,9% из них в боевой обстановке никогда, даже теоретически, прыгать не будет? А ВДВ - это не только парашютная подготовка, это еще и всесторонняя подготовка к действиям в тылу противника, в отрыве от основных сил.
>>2543635
А тебе я процитирую книгу Костенко "Танки":
Впервые моя встреча с председателем НТК ВДВ полковником‑десантником Коленко произошла в начале 1969 года у нас, в стенах Кремля. После нескольких слов формального знакомства Леонид Захарович обратился ко мне:
– Юрий Петрович, опыт боевых действий показывает, что при выполнении операций в тылу врага десант теряет 80‑85% личного состава. У нас к вам (ВПК) одна просьба: помогите нам иметь такое оружие, такую боевую технику, чтобы мы могли как можно дороже отдавать свою жизнь в бою.
Nuff said.
>>2543659
Я приведу пример успешной воздушно-десантной операции - не российских/советских ВДВ, а американских, относительно недавно: в 2003 году, в Ираке, 101st Airborne. Парашютная высадка на севере страны, захват аэродрома, обеспечение переброски дополнительной техники посадочным способом и дальнейшее выдвижение на юг.
> обычных мотострелков нельзя десантировать что ли?
Их этому не учат. inb4 "тогда надо учить!" - парашютная подготовка стоит дорого денег, ибо надо гонять вертолеты, самолеты, а их летный час влетает в копеечку. Плюс парашюты. И когда ведется обучение большого количества, всегда страдает качество. За одним не доглядели, другого не обучили как надо, третий парашют плохо уложил - пойдут шмякаться об землю солдатики. Оно надо, учитывая, что 99,9% из них в боевой обстановке никогда, даже теоретически, прыгать не будет? А ВДВ - это не только парашютная подготовка, это еще и всесторонняя подготовка к действиям в тылу противника, в отрыве от основных сил.
>>2543635
> Десант техники вообще практически применим только на учениях.
А тебе я процитирую книгу Костенко "Танки":
Впервые моя встреча с председателем НТК ВДВ полковником‑десантником Коленко произошла в начале 1969 года у нас, в стенах Кремля. После нескольких слов формального знакомства Леонид Захарович обратился ко мне:
– Юрий Петрович, опыт боевых действий показывает, что при выполнении операций в тылу врага десант теряет 80‑85% личного состава. У нас к вам (ВПК) одна просьба: помогите нам иметь такое оружие, такую боевую технику, чтобы мы могли как можно дороже отдавать свою жизнь в бою.
Nuff said.
>>2543659
Я приведу пример успешной воздушно-десантной операции - не российских/советских ВДВ, а американских, относительно недавно: в 2003 году, в Ираке, 101st Airborne. Парашютная высадка на севере страны, захват аэродрома, обеспечение переброски дополнительной техники посадочным способом и дальнейшее выдвижение на юг.
>>2543659
образовывайся долбоеб.
и по современней -
и это африканские мартышки вымуштрованные кубинцами и советскими.
>>2543859
десантирование в горы с техникой? это насколько надо быть долбоебом?
Плюс в грузию перебросили 2 БТГр ВДВ за двое суток буквально, желаю твоим мотострельцам такойже швидкости.
>>2543847
так и запишем, части примерно равные по огневой мощи мотострельцам, но обладающие значительно большей мобильностью, нинужны.
>>2543852
24 декабря 1979 года подразделения ВДВ взяли под свой контроль аэропорт Баграм в 19 км от Кабула. На аэродром самолетами Ан-22, Ан-12 и Ил-76 прибыла первая волна десанта – части 105-й гвардейской парашютно-десантной дивизии из Ферганы. В отличие от 1968 г. теперь части ВДВ были полностью механизированными, поскольку предстояло с боями преодолеть 19 км до Кабула, возможно – с боями. Аэропорт был захвачен за пять часов.
конечно не прокатило. Как у твоего бати с попыткой не заделать отбитого дебила.
образовывайся долбоеб.
>Чтобы приостановить продвижение противника к Мценску и Туле хотя бы на несколько дней, было решено использовать 5-йвоздушно-десантный корпус полковника И. С. Безуглого,дислоцированный возле Ярославля. 3 1941 года октября один из батальонов 201-й воздушно-десантной бригады высадился на аэродром Орла в тот момент, когда он был уже захвачен гитлеровскими передовыми отрядами и находился в зоне артиллерийского огня. Десантники, неся потери, выдвинулись на окраину аэродрома, не прекращая бой с противником. Похожим было положение и в районе высадки второго батальона этой бригады, который высадился в 8 километрах северо-восточнее Орла на аэродроме Оптуха. Все остальные части обеих бригад, высадка которых проходила под сильным воздействием авиации противника, были высажены в районе Мценска и вскоре после выгрузки и сбора вынуждены были отбивать атаки наземных частей противника.Всего за два дня, 3 и 4 октября, в район боев по воздуху были доставлены две воздушно-десантные бригады общей численностью 5440 чел., а также 12,5 тонны груза — десять 45-мм орудий, миномёты, пулеметы, мотоциклы и другое военное снаряжение. Переброска осуществлялась на 40 самолетах ТБ-3 и 20 машинах ПС-84, каждый самолет совершил по 3-4 вылета. Десантники выполнили свою задачу — совместно с бойцами 36-го мотоциклетного полка из резерва Ставки они задержали продвижение ударных группировок противника вдоль шоссе Орел—Тула (Сайт Воздушно-Десантные войска).В боях за Москву, при отходе немецких войск, десантники препятствовали войскам противника закрепиться на заранее подготовленных оборонительных рубежах. В частности, при отходе гитлеровцев к Волоколамску вражеские войска отходили по единственной пока не перехваченной дороге, ведущей к Теряевой Слободе. Сюда и был выброшен отряд десантников 214-й воздушно-десантной бригады в количестве 415 человек, которым командовал капитан И. Г. Старчак. Батальон оседлал единственное шоссе, ведущее из Клина на Теряеву слободу и далее к Волоколамску. Полностью блокировать путь отступления клинской группировки противника на Волоколамск не удалось, но итогом диверсионных действий парашютистов, согласно донесению командира батальона, стало уничтожение 29 мостов, 48 автоцистерн, 2 танков и не менее 400 солдат противника. Действуя небольшими группами в тылу противника, десантники содействовали успешному наступлению войск с фронта.
и по современней -
>Одновременно на пути снабжения в тылу сомалийской группировки вертолетами высаживается десант численностью около роты, с несколькими БМД и БРДМ. Внезапность действий, подкрепленная сокрушительным танковым ударом и сильной огневой поддержкой с воздуха, привела к разгрому сомалийской группировки буквально за двое суток.
>В то время как основные силы противника были отвлечены действиями оперативной группы, вертолёты перебросили в его тыл батальон 1-ой десантной бригады с бронетехникой. Под угрозой полного окружения, сомалийские части начали пробиваться в сторону Харгейсы. Джиджига пала.
и это африканские мартышки вымуштрованные кубинцами и советскими.
>>2543859
>В Грузии вообще был идеальный полигон использования ВДВ как раз под задачи
десантирование в горы с техникой? это насколько надо быть долбоебом?
Плюс в грузию перебросили 2 БТГр ВДВ за двое суток буквально, желаю твоим мотострельцам такойже швидкости.
>>2543847
так и запишем, части примерно равные по огневой мощи мотострельцам, но обладающие значительно большей мобильностью, нинужны.
>>2543852
24 декабря 1979 года подразделения ВДВ взяли под свой контроль аэропорт Баграм в 19 км от Кабула. На аэродром самолетами Ан-22, Ан-12 и Ил-76 прибыла первая волна десанта – части 105-й гвардейской парашютно-десантной дивизии из Ферганы. В отличие от 1968 г. теперь части ВДВ были полностью механизированными, поскольку предстояло с боями преодолеть 19 км до Кабула, возможно – с боями. Аэропорт был захвачен за пять часов.
конечно не прокатило. Как у твоего бати с попыткой не заделать отбитого дебила.
>>2543659
образовывайся долбоеб.
и по современней -
и это африканские мартышки вымуштрованные кубинцами и советскими.
>>2543859
десантирование в горы с техникой? это насколько надо быть долбоебом?
Плюс в грузию перебросили 2 БТГр ВДВ за двое суток буквально, желаю твоим мотострельцам такойже швидкости.
>>2543847
так и запишем, части примерно равные по огневой мощи мотострельцам, но обладающие значительно большей мобильностью, нинужны.
>>2543852
24 декабря 1979 года подразделения ВДВ взяли под свой контроль аэропорт Баграм в 19 км от Кабула. На аэродром самолетами Ан-22, Ан-12 и Ил-76 прибыла первая волна десанта – части 105-й гвардейской парашютно-десантной дивизии из Ферганы. В отличие от 1968 г. теперь части ВДВ были полностью механизированными, поскольку предстояло с боями преодолеть 19 км до Кабула, возможно – с боями. Аэропорт был захвачен за пять часов.
конечно не прокатило. Как у твоего бати с попыткой не заделать отбитого дебила.
образовывайся долбоеб.
>Чтобы приостановить продвижение противника к Мценску и Туле хотя бы на несколько дней, было решено использовать 5-йвоздушно-десантный корпус полковника И. С. Безуглого,дислоцированный возле Ярославля. 3 1941 года октября один из батальонов 201-й воздушно-десантной бригады высадился на аэродром Орла в тот момент, когда он был уже захвачен гитлеровскими передовыми отрядами и находился в зоне артиллерийского огня. Десантники, неся потери, выдвинулись на окраину аэродрома, не прекращая бой с противником. Похожим было положение и в районе высадки второго батальона этой бригады, который высадился в 8 километрах северо-восточнее Орла на аэродроме Оптуха. Все остальные части обеих бригад, высадка которых проходила под сильным воздействием авиации противника, были высажены в районе Мценска и вскоре после выгрузки и сбора вынуждены были отбивать атаки наземных частей противника.Всего за два дня, 3 и 4 октября, в район боев по воздуху были доставлены две воздушно-десантные бригады общей численностью 5440 чел., а также 12,5 тонны груза — десять 45-мм орудий, миномёты, пулеметы, мотоциклы и другое военное снаряжение. Переброска осуществлялась на 40 самолетах ТБ-3 и 20 машинах ПС-84, каждый самолет совершил по 3-4 вылета. Десантники выполнили свою задачу — совместно с бойцами 36-го мотоциклетного полка из резерва Ставки они задержали продвижение ударных группировок противника вдоль шоссе Орел—Тула (Сайт Воздушно-Десантные войска).В боях за Москву, при отходе немецких войск, десантники препятствовали войскам противника закрепиться на заранее подготовленных оборонительных рубежах. В частности, при отходе гитлеровцев к Волоколамску вражеские войска отходили по единственной пока не перехваченной дороге, ведущей к Теряевой Слободе. Сюда и был выброшен отряд десантников 214-й воздушно-десантной бригады в количестве 415 человек, которым командовал капитан И. Г. Старчак. Батальон оседлал единственное шоссе, ведущее из Клина на Теряеву слободу и далее к Волоколамску. Полностью блокировать путь отступления клинской группировки противника на Волоколамск не удалось, но итогом диверсионных действий парашютистов, согласно донесению командира батальона, стало уничтожение 29 мостов, 48 автоцистерн, 2 танков и не менее 400 солдат противника. Действуя небольшими группами в тылу противника, десантники содействовали успешному наступлению войск с фронта.
и по современней -
>Одновременно на пути снабжения в тылу сомалийской группировки вертолетами высаживается десант численностью около роты, с несколькими БМД и БРДМ. Внезапность действий, подкрепленная сокрушительным танковым ударом и сильной огневой поддержкой с воздуха, привела к разгрому сомалийской группировки буквально за двое суток.
>В то время как основные силы противника были отвлечены действиями оперативной группы, вертолёты перебросили в его тыл батальон 1-ой десантной бригады с бронетехникой. Под угрозой полного окружения, сомалийские части начали пробиваться в сторону Харгейсы. Джиджига пала.
и это африканские мартышки вымуштрованные кубинцами и советскими.
>>2543859
>В Грузии вообще был идеальный полигон использования ВДВ как раз под задачи
десантирование в горы с техникой? это насколько надо быть долбоебом?
Плюс в грузию перебросили 2 БТГр ВДВ за двое суток буквально, желаю твоим мотострельцам такойже швидкости.
>>2543847
так и запишем, части примерно равные по огневой мощи мотострельцам, но обладающие значительно большей мобильностью, нинужны.
>>2543852
24 декабря 1979 года подразделения ВДВ взяли под свой контроль аэропорт Баграм в 19 км от Кабула. На аэродром самолетами Ан-22, Ан-12 и Ил-76 прибыла первая волна десанта – части 105-й гвардейской парашютно-десантной дивизии из Ферганы. В отличие от 1968 г. теперь части ВДВ были полностью механизированными, поскольку предстояло с боями преодолеть 19 км до Кабула, возможно – с боями. Аэропорт был захвачен за пять часов.
конечно не прокатило. Как у твоего бати с попыткой не заделать отбитого дебила.
>>2543635
десант техники дает тебе шанс сьебать с площадки приземления и иметь чо нить посолидней чем ПТУР. а так, без техники блокировать десант дело пары суток.
То-то швятые влажно фантазируют и учатся десантировать ебучие хамеры. шоб у ихних бойцов было хоть чото.
десант техники дает тебе шанс сьебать с площадки приземления и иметь чо нить посолидней чем ПТУР. а так, без техники блокировать десант дело пары суток.
То-то швятые влажно фантазируют и учатся десантировать ебучие хамеры. шоб у ихних бойцов было хоть чото.
>>2543859
Лол. подрыв Рокского туннеля успешно пресекали уже стоящие на его южном выходе части 58-й армии. Ликвидация артиллерии с помощью ВДВ - это как? Она находилась практически на линии фронта и постоянно перемещалась, ее даже ответным артогнем долго не могли накрыть.
> Чтобы пресечь возможный подрыв Рокского тоннеля и по возможности ликвидировать артиллерию грузин.
Лол. подрыв Рокского туннеля успешно пресекали уже стоящие на его южном выходе части 58-й армии. Ликвидация артиллерии с помощью ВДВ - это как? Она находилась практически на линии фронта и постоянно перемещалась, ее даже ответным артогнем долго не могли накрыть.
>>2543808
даже выдумывать не надо, надо просто погуглить -
Парашютно-десантные дивизии планировалось использовать не только массировано, но и мелкими боевыми группами, перед которыми ставились задачи разрушения узлов связи в тылу противника. Мелкие боевые группы должны были создавать постоянную угрозу путям сообщения противника и сеять панику. Даже мелкие боевые группы имели на вооружении БМД и ПЗРК «Стрела-2».
даже выдумывать не надо, надо просто погуглить -
Парашютно-десантные дивизии планировалось использовать не только массировано, но и мелкими боевыми группами, перед которыми ставились задачи разрушения узлов связи в тылу противника. Мелкие боевые группы должны были создавать постоянную угрозу путям сообщения противника и сеять панику. Даже мелкие боевые группы имели на вооружении БМД и ПЗРК «Стрела-2».
модер мне продолжать образовывать мартышек или ты все равно все потрешь?
Ответы2543911
>>2543890
ахахаха, что ты делаешь ебанашка? Ты хотя бы сначала прекрати говно жрать, и научить пользоваться гугелом, а не сыпаться умными фразочками.
Принятие на вооружение в 70-е годы боевой машины десанта изменило статус ВДВ. Ранее десантники фактически представляли собой легкую пехоту, теперь – механизированные аэромобильные войска.
ахахаха, что ты делаешь ебанашка? Ты хотя бы сначала прекрати говно жрать, и научить пользоваться гугелом, а не сыпаться умными фразочками.
Принятие на вооружение в 70-е годы боевой машины десанта изменило статус ВДВ. Ранее десантники фактически представляли собой легкую пехоту, теперь – механизированные аэромобильные войска.
>>2543880
Цхинвал не в горах.
Поподробней, куда именно и каким способом?
Лул.
>десантирование в горы с техникой? это насколько надо быть долбоебом?
Цхинвал не в горах.
>Плюс в грузию перебросили 2 БТГр ВДВ за двое суток буквально, желаю твоим мотострельцам такойже швидкости.
Поподробней, куда именно и каким способом?
>равные по огневой мощи мотострельцам
Лул.
Ответы2543901
>>2543890
дай угадаю кстати, ты из породы долбоебов, у которых ВДВ должно мочь ТОЛЬКО в посадочный или парашютный десанты? В твою тупую башку не приходило такое слово как универсальность?
дай угадаю кстати, ты из породы долбоебов, у которых ВДВ должно мочь ТОЛЬКО в посадочный или парашютный десанты? В твою тупую башку не приходило такое слово как универсальность?
Ответы2543899
>>2543896
вот тебе картиночка насколько цхинвал не в горах - https://www.google.ru/maps/place/Цхинвал/@42.2309145,43.944341,63632m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x4044b13d27a7b077:0xf077c3e8f9c25ea1!8m2!3d42.2214597!4d43.9644051
и да википедия против тебя
хуюл. щас ты решительно и быстро называешь мне различия в вооружении между БМД и БМП, затем так же между МСО и ВДО, а после этого еще более резко называешь недостаточность вооружение ПДП и Артполка ВДВ.
>Цхинвал не в горах.
вот тебе картиночка насколько цхинвал не в горах - https://www.google.ru/maps/place/Цхинвал/@42.2309145,43.944341,63632m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x4044b13d27a7b077:0xf077c3e8f9c25ea1!8m2!3d42.2214597!4d43.9644051
и да википедия против тебя
>Цхинвал или Цхинвали — город на южных склонах Кавказа на реке Большая Лиахва, на высоте 870 метров над уровнем моря.
>Лул.
хуюл. щас ты решительно и быстро называешь мне различия в вооружении между БМД и БМП, затем так же между МСО и ВДО, а после этого еще более резко называешь недостаточность вооружение ПДП и Артполка ВДВ.
>>2543899
Практика показывает, что применение ядерного оружия единично, так что оно не нужно.
Практика показывает, что применение ядерного оружия единично, так что оно не нужно.
>>2543899
практика показывает что твоему папе стоило лучше следить за контрацепцией -
http://nado.znate.ru/Воздушно-десантные_войска_США
8 крупных операция силами США, почти в каждой крупной заварушке и это только парашютные.
Мелкие силами роты мы даже не упоминаем.
А если взять французов, которые постоянно десантируются по всей африке?
практика показывает что твоему папе стоило лучше следить за контрацепцией -
http://nado.znate.ru/Воздушно-десантные_войска_США
8 крупных операция силами США, почти в каждой крупной заварушке и это только парашютные.
Мелкие силами роты мы даже не упоминаем.
А если взять французов, которые постоянно десантируются по всей африке?
>>2543901
Цхинвал на самом краю Кавказских гор, южнее уже равнина. Почему бы в соседней из долин не высадить десант? Горы там невысокие.
У мсп есть дивизион 152мм 2С3, батарея Град, танкобат Т-72. В перспективе будут мощные Хризантема-С. У ВДВ преимущество только в мобильной 120-мм арте, которая правда, не в батах как в мсп, а в полковом звене. Артполк ВДВ не имеет 3 дивизионов 2С3 и дивизиона Градов как в ап мсд.
>вот тебе картиночка насколько цхинвал не в горах
Цхинвал на самом краю Кавказских гор, южнее уже равнина. Почему бы в соседней из долин не высадить десант? Горы там невысокие.
>хуюл. щас ты решительно и быстро называешь мне различия в вооружении между БМД и БМП, затем так же между МСО и ВДО, а после этого еще более резко называешь недостаточность вооружение ПДП и Артполка ВДВ.
У мсп есть дивизион 152мм 2С3, батарея Град, танкобат Т-72. В перспективе будут мощные Хризантема-С. У ВДВ преимущество только в мобильной 120-мм арте, которая правда, не в батах как в мсп, а в полковом звене. Артполк ВДВ не имеет 3 дивизионов 2С3 и дивизиона Градов как в ап мсд.
Ответы2543925
>>2543892
Да ты оказывается не только Мисс вертлявая попка, а еще и мочесос!
Записать-то ты себе что угодно можешь, сути это не изменит. Воздушный десант раньше и сейчас это либо отсос с проглотом, либо умеренный отсос, вроде вышеприведенного тобой "... не удалось, но...", либо успешный "десант фак еа" практически без сопротивления против голожопых папуасов без намека на ПВО.
Маня, никто в здравом уме не станет возражать против авиатранспортабельности. Это круто, когда можно быстро перебросить с одного аэродрома на другой механизированные войска, а не ссаные хамви. Вот только авиадесантируемость - архаика, которой нет места в настоящих и будущих войнах(до изобретения орбитального десанта, когда носители не входят в опасную зону). Хохляцкие аэромогильщики соврать не дадут.
Возможно, имеет смысл держать пару противопапаусных десантных бригад быстрого реагирования. Но целый род войск с соответствующими ограничениями это преступно. Лучше развивать ВТА, чтобы влезало 2-3 полноценные бэхи и 2-3 полноценных отделения без возможности выброски, с разгрузкой на аэродроме.
Да ты оказывается не только Мисс вертлявая попка, а еще и мочесос!
>так и запишем, части примерно равные по огневой мощи мотострельцам, но обладающие значительно большей мобильностью, нинужны.
Записать-то ты себе что угодно можешь, сути это не изменит. Воздушный десант раньше и сейчас это либо отсос с проглотом, либо умеренный отсос, вроде вышеприведенного тобой "... не удалось, но...", либо успешный "десант фак еа" практически без сопротивления против голожопых папуасов без намека на ПВО.
Маня, никто в здравом уме не станет возражать против авиатранспортабельности. Это круто, когда можно быстро перебросить с одного аэродрома на другой механизированные войска, а не ссаные хамви. Вот только авиадесантируемость - архаика, которой нет места в настоящих и будущих войнах(до изобретения орбитального десанта, когда носители не входят в опасную зону). Хохляцкие аэромогильщики соврать не дадут.
Возможно, имеет смысл держать пару противопапаусных десантных бригад быстрого реагирования. Но целый род войск с соответствующими ограничениями это преступно. Лучше развивать ВТА, чтобы влезало 2-3 полноценные бэхи и 2-3 полноценных отделения без возможности выброски, с разгрузкой на аэродроме.
Ответы2543919
32 Кб, 650x372
55 Кб, 430x477
вот картинка показывающая ничтожность и нинужность и единичность десантов,а так же их редкость.
Как же швятые могли так? ведь дисант нинужон.
Как же швятые могли так? ведь дисант нинужон.
Ответы2543915
>>2543913
Всё було на небронированных хамвиках? Ужс.
Всё було на небронированных хамвиках? Ужс.
>>2543911
твои анальные фантазии никого не ебут, ниже я тебе показал картинку с десантами швятых парашютным способом. Была бы у швятых техника - кинули бы и ее и еще больше ппизданули иракцев, но техники нет, есть только ссаные хамеры. так что иди нахуй маня.
и да -
Каждый из способов десантирования (парашютный, посадочный и комбинированный) имеет свои положительные и отрицательные черты
Ах. да - тут ликбез. И я вот не знаю толи я с вам срусь, толи я пытаюсь вбить в ваши тупые головы немножко информации.
твои анальные фантазии никого не ебут, ниже я тебе показал картинку с десантами швятых парашютным способом. Была бы у швятых техника - кинули бы и ее и еще больше ппизданули иракцев, но техники нет, есть только ссаные хамеры. так что иди нахуй маня.
и да -
Каждый из способов десантирования (парашютный, посадочный и комбинированный) имеет свои положительные и отрицательные черты
Ах. да - тут ликбез. И я вот не знаю толи я с вам срусь, толи я пытаюсь вбить в ваши тупые головы немножко информации.
>>2543910
южнее уже грузия.
на юге? в грузии? у тебя все ок?
ты пытаещшься сказать что у МСП преимущество в крупнокалиберной артиллерии и танках, а в остальном они равны. чем подтверждаешь мои же слова о примерной равности огневой мощи. Только вот ПДП более мобилен и может оказаться там где его не ждут, а МСП вынужден чапать и чапать.
>Цхинвал на самом краю Кавказских гор, южнее уже равнина.
южнее уже грузия.
>Почему бы в соседней из долин не высадить десант?
на юге? в грузии? у тебя все ок?
>У мсп есть дивизион 152мм 2С3, батарея Град, танкобат Т-72. В перспективе будут мощные Хризантема-С.
ты пытаещшься сказать что у МСП преимущество в крупнокалиберной артиллерии и танках, а в остальном они равны. чем подтверждаешь мои же слова о примерной равности огневой мощи. Только вот ПДП более мобилен и может оказаться там где его не ждут, а МСП вынужден чапать и чапать.
>>2543925
С нею и воевали как бы. И гори брали. Гори как раз в Грузии.
Ну Гори же брали.
>южнее уже грузия.
С нею и воевали как бы. И гори брали. Гори как раз в Грузии.
>на юге? в грузии? у тебя все ок?
Ну Гори же брали.
Ответы2543928
>>2543926
мы ждем твоих пруфоф официальных заявлений о войне между РФ и Грузией.
>С нею и воевали как бы
мы ждем твоих пруфоф официальных заявлений о войне между РФ и Грузией.
Ответы2543930
>>2543928
Значит Гори не брали? И в Поти боевых операций не было?
>мы ждем твоих пруфоф официальных заявлений о войне между РФ и Грузией.
Значит Гори не брали? И в Поти боевых операций не было?
Ответы2543931
>>2543940
только у тебя, причем на полтреда.
только у тебя, причем на полтреда.
кстати вот всем интересующимся о состоянии ВДВ эуропейцев -
http://www.zvo.su/suhoputnye-voyska/vozdushno-desantnye-voyska-evropeyskih-stran-nato.html
особенно интерено следующее -
По взглядам командования бундесвера, воздушно-десантные бригады, помимо выполнения роли аэромобильного резерва армейского корпуса, могут применяться для ведения боевых действий в тылу противника в качестве тактического воздушного десанта, обеспечения открытых флангов соединений корпуса и закрытия разрывов между ними (или в их боевых порядках) в различных видах боя, а также для борьбы с воздушными десантами противника.
и это при отсутсвии у немецкого десанта вменяемого тяжелого вооружения.
http://www.zvo.su/suhoputnye-voyska/vozdushno-desantnye-voyska-evropeyskih-stran-nato.html
особенно интерено следующее -
По взглядам командования бундесвера, воздушно-десантные бригады, помимо выполнения роли аэромобильного резерва армейского корпуса, могут применяться для ведения боевых действий в тылу противника в качестве тактического воздушного десанта, обеспечения открытых флангов соединений корпуса и закрытия разрывов между ними (или в их боевых порядках) в различных видах боя, а также для борьбы с воздушными десантами противника.
и это при отсутсвии у немецкого десанта вменяемого тяжелого вооружения.
Ответы2543984
>>2543959
это у всех, мобильные войска, резерв командования, для операций в тылу. вопрос в том, почему для обной декларируемой задачи в разных странах разные технически вооружения.
это у всех, мобильные войска, резерв командования, для операций в тылу. вопрос в том, почему для обной декларируемой задачи в разных странах разные технически вооружения.
>>2543984
Потому что затыкать дыры намного удобнее имея, 30мм и ПТУР. Намного удобнее рейдировавший по тылам имея хоть алюминиевую но броню. И в СССР командование ВДВ смогло доказать это начальству и выбить для себя денег на люминьки.
Потому что затыкать дыры намного удобнее имея, 30мм и ПТУР. Намного удобнее рейдировавший по тылам имея хоть алюминиевую но броню. И в СССР командование ВДВ смогло доказать это начальству и выбить для себя денег на люминьки.
>>2543984
Может, потому, что в разных странах разные условия, м? Ну там, плотность населения разная, дорожной сети, протяженность границ.
Может, потому, что в разных странах разные условия, м? Ну там, плотность населения разная, дорожной сети, протяженность границ.
Ответы2544021
>>2543984
петушевен, тут люди обсирают наши ВДВ с БМД, Нонами, Спрутами, тоннами ПТУР и ПЗРК, в то время как у швятых, эти жи задачи выполняет голожопая пехотка с визелями максимум. у англии так вообще 1 бригада на 500х автомобилях.
ТАк сказать для просвящения дурачков принес.
петушевен, тут люди обсирают наши ВДВ с БМД, Нонами, Спрутами, тоннами ПТУР и ПЗРК, в то время как у швятых, эти жи задачи выполняет голожопая пехотка с визелями максимум. у англии так вообще 1 бригада на 500х автомобилях.
ТАк сказать для просвящения дурачков принес.
Ответы2544012
Читая вот эту статью
http://thediplomat.com/2016/01/will-thailand-buy-russian-t-90-tanks/
меня смутил данный пассаж:
Поясните, китайский ВТ-4 действительно способен соперничать с Арматой или это китайцы просто прихуели маленько и наглo пиздят?
http://thediplomat.com/2016/01/will-thailand-buy-russian-t-90-tanks/
меня смутил данный пассаж:
>In June 2014, China launched an aggressive marketing drive to convince potential customers that the VT-4 is superior to both the T-90 (and T-90MS), as well as the T-14 Armata
Поясните, китайский ВТ-4 действительно способен соперничать с Арматой или это китайцы просто прихуели маленько и наглo пиздят?
>>2544011
тут как бы ответ уже.
нет конечно соперничать пытаться может, но больше он соперник Т-90
>aggressive marketing drive
тут как бы ответ уже.
нет конечно соперничать пытаться может, но больше он соперник Т-90
Ответы2544018
>>2544013
вот куда ты смотришь а?
> обеспечения открытых флангов соединений корпуса и закрытия разрывов между ними (или в их боевых порядках) в различных видах боя
вот куда ты смотришь а?
>>2544014
да вощемто, это модификация т-72, причем китайская, так что соперничество там такое, ценой и бумажными характеристиками
да вощемто, это модификация т-72, причем китайская, так что соперничество там такое, ценой и бумажными характеристиками
Ответы2544023
>>2544016
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/48
ну чому бы нет.
> Таким образом, парашютно-десантный батальон имеет около 500 человек личного состава, восемь ПУ ПТУР «Милан», двадцать ПУ ПТУР «Toy», двенадцать 20-мм пушек Мк20, тридцать один 44-мм РПГ «Панцерфауст», двадцать четыре 40-мм противопехотных гранатомета, сорок 7,62-мм пулеметов MG3, более 450 штурмовых винтовок.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/48
ну чому бы нет.
Ответы2544047
>>2544018
Кроме катков, там что есть от Т-72?
>>2544011
Скажем так, мы ничего не знаем по составу вооружения и приборов наблюдения обоих танков.
>>2544016
Это ненужные задачи. Основные задачи это переброска на далёкий ТВД и высадка в тылу противника для дезорганизации его обороны.
Кроме катков, там что есть от Т-72?
>>2544011
>Поясните, китайский ВТ-4 действительно способен соперничать с Арматой или это китайцы просто прихуели маленько и наглo пиздят?
Скажем так, мы ничего не знаем по составу вооружения и приборов наблюдения обоих танков.
>>2544016
Это ненужные задачи. Основные задачи это переброска на далёкий ТВД и высадка в тылу противника для дезорганизации его обороны.
Ответы2544026
>>2544023
орудие, аз, стабилизатор, частично корпус , особено в нижней и передней части.
орудие, аз, стабилизатор, частично корпус , особено в нижней и передней части.
>>2544006
Никто не обсирает. Была бы у нас 2-я экономика мира, можно бы было иметь подобные дивизии с кучами уникальной техники. А тут бы обычных мотострелков перевооружить на арматы.
Никто не обсирает. Была бы у нас 2-я экономика мира, можно бы было иметь подобные дивизии с кучами уникальной техники. А тут бы обычных мотострелков перевооружить на арматы.
>>2544028
думаешь, сравнительные исчисления торговых оборотов в долларах показывают силу наций и государств? а на порашу проследуй ка.
думаешь, сравнительные исчисления торговых оборотов в долларах показывают силу наций и государств? а на порашу проследуй ка.
>>2544030
Война это ВСЕГДА битва экономик.
Война это ВСЕГДА битва экономик.
>>2544030
Коробочки ты за спасибо предлагаешь приобретать? Ну ты и олень.
> сравнительные исчисления торговых оборотов в долларах показывают силу наций и государств?
Коробочки ты за спасибо предлагаешь приобретать? Ну ты и олень.
>>2544019
слишком легко вооружены. и там не батальоны, там бригады.
конечно. ваше мнение очень важно для нас.
http://structure.mil.ru/structure/forces/airborne.htm
>>2544028
ты хотя бы тред повыше прокрути.
И за последние пол-года было несколько отдельный тредов-обострений ВДВнинужон, люминька, барет, попил, азаза.
слишком легко вооружены. и там не батальоны, там бригады.
>Это ненужные задачи.
конечно. ваше мнение очень важно для нас.
>а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.
http://structure.mil.ru/structure/forces/airborne.htm
>>2544028
>Никто не обсирает.
ты хотя бы тред повыше прокрути.
И за последние пол-года было несколько отдельный тредов-обострений ВДВнинужон, люминька, барет, попил, азаза.
>>2544021
Что такое "наступательные подразделения", чудак? Ты из 1930 года капчуешь, веруешь в стационарную оборону?
Что такое "наступательные подразделения", чудак? Ты из 1930 года капчуешь, веруешь в стационарную оборону?
Чем продиктовано такой странно расположение одного пулемета у танка ИС-2 (в задней части башни)?
>>2544051
>>2544054
что-то ты туговат антуан.
итак - у немцев 3 бригады (до 1.5к человек в каждой) и они предполагают вести наступательные действия в боевых порядках имея визели максимум, они хотят вести общевойсковой бой в боевых порядках а так же -
на визелях! да им народ неначем тупо возить. сильно дохуя они понаступают на своих двоих?а БК? Всего 4 ПУ Миланана роту, напомнинаю. А тоу и 20мм визелях в отдельной роте.
>>2544054
если бы у них был батальон - базару нет, для озвучиваемых задач вооружение достаточно, но их 3 бригады (хотя вообщето 2). 3к человек на своих двоих фактически.
>>2544054
что-то ты туговат антуан.
итак - у немцев 3 бригады (до 1.5к человек в каждой) и они предполагают вести наступательные действия в боевых порядках имея визели максимум, они хотят вести общевойсковой бой в боевых порядках а так же -
>ведение масштабных боевых действий против превосходящих сил противника в его глубоком тылу в самых разных климатогеографических условиях.
на визелях! да им народ неначем тупо возить. сильно дохуя они понаступают на своих двоих?а БК? Всего 4 ПУ Миланана роту, напомнинаю. А тоу и 20мм визелях в отдельной роте.
>>2544054
если бы у них был батальон - базару нет, для озвучиваемых задач вооружение достаточно, но их 3 бригады (хотя вообщето 2). 3к человек на своих двоих фактически.
Ответы2544107
>>2544099
Ну, тогда башни поворачивались медленно, и возможность вести огонь в противоположном основному вооружению направлении казалась нужной.
Ну, тогда башни поворачивались медленно, и возможность вести огонь в противоположном основному вооружению направлении казалась нужной.
Ответы2544127
>>2544099
Танки вкатились на вражеские позиции, прорвали линии окопов и уже давят полевые кухни и сортиры. Своя пехота отстала, зато вражеская набегает со всех сторон с теллер-минами и канистрами горючки. Да и из окопов сзади гранаты мечут. Вот их всех и сметем огнем заднего пулемета.
Такая вот была логика.
Потом на основе реального опыта войны задний пулемет ставить перестали.
Танки вкатились на вражеские позиции, прорвали линии окопов и уже давят полевые кухни и сортиры. Своя пехота отстала, зато вражеская набегает со всех сторон с теллер-минами и канистрами горючки. Да и из окопов сзади гранаты мечут. Вот их всех и сметем огнем заднего пулемета.
Такая вот была логика.
Потом на основе реального опыта войны задний пулемет ставить перестали.
Ответы2544127
>>2544086
Тем, что всякие долбоёбы могли залезть на крышу МТО и всяко надругаться.
Вероятность такого была невелика, но проебать тяжелый танк от теллер-мины или канистры бензина было бы обидно.
Вообще этот пулемет в кормовой нише пошел еще от КВ, его идея приписывается тогдашнему наркому обороны Ворошилову, у танкистов так и назывался "ворошиловский пулемет"
Тем, что всякие долбоёбы могли залезть на крышу МТО и всяко надругаться.
Вероятность такого была невелика, но проебать тяжелый танк от теллер-мины или канистры бензина было бы обидно.
Вообще этот пулемет в кормовой нише пошел еще от КВ, его идея приписывается тогдашнему наркому обороны Ворошилову, у танкистов так и назывался "ворошиловский пулемет"
Ответы2544127
>>2543753
Что такое БУС-1 и почему его нельзя увидеть?
>в БУС 1 - который ты с грифом 0 не увидишь уже
Что такое БУС-1 и почему его нельзя увидеть?
Ответы2544227
>>2543758
Правый ствол перегрели, ну и не чистили неделю после стрельбы.
Правый ствол перегрели, ну и не чистили неделю после стрельбы.
>>2544109
>>2544117
>>2544121
При штурме укреплений, с пробитием стен или заборов корпусом танка, пушку отворачивали назад, так что этот пулемет оказывался спереди, и будучи короче чем корпус не повреждался и был готов к стрельбе, это также использовали, ибо таранить все подряд унас любили, а башни тогда еле крутились
>>2544117
>>2544121
При штурме укреплений, с пробитием стен или заборов корпусом танка, пушку отворачивали назад, так что этот пулемет оказывался спереди, и будучи короче чем корпус не повреждался и был готов к стрельбе, это также использовали, ибо таранить все подряд унас любили, а башни тогда еле крутились
Ответы2544131
>>2544127
Я понимаю логику, но подставлять под прямой огонь противника корму башни, которая тоньше лба ...
>При штурме укреплений, с пробитием стен или заборов корпусом танка, пушку отворачивали назад, так что этот пулемет оказывался спереди
Я понимаю логику, но подставлять под прямой огонь противника корму башни, которая тоньше лба ...
>>2544131
За забором или стеной вряд ли окажется что-то сильней лёгкой гаубицы или зенитки.
За забором или стеной вряд ли окажется что-то сильней лёгкой гаубицы или зенитки.
Ответы2544140
>>2544131
Логика простая, прешь через зеленку и деревянную застройку не ломая ствол и откатники в башне, пулемет делает тратата, а когда в атаке через окопы едешь, пулемет делает трактата по умникам с гранатами в окопах. В общем, учитывая тормознутрсть башен этот пулемёт был не бессмысленен, и мало отражался на весе и цене машины, с появлением нормальных башнеприводов и тросовых ду турелей это все потеряло смысл
Логика простая, прешь через зеленку и деревянную застройку не ломая ствол и откатники в башне, пулемет делает тратата, а когда в атаке через окопы едешь, пулемет делает трактата по умникам с гранатами в окопах. В общем, учитывая тормознутрсть башен этот пулемёт был не бессмысленен, и мало отражался на весе и цене машины, с появлением нормальных башнеприводов и тросовых ду турелей это все потеряло смысл
>>2544144
Ну в забор ещё может. А вот за стеной уже вряд ли.
Разве что шахид с панцерфаустом, но тот и лоб пробьёт.
Ну в забор ещё может. А вот за стеной уже вряд ли.
Разве что шахид с панцерфаустом, но тот и лоб пробьёт.
266 Кб, 1536x1024
Интересно, французы будут менять вабы на вбси в десантных частях?
Ответы2545864
>>2544215
очень сомнительно. вбси ооч тяжелый, плюс дорогой. А парашютмены после алжира всегда должны быть легкими, и не оч вооруженными.
очень сомнительно. вбси ооч тяжелый, плюс дорогой. А парашютмены после алжира всегда должны быть легкими, и не оч вооруженными.
Ответы2545413
>>2544215
Мне больше интересно кто придумал передние осветительные приборы расположить так уёбищно. Любая средняя кочка и нихуя не освещает - раз, ловишь всё говно на фары - два.
Мне больше интересно кто придумал передние осветительные приборы расположить так уёбищно. Любая средняя кочка и нихуя не освещает - раз, ловишь всё говно на фары - два.
Ответы2544385
>>2544385
А ещё глаза толком опустить нельзя - всё равно будет светить прямо в еблет, если идёшь на встречу. Оно ещё и плавает? Ну значит выковыривать из решёоточек тину, говно и палки.
А ещё глаза толком опустить нельзя - всё равно будет светить прямо в еблет, если идёшь на встречу. Оно ещё и плавает? Ну значит выковыривать из решёоточек тину, говно и палки.
>>2544396
Я вижу один вменяемый аргумент за - светомаскировка, но это настолько наркоманский способ решения, что просто пиздец.
Я вижу один вменяемый аргумент за - светомаскировка, но это настолько наркоманский способ решения, что просто пиздец.
Ответы2544773
156 Кб, 800x616
Парни, простите за тупой вопрос, но зачем нужен "контейнер" у стингера?
>>2544774
антенна
антенна
у меня астма. свежей справки о наличии этой болезни нет. если во время службы у меня начнутся приступы, то могут ли мне потом выплатить компенсацию за инвалидность?
>>2544793
Если тебя уволят по состоянию здоровья, то тебе выплатят компенсацию.
Если тебя уволят по состоянию здоровья, то тебе выплатят компенсацию.
65 Кб, 540x960
144 Кб, 540x960
119 Кб, 540x960
>>2544826
Если интересуешься есть такая книжка.
Если интересуешься есть такая книжка.
Ответы2544862
>>2544862
По игле у меня есть. Очень подробная книженция.
По игле у меня есть. Очень подробная книженция.
45 Кб, 1261x818
63 Кб, 638x388
V-22 Osprey.
Где они лажанулись?
Мое скромное мнение: винты для висения и винты для полета должны иметь противоположные характеристики для оптимального режима работы, выбран компромисс, в итоге - висит недолго и с низким КПД, летит медленно и тоже с низким. Плюс этот некий переходный режим, когда аппарат уже неспособен висеть на винтах, и еще неспособен висеть на крыльях. Я прав?
Второе. Можно ли признать удачной концепцию ВВП с раздельными системами для висения и полета? Что, типа, эффективность работы одной системы скомпенсирует "мертвый вес" другой. И никакого переходного режима.
Где они лажанулись?
Мое скромное мнение: винты для висения и винты для полета должны иметь противоположные характеристики для оптимального режима работы, выбран компромисс, в итоге - висит недолго и с низким КПД, летит медленно и тоже с низким. Плюс этот некий переходный режим, когда аппарат уже неспособен висеть на винтах, и еще неспособен висеть на крыльях. Я прав?
Второе. Можно ли признать удачной концепцию ВВП с раздельными системами для висения и полета? Что, типа, эффективность работы одной системы скомпенсирует "мертвый вес" другой. И никакого переходного режима.
>>2545035
Кто сказал что лажанулись? Отличная машина.
Так ему висеть долго-то зачем? Сел, взлетел.
Наврядли. На харриер посмотри и прочие яки и пингвины.
>Где они лажанулись?
Кто сказал что лажанулись? Отличная машина.
>Мое скромное мнение: винты для висения и винты для полета должны иметь противоположные характеристики для оптимального режима работы, выбран компромисс, в итоге - висит недолго и с низким КПД, летит медленно и тоже с низким. Плюс этот некий переходный режим, когда аппарат уже неспособен висеть на винтах, и еще неспособен висеть на крыльях. Я прав?
Так ему висеть долго-то зачем? Сел, взлетел.
>Второе. Можно ли признать удачной концепцию ВВП с раздельными системами для висения и полета? Что, типа, эффективность работы одной системы скомпенсирует "мертвый вес" другой. И никакого
Наврядли. На харриер посмотри и прочие яки и пингвины.
>>2545035
Тащемта горизонтальные лопасти на авторотации во встречном потоке вполне себе подъёмную силу создают.
Тащемта горизонтальные лопасти на авторотации во встречном потоке вполне себе подъёмную силу создают.
>>2545035
Разве?
Ну так и есть, с самого начала было понятно.
Так угол наклона винтов меняется с ростом скорости, и подёмная сила крылий тоже растёт.
А где ты такие системы увидел? У всех известных мне ЛА эти системы частично совмещены. Если чо есть автожиры с весьма высокими ЛТХ, современные.
>Где они лажанулись?
Разве?
>винты для висения и винты для полета должны иметь противоположные характеристики для оптимального режима работы, выбран компромисс, в итоге - висит недолго и с низким КПД, летит медленно и тоже с низким.
Ну так и есть, с самого начала было понятно.
>Плюс этот некий переходный режим, когда аппарат уже неспособен висеть на винтах, и еще неспособен висеть на крыльях.
Так угол наклона винтов меняется с ростом скорости, и подёмная сила крылий тоже растёт.
>Можно ли признать удачной концепцию ВВП с раздельными системами для висения и полета?
А где ты такие системы увидел? У всех известных мне ЛА эти системы частично совмещены. Если чо есть автожиры с весьма высокими ЛТХ, современные.
Ответы2545074
>>2545039
Так краши же, и выгода в скорости и экономичности полета процентов на 20-30 больше, чем у обычной вертушки.
Там же работает та же турбина, с тем же расходом и скоростью потока, просто его отклоняют на 90, не?
>>2545050
Ну тот же Ка-22. Испытатели жаловались, что трудно управляется, но идея-то была хорошая, сейчас, с цифровой бортовой автоматикой он бы не ебнулся.
>Кто сказал что лажанулись? Отличная машина.
Так краши же, и выгода в скорости и экономичности полета процентов на 20-30 больше, чем у обычной вертушки.
>На харриер посмотри и прочие яки
Там же работает та же турбина, с тем же расходом и скоростью потока, просто его отклоняют на 90, не?
>>2545050
>А где ты такие системы увидел?
Ну тот же Ка-22. Испытатели жаловались, что трудно управляется, но идея-то была хорошая, сейчас, с цифровой бортовой автоматикой он бы не ебнулся.
Ответы2545081
>>2545074
Там вентилятор подьемный еще есть, это если о харриерах и пингвинах. Он работает только при вертикальных режимах. На ранних яках вообще наркоманская схема с двуя подъемными двигателями.
>Там же работает та же турбина, с тем же расходом и скоростью потока, просто его отклоняют на 90, не?
Там вентилятор подьемный еще есть, это если о харриерах и пингвинах. Он работает только при вертикальных режимах. На ранних яках вообще наркоманская схема с двуя подъемными двигателями.
М>>2545081
Спасибо, что-то упустил из виду, хотя схемы смотрел когда-то. Ну, значит, вентилятор неэффективный по сравнению с вертолетным винтом, хуле А на посадке эта схема работает? Он может сбросить скорость до нуля и сесть на пятачок?
Спасибо, что-то упустил из виду, хотя схемы смотрел когда-то. Ну, значит, вентилятор неэффективный по сравнению с вертолетным винтом, хуле А на посадке эта схема работает? Он может сбросить скорость до нуля и сесть на пятачок?
Ответы2545100
>>2545084
Светлики что ли? Ну эта ебала, как она блять, люминофор типа.
Светлики что ли? Ну эта ебала, как она блять, люминофор типа.
>>2545084
ХИС - химический источник света. Переламываешь палочку и она светит какое-то время.
ХИС - химический источник света. Переламываешь палочку и она светит какое-то время.
Ответы2545101
>>2545092
Конечно может. Это напоминает акробатику под куполом цирка но схема отработана и относительно надежна.
Суть в том что эти вентиляторы занимаю вес внутри фезюляжа и летают мертвым грузом все время кроме взлета и посадки.
https://www.youtube.com/watch?v=u7COrntTjbU
Конечно может. Это напоминает акробатику под куполом цирка но схема отработана и относительно надежна.
Суть в том что эти вентиляторы занимаю вес внутри фезюляжа и летают мертвым грузом все время кроме взлета и посадки.
https://www.youtube.com/watch?v=u7COrntTjbU
>>2545101
В реальности используют в основном для того, чтобы пометить зачищенную комнату, проход и т.д. Есть ИК ХИСы для использования с ПНВ.
В реальности используют в основном для того, чтобы пометить зачищенную комнату, проход и т.д. Есть ИК ХИСы для использования с ПНВ.
>>2545081
На харриерах нет отдельного подъёмного вентилятора, там ТРДД с высокой степенью двухконтурности и поворотными соплами.
На харриерах нет отдельного подъёмного вентилятора, там ТРДД с высокой степенью двухконтурности и поворотными соплами.
Ответы2545121
>>2545100
Спасибо. Но все же есть разница между "вентилятор под реактивным штурмовиком" и "вертолетный винт над обычным винтомоторным самолетом с крейсерской скоростью не более 500 км/ч". И второй вариант, КМК, лучше неких средних винтов, КРАСИВО поворачивающихся в оспрее.
Что скажете про это: http://gosh100.livejournal.com/180369.html
?
Спасибо. Но все же есть разница между "вентилятор под реактивным штурмовиком" и "вертолетный винт над обычным винтомоторным самолетом с крейсерской скоростью не более 500 км/ч". И второй вариант, КМК, лучше неких средних винтов, КРАСИВО поворачивающихся в оспрее.
Что скажете про это: http://gosh100.livejournal.com/180369.html
?
>>2545112
Если бы не страйкер на заднем плане, подумал бы что полиция. Или страйкеры уже и им впаривают?
Если бы не страйкер на заднем плане, подумал бы что полиция. Или страйкеры уже и им впаривают?
>>2545111
Спутал, каюсь.
Спутал, каюсь.
>>2545114
Если делать как на Ка-22, то сложностей тоже много.
http://www.airwar.ru/enc/ch/ka22.html
Конечно, у Оспрея есть недостатки, но он летит дальше и быстрее обычных вертолётов, вместо вертолётов сопровождения с ним летят самолёты сопровождения и в дозаправку он тоже может.
То что вышло дороже, чем хотели-ну так бывает, что.
Если делать как на Ка-22, то сложностей тоже много.
http://www.airwar.ru/enc/ch/ka22.html
Конечно, у Оспрея есть недостатки, но он летит дальше и быстрее обычных вертолётов, вместо вертолётов сопровождения с ним летят самолёты сопровождения и в дозаправку он тоже может.
То что вышло дороже, чем хотели-ну так бывает, что.
Ответы2545131
>>2544793
Не боись, похоронят за государев кошт.
Не боись, похоронят за государев кошт.
>>2545123
А еще у него полезная нагрузка в полтора раза меньше, чем у того же Ми восьмого, при массе в два раза больше. Очень специфическая машина с узкой нишей.
А еще у него полезная нагрузка в полтора раза меньше, чем у того же Ми восьмого, при массе в два раза больше. Очень специфическая машина с узкой нишей.
Ответы2545142
>>2545131
У Ми-8 4 тонны нагрузка, у Оспрея больше 5, не неси ерунды.
>А еще у него полезная нагрузка в полтора раза меньше
У Ми-8 4 тонны нагрузка, у Оспрея больше 5, не неси ерунды.
Ответы2545149
>>2545163
Разница по полезной нагрузке на единицу собственного веса. Вроде довольно ясно сказал.
Разница по полезной нагрузке на единицу собственного веса. Вроде довольно ясно сказал.
Ответы2545174
>>2545181
Кстати да. Ми-8 расходует около 750кг топлива в час и пролетает 230км. То есть 330кг/100км. Оспрей на 6 тоннах летит 2300км, то есть 260кг/100км. Оспрей экономичнее получается.
Кстати да. Ми-8 расходует около 750кг топлива в час и пролетает 230км. То есть 330кг/100км. Оспрей на 6 тоннах летит 2300км, то есть 260кг/100км. Оспрей экономичнее получается.
Ответы2545539
>>2545084
Очевидный ХИС очевиден
Очевидный ХИС очевиден
>>2545439
Пидоры.
Пидоры.
https://youtu.be/t4ArlsOS3xk?t=364
(6:05)
Расчет из 2 бойцов (заряжающий и стрелок) пытается вести огонь из агс. Заряжающий практически сразу получает осколочное ранение в ногу. При этом оператор говорит, что "что-то прилетело". Хотя я считаю, что это сам стрелок ебнул в крыльцо белого дома справа. Т.е. получился эдакий friendly fire. Кто прав?
(6:05)
Расчет из 2 бойцов (заряжающий и стрелок) пытается вести огонь из агс. Заряжающий практически сразу получает осколочное ранение в ногу. При этом оператор говорит, что "что-то прилетело". Хотя я считаю, что это сам стрелок ебнул в крыльцо белого дома справа. Т.е. получился эдакий friendly fire. Кто прав?
>>2545461
Хотя если посмотреть дальше, то на 8:02 по башне танка прилетает из подствольника. Че т я еще больше запутался.
Хотя если посмотреть дальше, то на 8:02 по башне танка прилетает из подствольника. Че т я еще больше запутался.
>>2539068 (OP)
доставьте видос где отряд ополченцев c пулеметом бегают вокруг какого-то СТО (квадратное одноэтажное здание из профиля) едва-ли не в поле, замечают танк, ныкаются на крышу и танк по ним ебашит ломом и попадает в стену в 2 метрах от оператора, пыль, искры, но никого не задевает
доставьте видос где отряд ополченцев c пулеметом бегают вокруг какого-то СТО (квадратное одноэтажное здание из профиля) едва-ли не в поле, замечают танк, ныкаются на крышу и танк по ним ебашит ломом и попадает в стену в 2 метрах от оператора, пыль, искры, но никого не задевает
9158 Кб, 4288x2848
А как разведчики на Джаколах укрываются от дождя, ветра и снега?
>>2545529
Стойкостью и мужеством.
Стойкостью и мужеством.
Ответы2545725
>>2545479
Тут ты припиздел. Оператор говорит, что "боец с позывным Казах получил ранения средней тяжести".
>пыль, искры, но никого не задевает
Тут ты припиздел. Оператор говорит, что "боец с позывным Казах получил ранения средней тяжести".
Ответы2545685
>>2545578
Если бы ты был внимателен, я реквестил видео по воспоминаниям. И в том видео что я видел никакой комментатор ничего не пояснял. А на видео, как ты сам убедился, после попадания все на своих ногах подробнее съебались.
Если бы ты был внимателен, я реквестил видео по воспоминаниям. И в том видео что я видел никакой комментатор ничего не пояснял. А на видео, как ты сам убедился, после попадания все на своих ногах подробнее съебались.
>>2545558
То чувство кого нет ОФС и наводчик заряжает БОПС вместо кумы. А пехота - вот она, глупая, неукрытая, полезла вверх, а не вниз, самое время набирать фраги для медалей. И ты все равно соснул.
Жизнь.
То чувство кого нет ОФС и наводчик заряжает БОПС вместо кумы. А пехота - вот она, глупая, неукрытая, полезла вверх, а не вниз, самое время набирать фраги для медалей. И ты все равно соснул.
Жизнь.
>>2539173
Не скажу за бронетехнику, но в релейках Р-419МП, КШМ Р-142Н, КШМ Р-149-АКШ1 розетки есть. Сам заваривал не раз чаёк и мобилку заряжал пока офицеры не видят.
Не скажу за бронетехнику, но в релейках Р-419МП, КШМ Р-142Н, КШМ Р-149-АКШ1 розетки есть. Сам заваривал не раз чаёк и мобилку заряжал пока офицеры не видят.
>>2544227
Думаю что он просто не знает названия документов и обосрался слегка. А еще пытается что-то кому-то доказывать. На сколько я помню боевой устав сейчас называется по другому. УПВБД вроде.
Думаю что он просто не знает названия документов и обосрался слегка. А еще пытается что-то кому-то доказывать. На сколько я помню боевой устав сейчас называется по другому. УПВБД вроде.
163 Кб, 979x502
Из-за чего такое превосходство в дальности? Из-за швятости 155 мм? Или с картузом дальше летит?
>>2545461
Очень похоже что отдача на АГС была одновременно со взрывом. Хотя по идее взрыватель не должен был взвестись на таком расстоянии, но там всякие случаи бывают.
Очень похоже что отдача на АГС была одновременно со взрывом. Хотя по идее взрыватель не должен был взвестись на таком расстоянии, но там всякие случаи бывают.
>>2545877
Почему у 2С3М3 такого размена нет?
Почему у 2С3М3 такого размена нет?
С какой скоростью увз может производить т-90?
Ответы2545891
529 Кб, 2500x1875
Внимание вопрос:
Читал мануалы для ПЗРК: Стрела-2М, Игла, Стингер.
Почему у них столь малое время работы батареи питания (30-45сек)? Процедура подготовки пуска энергоемкая или батареи маломощные?
Читал мануалы для ПЗРК: Стрела-2М, Игла, Стингер.
Почему у них столь малое время работы батареи питания (30-45сек)? Процедура подготовки пуска энергоемкая или батареи маломощные?
>>2545891
С ладой грантой небось перепутал.
С ладой грантой небось перепутал.
>>2545892
>>2545894
Нет. В СТреле-2М неохлаждаемая гсн.
Хотя я сам кажется допер, там стоят электрохимические батареи. Видимо для надежность при длительном хранении.
>>2545894
Нет. В СТреле-2М неохлаждаемая гсн.
Хотя я сам кажется допер, там стоят электрохимические батареи. Видимо для надежность при длительном хранении.
Ответы2545898
>>2545912
Потому что неохлаждаемые это первое поколение и охлаждаемые по всем характеристикам лучше.
Потому что неохлаждаемые это первое поколение и охлаждаемые по всем характеристикам лучше.
Еще на Стрелу-3 не могу найти мануал(
>>2545114
Щито? Эта пердолётина весит как Мазда 6?
>А что, неплохо - благодаря этому уложились в 1800 кг всего, на такую махину!
Щито? Эта пердолётина весит как Мазда 6?
>>2545987
Это видимо только центральный фюзеляж. Без крыльев/движков и всего оборудования.
Это видимо только центральный фюзеляж. Без крыльев/движков и всего оборудования.
Ответы2546031
>>2545529
У них нет дождя ветра и снега.
У них нет дождя ветра и снега.
>>2546031
Не очень большой. С хранения по-моему у них ещё никто не возвращался. Только корабли с консервации.
Не очень большой. С хранения по-моему у них ещё никто не возвращался. Только корабли с консервации.
Ответы2546132
77 Кб, 960x720
69 Кб, 960x720
>>2546101
Сосадки его отечественным ТОСом называют. Вроде ракетки 220-мм.
Сосадки его отечественным ТОСом называют. Вроде ракетки 220-мм.
Ответы2546147
>>2546098
F/A-18C с хранения сняли для КМП (ну тем не привыкать)
F/A-18C с хранения сняли для КМП (ну тем не привыкать)
>>2546031
а какой в них смысл?
а какой в них смысл?
>>2546147
Самоделки вроде.
Самоделки вроде.
286 Кб, 1024x556
Почему у танка Тигр башня не квадратная? Ведь прямой лист, чисто технологично проще делать, чем гнутый и плюс увеличивается внутренний объём, так в чём проблема?
>>2546184
Круглая башня имеет максимальный объём при минимальном размере. Из-за необходимости бронировать меньший объем возникает экономия брони.
Круглая башня имеет максимальный объём при минимальном размере. Из-за необходимости бронировать меньший объем возникает экономия брони.
>>2546233
Ты прав, но это не объясняет, зачем надо гнуть этот огромный лист брони. Не смогли в электросварку
Также меня бесят полукруглые, а не Г-образные щитки над направляющим катком у Т-34
Ты прав, но это не объясняет, зачем надо гнуть этот огромный лист брони. Не смогли в электросварку
Также меня бесят полукруглые, а не Г-образные щитки над направляющим катком у Т-34
Ответы2546352
84 Кб, 316x314
41 Кб, 604x441
>>2546338
У тебя какая-то странная акцентуация на прямых углах. Тебе никрасива или что?
У тебя какая-то странная акцентуация на прямых углах. Тебе никрасива или что?
Ответы2546380
А нахуя вы в пиво тред в есаче набигаете?
>>2546233
Звучит интересно, спасибо.
Звучит интересно, спасибо.
>>2546380
Нашёл кому это предъявить. На ходовую посмотри. Или на фрезерованные борта Пантеры. На электротрансмиссии. Канцеркарфаген восемь. Карл, Карл! Листы ему гнутые не нравятся.
Нашёл кому это предъявить. На ходовую посмотри. Или на фрезерованные борта Пантеры. На электротрансмиссии. Канцеркарфаген восемь. Карл, Карл! Листы ему гнутые не нравятся.
В пораше мне не ответили, там какое то соревнование по башнемёту.
Вопрос тот же, шо, в бой бк не брать? Или экипаж трактористов (сорри братаны) больше стоит чем десять выстрелов по врагу?
Вопрос тот же, шо, в бой бк не брать? Или экипаж трактористов (сорри братаны) больше стоит чем десять выстрелов по врагу?
Ответы2546422
>>2546422
Ну они там бравируют, кто дальше башню метнёт. Не понимаю смысл, я ж не танкист. Ну берут всегда бк, бк подрывается, в чём смысл таких наблюдений.
Ну они там бравируют, кто дальше башню метнёт. Не понимаю смысл, я ж не танкист. Ну берут всегда бк, бк подрывается, в чём смысл таких наблюдений.
>>2546424
Прост.
Прост.
164 Кб, 1366x768
>>2546424
Пока Т-64, абраши и леопарды не начали метать башни смысл был в траллировании русни. Теперь его нет.
Пока Т-64, абраши и леопарды не начали метать башни смысл был в траллировании русни. Теперь его нет.
Ответы2546454
>>2546448
Абраши башню метали только от фугасов
Абраши башню метали только от фугасов
А каким образом ВВшный шакал загребел на гарнизонную губу, которая относится к МО? Или там похуй?
Поясните про части Осназа. Кто такие, чем занимаются.
>>2539068 (OP)
Опасен ли для танка обстрел из миномета? Какой калибр мины нужен что бы гарантированно вывести из строя танк?
Опасен ли для танка обстрел из миномета? Какой калибр мины нужен что бы гарантированно вывести из строя танк?
>>2546517
в крышу 152мм хватит. (но таких минометов нет, только гаубицы, зато есть 120мм миномет, хватит ли его?)
в крышу 152мм хватит. (но таких минометов нет, только гаубицы, зато есть 120мм миномет, хватит ли его?)
>>2546576
В крышу МТО хватит однозначно.
В крышу МТО хватит однозначно.
>>2546502
160 мм (М-160) и 240 мм (2С4)-
160 мм (М-160) и 240 мм (2С4)-
>>2546502
Вывести из строя и 82мм хватит, но прямое попадание в танк это нереальная удача.
Вывести из строя и 82мм хватит, но прямое попадание в танк это нереальная удача.
>>2546517
Нормальная дуда, очевидно что и в лоб даже если попадет то башню точно с погона сорвет?
Нормальная дуда, очевидно что и в лоб даже если попадет то башню точно с погона сорвет?
Ответы2546633
>>2546611
Просто один знакомый рассказывал что он от миномета под танком прятался, говорит что часто мины в танк попадают.
Просто один знакомый рассказывал что он от миномета под танком прятался, говорит что часто мины в танк попадают.
>>2546611
Маловато будет. Хотя бед может натворить тоже. Вот 120 уже может вполне раздолбать все приборы наблюдения.
А насчет удачи это ты зря. Опытный расчет на пристрелянной местности как нефиг положит мины по танку. К тому же скорострельность нехилая, особенно у 82мм.
Маловато будет. Хотя бед может натворить тоже. Вот 120 уже может вполне раздолбать все приборы наблюдения.
А насчет удачи это ты зря. Опытный расчет на пристрелянной местности как нефиг положит мины по танку. К тому же скорострельность нехилая, особенно у 82мм.
Ответы2546631
>>2546624
Так и 82мм прекрасно побьёт оптику. И линию прицела орудия собьёт, и ЗПУ поломает. 120 уже на БТРЗ машину отправит.
Так и 82мм прекрасно побьёт оптику. И линию прицела орудия собьёт, и ЗПУ поломает. 120 уже на БТРЗ машину отправит.
>>2546633
Почему тогда нет такого дроча на ИС'ы, как на тигор?
Почему тогда нет такого дроча на ИС'ы, как на тигор?
>>2546687
Готичность для лохов, трупасаны выбирают советскую хтоничность.
Готичность для лохов, трупасаны выбирают советскую хтоничность.
>>2546675
Потому что ИС давал пососать немцам, и скорее всего у них на него дрочь был что надо.
Потому что ИС давал пососать немцам, и скорее всего у них на него дрочь был что надо.
Ответы2546709
>>2546695
У них был дроч на Т-34/85. Лео 1 вон брони по факту не имел потому что мобильность убер аллес.
У них был дроч на Т-34/85. Лео 1 вон брони по факту не имел потому что мобильность убер аллес.
>>2546675
Тому що как и все немецкое, а значит нагибает и вообще совки трупами закидали.
Тому що как и все немецкое, а значит нагибает и вообще совки трупами закидали.
Как чинили пробоины в танках во времена ВОВ? То есть даже если снаряд не пробивал он оставлял выемку или даже воронку, и что делали с воронкой этой? А с пробоиной?
>>2546380
Если у тебя есть мощный пресс - гнуть что угодно технологично.
Если у тебя есть мощный пресс - гнуть что угодно технологично.
Если в обороне(скажем того же алеппо или условногго грозного) большую часть обороняющихся перевести в снайперы это даст какой-то преимущество?
>>2546807
Заваривали нахуй вместе со снарядом (если он просто болванка)
Заваривали нахуй вместе со снарядом (если он просто болванка)
>>2546824
Пустое теоретизирование.
Пустое теоретизирование.
>>2546807
С воронкой - ничего. Следующий снаряд в нее не попадет.
Дырку заваривали затычкой, чтобы дождь и дым не попадали. Американцы еще красили танк изнутри.
С воронкой - ничего. Следующий снаряд в нее не попадет.
Дырку заваривали затычкой, чтобы дождь и дым не попадали. Американцы еще красили танк изнутри.
Спасибо за ответы.
>>2546611
А почему не сделать управляемые мины? Хоть с телевизионным наведением, хоть с ГСН.
>>2546824
Что ты имеешь в виду под "перевести в снайперы"? Раздать снайперские винтовки? Или вместо автоматчиков из параллельной реальности выписать тренированных снайперов?
В любом случае, если тебя штурмуют не совсем уж мартышки уровня Сирии, не умеющие во взаимодействие, я полагаю, снайперами ничего не изменишь. Потому что для адекватной обороны нужны гранатометчики, операторы ПТУР, пулеметчики, мотострельцы, которые будут прикрывать этот цирк; в идеале - свои минометы, арта, авиация, РСЗО. А одними снайперами только партизанские операции хорошо вести, да и то, с распространением тепловизоров и БПЛА все сложнее.
А почему не сделать управляемые мины? Хоть с телевизионным наведением, хоть с ГСН.
>>2546824
Что ты имеешь в виду под "перевести в снайперы"? Раздать снайперские винтовки? Или вместо автоматчиков из параллельной реальности выписать тренированных снайперов?
В любом случае, если тебя штурмуют не совсем уж мартышки уровня Сирии, не умеющие во взаимодействие, я полагаю, снайперами ничего не изменишь. Потому что для адекватной обороны нужны гранатометчики, операторы ПТУР, пулеметчики, мотострельцы, которые будут прикрывать этот цирк; в идеале - свои минометы, арта, авиация, РСЗО. А одними снайперами только партизанские операции хорошо вести, да и то, с распространением тепловизоров и БПЛА все сложнее.
Ответы2547060
>>2547053
Потому что они уже давно есть. Мерлин или Смельчак например.
> А почему не сделать управляемые мины? Хоть с телевизионным наведением, хоть с ГСН.
Потому что они уже давно есть. Мерлин или Смельчак например.
Ответы2547186
>>2547060
Хм, а я и не знал. Ну, на то и ликбез.
Только Смельчак - пример не очень, Грань более похожа на то, о чем я говорю.
А в войсках есть вся эта прелесть?
Хм, а я и не знал. Ну, на то и ликбез.
Только Смельчак - пример не очень, Грань более похожа на то, о чем я говорю.
А в войсках есть вся эта прелесть?
>>2547186
Очевидно, есть, но в крайне малых количествах. Я так мыслю.
Очевидно, есть, но в крайне малых количествах. Я так мыслю.
А это правда, что асы люфтваффе, иногда отказывались прикрывать свои самолёты, под предлогом того, что якобы, там вражеские истребители, то есть они не выполняли боевую задачу, а просто фраги набивали? И где конкретно такое встречалось?
Правда что если если стрельнуть из птрк с плеча то отдачей отбросит назад? В укровпк такой срач что мне интересно стало.
>>2547440
Какой отдачей? Это же безоткатка. Нет, ну, дернет-тряхонет, не более. Другое дело, что это не рационально, если нет выстрелил-забыла.
Метисом можно при нужде с плеча стрелять, жабелин вообще рассчитан на это.
https://youtu.be/6wjZJE6uW9Y?t=6m18s
Какой отдачей? Это же безоткатка. Нет, ну, дернет-тряхонет, не более. Другое дело, что это не рационально, если нет выстрелил-забыла.
Метисом можно при нужде с плеча стрелять, жабелин вообще рассчитан на это.
https://youtu.be/6wjZJE6uW9Y?t=6m18s
>>2547475
Нет, там поехавший утверждает что если не со станка стрелять то отдачей уебет, лицо обожжёт, и вообще гроб гроб кладбище пидор.
Нет, там поехавший утверждает что если не со станка стрелять то отдачей уебет, лицо обожжёт, и вообще гроб гроб кладбище пидор.
Ответы2547568
>>2547484
Ну это на его совести, началось-то с коптера.
Ну это на его совести, началось-то с коптера.
>>2547440
Нет, не отбросит. Сама станина к земле никак не крепится, и отдачи уводившей бы визир при выстреле нет. Единственная необходимость в упоре это обеспечение плавного наведения путем доворота установки вместо или вместе с использованием механизмов наведения. Если просто взять и стрельнуть с плеча даже метисом у тебя сильно сыграет рука из-за резкого изменения веса установки и ты потеряешь цель из вида, а установка потеряет ракету. После чего ракета уйдет на самоликвидацию.
Нет, не отбросит. Сама станина к земле никак не крепится, и отдачи уводившей бы визир при выстреле нет. Единственная необходимость в упоре это обеспечение плавного наведения путем доворота установки вместо или вместе с использованием механизмов наведения. Если просто взять и стрельнуть с плеча даже метисом у тебя сильно сыграет рука из-за резкого изменения веса установки и ты потеряешь цель из вида, а установка потеряет ракету. После чего ракета уйдет на самоликвидацию.
>>2547475
Скорее вверх быстро улетит и потеряет ракету и цель с линии визирования.
>коптер размотает или уронит
Скорее вверх быстро улетит и потеряет ракету и цель с линии визирования.
Ответы2547789
>>2547789
Да там вообще три пустых ТПК примотали для фотографии. Не понятно взлетит он с ними или нет вообще.
Единственное что можно пустить с коптера - одноразовую реактивную гранату. С Птрк можно запустить, но это нужно что-то с лазерным наведением и как-то разбить комплекс на 2 коптера чтобы 1 нес ракету, 2 систему подсветки цели. В остальных случаях произойдет срыв наведения на цель в виду резкого облегчения коптера и быстрого набора им высоты.
Да там вообще три пустых ТПК примотали для фотографии. Не понятно взлетит он с ними или нет вообще.
Единственное что можно пустить с коптера - одноразовую реактивную гранату. С Птрк можно запустить, но это нужно что-то с лазерным наведением и как-то разбить комплекс на 2 коптера чтобы 1 нес ракету, 2 систему подсветки цели. В остальных случаях произойдет срыв наведения на цель в виду резкого облегчения коптера и быстрого набора им высоты.
Ответы2547858
Военач, в конце 80х Коньтактом-5 обмазали Т-72 и Т-80. А что же Т-64? Были ли хоть какие-нибудь окр в рамках его подтягивания до уровня? Или на нём уже тогда начали ставить крест, типа и так сойдёт?
>>2547805
Типа за секунду тягу не отрегулирует?
Вундервафля на фотке и пяти минут с этими контейнерами не пролетает - вы аккумы видели? Просто за гранью.
>срыв наведения на цель в виду резкого облегчения коптера и быстрого набора им высоты
Типа за секунду тягу не отрегулирует?
Вундервафля на фотке и пяти минут с этими контейнерами не пролетает - вы аккумы видели? Просто за гранью.
Ответы2548139
>>2547871
Это первый контакт.
Т-64БВ представляет собой вариант танка Т-64Б с навесной динамической защитой «Контакт-1»
Это первый контакт.
Т-64БВ представляет собой вариант танка Т-64Б с навесной динамической защитой «Контакт-1»
>>2547857
Успели только после распада СССР - Т-64БМ «Булат»
Успели только после распада СССР - Т-64БМ «Булат»
>После распада СССР в период с 1991 по 1999 год в ХКБМ был разработан ряд проектов модернизации танков Т-64. Целью модернизации было доведение боевых характеристик танка до уровня Т-84У с помощью установки унифицированной СУО 1А45 «Иртыш», ДЗ «Нож» и других мероприятий.
>24 августа 1999 года на параде в честь независимости Украины были впервые показаны Т-64У («объект 447АМ-1», прототип танка Т-64БМ «Булат»)
Ответы2547928
>>2547910
Знаем мы прекрасно про шахид-танки. Вопрос был во временных рамках совка.
Знаем мы прекрасно про шахид-танки. Вопрос был во временных рамках совка.
>>2547857
На Т-64 был поставлен крест, да. Хрюков перешёл на выпуск Т-80УД.
>Или на нём уже тогда начали ставить крест, типа и так сойдёт?
На Т-64 был поставлен крест, да. Хрюков перешёл на выпуск Т-80УД.
Ответы2559377
>>2547928
Алсо, во временных рамках совка ещё не рассматривался вопрос о модернизации этих танков, они же были ещё новыми, даже базовые Т-64А ещё были выше среднего уровня. Ближе к нулевым озаботились бы этим вопросом. Но скорее просто спихнули бы на БХВТ.
Алсо, во временных рамках совка ещё не рассматривался вопрос о модернизации этих танков, они же были ещё новыми, даже базовые Т-64А ещё были выше среднего уровня. Ближе к нулевым озаботились бы этим вопросом. Но скорее просто спихнули бы на БХВТ.
Ответы2548169
>>2547858
За секунду он уже на пару метров вверх взлетит, да и не понятно как у него центровка нарушится. Но цель и ракету он 100% из вида потеряет.
>Типа за секунду тягу не отрегулирует?
За секунду он уже на пару метров вверх взлетит, да и не понятно как у него центровка нарушится. Но цель и ракету он 100% из вида потеряет.
Ответы2548148
>>2548087
Новыми, но уже устаревшими.
Выше среднего уровня совка с Т-55/62 в качестве основного танка - да.
>ещё не рассматривался вопрос о модернизации этих танков, они же были ещё новыми
Новыми, но уже устаревшими.
>даже базовые Т-64А ещё были выше среднего уровня
Выше среднего уровня совка с Т-55/62 в качестве основного танка - да.
>>2548148
С чем именно ты не согласен?
С чем именно ты не согласен?
Сколько может пролежать атомный заряд чтобы более-менее быть боеспособным?
Ответы2548190
>>2539068 (OP)
Почему совок почти не использовал виды вооружения, которые производили его союзники?
Почему совок почти не использовал виды вооружения, которые производили его союзники?
Помогите найти внятный ТТХ парашютной системы Д10
Ответы2548271
>>2548260
Л29, Л39, Ми2?
Л29, Л39, Ми2?
>>2545035
Есть такая штука, как винтокрыл - взлетает и висит как вертолет, в полете привод на главный винт отключается и вся конструкция летит как автожир. При этом никакого мертвого веса - тянущие пропеллеры в режиме висения используются заместо хвостового для компенсации реактивного момента, несущий винт в горизонтальном полете используется заместо крыла.
>Можно ли признать удачной концепцию ВВП с раздельными системами для висения и полета? Что, типа, эффективность работы одной системы скомпенсирует "мертвый вес" другой
Есть такая штука, как винтокрыл - взлетает и висит как вертолет, в полете привод на главный винт отключается и вся конструкция летит как автожир. При этом никакого мертвого веса - тянущие пропеллеры в режиме висения используются заместо хвостового для компенсации реактивного момента, несущий винт в горизонтальном полете используется заместо крыла.
>>2548169
Наркоман.
В сравнении с миром даже ещё выше, чем в сравнении с совком, потому что M1A1 и вторые Леопарды существовали в гомеопатических количествах, а основой западных танковых армий были гробы из гомогенки и картонные самобеглые сарайки: М60/Лео1 и прочее.
>Новыми, но уже устаревшими.
Наркоман.
>Выше среднего уровня совка с Т-55/62 в качестве основного танка - да.
В сравнении с миром даже ещё выше, чем в сравнении с совком, потому что M1A1 и вторые Леопарды существовали в гомеопатических количествах, а основой западных танковых армий были гробы из гомогенки и картонные самобеглые сарайки: М60/Лео1 и прочее.
>>2548332
У подразделений с непосредственный боевым опытом подготовка всегда будет выше.
У подразделений с непосредственный боевым опытом подготовка всегда будет выше.
>>2548332
Штатное оружие US Army - автоматческая М4. Шататное оружие USMC - М16А4, которая стреляет только одиночными и очередями. Подумай и сделай выводы.
Штатное оружие US Army - автоматческая М4. Шататное оружие USMC - М16А4, которая стреляет только одиночными и очередями. Подумай и сделай выводы.
>>2548359
Что-то выводы не делаются. Подскажи.
Что-то выводы не делаются. Подскажи.
>>2548359
на вооружении корпуса морской пехоты поступил вариант M16A2 с возможностью ведения непрерывного огня
тем более ты трендишь походу
на вооружении корпуса морской пехоты поступил вариант M16A2 с возможностью ведения непрерывного огня
тем более ты трендишь походу
Ответы2548459
>>2548376
Нету
Нету
Посоветуйте материал по войне 080808.Видео желательно.
Ответы2548540
>>2548371
А ты читать не умеешь по ходу.
А ты читать не умеешь по ходу.
>>2548411
Лурочка и ЖЖ Бабченко.
Лурочка и ЖЖ Бабченко.
Хочу написать книгу о ПТРК СССР. Посоветуйте какие источники использовать кроме инструкций?
>>2548558
Зачем ? Ты имел опыт обращения с ними? ты знаешь о них что-нибудь стоящие?
Зачем ? Ты имел опыт обращения с ними? ты знаешь о них что-нибудь стоящие?
>>2547456
Мне кажется про самый первый метис, метис-М и М1 уж больно большие для стрельбы с плеча.
>Метисом можно при нужде с плеча стрелять
Мне кажется про самый первый метис, метис-М и М1 уж больно большие для стрельбы с плеча.
Ответы2548796
>>2539068 (OP)
Няши поясните мне почему никто не использует нейротоксины на пулях? чтоб при попадании в любую часть тела мгновенно наступала смерть, даже от простой царапины. С чем это связано? Как считаете если я запилю квадракоптер с бесшумным иглострелом на 20 метров, стреляющий иглами с нейротоксином - у вояк такой девайс будет иметь успех? А у террористов?
Няши поясните мне почему никто не использует нейротоксины на пулях? чтоб при попадании в любую часть тела мгновенно наступала смерть, даже от простой царапины. С чем это связано? Как считаете если я запилю квадракоптер с бесшумным иглострелом на 20 метров, стреляющий иглами с нейротоксином - у вояк такой девайс будет иметь успех? А у террористов?
>>2548597
Негуманно.
Негуманно.
>>2548597
Дорого и непрактично, люди не поймут. Мгновенного действия не будет.
Не думаю, что в этом есть что-то сложное, поэтому нет - значит нинужно.
Дорого и непрактично, люди не поймут. Мгновенного действия не будет.
>если я запилю квадракоптер с бесшумным иглострелом на 20 метров
Не думаю, что в этом есть что-то сложное, поэтому нет - значит нинужно.
>>2548597
Тащемта сразу убивать на войне не выгодно. Гораздо лучше ранить, т.к. раненого надо эвакуировать, лечить, платить пенсию это все отнимает время и деньги.
Тащемта сразу убивать на войне не выгодно. Гораздо лучше ранить, т.к. раненого надо эвакуировать, лечить, платить пенсию это все отнимает время и деньги.
>>2539192
Пиздеж. Во -первых на Стингере в варианте ПЗРК стоит только простенький оптический дальномер( в вариантах ЗСУ Авенджер вроде есть ЛД+ теплопеленгатор. Во вторых чем бы пилот Грача ловил радиодальномер? Березой? Корень этой байки, как принято считать кроется в Корейской войне, когда у Сейбра был автоматизированный прицел с РД, а у МиГ-15 нихуя, коллиматор. Тогда срочно установили на МиГи систему обнаружения действия РД и тональный сигнал пилоту. По сработке пилот МиГ определял что "на мушке", по громкости сигнала-дальность до вражеского РД и Сейбра соответственно. Потом появился Изумруд и прицел с РД, а вот система его обнаружения мутировала в Березу и уже работала с радарами. Еще раз-у Стингера нет РД. И вообше у моджахедов не было ЗРК с РД. Разве что после войны Стрелы-10 правительственных войск захватили. У Блоупайпа, а уж тем более так и не доехавшего RBS-70 их тоже нет
Пиздеж. Во -первых на Стингере в варианте ПЗРК стоит только простенький оптический дальномер( в вариантах ЗСУ Авенджер вроде есть ЛД+ теплопеленгатор. Во вторых чем бы пилот Грача ловил радиодальномер? Березой? Корень этой байки, как принято считать кроется в Корейской войне, когда у Сейбра был автоматизированный прицел с РД, а у МиГ-15 нихуя, коллиматор. Тогда срочно установили на МиГи систему обнаружения действия РД и тональный сигнал пилоту. По сработке пилот МиГ определял что "на мушке", по громкости сигнала-дальность до вражеского РД и Сейбра соответственно. Потом появился Изумруд и прицел с РД, а вот система его обнаружения мутировала в Березу и уже работала с радарами. Еще раз-у Стингера нет РД. И вообше у моджахедов не было ЗРК с РД. Разве что после войны Стрелы-10 правительственных войск захватили. У Блоупайпа, а уж тем более так и не доехавшего RBS-70 их тоже нет
https://www.youtube.com/watch?v=_J-uKNb6TaI
Почему на втором выстреле у ракеты не сработал РД как при первом?
Почему на втором выстреле у ракеты не сработал РД как при первом?
>>2548596
Стрельба с плеча это такая фича для стрельбы на малые дальности. Когда проще скорректировать полет доворотом установки и нет времени на нормальное развертывание.
Стрельба с плеча это такая фича для стрельбы на малые дальности. Когда проще скорректировать полет доворотом установки и нет времени на нормальное развертывание.
8 Кб, 163x250
31 Кб, 640x512
52 Кб, 628x450
>>2539146
Потому что у Стингера диаграмма направленности этой антенны уже, что позволяет более точно наводить ее на самолет, а в Иглах антенна с широкой диаграммой может зацепить свой самолет, находящийся неподалеку и заблокировать пуск по вражескому. Однако, с тех пор ввели уже новый запросчик с узконаправленной антенной на Иглу, а на Вербе она уже сразу такая "стингероподобная".
>>2539192
Чушь собачья. Топзашквар как обычно.
Потому что у Стингера диаграмма направленности этой антенны уже, что позволяет более точно наводить ее на самолет, а в Иглах антенна с широкой диаграммой может зацепить свой самолет, находящийся неподалеку и заблокировать пуск по вражескому. Однако, с тех пор ввели уже новый запросчик с узконаправленной антенной на Иглу, а на Вербе она уже сразу такая "стингероподобная".
>>2539192
Чушь собачья. Топзашквар как обычно.
>>2539489
Если приглядишься внимательнее, то обнаружишь в зоне удара какие-то плавающие бочки или что-то в этом роде. Они явно обозначают зону бомбометания. Видимо, по условным десантным силам противника.
Если приглядишься внимательнее, то обнаружишь в зоне удара какие-то плавающие бочки или что-то в этом роде. Они явно обозначают зону бомбометания. Видимо, по условным десантным силам противника.
>>2548260
Но ведь использовал же. Десантные корабли, строившиеся в Польше, малые противолодочные корабли, построенные в ГДР. До сих пор бегают, кстати.
Но ведь использовал же. Десантные корабли, строившиеся в Польше, малые противолодочные корабли, построенные в ГДР. До сих пор бегают, кстати.
https://youtu.be/y8DQ4HR1tmE?t=114
Что за колхоз?
Что за колхоз?
Ответы2548875
>>2548809
Он еще больше чем швятой?
Он еще больше чем швятой?
>>2548875
Про второе
Про второе
>>2548733
Но он прав.
Но он прав.
>>2548604
Можно же пули в полиэтилен запаивать.
Можно же пули в полиэтилен запаивать.
>>2548733
С удовольствием выслушаю твою точку зрения.
С удовольствием выслушаю твою точку зрения.
Зачем был нужен и АЗ и МЗ в советских танках? Или в союзе решили делать зоопарк внутри зоопарка?
Ответы2549077
107 Кб, 713x700
>>2549058
Усральщики хотели делать свой АЗ, пусть кривой и убогий, но главное что свой а не харьковский, ну и сделали танк с ним в конечном итоге.
Усральщики хотели делать свой АЗ, пусть кривой и убогий, но главное что свой а не харьковский, ну и сделали танк с ним в конечном итоге.
Ответы2549106
>>2548904
Вот именно: если чисто об истории конструкции, то инструкций должно в основном хватить, а если по боевому применению, то сложнее будет.
Вот именно: если чисто об истории конструкции, то инструкций должно в основном хватить, а если по боевому применению, то сложнее будет.
>>2549165
кореец
кореец
Анон, доставь копипасту про то, как разрабатывались Т-64, Т-72 и Т-80
Где найти саундтрек этого ролика? Мб название есть у кого?
https://2ch.hk/wm/src/2487189/14849452868960.webm (М)
https://2ch.hk/wm/src/2487189/14849452868960.webm (
М)
>>2549383
Попил, как и большинство оружия начала 90х годов. Изначался предназначался ВДВ, но при наличии СВД-С армии оказался не нужен, пристроили в МВД.
Попил, как и большинство оружия начала 90х годов. Изначался предназначался ВДВ, но при наличии СВД-С армии оказался не нужен, пристроили в МВД.
Ответы2549647
>>2549136
Очевидно что сейчас серийный АЗ мало чем уступает МЗ, а вот его размеры, а значит и шансы поражения значительно меньше, что перекрывает остальные недостатки
Очевидно что сейчас серийный АЗ мало чем уступает МЗ, а вот его размеры, а значит и шансы поражения значительно меньше, что перекрывает остальные недостатки
>>2549497
>>2549440
>>2549607
>>2549383
Писали что вполне нормальная штука, но особой нужды в ней нету. Сильно сгубило ее судьбу арихуевое качество изготовления
>>2549440
>>2549607
>>2549383
Писали что вполне нормальная штука, но особой нужды в ней нету. Сильно сгубило ее судьбу арихуевое качество изготовления
Ответы2549700
>>2549647
Так точно.
Так точно.
>>2549136
Да нет, пиздеж там очевидный.
Например, маня-опасность для пехоты, когда вон есть видосы из ДНР с пехотой, наступающей потихоньку за танком, и поддонами, совершенно спокойно валющимися среди них.
Да нет, пиздеж там очевидный.
Например, маня-опасность для пехоты, когда вон есть видосы из ДНР с пехотой, наступающей потихоньку за танком, и поддонами, совершенно спокойно валющимися среди них.
Зачем было бросаться грудью на амбразуру? Это же нелогично.
У MG42 калибр 7,92 ну и очевидно же, что тело героя распидорасит в фарш за считанные секунды, а профита не будет, своим он все равно не поможет.
У MG42 калибр 7,92 ну и очевидно же, что тело героя распидорасит в фарш за считанные секунды, а профита не будет, своим он все равно не поможет.
>>2549738
Наверное чтобы дать братишкам несколько секунд форы, пока пулеметчик ничего не видит. За те несколько секунд они могу пробежать через зону действия пулемета. Тактическое преимущество.
Наверное чтобы дать братишкам несколько секунд форы, пока пулеметчик ничего не видит. За те несколько секунд они могу пробежать через зону действия пулемета. Тактическое преимущество.
Ответы2549757
>>2549752
Слушай, а дымовые шашки/гранаты были тогда у РККА? Можно же было просто поставить завесу не, я понимаю, что ветер может помешать
Слушай, а дымовые шашки/гранаты были тогда у РККА? Можно же было просто поставить завесу не, я понимаю, что ветер может помешать
Ответы2549771
>>2549757
Ничего у них не было, с винтарем и десятком патронов пол-войны ходили.
Можно конечно ручные гранаты покидать, чтобы дым и пыль от взрывов закрыли обзор. Опять же если они не потрачены к тому времени.
Ничего у них не было, с винтарем и десятком патронов пол-войны ходили.
Можно конечно ручные гранаты покидать, чтобы дым и пыль от взрывов закрыли обзор. Опять же если они не потрачены к тому времени.
>>2549771
Понятно.
Понятно.
>>2549738
Хуй бы там. Пулемет прошивает тело насквозь, а оно лежит себе и никуда деваться не хочет. Чтобы убрать нужна тактическая палка или вылезать из укрытия.
> очевидно же, что тело героя распидорасит в фарш за считанные секунды
Хуй бы там. Пулемет прошивает тело насквозь, а оно лежит себе и никуда деваться не хочет. Чтобы убрать нужна тактическая палка или вылезать из укрытия.
>>2549771
Не пиздите, как минимум были дымовые шашки, а в ходе войны появились и дымовые гранаты РДГ.
Не пиздите, как минимум были дымовые шашки, а в ходе войны появились и дымовые гранаты РДГ.
Ответы2549831
>>2549771
>>2549738
Вроде как в таких случаях солдаты были серьезно ранены и без гранат, т.е. это был единственно возможный вариант.
>>2549738
Вроде как в таких случаях солдаты были серьезно ранены и без гранат, т.е. это был единственно возможный вариант.
Ответы2550053
какие профиты службы по контракту в ПС ФСБ, относительно обычных войск?
Ответы2549888
>>2549822
В ПУ ФСБ два "направления" основных, так сказать. Два места службы на границе - застава и пункт пропуска. В первом случае (на заставе) будешь ходить во всякие дежурства с такими же васянами и собакой вдоль контрольно-следовой (и летом в жару, и зимой в -40 и ветер), выезжать на всякие там срабатывания сигнализации, стоять на вышке в -40 и в +40 и смотреть в здоровый бинокль и т.д.
В случае службы на пункте пропуска будешь выполнять более-менее офисную работу в тепле (если очень повезет - в аэропорту даже). Но там коррупция может подстерегать тебя, о юный подаван.
А так, в общем - секретка у всех, за границу нельзя (хотя сейчас во многих структурах это есть). Ну и могут перевести как по твоему рапорту, так и без него в самые разные ебеня, расположенные на границе нашей самой большой в мире Родины.
В ПУ ФСБ два "направления" основных, так сказать. Два места службы на границе - застава и пункт пропуска. В первом случае (на заставе) будешь ходить во всякие дежурства с такими же васянами и собакой вдоль контрольно-следовой (и летом в жару, и зимой в -40 и ветер), выезжать на всякие там срабатывания сигнализации, стоять на вышке в -40 и в +40 и смотреть в здоровый бинокль и т.д.
В случае службы на пункте пропуска будешь выполнять более-менее офисную работу в тепле (если очень повезет - в аэропорту даже). Но там коррупция может подстерегать тебя, о юный подаван.
А так, в общем - секретка у всех, за границу нельзя (хотя сейчас во многих структурах это есть). Ну и могут перевести как по твоему рапорту, так и без него в самые разные ебеня, расположенные на границе нашей самой большой в мире Родины.
>>2546502
Смотря как долго стрелять.
Прямое попадание даже 82мм в крышку МТО может вывести танк из строя и даже устроить пожар. Но вароятность этого мала конечно.
Крупные осколки мин большого калибра (120 и более) могут повредить танк (гусеницу сбить при близком разрыве, повредить ствол орудия, прицел, навесное оборудование и т.д.).
Смысл танка - броня на гусеницах, поэтому он может сразу съебаться из-под любого обстрела (в отличие от пехоты без БТР/БМП).
>Опасен ли для танка обстрел из миномета?
Смотря как долго стрелять.
>Какой калибр мины нужен что бы гарантированно вывести из строя танк?
Прямое попадание даже 82мм в крышку МТО может вывести танк из строя и даже устроить пожар. Но вароятность этого мала конечно.
Крупные осколки мин большого калибра (120 и более) могут повредить танк (гусеницу сбить при близком разрыве, повредить ствол орудия, прицел, навесное оборудование и т.д.).
Смысл танка - броня на гусеницах, поэтому он может сразу съебаться из-под любого обстрела (в отличие от пехоты без БТР/БМП).
>>2547186
Обычный миномет - дешевое и простое оружие, в этом его прелесть. Также обычный миномет довольно точен. Если цель не движется, то ее поразить - вопрос "вменяемости" наводчика, точнее количества пристрелочных выстрелов. Учитывая дальность минометов, корректируемые боеприпасы целесообразно использовать для калибров 160мм и более. На западе есть самонаводящиеся 120мм мины для борьбы с бронетехникой вроде как. Но их, кажется, ни разу не применяли.
>А в войсках есть вся эта прелесть?
Обычный миномет - дешевое и простое оружие, в этом его прелесть. Также обычный миномет довольно точен. Если цель не движется, то ее поразить - вопрос "вменяемости" наводчика, точнее количества пристрелочных выстрелов. Учитывая дальность минометов, корректируемые боеприпасы целесообразно использовать для калибров 160мм и более. На западе есть самонаводящиеся 120мм мины для борьбы с бронетехникой вроде как. Но их, кажется, ни разу не применяли.
Ответы2550038
>>2549957
слишком шакально, да и по сути без разницы
слишком шакально, да и по сути без разницы
221 Кб, 800x800
21 Кб, 603x404
16 Кб, 700x512
>>2539068 (OP)
Нахуя снаряды делают из карбида вольфрама (он же победит)? Он же ломкий, блеадь!
Нахуя снаряды делают из карбида вольфрама (он же победит)? Он же ломкий, блеадь!
>>2549997
вес хороший, прочность, и когда бопс штатно влетает там все нагрузки на сжатие
вес хороший, прочность, и когда бопс штатно влетает там все нагрузки на сжатие
Ответы2554099
Россия типа воюет с игилками. Игилки типа террористы. Почему на территории РФ не используется главное оружие террористов - терракты?
>>2550026
потому что фсб бдит.
ну и за всякую хуету вроде нападений на ментов запрещенные брали ответственность.
потому что фсб бдит.
ну и за всякую хуету вроде нападений на ментов запрещенные брали ответственность.
>>2549900
Чего? У Саней дальность 7км, больше многих ПТУРов, и летит мина по свободному, меньше шансов уебаться в холм или здание.
Да и дешевле, метательный заряд ведь такой же, как в копеечной мине.
>Учитывая дальность минометов, корректируемые боеприпасы целесообразно использовать для калибров 160мм и более
Чего? У Саней дальность 7км, больше многих ПТУРов, и летит мина по свободному, меньше шансов уебаться в холм или здание.
Да и дешевле, метательный заряд ведь такой же, как в копеечной мине.
Ответы2550104
>>2550026
Постоянно бабахают, стабильно раз в неделю-две на Кавказе утилизируют очередную партию бомжахедов. Время от времени и не на Кавказе находят это говно. Гебня на страже!
>Почему на территории РФ не используется главное оружие террористов - терракты?
Постоянно бабахают, стабильно раз в неделю-две на Кавказе утилизируют очередную партию бомжахедов. Время от времени и не на Кавказе находят это говно. Гебня на страже!
>>2549814
Или наоборот пытались подобраться с гранатой,но не получилось. В любом случае тело закрывает обзор и убрать его не очень удобно.
Или наоборот пытались подобраться с гранатой,но не получилось. В любом случае тело закрывает обзор и убрать его не очень удобно.
Ответы2550108
>>2550026
https://goo.gl/ujOsTx
>>2550038
По движущемуся объекту не попадешь, а по неподвижному объекту и так попадешь, хоть не третьей, так десятой миной.
Система управления снарядом весит столько, что проще ПТУР принести и несколько ракет к нему (http://kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/artillerijskie-kompleksy-upravlyaemogo-vooruzheniya/malakhit).
https://goo.gl/ujOsTx
>>2550038
По движущемуся объекту не попадешь, а по неподвижному объекту и так попадешь, хоть не третьей, так десятой миной.
Система управления снарядом весит столько, что проще ПТУР принести и несколько ракет к нему (http://kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/artillerijskie-kompleksy-upravlyaemogo-vooruzheniya/malakhit).
Ответы2550174
>>2550053
Официальная версия
27 февраля 1943 года 2-й батальон получил приказ атаковать опорный пункт в районе деревни Чернушки Локнянского района Калининской области (со 2 октября 1957 года — Псковской области). Как только советские солдаты прошли в лес и вышли на опушку, они попали под сильный огонь противника — три пулемёта в дзотах прикрывали подступы к деревне. На подавление огневых точек были высланы штурмовые группы по два человека. Один пулемёт подавила штурмовая группа автоматчиков и бронебойщиков; второй дзот уничтожила другая группа бронебойщиков, но пулемёт из третьего дзота продолжал простреливать всю лощину перед деревней. Попытки подавить его не увенчались успехом. Тогда в сторону дзота поползли красноармейцы Пётр Огурцов и Александр Матросов. На подступах к дзоту Огурцов был тяжело ранен, и Матросов принял решение завершить операцию в одиночку. Он подобрался к амбразуре с фланга и бросил две гранаты. Пулемёт замолчал. Но как только бойцы поднялись в атаку, из дзота вновь был открыт огонь. Тогда Матросов поднялся, рывком бросился к дзоту и своим телом закрыл амбразуру. Ценой своей жизни он содействовал выполнению боевой задачи подразделения.
---------------------------
Т.е. если бы он не закрыл пулемет, то тот скосил бы всё подразделение, поднявшееся в атаку.
Официальная версия
27 февраля 1943 года 2-й батальон получил приказ атаковать опорный пункт в районе деревни Чернушки Локнянского района Калининской области (со 2 октября 1957 года — Псковской области). Как только советские солдаты прошли в лес и вышли на опушку, они попали под сильный огонь противника — три пулемёта в дзотах прикрывали подступы к деревне. На подавление огневых точек были высланы штурмовые группы по два человека. Один пулемёт подавила штурмовая группа автоматчиков и бронебойщиков; второй дзот уничтожила другая группа бронебойщиков, но пулемёт из третьего дзота продолжал простреливать всю лощину перед деревней. Попытки подавить его не увенчались успехом. Тогда в сторону дзота поползли красноармейцы Пётр Огурцов и Александр Матросов. На подступах к дзоту Огурцов был тяжело ранен, и Матросов принял решение завершить операцию в одиночку. Он подобрался к амбразуре с фланга и бросил две гранаты. Пулемёт замолчал. Но как только бойцы поднялись в атаку, из дзота вновь был открыт огонь. Тогда Матросов поднялся, рывком бросился к дзоту и своим телом закрыл амбразуру. Ценой своей жизни он содействовал выполнению боевой задачи подразделения.
---------------------------
Т.е. если бы он не закрыл пулемет, то тот скосил бы всё подразделение, поднявшееся в атаку.
>>2550104
Так о том и речь, за два года полтора теракта.
Какая проблема вообще завербовать антипутинских либераших манек на подрыв какого нибудь торгового центра. Вон в европках же периодически проходят такие фокусы, у них гэбня не работает получается?
Так о том и речь, за два года полтора теракта.
Какая проблема вообще завербовать антипутинских либераших манек на подрыв какого нибудь торгового центра. Вон в европках же периодически проходят такие фокусы, у них гэбня не работает получается?
>>2550174
либерашка подрыватся только в интернетах может, в магазине он от вида охранника обделается.
а ести серьезно, стопроцентной гарантии нет, но работа в России по антитеррору поставлена не в пример лучше запада, кроме жидостана, годы чечни и прочих полыханий дали опыт, школу и понимание необходимости тратится на все это.
либерашка подрыватся только в интернетах может, в магазине он от вида охранника обделается.
а ести серьезно, стопроцентной гарантии нет, но работа в России по антитеррору поставлена не в пример лучше запада, кроме жидостана, годы чечни и прочих полыханий дали опыт, школу и понимание необходимости тратится на все это.
>>2550174
Не стоит вскрывать эту тему (с)
>Какая проблема вообще завербовать антипутинских либераших манек на подрыв какого
>нибудь торгового центра.
Не стоит вскрывать эту тему (с)
Почему ещё никто не додумался увеличивать радиус действия вертолета буксируя его за самолётом?
Ответы2550295
>>2550292
винт вертолета имеет ограничения на рабочие скорости, а тип винта для буксировки (как у автожира) и для полета должен несколько различатся.
винт вертолета имеет ограничения на рабочие скорости, а тип винта для буксировки (как у автожира) и для полета должен несколько различатся.
Ответы2550302
>>2550026
постоянно бахают, на кавказе КТО не утихает. у нас очнись маня уже 25 (двадцать пять) лет идет война с террорбгами. многих двачеров на свете еще не было, когда с ними бати начинали бороться.
За это время наши правоохранительные органы нихуево так прокачались в плане устранения ячеек.
И кстати терорюги совершенствуются, вербока в зонах, спящие ячейки вся хуйня, но дяди участковые, опера и ФСБ тоже не спят и крутятся и крутятся.
постоянно бахают, на кавказе КТО не утихает. у нас очнись маня уже 25 (двадцать пять) лет идет война с террорбгами. многих двачеров на свете еще не было, когда с ними бати начинали бороться.
За это время наши правоохранительные органы нихуево так прокачались в плане устранения ячеек.
И кстати терорюги совершенствуются, вербока в зонах, спящие ячейки вся хуйня, но дяди участковые, опера и ФСБ тоже не спят и крутятся и крутятся.
>>2550302
сама затея бестолковая, надо городить особый подьемный винт для такого, чтобы не терял побьемную силу на скорости, с соответствующим усложнением и ухудшением тяги, а сама сцепка вертолета с самолетом тот еще омск. чуть реалистичнее идеи высокоскоростных вертолетов с толкающими винтами или турбинами, но пока они на стадии прототипов или реликтов ТЭТ типа "шайен"
сама затея бестолковая, надо городить особый подьемный винт для такого, чтобы не терял побьемную силу на скорости, с соответствующим усложнением и ухудшением тяги, а сама сцепка вертолета с самолетом тот еще омск. чуть реалистичнее идеи высокоскоростных вертолетов с толкающими винтами или турбинами, но пока они на стадии прототипов или реликтов ТЭТ типа "шайен"
Ответы2550330
>>2550317
АВТОРОТАЦИЯ
Вертолёт прицепляется к самолету на аэродроме и взлетает с пробега.
Моя идея не в скорости а увеличении дальности.
> сама затея бестолковая, надо городить особый подьемный винт для такого, чтобы не терял побьемную силу на скорости, с соответствующим усложнением и ухудшением тяги,
АВТОРОТАЦИЯ
> а сама сцепка вертолета с самолетом тот еще омск.
Вертолёт прицепляется к самолету на аэродроме и взлетает с пробега.
> чуть реалистичнее идеи высокоскоростных вертолетов с толкающими винтами или турбинами, но пока они на стадии прототипов или реликтов ТЭТ типа "шайен"
Моя идея не в скорости а увеличении дальности.
Ответы2550333
>>2550330
нет, вертолет приспособленный и к нормальному полету и полету на буксере с авторотацией будет хуже по ттх нормального с заправочной штангой, которую морские вполне юзают.
а про взлет на привязи с авторотацией я представляю себе аварийность такого кунштюка
нет, вертолет приспособленный и к нормальному полету и полету на буксере с авторотацией будет хуже по ттх нормального с заправочной штангой, которую морские вполне юзают.
а про взлет на привязи с авторотацией я представляю себе аварийность такого кунштюка
>>2550371
Ну какая разница
Ну какая разница
А почему бы не сделать складной винт и не сбрасывать вертолёт с Ил-76?
>>2550378
Нет, я переизобретаю Звено-СПБ
Нет, я переизобретаю Звено-СПБ
>>2549831
Дааа, только у осназа
В 1942 году была разработана ручная дымовая граната РДГ.
Практически сразу началось ее серийное производство. Уже в 1942 году было выпущено около 1 млн. шт. гранат РДГ.
Граната имела массу 515 - 545 г и содержала 410 - 440 г состава дымовой смеси.
Корпус гранаты изготовлялся из бумажного литья.
Граната могла дымить от 1 до 1,5 мин, образуя, в зависимости от состава дымовой смеси, густой серо-черный или белый дым.
Дымовые гранаты использовались для обеспечения завес размером 8 - 10 м и применялись, в основном, для «ослепления» противника, находящегося в укрытиях, для создания локальных завес с целью маскировки экипажей, выходящих из бронетехники, а также для имитации горения матчасти бронетехники. При благоприятных условиях одна граната РДГ создавала не просматриваемое облако длиной 25 - 30 м.
Горящие гранаты не тонули в воде, поэтому их можно было применять при форсировании водных преград.
В связи с огромной потребностью войск в дымовых средствах научно-исследовательские организации и заводы систематически проводили работы по упрощению конструкций данных изделий, механизации технологических процессов, переводу изготовления на поточное производство. В результате проведенных работ гранате РДГ с корпусом из бумажного литья число деталей было уменьшено с 18 до 10. Вместо снаряжения РДГ прессованными шашками из дымового состава стали набивать дымовую смесь непосредственно в корпус. Сложную систему воспламенения заменили запалом-спичкой. В результате всех этих усовершенствований длительность технологического цикла снаряжения РДГ на заводе была сокращена с 5 ч. до 40 мин.
На одном из заводов Наркомата боеприпасов для снаряжения гранат РДГ оборудовали механизированную поточную линию с использованием ленточного транспортера и гравитационных рольгангов. После внедрения поточной линии, производительность за смену увеличилась в 1,6 раза, с 800 до 1300 штук, при этом численность основных рабочих сократилась с 62 до 54 человек, а выпуск изделий на одного рабочего увеличился в 1,8 раза, длина технологического пути сократилась с 210 до 80 м.
В 1942 году было изготовлено 959 тыс. гранат РДГ, в 1943 году их выпуск увеличился до 1 520 тыс. шт., в 1944 году - 3 380 тыс. шт. и в 1945 году - 1 012 тыс. шт. Всего за 1941 - 1945 годы для нужд Красной армии советской промышленностью было изготовлено 6 870 тыс. ручных дымовых гранат различных модификаций.
Дааа, только у осназа
>С началом Великой Отечественный войны встал вопрос о поставке в советские войска специальных средств для создания дымовых завес использовашихся отдельными бойцами.
В 1942 году была разработана ручная дымовая граната РДГ.
Практически сразу началось ее серийное производство. Уже в 1942 году было выпущено около 1 млн. шт. гранат РДГ.
Граната имела массу 515 - 545 г и содержала 410 - 440 г состава дымовой смеси.
Корпус гранаты изготовлялся из бумажного литья.
Граната могла дымить от 1 до 1,5 мин, образуя, в зависимости от состава дымовой смеси, густой серо-черный или белый дым.
Дымовые гранаты использовались для обеспечения завес размером 8 - 10 м и применялись, в основном, для «ослепления» противника, находящегося в укрытиях, для создания локальных завес с целью маскировки экипажей, выходящих из бронетехники, а также для имитации горения матчасти бронетехники. При благоприятных условиях одна граната РДГ создавала не просматриваемое облако длиной 25 - 30 м.
Горящие гранаты не тонули в воде, поэтому их можно было применять при форсировании водных преград.
В связи с огромной потребностью войск в дымовых средствах научно-исследовательские организации и заводы систематически проводили работы по упрощению конструкций данных изделий, механизации технологических процессов, переводу изготовления на поточное производство. В результате проведенных работ гранате РДГ с корпусом из бумажного литья число деталей было уменьшено с 18 до 10. Вместо снаряжения РДГ прессованными шашками из дымового состава стали набивать дымовую смесь непосредственно в корпус. Сложную систему воспламенения заменили запалом-спичкой. В результате всех этих усовершенствований длительность технологического цикла снаряжения РДГ на заводе была сокращена с 5 ч. до 40 мин.
На одном из заводов Наркомата боеприпасов для снаряжения гранат РДГ оборудовали механизированную поточную линию с использованием ленточного транспортера и гравитационных рольгангов. После внедрения поточной линии, производительность за смену увеличилась в 1,6 раза, с 800 до 1300 штук, при этом численность основных рабочих сократилась с 62 до 54 человек, а выпуск изделий на одного рабочего увеличился в 1,8 раза, длина технологического пути сократилась с 210 до 80 м.
В 1942 году было изготовлено 959 тыс. гранат РДГ, в 1943 году их выпуск увеличился до 1 520 тыс. шт., в 1944 году - 3 380 тыс. шт. и в 1945 году - 1 012 тыс. шт. Всего за 1941 - 1945 годы для нужд Красной армии советской промышленностью было изготовлено 6 870 тыс. ручных дымовых гранат различных модификаций.
>>2549831
Дааа, только у осназа
В 1942 году была разработана ручная дымовая граната РДГ.
Практически сразу началось ее серийное производство. Уже в 1942 году было выпущено около 1 млн. шт. гранат РДГ.
Граната имела массу 515 - 545 г и содержала 410 - 440 г состава дымовой смеси.
Корпус гранаты изготовлялся из бумажного литья.
Граната могла дымить от 1 до 1,5 мин, образуя, в зависимости от состава дымовой смеси, густой серо-черный или белый дым.
Дымовые гранаты использовались для обеспечения завес размером 8 - 10 м и применялись, в основном, для «ослепления» противника, находящегося в укрытиях, для создания локальных завес с целью маскировки экипажей, выходящих из бронетехники, а также для имитации горения матчасти бронетехники. При благоприятных условиях одна граната РДГ создавала не просматриваемое облако длиной 25 - 30 м.
Горящие гранаты не тонули в воде, поэтому их можно было применять при форсировании водных преград.
В связи с огромной потребностью войск в дымовых средствах научно-исследовательские организации и заводы систематически проводили работы по упрощению конструкций данных изделий, механизации технологических процессов, переводу изготовления на поточное производство. В результате проведенных работ гранате РДГ с корпусом из бумажного литья число деталей было уменьшено с 18 до 10. Вместо снаряжения РДГ прессованными шашками из дымового состава стали набивать дымовую смесь непосредственно в корпус. Сложную систему воспламенения заменили запалом-спичкой. В результате всех этих усовершенствований длительность технологического цикла снаряжения РДГ на заводе была сокращена с 5 ч. до 40 мин.
На одном из заводов Наркомата боеприпасов для снаряжения гранат РДГ оборудовали механизированную поточную линию с использованием ленточного транспортера и гравитационных рольгангов. После внедрения поточной линии, производительность за смену увеличилась в 1,6 раза, с 800 до 1300 штук, при этом численность основных рабочих сократилась с 62 до 54 человек, а выпуск изделий на одного рабочего увеличился в 1,8 раза, длина технологического пути сократилась с 210 до 80 м.
В 1942 году было изготовлено 959 тыс. гранат РДГ, в 1943 году их выпуск увеличился до 1 520 тыс. шт., в 1944 году - 3 380 тыс. шт. и в 1945 году - 1 012 тыс. шт. Всего за 1941 - 1945 годы для нужд Красной армии советской промышленностью было изготовлено 6 870 тыс. ручных дымовых гранат различных модификаций.
Дааа, только у осназа
>С началом Великой Отечественный войны встал вопрос о поставке в советские войска специальных средств для создания дымовых завес использовашихся отдельными бойцами.
В 1942 году была разработана ручная дымовая граната РДГ.
Практически сразу началось ее серийное производство. Уже в 1942 году было выпущено около 1 млн. шт. гранат РДГ.
Граната имела массу 515 - 545 г и содержала 410 - 440 г состава дымовой смеси.
Корпус гранаты изготовлялся из бумажного литья.
Граната могла дымить от 1 до 1,5 мин, образуя, в зависимости от состава дымовой смеси, густой серо-черный или белый дым.
Дымовые гранаты использовались для обеспечения завес размером 8 - 10 м и применялись, в основном, для «ослепления» противника, находящегося в укрытиях, для создания локальных завес с целью маскировки экипажей, выходящих из бронетехники, а также для имитации горения матчасти бронетехники. При благоприятных условиях одна граната РДГ создавала не просматриваемое облако длиной 25 - 30 м.
Горящие гранаты не тонули в воде, поэтому их можно было применять при форсировании водных преград.
В связи с огромной потребностью войск в дымовых средствах научно-исследовательские организации и заводы систематически проводили работы по упрощению конструкций данных изделий, механизации технологических процессов, переводу изготовления на поточное производство. В результате проведенных работ гранате РДГ с корпусом из бумажного литья число деталей было уменьшено с 18 до 10. Вместо снаряжения РДГ прессованными шашками из дымового состава стали набивать дымовую смесь непосредственно в корпус. Сложную систему воспламенения заменили запалом-спичкой. В результате всех этих усовершенствований длительность технологического цикла снаряжения РДГ на заводе была сокращена с 5 ч. до 40 мин.
На одном из заводов Наркомата боеприпасов для снаряжения гранат РДГ оборудовали механизированную поточную линию с использованием ленточного транспортера и гравитационных рольгангов. После внедрения поточной линии, производительность за смену увеличилась в 1,6 раза, с 800 до 1300 штук, при этом численность основных рабочих сократилась с 62 до 54 человек, а выпуск изделий на одного рабочего увеличился в 1,8 раза, длина технологического пути сократилась с 210 до 80 м.
В 1942 году было изготовлено 959 тыс. гранат РДГ, в 1943 году их выпуск увеличился до 1 520 тыс. шт., в 1944 году - 3 380 тыс. шт. и в 1945 году - 1 012 тыс. шт. Всего за 1941 - 1945 годы для нужд Красной армии советской промышленностью было изготовлено 6 870 тыс. ручных дымовых гранат различных модификаций.
>>2550455
Совсем мало. Сколько там на передовой было солдат, миллион? Это раз в год кинуть считай.
Совсем мало. Сколько там на передовой было солдат, миллион? Это раз в год кинуть считай.
Ответы2550501
>>2550455
Всего было выпущено порядка 5.142.800 шт. гранат BK 2H.
Эти недостатки привели к тому, что после выпуска 225200 штук BK 1H производство было...
Ручная дымовая граната Nebeleihandgranate М-42
Всего было выпущено 1,8 млн. гранат
Всего 7.2 млн, это без Nebelkerze 39/39В
Как обычно короч.
Всего было выпущено порядка 5.142.800 шт. гранат BK 2H.
Эти недостатки привели к тому, что после выпуска 225200 штук BK 1H производство было...
Ручная дымовая граната Nebeleihandgranate М-42
Всего было выпущено 1,8 млн. гранат
Всего 7.2 млн, это без Nebelkerze 39/39В
Как обычно короч.
>>2550479
Для того, чтобы с гарантией утверждать о том, что гранат было мало, надо знать их расход. Я конечно согласен, что 6 миллионов гранат - не так уж и много, но очевидно, что каждому воену дымовуха не выдавалась. И каждый день они не использовались. Но говорить, что РДГ были только у осназа - это неправильно
Для того, чтобы с гарантией утверждать о том, что гранат было мало, надо знать их расход. Я конечно согласен, что 6 миллионов гранат - не так уж и много, но очевидно, что каждому воену дымовуха не выдавалась. И каждый день они не использовались. Но говорить, что РДГ были только у осназа - это неправильно
https://ru.wikipedia.org/wiki/БМД-3
Количество выпущенных, шт. 143
Россия — 10 БМД-3 по состоянию на 2016 год
А где еще 100+?
Количество выпущенных, шт. 143
Россия — 10 БМД-3 по состоянию на 2016 год
А где еще 100+?
>>2550583
https://en.wikipedia.org/wiki/BMD-3
Russian Airborne Troops – About 100 BMD-3s in active service as of 2012.[19] Up to 60 BMD-4s, either upgraded from BMD-3s or newly built, are in active service.[5]
https://en.wikipedia.org/wiki/BMD-3
Russian Airborne Troops – About 100 BMD-3s in active service as of 2012.[19] Up to 60 BMD-4s, either upgraded from BMD-3s or newly built, are in active service.[5]
Есть книги по украинской бронетехнике?
Ответы2551053
>>2550583
Сняты с вооружения, небольшое кол-во передано в учебки и училище. Часть переделана в РХМ-5, часть в БМД-4, часть хуй знает где.
Сняты с вооружения, небольшое кол-во передано в учебки и училище. Часть переделана в РХМ-5, часть в БМД-4, часть хуй знает где.
>>2550583
31 единица троек точно находится в 104-м полку 76вдд.
31 единица троек точно находится в 104-м полку 76вдд.
Товарищи, объясните на пальцах, как в современных бомберах происходит прицеливание при метании чугуния
>>2550853
Що ты имеешь ввиду? Корректируемые чугунки и всякие JDAM? Я про обычные спрашиваю
Що ты имеешь ввиду? Корректируемые чугунки и всякие JDAM? Я про обычные спрашиваю
Отказывают ли системы поглощения отдачи влияние на первоначальную скорость движения снаряда и, если оказывают, на сколько?
Ответы2550903
>>2550880
Смотря какие.
примерно на столько процентов, сколько масса снаряда+газов составляют от массы подвижной части орудия. Например пушка Леклерка, её подвижная часть, весит около 2т, масса газов+снаряда (БПС) около 20кг, скорость упадёт примерно на 1 процент. То есть на 15-20м/с. Это при такой схеме. Но вообще при любых схемах радикально скорость не изменится.
>Отказывают ли системы поглощения отдачи влияние на первоначальную скорость движения снаряда
Смотря какие.
>если оказывают, на сколько?
примерно на столько процентов, сколько масса снаряда+газов составляют от массы подвижной части орудия. Например пушка Леклерка, её подвижная часть, весит около 2т, масса газов+снаряда (БПС) около 20кг, скорость упадёт примерно на 1 процент. То есть на 15-20м/с. Это при такой схеме. Но вообще при любых схемах радикально скорость не изменится.
>>2550844
Все исходные известны по датчикам включая скорость, ускорение, высоту. По массе чемодана выбираешь табличку, как на учениях заходишь, прикидываешь сдув ветром и хуякс! На изичах вообщем.
Все исходные известны по датчикам включая скорость, ускорение, высоту. По массе чемодана выбираешь табличку, как на учениях заходишь, прикидываешь сдув ветром и хуякс! На изичах вообщем.
>>2550844
СУО непрерывно вычисляет точку попадания и на ИЛС проецируется марка, которую пилот совмещает с целью и производит сброс. На западе такой метод называют Continiously Computed Impact Point (CCIP). Другой метод - когда вычисляется точка не попадания, а сброса - Continiously Computed Release Point. Координаты цели заранее забиты, или определяются например радаром или прицельным контейнером. Непрерывно вычисляетс и выводится на ИЛС курс, которого придерживается пилот, и как только самолет достигнет оптимальной точки сброса, он происходит автоматически. Таким образом производят бомбометание даже с кабрирования. Для расчета точки попадания или сброса используются сложные баллистические уравнения и учитываются многие факторы.
СУО непрерывно вычисляет точку попадания и на ИЛС проецируется марка, которую пилот совмещает с целью и производит сброс. На западе такой метод называют Continiously Computed Impact Point (CCIP). Другой метод - когда вычисляется точка не попадания, а сброса - Continiously Computed Release Point. Координаты цели заранее забиты, или определяются например радаром или прицельным контейнером. Непрерывно вычисляетс и выводится на ИЛС курс, которого придерживается пилот, и как только самолет достигнет оптимальной точки сброса, он происходит автоматически. Таким образом производят бомбометание даже с кабрирования. Для расчета точки попадания или сброса используются сложные баллистические уравнения и учитываются многие факторы.
Может ли современная противопожарная система быстро потушить танк пораженный из птура(Если боекомплект не рванул сразу)?
>>2551053
По модернизациям танков, бтр, бронемашины, вот это все.
По модернизациям танков, бтр, бронемашины, вот это все.
Какая самая бронебойная ПТУР есть у России? Хризантемовская 9М123?
Ответы2551161
В чём профит дополнительного нагрева первичного воздуха ТРД? Я слышал такой фокус применялся в первых смешанных машинах- после компрессора воздух обтекал цилиндры,охлаждая их, и даже дополнительно нагревался выхлопом приводного мотора(который,собственно,компрессор и питал)? У нагретого воздуха лучше химическая активность? Или можно повысить давление и таким образом меньше трахаться с сжатием воздуха? Не понимаю. Ананас, гугление не помогло, вся надежда на тебя. Рассказывай. Вы тут в этих ваших С-образных воздухозаборниках разбираетесь, должны знать.
>>2551087
А где там подогреватели стоят? Если что, то при сжатии воздух в люьом случае нагревается.
>В чём профит дополнительного нагрева первичного воздуха ТРД?
А где там подогреватели стоят? Если что, то при сжатии воздух в люьом случае нагревается.
Ответы2551106
>>2551098
Нет, не при сжатии. Дополнительно. Патент видел в интернете, у Райгородецкого в книжке про первые реактивные со смешанными силовыми видел то,что вам сейчас нарисовал. Зачем?
Нет, не при сжатии. Дополнительно. Патент видел в интернете, у Райгородецкого в книжке про первые реактивные со смешанными силовыми видел то,что вам сейчас нарисовал. Зачем?
Ответы2551121
>>2551106
Ну я не понимаю, про какую именно схему двигателя ты говоришь, но химическая активность выше при нагревании, в то же время давление тоже растёт что неудобно. При сжатии воздух нагревается всегда. Простейший случай-прямоточный двигатель. Воздух сжимается, при впрыске топлива растёт температура, проходит через критическое сечение со скоростью, близкой к местной скорости звука и расширяется в сопловом насадке.
Ну я не понимаю, про какую именно схему двигателя ты говоришь, но химическая активность выше при нагревании, в то же время давление тоже растёт что неудобно. При сжатии воздух нагревается всегда. Простейший случай-прямоточный двигатель. Воздух сжимается, при впрыске топлива растёт температура, проходит через критическое сечение со скоростью, близкой к местной скорости звука и расширяется в сопловом насадке.
Посоветуйте тогда хоть интересные мемуары испытателей или конструкторов военной техники.
>>2551073
Да, и корнет-д где-то рядом
Да, и корнет-д где-то рядом
>>2550952
В большинстве случаев - да
В большинстве случаев - да
Всем советую
http://www.voenmeh.com/memo.php?part=9
http://www.voenmeh.com/memo.php?part=9
Стреляют ли нарезными минами-снарядами с гладких стволов и наоборот?
Ответы2551618
161 Кб, 1200x900
Что определяет реальную боевую мощь ВС? Составляет его основу? ПТРК с дальностью до 20 км, РЭБ, РЭП, связь (управление), радары (радиотехнические войска), МФИ, скорострельные САУ? Что позволит отразить натиск ЦАХАЛа, ВС РФ или ВС США?
>>2551349
Отверженность личного состава.
Возможности Израиля по переброске войск крайне скудны. КРАЙНЕ. По сути несколько Геркулесов.
С "натиском" Израиля справится ОДНА Панцу.
>Что определяет реальную боевую мощь ВС?
Отверженность личного состава.
>натиск ЦАХАЛа
Возможности Израиля по переброске войск крайне скудны. КРАЙНЕ. По сути несколько Геркулесов.
С "натиском" Израиля справится ОДНА Панцу.
>>2551349
Логистика, связь, управление.
>Что определяет реальную боевую мощь ВС? Составляет его основу?
Логистика, связь, управление.
Ответы2551413
>>2551381
агентурная, космическая, артиллерийская
агентурная, космическая, артиллерийская
>>2551346
наоборот да. там поясок свободный специальный.
>Стреляют ли нарезными минами-снарядами с гладких стволов и наоборот?
наоборот да. там поясок свободный специальный.
Ответы2551638
>>2551618
Есть какие-то снаряды для нарезных орудий, которыми можно выстрелить и из гладкоствола? Звучит как наркомания.
Есть какие-то снаряды для нарезных орудий, которыми можно выстрелить и из гладкоствола? Звучит как наркомания.
Ответы2551722
>>2551349
Совершенство. Технологическое совершенство, качественное и количественное соотношение, компетентное командование, развитая система снабжения и пополнения потерь.
Региональная армия средней руки, которая достаточно насыщена ПВО, дабы нейтрализовать, пожалуй, сильнейшую авиацию региона.
ЯО.
ЯО, или ВС сравнимые по силам с ВС РФ и только на суше.
>Что определяет реальную боевую мощь ВС?
Совершенство. Технологическое совершенство, качественное и количественное соотношение, компетентное командование, развитая система снабжения и пополнения потерь.
>Что позволит отразить натиск ЦАХАЛа?
Региональная армия средней руки, которая достаточно насыщена ПВО, дабы нейтрализовать, пожалуй, сильнейшую авиацию региона.
>Что позволит отразить натиск ВС РФ?
ЯО.
>Что позволит отразить натиск ВС США?
ЯО, или ВС сравнимые по силам с ВС РФ и только на суше.
Ответы2551681
>>2551349
Армия - это огромная и очень сложная структура. Ближайший гражданский эквивалент - крупная международная корпорация.
Соответственно, когда доходит до дела, если хоть в одном из критически важных элементов структуры есть серьезные сбои, сыплется все.
На пальцах: представь компанию, которая производит мобилки. Что определяет ее доходы? В реальности, проебись любой из конструкторов компонентов, конструкторов телефонов целиком, программистов ОС, дизайнеров телефонов, дизайнеров интерфейсов ОС - старания всех пойдут по пизде.
Точно так же и в армии. Обосралась авиация - всю остальную систему раскатают с воздуха. Обосралась логистика - все остальные сидят без патронов и бензина, некем заменить потери. Обосралась разведка - все боеготовы, а куда воевать - непонятно.
Нельзя в отрыве друг от друга эти вещи рассматривать. (Кстати, по этой же причине абсолютно безумен визг про "наступательные" и "оборонительные" вооружения).
Армия - это огромная и очень сложная структура. Ближайший гражданский эквивалент - крупная международная корпорация.
Соответственно, когда доходит до дела, если хоть в одном из критически важных элементов структуры есть серьезные сбои, сыплется все.
На пальцах: представь компанию, которая производит мобилки. Что определяет ее доходы? В реальности, проебись любой из конструкторов компонентов, конструкторов телефонов целиком, программистов ОС, дизайнеров телефонов, дизайнеров интерфейсов ОС - старания всех пойдут по пизде.
Точно так же и в армии. Обосралась авиация - всю остальную систему раскатают с воздуха. Обосралась логистика - все остальные сидят без патронов и бензина, некем заменить потери. Обосралась разведка - все боеготовы, а куда воевать - непонятно.
Нельзя в отрыве друг от друга эти вещи рассматривать. (Кстати, по этой же причине абсолютно безумен визг про "наступательные" и "оборонительные" вооружения).
Ответы2551686
>>2551649
Слишком общие слова.
Я говорю о непосредственном конфликте уровня Грузии 2008 или Ирака 2003.
>Совершенство. Технологическое совершенство, качественное и количественное соотношение, компетентное командование, развитая система снабжения и пополнения потерь.
Слишком общие слова.
>ЯО.
Я говорю о непосредственном конфликте уровня Грузии 2008 или Ирака 2003.
>>2551681
Будь на месте Ирака 2003 США или РФ, они бы нанесли полномасштабный ядерный ответный удар.
>Я говорю о непосредственном конфликте уровня Грузии 2008 или Ирака 2003.
Будь на месте Ирака 2003 США или РФ, они бы нанесли полномасштабный ядерный ответный удар.
Ответы2551688
>>2551680
Нет, ну есть, например, второстепенные вооружения, как танки, а есть приоритетные, такие как птуры и КР на МФИ. А также РЭБ, которая позволяет подавить электронику противника. Скажем, можно воевать на Т-72Б3 сейчас, но воевать на модернизированных МиГ-23 каких-нибудь уже нельзя.
Нет, ну есть, например, второстепенные вооружения, как танки, а есть приоритетные, такие как птуры и КР на МФИ. А также РЭБ, которая позволяет подавить электронику противника. Скажем, можно воевать на Т-72Б3 сейчас, но воевать на модернизированных МиГ-23 каких-нибудь уже нельзя.
>>2551686
Нет вооружений второстепенных и приоритетных, у всех своя роль. Без танков воевать мягко говоря НЕ ОЧЕ, хотя, конечно, и возможно, заменяя их различными костылями (типа большего числа ПТУР в пехоте, упора на арту и авиацию).
Точно так же, как воевать на МиГ-23 вместо современных самолетов НЕ ОЧЕ, и придется костылями помогать этим машинам (например, нормальными комплексами ПВО, наземной инфраструктурой обнаружения и наведения).
Функционал вооружений в какой-то степени перекрывается же.
Нет вооружений второстепенных и приоритетных, у всех своя роль. Без танков воевать мягко говоря НЕ ОЧЕ, хотя, конечно, и возможно, заменяя их различными костылями (типа большего числа ПТУР в пехоте, упора на арту и авиацию).
Точно так же, как воевать на МиГ-23 вместо современных самолетов НЕ ОЧЕ, и придется костылями помогать этим машинам (например, нормальными комплексами ПВО, наземной инфраструктурой обнаружения и наведения).
Функционал вооружений в какой-то степени перекрывается же.
>>2551692
Сила силе доказала:
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня!
Как раз про ЯО, гг.
Сила силе доказала:
Сила силе - не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня!
Как раз про ЯО, гг.
>>2551704
То есть грузины бы таки неизбежно бы соснули.
Кстати, к ним еще могли со стороны Абхазии заявиться.
То есть грузины бы таки неизбежно бы соснули.
Кстати, к ним еще могли со стороны Абхазии заявиться.
Ответы2551888
>>2551638
снарядами для гладкоствола можно ебнуть из нарезнака, для этого одевают спецпояски вращающиеся.
снарядами для гладкоствола можно ебнуть из нарезнака, для этого одевают спецпояски вращающиеся.
71 Кб, 1342x622
>>2551686
Кто тебе такое сказал? Воюют и на Т-55, и на Т-62, и на МиГ-23.
Армия - это, прежде всего, система, которая должна хотя бы нормально (если хорошо, то это уже очень хорошая армия) взаимодействовать и фунционировать.
Кто тут про оружие вспоминает - за счет того, что вооруженные силы - это система, можно компенсировать недостатки одного элемента преимуществами другого.
В истории полным полно примеров. Главное в армии - выучка и боеготовность. Хорошо обученная и подготовленная армия даже на старом железе может выполнять задачи, а у плохо обученной и плохо подготовленной ничего не получится даже на самых современных образцах. Даже в новейшей истории полно примеров этому.
>>2551705
Естественно соснули бы. Нам просто повезло, что у них распиздяев было еще больше, чем у нас. Причем самый главный распиздяй тот, который вообще начал эту войну.
>Скажем, можно воевать на Т-72Б3 сейчас, но воевать на модернизированных МиГ-23 каких-
>нибудь уже нельзя.
Кто тебе такое сказал? Воюют и на Т-55, и на Т-62, и на МиГ-23.
Армия - это, прежде всего, система, которая должна хотя бы нормально (если хорошо, то это уже очень хорошая армия) взаимодействовать и фунционировать.
Кто тут про оружие вспоминает - за счет того, что вооруженные силы - это система, можно компенсировать недостатки одного элемента преимуществами другого.
В истории полным полно примеров. Главное в армии - выучка и боеготовность. Хорошо обученная и подготовленная армия даже на старом железе может выполнять задачи, а у плохо обученной и плохо подготовленной ничего не получится даже на самых современных образцах. Даже в новейшей истории полно примеров этому.
>>2551705
>То есть грузины бы таки неизбежно бы соснули.
Естественно соснули бы. Нам просто повезло, что у них распиздяев было еще больше, чем у нас. Причем самый главный распиздяй тот, который вообще начал эту войну.
Ответы2552026
>>2552026
А ты богат на аргументы. Но хуле, ведь главное в армии выучка, армия профи-негрил с копьями расчехвостит призывных ванек-мотострелков.
А ты богат на аргументы. Но хуле, ведь главное в армии выучка, армия профи-негрил с копьями расчехвостит призывных ванек-мотострелков.
>>2551686
Обосрался с тебя. Это засмеялся-проиграл тред?
Обосрался с тебя. Это засмеялся-проиграл тред?
>>2551888
Два чаю этому военспецу. Трипл не соврет.
Два чаю этому военспецу. Трипл не соврет.
>>2552251
Ага, а экипаж без трусов охуенно работает. Ну или АУГ с 10/10 техникой и спецами Монголию нагнёт, ага.
Ага, а экипаж без трусов охуенно работает. Ну или АУГ с 10/10 техникой и спецами Монголию нагнёт, ага.
>>2552280
Ебанутый чтоле?
Ебанутый чтоле?
>>2552026
Я в садике был зайчиком и мишкой.
Я в садике был зайчиком и мишкой.
>>2552141
А причем здесь война тойот, когда там мартышки одного уровня были?
Утверждать, что техника, логистика, опыт командиров и проч. не имеют значение - это абсолютный рак мозга.
А причем здесь война тойот, когда там мартышки одного уровня были?
Утверждать, что техника, логистика, опыт командиров и проч. не имеют значение - это абсолютный рак мозга.
>>2552046
У школьников всегда на готове какой-нибудь абсурдный пример, где утрирование доведено до предела. Какие-то копья против мотострелков. Всё в лучших традициях школия. Я уже не говорю о том, что у негров с копьями не может вообще быть вооруженных сил в их современном понимании.
Вот тебе реальные примеры:
1. Советско-Финская война 1939г.
2. Конфлинт в Йемене в наши дни.
И еще есть много разной степени выраженности.
>>2552193
Напомни. Только, учитывая уровень твоих аргументов, думаю, что развёрнутого анализа я от тебя не услышу.
>Но хуле, ведь главное в армии выучка, армия профи-негрил с копьями расчехвостит призывных ванек-мотострелков.
У школьников всегда на готове какой-нибудь абсурдный пример, где утрирование доведено до предела. Какие-то копья против мотострелков. Всё в лучших традициях школия. Я уже не говорю о том, что у негров с копьями не может вообще быть вооруженных сил в их современном понимании.
Вот тебе реальные примеры:
1. Советско-Финская война 1939г.
2. Конфлинт в Йемене в наши дни.
И еще есть много разной степени выраженности.
>>2552193
>Тебе англо-бурскую войну напомнить? Важно всё, ничего "главного" нет.
Напомни. Только, учитывая уровень твоих аргументов, думаю, что развёрнутого анализа я от тебя не услышу.
Ответы2552357
>>2552301
Нахуй иди, сын собаки
Нахуй иди, сын собаки
>>2552321
Это для того, чтобы даже такой дебил как ты понял, какую хуйню он несет.
Та самая, где Финляндия полностью удовлетворила выдвинутые перед войной территориальные претензии СССР? Или какая-нибудь другая?
>какой-нибудь абсурдный пример, где утрирование доведено до предела
Это для того, чтобы даже такой дебил как ты понял, какую хуйню он несет.
>1. Советско-Финская война 1939г.
Та самая, где Финляндия полностью удовлетворила выдвинутые перед войной территориальные претензии СССР? Или какая-нибудь другая?
Ответы2552360
>>2552357
С петухевенами не общаюсь. Тем более с такими мамкиными грубиянами с анальной болью. Тем более с такими, которые считают "красивой" победу СССР в войне с Финляндией в 1939-1940 гг.
С петухевенами не общаюсь. Тем более с такими мамкиными грубиянами с анальной болью. Тем более с такими, которые считают "красивой" победу СССР в войне с Финляндией в 1939-1940 гг.
Ответы2552375
>>2552360
Мань, красивые победы и ники, которые тебе понравятся, иди в блевничках искать, пока тебе здесь не нассали на тонкую душевную организацию за визг.
Факт остается фактом: выучка - важный компонент успеха армии, но не решающий, что доказано как в Финской войне, так и потом в ВОВ, Афгане, Чечне и проч.
Мань, красивые победы и ники, которые тебе понравятся, иди в блевничках искать, пока тебе здесь не нассали на тонкую душевную организацию за визг.
Факт остается фактом: выучка - важный компонент успеха армии, но не решающий, что доказано как в Финской войне, так и потом в ВОВ, Афгане, Чечне и проч.
700 Кб, 800x1204
>>2552301
Даже не начинай...
Даже не начинай...
>>2551681
>>2551688
Так оно и есть. Совокупность очень многих факторов определяет боеспособность. А над этим работают целые штабы аналитиков.
Остановить натиск РФ без ЯО ты сможешь только выставив армию превосходящей численности, оснащенности и с тылами не хуже. Это на суше не под силу никому. С американцами аналогично на море. Срачи АУГ vs ПКР белого человека - платина военача.
>>2551688
Так оно и есть. Совокупность очень многих факторов определяет боеспособность. А над этим работают целые штабы аналитиков.
>Условие задачи как раз и рассматривают вопрос защиты без ЯО.
Остановить натиск РФ без ЯО ты сможешь только выставив армию превосходящей численности, оснащенности и с тылами не хуже. Это на суше не под силу никому. С американцами аналогично на море. Срачи АУГ vs ПКР белого человека - платина военача.
Ответы2552415
>>2552272
Опят эти школьные гиперутрирования. Экипаж без трусов, АУГ против Монголии и т.д.
Убивает не оружие, убивает человек. Оружие - это лишь инструмент. В первую очередь нужно позаботиться о том, чтобы у тебя "оператор" этого "инструмента" мог им пользоваться (умел) и был сыт/обут/одет. Если этого не будет, то он ничего не сможет сделать. А даже если это будет, но командиры будут долбоёбы, то ты просто потеряешь дохера личного состава и техники даже в бою против слабооснащенного противника.
Поэтому выучка, причем по всей цепочке - начиная от солдат и заканчивая генералитетом - вот основа любой армии.
Примеры про дикарей с копьями против мотострелков или АУГ против Монголии оставьте своим одноклассникам. В истории полным полно примеров, когда проёбы случались именно из-за худшей выучки. Причем зачастую даже не всегда солдат, а офицеров/генералов.
>Ага, а экипаж без трусов охуенно работает. Ну или АУГ с 10/10 техникой и спецами Монголию
>нагнёт, ага.
Опят эти школьные гиперутрирования. Экипаж без трусов, АУГ против Монголии и т.д.
Убивает не оружие, убивает человек. Оружие - это лишь инструмент. В первую очередь нужно позаботиться о том, чтобы у тебя "оператор" этого "инструмента" мог им пользоваться (умел) и был сыт/обут/одет. Если этого не будет, то он ничего не сможет сделать. А даже если это будет, но командиры будут долбоёбы, то ты просто потеряешь дохера личного состава и техники даже в бою против слабооснащенного противника.
Поэтому выучка, причем по всей цепочке - начиная от солдат и заканчивая генералитетом - вот основа любой армии.
Примеры про дикарей с копьями против мотострелков или АУГ против Монголии оставьте своим одноклассникам. В истории полным полно примеров, когда проёбы случались именно из-за худшей выучки. Причем зачастую даже не всегда солдат, а офицеров/генералов.
>>2552393
Ты имеешь в виду на границе РФ/Грузия или вообще на планете?
>Остановить натиск РФ без ЯО ты сможешь только выставив армию превосходящей
>численности, оснащенности и с тылами не хуже. Это на суше не под силу никому.
Ты имеешь в виду на границе РФ/Грузия или вообще на планете?
Ответы2552450
>>2552402
Вот это называется "выучка".
Вот это называется "логистика".
А это называется "качество командиров и наличие военной школы".
Мань, с таким уровнем знаний тебе здесь нужно в ридонли сидеть, а не охуительные истории свои кукарекать.
>"оператор" этого "инструмента" мог им пользоваться (умел)
Вот это называется "выучка".
>был сыт/обут/одет
Вот это называется "логистика".
> А даже если это будет, но командиры будут долбоёбы
А это называется "качество командиров и наличие военной школы".
Мань, с таким уровнем знаний тебе здесь нужно в ридонли сидеть, а не охуительные истории свои кукарекать.
>>2552402
Как я и говорил: гуманитарное повизгивание, демагогия.
Бойцы, что важнее всего в танке?
-Пушка!
-Не, садись, два наряда вне очереди!
-Броня!
-Нет, садись, два наряда вне очереди!
-Мотор, гусеницы, катки!
-Не, садись, два наряда вне очережи!
Запоминайте, бойцы, ГЛАВНОЕ В ТАНКЕ-НЕ ОБОСРАТЬСЯ!!!!!
Как я и говорил: гуманитарное повизгивание, демагогия.
Бойцы, что важнее всего в танке?
-Пушка!
-Не, садись, два наряда вне очереди!
-Броня!
-Нет, садись, два наряда вне очереди!
-Мотор, гусеницы, катки!
-Не, садись, два наряда вне очережи!
Запоминайте, бойцы, ГЛАВНОЕ В ТАНКЕ-НЕ ОБОСРАТЬСЯ!!!!!
>>2552415
Анон спрашивал в общих чертах, а Грузию и Ирак привел как частные примеры военных операций без ЯО.
Суть в том, что если сильные страны решат напасть, хер их кто слабый остановит. Нужно иметь силу не меньшую.
Максимум, что может сделать относительно слабая страна - заставить платить большой кровью за каждый километр продвижения. Тогда потери превысят профит, и интервенция станет маловероятной, но не невозможной.
Анон спрашивал в общих чертах, а Грузию и Ирак привел как частные примеры военных операций без ЯО.
Суть в том, что если сильные страны решат напасть, хер их кто слабый остановит. Нужно иметь силу не меньшую.
Максимум, что может сделать относительно слабая страна - заставить платить большой кровью за каждый километр продвижения. Тогда потери превысят профит, и интервенция станет маловероятной, но не невозможной.
Ответы2552636
>>2552483
Для этого душок надо. Кто на такое способен? Армяне только с ходу в голову пришли.
>>кровью за каждый километр продвижения. Тогда потери превысят профит, и интервенция
Для этого душок надо. Кто на такое способен? Армяне только с ходу в голову пришли.
Ответы2552518
>>2552497
Сидя за компом ты никогда этого не узнаешь. Про хуситов тоже не думали, например. Или иракцы. С иранцами вон как воевали: танки, авиация, даже химоружие применяли, а с американцами что-то не очень получилось.
Тут еще дело не в душке, а в том, что и нападающий может совершить много ошибок, а обороняющиеся лишь воспользуются ими.
>Для этого душок надо. Кто на такое способен?
>Армяне только с ходу в голову пришли.
Сидя за компом ты никогда этого не узнаешь. Про хуситов тоже не думали, например. Или иракцы. С иранцами вон как воевали: танки, авиация, даже химоружие применяли, а с американцами что-то не очень получилось.
Тут еще дело не в душке, а в том, что и нападающий может совершить много ошибок, а обороняющиеся лишь воспользуются ими.
>>2552450
Сомали, вечный Афган, в каком-то смысле Ирак.
Сомали, вечный Афган, в каком-то смысле Ирак.
88 Кб, 610x795
>>2539489
Рыбу глушат. Снабжения нет, все ушло на Сирию. Лучше бы пенсионеров ели.
Постираться и набрать воды. Снабжения нет...
>Зачем самолёты бомбят поверхность моря
Рыбу глушат. Снабжения нет, все ушло на Сирию. Лучше бы пенсионеров ели.
>Зачем корабли (явно не десантные) подходят вплотную к берегу
Постираться и набрать воды. Снабжения нет...
Ответы2552674
>>2552665
Содомит! Я чаем подавился!
Содомит! Я чаем подавился!
>>2552690
У не участвовавшего в настоящих боях с противником с ПТРК и гранатометами.
>У какого из современных танков самая толстая бортовая броня?
У не участвовавшего в настоящих боях с противником с ПТРК и гранатометами.
Ответы2552693
>>2552693
У серийных - хз, наверное у жидоповозки, а так, у арматы борт очень жирный.
У серийных - хз, наверное у жидоповозки, а так, у арматы борт очень жирный.
>>2539068 (OP)
Итак, военач, вопрос животрепещущий.
Допустим, я призывник и попал в в/ч где меня настойчиво пытаются посадить на бутылку (физически и психологически). Начальству похуй.
Что я могу сделать для того, чтобы избежать этой хуйни, и при этом обойтись без подвигов уровня одного знаменитого прибалтийца?
Итак, военач, вопрос животрепещущий.
Допустим, я призывник и попал в в/ч где меня настойчиво пытаются посадить на бутылку (физически и психологически). Начальству похуй.
Что я могу сделать для того, чтобы избежать этой хуйни, и при этом обойтись без подвигов уровня одного знаменитого прибалтийца?
Ответы2552712
Военач, где то читывал, что при расстрелах дезертиров одному солдатику из расстрельной команды выдавали ружбайку, заряженную холостым. Дескать можно думать каждому, что конкретно он стрелял холостым, а следовательно к убийству феллоу мембера технически не причастен. Но тут у меня подозрения возникают. Что такое холостой? Вроде как снаряженный порохом, но запаянный без пули патрон, так? но ведь по идее отдача возникает из-за импульса пули в основном, а потому опытный стрелок может определить стрелял он холостым или снаряженным патроном. Или отдача в основном идет все же от пороховых газов и разница не ощутима?
>>2552747
По-моему наличие пули никак не влияет на отдачу. Пулька очень легкая, вес - несколько грамм, ход по стволу также небольшой.
Думаю, что нужно быть настоящим мастером, чтобы почувствовать силой такие небольшие изменения в характеристиках.
Если измерить в Н отдачу приклада с пулей и без, то подозреваю, что разница будет в сотых долях, если еще не меньше.
Иными словами, по-моему мнению, не имеет существенного значения выталкивает твоя "реактивная" струя пороховых газов маловесную пульку из ствола или нет, сила отдачи на глазок будет одинаковой.
Но это не точно
По-моему наличие пули никак не влияет на отдачу. Пулька очень легкая, вес - несколько грамм, ход по стволу также небольшой.
Думаю, что нужно быть настоящим мастером, чтобы почувствовать силой такие небольшие изменения в характеристиках.
Если измерить в Н отдачу приклада с пулей и без, то подозреваю, что разница будет в сотых долях, если еще не меньше.
Иными словами, по-моему мнению, не имеет существенного значения выталкивает твоя "реактивная" струя пороховых газов маловесную пульку из ствола или нет, сила отдачи на глазок будет одинаковой.
Но это не точно
>>2552753
Добавлю, что тут конечно нужны расчеты, формулы есть в интернетах.
Ну или можно попробовать произвести измерения, если есть доступ и средства измерения.
Добавлю, что тут конечно нужны расчеты, формулы есть в интернетах.
Ну или можно попробовать произвести измерения, если есть доступ и средства измерения.
>>2552753
Отдача возникает если из ствола что-то вылетело. Если вылетели только пороховые газы то отдача будет несущественна.
У пистолетов со свободным затвором автоматика например работать не будет потому что нет отдачи.
Отдача возникает если из ствола что-то вылетело. Если вылетели только пороховые газы то отдача будет несущественна.
У пистолетов со свободным затвором автоматика например работать не будет потому что нет отдачи.
Ответы2552825
>>2552753
Ну легкая, но винтовочная сколько там летит 700-800 м/с? Пусть там 7г масса, итого импульс выходит ~50 кг х м/с. Итого выходит ощутимый импульс. Не знаю правда достаточно ли параметра импульса, как решающего в факторе отдачи, или тут кинетические энергии играют роль большую, но да ладно. Грамм хорошего пороха при полной детонации также дает больше литра при н. у. пороховых газов, т. е. как бы качественный порох, детонируя практически всю свою сухую массу отдает в газы. Но газы скажем больно вольно в стволе блуждают, распределяя вектор импульса не так однозначно, как прямо вылетающая пуля. Поэтому простая логика подсказывает, что все-таки опытный стрелок сможет определить разницу между холостым и снаряженным пулей патроном. Но всегда можно в чем-то ошибаться. Может я вклад пороховых газов недооцениваю, все же ими во многих образцах автоматика движется.
Ну легкая, но винтовочная сколько там летит 700-800 м/с? Пусть там 7г масса, итого импульс выходит ~50 кг х м/с. Итого выходит ощутимый импульс. Не знаю правда достаточно ли параметра импульса, как решающего в факторе отдачи, или тут кинетические энергии играют роль большую, но да ладно. Грамм хорошего пороха при полной детонации также дает больше литра при н. у. пороховых газов, т. е. как бы качественный порох, детонируя практически всю свою сухую массу отдает в газы. Но газы скажем больно вольно в стволе блуждают, распределяя вектор импульса не так однозначно, как прямо вылетающая пуля. Поэтому простая логика подсказывает, что все-таки опытный стрелок сможет определить разницу между холостым и снаряженным пулей патроном. Но всегда можно в чем-то ошибаться. Может я вклад пороховых газов недооцениваю, все же ими во многих образцах автоматика движется.
278 Кб, 1484x754
133 Кб, 236x332
>>2552690
Корпус, наверное, у strv-122 и леопардов поздних версий, с комбинахой.
Корпус, наверное, у strv-122 и леопардов поздних версий, с комбинахой.
Ответы2552826
>>2552756
Из просмотра замедленных съемок стрельбы из автоматического оружия, например, АК, у меня сложилось впечатление, что основную долю отдачи дает перемещение затвора в крайнее заднее положение под давлением пороховых газов. Сам я холостыми никогда не стрелял, так что мнение можно считать диванным.
Из просмотра замедленных съемок стрельбы из автоматического оружия, например, АК, у меня сложилось впечатление, что основную долю отдачи дает перемещение затвора в крайнее заднее положение под давлением пороховых газов. Сам я холостыми никогда не стрелял, так что мнение можно считать диванным.
Ответы2552837
Что-то хохлы в последнее время активизировались что-то случилось или должно произойти.
Ответы2552844
>>2552825
Это касается в основном таки именно ОКА, с его фирменными фишечкими, по типу веса затворной группы в полкило и долбежа этой самой затворной группы со всего разгона в голый чугуний затыльника.
Это касается в основном таки именно ОКА, с его фирменными фишечкими, по типу веса затворной группы в полкило и долбежа этой самой затворной группы со всего разгона в голый чугуний затыльника.
Ответы2552849
>>2552836
Лучше сам сходи и посмотри. А вообще УкрВПК тред освещает военмаш события на данной территории.
Лучше сам сходи и посмотри. А вообще УкрВПК тред освещает военмаш события на данной территории.
Ответы2552861
>>2552826
Ну в 2а6 добавили броневоздух, в основном там модернизировали суо.
Вот что на этот счет пишут в вики
Ну в 2а6 добавили броневоздух, в основном там модернизировали суо.
Вот что на этот счет пишут в вики
>Леопард 2А6. Новый танк получил усиленное бронирование башни и дополнительную противоминную защиту. Главным отличием новой модели является орудие Rhl 120/L55 с увеличенной на 11 калибров (1320 мм) длиной ствола. Вместе со стволом выросли дульная энергия и начальная скорость снарядов, а, как следствие — их бронепробиваемость и дальность поражения. Не менее важен факт установки танковой информационно-управляющей системы. Масса танка возросла до 62 тонн.
>>2551087
Ну, тут совсем всё просто если помнить школьный курс физики. PV = nRT. И повышение температуры воздуха после компрессора даёт точно такой же эффект, как и повышение производительности компрессора. Причём практически бесплатно.
Плюс есть ещё одна забавная фишечека: температура продуктов сгорания практически линейно зависит от температуры воздуха. Т.е. Насколько мы воздух нагрели, настолько у нас нагрелся и выхлоп. Нагрелся выхлоп - выросло его давление, повысилась тяга. Всюду одни профиты
P.S. Напомнило про одну фичу из конструкции "Мустанга": обдув масляного радиатора был сконструирован так, что в итоге не только не добавлял сопротивления, но и создавал дополнительную тягу.
Ну, тут совсем всё просто если помнить школьный курс физики. PV = nRT. И повышение температуры воздуха после компрессора даёт точно такой же эффект, как и повышение производительности компрессора. Причём практически бесплатно.
Плюс есть ещё одна забавная фишечека: температура продуктов сгорания практически линейно зависит от температуры воздуха. Т.е. Насколько мы воздух нагрели, настолько у нас нагрелся и выхлоп. Нагрелся выхлоп - выросло его давление, повысилась тяга. Всюду одни профиты
P.S. Напомнило про одну фичу из конструкции "Мустанга": обдув масляного радиатора был сконструирован так, что в итоге не только не добавлял сопротивления, но и создавал дополнительную тягу.
>>2552837
Любой кто стрелял холостыми знает, что разница в отдаче несопоставима.
Любой кто стрелял холостыми знает, что разница в отдаче несопоставима.
>>2552844
ну так я испрашиваю ничего же не произошло.
ну так я испрашиваю ничего же не произошло.
10 Кб, 880x438
6865 Кб, Webm
Я так понимаю, что при контакте с целью ето аналог кумулятивного снаряда, а есть снаряды, которые разбрасывают осколки непосредственно до касания? Как известно пулей сложно попасть по врагу, а вот с такой штукой область поражения увеличивается с 1 кв. см до 1кв. м например и новобранец может стрелять с закрытыми глазами.
>>2552866
Шрапнель — вид артиллерийского снаряда, предназначенный для поражения живой силы противника. Назван в честь Генри Шрэпнела (1761—1842) — офицера британской армии, который создал первый снаряд такого вида
>а есть снаряды, которые разбрасывают осколки непосредственно до касания?
Шрапнель — вид артиллерийского снаряда, предназначенный для поражения живой силы противника. Назван в честь Генри Шрэпнела (1761—1842) — офицера британской армии, который создал первый снаряд такого вида
Ответы2552902
>>2552884
Почему делали шрапнельные мины, гранаты, снаряды, но не додумались до пуль?
Почему делали шрапнельные мины, гранаты, снаряды, но не додумались до пуль?
>>2552747
Любой, кто хоть раз стрелял, сразу определит. У холостого отдача никакая.
>опытный стрелок может определить стрелял он холостым или снаряженным патроном
Любой, кто хоть раз стрелял, сразу определит. У холостого отдача никакая.
>>2552902
Маленькие же, слишком.
Маленькие же, слишком.
>>2552902
Тогда еще нанотехнологии не изобрели.
>Почему делали шрапнельные мины, гранаты, снаряды, но не додумались до пуль?
Тогда еще нанотехнологии не изобрели.
>>2552866
Okay.
>скорость полета пули 5 м/с
>наконечник из вольфрама, сердечник из урана, робот из говна
>пуля весит тонну
Okay.
2397 Кб, Webm
не разбираюсь в трассерах, вырезал из одного из роликов с хезболегами
это что за птур?
почему обычно птуры в роликах вихляют во все стороны а этот как то максимально ровненько летит
это что за птур?
почему обычно птуры в роликах вихляют во все стороны а этот как то максимально ровненько летит
>>2552935
Этот тоже, просто не так жёстко потому что наведение по лазеру и на жопе огромный фонарь ставить не надо.
>почему обычно птуры в роликах вихляют во все стороны
Этот тоже, просто не так жёстко потому что наведение по лазеру и на жопе огромный фонарь ставить не надо.
>>2552954
Спасибо, я погуглил аналогии, в общем снимаю вопрос, потому что один хер Женевская конвенция, хуе-мое...
Спасибо, я погуглил аналогии, в общем снимаю вопрос, потому что один хер Женевская конвенция, хуе-мое...
Зачем нужны бомберы типа ту-95 с потешной нагрузкой и дальностью, если есть какой-нибудь боинг777 (ну ок, в нашем случае Руслан) который тащит 70 тонн на бОльшие расстояния? Чому нельзя перепилить их под ракеты, коих можно туда барабанов 8 поставить? К тому же их можно и как грузовики использовать при этом, в отличие от.
Сам же ответил на свой вопрос.
Ту-95 ни на что больше не годятся, кроме как работать бомберами, поэтому их и используют (продлевают срок службы), а новые машины используют в "народном хозяйстве", чтобы пользу приносили. Какой смысл от Руслана, если он будет жечь керосин летать вдоль границ НАТО с ракетами на борту? Лучше пусть он технику НАТО перевозит - хоть какая-то копеечка в бюджет.
Это даже не касаясь вопроса о том, где ты собрался эти Русланы брать в 2017 году.
Ту-95 ни на что больше не годятся, кроме как работать бомберами, поэтому их и используют (продлевают срок службы), а новые машины используют в "народном хозяйстве", чтобы пользу приносили. Какой смысл от Руслана, если он будет жечь керосин летать вдоль границ НАТО с ракетами на борту? Лучше пусть он технику НАТО перевозит - хоть какая-то копеечка в бюджет.
Это даже не касаясь вопроса о том, где ты собрался эти Русланы брать в 2017 году.
>>2553001
Потому что они уже есть, а перепроектировать, переделывать и строить новые бомберы с возможностями 50х годов прошлого века смысла нет. Если строить бомберы сегодня, то только типа Ту-160, ПАК ДА, B-1, B-2, B-21, вот это вот всё.
Потому что они уже есть, а перепроектировать, переделывать и строить новые бомберы с возможностями 50х годов прошлого века смысла нет. Если строить бомберы сегодня, то только типа Ту-160, ПАК ДА, B-1, B-2, B-21, вот это вот всё.
16 Кб, 427x275
70 Кб, 850x620
>>2553001
Наркоман? Ты хочешь вырезать дыры шпангоутах и грузовой палубе, под бомболюк? Он развалится к хуям.
> нашем случае Руслан) Чому нельзя перепилить их под ракеты
Наркоман? Ты хочешь вырезать дыры шпангоутах и грузовой палубе, под бомболюк? Он развалится к хуям.
Ответы2553038
394 Кб, 506x841
>>2553038
Наркоман?
Наркоман?
>>2553001
В бане такого не скажи - тазами закидают.
Кому нужны эти 8 барабанов?
Раскидывание нагрузки по нескольким бомберам имеет ряд очевидных плюсов, например.
Принципиально разные машины.
Даже если запилить полную модульность с быстросъёмными бомболюками и барабанами, то все равно это будет уебанский костыль, который будет бить по всем ТТХ и прочему юзабилити.
>ту-95 с потешной нагрузкой и дальностью
В бане такого не скажи - тазами закидают.
>Руслан) который тащит 70 тонн на бОльшие расстояния? Чому нельзя перепилить их под ракеты, коих можно туда барабанов 8 поставить?
Кому нужны эти 8 барабанов?
Раскидывание нагрузки по нескольким бомберам имеет ряд очевидных плюсов, например.
>К тому же их можно и как грузовики использовать при этом, в отличие от.
Принципиально разные машины.
Даже если запилить полную модульность с быстросъёмными бомболюками и барабанами, то все равно это будет уебанский костыль, который будет бить по всем ТТХ и прочему юзабилити.
Ответы2553664
>>2553038
Точно. Можно торпедные аппараты с ПЛ приспособить для запуска Калибров. Можно даже особо не переделывать ничего, просто возить их в баке с солёной водой.
Точно. Можно торпедные аппараты с ПЛ приспособить для запуска Калибров. Можно даже особо не переделывать ничего, просто возить их в баке с солёной водой.
>>2539190
Переменные 220 вольт 400 герц спокойно съедятся любой современной электроникой.
А 24 вольта постоянки - это такой же стандарт, как и 12.
И большинство радиоаппаратуры с нормальным входом по питанию будет её жрать и не давиться.
>>2543617
Потому что идеология точечного старта была придумана от безысходности по причине отсутствия нормального ракетного вооружения. Как только научились делать нормальные зенитные и крылатые ракеты - про это гуано забыли как страшный сон.
>>2543649
Ни один вменяемый человек не станет резать курицу, которая несёт для него золотые яйца.
>>2543925
Ниразу ни противоречиво.
>>2545987
Примерно настолько же правдиво, как и всё остальное. Чуть что, он слега за 20 тонн весит.
>>2545035
Почему сразу лажанулись? Освоили с нуля принципиально новый вид техники, получили средство транспортной авиации позволяющее перекидывать восемь тонн груза со скоростью 600 км/ч и садиться на пятачке и вообще.
Бились регулярно, это да, но даже до родимого ЯК-об палубу хуяк по аварийности не дотягивают.
Ты ещё бы спросил, где лажанулись разработчики первых сверхзвуковых машин, которые через одну вообще бились.
>>2545114
Винты поворачиваются некрасиво, и момент поворота является одним из самых неприятных для лётчика. А схема "Вертолётный винт над обычным самолётом" вызывает вопросы своей нужностью. Если делать этой хреновине возможность вертикального взлёта-посадки - это автоматически газотурбинная установка с редуктором, т. е. главная силовая установка обычного вертолёта. А если нет - то ей всё равно надо будет разгоняться, и тут проще раскладывать из плиток нормальные полномерные ВПП и не ебать мозги с разведением в армии зоопарка мутантов.
>>2549997
Во-первых победит - это какая-то древняя херня из первых советских экспериментов в этой области. А во-вторых ломкость твердосплава сильно зависит от его сорта. Если ты сможешь разбить какой-нибудь ВК8ОМ - я буду гордиться твоей настойчивость.
Переменные 220 вольт 400 герц спокойно съедятся любой современной электроникой.
А 24 вольта постоянки - это такой же стандарт, как и 12.
И большинство радиоаппаратуры с нормальным входом по питанию будет её жрать и не давиться.
>>2543617
Потому что идеология точечного старта была придумана от безысходности по причине отсутствия нормального ракетного вооружения. Как только научились делать нормальные зенитные и крылатые ракеты - про это гуано забыли как страшный сон.
>>2543649
>профессиональных военных
Ни один вменяемый человек не станет резать курицу, которая несёт для него золотые яйца.
>>2543925
>преимущество в крупнокалиберной артиллерии и танках
>подтверждаешь мои же слова о примерной равности огневой мощи
Ниразу ни противоречиво.
>>2545987
Примерно настолько же правдиво, как и всё остальное. Чуть что, он слега за 20 тонн весит.
>>2545035
Почему сразу лажанулись? Освоили с нуля принципиально новый вид техники, получили средство транспортной авиации позволяющее перекидывать восемь тонн груза со скоростью 600 км/ч и садиться на пятачке и вообще.
Бились регулярно, это да, но даже до родимого ЯК-об палубу хуяк по аварийности не дотягивают.
Ты ещё бы спросил, где лажанулись разработчики первых сверхзвуковых машин, которые через одну вообще бились.
>>2545114
Винты поворачиваются некрасиво, и момент поворота является одним из самых неприятных для лётчика. А схема "Вертолётный винт над обычным самолётом" вызывает вопросы своей нужностью. Если делать этой хреновине возможность вертикального взлёта-посадки - это автоматически газотурбинная установка с редуктором, т. е. главная силовая установка обычного вертолёта. А если нет - то ей всё равно надо будет разгоняться, и тут проще раскладывать из плиток нормальные полномерные ВПП и не ебать мозги с разведением в армии зоопарка мутантов.
>>2549997
Во-первых победит - это какая-то древняя херня из первых советских экспериментов в этой области. А во-вторых ломкость твердосплава сильно зависит от его сорта. Если ты сможешь разбить какой-нибудь ВК8ОМ - я буду гордиться твоей настойчивость.
>>2539190
Переменные 220 вольт 400 герц спокойно съедятся любой современной электроникой.
А 24 вольта постоянки - это такой же стандарт, как и 12.
И большинство радиоаппаратуры с нормальным входом по питанию будет её жрать и не давиться.
>>2543617
Потому что идеология точечного старта была придумана от безысходности по причине отсутствия нормального ракетного вооружения. Как только научились делать нормальные зенитные и крылатые ракеты - про это гуано забыли как страшный сон.
>>2543649
Ни один вменяемый человек не станет резать курицу, которая несёт для него золотые яйца.
>>2543925
Ниразу ни противоречиво.
>>2545987
Примерно настолько же правдиво, как и всё остальное. Чуть что, он слега за 20 тонн весит.
>>2545035
Почему сразу лажанулись? Освоили с нуля принципиально новый вид техники, получили средство транспортной авиации позволяющее перекидывать восемь тонн груза со скоростью 600 км/ч и садиться на пятачке и вообще.
Бились регулярно, это да, но даже до родимого ЯК-об палубу хуяк по аварийности не дотягивают.
Ты ещё бы спросил, где лажанулись разработчики первых сверхзвуковых машин, которые через одну вообще бились.
>>2545114
Винты поворачиваются некрасиво, и момент поворота является одним из самых неприятных для лётчика. А схема "Вертолётный винт над обычным самолётом" вызывает вопросы своей нужностью. Если делать этой хреновине возможность вертикального взлёта-посадки - это автоматически газотурбинная установка с редуктором, т. е. главная силовая установка обычного вертолёта. А если нет - то ей всё равно надо будет разгоняться, и тут проще раскладывать из плиток нормальные полномерные ВПП и не ебать мозги с разведением в армии зоопарка мутантов.
>>2549997
Во-первых победит - это какая-то древняя херня из первых советских экспериментов в этой области. А во-вторых ломкость твердосплава сильно зависит от его сорта. Если ты сможешь разбить какой-нибудь ВК8ОМ - я буду гордиться твоей настойчивость.
Переменные 220 вольт 400 герц спокойно съедятся любой современной электроникой.
А 24 вольта постоянки - это такой же стандарт, как и 12.
И большинство радиоаппаратуры с нормальным входом по питанию будет её жрать и не давиться.
>>2543617
Потому что идеология точечного старта была придумана от безысходности по причине отсутствия нормального ракетного вооружения. Как только научились делать нормальные зенитные и крылатые ракеты - про это гуано забыли как страшный сон.
>>2543649
>профессиональных военных
Ни один вменяемый человек не станет резать курицу, которая несёт для него золотые яйца.
>>2543925
>преимущество в крупнокалиберной артиллерии и танках
>подтверждаешь мои же слова о примерной равности огневой мощи
Ниразу ни противоречиво.
>>2545987
Примерно настолько же правдиво, как и всё остальное. Чуть что, он слега за 20 тонн весит.
>>2545035
Почему сразу лажанулись? Освоили с нуля принципиально новый вид техники, получили средство транспортной авиации позволяющее перекидывать восемь тонн груза со скоростью 600 км/ч и садиться на пятачке и вообще.
Бились регулярно, это да, но даже до родимого ЯК-об палубу хуяк по аварийности не дотягивают.
Ты ещё бы спросил, где лажанулись разработчики первых сверхзвуковых машин, которые через одну вообще бились.
>>2545114
Винты поворачиваются некрасиво, и момент поворота является одним из самых неприятных для лётчика. А схема "Вертолётный винт над обычным самолётом" вызывает вопросы своей нужностью. Если делать этой хреновине возможность вертикального взлёта-посадки - это автоматически газотурбинная установка с редуктором, т. е. главная силовая установка обычного вертолёта. А если нет - то ей всё равно надо будет разгоняться, и тут проще раскладывать из плиток нормальные полномерные ВПП и не ебать мозги с разведением в армии зоопарка мутантов.
>>2549997
Во-первых победит - это какая-то древняя херня из первых советских экспериментов в этой области. А во-вторых ломкость твердосплава сильно зависит от его сорта. Если ты сможешь разбить какой-нибудь ВК8ОМ - я буду гордиться твоей настойчивость.
>>2553099
Глушат акул, чтобы плавничков отведать.
Глушат акул, чтобы плавничков отведать.
>>2553092
Ерунда, требования к частоте тока куда более строгие, чем к напряжению, и стандарты отражают это. А ты четырехкратную разницу предлагаешь игнорировать.
Ничего исключительно золотого в десантируемой технике нет, пилить можно на чем угодно.
>Переменные 220 вольт 400 герц спокойно съедятся любой современной электроникой
Ерунда, требования к частоте тока куда более строгие, чем к напряжению, и стандарты отражают это. А ты четырехкратную разницу предлагаешь игнорировать.
>Ни один вменяемый человек не станет резать курицу, которая несёт для него золотые яйца
Ничего исключительно золотого в десантируемой технике нет, пилить можно на чем угодно.
Ответы2553517
>>2553217
В первую и основную очередь требования к частоте тока связаны с особенностями устройства ЛЭП. В частности с тем, что в энергосистеме есть куча участков, подключённых одновременно к разным генерирующим мощностям. И там при расхождении частот начинаются очень весёлые эффекты с балансировочными токами и прочей ерундой. В остальном... Ну может силовые трансформаторы чуть больше греться будут. Импульсной китайской зарядке для мобильника точно будет похуй, как и прочим импульсным источниками питания, потому что в ней входное напряжение всё равно выпрямляется. Не говоря уже о кипятильнике.
Читая стандарты, надо не только принимать их во внимание, но и думать, зачем именно это было сделано.
В первую и основную очередь требования к частоте тока связаны с особенностями устройства ЛЭП. В частности с тем, что в энергосистеме есть куча участков, подключённых одновременно к разным генерирующим мощностям. И там при расхождении частот начинаются очень весёлые эффекты с балансировочными токами и прочей ерундой. В остальном... Ну может силовые трансформаторы чуть больше греться будут. Импульсной китайской зарядке для мобильника точно будет похуй, как и прочим импульсным источниками питания, потому что в ней входное напряжение всё равно выпрямляется. Не говоря уже о кипятильнике.
Читая стандарты, надо не только принимать их во внимание, но и думать, зачем именно это было сделано.
Ответы2553851
Почему стратегическая разведка НАТО прошляпила операцию в Крыму в 2014? Это был настолько экспромт? Или всё же знали?
>>2553070
У американцев был такой опытный самолет. Летал даже. Там типа контейнеров вешалось с разлицной нагрузкой, бомбовые, грузовые, пушечные. Только оказалось что он по всем параметрам проигрыват специализированным машинам. Если не ошибаюсь, проект "Конвэра"
У американцев был такой опытный самолет. Летал даже. Там типа контейнеров вешалось с разлицной нагрузкой, бомбовые, грузовые, пушечные. Только оказалось что он по всем параметрам проигрыват специализированным машинам. Если не ошибаюсь, проект "Конвэра"
>>2553634
Сам сравни возможность укрыться от Американской разведки каким-то зелёным. Возможность провести захват крыма на что-то обменяли, очевидно же.
>Или всё же знали
Сам сравни возможность укрыться от Американской разведки каким-то зелёным. Возможность провести захват крыма на что-то обменяли, очевидно же.
>>2553667
На цену на нефть и обменяли.
На цену на нефть и обменяли.
>>2553634
Что прошляпила? Морпехов в Севасе?
Что прошляпила? Морпехов в Севасе?
>>2552935
Метис.
Метис.
>>2553517
Это. При рассинхронизации генераторы начинают работать друг против друга, именно поэтому частота самый строгий параметр. А большинству бытовой техники строго похуй.
>В частности с тем, что в энергосистеме есть куча участков, подключённых одновременно к разным генерирующим мощностям.
Это. При рассинхронизации генераторы начинают работать друг против друга, именно поэтому частота самый строгий параметр. А большинству бытовой техники строго похуй.
>>2552940
Нет, это метис
Нет, это метис
>>2553092
Твёрдость =/= хрупкость. Потому кабрид-вольфрамовые инструменты, как правило только с напайкой из оного материала
этот пояснил
>>2550002
Твёрдость =/= хрупкость. Потому кабрид-вольфрамовые инструменты, как правило только с напайкой из оного материала
этот пояснил
>>2550002
Ответы2554873
Паны военачеры, жалкий порашник челом бьет. Рапира МТ-12 (та, которой гиви и абхаз хуячат по аэропорту), оказывается, может стрелять специальными ПТРК с лазерным наведением. Можете пояснить? Это снаряд или ракета? Если ракета, то как она выползает из такого длинного ствола и зачем он ей вообще нужен? Идеально - если есть видео.
Ответы2554113
>>2554108
Ракета.
Вышибным зарядом выпинывается. Это такой небольшой пороховой патрончик.
А что, спиливать?
На ютубе. Гугли "комплекс управляемого вооружения танка". Точно такой же костыль.
> Паны военачеры, жалкий порашник челом бьет. Рапира МТ-12 (та, которой гиви и абхаз хуячат по аэропорту), оказывается, может стрелять специальными ПТРК с лазерным наведением. Можете пояснить? Это снаряд или ракета?
Ракета.
> Если ракета, то как она выползает из такого длинного ствола
Вышибным зарядом выпинывается. Это такой небольшой пороховой патрончик.
> и зачем он ей вообще нужен?
А что, спиливать?
> Идеально - если есть видео.
На ютубе. Гугли "комплекс управляемого вооружения танка". Точно такой же костыль.
Ответы2554116
>>2554113
Благодарю.
Благодарю.
Почему на F-18 не завезли сплошное остекление?
Ответы2554148
>>2554148
Ну это как-то не серьёзно.
Алсо второй вопрос: Как так получилось, что F-16 был сбит сраной пзрк? Это вообще законно?
Ну это как-то не серьёзно.
Алсо второй вопрос: Как так получилось, что F-16 был сбит сраной пзрк? Это вообще законно?
>>2554151
А я типо сострил, да.
А он что, неуязвим для ПЗРК?
Смотря с чьей точки зрения.
> Ну это как-то не серьёзно.
А я типо сострил, да.
> Алсо второй вопрос: Как так получилось, что F-16 был сбит сраной пзрк?
А он что, неуязвим для ПЗРК?
> Это вообще законно?
Смотря с чьей точки зрения.
Ответы2554174
>>2554162
А вот я и хотел спросить. Вроде как он может действовать с большой высоты и вообще срать не снимая свитер, а тут он то ли снизился зачем-то, то ли там вообще не ПЗРК была.
>А он что, неуязвим для ПЗРК?
А вот я и хотел спросить. Вроде как он может действовать с большой высоты и вообще срать не снимая свитер, а тут он то ли снизился зачем-то, то ли там вообще не ПЗРК была.
Ответы2554190
>>2554174
Ну и какая разница?
Ну и какая разница?
57 Кб, 700x701
>>2554151
если ты про Иорданский: у Иордании самолеты старых модификаций, не умеющих в ВТО.
Только чугунки, только хардкор. Вот и получил из ПЗРК (или ЗУшки), потому что выше 2 км бомбить нээффективно - меткость никакая.
если ты про Иорданский: у Иордании самолеты старых модификаций, не умеющих в ВТО.
Только чугунки, только хардкор. Вот и получил из ПЗРК (или ЗУшки), потому что выше 2 км бомбить нээффективно - меткость никакая.
>>2542064
А мало, по-твоему, что ли? Сколько в плен насдавались и техники побросали напомнить? Всё он правильно написал, Швейка читни, если ещё не.
А мало, по-твоему, что ли? Сколько в плен насдавались и техники побросали напомнить? Всё он правильно написал, Швейка читни, если ещё не.
Ответы2554327
>>2554285
Напомни, и заодно не забудь пруфы, что это не из-за тактической (и стратегической) обстановки было сделано, и техника оставлена не по неисправности, отсутствию БК или горючки.
Впрочем, после предложения читнуть Швейка для понимания ВМВ на Восточном Фронте многого ждать, конечно, не приходится.
Напомни, и заодно не забудь пруфы, что это не из-за тактической (и стратегической) обстановки было сделано, и техника оставлена не по неисправности, отсутствию БК или горючки.
Впрочем, после предложения читнуть Швейка для понимания ВМВ на Восточном Фронте многого ждать, конечно, не приходится.
>>2553634
Что ты подразумеваешь под "операцией в Крыму"?
>Почему стратегическая разведка НАТО прошляпила операцию в Крыму в 2014? Это был
>настолько экспромт? Или всё же знали?
Что ты подразумеваешь под "операцией в Крыму"?
Ответы2554365
>>2553667
О, свидель ока Саурона пожаловал!
Во-первых чтобы обеспечить годные разведданные нужны БПЛА и спецура на земле, чего по понятным причинам - небыло.
Спутниками же пытаться спалить перемещение небольших мобильных групп - очень тухлое занятие.
Главная же писечка в том, что в Крыму УЖЕ были наши военные в серьезном количестве
О, свидель ока Саурона пожаловал!
Во-первых чтобы обеспечить годные разведданные нужны БПЛА и спецура на земле, чего по понятным причинам - небыло.
Спутниками же пытаться спалить перемещение небольших мобильных групп - очень тухлое занятие.
Главная же писечка в том, что в Крыму УЖЕ были наши военные в серьезном количестве
Ответы2554375
>>2553634
Кто нахуй?!
Прошляпила что? Увеличение контингента до оговоренных 20 тысяч?
Как уже неоднократно говорилось тут, планы есть даже на случай вторжения людей-крабов с Юпитера.
Да даже если бы они узнали заранее, что они могли сделать? Выбросить 101-ю дивизию над Верховным советом Крыма?
> стратегическая разведка НАТО
Кто нахуй?!
> прошляпила
Прошляпила что? Увеличение контингента до оговоренных 20 тысяч?
> Это был настолько экспромт?
Как уже неоднократно говорилось тут, планы есть даже на случай вторжения людей-крабов с Юпитера.
> Или всё же знали?
Да даже если бы они узнали заранее, что они могли сделать? Выбросить 101-ю дивизию над Верховным советом Крыма?
>>2554365
Но в 2014 в Крыму не делали операции на почках, потому как хохлы на медицину хуй забили.
Но в 2014 в Крыму не делали операции на почках, потому как хохлы на медицину хуй забили.
Ответы2554373
>>2554370
Разве? Даже моём заштатном городишке камни из почек вынимают. Ежели на республиканском уровне, в бывшей всесоюзной здравнице, таких операций не делали, но это крайне странно.
Разве? Даже моём заштатном городишке камни из почек вынимают. Ежели на республиканском уровне, в бывшей всесоюзной здравнице, таких операций не делали, но это крайне странно.
>>2554363
Спалить-то их можно, но нужно для этого заранее знать где, куда и зачем они поедут. Колонны на Донбассе спалили чуть ли не через месяц после того, как они начали спокойно через границы кататься, и когда их уже на обычные мобильники не раз и не два палили.
> Спутниками же пытаться спалить перемещение небольших мобильных групп - очень тухлое занятие.
Спалить-то их можно, но нужно для этого заранее знать где, куда и зачем они поедут. Колонны на Донбассе спалили чуть ли не через месяц после того, как они начали спокойно через границы кататься, и когда их уже на обычные мобильники не раз и не два палили.
Ответы2554384
>>2554384
Не, ну одну колонну грузовичков они правда пафосно на спутник спалили и всем рассказывали что это были российские военные, хотя как раз по ней было нихуя не понятно. И это за три месяца.
Не, ну одну колонну грузовичков они правда пафосно на спутник спалили и всем рассказывали что это были российские военные, хотя как раз по ней было нихуя не понятно. И это за три месяца.
>>2554389
Американцы никогда не публикуют снимки со своих разведывательных спутников. Ни-ко-гда. Поэтому ты несёшь чепуху. Мы не знаем, что они на самом деле видели, а они свои кукареки принципиально не пруфают. На этом всё.
>Не, ну одну колонну грузовичков они правда пафосно на спутник спалили
Американцы никогда не публикуют снимки со своих разведывательных спутников. Ни-ко-гда. Поэтому ты несёшь чепуху. Мы не знаем, что они на самом деле видели, а они свои кукареки принципиально не пруфают. На этом всё.
28 Кб, 480x360
>>2554394
<classified intensifies>
<classified intensifies>
>>2554399
По одному снимку, даже отретушированному, слишком много станет известно об оборудовании спутника. Даже союзникам по НАТО снимков не дают.
По одному снимку, даже отретушированному, слишком много станет известно об оборудовании спутника. Даже союзникам по НАТО снимков не дают.
Ответы2554425
695 Кб, 1600x1113
>>2554403
Ясно-понятно.
> мы распилили деньги на космическую программу и впихнули туда китайскую мыльницу, но вы думайте, что у нас там сикретна
Ясно-понятно.
>>2554425
Хорошо там всё, просто некоторые граждане черпают информацию о возможностях орбитальной разведки из художественных фильмов.
Хорошо там всё, просто некоторые граждане черпают информацию о возможностях орбитальной разведки из художественных фильмов.
Насколько далеко вражеские цели должны находиться от своих войск, чтобы по ним могла работать РСЗО на дальностях, больше чем 30 км?
Ответы2554715
>>2554425
Дохуя снимков с российских военных спутников ты видел?
Дохуя снимков с российских военных спутников ты видел?
>>2554670
Сильно зависит от качества корректировки, четкости линии соприкосновения и т.п.
Пары-тройки КМ должно хватить
Сильно зависит от качества корректировки, четкости линии соприкосновения и т.п.
Пары-тройки КМ должно хватить
49 Кб, 1070x132
Суки ёбаные.
Так и было?
Так и было?
>>2554799
Это была диверсия.
Это была диверсия.
64 Кб, 198x201
>>2552712
Найс план, дедуля.
>Звонишь такой после полученного пиздюля дядям.
>Дяди такие принимают жалобу и сообщают командованию что рядовой вот такой-то недоволен своей службой.
>Получаешь удвоенный пиздец за стукачество, а потом тебя находят "повешенным", конечно же потому что "девушка бросила".
Найс план, дедуля.
>>2554838
Не пизди о том, чего не знаешь.
Не пизди о том, чего не знаешь.
>>2554798
Конкретно тут в этом ИТТ треде обсуждали не ихтамнет, а возможности спутниковой разведки при наблюдении за движущимися целями.
Конкретно тут в этом ИТТ треде обсуждали не ихтамнет, а возможности спутниковой разведки при наблюдении за движущимися целями.
>>2554099
Твердосплавный инструмент в первую очередь делается в виде напаек, потому что твердосплав:
1)Дорогой
2)Хуёво обрабатывается
3)Тяжёлый
4)Расходуется в огромных количествах, что особо усугубляет предыдущие три пункта
5)Требует техноложеских изъёбств для получения одного большого куска себя без дефектов и изъянов.
Но несмотря на всё это, карбидовольфрамовый лом обеспечивает неплохие характеристики себя как бронебойного гиперзвукового лома. дорогой в прямом смысле ценой
А о чём мы вообще спорили?
Твердосплавный инструмент в первую очередь делается в виде напаек, потому что твердосплав:
1)Дорогой
2)Хуёво обрабатывается
3)Тяжёлый
4)Расходуется в огромных количествах, что особо усугубляет предыдущие три пункта
5)Требует техноложеских изъёбств для получения одного большого куска себя без дефектов и изъянов.
Но несмотря на всё это, карбидовольфрамовый лом обеспечивает неплохие характеристики себя как бронебойного гиперзвукового лома. дорогой в прямом смысле ценой
А о чём мы вообще спорили?
26 Кб, 308x252
>>2554799
В 1995 году мы с США были союзниками, мы вместе участвовали в миротворческой миссии в Боснии, на полном серьезе обсуждалась возможность вступления России в НАТО или как минимум расширение сотрудничества. Ну а у нашего государства денег на новый самолет не было, да и сейчас строительство возможных носителей для него существует только в перспективе. А если учитывать, что продали они документацию Попил-Мартину, и добавить сюда общую высокую аварийность самолетов СВВП, то это вообще можно посчитать вредительством в интересах России озаза))
В 1995 году мы с США были союзниками, мы вместе участвовали в миротворческой миссии в Боснии, на полном серьезе обсуждалась возможность вступления России в НАТО или как минимум расширение сотрудничества. Ну а у нашего государства денег на новый самолет не было, да и сейчас строительство возможных носителей для него существует только в перспективе. А если учитывать, что продали они документацию Попил-Мартину, и добавить сюда общую высокую аварийность самолетов СВВП, то это вообще можно посчитать вредительством в интересах России озаза))
Ответы2554903
>>2554903
Не просрали ничего. Слова про вступление в НАТО были не более чем словами, самому НАТО Россия нахрен не всралась.
Не просрали ничего. Слова про вступление в НАТО были не более чем словами, самому НАТО Россия нахрен не всралась.
>>2552747
Это если бы большей части выдавали холостыми, тогда
Это если бы большей части выдавали холостыми, тогда
>можно думать каждому, что конкретно он стрелял холостым, а следовательно к убийству феллоу мембера технически не причастен
>>2554799
можно рассуждать только о сопле, пушо остальное американцы спиздили сами у себя.
можно рассуждать только о сопле, пушо остальное американцы спиздили сами у себя.
Ответы2555069
Закрыт ли путь в ФСБ и СВР человеку, контактирующему с гражданином другой страны (страна-союзник враждебного РФ государства)?
Ответы2554973
>>2554969
ФСБ это очень разносторонняя контора. Например погранцы входят в ФСБ.
В основную структуру берут только (ТОЛЬКО) своих, или особо отличившихся (не всегда).
Попасть туда можно только имея родственника/хорошего влиятельного друга.
ФСБ это очень разносторонняя контора. Например погранцы входят в ФСБ.
В основную структуру берут только (ТОЛЬКО) своих, или особо отличившихся (не всегда).
Попасть туда можно только имея родственника/хорошего влиятельного друга.
Ответы2555090
>>2554951
Союз развалился до продажи документации.
Союз развалился до продажи документации.
>>2555032
Есть версия что они уже нихуя не могут разработать потому что нет кадров и финансирования.
Есть версия что они уже нихуя не могут разработать потому что нет кадров и финансирования.
192 Кб, 802x590
100 Кб, 709x419
>>2555037
Сейчас бы подъемные двигатели Харриера называть схожими со связкой вентилятор-поворотное сопло у F-35B.
Сейчас бы подъемные двигатели Харриера называть схожими со связкой вентилятор-поворотное сопло у F-35B.
Ответы2555066
>>2555044
Нет, уважаемый Хэвен, я ударными ядрами не увлекаюсь.
Нет, уважаемый Хэвен, я ударными ядрами не увлекаюсь.
>>2555030
А че не самолет братьев Райт? Вот жеж тупые патриоты, и тут ничего не могут придумать!
А че не самолет братьев Райт? Вот жеж тупые патриоты, и тут ничего не могут придумать!
>>2555007
Затем же, зачем и Су-35.
Затем же, зачем и Су-35.
>>2555062
Маня, иди нахуй.
http://alternathistory.com/na-doroge-k-f-35-general-dynamicsconvair-model-200
Маня, иди нахуй.
http://alternathistory.com/na-doroge-k-f-35-general-dynamicsconvair-model-200
Ответы2555077
>>2554937
Ну не совсем, компоновку самолета с подъемным двигателем они тоже невозбранно спиздили после демонстрационных сверхзвуковых полетов Яка. Но повторить ключевую деталь - поворотное сопло двигателя - на своих комплектующих не смогли, и пришлось обращаться к оригиналу.
Ну не совсем, компоновку самолета с подъемным двигателем они тоже невозбранно спиздили после демонстрационных сверхзвуковых полетов Яка. Но повторить ключевую деталь - поворотное сопло двигателя - на своих комплектующих не смогли, и пришлось обращаться к оригиналу.
Ответы2555078
>>2555066
Перепутал с Як-38, каюсь. Но все равно, Convair 200 намного ближе к F-35 по конструкции, чем Харриер.
Перепутал с Як-38, каюсь. Но все равно, Convair 200 намного ближе к F-35 по конструкции, чем Харриер.
>>2555062
Я где-то говорил про то, что СССР спиздил поворотное сопло? Я так полагаю, что мысли просто шли в одном направлении. Но Як-141 решающей роли в создании F-35 не играл, просто подтвердил верность выбора конструкции.
Я где-то говорил про то, что СССР спиздил поворотное сопло? Я так полагаю, что мысли просто шли в одном направлении. Но Як-141 решающей роли в создании F-35 не играл, просто подтвердил верность выбора конструкции.
Ответы2555083
Ответы2555080
>>2555077
Надеюсь, с подливой. Прототипов построено не было. Но сама концепция и компоновка были проработаны.
>Проиграл.
Надеюсь, с подливой. Прототипов построено не было. Но сама концепция и компоновка были проработаны.
200 Кб, 480x658
148 Кб, 492x347
>>2554799
>>2554905
Самое раннее упоминание поворотного сопла — 1961 год, ДУ для проекта Entwicklungsring Süd EK-18.
http://www.robertcmason.com/textdocs/GermanVSTOLFighters.pdf
>>2554905
>F-35B — стелсовое развитие Як-141!!!!
>РЯЯЯЯЯЯ!!!! МЫ БЫЛИ ПЕРВЫМИ!!!!
Самое раннее упоминание поворотного сопла — 1961 год, ДУ для проекта Entwicklungsring Süd EK-18.
http://www.robertcmason.com/textdocs/GermanVSTOLFighters.pdf
>>2555076
Ну да, сыграл решающую роль в подтверждении верности выбора конструкции. На основании этого решения уже откопали невзлетевшее поделие от конвейра, но на ключевой детали споткнулись. Молодец, что признал.
>>2555078
Что, простите? Ты бы лучше за подъемный вентилятор копротивлялся, вот за это я готов тогдашним конструкторам Лохкид отсосать с пруфами.
> просто подтвердил
> спроектирован раньше
> взлетел раньше
> взлетел раньше, чем началось проектирование второго
Ну да, сыграл решающую роль в подтверждении верности выбора конструкции. На основании этого решения уже откопали невзлетевшее поделие от конвейра, но на ключевой детали споткнулись. Молодец, что признал.
>>2555078
>утка
Что, простите? Ты бы лучше за подъемный вентилятор копротивлялся, вот за это я готов тогдашним конструкторам Лохкид отсосать с пруфами.
Ответы2555097
532 Кб, 754x940
468 Кб, 784x939
>>2554799
>>2554905
The Quest for Stable Jet Borne Vertical Lift: ASTOVL to F-35 STOVL
Ian A. Maddock
Jacobs Technology, Arlington, Virginia 20112
and
Michael J. Hirschberg
American Helicopter Society International, Alexandria, Virginia 22314
>>2554905
>F-35B — стелсовое развитие Як-141!!!!
>РЯЯЯЯЯЯ!!!! МЫ БЫЛИ ПЕРВЫМИ!!!!
The Quest for Stable Jet Borne Vertical Lift: ASTOVL to F-35 STOVL
Ian A. Maddock
Jacobs Technology, Arlington, Virginia 20112
and
Michael J. Hirschberg
American Helicopter Society International, Alexandria, Virginia 22314
Ответы2555091
322 Кб, 1200x586
167 Кб, 900x843
60 Кб, 600x600
80 Кб, 1200x875
>>2554799
>>2554905
На Як-141 — подъемный двигатель. На F-35B — подъемный вентилятор.
>>2554905
>F-35B — стелсовое развитие Як-141!!!!
>РЯЯЯЯЯЯ!!!! МЫ БЫЛИ ПЕРВЫМИ!!!!
На Як-141 — подъемный двигатель. На F-35B — подъемный вентилятор.
Ответы2555095
>>2555082
Поворотные сопла есть даже на Харриере с Як-36, дебилушка. И ещё на десятке нелетающих поделий по всему миру.
Поворотные сопла есть даже на Харриере с Як-36, дебилушка. И ещё на десятке нелетающих поделий по всему миру.
>>2554973
Не знаю как сейчас, а в мое время в Академию ФСБ спокойно брали с улицы (у меня одноклассник по приколу поступил). Ну и в технических вузиках вербовали.
Не знаю как сейчас, а в мое время в Академию ФСБ спокойно брали с улицы (у меня одноклассник по приколу поступил). Ну и в технических вузиках вербовали.
Ответы2555509
>>2555086
Спасибо, анон. Хотел об этом написать, но ты меня опередил.
Спасибо, анон. Хотел об этом написать, но ты меня опередил.
>>2555083
Компоновка связки -поворотное сопло - вентилятор.
Ах да, стелс наверное тоже с яка спиздили.
Компоновка связки -поворотное сопло - вентилятор.
Ах да, стелс наверное тоже с яка спиздили.
>>2539068 (OP)
Где можно узнать соотношение сторон в серийском конфликте?
Где можно узнать соотношение сторон в серийском конфликте?
>>2555097
Спиздили с Ф-22, у которго спизжен с Б-2, который спиздил у Ф-117, а уже у него корпус по расчётам Уфимцева. Без последнего стельз отставал бы (от самого себя) лет на 10.
>стелс наверное тоже с яка спиздили
Спиздили с Ф-22, у которго спизжен с Б-2, который спиздил у Ф-117, а уже у него корпус по расчётам Уфимцева. Без последнего стельз отставал бы (от самого себя) лет на 10.
Ответы2555248
123 Кб, 1676x934
>>2555220
http://natribu.org/
https://www.youtube.com/watch?v=vJ3iuU4Y4Bs
>Без последнего стельз отставал бы (от самого себя) лет на 10.
http://natribu.org/
https://www.youtube.com/watch?v=vJ3iuU4Y4Bs
Ответы2555297
28 Кб, 534x355
Военач, поясни за МиГ-35.
У него задачи-то есть? Если только сегодня начали испытания, то в серию он пойдет (если пойдет) нескоро. Зачем плодить лишние сущности? Можно ведь побольше Сушек заказать, а микояновцам дать продолжить насиловать труп 31-го. Союз мог себе позволить 2 истребителя от разных КБ, а Россия - вряд ли. И вообще, в последнее время складывается ощущение, что МиГ - это КБ-бракодел, КБ-пидор, которое просто отбивает ресурсы у Сухого. Так ли это?
У него задачи-то есть? Если только сегодня начали испытания, то в серию он пойдет (если пойдет) нескоро. Зачем плодить лишние сущности? Можно ведь побольше Сушек заказать, а микояновцам дать продолжить насиловать труп 31-го. Союз мог себе позволить 2 истребителя от разных КБ, а Россия - вряд ли. И вообще, в последнее время складывается ощущение, что МиГ - это КБ-бракодел, КБ-пидор, которое просто отбивает ресурсы у Сухого. Так ли это?
>>2555302
Миг успешно работают на экспорт.
ВСЯ авианосная группировка Индии состоит из новеньких Миг-29КК/КУБ, если чо.
Множество стран не в состоянии позволить себе тяжелые истребители.
Есть десятки стран с небольшой территорией и которые не могут позволить себе Рафаль за 200 млн. евро за штуку.
Рынок есть и рынок большой. Су и Миг в нем не пересекаются. Это как Камаз и Лада.
Парашных визгунов меньше слушай.
Миг успешно работают на экспорт.
ВСЯ авианосная группировка Индии состоит из новеньких Миг-29КК/КУБ, если чо.
Множество стран не в состоянии позволить себе тяжелые истребители.
Есть десятки стран с небольшой территорией и которые не могут позволить себе Рафаль за 200 млн. евро за штуку.
Рынок есть и рынок большой. Су и Миг в нем не пересекаются. Это как Камаз и Лада.
Парашных визгунов меньше слушай.
>>2555302
Суть всех претензий к мигоговну - не сам факт существования МиГ-29, не зоопарк, а несоответствие концепции тяжелый Су и легкий МиГ. МиГ не очень легкий, и его ухудшение характеристик не покрывается низкой ценой и простотой как в паре Ф-15/16, она не очень низкая.
Суть всех претензий к мигоговну - не сам факт существования МиГ-29, не зоопарк, а несоответствие концепции тяжелый Су и легкий МиГ. МиГ не очень легкий, и его ухудшение характеристик не покрывается низкой ценой и простотой как в паре Ф-15/16, она не очень низкая.
Ответы2555375
>>2555309
Казалось бы при чём здесь рафаль когда речь идёт о фланкерах которые от силы в полтора раза дороже, но при этом с человеческой брлс и дальностью?
Если ты совсем бомж то лучше пучок балалаек взять вместо ущербных фулкрумов.
>Есть десятки стран с небольшой территорией и которые не могут позволить себе Рафаль за 200 млн. евро за штуку.
Казалось бы при чём здесь рафаль когда речь идёт о фланкерах которые от силы в полтора раза дороже, но при этом с человеческой брлс и дальностью?
Если ты совсем бомж то лучше пучок балалаек взять вместо ущербных фулкрумов.
>>2555375
Он и сейчас легкий, можно просто не цеплять к нему бомбочек и баков размеров с сам самолет. Кстати, было бы очень показательно сравнение полностью загруженного мига и ф-16.
Он и сейчас легкий, можно просто не цеплять к нему бомбочек и баков размеров с сам самолет. Кстати, было бы очень показательно сравнение полностью загруженного мига и ф-16.
Ответы2555602
>>2555480
Ты б лучше список составил, а мы бы реквестировали, что надо. Шасси самоходок у тебя есть?
Ты б лучше список составил, а мы бы реквестировали, что надо. Шасси самоходок у тебя есть?
Ответы2555498
199 Кб, 1200x801
Анончики, есть 6Б43 и 6Ш112. Собсно, вопрос - как правильно носить с точки зрения практики в войсках? 6Б43 и тупо на него натянуть 6Ш112, или снять нахуй все подсумки и закрепить их прямо на 6Б43, а жилетную основу выкинуть к хуям?
Мимо-сракболист, переобуваюсь на светлую сторону.
Мимо-сракболист, переобуваюсь на светлую сторону.
Ответы2555593
10 Кб, 330x330
>>2539173
При желании изъебнуться могут, в своей бэхе прапор у нас магнитолу въебал и она транслировала через внутреннюю связь в шлемофоны, мобилу тоже заряжал.
А розетки сорт оф такая ёбань, к ним подключается большинство электрики, типа обогрева триплексов, радейки, етц..
При желании изъебнуться могут, в своей бэхе прапор у нас магнитолу въебал и она транслировала через внутреннюю связь в шлемофоны, мобилу тоже заряжал.
А розетки сорт оф такая ёбань, к ним подключается большинство электрики, типа обогрева триплексов, радейки, етц..
>>2555090
В академию-то можно поступить, но без неё левому человеку почти никак.
В академию-то можно поступить, но без неё левому человеку почти никак.
Ответы2555555
>>2554838
Кретин парашный ты, вот что.
Там люди только и ждут, как выебать командование части, они за это деньги получают, так что любое говно вызывает дикий кипиш, если было сообщено куда надо. За такую херь в части теряют премии, зарплаты, должности и погоны.
Кретин парашный ты, вот что.
Там люди только и ждут, как выебать командование части, они за это деньги получают, так что любое говно вызывает дикий кипиш, если было сообщено куда надо. За такую херь в части теряют премии, зарплаты, должности и погоны.
57 Кб, 800x450
>>2539068 (OP)
Не знаю - тут помогут или нет, ищу один ролик. Предположительно, с первой чеченской, пейзаж кратенечко: снимают боевики двух пленных с засады на какую-то колонну, зима, снег, горемыки одеты в оборванные афганки. Из интервью оператора запомнилось, как он спросил, с какой ВЧ солдаты, и напоследок объявил, вроде "ваша служба окончена". Отрывок был в каком-то коллаже по первой чеченской, найти не сумел, в любом случае, хотелось бы полностью посмотреть. Сразу скажу, это не видео с расстрелом колонны, где расстреливают упавшего в обморок солдафона.
Не знаю - тут помогут или нет, ищу один ролик. Предположительно, с первой чеченской, пейзаж кратенечко: снимают боевики двух пленных с засады на какую-то колонну, зима, снег, горемыки одеты в оборванные афганки. Из интервью оператора запомнилось, как он спросил, с какой ВЧ солдаты, и напоследок объявил, вроде "ваша служба окончена". Отрывок был в каком-то коллаже по первой чеченской, найти не сумел, в любом случае, хотелось бы полностью посмотреть. Сразу скажу, это не видео с расстрелом колонны, где расстреливают упавшего в обморок солдафона.
А почему не взлетели vtol с вертикальным положением фюзеляжа?
Ответы2555568
>>2555555
Еще пдфки часто на торрентах можно найти.
Еще пдфки часто на торрентах можно найти.
>>2555560
Взлетели успешно, это с посадкой возникли проблемы. Не говоря уже о проблемах с ориентированием пилота в пространстве, ибо он взлетает и совершает посадку в одном положение, которое крайне затрудняет наблюдение за окружающей обстановкой и ориентирование в пространстве, что сильно сказывается на влиянии человеческого фактора на аварийность, ибо теперь малейшая ошибка может произойти еще и из-за того, что пилот не может видеть обстановку, а уж про то, что такой самолет может просто завалиться набок и говорить не стоит, а летит в другом.
Я люблю строить немного ебанутые предложения, да.
Взлетели успешно, это с посадкой возникли проблемы. Не говоря уже о проблемах с ориентированием пилота в пространстве, ибо он взлетает и совершает посадку в одном положение, которое крайне затрудняет наблюдение за окружающей обстановкой и ориентирование в пространстве, что сильно сказывается на влиянии человеческого фактора на аварийность, ибо теперь малейшая ошибка может произойти еще и из-за того, что пилот не может видеть обстановку, а уж про то, что такой самолет может просто завалиться набок и говорить не стоит, а летит в другом.
Я люблю строить немного ебанутые предложения, да.
>>2555551
Если вдруг зайдет знаток чеченской или какой-нибудь хохол-коллекционер и соизволит расчехлиться, добавлю реквест от себя: колонна идет по дороге и их накрывают плотным огнем с фронта, ребята успевают среагировать и залегают вдоль дороги, потеряв только одного, один из них мощно перекатывался, уклоняясь от пуль.
Если вдруг зайдет знаток чеченской или какой-нибудь хохол-коллекционер и соизволит расчехлиться, добавлю реквест от себя: колонна идет по дороге и их накрывают плотным огнем с фронта, ребята успевают среагировать и залегают вдоль дороги, потеряв только одного, один из них мощно перекатывался, уклоняясь от пуль.
Ответы2555572
>>2555572
Да, там солдат такие сальтухи крутил под огнем на пустом пространстве, надо видеть, самое главное - ушел. Подразделение явно из обстрелянных было, короче, не затупили.
Да, там солдат такие сальтухи крутил под огнем на пустом пространстве, надо видеть, самое главное - ушел. Подразделение явно из обстрелянных было, короче, не затупили.
Ответы2555589
>>2555499
От темного к светлому: на практике обычно накидывают 6Ш112 на 6Б45. Можно носить разгруз без брони в случае чего. В основном подсумки на непосредственно бронике я видел только у вспомогательного персонала.
От темного к светлому: на практике обычно накидывают 6Ш112 на 6Б45. Можно носить разгруз без брони в случае чего. В основном подсумки на непосредственно бронике я видел только у вспомогательного персонала.
Ответы2555942
>>2555421
И кому он нужен-то тогда будет со своими 3 тоннами топлива? И F-18 такой же - без баков не летает дальше соседнего подъезда.
>можно просто не цеплять к нему бомбочек и баков размеров с сам самолет
И кому он нужен-то тогда будет со своими 3 тоннами топлива? И F-18 такой же - без баков не летает дальше соседнего подъезда.
Ответы2555606
>>2555595
Хм, загуглил - и правда. У нас только заднее еще называлось сальто, а вбок - только переворот.
>>2555594
Ну я же не спрашиваю, как ката помогает оставаться неуязвимым, и зачем спецназовцам мотоциклетные шлемы.
Хм, загуглил - и правда. У нас только заднее еще называлось сальто, а вбок - только переворот.
>>2555594
Ну я же не спрашиваю, как ката помогает оставаться неуязвимым, и зачем спецназовцам мотоциклетные шлемы.
Ответы2555614
>>2555611
Общая эффективность огня вырастает на 120 %, а количество смертельных попаданий — на 63 %.
Чтобы им на Пустошах по голове не настучали.
> Ну я же не спрашиваю, как ката помогает оставаться неуязвимым
> неуязвимым
Общая эффективность огня вырастает на 120 %, а количество смертельных попаданий — на 63 %.
> и зачем спецназовцам мотоциклетные шлемы.
Чтобы им на Пустошах по голове не настучали.
>>2555612
Если подождешь до утра я открою на компе РЛЭ и ткну тебя носом в собственное говно, имбицил.
> без ракет
Если подождешь до утра я открою на компе РЛЭ и ткну тебя носом в собственное говно, имбицил.
Ответы2555618
194 Кб, 840x972
>>2555615
Сразу видно благородного собеседника.
Можешь начинать макание. Только range с combat radius не перепутай.
>говно, имбицил
Сразу видно благородного собеседника.
Можешь начинать макание. Только range с combat radius не перепутай.
Ответы2555628
>>2555631
Ай лень. Лучше спрашивайте. Сразу говорю что по новым вооружениям почти ничего нет.
Ай лень. Лучше спрашивайте. Сразу говорю что по новым вооружениям почти ничего нет.
Ответы2555769
>>2555595
Боевой гопак.
Боевой гопак.
Возможно ли найти режимы работы мфд ф35 в сети?
>>2555633
Зато у меня есть. Но я вам нихуя не залью, потому что почти все под дсп.
>Сразу говорю что по новым вооружениям почти ничего нет
Зато у меня есть. Но я вам нихуя не залью, потому что почти все под дсп.
Ответы2555904
По каким тегам искать видео боевых действий от первого лица?
Ответы2557116
>>2555628
Кого ты наебать хочешь? На высоте 13км он и пролетит 1000км туда-обратно, но на эту высоту надо ещё забраться. На 10км дальность снижается уже до 650 км, и это опять без взлёта и набора высоты.
>Stabilized level flight
Кого ты наебать хочешь? На высоте 13км он и пролетит 1000км туда-обратно, но на эту высоту надо ещё забраться. На 10км дальность снижается уже до 650 км, и это опять без взлёта и набора высоты.
Почему только жиды догадались ставить в танках двигатель спереди? Это же охуенно.
Кумулятивная струя Корнета в стальной среде после 1300 мм рассеивается, в воздухе пробитие ещё меньше. Поставив двигатель спереди, мы имеем 1.5+ м комбинации стали и воздуха, т.е. ни один Корнет в лоб корпуса не поразит БО, все живы, боеприпасы не горят, а двигатель изолирован.
Кумулятивная струя Корнета в стальной среде после 1300 мм рассеивается, в воздухе пробитие ещё меньше. Поставив двигатель спереди, мы имеем 1.5+ м комбинации стали и воздуха, т.е. ни один Корнет в лоб корпуса не поразит БО, все живы, боеприпасы не горят, а двигатель изолирован.
74 Кб, 700x555
189 Кб, 1260x707
52 Кб, 600x446
497 Кб, 1944x1428
>>2555820
То есть ты утверждаешь, что воздух лучше стали держит кумулятивную струю? И струя, которая пробивает более метра стали, не осилит тонкий лист и полтора метра броневоздуха?
>в воздухе пробитие ещё меньше
То есть ты утверждаешь, что воздух лучше стали держит кумулятивную струю? И струя, которая пробивает более метра стали, не осилит тонкий лист и полтора метра броневоздуха?
Ответы2560484
>>2555820
кумулятивные струи в воздухе не рассеиваются, их ослабление составляет 5-15% на метр воздуха, так что не меньше 7 метров воздуха.
кумулятивные струи в воздухе не рассеиваются, их ослабление составляет 5-15% на метр воздуха, так что не меньше 7 метров воздуха.
>>2555820
1. Большое заблуждение считать эквивалент защиты от кумулятивной струи ДВС танка равным комбинированной броне.
2. После поражения двигателя танка, танк становится, во-первых, неподвижным (и хорошей мишенью), во-вторых, зачастую начинает гореть.
3. ВЛД танка с двигателем спереди невозможно сделать тяжелой, следовательно обеспечить защиту от снарядов даже устаревших танков невозможно.
4. Театр боевых действий вокруг Израиля специфичен, как и его противники. В его случае, возможно, и оправданно применение таких конструктивных особенностей (наряду с "подвеской Кристи"). В других странах потенциальный противник более серьезен и таких ошибок прощать не будет.
>Поставив двигатель спереди, мы имеем 1.5+ м комбинации стали и воздуха
1. Большое заблуждение считать эквивалент защиты от кумулятивной струи ДВС танка равным комбинированной броне.
2. После поражения двигателя танка, танк становится, во-первых, неподвижным (и хорошей мишенью), во-вторых, зачастую начинает гореть.
3. ВЛД танка с двигателем спереди невозможно сделать тяжелой, следовательно обеспечить защиту от снарядов даже устаревших танков невозможно.
4. Театр боевых действий вокруг Израиля специфичен, как и его противники. В его случае, возможно, и оправданно применение таких конструктивных особенностей (наряду с "подвеской Кристи"). В других странах потенциальный противник более серьезен и таких ошибок прощать не будет.
Ответы2555877
>>2555820
Не нашлось больше дурачков. Двигатель - это не комбинация гомогенной брони, композитов, воздуха и, возможно, до кучи NERA и аналогичную защиту, естественно, предоставить не способен. А поскольку нормальной ВЛД танк с двигателем спереди не имеет, такая конструкция оправдана на всяких БМП и БТРах, разве что, где и так от силы 35 мм брони, или сколько там. Жар от двигателя может сказываться на меткости.
Как сочно порвался, прям любо-дорого.
Не нашлось больше дурачков. Двигатель - это не комбинация гомогенной брони, композитов, воздуха и, возможно, до кучи NERA и аналогичную защиту, естественно, предоставить не способен. А поскольку нормальной ВЛД танк с двигателем спереди не имеет, такая конструкция оправдана на всяких БМП и БТРах, разве что, где и так от силы 35 мм брони, или сколько там. Жар от двигателя может сказываться на меткости.
>>2555842
Как сочно порвался, прям любо-дорого.
Ответы2555911
>>2555840
Я могу понять БТР на базе 65-тонного сарая в голой пустыне, но двигатель-то спереди на танке чем может быть оправдан?
Я могу понять БТР на базе 65-тонного сарая в голой пустыне, но двигатель-то спереди на танке чем может быть оправдан?
>>2555900
это морские мили
это морские мили
>>2555820
Пришло время запостить пасту.
Пришло время запостить пасту.
>Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
>1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
>2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
>3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
>4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
>5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
>>2555877
тебе же уже ответили, дебил
>но двигатель-то спереди на танке чем может быть оправдан
тебе же уже ответили, дебил
>4. Театр боевых действий вокруг Израиля специфичен, как и его противники.
Ответы2556711
>>2555538
Ну торрент запили, ёба, и комп оставь на ночь включенным.
Ну торрент запили, ёба, и комп оставь на ночь включенным.
Ответы2555922
>>2555621
Наёбка кроется в
У МиГ-29A в этой графе тут будет гордо красоваться 315.
Причём не nm, а км.
Наёбка кроется в
>interdiction with for 1000lb bombs...
У МиГ-29A в этой графе тут будет гордо красоваться 315.
Причём не nm, а км.
>>2555593
Спасибо, Анон!
Спасибо, Анон!
47 Кб, 700x324
А если у vtol самолёта поворотное сопло разместить не в хвосте а примерно в центре масс, тогда ведь можно будет отказаться от дополнительных сопелок в носу?
>>2556237
Тогда ты его не скомпонуешь
Тогда ты его не скомпонуешь
>>2556237
Топливные баки и груз должны быть в районе цт, а тут никак стабильный противовес двигателю не передач среди лишь.
Топливные баки и груз должны быть в районе цт, а тут никак стабильный противовес двигателю не передач среди лишь.
306 Кб, 1024x400
>>2539068 (OP)
Антуан с паком мануалов на 7 гигов, у тебя нет ли руководства на миномёт 2Б11?
Антуан с паком мануалов на 7 гигов, у тебя нет ли руководства на миномёт 2Б11?
Ответы2556260
>>2556249
Его нет в электронном виде.
В общих чертах вероятно подойдет руководство для 120-мм миномета образца 1943 года
Его нет в электронном виде.
В общих чертах вероятно подойдет руководство для 120-мм миномета образца 1943 года
Ответы2556271
>>2556260
Спасибо.
Спасибо.
4934 Кб, 4128x3096
4788 Кб, 4128x3096
4015 Кб, 4128x3096
4522 Кб, 4128x3096
Помогите идентифицировать. Z60 вроде не существовало. Или я искал не там.
>>2556500
Сейчас идёт большой поток китайских подделок всякой коллекционной херни, вроде монет. Если ложку ты вдруг купил - советую задуматься.
Сейчас идёт большой поток китайских подделок всякой коллекционной херни, вроде монет. Если ложку ты вдруг купил - советую задуматься.
Ребятушки, а покидайте названия позиций на линии соприкосновения ЛДНР?
Пару дней назад была возня за позицию "Кикимора". Рядом упоминались позиции "Крест" и "Звезда".
Мне очень понравились эти названия. Очень по-славянски, очень красиво. Хотелось бы узнать побольше.
Может можно посмотреть где-то письменный источник с перечнем? Или это исключительно изустное творчество?
Пару дней назад была возня за позицию "Кикимора". Рядом упоминались позиции "Крест" и "Звезда".
Мне очень понравились эти названия. Очень по-славянски, очень красиво. Хотелось бы узнать побольше.
Может можно посмотреть где-то письменный источник с перечнем? Или это исключительно изустное творчество?
>>2555906
Это не ответ, это говно какое-то из серии "вам нипанять". Чётко и ясно, чем оправдана такая схема на танке?
>>2555928
Про это говно вообще речи не было.
Это не ответ, это говно какое-то из серии "вам нипанять". Чётко и ясно, чем оправдана такая схема на танке?
>>2555928
>У МиГ-29A
Про это говно вообще речи не было.
Ответы2557142
>>2555877
Не могу ответить на этот вопрос. У еврейских инженеров были под рукой вполне себе адекватные образцы, хорошие: Центурион, М-48 и далее, Т-55 и далее. Но они пошли своим путём.
Может у них своя статистика по потерям (у них тоже мощные были зарубы на танках), может еще что-то. Может технологий не хватило на нормальный танк классической компоновки. Надо искать ответы у конструкторов, я специально глубоко не копал, но не помню какого-то четкого ответа.
Но, судя по тому, что они эту схему уже много лет используют на всех модификациях - их она устраивает.
>Я могу понять БТР на базе 65-тонного сарая в голой пустыне, но двигатель-то спереди на танке чем может быть оправдан?
Не могу ответить на этот вопрос. У еврейских инженеров были под рукой вполне себе адекватные образцы, хорошие: Центурион, М-48 и далее, Т-55 и далее. Но они пошли своим путём.
Может у них своя статистика по потерям (у них тоже мощные были зарубы на танках), может еще что-то. Может технологий не хватило на нормальный танк классической компоновки. Надо искать ответы у конструкторов, я специально глубоко не копал, но не помню какого-то четкого ответа.
Но, судя по тому, что они эту схему уже много лет используют на всех модификациях - их она устраивает.
Ответы2556823
66 Кб, 604x403
>>2556733
Ну плиз, плиз, плииизоньки. Я закинул в гугл запрос "список высот ЛДНР"(и его вариации) и мне выдают что угодно, только не названия. Список пленных, новости ЛДНР, какие-то заявления всех подряд.
Я не ленивый, просто даже не знаю откуда начать.
Ну плиз, плиз, плииизоньки. Я закинул в гугл запрос "список высот ЛДНР"(и его вариации) и мне выдают что угодно, только не названия. Список пленных, новости ЛДНР, какие-то заявления всех подряд.
Я не ленивый, просто даже не знаю откуда начать.
>>2556814
Хотели выход сзади. Опять же из врагов всё больше голожопые бабахи с РПГ/СПГ, максимум ПТРК так что в случае дуршлагена по движку экипаж может безопасно съебаться.
Хотели выход сзади. Опять же из врагов всё больше голожопые бабахи с РПГ/СПГ, максимум ПТРК так что в случае дуршлагена по движку экипаж может безопасно съебаться.
Ответы2557588
>>2556698
К северу и северо-западу от Углегорска.
К северу и северо-западу от Углегорска.
Вот в новостях говорят, что туда поставили танкокомплекты, туда поставили танкокомплекты, а что они собственно из себя представляют? Звучит так будто это просто лего танк соберт себе сам, но зачем так делать, неужели не проще поставлять собранный танк, зачем его разбирать, чтобы не попортился или так дешевле?
Ответы2557034
>>2556698
В новостях упоминают названия блокпостов етц, когда там особенно происходит чего-нибудь. Типа там "волшебный лес", например.
В новостях упоминают названия блокпостов етц, когда там особенно происходит чего-нибудь. Типа там "волшебный лес", например.
>>2557018
Затем же, зачем поставляют комплекты для любой другой отверточной сборки.
Ну и плюс можно кричать "этот танк сделан в Индии!!", типа патриотизм поднимать.
Затем же, зачем поставляют комплекты для любой другой отверточной сборки.
Ну и плюс можно кричать "этот танк сделан в Индии!!", типа патриотизм поднимать.
>>2555786
Raw video helmet cam
Raw video helmet cam
Ответы2557147
>>2556711
отсек для раненых в корме. Серьесли для Израиля с его дефицитом населения это весьма важно, ибо своевременная эвакуация раненого может снизить безвозвратные потери в несколько раз.
>Чётко и ясно, чем оправдана такая схема на танке?
отсек для раненых в корме. Серьесли для Израиля с его дефицитом населения это весьма важно, ибо своевременная эвакуация раненого может снизить безвозвратные потери в несколько раз.
>>2557120
Количество лопастей "оперения", наличие расположение/трассера, крутится ли в полете (т.е. есть ли спиралевидная траектория).
Но т.к. фокус камеры трудно удержать на ракете (да и при съемках боевого применения предпочитают снимать цель) то качество картинки такое, что не видя/не слыша старта (смой пусковой) - надежно опознать ... Путаницу может и монтаж внести - дадут картинку старта с одного ПТРК, а попадание другого.
Количество лопастей "оперения", наличие расположение/трассера, крутится ли в полете (т.е. есть ли спиралевидная траектория).
Но т.к. фокус камеры трудно удержать на ракете (да и при съемках боевого применения предпочитают снимать цель) то качество картинки такое, что не видя/не слыша старта (смой пусковой) - надежно опознать ... Путаницу может и монтаж внести - дадут картинку старта с одного ПТРК, а попадание другого.
Ответы2557150
После ВМВ распространилось по миру и оставалось на вооружении дольше всего америкнское и советские вооружение: Виллисы, пистолеты М1911, ТТ, гаубицы М114, М101, Д-1, МЛ-20, пулемёты М2, М1919, ДШК, СГМ, танки М4, Т-34 и тд. Перечислять можно долго. У оппонентов таких «вечных» образцов было немного, буквально единицы, мне только MG 42, Вальтер П38 и с оговорками MG 151 вспоминаются. Значит ли это, что американское и советское оружие было лучшим в ВМВ?
>>2557219
это значит что это было, вот было потому и пользовали, если дискутировать на тему отдельно взятой марки ВВТ то в своем классе можно выбрать приближеный к идеалу образец который многим понравится, но использовать будут тот что есть, тот что доступен, тот что можно достать(купить), а не тот что хочется
это значит что это было, вот было потому и пользовали, если дискутировать на тему отдельно взятой марки ВВТ то в своем классе можно выбрать приближеный к идеалу образец который многим понравится, но использовать будут тот что есть, тот что доступен, тот что можно достать(купить), а не тот что хочется
>>2557223
Что, своё оружие после 1945 сразу перестало быть доступным? Поэтому потребовалось перейти на советское/американское, несмотря на наличие своего производства?
Что, своё оружие после 1945 сразу перестало быть доступным? Поэтому потребовалось перейти на советское/американское, несмотря на наличие своего производства?
Ответы2557233
>>2557219
Потому что после войны победители расширяли влияние на мир, поставляя оружие союзникам. Это почти не имеет никакой связи с охуенностью оружия.
Ну, кар98 часто можно увидеть в самых разных местах, на востоке часто мелькают штурмгевери в Сирии даже сейчас.
Потому что после войны победители расширяли влияние на мир, поставляя оружие союзникам. Это почти не имеет никакой связи с охуенностью оружия.
Ну, кар98 часто можно увидеть в самых разных местах, на востоке часто мелькают штурмгевери в Сирии даже сейчас.
Ответы2557235
>>2557231
Какое нахуй производство? Их в 44-45 выбомбили в каменный век, а потом демилитаризовали лет на 10.
Какое нахуй производство? Их в 44-45 выбомбили в каменный век, а потом демилитаризовали лет на 10.
Ответы2557235
>>2557233
А почему производство МГ 42 не вбомбили? Кто в Англии вмбомбил производство крупнокалиберных пулемётов? Кто вбомбил производство в Италии?
>>2557232
Почему МГ 42 тогда имеет куда бóльшее распространение в мире, чем американские пулемёты?
А почему производство МГ 42 не вбомбили? Кто в Англии вмбомбил производство крупнокалиберных пулемётов? Кто вбомбил производство в Италии?
>>2557232
Почему МГ 42 тогда имеет куда бóльшее распространение в мире, чем американские пулемёты?
Ответы2557239
>>2557235
Потому что американский М60 общепризнанное говно, все уважающие себя армии и даже боевые негры используют ПК, ФН МАГ и немного МГ 42 3.
Потому что американский М60 общепризнанное говно, все уважающие себя армии и даже боевые негры используют ПК, ФН МАГ и немного МГ 42 3.
Ответы2557240
>>2557219
Немецким оружием весь Ближний Восток воевал сколько лет, да и сейчас там можно реликты увидеть.
Немецким оружием весь Ближний Восток воевал сколько лет, да и сейчас там можно реликты увидеть.
Ответы2557259
>>2557259
А если в курсе, захуй ты задаешь вопросы, основывающиеся на неверных предпосылках?
А если в курсе, захуй ты задаешь вопросы, основывающиеся на неверных предпосылках?
Ответы2557274
>>2557266
>У оппонентов таких «вечных» образцов было немного, буквально единицы, мне только MG 42, Вальтер П38 и с оговорками MG 151 вспоминаются.
Ответы2557277
>>2557274
"Немецким оружием" - это далеко не только стрелковкой, мань. Причем в Ближний Восток включен и Израиль.
"Немецким оружием" - это далеко не только стрелковкой, мань. Причем в Ближний Восток включен и Израиль.
Ответы2557347
>>2557277
В основном оно, вместе с артиллерией, потому то там нечему устаревать особо. Бронетехника и авиация допустим морально устаревают буквально за 10 лет, любая. ВМВ кончилась и время Т-34 сразу прошло, сколько бы не рассказывали про его шедевральность. А вот с МЛ-20 можно и сейчас воевать.
В основном оно, вместе с артиллерией, потому то там нечему устаревать особо. Бронетехника и авиация допустим морально устаревают буквально за 10 лет, любая. ВМВ кончилась и время Т-34 сразу прошло, сколько бы не рассказывали про его шедевральность. А вот с МЛ-20 можно и сейчас воевать.
Ответы2557360
>>2557347
И тем не менее Т-34 в Югославии воевали.
Так же, как и немецкие коробочки воевали на БВ (но те, конечно, не так долго).
И тем не менее Т-34 в Югославии воевали.
Так же, как и немецкие коробочки воевали на БВ (но те, конечно, не так долго).
Ответы2557370
>>2557360
Т-34 недавно в Йемен-треде светился, правда, как стационарное орудие.
Т-34 недавно в Йемен-треде светился, правда, как стационарное орудие.
Какое из современных орудий самое большое?
Ответы2557389
>>2557375
2C7
2C7
Су-15 - это шин или фэйл?
Насколько сильно пересекался по ЗАДАЧАМ с МиГ-25?
Чому не поставляли братушкам?
Насколько сильно пересекался по ЗАДАЧАМ с МиГ-25?
Чому не поставляли братушкам?
Поясните, зачем нужен маленький карман на штанах флоры? Ну тот который рядом с ширинкой с правой стороны. Мнения расходятся. Кто-то говорит что для жетона (правдоподобно, но сомнительно, так как карман не имеет клапана и очень маленький, жетон выпадет) Кто-то говорит что туда упирают древко знамени. Есть тут кто-то кто знает точно, зачем этот кармашек?
Ответы2557468
>>2557468
А ведь точно. И расположение как раз.
А ведь точно. И расположение как раз.
Кстати, недавно смотрел видео с учений спецназа, у них была рамка на палке, она мгновенно нагревалась докрасна и лопала стекло. Что это и как работает?
Ответы2557574
>>2557548
Интересный подход к вопросу, интересно, закаленное стекло так можно бахнуть?
Интересный подход к вопросу, интересно, закаленное стекло так можно бахнуть?
>>2556823
Откуда такая инфа?
Меркаву-1 начали разрабатывать в 1970 году, в то время за плечами евреев было несколько войн, в каждой из которых принимали участие по несколько тысяч танков. Так что они имели вполне себе опыт общевойскового боя, а не только контртеррористических операций, как в последнее время.
Выхо для экипажа сзади можно организовать, немного изъебнувшись, и при классической танковой компоновке. Примеры - еврейский же Ахзарит, хохлы на своём концепте БТМП-84.
Получишь выход сзади, при этом сохранив хорошую защищенность.
>Хотели выход сзади.
Откуда такая инфа?
>Опять же из врагов всё больше голожопые
>бабахи с РПГ/СПГ, максимум ПТРК
Меркаву-1 начали разрабатывать в 1970 году, в то время за плечами евреев было несколько войн, в каждой из которых принимали участие по несколько тысяч танков. Так что они имели вполне себе опыт общевойскового боя, а не только контртеррористических операций, как в последнее время.
>Так что в случае дуршлагена по движку экипаж может безопасно съебаться.
Выхо для экипажа сзади можно организовать, немного изъебнувшись, и при классической танковой компоновке. Примеры - еврейский же Ахзарит, хохлы на своём концепте БТМП-84.
Получишь выход сзади, при этом сохранив хорошую защищенность.
>>2557219
Это значит лишь то, что такого оружия наклепали больше всего, а потом бесплатно раздавали "друзьям" по всему миру.
>Значит ли это, что американское и советское оружие было лучшим в ВМВ?
Это значит лишь то, что такого оружия наклепали больше всего, а потом бесплатно раздавали "друзьям" по всему миру.
>>2557491
>>2557508
Нет, этот прав
>>2557532
Другое дело, что его в фильмах показывают с "рядом художественных условностей".
https://www.youtube.com/watch?v=KlLmxgciZm4
>>2557508
>сценарист ... придумал
Нет, этот прав
>>2557532
>кислородное копьё
Другое дело, что его в фильмах показывают с "рядом художественных условностей".
https://www.youtube.com/watch?v=KlLmxgciZm4
>>2555877
Тем что для жидов комбинашка была ебаным темным лесом, а пихальник впереди давал ок эквивалент гомогенки.
>но двигатель-то спереди на танке чем может быть оправдан?
Тем что для жидов комбинашка была ебаным темным лесом, а пихальник впереди давал ок эквивалент гомогенки.
Насколько законно эллиптическое крыло нечаянно назвать прямым?
Ответы2557773
ДЗ на танках не детонирует от стрелковки?
Почему?
Точно подобранная пропорция инертных веществ?
От стрелковки "Кирпич" ДЗ не выходит из строя, даже если не детонирует?
А от осколков/фугаса?
Тандемные БЧ наверное нереально против ДЗ?
Чтоб первый повреждал/детонировал ДЗ а второй уже только с бронёй имел дело?
Почему?
Точно подобранная пропорция инертных веществ?
От стрелковки "Кирпич" ДЗ не выходит из строя, даже если не детонирует?
А от осколков/фугаса?
Тандемные БЧ наверное нереально против ДЗ?
Чтоб первый повреждал/детонировал ДЗ а второй уже только с бронёй имел дело?
>>2557888
Нет.
Взрывчатка не детонирует от стрелковки в нормальных условиях. Она просто горит, да и то от зажигательных пуль.
Типа того.
Не выходит, но может загореться.
Фугасом сорвёт обвес вместе с ДЗ.
чио
Ну да, так и делается. Но есть и противотандемная ДЗ.
>ДЗ на танках не детонирует от стрелковки?
Нет.
>Почему?
Взрывчатка не детонирует от стрелковки в нормальных условиях. Она просто горит, да и то от зажигательных пуль.
>Точно подобранная пропорция инертных веществ?
Типа того.
>От стрелковки "Кирпич" ДЗ не выходит из строя, даже если не детонирует?
Не выходит, но может загореться.
>А от осколков/фугаса?
Фугасом сорвёт обвес вместе с ДЗ.
>Тандемные БЧ наверное нереально против ДЗ?
чио
>Чтоб первый повреждал/детонировал ДЗ а второй уже только с бронёй имел дело?
Ну да, так и делается. Но есть и противотандемная ДЗ.
Ответы2557930
>>2557888
Ты будешь удивлен, но тандемные боеприпасы именно для этого и придуманы!
>Тандемные БЧ наверное нереально против ДЗ?
Ты будешь удивлен, но тандемные боеприпасы именно для этого и придуманы!
>>2557888
дз прикрыто броней - внешней оболочкой короба и метательной плитой, а само вв подбирается умеренно инертным, чтобы только целевое воздействие - кумструя или лом на 1500 м/с инициировали его, впрочем, малокалиберные автопушкитакже обычно либо инициируют дз либо выводят из строя значительно повреждая, сравнительно слабые воздействия - стрелковка и осколки дз почти не портят
тандемные бч придуманы против ДЗ
дз прикрыто броней - внешней оболочкой короба и метательной плитой, а само вв подбирается умеренно инертным, чтобы только целевое воздействие - кумструя или лом на 1500 м/с инициировали его, впрочем, малокалиберные автопушкитакже обычно либо инициируют дз либо выводят из строя значительно повреждая, сравнительно слабые воздействия - стрелковка и осколки дз почти не портят
тандемные бч придуманы против ДЗ
>>2539068 (OP)
Почему здешних обитателей называют мартыхами?
Почему здешних обитателей называют мартыхами?
Ответы2558119
В чем плюсы и минусы беспереплетного фонаря?
Чем отличается ФАР и АФАР? В чем плюсы и минусы первого и второго?
Чем отличается ФАР и АФАР? В чем плюсы и минусы первого и второго?
Ответы2558130
>>2557999
Тролли не могут никак по другому унизить военачеров, а хочется победы, поэтому начинают обзываться как дети малые. Типа такого:
Почему именно обезьяны? Не знаю, вероятно у долгоносика, который дал начало форсу, какая-то фиксация на обезьянах.
Тролли не могут никак по другому унизить военачеров, а хочется победы, поэтому начинают обзываться как дети малые. Типа такого:
> мне похуй, что все мои аргументы бьются фактами, ты блохастая необучаемая мартышка, господин победил и точка
Почему именно обезьяны? Не знаю, вероятно у долгоносика, который дал начало форсу, какая-то фиксация на обезьянах.
>>2558117
АФАР - один из видов ФАР, поэтому ничем не отличается. А от ПФАР отличается тем, на пальцах, что в ПФАР сигналы формируются для всех элементов решетки разом в передатчике, а в АФАР для каждого элемента есть свой собственный передатчик, который может формировать совершенно разные сигналы, и благодаря этому можно часть решетки продолжать использовать как обзорный радар и радар подсветки целей, а часть использовать для РЭБ, или свой/чужой, формировать вторичные лучи, етц. Ну и плюс, вроде как, энергоэффективность повыше и максимальная мощность.
АФАР - один из видов ФАР, поэтому ничем не отличается. А от ПФАР отличается тем, на пальцах, что в ПФАР сигналы формируются для всех элементов решетки разом в передатчике, а в АФАР для каждого элемента есть свой собственный передатчик, который может формировать совершенно разные сигналы, и благодаря этому можно часть решетки продолжать использовать как обзорный радар и радар подсветки целей, а часть использовать для РЭБ, или свой/чужой, формировать вторичные лучи, етц. Ну и плюс, вроде как, энергоэффективность повыше и максимальная мощность.
19 Кб, 427x427
Военач ,я тут разгребал свои фоточки и наткнулся на пик ,который сделали ,когда строили станцию ТО танчиков в Норвегии.
Reno Lair .
Весело было ,помнится я охуевал от блондинок на КПП с MP5,которые козыряют с ослепительной улыбкой при вьезде на территорю ,и безумно вкусного хавчика в столовке. Оказалось ,что брусничное варенье охуенно подходит к любому мясу.
Машинки у них еще интересные , без боковых стекол и это в -20 .
И чет мне стало интересно ,что за коробочка на пике ?
Reno Lair .
Весело было ,помнится я охуевал от блондинок на КПП с MP5,которые козыряют с ослепительной улыбкой при вьезде на территорю ,и безумно вкусного хавчика в столовке. Оказалось ,что брусничное варенье охуенно подходит к любому мясу.
Машинки у них еще интересные , без боковых стекол и это в -20 .
И чет мне стало интересно ,что за коробочка на пике ?
Ответы2558143
>>2558143
Точнее Леопард 1А5.
Точнее Леопард 1А5.
Какая вероятность примерно гибели пилота истребителя Су-27 или Ф-15 при поражении полноценной зенитной ракетой вроде С-300/Патриот?
>>2558206
> 48Н6 - зенитная управляемая ракета ЗРС С-300ПМ боевая часть массой 143 кг
> MIM-104B Patriot PAC-1 боевая часть массой 200 lb (90 kg)
>>2558309
Пару своих самолетов в Ираке
Пару своих самолетов в Ираке
26 Кб, 344x290
>>2558382
по заветам дедов
по заветам дедов
Слушай военач я тут подумал, а разве не более эффективно использовать в ауг не один супер авианосец а допустим два но поменьше? Мобилизация авиакрыла в этом случае будет проходить быстрее, а в случае если одному кораблю пизда будет, то второй еще сможет обеспечить поддержку эскадре. Дискасс?
>>2558440
Честно говоря и Нимиц маленький для современных монстров. Чем меньше авианосец, тем сложнее посадка и взлёт для пилота.
Честно говоря и Нимиц маленький для современных монстров. Чем меньше авианосец, тем сложнее посадка и взлёт для пилота.
Ответы2558458
>>2558458
А ты чё притопал из пораши?
А ты чё притопал из пораши?
>>2558440
Логика верная.
Концепция авианесущего флота это высер времён ВМВ.
Учитывая, что после появления ПКР, ЯО и, главное, радикального увеличения дальности авиации классический АВ это потешная баржа-самотоп, то да, чем она меньше — тем лучше.
Логика верная.
Концепция авианесущего флота это высер времён ВМВ.
Учитывая, что после появления ПКР, ЯО и, главное, радикального увеличения дальности авиации классический АВ это потешная баржа-самотоп, то да, чем она меньше — тем лучше.
>>2558468
Тогда вообще не понимаю нахуй там наши собираются делать аналог нимица. Лучше бы поменьше наделали, опять же и быстрее и дешевле.
Тогда вообще не понимаю нахуй там наши собираются делать аналог нимица. Лучше бы поменьше наделали, опять же и быстрее и дешевле.
Ответы2558510
>>2558440
Нет.
Выйдет раза вполтора дороже при том же размере авиагруппы.
Ты только что АУС.
>>2558468
Ну порашному дауну-то оно виднее, чем военным.
По твоей логике любой НК теперь баржа-самотоп?
>а разве не более эффективно использовать
Нет.
>не один супер авианосец а допустим два но поменьше
Выйдет раза вполтора дороже при том же размере авиагруппы.
> Мобилизация авиакрыла в этом случае будет проходить быстрее, а в случае если одному кораблю пизда будет, то второй еще сможет обеспечить поддержку эскадре. Дискасс?
Ты только что АУС.
>>2558468
Ну порашному дауну-то оно виднее, чем военным.
По твоей логике любой НК теперь баржа-самотоп?
Ответы2558491
>>2558480
Наши собираются к 2020 году чего-то там начать рисовать.
Это даже не учитывая, что строить на данный момент негде.
Можно быть спокойным, растраты на бесполезные корыта больших ВИ нам в обозримом будущем не грозят.
Наши собираются к 2020 году чего-то там начать рисовать.
Это даже не учитывая, что строить на данный момент негде.
Можно быть спокойным, растраты на бесполезные корыта больших ВИ нам в обозримом будущем не грозят.
Много говна вылилось на Т-64 на этой доске. Так поясните что его так сильно отличает в негативную сторону от остальных танков СССР типа Т-55,62,72 и т.д?
>>2558531
Много чего прочитал, а так и не дошло? Мои соболезнования. Что ты тут вообще забыл? Иди дальше стримы смотреть.
Много чего прочитал, а так и не дошло? Мои соболезнования. Что ты тут вообще забыл? Иди дальше стримы смотреть.
Ответы2558550
>>2558541
Я не вникал. Ты на вопрос ответь ёпт. Не зря ликбез тред. мэддисона больше нет, смотреть нечего
Я не вникал. Ты на вопрос ответь ёпт. Не зря ликбез тред. мэддисона больше нет, смотреть нечего
5441 Кб, Webm
Что за хуйня? Откуда эти кадры? Оба шаттла пизданулись в атмосфере: один при старте, второй при спуске.
А тут в невесомости в безмолвии плывут обломки шаттла. Че за ебань? Откуда кадры?
А тут в невесомости в безмолвии плывут обломки шаттла. Че за ебань? Откуда кадры?
>>2558531
На бумаге был охуенным, но в металле вышел слишком сырым. Допиливали очень долго, но фундаментальные недостатки так и не искоренили. Дело усугублялось тем, что Морозов упрямо отказывался признавать ошибки, а военное руководство уже слишком многое поставило на этот танк, чтобы просто начать с чистого листа. Из главных неустранимых недостатков остался ненадежный капризный двигатель, слабая ненадежная ходовая, склонность к слетанию гусеницы, ненадежный механизм заряжания, который, к тому же, блокирует возможность для мехвода покинуть танк через башню при невозможности открытия его собственного люка.
На бумаге был охуенным, но в металле вышел слишком сырым. Допиливали очень долго, но фундаментальные недостатки так и не искоренили. Дело усугублялось тем, что Морозов упрямо отказывался признавать ошибки, а военное руководство уже слишком многое поставило на этот танк, чтобы просто начать с чистого листа. Из главных неустранимых недостатков остался ненадежный капризный двигатель, слабая ненадежная ходовая, склонность к слетанию гусеницы, ненадежный механизм заряжания, который, к тому же, блокирует возможность для мехвода покинуть танк через башню при невозможности открытия его собственного люка.
Ответы2558884
>>2558769
Морозов не просто отказывался признавать недостатки танка, он еще и кормил всех завтраками на тему "вот нам еще чуть-чуть - и такое увидите, абсолютно уникальный танк". Увидели. Уникальный по своим косякам двигатель, божественный пулемет с первым в мире восставшим ИИ - расстреливал мехводов с абсолютной беспощадностью, гусеницы с большим ресурсом, которые постоянно сваливаются. МЗ, который любил бахнуть на прощание вместо прощального салюта. И что самое интересное - морозовский подход. Если вагонщики во главе с Карцевым последовательно отрабатывали новые решения на платформе Т-55, поддерживая машину в ногу со временем, запиливали Т-62, отрабатывали снова новые решения, и избавлялись от косяков Т-64, создавая Т-72. То Морозов сразу после запила Т-64, параллельно с избавлением от косяков, топил против Тагила и Ленинграда, называя всех бессовестными плагиаторами, и принялся за разработку нового танка (Т-74), заочно утверждая о том, что танк надо пилить уже сейчас, а то отстанем от заграницы. Просто вдуматься: Т-64 еще не избавился от своих детских болезней, а этот поехавший уже о новом танке мечтает. Я бы назвал это вредительством и разбазариванием средств.
Морозов не просто отказывался признавать недостатки танка, он еще и кормил всех завтраками на тему "вот нам еще чуть-чуть - и такое увидите, абсолютно уникальный танк". Увидели. Уникальный по своим косякам двигатель, божественный пулемет с первым в мире восставшим ИИ - расстреливал мехводов с абсолютной беспощадностью, гусеницы с большим ресурсом, которые постоянно сваливаются. МЗ, который любил бахнуть на прощание вместо прощального салюта. И что самое интересное - морозовский подход. Если вагонщики во главе с Карцевым последовательно отрабатывали новые решения на платформе Т-55, поддерживая машину в ногу со временем, запиливали Т-62, отрабатывали снова новые решения, и избавлялись от косяков Т-64, создавая Т-72. То Морозов сразу после запила Т-64, параллельно с избавлением от косяков, топил против Тагила и Ленинграда, называя всех бессовестными плагиаторами, и принялся за разработку нового танка (Т-74), заочно утверждая о том, что танк надо пилить уже сейчас, а то отстанем от заграницы. Просто вдуматься: Т-64 еще не избавился от своих детских болезней, а этот поехавший уже о новом танке мечтает. Я бы назвал это вредительством и разбазариванием средств.
Ответы2558961
>>2558440
Вместо хорошего CATOBAR корабля(т.е. американского "супера") с независимым взлетом и посадкой у тебя будут 2 менее полезные хуйни а-ля CDG, да еще дороже.
Вместо хорошего CATOBAR корабля(т.е. американского "супера") с независимым взлетом и посадкой у тебя будут 2 менее полезные хуйни а-ля CDG, да еще дороже.
>>2558789
Аус, это не эскадра кораблей, это просто соединение, которое выполняет конкретные задачи. Если быть точным минимальной единицей будет как раз эскадра, в рамках которой есть ядро - авианосец. А аус я например не так часто видел, оно предполагает ну нереально масштабной задачи.
Аус, это не эскадра кораблей, это просто соединение, которое выполняет конкретные задачи. Если быть точным минимальной единицей будет как раз эскадра, в рамках которой есть ядро - авианосец. А аус я например не так часто видел, оно предполагает ну нереально масштабной задачи.
Ответы2558955
Есть музеи, где можно полазить внтури немецких танков WWII, зафоткаться, высуновшись из люка как Виттманн и всё такое?
Да, я знаю что на тытрубе куча видосиков изнутри, но это другое.
Да, я знаю что на тытрубе куча видосиков изнутри, но это другое.
>>2558938
Я не пойму, чего ты хочешь. Хотел два авианосца - вот тебе два авианосца. Чем больше авианосец, тем он выгоднее. И не только экономически. Это то же самое, что один большой завод вместо двух маленьких (или десяти с аналогичной производительностью). Если хоть немного разбираешься в экономике - поймешь о чем я.
Я не пойму, чего ты хочешь. Хотел два авианосца - вот тебе два авианосца. Чем больше авианосец, тем он выгоднее. И не только экономически. Это то же самое, что один большой завод вместо двух маленьких (или десяти с аналогичной производительностью). Если хоть немного разбираешься в экономике - поймешь о чем я.
>>2558884
...стиль руководства отраслевой наукой, в кругах специалистов получивший название “бега по осыпи”. Через ЦК и Совмин проводилось постановление, согласно которому тот или иной Генеральный конструктор обязывался создать лет эдак через пять некое техническое чудо. Через пять лет чудо не появлялось. Но ЦК и Совмин убеждали, что это даже к лучшему, так как то чудо, если бы оно и свершилось, было бы уже не чудом, поскольку наука за пять лет ушла далеко вперед. Но если подготовить ещё одно постановление, с учетом самых последних достижений науки, и еще малость раскошелиться, то тогда лет эдак через пять будет настоящее чудо. Старое чудо благополучно “осыпалось”. На горизонте появлялось новое “чудо”, а вместе с ним еще пять лет безбедной жизни. “Бег по осыпи” продолжался. И высокие партийно-государственные инстанции не только не пытались пресечь этот “бег”, но даже ему способствовали. Как из-за идеологических установок и некомпетентности, так и, с некоторых пор, из нежелания усложнять жизнь “родным человечкам”
ОКБ Яковлева так кормилось на теме истребителя вертикального и укороченного взлёта, с начала 60ых до самого развала - почти 30 лет.
...стиль руководства отраслевой наукой, в кругах специалистов получивший название “бега по осыпи”. Через ЦК и Совмин проводилось постановление, согласно которому тот или иной Генеральный конструктор обязывался создать лет эдак через пять некое техническое чудо. Через пять лет чудо не появлялось. Но ЦК и Совмин убеждали, что это даже к лучшему, так как то чудо, если бы оно и свершилось, было бы уже не чудом, поскольку наука за пять лет ушла далеко вперед. Но если подготовить ещё одно постановление, с учетом самых последних достижений науки, и еще малость раскошелиться, то тогда лет эдак через пять будет настоящее чудо. Старое чудо благополучно “осыпалось”. На горизонте появлялось новое “чудо”, а вместе с ним еще пять лет безбедной жизни. “Бег по осыпи” продолжался. И высокие партийно-государственные инстанции не только не пытались пресечь этот “бег”, но даже ему способствовали. Как из-за идеологических установок и некомпетентности, так и, с некоторых пор, из нежелания усложнять жизнь “родным человечкам”
ОКБ Яковлева так кормилось на теме истребителя вертикального и укороченного взлёта, с начала 60ых до самого развала - почти 30 лет.
Ответы2559103
>>2559056
Всё есть на ютубе. Вводишь в поиск все эти Фаготы и Корнеты, и смотришь. Так и тебе будет гораздо проще, чем читать про жёлтый пердящий фейерверк.
Всё есть на ютубе. Вводишь в поиск все эти Фаготы и Корнеты, и смотришь. Так и тебе будет гораздо проще, чем читать про жёлтый пердящий фейерверк.
Ответы2559082
А чому не поставят АдскейАгонь в трубу и не выдадут пехоте? Йоба же была бы, правда я насчет габаритов не уверен, но Тоу тоже нифига не с плеча стреляет.
Ответы2559067
>>2559067
Какая разница, если микроскоп - русский танк.
И вообще, до сих пор по тачанкам с бабахами ими стреляют, так что ничего плохого не случится.
Какая разница, если микроскоп - русский танк.
И вообще, до сих пор по тачанкам с бабахами ими стреляют, так что ничего плохого не случится.
>>2559068
Олсо, я не первый такой умный, есть уже турель с ними на прицепе. Вопрос снят.
Олсо, я не первый такой умный, есть уже турель с ними на прицепе. Вопрос снят.
>>2559059
А вот фигушки, пробовал дает не то, хотя, если есть ссылки прямые ,поделись!
А вот фигушки, пробовал дает не то, хотя, если есть ссылки прямые ,поделись!
>>2558961
Откуда цитата? Очень хорошо описан весь пиздец с "социалистическим соревнованием". В этом плане все-таки намного лучше работала система разработки и закупки авиации в США пока ЛМ не охуел
Откуда цитата? Очень хорошо описан весь пиздец с "социалистическим соревнованием". В этом плане все-таки намного лучше работала система разработки и закупки авиации в США пока ЛМ не охуел
Ответы2559108
>>2559103
www.situation.ru/app/j_art_446.htm
www.situation.ru/app/j_art_446.htm
>>2558531
футуристичный на момент разработки концепт-танк, который зачемто пихнули в серию, 20 лет был футуристичным но ненадежным, потом резко устарел и внезапно оказался слабомодифицируемым - болезнь предельных параметров сказалась.
футуристичный на момент разработки концепт-танк, который зачемто пихнули в серию, 20 лет был футуристичным но ненадежным, потом резко устарел и внезапно оказался слабомодифицируемым - болезнь предельных параметров сказалась.
>>2558531
Один Баальшой любитель кукурузы и кузькиной матери отличался импульсивностью в принятии решений, ну и плюс круговая порука и кумовство в партийном аппарате изза этого много довольно провальных изделий насиловали десятилетиями, т-64 был не таким уж и плохим танком точнее о был революцинным для своего вемени, но слишком сырым и его лет 5 еще надо было допиливать до вменяемого состояния, но его сразу пустили в серию и имеем что имеем, ненадежный капризный двигатель, хуевая подвеска, мз требующий допиливания и около нулевой модернизационный потенциал, так как шасси и так перегруженно.
Один Баальшой любитель кукурузы и кузькиной матери отличался импульсивностью в принятии решений, ну и плюс круговая порука и кумовство в партийном аппарате изза этого много довольно провальных изделий насиловали десятилетиями, т-64 был не таким уж и плохим танком точнее о был революцинным для своего вемени, но слишком сырым и его лет 5 еще надо было допиливать до вменяемого состояния, но его сразу пустили в серию и имеем что имеем, ненадежный капризный двигатель, хуевая подвеска, мз требующий допиливания и около нулевой модернизационный потенциал, так как шасси и так перегруженно.
Ответы2559176
159 Кб, 1600x1021
217 Кб, 1600x1197
165 Кб, 1600x1161
205 Кб, 1600x1064
>>2559136
Нет. Его надо было бросить на свалку и с учётом достигнутых рубежей пилить заново новый танк, что и было сделано с Т-80.
>его лет 5 еще надо было допиливать до вменяемого состояния
Нет. Его надо было бросить на свалку и с учётом достигнутых рубежей пилить заново новый танк, что и было сделано с Т-80.
Ответы2559181
>>2559176
Ага только партия приказала идти свои особым путем, и наплодили зоопарк из трех обт а тут и СССР кончился.
Ага только партия приказала идти свои особым путем, и наплодили зоопарк из трех обт а тут и СССР кончился.
>>2559181
В 90-е думаю 64-ки бы всё равно сняли в утиль. Остался бы Т-80У/УД как ударный дорогой танк и более массовый Т-72, дешёвый для второстепенных направлений. Как и задумывалось изначально.
В 90-е думаю 64-ки бы всё равно сняли в утиль. Остался бы Т-80У/УД как ударный дорогой танк и более массовый Т-72, дешёвый для второстепенных направлений. Как и задумывалось изначально.
Ответы2559195
>>2559181
А к трем ОБТ еще приплюсуй Т-62 и Т-55,. А если еще и шушпанцеры на хранении вспомнить, то вообще кондрашка может хватить.
А к трем ОБТ еще приплюсуй Т-62 и Т-55,. А если еще и шушпанцеры на хранении вспомнить, то вообще кондрашка может хватить.
>>2559189
А "Совершенствование-88" уже забыто? И хрюково-ленинградские объекты? Я опасаюсь, что зоопарк был бы даже хуже. Потому что Тагил одновременно пилил Объекты 187, 195, 188, Харьков - 477 и Т-80УГД, Ленинград - 299. А еще Омск с Т-80У.
А "Совершенствование-88" уже забыто? И хрюково-ленинградские объекты? Я опасаюсь, что зоопарк был бы даже хуже. Потому что Тагил одновременно пилил Объекты 187, 195, 188, Харьков - 477 и Т-80УГД, Ленинград - 299. А еще Омск с Т-80У.
Зачем мы юзаем дорогие вольфрамовые ломы, когда етсь дешёвые урановые? Вольфрам это вам не это! Он дорогой, а обеднённый уран по-сути ненужный мусор с реактора.
>>2559255
Вы - это кто? У России есть и урановые, и вольфрамовые.
Вы - это кто? У России есть и урановые, и вольфрамовые.
>>2559255
Урановые на складах лежат, на случай втрухи. Чтобы на засирать токсичной пылю полигоны.
Урановые на складах лежат, на случай втрухи. Чтобы на засирать токсичной пылю полигоны.
>>2546675
Его не надо было превозмогать Томми и Джонам.
Его не надо было превозмогать Томми и Джонам.
>>2548078
Кстати, а почему не стали на Т-72 ставить три триплекса водителя, как на Т-80? Их же продолжали производить и модифицировать?
Кстати, а почему не стали на Т-72 ставить три триплекса водителя, как на Т-80? Их же продолжали производить и модифицировать?
Ответы2559380
>>2559377
Дораха
Дораха
>>2548718
Тогда токсин должен быть такой, чтобы после него было только очень плохо жить. Полупарализованным, с тиком на пол-лица или вообще овощем.
В принципе, если лом из Абасрамса считать пулей, то это пуля с уранием.
>>2548786
Что-то типа того, что США во Вьетнаме делали? Или их ломы, отравляющие почву Югославии или Ирака? Когда Гаага? Ах да, они же не подписали.
Там, вообще, много чего понаписано. Только вот применят это все только к проигравшему, даже если он не применял ничего. Как к Саддаму.
Тогда токсин должен быть такой, чтобы после него было только очень плохо жить. Полупарализованным, с тиком на пол-лица или вообще овощем.
В принципе, если лом из Абасрамса считать пулей, то это пуля с уранием.
>>2548786
Что-то типа того, что США во Вьетнаме делали? Или их ломы, отравляющие почву Югославии или Ирака? Когда Гаага? Ах да, они же не подписали.
Там, вообще, много чего понаписано. Только вот применят это все только к проигравшему, даже если он не применял ничего. Как к Саддаму.
Ответы2559905
>>2548718
Но ведь раненый еще может вернутся в строй, а убитому это немного сложнее.
Но ведь раненый еще может вернутся в строй, а убитому это немного сложнее.
Смысл в касках есть хоть какой-то кроме борьбы с осколками?
Ответы2559453
>>2559435
А какой еще тебе смысл нужен? 80-90% смертей у пехотинцев приходятся на осколки, и если осколок в живот или даже легкое можно пережить, то осколок в мозги убьет тебя на месте с 99% вероятностью. Этого мало?
А какой еще тебе смысл нужен? 80-90% смертей у пехотинцев приходятся на осколки, и если осколок в живот или даже легкое можно пережить, то осколок в мозги убьет тебя на месте с 99% вероятностью. Этого мало?
>>2548695
Бесполезно объяснять - они в кино видели: "Стрелочка попадает - человек мгновенно падает"
>Потому что никакой мгновенной смерти не наступит, вот почему.
Бесполезно объяснять - они в кино видели: "Стрелочка попадает - человек мгновенно падает"
319 Кб, 2078x934
Сегодня на топваре прочитал, что есть какие-то снаряды, которые наводятся на магнитные аномалии. Никогда раньше о таких не слышал, но Rus2012, который это написал, опубликовал на топваре много статей — значит соображать в военной технике должен!
Знает кто-нибудь, что за снаряды такие?
Знает кто-нибудь, что за снаряды такие?
>>2559491
То есть, выходит, что на топваре статьи пишут дебилы, которые в военной технике ничего не понимают?
То есть, выходит, что на топваре статьи пишут дебилы, которые в военной технике ничего не понимают?
>>2559494
Выходит, что так.
Выходит, что так.
>>2559494
Они ещё используют Википедию как источник. Это ведь непрофессионально для публициста.
Они ещё используют Википедию как источник. Это ведь непрофессионально для публициста.
>>2559494
Не буть бинарной малолеткой.
На топваре пишет дохуя разных людей, в т.ч. есть и профессионалы а есть отбитые долбаебы + много настоящих ватанов
Есть отвага - много специалистов, но много и "интересных личностей"
Авантюра - помойка хуже нашей, годнота чаще "залетная" Ситуацию сильно портит "полковник" Блэксрака
Жидонлайн - непрошибаемый манямирок, мощнее чем на учане. Ядреная смесь из коспирологии, многоховочек и "тузов в колоде короля"
Не буть бинарной малолеткой.
На топваре пишет дохуя разных людей, в т.ч. есть и профессионалы а есть отбитые долбаебы + много настоящих ватанов
Есть отвага - много специалистов, но много и "интересных личностей"
Авантюра - помойка хуже нашей, годнота чаще "залетная" Ситуацию сильно портит "полковник" Блэксрака
Жидонлайн - непрошибаемый манямирок, мощнее чем на учане. Ядреная смесь из коспирологии, многоховочек и "тузов в колоде короля"
>>2559056
Метис.
Фара - Фагот/Конкурс ну или товы и прочее.
Красный трасер, крутится.Тут не уверен.
Без трасера/фары, можно определять по всполохам из движков.
Вроде так.
>Вот к примеру желтый след пердит как фейерверк, это что
Метис.
>А с красным следом
Фара - Фагот/Конкурс ну или товы и прочее.
>У малютки какой трассер
Красный трасер, крутится.Тут не уверен.
>Корнета?
Без трасера/фары, можно определять по всполохам из движков.
Вроде так.
>>2559393
Что "США во Вьетнаме делали"? Пруфы на то, что дефолианты распыляли для чего-то еще кроме уничтожения растительности есть?
А про загрязнение снарядами из обедненного урана - лютая ЛПП, раздутая журналистами в стремлении откопать сенсацию про коварных солдафонов.
Что "США во Вьетнаме делали"? Пруфы на то, что дефолианты распыляли для чего-то еще кроме уничтожения растительности есть?
А про загрязнение снарядами из обедненного урана - лютая ЛПП, раздутая журналистами в стремлении откопать сенсацию про коварных солдафонов.
>>2559488
Ясно.
>>2559494
Второе название, народное - "топзашквар". Там всегда было так себе, но в последнее время все совсем с катушек слетели, говна стало больше, пбыдло понабежало.
Олсо, посоветуйте годных англоязычных бложиков. А-ля warisboring, только не таких попсовых.
>Краснополь
>Самонаведение
>ПАРАШЮТИКИ
Ясно.
>>2559494
Второе название, народное - "топзашквар". Там всегда было так себе, но в последнее время все совсем с катушек слетели, говна стало больше, пбыдло понабежало.
Олсо, посоветуйте годных англоязычных бложиков. А-ля warisboring, только не таких попсовых.
>>2559634
У Корнета тёмный дымок ещё такой, я по нему опознаю.
У Корнета тёмный дымок ещё такой, я по нему опознаю.
>>2559905
Вот поддержу, а напалмом боролись с вредителями зерновых, да и немцы в 17 ипритом травили британских жуков-довгоносиков.
> дефолианты распыляли для чего-то еще
Вот поддержу, а напалмом боролись с вредителями зерновых, да и немцы в 17 ипритом травили британских жуков-довгоносиков.
Ответы2559971
>>2559957
Ты ебанутый? Злые пиндосы головного мозга? Как ты можешь сравнивать с напалмом и боевыми отравляющими веществами? Прогуливал школку и пары в вузике? В те времена и в Штатах обмазыались далеко не безобидной химией, а потом выяснили, что от нее люди дохнут.
Эти вещества были созданы для уничтожения растительности. Что они и делали. Хотели бы отравить все нахуй - не заморачивались бы с дохлыми деревьями, и ебошили бы что-то гораздо более эффективное в выпиливании двуногих обезьян. Я уже не говорю о том, что канцерогенные свойства вскрылись гораздо позже.
Ты ебанутый? Злые пиндосы головного мозга? Как ты можешь сравнивать с напалмом и боевыми отравляющими веществами? Прогуливал школку и пары в вузике? В те времена и в Штатах обмазыались далеко не безобидной химией, а потом выяснили, что от нее люди дохнут.
Эти вещества были созданы для уничтожения растительности. Что они и делали. Хотели бы отравить все нахуй - не заморачивались бы с дохлыми деревьями, и ебошили бы что-то гораздо более эффективное в выпиливании двуногих обезьян. Я уже не говорю о том, что канцерогенные свойства вскрылись гораздо позже.
>>2559971
Не поверишь, четыре года прогуливал химфак РТУ. Так что там о напалме в качестве гуманного дефолианта о вреде которого ни кто не догадывался?
Не поверишь, четыре года прогуливал химфак РТУ. Так что там о напалме в качестве гуманного дефолианта о вреде которого ни кто не догадывался?
Ответы2560013
>>2560009
А где ты тут разговор про напалм увидел?
Напалм - напалм. Когда нужно что-нибудь побыстрее сжечь, бомбят им. Этого же никто не отрицает.
А вот утверждать, что коварное ЦРУ распыляла абстрактный Agent Orange для того, чтобы потравить трудовой вьетнамский народ - пиздец уровня рентв.
А где ты тут разговор про напалм увидел?
Напалм - напалм. Когда нужно что-нибудь побыстрее сжечь, бомбят им. Этого же никто не отрицает.
А вот утверждать, что коварное ЦРУ распыляла абстрактный Agent Orange для того, чтобы потравить трудовой вьетнамский народ - пиздец уровня рентв.
Ответы2560024
>>2560013
Коварное ЦРУ действительно не при чем, если-бы в штатах подозревали о диоксине, то никогда и ни при каких условиях не стали бы применять агенты во Вьетнаме, гуманизм, демократия, либеральные ценности и все такое!
Коварное ЦРУ действительно не при чем, если-бы в штатах подозревали о диоксине, то никогда и ни при каких условиях не стали бы применять агенты во Вьетнаме, гуманизм, демократия, либеральные ценности и все такое!
Ответы2560026
>>2560024
Слющай, дорогой, если бы стояла цель всех вытравить - это сделали бы с гораздо большей эффективностью, другими веществами, поплевывая на всех.
Про присадки в бензин слышал? Так что не надо тут.
Слющай, дорогой, если бы стояла цель всех вытравить - это сделали бы с гораздо большей эффективностью, другими веществами, поплевывая на всех.
Про присадки в бензин слышал? Так что не надо тут.
Ответы2560041
>>2560026
А какая была цель США во Вьетнаме?
А какая была цель США во Вьетнаме?
Товарищи, подскажите, если я - обычный студент - храню на компе видосики с заптурами, подрывами, и всем прочим из Сирия и Укро тредов - мне ничего от майора не будет?
За ИГ не топлю, не бабаходрочер. Просто интересуюсь военной техникой и её работой.
И ещё вопрос. Песни Хезболлы запрещены или нет?
За ИГ не топлю, не бабаходрочер. Просто интересуюсь военной техникой и её работой.
И ещё вопрос. Песни Хезболлы запрещены или нет?
>>2559634
Трассер крутится и у метиса, так как расположен на крыле.
Трассер крутится и у метиса, так как расположен на крыле.
>>2560051
В РФ Хезболла не признана террористической организацией поэтому слушай на здоровье.
А вот за заптуры самому интересно.
В РФ Хезболла не признана террористической организацией поэтому слушай на здоровье.
А вот за заптуры самому интересно.
Ответы2560276
http://bmpd.livejournal.com/1960458.html?thread=198500618#t198500618
Уже обоссали эту 130-мм дуру? Или я ничего не пропустил?
Уже обоссали эту 130-мм дуру? Или я ничего не пропустил?
>>2560197
подбёмником что не поняно
подбёмником что не поняно
>>2559971
Более того, в те годы и о вреде радиации только начинали догадываться. Минералка с радием до середины 70-х вообще продавалась, пока от неё какой-то миллиардер не завернулся и не провели тщательное расследование.
Более того, в те годы и о вреде радиации только начинали догадываться. Минералка с радием до середины 70-х вообще продавалась, пока от неё какой-то миллиардер не завернулся и не провели тщательное расследование.
>>2559255
Схуяли это ненужный? Нужный он как раз, чтобы оружейный 90%-й бодяжить до топливного 7%-го. Например, когда головка списывается, она идёт не в утиль, а бодяжится и в реактор.
Схуяли это ненужный? Нужный он как раз, чтобы оружейный 90%-й бодяжить до топливного 7%-го. Например, когда головка списывается, она идёт не в утиль, а бодяжится и в реактор.
>>2559255
У нас другое отношение к делящимуся материалу. Будь он хоть трижды обедненный, он всё равно
а) токсичный
б) может использоваться в атомной промышленности.
А урановые ломы есть, просто они на складах под замком.
У нас другое отношение к делящимуся материалу. Будь он хоть трижды обедненный, он всё равно
а) токсичный
б) может использоваться в атомной промышленности.
А урановые ломы есть, просто они на складах под замком.
Ответы2560359
>>2560051
>>2560185
Запрещено распространение и хранение с целью распространения. Если ты их не постишь, не раздаёшь на торрентах и не нарезаешь на болванки в подозрительно больших количествах, товарища майора бояться не надо. У нас в этом отношении довольно свободная страна. В УК в этом отношении все написано дольно понятно.
>>2560185
Запрещено распространение и хранение с целью распространения. Если ты их не постишь, не раздаёшь на торрентах и не нарезаешь на болванки в подозрительно больших количествах, товарища майора бояться не надо. У нас в этом отношении довольно свободная страна. В УК в этом отношении все написано дольно понятно.
Ответы2560359
>>2560365
Ну, там на заднем плане просят Аллаха убить неверных. А потом неверные таки умирают, что характерно.
Ну, там на заднем плане просят Аллаха убить неверных. А потом неверные таки умирают, что характерно.
Ответы2560477
>>2555829
Кумулятивная струя имеет фиксированную длину пробития до рассеивания. Для струи не важно что там будет 2 листа метала и между ними воздух или цельный кусок метала. Если ей положено пробить например 800мм брони то она пробьет 800мм до рассеивания. Разве что плиты из обедненного урана заметно снижает длину струи до рассеивания, но у них и вес несоизмеримо выше. Так или иначе струю надо рассеивать, рассеивать можно динамической защитой эффективно но одноразово. Можно делать экраны эффективно, многоразово но сильно вырастает объем. Естественно ни одна струя не осилит полтора метра ни какого материала, даже воздуха.
Кумулятивная струя имеет фиксированную длину пробития до рассеивания. Для струи не важно что там будет 2 листа метала и между ними воздух или цельный кусок метала. Если ей положено пробить например 800мм брони то она пробьет 800мм до рассеивания. Разве что плиты из обедненного урана заметно снижает длину струи до рассеивания, но у них и вес несоизмеримо выше. Так или иначе струю надо рассеивать, рассеивать можно динамической защитой эффективно но одноразово. Можно делать экраны эффективно, многоразово но сильно вырастает объем. Естественно ни одна струя не осилит полтора метра ни какого материала, даже воздуха.
155 Кб, 585x800
>>2560484
Дебилы, понаучатся в своих вузиках очки носить, а потом народные деньги на всякую хуйню спускают! Какие-то пластмасски и гандоны вместо железа в танки вставляют! А вот при Сталине расстреляли бы!
>Для струи не важно что там будет 2 листа метала и между ними воздух или цельный кусок метала
Дебилы, понаучатся в своих вузиках очки носить, а потом народные деньги на всякую хуйню спускают! Какие-то пластмасски и гандоны вместо железа в танки вставляют! А вот при Сталине расстреляли бы!
>>2559905
Даже не ожидал такого взрыва. Вы бы успокоились, Исакий Ульянович. Ваши любимые американцы уже давно потеряли статус бобрых и пушистых. И чем дальше, тем больше будет всплывать фактов. Но, как я и писал, Гааги не будет. Кто платит, тот и судит.
Вот вам первый же пример применения американцами репеллентов от комаров:
http://fishki.net/anti/1202392-zhertvy-primenenija-himicheskogo-oruzhija-vo-vetname-12-foto.html
Они хотели "убить всех коммунистов", они это делали.
А про ломы, Вы будете спорить, что они не очень полезные? Я не утверждаю, что их специально такими ядовитыми сделали. Было просто все равно, что будет там, куда они упадут.
Даже не ожидал такого взрыва. Вы бы успокоились, Исакий Ульянович. Ваши любимые американцы уже давно потеряли статус бобрых и пушистых. И чем дальше, тем больше будет всплывать фактов. Но, как я и писал, Гааги не будет. Кто платит, тот и судит.
Вот вам первый же пример применения американцами репеллентов от комаров:
http://fishki.net/anti/1202392-zhertvy-primenenija-himicheskogo-oruzhija-vo-vetname-12-foto.html
Они хотели "убить всех коммунистов", они это делали.
А про ломы, Вы будете спорить, что они не очень полезные? Я не утверждаю, что их специально такими ядовитыми сделали. Было просто все равно, что будет там, куда они упадут.
108 Кб, 800x480
>>2560359
"Материал Б" это он и есть, родимый.
"Материал Б" это он и есть, родимый.
Перекатываемся
>>2560366 (OP)
>>2560366 (OP)
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.