Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>2668964 (OP)
Надеюсь, это не официальный арктический камуфляж а просто для парада размалевали.
Надеюсь, это не официальный арктический камуфляж а просто для парада размалевали.
>>2669067
Скорее всего, потому что будь официальный, о нём бы уже трещали. К тому же должны представить танки, сау и бтр в этом же виде.
Скорее всего, потому что будь официальный, о нём бы уже трещали. К тому же должны представить танки, сау и бтр в этом же виде.
Ответы2669147
>>2668964 (OP)
Что в шапке делает первый пик?
Что в шапке делает первый пик?
>>2669127
Присутствует. Это вопрос с подвохом?
Присутствует. Это вопрос с подвохом?
138 Кб, 1200x800
129 Кб, 1200x800
44 Кб, 600x471
>>266>9147
Почему бы не сделать его просто белым? Он был бы незаметнее на фоне снега.
>>2669127
То же, что и третий с четвёртым. Problems?
То же, что и третий с четвёртым. Problems?
37 Кб, 816x611
Вот бы погадать на кофейной гуще, когда у Т-14 будет первое боевое применение и против кого. Хотя, наверное, это вообще годах в 30х только может произойти.
6974 Кб, 396x264
>>2669179
В 2050 году во время гражданской войны в США и Канаде. В рамках поддержки Калифорнийского Халифата вилайятом "Россия" в порт ЛА будут отправлены старые Арматы. Ну а что, все равно у разрозненных ребелов-христиан древний хлам, вроде джавелинов.
В 2050 году во время гражданской войны в США и Канаде. В рамках поддержки Калифорнийского Халифата вилайятом "Россия" в порт ЛА будут отправлены старые Арматы. Ну а что, все равно у разрозненных ребелов-христиан древний хлам, вроде джавелинов.
>>2669179
Не думаю что покраина протянет так долго.
>наверное, это вообще годах в 30х только может произойти.
Не думаю что покраина протянет так долго.
Ответы2669202
840 Кб, 2250x1500
>>2668964 (OP)
Ебааать, это ж можно маус для кинофильмов и шоу сделать.
Ебааать, это ж можно маус для кинофильмов и шоу сделать.
>>2669230
Проще в оригинальный панцеркарфаген засунуть дизель-генератор с электромоторами.
>>2669179
В Сирию отправят. Да и Китай вроде как грозился закупить некоторое количество.
Проще в оригинальный панцеркарфаген засунуть дизель-генератор с электромоторами.
>>2669179
> Вот бы погадать на кофейной гуще, когда у Т-14 будет первое боевое применение и против кого
В Сирию отправят. Да и Китай вроде как грозился закупить некоторое количество.
Ответы2669804
>>2669147
Какие к чёрту террористы захотят напасть на штаб сев. флота?
>В центре обеспечения управления Северного флота прошла тренировка бойцов роты охраны по отражению террористической атаки на штаб флота.
Какие к чёрту террористы захотят напасть на штаб сев. флота?
Ответы2669387
>>2669230
Можно сухопутный самолётоносец сделать для беспилотников СВВП. Хотя бы вертолётоносец. Бороздить арктические пустыни.
Можно сухопутный самолётоносец сделать для беспилотников СВВП. Хотя бы вертолётоносец. Бороздить арктические пустыни.
>>2669308
Да противодиверсионные мероприятия отрабатывают как обычно, просто модным словом назвали.
Да противодиверсионные мероприятия отрабатывают как обычно, просто модным словом назвали.
>>2668964 (OP)
Интересно, чего Тайфун-У в Сирии не отправляют.
Интересно, чего Тайфун-У в Сирии не отправляют.
>>2669401
Тайфун-К. Он выглядит стильно, модно, молодёжно, а Тайфун-У на орочью коробку похож.
Тайфун-К. Он выглядит стильно, модно, молодёжно, а Тайфун-У на орочью коробку похож.
107 Кб, 1280x720
62 Кб, 770x513
В Новочеркасске и Ростове новые Б3 с реликтом только на бортах, на башнях ящики ЗИП. По тендеру должны быть в комплекте, просто не стали выебываться?
https://www.youtube.com/watch?v=CblZrlH0GV8
https://www.youtube.com/watch?v=gmpjyvnqR7Y
https://www.youtube.com/watch?v=CblZrlH0GV8
https://www.youtube.com/watch?v=gmpjyvnqR7Y
351 Кб, 1200x800
Наверное платину спрошу, но есть какие то прикидки/наработки о том, каким должен быть/может быть уже следующее поколение танков? Еще конечно и это даже в серию не пошло, но наверняка же есть какие то прикидки на следующее? И когда оно может появиться? В 50е?
>>2669782
Есть мнение что танки вообще не нужны. Их должна заменить комбинация самоходного орудия+БМПТ.
Есть мнение что танки вообще не нужны. Их должна заменить комбинация самоходного орудия+БМПТ.
>>2669782
В целом следующий шаг это использование арматы в виде центра управление беспилотными роботами вокруг, дроны разведки, дроны огневой поддержки, БПЛА, управление из одной арматы другой машиной на платформе армата. В общем создания роя роботов вокруг коробочки с людьми.
Параллельно развитие самой инфраструктуры танка в силу того что танк модульный, на него можно навешивать обновленное или новое оборудование, мадернизировать с минимальными задержками.
Армата это последний танк в цепочке управляемых(людьми) танков в цепочке развития танкостроения, будут существовать и в модернизированном виде через 50 лет(если РФ еще будет существовать конечно)
В целом следующий шаг это использование арматы в виде центра управление беспилотными роботами вокруг, дроны разведки, дроны огневой поддержки, БПЛА, управление из одной арматы другой машиной на платформе армата. В общем создания роя роботов вокруг коробочки с людьми.
Параллельно развитие самой инфраструктуры танка в силу того что танк модульный, на него можно навешивать обновленное или новое оборудование, мадернизировать с минимальными задержками.
Армата это последний танк в цепочке управляемых(людьми) танков в цепочке развития танкостроения, будут существовать и в модернизированном виде через 50 лет(если РФ еще будет существовать конечно)
>>2669773
Пиздец у Арматы повеска, неудивительно, что она такая высокая. Нахуя? Всё же равно скорость наступления ограничена логистикой.
Пиздец у Арматы повеска, неудивительно, что она такая высокая. Нахуя? Всё же равно скорость наступления ограничена логистикой.
>>2669787
С трудом себе представлю войну двух армий основа которой "рой роботов" и прочих беспилотников. Я войну нынешних то армий с трудом представляю, особенно сражения на море и противостояние авиации и пво, а уж рой роботов вообще атас что такое.
С трудом себе представлю войну двух армий основа которой "рой роботов" и прочих беспилотников. Я войну нынешних то армий с трудом представляю, особенно сражения на море и противостояние авиации и пво, а уж рой роботов вообще атас что такое.
Ответы2669803
>>2669800
Не после первого шит шторма и сбитиее всех этой клоунской хуйни в виде современных роботов, у двух армий останутся БПЛА разведки тактического звена одноразовые. А всё остальное будет как и во вторую мировую гроб\гроб\коробочка\пидор.
Не после первого шит шторма и сбитиее всех этой клоунской хуйни в виде современных роботов, у двух армий останутся БПЛА разведки тактического звена одноразовые. А всё остальное будет как и во вторую мировую гроб\гроб\коробочка\пидор.
Ответы2669806
>>2669806
Тупой долбоеб не может не завизжать пытаясь скрыть свой обосрамс. Продолжаем зоонаблюдения.
> визг
Тупой долбоеб не может не завизжать пытаясь скрыть свой обосрамс. Продолжаем зоонаблюдения.
Ответы2669808
>>2669807
Это ты про себя ебанутый ? Армата нужны ходовые ТТХ что-бы ебать усирей в зад, покуда те смотрят вперед, а на ламанш будут лететь ТЯО калибиры. Свали нахуй визгун
>пытаясь скрыть свой обосрамс. Продолжаем зоонаблюдения.
Это ты про себя ебанутый ? Армата нужны ходовые ТТХ что-бы ебать усирей в зад, покуда те смотрят вперед, а на ламанш будут лететь ТЯО калибиры. Свали нахуй визгун
>>2669808
Это ты по-русски написал или на своем?
Это ты по-русски написал или на своем?
>>2669426
Это похоже больше на старые Б3, на которые повесили борта, решётки и надмеханский лопух Контакт-5.
>новые Б3 с реликтом
Это похоже больше на старые Б3, на которые повесили борта, решётки и надмеханский лопух Контакт-5.
>>2669806
В ПВО противника. Подавили ПВО - начинаем ебать авиацией всё, что движется. Повторять до тех пор, пока не вгоним армию противника на уровень повстанцев в Афганистане.
>Куда?
В ПВО противника. Подавили ПВО - начинаем ебать авиацией всё, что движется. Повторять до тех пор, пока не вгоним армию противника на уровень повстанцев в Афганистане.
Ответы2669816
1947 Кб, 2250x1500
А сложно соорудить необитаемую башню? Вот какие-нибудь индийцы могли бы взять лицуху шасси Коалиции и вставить башню-робота в неё. Была бы не такая сверхмассивная железяка и современно, с КАЗ, ДЗ, КОЭП, 2А82.
234 Кб, 512x476
>>2669813
После чего война заходит в тупик и остается только отступать. По крайней мере в Афгане все именно так обычно происходит.
>повстанцев в Афганистане.
После чего война заходит в тупик и остается только отступать. По крайней мере в Афгане все именно так обычно происходит.
>>2669799
На врага. У тебя кроме Ла-Манша вообще целей нет, поехавший?
На врага. У тебя кроме Ла-Манша вообще целей нет, поехавший?
>>2669808
Ох ебать, этому любителю стратежек уже ничто не поможет.
Ох ебать, этому любителю стратежек уже ничто не поможет.
>>2669814
Зря на Коалиции весь БК впихнули в башню. Высокий центр тяжести, хуй знает как использованный внутренний объём, к тому же, БК поразить намного проще.
Зря на Коалиции весь БК впихнули в башню. Высокий центр тяжести, хуй знает как использованный внутренний объём, к тому же, БК поразить намного проще.
Ответы2669829
>>2669782
Танки остановились в своём прогрессе — Т-14 — предел, причём не очень-то и нужный. Обилие птуров (воздушных и переносных), корректируемых авиабомб (типа JDAM), рпг, мин давно превратили танк в самоходную противопехотную пушку (СППП). Все страны наращивают исследования по всевозможным ВТО, РЭБ, РЛС, БЛА, БМП, МФИ и САУ; а танки ваши — третьестепенны.
Танки остановились в своём прогрессе — Т-14 — предел, причём не очень-то и нужный. Обилие птуров (воздушных и переносных), корректируемых авиабомб (типа JDAM), рпг, мин давно превратили танк в самоходную противопехотную пушку (СППП). Все страны наращивают исследования по всевозможным ВТО, РЭБ, РЛС, БЛА, БМП, МФИ и САУ; а танки ваши — третьестепенны.
Ответы2669833
>>2669826
Уже есть схемы 2с35?
Уже есть схемы 2с35?
>>2669828
аналитика уровня /b просто. ты не напомнишь нам зачем создавались танки и какая тактика применения оказалась наиболее успешна?
аналитика уровня /b просто. ты не напомнишь нам зачем создавались танки и какая тактика применения оказалась наиболее успешна?
Ответы2669834
>>2669833
Прорыв укреплённых позиций. Но это было сто лет назад.
Блицкриг. Это было более 70-ти лет назад.
> зачем создавались танки
Прорыв укреплённых позиций. Но это было сто лет назад.
> какая тактика применения оказалась наиболее успешна?
Блицкриг. Это было более 70-ти лет назад.
Ответы2669839
>>2669834
и как так получилось что бронированная хуитка созданная для того чтобы быстро прорывать, выходить в тылы и угнетать, у вас резко превратилась в самоходную противопехотную пушку? У меня одно объяснение - долбоебизм. В случае нормального махача, танки как и 70 лет назад будут дивизиямы прорывать оборону и создавать котлы.
и как так получилось что бронированная хуитка созданная для того чтобы быстро прорывать, выходить в тылы и угнетать, у вас резко превратилась в самоходную противопехотную пушку? У меня одно объяснение - долбоебизм. В случае нормального махача, танки как и 70 лет назад будут дивизиямы прорывать оборону и создавать котлы.
Ответы2669852
>>2669839
За 70 лет многократно выросла городская застройка: 90% населения живёт в городах, всего на планете 7 млрд, а не 2 млрд, как в ПМВ. В какой-нибудь Европе танкобат уже не проедет далеко, чтобы не уткнуться в городскую застройку, кишащей птурщиками.
В Ираке было нечто подобное, однако(!), главная нагрузка легла на ВВС, а не на танковые дивизии. Поэтому танки давно никто особенно не проектирует, обновляют СУО время от времени только. Без танков не обойтись, но и особого значения они уже давно не несут.
>танки как и 70 лет назад будут дивизиямы прорывать оборону и создавать котлы.
За 70 лет многократно выросла городская застройка: 90% населения живёт в городах, всего на планете 7 млрд, а не 2 млрд, как в ПМВ. В какой-нибудь Европе танкобат уже не проедет далеко, чтобы не уткнуться в городскую застройку, кишащей птурщиками.
>будут дивизиямы прорывать
В Ираке было нечто подобное, однако(!), главная нагрузка легла на ВВС, а не на танковые дивизии. Поэтому танки давно никто особенно не проектирует, обновляют СУО время от времени только. Без танков не обойтись, но и особого значения они уже давно не несут.
Ответы2669853
>>2669853
зачем? танки прываются дальше, к дорогам они не привязаны, блокируют дороги подкрепления, громят колонны на маршах, тыловые соединения, отрезают города от снабжения, осуществляют маневровую и рейдовую дейтельность и ваши ебучие города становятся мегакотлами, где быстро кончится жрат, пит, и защитники никуда не уйдут.
зачем? танки прываются дальше, к дорогам они не привязаны, блокируют дороги подкрепления, громят колонны на маршах, тыловые соединения, отрезают города от снабжения, осуществляют маневровую и рейдовую дейтельность и ваши ебучие города становятся мегакотлами, где быстро кончится жрат, пит, и защитники никуда не уйдут.
>>2669855
Ты дебил или нюфаг? Во всех трех были танки и очень даже применялись
>>2669857
Чтоже это тогда города уже сотни дет штурмуют, наверное умного хуя с двачей в штабах нехватало
>В Грозном 2000, Алеппо, Фаллудже танков было не видать.
Ты дебил или нюфаг? Во всех трех были танки и очень даже применялись
>>2669857
Чтоже это тогда города уже сотни дет штурмуют, наверное умного хуя с двачей в штабах нехватало
Ответы2669863
>>2669860
Внутри застройки — нет. А для блокирования да.
>Ты дебил или нюфаг? Во всех трех были танки и очень даже применялись
Внутри застройки — нет. А для блокирования да.
211 Кб, 800x510
>>2669863
Пехота идет первая потом коробочки, так работают танки в затсроечке со времен второй мировой.
Пехота идет первая потом коробочки, так работают танки в затсроечке со времен второй мировой.
>>2669857
Лол, блядь. Если сделать запасы и нормировать потребление, то "быстро" растягивается на месяцы. При этом атакующему нужно держать достаточно плотную блокаду, потому как защитники не знают, что дурачок с сосача приказал не уходить, и устраивают вылазки, диверсии, прощупывают осаду.
>где быстро кончится жрат, пит, и защитники никуда не уйдут.
Лол, блядь. Если сделать запасы и нормировать потребление, то "быстро" растягивается на месяцы. При этом атакующему нужно держать достаточно плотную блокаду, потому как защитники не знают, что дурачок с сосача приказал не уходить, и устраивают вылазки, диверсии, прощупывают осаду.
Ответы2670511
>>2669869
Кстати, сколько танковых бригад/полков загоняли в города? Знаю только про 7-ю танковую (Британия) в Басре 2003, которая по штату походит на обычную мотострелковую (1тп, 2пп). Сосадистам их обилие танковых бригад не помогло в ГВ, как и туркам в Альбабе.
Кстати, сколько танковых бригад/полков загоняли в города? Знаю только про 7-ю танковую (Британия) в Басре 2003, которая по штату походит на обычную мотострелковую (1тп, 2пп). Сосадистам их обилие танковых бригад не помогло в ГВ, как и туркам в Альбабе.
Ответы2669935
>>2669900
>>2669863
>>2669859
Откуда вы лезете блять?
Да блять ПТУРы, да блять мины. Да танки в застройке уявимы. Ломающие известия: пехота в застройке ещё уязвимее ибо пара окопанных пулемётных позиций в плотняку и всё, не сунешься не дёрнешься, и даже не позвать артиллерию или авиацию если не собрался весь квартал с грунтом ровнять. Страсть как нужна в такой ситуации бронетехника, особенно с хорошим калибром и фугасами - да, она легко может словить птуром с соседней улицы или РПГ с крыши, но может и не слоить и разнести укрепления делающие невозможным продвижение пехоты.
>>2669863
>>2669859
Откуда вы лезете блять?
Да блять ПТУРы, да блять мины. Да танки в застройке уявимы. Ломающие известия: пехота в застройке ещё уязвимее ибо пара окопанных пулемётных позиций в плотняку и всё, не сунешься не дёрнешься, и даже не позвать артиллерию или авиацию если не собрался весь квартал с грунтом ровнять. Страсть как нужна в такой ситуации бронетехника, особенно с хорошим калибром и фугасами - да, она легко может словить птуром с соседней улицы или РПГ с крыши, но может и не слоить и разнести укрепления делающие невозможным продвижение пехоты.
>>2669936
Годный косплей ДОТа.
Годный косплей ДОТа.
>>2669935
Чому ні? Лазерную указку в руки и ждамов пачку. Нашёл крепость, блять.
Не спорю, но во-первых она не нужна в формате танковых дивизий как в старину, и уже не необходимости адово надрачивать её как МФИ или ПВО.
>и даже не позвать артиллерию или авиацию
Чому ні? Лазерную указку в руки и ждамов пачку. Нашёл крепость, блять.
>Страсть как нужна в такой ситуации бронетехника, особенно с хорошим калибром и фугасами
Не спорю, но во-первых она не нужна в формате танковых дивизий как в старину, и уже не необходимости адово надрачивать её как МФИ или ПВО.
Ответы2669954
Кстати, мотострелков на Т-15 надо переименовать в гренадеров и выдать броников потолще. Можно делать гренадерские бригады с 2 тп и 2 мсп. Прикольно бы было.
>>2669950
Пока даже швитые не могут позводить ронять на каждую хибару где есть сопротивление авиабомбу, а уж если конфликт относительно крупный и не с совсем голыми макаками
Пока даже швитые не могут позводить ронять на каждую хибару где есть сопротивление авиабомбу, а уж если конфликт относительно крупный и не с совсем голыми макаками
537 Кб, 801x1200
>>2669953
Чем тебя штурмовики не устраивают?
Чем тебя штурмовики не устраивают?
>>2669955
шисбр немного другого формата.
шисбр немного другого формата.
>>2669955
Если только это будут имперские штурмовики.
Если только это будут имперские штурмовики.
>>2669955
Охуенно.
Охуенно.
441 Кб, 654x800
>>2669955
Только обувь дерьмо.
Развяжется шнурок ебаной и пизда, заебешься дотягиваться.
Придумали тросики, носи! Нет, хочу шнурки. Говно.
Только обувь дерьмо.
Развяжется шнурок ебаной и пизда, заебешься дотягиваться.
Придумали тросики, носи! Нет, хочу шнурки. Говно.
>>2669968
1 раз в жизни вижу такое. И что-то этот тросик надёжным не выглядит. Да и вообще, шнурок можно быстро заменить, если уж порвался, а это механизм... Ну так себе.
1 раз в жизни вижу такое. И что-то этот тросик надёжным не выглядит. Да и вообще, шнурок можно быстро заменить, если уж порвался, а это механизм... Ну так себе.
Ответы2669985
>>2669973
Не видишь, что он из полимеров?
Не видишь, что он из полимеров?
>>2669953
Поддерживаю, больше пафоса и имперского угара
Поддерживаю, больше пафоса и имперского угара
>>2669968
Ебать крамальера
Ебать крамальера
>>2670054
Слева они были только на самых первых
Слева они были только на самых первых
https://www.youtube.com/watch?v=7O7XCt8K5tc
Котаны, чому в коментах так горит у фрицев и небратьев, ведь все по делу же?
Котаны, чому в коментах так горит у фрицев и небратьев, ведь все по делу же?
>>2670127
Нет
Нет
>>2670124
По сути в том видосике танков-то и нет. Абрамс, Т-90 и меркава, все остальное второсортные сараи.
По сути в том видосике танков-то и нет. Абрамс, Т-90 и меркава, все остальное второсортные сараи.
143 Кб, 855x600
>>2670116
Не, с серьёзностью и запруфованностью ролика всё ясно, но -
I quote:
Победу в отдельной номинации и собственный скрин заслуживает самый настоящий американский танкист-джедаист.
И ви таки говорите "вата"?
Не, с серьёзностью и запруфованностью ролика всё ясно, но -
>эти камменты
>особенно отважных тевтонов
I quote:
>"no one realizes the centurion is easily the best tank along with the challenger 2 as the centurion has been in service for over 70years and the challenger can be upgraded in a similar fashion the challenger may not be the best at anything other than the gun abilities but it doesnt need to be as it can be upgraded more easily than any other tank meaning when the tank needs replacing they save more money alot more money as rather than crwating a new tank they just slap on a quick whatever it is needed and its as good as new also the engine can run on cooking oil ffs tell me thats not good" (да это всё одно предложение - прим. военач.)
>" For sure it's not indestructible, but try to shoot at the front of a Leo2A7, it'll never even penetrate" (выд. военач.)
>Nr.1 Leopard 2A7 (Germany)
>Nr.2 K2 Black Panther (South Korea)
>Nr.3 M1A2 SEP (USA)
>Nr.4 Challenger 2 (United Kingdom)
>Nr.5 Merkava Mk.4 (Israel)
>Nr.6 Armata (Russia)
>Nr.7 Type 90 (Japan)
>Nr.8 Leclerc (France)
>Nr.9 T-90 (Russia)
>Nr.10 Oplot-M (Ukraine) (выд. военач.)
>These are reasonable .
>"The Challenger 2 is definitely not 5th best. Only one has ever been destroyed in combat, and it was hit by another Challenger 2 in an accident. One got struck by almost 70 RPGs (no I'm really not making that figure up) made it back to base and was fixed by the next day."
>"Russian Bastard. The Russian Tanks today are too expensive, too big and just GARBAGE. The leo can hit a t14 and a t90 while moving at 70km/h from 3000 meters away and knock them out while the t14 can't even kill the leopard from 0 meters LMFAO."
>"this list is shit.... The USA's Abrams... Worlds best tank... and if you wanna try for a possible match... The Abrams Striker... both battle tested.. and would destroy all others... I would put 10 abrams and 10 abrams strikers up against 100 of any other tank shown... American technology cant be matched... FUCK RUSSIA... FUCK CHINA..."
>"Top 3 tanks in the World is all NATO tanks. They will never face each other in a war situation so who is the best doesnt really matter but the Abraham havent lost a battle yet. 4-5 tanks is US allys and will never face each other in a war situation either. So Mr Putin, save your countrys money for something that really matters instead, the people. Russia will never be a superpower country."
Победу в отдельной номинации и собственный скрин заслуживает самый настоящий американский танкист-джедаист.
И ви таки говорите "вата"?
143 Кб, 855x600
>>2670116
Не, с серьёзностью и запруфованностью ролика всё ясно, но -
I quote:
Победу в отдельной номинации и собственный скрин заслуживает самый настоящий американский танкист-джедаист.
И ви таки говорите "вата"?
Не, с серьёзностью и запруфованностью ролика всё ясно, но -
>эти камменты
>особенно отважных тевтонов
I quote:
>"no one realizes the centurion is easily the best tank along with the challenger 2 as the centurion has been in service for over 70years and the challenger can be upgraded in a similar fashion the challenger may not be the best at anything other than the gun abilities but it doesnt need to be as it can be upgraded more easily than any other tank meaning when the tank needs replacing they save more money alot more money as rather than crwating a new tank they just slap on a quick whatever it is needed and its as good as new also the engine can run on cooking oil ffs tell me thats not good" (да это всё одно предложение - прим. военач.)
>" For sure it's not indestructible, but try to shoot at the front of a Leo2A7, it'll never even penetrate" (выд. военач.)
>Nr.1 Leopard 2A7 (Germany)
>Nr.2 K2 Black Panther (South Korea)
>Nr.3 M1A2 SEP (USA)
>Nr.4 Challenger 2 (United Kingdom)
>Nr.5 Merkava Mk.4 (Israel)
>Nr.6 Armata (Russia)
>Nr.7 Type 90 (Japan)
>Nr.8 Leclerc (France)
>Nr.9 T-90 (Russia)
>Nr.10 Oplot-M (Ukraine) (выд. военач.)
>These are reasonable .
>"The Challenger 2 is definitely not 5th best. Only one has ever been destroyed in combat, and it was hit by another Challenger 2 in an accident. One got struck by almost 70 RPGs (no I'm really not making that figure up) made it back to base and was fixed by the next day."
>"Russian Bastard. The Russian Tanks today are too expensive, too big and just GARBAGE. The leo can hit a t14 and a t90 while moving at 70km/h from 3000 meters away and knock them out while the t14 can't even kill the leopard from 0 meters LMFAO."
>"this list is shit.... The USA's Abrams... Worlds best tank... and if you wanna try for a possible match... The Abrams Striker... both battle tested.. and would destroy all others... I would put 10 abrams and 10 abrams strikers up against 100 of any other tank shown... American technology cant be matched... FUCK RUSSIA... FUCK CHINA..."
>"Top 3 tanks in the World is all NATO tanks. They will never face each other in a war situation so who is the best doesnt really matter but the Abraham havent lost a battle yet. 4-5 tanks is US allys and will never face each other in a war situation either. So Mr Putin, save your countrys money for something that really matters instead, the people. Russia will never be a superpower country."
Победу в отдельной номинации и собственный скрин заслуживает самый настоящий американский танкист-джедаист.
И ви таки говорите "вата"?
>>2670138
Вот этот рейтинг правдоподобнее.
Вот этот рейтинг правдоподобнее.
Тешки проверены реальной войной, когда пиросараи столько навоюют в условиях пиздеца и в арабских лапках, тогда и можно сравнивать.
>>2670138
это с чемпионата по метанию башень?
>Nr.1 Leopard 2A7 (Germany)
>Nr.2 K2 Black Panther (South Korea)
>Nr.3 M1A2 SEP (USA)
>Nr.4 Challenger 2 (United Kingdom)
>Nr.5 Merkava Mk.4 (Israel)
>Nr.6 Armata (Russia)
>Nr.7 Type 90 (Japan)
>Nr.8 Leclerc (France)
>Nr.9 T-90 (Russia)
>Nr.10 Oplot-M (Ukraine) (выд. военач.)
это с чемпионата по метанию башень?
Ответы2670146
>>2670144
Я в восторге от охуительной истории со скрина. Это уже блять не киборги, это супермутанты какие-то, лично наматывающие под тысячу солдат на гусеницы.
Я в восторге от охуительной истории со скрина. Это уже блять не киборги, это супермутанты какие-то, лично наматывающие под тысячу солдат на гусеницы.
202 Кб, 1920x1080
>>2670116
и сразу подобосрались
и сразу подобосрались
Дык леопард танк исключительно мирного времени. Там даже МВ справа посадили чтобы в городе ориентировался лучше и не дай бох чей нибудь заборчик с клумбой нахуй не снес, а то еще компенсацию платить.
Ответы2670157
Ответы2670161
>>2670156
Так там различие только в башне
>>2670147
>>2670157
>>2670161
Чего визжишь? Бомбит от западных поцреотов?
Так там различие только в башне
>>2670147
>>2670157
>>2670161
Чего визжишь? Бомбит от западных поцреотов?
Ответы2670163
>>2670124
С одной стороны абрамс, конечно, удачный танк.
Но с другой - в сириаираке абрамс показывает себя хуже чем от него ожидали, в то время как т-90 напротив гораздо и гораздо лучше чем ожидалось.
Добавить сюда нигралоадера и сараевидность, и хоть и у него и бронешторки, а я все-таки поставил бы т-90 первым на данный момент.
С одной стороны абрамс, конечно, удачный танк.
Но с другой - в сириаираке абрамс показывает себя хуже чем от него ожидали, в то время как т-90 напротив гораздо и гораздо лучше чем ожидалось.
Добавить сюда нигралоадера и сараевидность, и хоть и у него и бронешторки, а я все-таки поставил бы т-90 первым на данный момент.
Ответы2670205
>>2670205
Мне рассказывали еще, что Леопердунг 2 у Турок метает башню потому что он А5. Но это несчитово - есть А7+, который так не делает и не пробивается.
Мне рассказывали еще, что Леопердунг 2 у Турок метает башню потому что он А5. Но это несчитово - есть А7+, который так не делает и не пробивается.
>>2670220
Тебе хуйню расказали потому что у турок нету Леопарда А5.
>у Турок метает башню потому что он А5
Тебе хуйню расказали потому что у турок нету Леопарда А5.
Семенов полон тред....
>>2670230
И чтобы много!
И чтобы много!
>>2670291
Ты че, шакал штоле сука? Солдаты не люди? Допьют после построения - в урну выкинут.
Ты че, шакал штоле сука? Солдаты не люди? Допьют после построения - в урну выкинут.
>>2670287
Ну и сарай.
Ну и сарай.
Ответы2670386
>>2670356
Зато в забайкалье заебок. В принципе, там всегда было заебок кроме первой половины 90х.
>Вот на ДВ дыра дырой
Зато в забайкалье заебок. В принципе, там всегда было заебок кроме первой половины 90х.
>>2670336
Ну как сказать. С одной стороны единственный серийный КАЗ, годная NERA. Только вот сам сарай на гусеницах - передвижная ослабленная зона, после установки нормальной пушки места для десанта уже не осталось, сманеврировать что это ТБМП - низзя, а КАЗ и NERA можно лепить на любой танк, хоть т55.
Зато ТБТР на его базе довольно годный получился, если наконец пархатые созреют заменить потешный 12.7 на автопушку - будет вин.
Ну как сказать. С одной стороны единственный серийный КАЗ, годная NERA. Только вот сам сарай на гусеницах - передвижная ослабленная зона, после установки нормальной пушки места для десанта уже не осталось, сманеврировать что это ТБМП - низзя, а КАЗ и NERA можно лепить на любой танк, хоть т55.
Зато ТБТР на его базе довольно годный получился, если наконец пархатые созреют заменить потешный 12.7 на автопушку - будет вин.
16 Кб, 250x184
Как сообщило 26 апреля 2017 года агентство ТАСС, серийное производство техники на средней гусеничной платформе "Курганец-25" начнется с 2021 года. Об этом заявил заместитель Министра обороны России Юрий Борисов в рамках рабочей поездки на оборонные предприятия Волгограда.
"Серийное производство ["Курганца-25"] начнется с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами", - сказал Борисов.
http://bmpd.livejournal.com/2581391.html
"Серийное производство ["Курганца-25"] начнется с 2021 года, но это не значит, что мы его бросили. У нас есть время, чтобы выявить все узкие места, испытать их, хеджировать все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами", - сказал Борисов.
http://bmpd.livejournal.com/2581391.html
>>2669808
Как такое может получится?
>Армата нужны ходовые ТТХ что-бы ебать усирей в зад, покуда те смотрят вперед, а на ламанш будут лететь ТЯО калибиры.
Как такое может получится?
>>2670421
Едрить, где 2021, там и 2025 легко может оказаться. Пичалька, хотя не удивительно.
Едрить, где 2021, там и 2025 легко может оказаться. Пичалька, хотя не удивительно.
116 Кб, 960x635
341 Кб, 1280x853
463 Кб, 1920x1579
682 Кб, 1794x1036
>>2670421
Эта новость была ещё в предыдущем треде, и сопутствующий срач.
Про трансмиссию и прицельные комплексы ничего не скажу, но завсегдатаи арматотредов наверняка знают ответ на загадку: в чем главное различие "парадных" и "заводских" Бумерангов и Курганцев?
Эта новость была ещё в предыдущем треде, и сопутствующий срач.
>все технические риски, связанные с доводкой двигателя, с автоматической трансмиссией, прицельными комплексами"
Про трансмиссию и прицельные комплексы ничего не скажу, но завсегдатаи арматотредов наверняка знают ответ на загадку: в чем главное различие "парадных" и "заводских" Бумерангов и Курганцев?
>>2670421
Было уже.
Начинают подстраиваться под ГПВ-2025 которую до сентября должны принять.
Строгая мамка Минфин не дает денег на новые игрушки.
Было уже.
Начинают подстраиваться под ГПВ-2025 которую до сентября должны принять.
Строгая мамка Минфин не дает денег на новые игрушки.
66 Кб, 600x400
>>2670429
Заводские иногда ездят без буксировки, своим ходом.
>в чем главное различие "парадных" и "заводских" Бумерангов и Курганцев?
Заводские иногда ездят без буксировки, своим ходом.
Ответы2670446
>>2670421
В Арзамасе наладят выпуск БТР-90
Серийный выпуск бронетранспортеров на Арзамасском машиностроительном заводе (АМЗ, Арзамас, Нижегородская область) планируется начать в 2011 году.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/5972
В Арзамасе наладят выпуск БТР-90
Серийный выпуск бронетранспортеров на Арзамасском машиностроительном заводе (АМЗ, Арзамас, Нижегородская область) планируется начать в 2011 году.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/5972
>>2670116
объективный рейтинг где то так.
1. T-14 Armata
2. k2 black panther (выше скорость и скорострельность.)
3. t90 ms
4. merkava mk 4 (наличие каз)
5. Type 10
6. Тип 90 (меньше недостатков по сравнению с леклерк, быстрее)
7. leclerc
8. m1а2 sep2 abrams (лучшая защищенность, расположение бк, лучше бопсы)
9. leopard 2а6+ (2f7+)
10. challenger 2
объективный рейтинг где то так.
1. T-14 Armata
2. k2 black panther (выше скорость и скорострельность.)
3. t90 ms
4. merkava mk 4 (наличие каз)
5. Type 10
6. Тип 90 (меньше недостатков по сравнению с леклерк, быстрее)
7. leclerc
8. m1а2 sep2 abrams (лучшая защищенность, расположение бк, лучше бопсы)
9. leopard 2а6+ (2f7+)
10. challenger 2
>>2670441
забыл дописать
забыл дописать
>3. t90 ms (убираем каз летим на дно)
>4. merkava mk 4 (наличие каз) (убираем каз летим на дно)
>>2670421
А я давно говорил, что раньше 2020 не ждите. Хорошо бы БМП-2 модернизировали заодно, пока ждём.
А я давно говорил, что раньше 2020 не ждите. Хорошо бы БМП-2 модернизировали заодно, пока ждём.
Ответы2670445
>>2670441
Дава тогда уже по-настоящему объективный рейтинг составим.
1. Тирекс.
2. Оплот-М.
3. Т-64Е.
5. Ятаган.
6. Оплот.
7. Т-84.
8. Т-64М.
9. Т-80УД.
10. Т-64БВ.
Дава тогда уже по-настоящему объективный рейтинг составим.
1. Тирекс.
2. Оплот-М.
3. Т-64Е.
5. Ятаган.
6. Оплот.
7. Т-84.
8. Т-64М.
9. Т-80УД.
10. Т-64БВ.
>>2670291
Таблетки прими, ебанутый. Может ещё на неё ногами не наступать?
Таблетки прими, ебанутый. Может ещё на неё ногами не наступать?
>>2670447
двачую адеквата
двачую адеквата
>>2670441
фикс
фикс
>1. T-14 Armata
>2. k2 black panther (выше скорость и скорострельность.)
>3. Type 99A2 (убираем каз летим на дно)
>4. t90 ms (убираем каз летим на дно)
>5. merkava mk 4m (наличие каз) (убираем каз летим на дно)
>6. Type 10
>7. Type 90 (меньше недостатков по сравнению с леклерк, быстрее)
>8. leclerc
>9. m1а2 sep2 abrams (лучшая защищенность, расположение бк, лучше бопсы)
>10. leopard 2а6+ (2f7+)
>11. challenger 2
>>2670453
недостаточные бронирование, бк по всему кормусу, сомнительное расположение баков, отсутствие автомата заряжания, каз, слабые бопсы. не самое лучшая л/с на тону.
недостаточные бронирование, бк по всему кормусу, сомнительное расположение баков, отсутствие автомата заряжания, каз, слабые бопсы. не самое лучшая л/с на тону.
>>2670457
Два рейтинга этому эксперту.
Два рейтинга этому эксперту.
>>2670116
Мой рейтинг гаубиц (в танках не секу совсем):
1. 2С35
2. Archer (хуже Коалы только из-за колёсной базы)
2. K9 (хуже Коалы только из-за биомассы в башне)
3. 2S19M1-155 (точная, дальнобойная, но подвеска торсионная)
4. CAESAR
5. ATMOS 2000
6. PzH 2000
7. AS-90 Braveheart
8. G6 (хрень какая-то, но бьёт далеко и больно)
9. M109A7
10. PLZ-05 (жалкое поделие со всей массой выстрела на заднюю пару катков)
Модели без модернизаций типа AUF1 не включил.
5.
Мой рейтинг гаубиц (в танках не секу совсем):
1. 2С35
2. Archer (хуже Коалы только из-за колёсной базы)
2. K9 (хуже Коалы только из-за биомассы в башне)
3. 2S19M1-155 (точная, дальнобойная, но подвеска торсионная)
4. CAESAR
5. ATMOS 2000
6. PzH 2000
7. AS-90 Braveheart
8. G6 (хрень какая-то, но бьёт далеко и больно)
9. M109A7
10. PLZ-05 (жалкое поделие со всей массой выстрела на заднюю пару катков)
Модели без модернизаций типа AUF1 не включил.
5.
>>2670205
Гранаты не той системы, да?
т-90 там тоже не тот так-то. И экипаж у него такой же необучаемый как и у абрамсов.
А ещё, у пузанов, например, те абрамсы, и что-то это не так уж сильно помогает.
>>2670441
Гранаты не той системы, да?
т-90 там тоже не тот так-то. И экипаж у него такой же необучаемый как и у абрамсов.
А ещё, у пузанов, например, те абрамсы, и что-то это не так уж сильно помогает.
>>2670441
>несерийная армата на первом
>корейский паркетник для видево на втором
Ответы2670532
>>2670470
Еще не пошла в серийное производство, но уже возглавляет рейтинги!
Охуел?
>2С35
Еще не пошла в серийное производство, но уже возглавляет рейтинги!
>2S19M1-155>PzH 2000
Охуел?
Ответы2670513
>>2670421
А почему тем временем на экспорт не поставить?
А почему тем временем на экспорт не поставить?
>>2669895
дохуя воды запасешся на мирняк? а жратвы? или как игишня будешь требовать гуманитарку и отбирать ее сразу? А если по твоим складам продовольствия ебанут УО? Что делать то будешь военный хуев? Или щас будут рассказы про банки тушенки в каждом подвале?
А блокада, что в этом такого? оседлали дороги, выставили блокпосты, раскидали дохуя секретов и мангрупы держать. Толку от твоих вылазки диверсий, если твои силы сидят в городе и и нет там где они нужны (читай против танковых клиньев у тебя в дупе)?
Крупые силы ты хуй соберешь, по любому скоплению йобнут, а мелкими групировками хуй что сделаешь.
или тебе как в средневековье надо рыть вал вокруг города и 3-5 лет держать осаду?
> Если сделать запасы и нормировать потребление, то "быстро" растягивается на месяцы.
дохуя воды запасешся на мирняк? а жратвы? или как игишня будешь требовать гуманитарку и отбирать ее сразу? А если по твоим складам продовольствия ебанут УО? Что делать то будешь военный хуев? Или щас будут рассказы про банки тушенки в каждом подвале?
А блокада, что в этом такого? оседлали дороги, выставили блокпосты, раскидали дохуя секретов и мангрупы держать. Толку от твоих вылазки диверсий, если твои силы сидят в городе и и нет там где они нужны (читай против танковых клиньев у тебя в дупе)?
Крупые силы ты хуй соберешь, по любому скоплению йобнут, а мелкими групировками хуй что сделаешь.
или тебе как в средневековье надо рыть вал вокруг города и 3-5 лет держать осаду?
Ответы2670516
>>2670479
Чому ні? Версия под 155 мм точная и дальнобойная как ПцХ. К тому же безопасней для рук.
>Охуел?
Чому ні? Версия под 155 мм точная и дальнобойная как ПцХ. К тому же безопасней для рук.
>>2670511
Вот кстати раздражает деградация масштаба военных действий со сторой мировой. Фронт? Ротный опорный пункт? Не, сделаем блох-пост.
>блокпосты
Вот кстати раздражает деградация масштаба военных действий со сторой мировой. Фронт? Ротный опорный пункт? Не, сделаем блох-пост.
>>2670516
ты куку? РОП на дороге = блок-пост.
ты куку? РОП на дороге = блок-пост.
просто тебе тормозить надо не маршрутку, а колонну бронетранспортеров.
Почему Т-14 нуждается в ТУРБИНЕ:
1. Холодный климат России заставляет постоянно греть дизельки. Турбина это решает. И экипажу теплее.
2. Дизель имеет ограничение на рост лошадок из-за размеров. Реально нужны двигатели с 1500 л/с. А их в РФ — нет.
3. Турбина не такая ломкая как дизелёк.
4. В России нет сильной запылённости для капризной к воздуху турбины.
Я считаю, господа, когда в России установится нормальная власть, Т-14 будет с турбиной на 1800 л.с.
1. Холодный климат России заставляет постоянно греть дизельки. Турбина это решает. И экипажу теплее.
2. Дизель имеет ограничение на рост лошадок из-за размеров. Реально нужны двигатели с 1500 л/с. А их в РФ — нет.
3. Турбина не такая ломкая как дизелёк.
4. В России нет сильной запылённости для капризной к воздуху турбины.
Я считаю, господа, когда в России установится нормальная власть, Т-14 будет с турбиной на 1800 л.с.
>>2670516
Мне нравятся современные войны, где белые люди сводной бригадой разгоняют толпы фанатиков, при некоторой поддержке союзных племён. Племя чистит захваченное, выполняет задачи мяса, сидит на блокпостах, а белые отряды громят варваров ждамами, кр, 12.7мм ксв, гаубицами, птурами, смотрят на них с бла, пеленгуют базары.
Мне нравятся современные войны, где белые люди сводной бригадой разгоняют толпы фанатиков, при некоторой поддержке союзных племён. Племя чистит захваченное, выполняет задачи мяса, сидит на блокпостах, а белые отряды громят варваров ждамами, кр, 12.7мм ксв, гаубицами, птурами, смотрят на них с бла, пеленгуют базары.
>>2670447
Полностью поддерживаю!
Полностью поддерживаю!
>>2670558
А что это за критерий такой серийность? Армата перестала быть танком из-за несерийности?
А что это за критерий такой серийность? Армата перестала быть танком из-за несерийности?
Ответы2670568
>>2670567
Ну тогда туда любой малосерийный концепт можно притащить.
Ну тогда туда любой малосерийный концепт можно притащить.
>>2670568
Почему бы и нет.
Почему бы и нет.
>>2670571
Говно этот ваш рейтинг короче.
Говно этот ваш рейтинг короче.
49 Кб, 900x548
>>2670568
Вот именно. Танк от количества хуже/лучше не становится. Парашный довод короч.
К тому же что некоторых несерийных танков изготовили больше чем некоторых серийных. Не аргумент.
Вот именно. Танк от количества хуже/лучше не становится. Парашный довод короч.
К тому же что некоторых несерийных танков изготовили больше чем некоторых серийных. Не аргумент.
Ответы2670575
>>2670573
Да-да, а королевский тигр лучше тридцатьчетвёрки. Иди нахуй, картохадрочер.
> Вот именно. Танк от количества хуже/лучше не становится. Парашный довод короч.
Да-да, а королевский тигр лучше тридцатьчетвёрки. Иди нахуй, картохадрочер.
>>2670571
Принят на вооружение в 2009-м году. Проходит службу в войсках Таиланда. А Армата в серию выстрелов даже не может.
Принят на вооружение в 2009-м году. Проходит службу в войсках Таиланда. А Армата в серию выстрелов даже не может.
>>2670576
Принята на вооружение, но по количеству далеко от Арматы не ушла. Просто поразительно.
Принята на вооружение, но по количеству далеко от Арматы не ушла. Просто поразительно.
>>2670582
Конечно. Ведь серийные машины, которые иностранному заказчику сдавать надо, и реквизит для парада — это совсем разные вещи. И вообще, как вам говорят про серийность Пингвина так визги сразу НАКЛИПАЛИ ГОВНА РРРЯЯЯ НИТАЧТА ПАКФА
>Принята на вооружение, но по количеству далеко от Арматы не ушла.
Конечно. Ведь серийные машины, которые иностранному заказчику сдавать надо, и реквизит для парада — это совсем разные вещи. И вообще, как вам говорят про серийность Пингвина так визги сразу НАКЛИПАЛИ ГОВНА РРРЯЯЯ НИТАЧТА ПАКФА
>>2670575
А вот и конченный парашник. В его парашном манямирке каждые 100 танков добавляют другим + 1 к силе и ловкости. Как можно быть такими ебанутыми? Вот честно.
А вот и конченный парашник. В его парашном манямирке каждые 100 танков добавляют другим + 1 к силе и ловкости. Как можно быть такими ебанутыми? Вот честно.
Ответы2670596
>>2670590
Проходят полноценные испытания на обстрел и подрыв как минимум. Плюсом, пара десятков экземпляров, перед серийным выпуском, несколько лет проходит обкатку в строевых частях.
Но это что касается техники белых людей конечно, а не вшивых обезьян разной национальности.
>Ведь серийные машины
Проходят полноценные испытания на обстрел и подрыв как минимум. Плюсом, пара десятков экземпляров, перед серийным выпуском, несколько лет проходит обкатку в строевых частях.
Но это что касается техники белых людей конечно, а не вшивых обезьян разной национальности.
>>2670593
Которые пользуют танк-компромисс и плавучий Изенгард. Вот так белые люди! Не то что вшивые пиндосы!
> техники белых людей
Которые пользуют танк-компромисс и плавучий Изенгард. Вот так белые люди! Не то что вшивые пиндосы!
>>2670600
Кек. То есть пруфов на то что армата способна произвести более одного выстрела и сбить своим манямирковым казом хотя бы соплю у тебя нет.
>>2670601
Сема плиз.
Кек. То есть пруфов на то что армата способна произвести более одного выстрела и сбить своим манямирковым казом хотя бы соплю у тебя нет.
>>2670601
Сема плиз.
Ответы2670607
>>2670596
А если на танке нету КАЗ, то он не считается за танк? То есть, у нас лишь Меркава считается единственным танком во всём мире.
Адепты безNогого срочника подъехали.
А что не хотя бы? Если АЗ нету, то танк танком тоже не считается?
>пруф на работу каз
А если на танке нету КАЗ, то он не считается за танк? То есть, у нас лишь Меркава считается единственным танком во всём мире.
>и аз
Адепты безNогого срочника подъехали.
>хотя бы
А что не хотя бы? Если АЗ нету, то танк танком тоже не считается?
Ответы2670609
>>2670596
Ну смотри.
Армата стреляла, есть видеофакт.
Значит её заряжали.
Башня необитаема, значит там АЗ и он работает.
>аз хотя бы
Ну смотри.
Армата стреляла, есть видеофакт.
Значит её заряжали.
Башня необитаема, значит там АЗ и он работает.
>>2670602
А мне вот не показали работу радара на F-22. Значит ли это, что он там не работает?
А мне вот не показали работу радара на F-22. Значит ли это, что он там не работает?
Ответы2670610
>>2670611
Это несущественно.
Это несущественно.
>>2670625
Продолжай, ты забавный.
Продолжай, ты забавный.
>>2670671
Двигатель тяжёлый.
Двигатель тяжёлый.
43 Кб, 850x496
Абрaмта
>>2670576
в 1 экземпляре. До сих пор необстрелянный.
Без стабилизатора - орудие трясёт
>Оплот
>Принят на вооружение в 2009-м году.
в 1 экземпляре. До сих пор необстрелянный.
Без стабилизатора - орудие трясёт
>>2670726
Пиздец манямирок. А в тайланде тоже один и не на вооружении?
> >Принят на вооружение в 2009-м году.
> в 1 экземпляре. До сих пор необстрелянный.
Пиздец манямирок. А в тайланде тоже один и не на вооружении?
Ответы2670734
>>2670729
В 2009 году, когда был "принят на вооружение", Оплот был в 1 экземпляре, так и не прошедший испытания обстрелом.
До сих пор(май 2017) необстрелянный, как Т-90 например. Или пруф
в течении 5 лет привезли целых 15 или 20 штук
Пушка трясётся - стабилизатор отсутствует
>Принят на вооружение в 2009-м году.
>в 1 экземпляре
В 2009 году, когда был "принят на вооружение", Оплот был в 1 экземпляре, так и не прошедший испытания обстрелом.
До сих пор(май 2017) необстрелянный, как Т-90 например. Или пруф
>А в тайланде тоже один и не на вооружении?
в течении 5 лет привезли целых 15 или 20 штук
Пушка трясётся - стабилизатор отсутствует
>>2670609
Пиздец ты даун.
>То есть на армате нету каз и аз? Наконец-то принятие.
>Это не значит что её не могли зарядить вручную. Или она ещё и необслуживаемая?
Пиздец ты даун.
Ответы2670740
>>2670734
Мантры, мантры невер чейндж
> не могу запруфать охуенность арматы
> а давайте посмотрим че там у хохлов
Мантры, мантры невер чейндж
>>2670735
Пруфай работу АЗ или заткнись
Пруфай работу АЗ или заткнись
>>2670738
именно так
именно так
Обосрался с ворвавшегося в тред порашника, который на полном серьезе рассказывает, что Оплот является чем-то большим, чем попил, а Т14 - картонный макет. У вас тут такое часто?
мимо
мимо
>>2670627
Но ведь то, что у тебя на пике, уехало своим ходом.
> >Какие системы на армате не работают? С пруфами сразу.
> Двигатель и ходовая
Но ведь то, что у тебя на пике, уехало своим ходом.
>>2670751
Рейтингодебилы обезумели, уже два дня обсуждают непонятно кем составленную хуиту. Все заарматчики такие дауны, или только 95%?
Рейтингодебилы обезумели, уже два дня обсуждают непонятно кем составленную хуиту. Все заарматчики такие дауны, или только 95%?
>>2670759
Заметь, этот рейтинг обсуждают не только заарматчики. Все противарматчики такие дауны или только 99,9%?
Заметь, этот рейтинг обсуждают не только заарматчики. Все противарматчики такие дауны или только 99,9%?
Ответы2670771
По-моему Алтай выглядит как-то стимпанково.
>>2670776
Усральщики не позволят
Усральщики не позволят
76 Кб, 620x400
Почему ничего из этого не поставляют на экспорт? Интересуют прежде всего курганцы и бумеранги.
Ответы2670784
>>2670782
Потому что после 2020, может быть, пойдут в серию.
Потому что после 2020, может быть, пойдут в серию.
Ответы2670809
15 Кб, 375x500
203 Кб, 1226x1600
Палантин-П будет на дивизионном уровне, а Курганец-БРМ на полковом? Палантин выглядит более снаряжённым, а БРМ скорее аналог амерских М3 и продолжение советских БРМ-1К.
Ответы2671118
>>2670794
1. Суперлёгкая (влазит в С130)
2. Автоматизированное наведение орудия.
3. Автоматизированная загрузка выстрелов.
4. Красива
5. Универсальная
6. Дешевле гусеничной и бьёт так же.
7. Быстрее на 1.5 минуты сворачивается, чем буксируемая.
Не считается.
1. Суперлёгкая (влазит в С130)
2. Автоматизированное наведение орудия.
3. Автоматизированная загрузка выстрелов.
4. Красива
5. Универсальная
6. Дешевле гусеничной и бьёт так же.
7. Быстрее на 1.5 минуты сворачивается, чем буксируемая.
>почти
Не считается.
Ответы2671130
>>2670609
С чего ты решил, даунич? Я тебя спрашиваю конкретно по пунктам, машина без АЗ и КАЗ теперь танком не считается?
>То есть на армате нету каз и аз? Наконец-то принятие.
С чего ты решил, даунич? Я тебя спрашиваю конкретно по пунктам, машина без АЗ и КАЗ теперь танком не считается?
Ответы2670823
>>2670860
Так вроде ещё не поставили.
Так вроде ещё не поставили.
>>2670860
И вообще при чем тут к2
И вообще при чем тут к2
>>2670904
То есть, ты даже сам не можешь сформулировать свои персональные критерии, по которым танк является танком.
То есть, ты даже сам не можешь сформулировать свои персональные критерии, по которым танк является танком.
Ответы2670913
>>2670913
Так что или ты несёшь пруфы на то, что на Т-14 рабочие КАЗ или АЗ, либо получаешь струю в ебало за неудачные манёвры.
>Не считается когда он там заявлен а по факту его там нет
Так что или ты несёшь пруфы на то, что на Т-14 рабочие КАЗ или АЗ, либо получаешь струю в ебало за неудачные манёвры.
Ответы2670927
>>2670922
Реверс 10/10, лол. Проигрунькал на весь коммиблок.
Реверс 10/10, лол. Проигрунькал на весь коммиблок.
>>2670593
Пруф отклеился, как минимум.
И как успехи, ну кроме парадов? Автомат заряжания срочники смогли своими силами сконструировать, или у белых людей главное ВЕРИТЬ ЧТО ОН ЕСТЬ
>>2670726
Ой! А вот тут не трясёт!
https://www.youtube.com/watch?v=lJug3unleH8
>Проходят полноценные испытания на обстрел и подрыв как минимум
Пруф отклеился, как минимум.
>Плюсом, пара десятков экземпляров, перед серийным выпуском, несколько лет проходит обкатку в строевых частях.
И как успехи, ну кроме парадов? Автомат заряжания срочники смогли своими силами сконструировать, или у белых людей главное ВЕРИТЬ ЧТО ОН ЕСТЬ
>>2670726
>Без стабилизатора - орудие трясёт
Ой! А вот тут не трясёт!
https://www.youtube.com/watch?v=lJug3unleH8
>>2670605
Почему? Залезли в башню, зарядили орудие, вылезли из неё, залезли в отделение управления, пожужжали моторчиком который должен был быть подключен к АЗ, произвлеи выстрел. Совсем заарматчики без фантазии пошли.
>Башня необитаема, значит там АЗ и он работает.
Почему? Залезли в башню, зарядили орудие, вылезли из неё, залезли в отделение управления, пожужжали моторчиком который должен был быть подключен к АЗ, произвлеи выстрел. Совсем заарматчики без фантазии пошли.
>>2670938
Пруфай.
Пруфай.
246 Кб, 850x478
Можно ли на Витязь поставить Бук М4? Большие комплексы вынуждены сычевать на своих местах а Витязь пройдет по любым говнам. А каждая машина Бука если что, может работать автономно, даже по оптике без излучения. Если такие Буко-Витязи рассредоточить вместе с Торами - будет эшелонированная ПВО по всему Скайриму.
Ответы2670945
>>2670944
Без проблем. ДТ-30 тянет 30 тонн.
Без проблем. ДТ-30 тянет 30 тонн.
>>2670936
А вот что это за ведро у него на башне? Чтобы срать в него? Или оно какие-то другие функции выполняет?
А вот что это за ведро у него на башне? Чтобы срать в него? Или оно какие-то другие функции выполняет?
Ответы2670953
>>2670947
Конечно, это: это панорамический прицел. Если ты таких простых вещей не знаешь, то зачем ты визжишь на весь тред что на Армате автомат заряжания работает? Иди в ликбез и сиди там спокойненько, спрашивай зачем кирпичи на танки вешают и почему гатлинги не ставят.
Конечно, это: это панорамический прицел. Если ты таких простых вещей не знаешь, то зачем ты визжишь на весь тред что на Армате автомат заряжания работает? Иди в ликбез и сиди там спокойненько, спрашивай зачем кирпичи на танки вешают и почему гатлинги не ставят.
>>2671024
С хуяли безногие? Потому что в животном манямирке в башню арматы даже для обслуживания залезть невозможно, там наноботы все чинят?
С хуяли безногие? Потому что в животном манямирке в башню арматы даже для обслуживания залезть невозможно, там наноботы все чинят?
Ответы2671037
226 Кб, 1500x1102
>>2671052
Так вот зачем одновременно с Арматой Юнармию запилили!
Так вот зачем одновременно с Арматой Юнармию запилили!
30 Кб, 600x309
>>2670805
бля, Палпатин читаю
бля, Палпатин читаю
>>2670936
Это перед отправкой трапам? То есть прямо на заводе стабилизаторы работают, а после небольшого морского променада в тропики нiхуя?
Это перед отправкой трапам? То есть прямо на заводе стабилизаторы работают, а после небольшого морского променада в тропики нiхуя?
>>2671130
Ой бля, а когда в Мсту снаряды грузит не тзм а биороботы это как, считается или нет?
Ой бля, а когда в Мсту снаряды грузит не тзм а биороботы это как, считается или нет?
>>2670936
Что, навандалили рабочий стабилизатор? Вот это конструкторская мощщщь! Может он еще в глину перед мишенью не вспарывает снарядом? Или наконецтрогается не дергаясь?
Да, как успехи у парадного оплота в кол-ве 1шт, которого даже на параде нет? https://www.youtube.com/watch?v=AXwS1Gg-DIk
Молот построили уже? Работы по нему ведутся с 70-х годов. Что, родили что-нибудь подобное супер танку Армате за годы незалежности? А? Или макет 1 к 10 т-74 это верх способностей?
>А вот тут не трясёт!
Что, навандалили рабочий стабилизатор? Вот это конструкторская мощщщь! Может он еще в глину перед мишенью не вспарывает снарядом? Или наконецтрогается не дергаясь?
>И как успехи, ну кроме парадов?
Да, как успехи у парадного оплота в кол-ве 1шт, которого даже на параде нет? https://www.youtube.com/watch?v=AXwS1Gg-DIk
Молот построили уже? Работы по нему ведутся с 70-х годов. Что, родили что-нибудь подобное супер танку Армате за годы незалежности? А? Или макет 1 к 10 т-74 это верх способностей?
Ответы2671350
>>2671135
Хде, обведи. У тебя припадок опять?
Хде, обведи. У тебя припадок опять?
>>2670417
Чего тебе ясно? Ты директор НИИ?
http://patents.su/patents_3/1426334-plazmennyjj-svch-pribor-1.png
Чего тебе ясно? Ты директор НИИ?
http://patents.su/patents_3/1426334-plazmennyjj-svch-pribor-1.png
>>2671152
Большой Имперский танк
Большой Имперский танк
И так, напомню:
1. Видео со стрельбой из спаренного пулёмёта нет.
2. Зенитный 7.62.
3. Видео с форсированием брода нет.
4. Видео с стрельбой по удалённой мишени нет.
5. Видео с стрельбой по мишени в движении нет.
6. Видео с стрельбой серией выстрелов нет.
7. Пруфов на работоспособность ДЗ нет.
8. Пруфов на работоспособность КАЗ нет.
9. Пруфов на рабоспособность КОЭП нет.
10. Пруфов на стрельбу ТУР нет.
1. Видео со стрельбой из спаренного пулёмёта нет.
2. Зенитный 7.62.
3. Видео с форсированием брода нет.
4. Видео с стрельбой по удалённой мишени нет.
5. Видео с стрельбой по мишени в движении нет.
6. Видео с стрельбой серией выстрелов нет.
7. Пруфов на работоспособность ДЗ нет.
8. Пруфов на работоспособность КАЗ нет.
9. Пруфов на рабоспособность КОЭП нет.
10. Пруфов на стрельбу ТУР нет.
>>2671279
>>2671270
>>2671286
Еще нет пруфов что в т14 есть нормальная комбинированная броня, нет пруфов на новые БОПСы, нет пруфов что там новый двигатель, а не сканибаленный на помойке кубинки с 187 или вообще очередной перефорсированный В-2, нет пруфов что теплаки рабочие или это не очередная гражданская французкая камера 90-х годов, а СУО не куплено на али
правда пруфов что ты не набежавший сюда гомозверь тоже нету
>>2671270
>>2671286
Еще нет пруфов что в т14 есть нормальная комбинированная броня, нет пруфов на новые БОПСы, нет пруфов что там новый двигатель, а не сканибаленный на помойке кубинки с 187 или вообще очередной перефорсированный В-2, нет пруфов что теплаки рабочие или это не очередная гражданская французкая камера 90-х годов, а СУО не куплено на али
правда пруфов что ты не набежавший сюда гомозверь тоже нету
Ответы2671365
>>2671270
Кстати, Бароша писал, что спаренного пулемета вообще нет.
>1. Видео со стрельбой из спаренного пулёмёта нет.
Кстати, Бароша писал, что спаренного пулемета вообще нет.
>>2671337
И я тоже так считаю. Но местные заарматчики тащут гифку с манярендером, на которой типа есть отверстие, а раз есть отверстие, то там обязательно пулемёт. Но вот со стрельбой из пулемёта у них что-то туго, видимо это очень-очень секретно.
И я тоже так считаю. Но местные заарматчики тащут гифку с манярендером, на которой типа есть отверстие, а раз есть отверстие, то там обязательно пулемёт. Но вот со стрельбой из пулемёта у них что-то туго, видимо это очень-очень секретно.
249 Кб, 1920x1440
>>2671137
Реквизит все могут делать.
>Что, родили что-нибудь подобное супер танку Армате за годы незалежности?
Реквизит все могут делать.
Ответы2671366
Ответы2671373
>>2671350
неужели на параше так скучно?
неужели на параше так скучно?
Ответы2671464
>>2671372
Ну так пруфани что там пулемёт, если это так очевидно. Кстати, высота щели около 100мм. УВН у пулемёта какие будут?
Ну так пруфани что там пулемёт, если это так очевидно. Кстати, высота щели около 100мм. УВН у пулемёта какие будут?
Ответы2675114
>>2670158
С пулеметами на армате реально обосрамс, скорей всего собирались присобачить 30мм как на т-95, но в последний момент включили заднюю. Сейчас стрелок вынужден будет тратить по снаряду на каждую даже незначительную цель, вроде стремных кустов или подозрительно стоящей на обочине машины.
С пулеметами на армате реально обосрамс, скорей всего собирались присобачить 30мм как на т-95, но в последний момент включили заднюю. Сейчас стрелок вынужден будет тратить по снаряду на каждую даже незначительную цель, вроде стремных кустов или подозрительно стоящей на обочине машины.
Ответы2671410
>>2671270
11. Пруфов на некартонность Арматы так и не завезли.
12. Видео, где Армата выдерживает переезд по кукурузному полю нет.
13. Пруфов на то, что Т-14 не очередная модернизация Т-34 нет.
14. Пруфов, что Т-14 это оригинальная разработка УВЗ, а не украденный проект из Харькова нет.
15. Пруфов на необитаемую башню не завезли.
11. Пруфов на некартонность Арматы так и не завезли.
12. Видео, где Армата выдерживает переезд по кукурузному полю нет.
13. Пруфов на то, что Т-14 не очередная модернизация Т-34 нет.
14. Пруфов, что Т-14 это оригинальная разработка УВЗ, а не украденный проект из Харькова нет.
15. Пруфов на необитаемую башню не завезли.
66 Кб, 521x771
>>2671405
Корд к пушке прикрутить, и за веревочку через люк дергать.
Корд к пушке прикрутить, и за веревочку через люк дергать.
951 Кб, 1500x1000
268 Кб, 1600x1004
>>2671410
А если серьезно, то если качественно сделать, то подобный 12,7 даже лучше спаренного ПКТ. Тем более, что у командира тоже потешные 7.62. Кстати, на Т-90м смогли же в ДУ турель запихнуть НСВТ, почему на армате отказались?
А если серьезно, то если качественно сделать, то подобный 12,7 даже лучше спаренного ПКТ. Тем более, что у командира тоже потешные 7.62. Кстати, на Т-90м смогли же в ДУ турель запихнуть НСВТ, почему на армате отказались?
>>2671434
1. Куда цеплять патронные коробки?
2. Как всё бронировать?
3. Что скажет стабилизатор?
Вообще не важно, какой пулемёт спаренный, какой зенитный. Вот у Французов спаренной была 20мм автопушка, например, на АМХ-30. На Леклерке спарен 12.7 а зенитный 7.62. Но тут просто один зенитный 7.62 и всё.
>А если серьезно, то если качественно сделать, то подобный 12,7 даже лучше спаренного ПКТ.
1. Куда цеплять патронные коробки?
2. Как всё бронировать?
3. Что скажет стабилизатор?
Вообще не важно, какой пулемёт спаренный, какой зенитный. Вот у Французов спаренной была 20мм автопушка, например, на АМХ-30. На Леклерке спарен 12.7 а зенитный 7.62. Но тут просто один зенитный 7.62 и всё.
Ответы2671480
>>2671368
"по сути" я наблюдаю классическое копротивление с требованиями пруфов "кукурузоустойчивости" из зоны mil
>В чём мы не правы по сути? Тут просто контраргументы больше про хохлов да про мамок.
"по сути" я наблюдаю классическое копротивление с требованиями пруфов "кукурузоустойчивости" из зоны mil
Ответы2671469
>>2671434
БК
Если поставить 30/45 мм пушку и если есть спаренный пулемет, то 12.7 и не нужен
>почему отказались
БК
Если поставить 30/45 мм пушку и если есть спаренный пулемет, то 12.7 и не нужен
Ответы2671470
>>2671464
То есть для тебя стрельба по удалённой мишени/по мишени в движении/серией выстрелов=копротивление за кукурузоустойчивость?
То есть для тебя стрельба по удалённой мишени/по мишени в движении/серией выстрелов=копротивление за кукурузоустойчивость?
>>2671469
Да, маня. Никто же не просит пруфов что ф22 обмазан рпм, а не просто красивой серой краской
А вот порашные макаки регулярно пробивают дно то пруфами на производство новых танков, то охуительными рассказами про отсутсвие урана и плутония в СБЧ
>>2671470
Куда приходи, дебил?
Да, маня. Никто же не просит пруфов что ф22 обмазан рпм, а не просто красивой серой краской
А вот порашные макаки регулярно пробивают дно то пруфами на производство новых танков, то охуительными рассказами про отсутсвие урана и плутония в СБЧ
>>2671470
Куда приходи, дебил?
Ответы2671491
>>2671446
А тебе много надо?
Пушку тоже бронировать собрался?
Ничего. Он пулемёта просто не заметит. Особенно вблизи оси качания.
>Куда цеплять патронные коробки
А тебе много надо?
>Как всё бронировать?
Пушку тоже бронировать собрался?
>Что скажет стабилизатор?
Ничего. Он пулемёта просто не заметит. Особенно вблизи оси качания.
Ответы2671500
>>2671469
Конечно.
Потому как для танка официально, проходящего войсковые испытания, выполнять все эти действия - естественно.
Причем, для сырых машин возможны замечания на каждом из этапов, но только конченный дебил будет утверждать, что все это не реализовано в принципе. Что вы, жиробасы, тут и делаете.
Конечно.
Потому как для танка официально, проходящего войсковые испытания, выполнять все эти действия - естественно.
Причем, для сырых машин возможны замечания на каждом из этапов, но только конченный дебил будет утверждать, что все это не реализовано в принципе. Что вы, жиробасы, тут и делаете.
Ответы2671491
>>2671474
Причём тут Раптор?
>>2671481
Ну раз это так просто опровергнуть, то опровергни. А пока ваша команда только ищет хохлов/парашников, требует пруфов на порядочность мамок и так далее. И крики про "ВСЁ РАБОТАИТ! я слышу с первого показа Арматы. Её уже и внутри показали, и мотор с коробкой показали, а вот стрельбы нету чот. Только в текстовом варианте. Три года будет через неделю.
>Никто же не просит пруфов что ф22 обмазан рпм
Причём тут Раптор?
>>2671481
>но только конченный дебил будет утверждать, что все это не реализовано в принципе. Что вы, жиробасы, тут и делаете.
Ну раз это так просто опровергнуть, то опровергни. А пока ваша команда только ищет хохлов/парашников, требует пруфов на порядочность мамок и так далее. И крики про "ВСЁ РАБОТАИТ! я слышу с первого показа Арматы. Её уже и внутри показали, и мотор с коробкой показали, а вот стрельбы нету чот. Только в текстовом варианте. Три года будет через неделю.
>>2671491
Добавлю, что в рекламных целях Т-90 стрелял в прыжке много лет назад, когда цифровых камер и интернета не было.
Добавлю, что в рекламных целях Т-90 стрелял в прыжке много лет назад, когда цифровых камер и интернета не было.
Ответы2671548
>>2671500
Потому что, внезапно, это арматотред.
>Почему тогда пруфов на бронепробитие м829 никто не просит
Потому что, внезапно, это арматотред.
Ответы2671506
>>2671502
Так я не только про этот тред, или для порашных гостей двойные стандарты уже официально - нормавсегда было, но раньше хоть не признавались
(Автор этого поста был предупрежден.)
Так я не только про этот тред, или для порашных гостей двойные стандарты уже официально - нормавсегда было, но раньше хоть не признавались
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2671500
Потому-что Западные партнеры никогда не были замечены в строительстве Потемкинских деревень и завышении ТТХ своей техники.
>Почему тогда пруфов на бронепробитие м829 никто не просит?
Потому-что Западные партнеры никогда не были замечены в строительстве Потемкинских деревень и завышении ТТХ своей техники.
>>2671548
А в каких целях Армата стреляла осенью 15-го по мишени с 80-ти метров, в каких целях её так пиарят, в каких целях катают про красной площади? В каких целях столько хайпа?
А в каких целях Армата стреляла осенью 15-го по мишени с 80-ти метров, в каких целях её так пиарят, в каких целях катают про красной площади? В каких целях столько хайпа?
Ответы2671560
2 Кб, 174x160
Вот мы и плавно скатились к тому, что спаренный пулемет нинужон, в то время как у швитых количество этих пулеметов только растет.
Ответы2671561
>>2671491
Это от тебя требуют чтобы показать, что ты попал в логическую ловушку со своими требованиями пруфов на отсутствие безногих срочников.
>требует пруфов на порядочность мамок
Это от тебя требуют чтобы показать, что ты попал в логическую ловушку со своими требованиями пруфов на отсутствие безногих срочников.
>>2671552
Так стрелялаили нет? Давай ты для начала с голосами в своей голове как-то разберешься, а потом уже будешь вопросы задавать.
>а вот стрельбы нету чот
>стреляла осенью 15-го по мишени с 80-ти метров
Так стрелялаили нет? Давай ты для начала с голосами в своей голове как-то разберешься, а потом уже будешь вопросы задавать.
Ответы2671568
>>2671553
На самом деле усральских стекломойных бракоделов пора бы разогнать к хуям собачьим.
> нишмагли
> нинужна
На самом деле усральских стекломойных бракоделов пора бы разогнать к хуям собачьим.
Ответы2672014
Ответы2671574
>>2671560
Ты просто пиздоглазый.
>>2671558
Где я такое требовал, пиздабол?
Ты просто пиздоглазый.
>4. Видео с стрельбой по удалённой мишени нет.
>5. Видео с стрельбой по мишени в движении нет.
>6. Видео с стрельбой серией выстрелов нет.
>>2671558
>что ты попал в логическую ловушку со своими требованиями пруфов на отсутствие безногих срочников.
Где я такое требовал, пиздабол?
>>2671568
Забыл про стрельбу по удаленной мишени в движении серией выстрелов.
Потом будет то же самое, только кумой. Потом КУВ. Потом ОФС. Потом то же, нол ночью. Потом в плохих метеусловиях. Потом в движении по пересеченке. Потом зимой.
>>4. Видео с стрельбой по удалённой мишени нет.
>>5. Видео с стрельбой по мишени в движении нет.
>>6. Видео с стрельбой серией выстрелов нет.
Забыл про стрельбу по удаленной мишени в движении серией выстрелов.
Потом будет то же самое, только кумой. Потом КУВ. Потом ОФС. Потом то же, нол ночью. Потом в плохих метеусловиях. Потом в движении по пересеченке. Потом зимой.
Ответы2671590
>>2671562
Вот видишь, шплинтя, ты же совершенно необучаемый. Тебе говорят, что можно легко "отсутствие" превратить в "наличие", предложив доказать "наличие" порядочности твоей мамаши вместо отсутствия у неё низкой социальной ответственности. Смысл не поменялся, но абсурдное требование пруфа на собственное утверждение осталось. Это просто демагогия.
Так что требование доказать работоспособность АЗ настолько же нелепо, насколько требование доказать порядочность мамаши. Ты утверждаешь что с Т-14 есть какие-то проблемы – ты и пруфай наличие этих проблем, вот и всё.
Вот видишь, шплинтя, ты же совершенно необучаемый. Тебе говорят, что можно легко "отсутствие" превратить в "наличие", предложив доказать "наличие" порядочности твоей мамаши вместо отсутствия у неё низкой социальной ответственности. Смысл не поменялся, но абсурдное требование пруфа на собственное утверждение осталось. Это просто демагогия.
>Дело в том, что не всегда можно определить, какой тезис является "позитивным", а какой - "негативным". Представим себе следующую ситуацию. >Мы с женой просыпаемся однажды утром.
>Жена: Как хорошо, что сегодня выходной, можно не вставать!
>Я: С чего ты решила, что сегодня выходной?
>Жена: Ну, докажи, что сегодня не выходной.
>Я: Ну уж нет. Ты говоришь, что сегодня выходной, а я - что нет. Значит, бремя доказательства лежит на тебе.
>Жена: Наоборот. Это ты утверждаешь, что сегодня рабочий день, а я - что нет. Значит, бремя твое!
Так что требование доказать работоспособность АЗ настолько же нелепо, насколько требование доказать порядочность мамаши. Ты утверждаешь что с Т-14 есть какие-то проблемы – ты и пруфай наличие этих проблем, вот и всё.
>>2671574
At first i was like
but then
At first i was like
>бля, штора работает, мамой клянусь. Нахуй пошли со своими требованиями пруфов. О, вот даже на вооружении приняли, заебись. Теперь то точно работает!
but then
>греческий тендер.тхт
Ответы2671583
>>2671583
Это к тому, что даже то, что испытания прошло и на вооружение принято может не работать. А тут даже намекана пруфы нет.
Это к тому, что даже то, что испытания прошло и на вооружение принято может не работать. А тут даже намекана пруфы нет.
>>2671584
Ты для начала определись, почему пруфы должны быть у машины, которую даже на вооружение еще не приняли.
Затем определись, почему эти пруфы должны быть в паблике.
Ты для начала определись, почему пруфы должны быть у машины, которую даже на вооружение еще не приняли.
Затем определись, почему эти пруфы должны быть в паблике.
Ответы2671588
>>2671587
Ну так пока её не приняли на вооружение, вариант что это ходовой макет с безногими срочниками вместо аз всё ещё в силе.
Ну так пока её не приняли на вооружение, вариант что это ходовой макет с безногими срочниками вместо аз всё ещё в силе.
Ответы2671594
>>2671584
Я вот тоже не видел ни одного пруфа на то что ядерные боеголовки всех стран мира работают, и не увижу никогда надеюсь, однако я не талдычу как шизофреник 2 года на /wm/ "пруфов ядерных взрывов – НЕТ, пруфов способности доставить конкретно боеголовку а не мокет – НЕТ" и т.д.
Я вот тоже не видел ни одного пруфа на то что ядерные боеголовки всех стран мира работают, и не увижу никогда надеюсь, однако я не талдычу как шизофреник 2 года на /wm/ "пруфов ядерных взрывов – НЕТ, пруфов способности доставить конкретно боеголовку а не мокет – НЕТ" и т.д.
Ответы2671592
>>2671570
>>2671573
А нахуя тогда было вообще выёбваться "зырьте, ребза, какая пиздатая у нас Армата" если кроме выстрела по мишени с 80-ти метров и пафосного катания по Красной Площади похвастаться больше нечем? Нахуй тогда её на парады тащить и вот это всё?
>Забыл про стрельбу по удаленной мишени в движении серией выстрелов.
>>2671573
А нахуя тогда было вообще выёбваться "зырьте, ребза, какая пиздатая у нас Армата" если кроме выстрела по мишени с 80-ти метров и пафосного катания по Красной Площади похвастаться больше нечем? Нахуй тогда её на парады тащить и вот это всё?
>>2671589
Но они уже приняты на вооружение в отличие от. Вопрос их работоспособности вполне себе дискуссионный (но маловероятен по причине отсутствия информации).
Но они уже приняты на вооружение в отличие от. Вопрос их работоспособности вполне себе дискуссионный (но маловероятен по причине отсутствия информации).
Ответы2671649
>>2671588
Разумеется, как и есть вариант того что мамаша шплинтодауна – шлюха, миром правят рептилоиды, на небе живёт бородатый мужик который заставит нас вечно гореть в геенне огненной потому что мы дрочим и т.д. Неработоспособность АЗ из той же самой категории – это непроверяемое на данный момент утверждение, подтвердить или опровергнуть которое на текущий момент нет возможности, так что и смысла годами повторять это как мантру нет никакого.
Разумеется, как и есть вариант того что мамаша шплинтодауна – шлюха, миром правят рептилоиды, на небе живёт бородатый мужик который заставит нас вечно гореть в геенне огненной потому что мы дрочим и т.д. Неработоспособность АЗ из той же самой категории – это непроверяемое на данный момент утверждение, подтвердить или опровергнуть которое на текущий момент нет возможности, так что и смысла годами повторять это как мантру нет никакого.
>>2671590
Ты хоть задумываешься над тем что пишешь?
>если кроме ... пафосного катания по Красной Площади похвастаться больше нечем?
>Нахуй тогда её на парады тащить ... ?
Ты хоть задумываешься над тем что пишешь?
Господа, умерьте пыл.
Философские рассуждения у нас в другом треде, а синкретисты сидят на другой доске.
Военач полагается на четкие доказательства и логику.
Философские рассуждения у нас в другом треде, а синкретисты сидят на другой доске.
Военач полагается на четкие доказательства и логику.
Ответы2671602
>>2671601
Ну я утверждаю что нет пруфов=не работает, а оппоненты что нет пруфов=работает. Всё чётко, что ты в самом деле?
Ну я утверждаю что нет пруфов=не работает, а оппоненты что нет пруфов=работает. Всё чётко, что ты в самом деле?
>>2671602
Вы так сраться можете до бесконечности. Все это вопросы философии, а тред этот о более приземленных вещах.
Вы так сраться можете до бесконечности. Все это вопросы философии, а тред этот о более приземленных вещах.
>>2671491
опровергнуть что? кукурузонеустойчивость? ты понимаешь что за каждым разом ваша братия требует все более упоротых пруфов?
вот это все называется копротивление и вы, прикрывая свои порванные жопы, упираетесь в который раз "нет, еще не танк".
Все. Уже давно танк. Примите это, наконец.
>Ну раз это так просто опровергнуть, то опровергни.
опровергнуть что? кукурузонеустойчивость? ты понимаешь что за каждым разом ваша братия требует все более упоротых пруфов?
>картонная, не стреляет, не ездит, стабилизация после выстрела, в грязи не видел
вот это все называется копротивление и вы, прикрывая свои порванные жопы, упираетесь в который раз "нет, еще не танк".
Все. Уже давно танк. Примите это, наконец.
>>2671590
Тебе не показали =/ этого нет.
Мозг ты свой видел? Нет, значит его и нет.
>если кроме выстрела по мишени с 80-ти метров и пафосного катания по Красной Площади похвастаться больше нечем?
Тебе не показали =/ этого нет.
Мозг ты свой видел? Нет, значит его и нет.
Ответы2671861
>>2671602
Почему?
Нет пруфов, что в боеголовках плутоний -> плутония нет, потешные петарды.
>Ну я утверждаю что нет пруфов=не работает
Почему?
Нет пруфов, что в боеголовках плутоний -> плутония нет, потешные петарды.
Ответы2671647
>>2671547
Но там штатный боекомплект примерно так и выходит.
Но там штатный боекомплект примерно так и выходит.
>>2671592
Тут то у нас информации навалом.
>Вопрос их работоспособности вполне себе дискуссионный (но маловероятен по причине отсутствия информации).
Тут то у нас информации навалом.
38 Кб, 600x397
Вот танк белого человека:
М1 Abrams продолжает оставаться самым мощным образцом вооружения армии США, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на dtmdatabase.com (28 апреля).
Танк непрерывно обновляется, новейшая версия M1A2 SepV3 (System Enhancement Package -SEP) начнет поступать в войска и на экспорт с 2019 года.
В настоящее время армия оснащена танками версии M1A2 SepV2, которые будут модернизированы до уровня SepV3. Первый контракт на эту версию был подписан в 2015 году, испытания ведутся с 2016 года.
Основной объем модернизации пришелся на улучшение электронного оборудования и наращивание мощности системы электроснабжения, чтобы танк имел достаточно энергии для питания все большего количества датчиков, также обновлена тактическая система передачи данных, наращивается эффективность броневой защиты. Танк оснащен пакетами динамической защиты корпуса и башни.
В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит". Однако большинство российских танков на базе Т-72 (Т-72Б3 и Т-90) не имеют столь серьезной защиты и надобность в таких снарядах пока невелика.
Прорабатывается концепция следующей версии танка М1А2 SepV4, который может оказаться легче чем V3 за счет дальнейшей миниатюризации электронного оборудования при том же высоком уровне броневой защиты.
https://vpk.name/news/180601_abrams_sepv3_idet_na_smenu_v2_na_gorizonte_v4.html
М1 Abrams продолжает оставаться самым мощным образцом вооружения армии США, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на dtmdatabase.com (28 апреля).
Танк непрерывно обновляется, новейшая версия M1A2 SepV3 (System Enhancement Package -SEP) начнет поступать в войска и на экспорт с 2019 года.
В настоящее время армия оснащена танками версии M1A2 SepV2, которые будут модернизированы до уровня SepV3. Первый контракт на эту версию был подписан в 2015 году, испытания ведутся с 2016 года.
Основной объем модернизации пришелся на улучшение электронного оборудования и наращивание мощности системы электроснабжения, чтобы танк имел достаточно энергии для питания все большего количества датчиков, также обновлена тактическая система передачи данных, наращивается эффективность броневой защиты. Танк оснащен пакетами динамической защиты корпуса и башни.
В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит". Однако большинство российских танков на базе Т-72 (Т-72Б3 и Т-90) не имеют столь серьезной защиты и надобность в таких снарядах пока невелика.
Прорабатывается концепция следующей версии танка М1А2 SepV4, который может оказаться легче чем V3 за счет дальнейшей миниатюризации электронного оборудования при том же высоком уровне броневой защиты.
https://vpk.name/news/180601_abrams_sepv3_idet_na_smenu_v2_na_gorizonte_v4.html
>>2671654
Сколько, бишь, танков Т-14 было успешно поражено пришвятым абрамсом? На полигоне и в поле.
>В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит".
Сколько, бишь, танков Т-14 было успешно поражено пришвятым абрамсом? На полигоне и в поле.
Ответы2671673
>>2671647
Ну так а где пруф, что переснарядили плутонием? Может переснарядили песком, а деньги распилили. Ты мне пруф дай, что в боеголовках плутоний.
Такая же ебанутая логика, как и у шплинти. Я этого не видел -> этого нет.
>по переснаряжению боеголовок
Ну так а где пруф, что переснарядили плутонием? Может переснарядили песком, а деньги распилили. Ты мне пруф дай, что в боеголовках плутоний.
Такая же ебанутая логика, как и у шплинти. Я этого не видел -> этого нет.
>>2671654
ясно
мурзилка, как она есть
>обитаемая башня. нигролоадер. БК выше погона. нет ракет. КАЗ не завезли
>танк белого человека
ясно
>новейший БОПС M829A4, который способен
мурзилка, как она есть
>>2671666
Только ракетой, выпущенной после 1975 года.
Только ракетой, выпущенной после 1975 года.
>>2671654
Теперь бы еще пруфы этого всего.
>улучшение электронного оборудования и наращивание мощности системы электроснабжения
>обновлена тактическая система передачи данных
>наращивается эффективность броневой защиты
>В арсенал танка поступает новейший БОПС M829A4, который способен пробивать защиту новейшего российского танка Т-14, оснащенного комплексом активной защиты "Афганит
Теперь бы еще пруфы этого всего.
>>2671684
Вероятно ДЗ.
Вероятно ДЗ.
236 Кб, 1280x960
>>2671714
Проиграл с дебила
Проиграл с дебила
>>2671714
Ебать дебил.
Ебать дебил.
>>2671514
Обосрался с неполживости! А принеси мне пруфы официального завышения ТТХ отечественной техники.
А заодно поинтересуйся, к примеру, как у раптора ЭПР сначала был как у КР, потом как у птицы, потом конкретизировали до голубя, теперь же это вообще мячик для гольфа.
Обосрался с неполживости! А принеси мне пруфы официального завышения ТТХ отечественной техники.
А заодно поинтересуйся, к примеру, как у раптора ЭПР сначала был как у КР, потом как у птицы, потом конкретизировали до голубя, теперь же это вообще мячик для гольфа.
>>2671714
А есть пруф, что это ДЗ? Пока нет пруфа, это не ДЗ и не защита, а массовый макет.
А есть испытания при движении по пересеченке? Сначала надо доказать, что они не отвалятся на ухабах.
А есть пруф, что это ДЗ? Пока нет пруфа, это не ДЗ и не защита, а массовый макет.
А есть испытания при движении по пересеченке? Сначала надо доказать, что они не отвалятся на ухабах.
>>2671729
Углы со временм спрямляются.
Углы со временм спрямляются.
Ответы2671905
>>2671729
Постепенное снятие секретности.
И да, тут я вижу наоборот занижение ТТХ, в противовес отечественной практике.
>как у раптора ЭПР сначала был как у КР, потом как у птицы, потом конкретизировали до голубя, теперь же это вообще мячик для гольфа
Постепенное снятие секретности.
И да, тут я вижу наоборот занижение ТТХ, в противовес отечественной практике.
Ответы2671874
>>2671874
Сначала предоставляемые данные были заничены. По мере уменьшения градуса секретности информация для широких слоёв населения приближалась к истине.
Сначала предоставляемые данные были заничены. По мере уменьшения градуса секретности информация для широких слоёв населения приближалась к истине.
Ответы2671891
ждем когда ЭПР раптора по заявлениям в газетах будет равно головке хуя комара.
Ответы2671905
>>2671900
Разве ветка харьковских башнеметов не уперлась в черного орла. Да и атмта это уже новый уровень. Сравнивать с т-72 это всё равно что сравнивать бт-7 и т-54.
Разве ветка харьковских башнеметов не уперлась в черного орла. Да и атмта это уже новый уровень. Сравнивать с т-72 это всё равно что сравнивать бт-7 и т-54.
>>2671909
У отсталой элементной базы есть плюс - она более надёжна.
инб4: флешки черного ящика Су-24 сбитого тараканами
У отсталой элементной базы есть плюс - она более надёжна.
инб4: флешки черного ящика Су-24 сбитого тараканами
>>2671906
нда одни школьники сука, объект 640 это омский проект а не харьковский,
>не уперлась в черного орла
нда одни школьники сука, объект 640 это омский проект а не харьковский,
>>2671909
То ли дело нигралоудер и верёвочка паладина.
Один башкой на ухабе ударится, вторая проебётся.
То ли дело нигралоудер и верёвочка паладина.
Один башкой на ухабе ударится, вторая проебётся.
Ответы2671971
>>2671966
Верно. Просто и надежно.
Верно. Просто и надежно.
10 Кб, 266x189
>>2671654
какие милые щечки. Абрамс наконец то дорос до уровня Т-55
какие милые щечки. Абрамс наконец то дорос до уровня Т-55
Случайно ответил себе
>>2672016
Я давно говорил как надо:
- Рубка, а не башня - проще в производстве, менее уязвима, проще сделать автомат заряжания с большим снарядом, дауны-манкисты перестают танковать все вокруг БОРТОМ.
- Орудие от 203 мм с управляемыми ракетами в комплекте. Ракеты в том числе термобарические - для точного поражения.
- Пакет из ПТУРов-крышебоев с минометным стартом за рубкой. Для обороны от подкравшихся близко или сбоку танков Бредли.
- Два дистанционно управляемых модуля сверху рубки. Один - для стрелка-радиста (2х23мм), второй - для командира, с панорамой и теплаком, два спаренных 12,7мм.
Я давно говорил как надо:
- Рубка, а не башня - проще в производстве, менее уязвима, проще сделать автомат заряжания с большим снарядом, дауны-манкисты перестают танковать все вокруг БОРТОМ.
- Орудие от 203 мм с управляемыми ракетами в комплекте. Ракеты в том числе термобарические - для точного поражения.
- Пакет из ПТУРов-крышебоев с минометным стартом за рубкой. Для обороны от подкравшихся близко или сбоку танков Бредли.
- Два дистанционно управляемых модуля сверху рубки. Один - для стрелка-радиста (2х23мм), второй - для командира, с панорамой и теплаком, два спаренных 12,7мм.
>>2672023
угу, и потом как в анекдоте: "А теперь наш капитан, со всей этой хуйнёй, попытается взлететь"
угу, и потом как в анекдоте: "А теперь наш капитан, со всей этой хуйнёй, попытается взлететь"
Не, ну реально на серийной машине хотелось бы увидеть 152 мм бабаху со вспомогательным орудием, усиленное ДЗ на бортах, а не маленькая по размеру хуйня с т72 "городского"
Спаренный пулемет должен быть, сомнительно что его реально не поставили т.к. преимуществ это не дает никаких, а примеров таких машин нету.
Самое ценное что в ближайшее время мы можем узнать это контуры машины под кожухом, что даст нам много информации. Можно будет даже наванговать габарит
Спаренный пулемет должен быть, сомнительно что его реально не поставили т.к. преимуществ это не дает никаких, а примеров таких машин нету.
Самое ценное что в ближайшее время мы можем узнать это контуры машины под кожухом, что даст нам много информации. Можно будет даже наванговать габарит
А государственные испытания Арматы Т-14 начались, или нет ещё, подскажите, плиз.
>>2671654
Ахаха а порашники ещё что то кукарекали в сторону расположения дз на Б3. Во истину западники это природные холопы и говноеды.
Ахаха а порашники ещё что то кукарекали в сторону расположения дз на Б3. Во истину западники это природные холопы и говноеды.
>>2672075
Бля, заебали. Это не ДЗ а груз для опытов. Выше 292 кидали
Бля, заебали. Это не ДЗ а груз для опытов. Выше 292 кидали
>>2672075
Аьрам делает на ДЗ и не АЗ. А СУО и подготовленность экипажа+взаимодействие с пехотой и авиацией. Который в разы выше чем у русских. Как собственно и броня лучше чем на Т-72 , т-90 и возможно лучше чем на армате.
Аьрам делает на ДЗ и не АЗ. А СУО и подготовленность экипажа+взаимодействие с пехотой и авиацией. Который в разы выше чем у русских. Как собственно и броня лучше чем на Т-72 , т-90 и возможно лучше чем на армате.
>>2672079
Ну если абрамс говно тогда страшно представить что есть русские танки.
Ну если абрамс говно тогда страшно представить что есть русские танки.
>>2671613
Ну так то всё верно. Ну про одну образцово показательную роту.
Ну так то всё верно. Ну про одну образцово показательную роту.
>>2672077
М1А1 был на уровне т72б, это если не учитывать ДЗ
Сколько там добавил швитой ураний - точных данных нет. Даже габарита нету для SEP-а
А в манямирках эквивалент против кумы планомерно рос с 900 мм до 2м
>броня лучше
М1А1 был на уровне т72б, это если не учитывать ДЗ
Сколько там добавил швитой ураний - точных данных нет. Даже габарита нету для SEP-а
А в манямирках эквивалент против кумы планомерно рос с 900 мм до 2м
Ответы2672109
>>2672080
Про рабских холопы и говноедов я тоже написал.
Про рабских холопы и говноедов я тоже написал.
>>2671654
Сколько он уже будет весить 70 тон или 21,3 лс на тонну.
Сколько он уже будет весить 70 тон или 21,3 лс на тонну.
>>2672087
Причём ту хохлы? Речь идёт об абрамсе. И ведь абрамс не самый топовый танк. Есть К-2 и леклерк. В который завезли АЗ. И ещё они не метают башню ибо БК расположен в нише. В отличии от.
Причём ту хохлы? Речь идёт об абрамсе. И ведь абрамс не самый топовый танк. Есть К-2 и леклерк. В который завезли АЗ. И ещё они не метают башню ибо БК расположен в нише. В отличии от.
>>2672023
Неистово двачую.
Неистово двачую.
>>2672117
Я ваходаун со стажем - только Шедоусорд c дальностью эффективного прямого выстрела в 12 км. Только хардкор.
Я ваходаун со стажем - только Шедоусорд c дальностью эффективного прямого выстрела в 12 км. Только хардкор.
Ответы2672136
>>2672109
Ты дальше первого предложения читать не обучен?
Ты дальше первого предложения читать не обучен?
>>2672136
Это "беня" который с гигантским лазером Volcano cannon.
Это "беня" который с гигантским лазером Volcano cannon.
>>2670441
Ты забыл добавить про засвет, УВН и то, что Пантера - премиум-танк, а так согласен.
Ты забыл добавить про засвет, УВН и то, что Пантера - премиум-танк, а так согласен.
>>2672216
Это мягко говоря преувеличение на основе медиашума про несколько единичных машин военной полиции и ровно две штуки машин саперов.
Подразделения на Тайфунах-У видимо ещё в Сирии не задействованы. Это некий обрспн из ЮВО и части на границе с Украиной.
>Тогда как тайфунами К вся сирия завалена.
Это мягко говоря преувеличение на основе медиашума про несколько единичных машин военной полиции и ровно две штуки машин саперов.
Подразделения на Тайфунах-У видимо ещё в Сирии не задействованы. Это некий обрспн из ЮВО и части на границе с Украиной.
Ответы2672266
>>2672255
Это понятно. Я просто сказать хотел, что фоток с тайфунами-К много. а вот с тайфунами-У нету. Они вообще есть в войсках?
>Это мягко говоря преувеличение на основе медиашума про несколько единичных машин военной полиции и ровно две штуки машин саперов.
Это понятно. Я просто сказать хотел, что фоток с тайфунами-К много. а вот с тайфунами-У нету. Они вообще есть в войсках?
Ответы2672292
>>2672216
в прошлом треде объясняли, или в этом
в прошлом треде объясняли, или в этом
12 Кб, 480x360
>>2672107
Да, поэтому такие танки - пиромангалы, в отличии от православных башнеметов.
>И ещё они не метают башню
Да, поэтому такие танки - пиромангалы, в отличии от православных башнеметов.
Ответы2672301
>>2672299
Экипаж за бронешторкой пересидел. пламя с ниши бьёт. Причём в этом видосе один чел оттуда таки вылез.
Экипаж за бронешторкой пересидел. пламя с ниши бьёт. Причём в этом видосе один чел оттуда таки вылез.
24 Кб, 600x304
96 Кб, 634x409
46 Кб, 600x338
>>2672107
Метают ещё как, да и часть БК есть в корпусе
>И ещё они не метают башню ибо БК расположен в нише.
Метают ещё как, да и часть БК есть в корпусе
2573 Кб, 300x196
3202 Кб, Webm
>>2672301
Тут тоже отсиделся, дым валит из люков, а на видео огонь после пробития лобика
>Экипаж за бронешторкой пересидел
Тут тоже отсиделся, дым валит из люков, а на видео огонь после пробития лобика
>>2672306
Ты бы хоть видос тот посмотрел. Там игиловцы специально взрывчатку заложили. Так что не считается. Ибо допинг.
>2 и 3 пик
Ты бы хоть видос тот посмотрел. Там игиловцы специально взрывчатку заложили. Так что не считается. Ибо допинг.
6976 Кб, Webm
>>2672310
Вот этот видос получше будет. Кстати чому на первой гифке у него пуша опустилась?
Вот этот видос получше будет. Кстати чому на первой гифке у него пуша опустилась?
Ответы2673025
>>2672310
Так тут старые М1А2. Вот были бы SEPы, тогда да.
Так тут старые М1А2. Вот были бы SEPы, тогда да.
>>2672107
Ебать дебил. В К-2 18 снарядов в нише, в Леклерке-22. Остальные в корпусе. Весь БК в нишу не поместится.
>И ещё они не метают башню ибо БК расположен в нише.
Ебать дебил. В К-2 18 снарядов в нише, в Леклерке-22. Остальные в корпусе. Весь БК в нишу не поместится.
Ответы2672343
>>2672343
Говорят что 32 в корпусе и один в нише. Но пока что скорее один в казённике (вручную запихивают).
Говорят что 32 в корпусе и один в нише. Но пока что скорее один в казённике (вручную запихивают).
>>2672355
*и восемь в нише
*и восемь в нише
>>2672301
Это экипаж закурил.
Это экипаж закурил.
>>2672306
Там взрывчатку внутрь закинули.
Там подкалиберных шесть штук, их можно и не брать.
> Метают ещё как
Там взрывчатку внутрь закинули.
> да и часть БК есть в корпусе
Там подкалиберных шесть штук, их можно и не брать.
Ответы2672372
>>2672364
А что брать тогда? Дилдаками резиновыми струлять?
>Там подкалиберных шесть штук, их можно и не брать.
А что брать тогда? Дилдаками резиновыми струлять?
Ответы2672454
>>2672392
Ну хз. Вон сколько фоток с донбасса было, где танки на лоскуты разрывает.
>Взаимодетонация явление и в тешкех нечастое
Ну хз. Вон сколько фоток с донбасса было, где танки на лоскуты разрывает.
Ответы2672431
>>2672399
Несколько, если наложить на сотни уничтоженных коробок всего, то получится совсем небольшой процент
Несколько, если наложить на сотни уничтоженных коробок всего, то получится совсем небольшой процент
>>2672306
Жирный рыжий коллаборационист писал что у последних модификаций боеукладку из корпуса убрали.
Жирный рыжий коллаборационист писал что у последних модификаций боеукладку из корпуса убрали.
37 Кб, 200x200
40 Кб, 562x479
>>2671654
https://vpk.name/news/133787_finlyandiya_vyinuzhdena_sdelat_vyibor_istrebitelya_po_naimenshei_stoimosti.html?p=7 в самом низу
>сообщает "Военный Паритет"
https://vpk.name/news/133787_finlyandiya_vyinuzhdena_sdelat_vyibor_istrebitelya_po_naimenshei_stoimosti.html?p=7 в самом низу
Ответы2672924
>>2672372
Мамку твою. Или религия запрещает хранить подкалиберы в нише?
Мамку твою. Или религия запрещает хранить подкалиберы в нише?
109 Кб, 1200x707
>>2672392
Там ясно написано, что экипаж защищён. Читай глазами, жертва пропаганды.
>Взаимодетонация явление и в тешкех нечастое, а вот если порох пыхнет, то экипажу один хрен - пиздарики
Там ясно написано, что экипаж защищён. Читай глазами, жертва пропаганды.
Ответы2672969
4076 Кб, 5312x2988
2673 Кб, 3054x1720
Гвардейская армата имени N'ного съезда
Стоял сейчас фоткал в окружении тян с соседнего офиса которые текли от "беленькой техники с медведями"
Стоял сейчас фоткал в окружении тян с соседнего офиса которые текли от "беленькой техники с медведями"
>>2672687
От этого камо и сраного медведя за километр несет кузьмичеством. Надеюсь, это инициатива.
От этого камо и сраного медведя за километр несет кузьмичеством. Надеюсь, это инициатива.
>>2672687
Бля это фотошоп или они действительно так технику разрисовали?
Так можно через десяток лет до уровня индийского парада докатиться.
Бля это фотошоп или они действительно так технику разрисовали?
Так можно через десяток лет до уровня индийского парада докатиться.
237 Кб, 680x429
>>2672705
В Алабино не было мишки, какому-то уебану уже недавно эта идея пришла
В Алабино не было мишки, какому-то уебану уже недавно эта идея пришла
Ответы2673015
3544 Кб, 5312x2988
>>2672716
Не фотошоп, сам же и фоткал жы.
>Бля это фотошоп или они действительно так технику разрисовали?
Не фотошоп, сам же и фоткал жы.
Репетиция онлайн
https://www.youtube.com/watch?v=sk85yeEeoTY
https://www.youtube.com/watch?v=sk85yeEeoTY
Ответы2672836
>>2672723
Так и представил разрисованную под хохлому технику едущую в сопровождении казаков, танцующих цыган с медведями, и фейковых стапятидесятилетних ветеранов ВОВ.
Так и представил разрисованную под хохлому технику едущую в сопровождении казаков, танцующих цыган с медведями, и фейковых стапятидесятилетних ветеранов ВОВ.
>>2672800
Не могу.
Не могу.
Свинец сильно хуже вакуума?
Ответы2672906
>>2672776
Этого говна точно не должно быть. Пусть лучше гомики в перьях будут.
> в сопровождении казаков
Этого говна точно не должно быть. Пусть лучше гомики в перьях будут.
Ответы2672817
>>2672813
Лучше и казаки и гомики, а в процессе парада первые пиздят вторых. Бля, и десантников еще надо которые будут пиздить всех.
Лучше и казаки и гомики, а в процессе парада первые пиздят вторых. Бля, и десантников еще надо которые будут пиздить всех.
>>2672817
И чтобы Путин играл и играл.
И чтобы Путин играл и играл.
68 Кб, 510x336
>>2672825
Это должно быть обязательно, прям вот никуда без этого! А позади командующий парадом в такой прикиде.
>срочников тянувших Армату под свист плетей.
Это должно быть обязательно, прям вот никуда без этого! А позади командующий парадом в такой прикиде.
Ответы2672831
>>2672817
Лучше вторые ебут первых. А потом всех ебёт ОМОН
>Лучше и казаки и гомики, а в процессе парада первые пиздят вторых
Лучше вторые ебут первых. А потом всех ебёт ОМОН
Ответы2672867
>>2672861
Хороший бы парад получился, я б посмотрел. Все лучше солдатиков, топающих из года в год из п. А в п. Б.
Хороший бы парад получился, я б посмотрел. Все лучше солдатиков, топающих из года в год из п. А в п. Б.
Ответы2672881
69 Кб, 800x600
>>2672867
Согласен.
Согласен.
>>2672817
А еще лучше, если и казаков и десантников на глазах у всех отпиздят более физически развитые мускулистые гомосексуалисты.
Я бы даже денег дал на организацию этого мероприятия.
А еще лучше, если и казаков и десантников на глазах у всех отпиздят более физически развитые мускулистые гомосексуалисты.
Я бы даже денег дал на организацию этого мероприятия.
>>2672808
Свинец это что-то уровня амерского А2. Вакуум-1/2 это йоба с около 900мм пробоя, но про него ж толком и инфы нет.
>Свинец сильно хуже вакуума?
Свинец это что-то уровня амерского А2. Вакуум-1/2 это йоба с около 900мм пробоя, но про него ж толком и инфы нет.
Кстати, скиньте, если у кого осталась, таблицу по БОПСам, где там были как старые снарядады, так и Свинец/Вакуум/Грифель указанны. А то проебал на телефоне её, а загуглить не выходит.
225 Кб, 789x1024
>>2672831
А потом ты просыпаешся и понимаешь что обосрался прямо посреди майдана.
А потом ты просыпаешся и понимаешь что обосрался прямо посреди майдана.
>>2672443
Нихуя не понял, к чему это?
Нихуя не понял, к чему это?
>>2670581
гвардии лейтенант Александр Оськин не зассал и вышел:
https://topwar.ru/78862-neravnye-tankovye-dueli-chast-3-t-34-85-protiv-korolevskih-tigrov.html
гвардии лейтенант Александр Оськин не зассал и вышел:
https://topwar.ru/78862-neravnye-tankovye-dueli-chast-3-t-34-85-protiv-korolevskih-tigrov.html
104 Кб, 1394x800
18 Кб, 360x480
58 Кб, 425x600
119 Кб, 1280x856
>>2672518
Что, простите? Ты в курсах что даже одного взорвавшегося фугаса хватит чтобы распидорить любые швитые бронешторки, другое дело что ВВ в ОФС - малочувствительныособенно в новом американском АМР
>>2672941
Есть пруф что на фото ваккуум? А то получается что новый БОПС чуть короче чем м829а3из преимуществ только то, что стреляем из 56 калиберной 125-ки против 44кал 120-ки
ХОТЕТЬ 152мм
>уиии
Что, простите? Ты в курсах что даже одного взорвавшегося фугаса хватит чтобы распидорить любые швитые бронешторки, другое дело что ВВ в ОФС - малочувствительныособенно в новом американском АМР
>>2672941
Есть пруф что на фото ваккуум? А то получается что новый БОПС чуть короче чем м829а3из преимуществ только то, что стреляем из 56 калиберной 125-ки против 44кал 120-ки
ХОТЕТЬ 152мм
>>2672969
У арматы бопсы унитарные? По идее должны быть, если Вакуум — 1 м. А если нет, то длина выстрела 1,5 м?
У арматы бопсы унитарные? По идее должны быть, если Вакуум — 1 м. А если нет, то длина выстрела 1,5 м?
Ответы2672990
>>2672969
Осталось только фугас найти в БК Абрамса, клинскохлёб. И заодно разобраться что главным образом горит и взрывается в БК, а то ты очень тупо выглдяишь.
(Автор этого поста был предупрежден.)
> хрюхрюхрю
Осталось только фугас найти в БК Абрамса, клинскохлёб. И заодно разобраться что главным образом горит и взрывается в БК, а то ты очень тупо выглдяишь.
(Автор этого поста был предупрежден.)
358 Кб, 1024x764
>>2672705
В таком камуфле Панцири уже давно.
https://www.youtube.com/watch?v=2aXt4bvlJj0
>Надеюсь, это инициатива.
В таком камуфле Панцири уже давно.
https://www.youtube.com/watch?v=2aXt4bvlJj0
Ответы2673023
>>2673020
бтрд
бтрд
>>2673037
Что значит нормально?
>>2673005
Дебил, плес
(Автор этого поста был предупрежден.)
Что значит нормально?
>>2673005
>визг, перефорс от хрюкозавра
Дебил, плес
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы2673040
>>2673050
Она там нахуй не упала, старых трех пластин было достаточно, ДЗ за пределами углов безопасного маневрирования это ебаная бессмыслица и утяжеление машины у которой и без того хуевая перефорсированная силовая установка.
Она там нахуй не упала, старых трех пластин было достаточно, ДЗ за пределами углов безопасного маневрирования это ебаная бессмыслица и утяжеление машины у которой и без того хуевая перефорсированная силовая установка.
Ответы2673297
159 Кб, 605x605
>>2672687
>>2672742
А ведь я до последнего надеялся, что нарисованные ордена и МЕДВЕДЬ - это фотошоп.
>>2672742
>Не фотошоп
А ведь я до последнего надеялся, что нарисованные ордена и МЕДВЕДЬ - это фотошоп.
Ответы2673154
>>2673005
Во всех современных "горячих точках" - Абрамсы, насколько я знаю, катаются с одним типом боеприпасов - кумулятивно-осколочными снарядами M830A1 (планируется замена на AMP). В нем конечно ВВ - меньше чем в полноценном фугасе, но если уж он сдетонирует ...
>Осталось только фугас найти в БК Абрамса,
Во всех современных "горячих точках" - Абрамсы, насколько я знаю, катаются с одним типом боеприпасов - кумулятивно-осколочными снарядами M830A1 (планируется замена на AMP). В нем конечно ВВ - меньше чем в полноценном фугасе, но если уж он сдетонирует ...
>>2673056
Там есть выстрел с картечью М1028 у морпехов обязателен в укладке
кумулятивный М830
подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1
есть еще АМР бетонобойно фугасный М908 - пиндосы пишут что действует аналогично офс а еще можно домики труба шатать и ребят хоронить в коробочке и еще воздушный подрыв.
Общая черта всех этих выстрелов, за исключением картечи, маловато вв и осколков.
А так да нету офс у абраши все вышеперечисленное попытка и рыбку сьесть а на жопу сесть, т.е. и пихотов в укреплениях нагнуть и башню не метнуть. Так как есть две концепции на одной пиромангалы точены на другой башнеметы дрочены ну ты понел.
Там есть выстрел с картечью М1028 у морпехов обязателен в укладке
кумулятивный М830
подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1
есть еще АМР бетонобойно фугасный М908 - пиндосы пишут что действует аналогично офс а еще можно домики труба шатать и ребят хоронить в коробочке и еще воздушный подрыв.
Общая черта всех этих выстрелов, за исключением картечи, маловато вв и осколков.
А так да нету офс у абраши все вышеперечисленное попытка и рыбку сьесть а на жопу сесть, т.е. и пихотов в укреплениях нагнуть и башню не метнуть. Так как есть две концепции на одной пиромангалы точены на другой башнеметы дрочены ну ты понел.
>>2673147
Собственно, если снаряд будет способен распидорасить дом, то и танк распидорасить сможет тоже.
Собственно, если снаряд будет способен распидорасить дом, то и танк распидорасить сможет тоже.
Ответы2673217
>>2673214
ОФС обычный (105, 120, 125 мм) может распидорасить дом, а танку только приборы, антенны, кулеметные турели поотшибает, а самому танку хоть бы что.
ОФС обычный (105, 120, 125 мм) может распидорасить дом, а танку только приборы, антенны, кулеметные турели поотшибает, а самому танку хоть бы что.
Ответы2673510
А помните у жепонцев вертолеты с анимешными девками были?
почему наши не хуйнули защитников во весь борт?
почему наши не хуйнули защитников во весь борт?
Ответы2673297
50 Кб, 630x640
>>2673015
В Бульболяндии до сих пор так украшают - гуталин, белая красочка. Типа бдют традиции.
>>2673061
Школьник с интеллектом хохла не знает на чем катались бати. Про дидов очевидно вообще гомофантазии.
В Бульболяндии до сих пор так украшают - гуталин, белая красочка. Типа бдют традиции.
>>2673061
Школьник с интеллектом хохла не знает на чем катались бати. Про дидов очевидно вообще гомофантазии.
Ответы2673546
>>2672687
Таманка катается на арматах значи.
Таманка катается на арматах значи.
>>2673054
Ламаншист, иди нахуй
>>2673050
Она рассчитана на попадания в углах до ~35°
>>2673147
Первые два - потешные заменители, АМР - отличный ОФС с дистанционным подрывом и ГПЭ, но его только собираются принять.
>>2673253
Ну нахуй
Ламаншист, иди нахуй
>>2673050
Она рассчитана на попадания в углах до ~35°
>>2673147
Первые два - потешные заменители, АМР - отличный ОФС с дистанционным подрывом и ГПЭ, но его только собираются принять.
>>2673253
>зашитники
Ну нахуй
Ответы2673319
>>2673297
Насколько он именно "отличный" ОФС. меня терзают смутные сомненья. Грубо говоря на М830А1 накрутили стальной наконечник для пробития, да немножко шариков, тот же донный взрыватель. Да и заменить все остальные выстрелы, кроме ломов, в укладке на это как то самонадеянно.
>АМР - отличный ОФС
Насколько он именно "отличный" ОФС. меня терзают смутные сомненья. Грубо говоря на М830А1 накрутили стальной наконечник для пробития, да немножко шариков, тот же донный взрыватель. Да и заменить все остальные выстрелы, кроме ломов, в укладке на это как то самонадеянно.
>>2673319
Почему? Какие преимущества у кумы со слабым бронепробитием и слабым фугасным эффектом? Шрапнель вообще выглядит несуразно в 21 веке
У нас так-то от БКС-а тоже отказываться собираются в т14, оставив только УР, ОФС и БОПС
>самонадеянно
Почему? Какие преимущества у кумы со слабым бронепробитием и слабым фугасным эффектом? Шрапнель вообще выглядит несуразно в 21 веке
У нас так-то от БКС-а тоже отказываться собираются в т14, оставив только УР, ОФС и БОПС
12497 Кб, 4000x5034
526 Кб, 1280x704
71 Кб, 895x566
>>2673319
М830А1 это подкалиберная кума, а AMP калиберный, у него побольше объем, нет воронки. Это уже совсем не: "на М830А1 накрутили стальной наконечник".
Почему нет? Кумы бесполезны против лбов танков, по лбт ОФС даже эффективнее. Вон евреи уже выкинули куму из БК. Бетонобойный слишком узкоспециализированный, многоцелевой не хуже него будет дырявить обычные здания, а бетонные ДОТы никто не возводит. Картечь вообще треш.
>Грубо говоря на М830А1
М830А1 это подкалиберная кума, а AMP калиберный, у него побольше объем, нет воронки. Это уже совсем не: "на М830А1 накрутили стальной наконечник".
>Да и заменить все остальные выстрелы, кроме ломов, в укладке на это как то самонадеянно.
Почему нет? Кумы бесполезны против лбов танков, по лбт ОФС даже эффективнее. Вон евреи уже выкинули куму из БК. Бетонобойный слишком узкоспециализированный, многоцелевой не хуже него будет дырявить обычные здания, а бетонные ДОТы никто не возводит. Картечь вообще треш.
>>2673334
Так то без нее Абрамсу нечем по пехоте из главнгого калибра эффективно стрелять. Все остальное так подтыкание дырок. Просто никак не мог понять для чего надо изголяться а не сделать просто ОФС.
>Картечь вообще треш.
Так то без нее Абрамсу нечем по пехоте из главнгого калибра эффективно стрелять. Все остальное так подтыкание дырок. Просто никак не мог понять для чего надо изголяться а не сделать просто ОФС.
>>2673376
Во избежании детонации этих самых фугасов. На деле оказалось, что без них хреново и пошли всякие бетонобойные и картечи. А итог всего этого - закупка, для КМП, немецких DM-11 и разработка AMP, с последующим избавлением от других снарядов.
>Просто никак не мог понять для чего надо изголяться
Во избежании детонации этих самых фугасов. На деле оказалось, что без них хреново и пошли всякие бетонобойные и картечи. А итог всего этого - закупка, для КМП, немецких DM-11 и разработка AMP, с последующим избавлением от других снарядов.
>>2672927
Блять эти мигалки просто пиздец, неужели так сложна было поставить тонкие из светодиодов?
Блять эти мигалки просто пиздец, неужели так сложна было поставить тонкие из светодиодов?
>>2673445
У меня "пичот" от малолетних долбоёбов.
Только малолетний долбоёб (или салотролль приравненный к таковому) может заявить, что американцы|русские|китайцы|немцы|французы "не могут" сделать ОФС для танковой пушки.
У меня "пичот" от малолетних долбоёбов.
Только малолетний долбоёб (или салотролль приравненный к таковому) может заявить, что американцы|русские|китайцы|немцы|французы "не могут" сделать ОФС для танковой пушки.
Ответы2673455
>>2673452
Но ведь почему нет, у них военка которая отвечает за наземную технику вообще отсталая.
Но ведь почему нет, у них военка которая отвечает за наземную технику вообще отсталая.
>>2673455
Напомни, сколько тепловизоров в Абрамсе, а сколько в Т-90?
>у них военка которая отвечает за наземную технику вообще отсталая.
Напомни, сколько тепловизоров в Абрамсе, а сколько в Т-90?
>>2673460
Наркоман - это и есть наркоман, только наркоман.
Наркоман - это и есть наркоман, только наркоман.
>>2673483
Можно открывать люк в крыше над командиром и высовывать туда зеркальце на палке.
Можно открывать люк в крыше над командиром и высовывать туда зеркальце на палке.
Ответы2673496
>>2673496
Ну лан, можно вебку или даже видеорегистратор если денег хвти
Ну лан, можно вебку или даже видеорегистратор если денег хвти
>>2673217
Ну у абрамса как бы дифференцированное бронирование. Ни крыша, ни бронешторка не должны держать прямой обстрел снарядами 105-125мм. И думаю, что не держат.
>ОФС обычный (105, 120, 125 мм) может распидорасить дом, а танку только приборы, антенны, кулеметные турели поотшибает, а самому танку хоть бы что.
Ну у абрамса как бы дифференцированное бронирование. Ни крыша, ни бронешторка не должны держать прямой обстрел снарядами 105-125мм. И думаю, что не держат.
Ответы2673511
>>2673518
Только у самых лучших
Только у самых лучших
46 Кб, 604x526
Так это чего выходит то? У швитых бопсов пробой больше штоле?
>>2673550
Нет, меньше. процентов на 20 где-то.
Нет, меньше. процентов на 20 где-то.
>>2672927
>Капот, люки, достоинство, развитие, задачность, защита, разделенный отсек и кабина, проходимость
>потешные микролючки, бескапотка, ломучесть, неремонтоспособность, центр массы посередине, деградация, коррупция, лобби, гниение.
>>2673562
На третьей фотке все живы остались?
На третьей фотке все живы остались?
>>2673559
Лол. Скокатамочкуюпубликовать это конечно интересно, но точных данных что сколько пробивает А3/Свинец-1/2 и т.д. нету. Так что все от лукавого.
Лол. Скокатамочкуюпубликовать это конечно интересно, но точных данных что сколько пробивает А3/Свинец-1/2 и т.д. нету. Так что все от лукавого.
>>2673562
свежачок с драмнбасса: старый капотный Урал, сто раз чиненный в околопомойной мастерской Бич&Кузмич легко и просто вышел на идеальные плановые показатели многомиллионного бескапотного попилотайфуна от татарвмазанных.
как неловко получилось-то. УДОЛИ
>3 пик
свежачок с драмнбасса: старый капотный Урал, сто раз чиненный в околопомойной мастерской Бич&Кузмич легко и просто вышел на идеальные плановые показатели многомиллионного бескапотного попилотайфуна от татарвмазанных.
как неловко получилось-то. УДОЛИ
>>2673570
Теперь понятно почему белые люди так торчат от капотных мрапов. А все пошло еще с юаровских поделок, уже тогда блядь было убедительно продемонстрировано что капотные мрапы лучше. Необучаемость и коррупция как есть.
Теперь понятно почему белые люди так торчат от капотных мрапов. А все пошло еще с юаровских поделок, уже тогда блядь было убедительно продемонстрировано что капотные мрапы лучше. Необучаемость и коррупция как есть.
Ответы2673584
>>2673570
Извини, озвучь ка их, прежде чем семенить. И ещё неплохо бы обстоятельства пика озвучить.
>на идеальные плановые показатели
Извини, озвучь ка их, прежде чем семенить. И ещё неплохо бы обстоятельства пика озвучить.
Ответы2673594
>>2673575
Когда татаромразь на ставке ханских алтынов снова распахнет свою мразотную пасть, попроси ее привести примеры популярных MRAP с бескапотной компоновкой.
Такой-то потешный помпаж подгоревшего ордынского ублюдка будет с воплями и всхлипами.
Когда татаромразь на ставке ханских алтынов снова распахнет свою мразотную пасть, попроси ее привести примеры популярных MRAP с бескапотной компоновкой.
Такой-то потешный помпаж подгоревшего ордынского ублюдка будет с воплями и всхлипами.
>>2673562
Никогда не понимал бескапотных грузовиков. Нахуя? Вот просто НАХУЯ? Почему нужно выебываться, вилять вертлявым анусом, пиздеть всякую хуйню, пилить бабло и делать бескапотные камазы, если есть капотные уралы, которые в разы безопаснее из-за своего носа, причем это сука доказано эмпирическим блядь методом.
Никогда не понимал бескапотных грузовиков. Нахуя? Вот просто НАХУЯ? Почему нужно выебываться, вилять вертлявым анусом, пиздеть всякую хуйню, пилить бабло и делать бескапотные камазы, если есть капотные уралы, которые в разы безопаснее из-за своего носа, причем это сука доказано эмпирическим блядь методом.
>>2673591
Чушь какая-то, никаких приемуществ капот не имеет, только недостатки. КамАЗ, при всех недостатках в плане импортности компонентов концептуально гораздо совершеннее отсталых капотных конструкций.
Чушь какая-то, никаких приемуществ капот не имеет, только недостатки. КамАЗ, при всех недостатках в плане импортности компонентов концептуально гораздо совершеннее отсталых капотных конструкций.
>>2673578
kek, LE MRAPЪ
>ТМ-62М
>8 кг вв под передней осью
>экипаж цел, десант цел
>САМОХОДНАЯ ПИЛОРАМА ТИПА ТАЙФУН-К
>Обстрел кабины велся из стрелкового оружия, а масса взрывчатки составила 6 кг
>испытания прошел
kek, LE MRAPЪ
>>2673591
Чушь какая-то, никаких приемуществ капот не имеет, только недостатки. КамАЗ, при всех недостатках в плане импортности компонентов концептуально гораздо совершеннее отсталых капотных конструкций.
Чушь какая-то, никаких приемуществ капот не имеет, только недостатки. КамАЗ, при всех недостатках в плане импортности компонентов концептуально гораздо совершеннее отсталых капотных конструкций.
>>2673593
Смотрите, появилась паскуда. Задаем вопрос по инструкции из поста >>2673584
Наслаждаемся помпажом татарской обезьянки. Сейчас пойдут оправдания.
Смотрите, появилась паскуда. Задаем вопрос по инструкции из поста >>2673584
>попрошу ее привести примеры популярных MRAP с бескапотной компоновкой.
Наслаждаемся помпажом татарской обезьянки. Сейчас пойдут оправдания.
Ответы2673607
>>2673593
Какой потешный.
> никаких приемуществ капот не имеет
> вот фото с драмбаса
> не имеет яскозал!
Какой потешный.
>>2673607
Гнилокартошечкин МЗКТ-интрудер незаметен.
Гнилокартошечкин МЗКТ-интрудер незаметен.
>>2673607
Ааа, а я то думаю, от куда селом повеяло, а это бульба закукарекала, все ясно.
А по факту - КАМАЗу удалось добитсЯ наилучшего бронирования при лучшей проходимости, обеспечить возможность продолжать движение без одного колеса, и запустить машину в серию, да так, что ее пустили в Сирию на реальную обкатку, а Урал так и остался полупрототипом на парадных покаьушках, что же касается минских - этим вообще завалить ебало, кроме перепила брдмов они так ничего и не выдали по мрапо теме
Ааа, а я то думаю, от куда селом повеяло, а это бульба закукарекала, все ясно.
А по факту - КАМАЗу удалось добитсЯ наилучшего бронирования при лучшей проходимости, обеспечить возможность продолжать движение без одного колеса, и запустить машину в серию, да так, что ее пустили в Сирию на реальную обкатку, а Урал так и остался полупрототипом на парадных покаьушках, что же касается минских - этим вообще завалить ебало, кроме перепила брдмов они так ничего и не выдали по мрапо теме
>>2673617
Пруф
Ебать достижение для шестиколесного автомобиля.
Говно в серии. Все счастливы. Ну кроме тех кому пойдут грузы двести.
И как они там себя показали на подрывах?
>добитсЯ наилучшего бронирования при лучшей проходимости
Пруф
>обеспечить возможность продолжать движение без одного колеса
Ебать достижение для шестиколесного автомобиля.
>и запустить машину в серию
Говно в серии. Все счастливы. Ну кроме тех кому пойдут грузы двести.
>пустили в Сирию на реальную обкатку
И как они там себя показали на подрывах?
Ответы2673640
>>2673607
Хватит нести поебень. При чём тут Платформа-О, поехавший, блядь? Такую вундервафлю никто в мире не делал, не удивительно что в процесссе разработки с ней имеются проблемы.
Тебя надо судить, за растрату ресурсов на поддержку тела с атрофированным мозгом.
>У них камаз лучший хотя там фейл за фейлом, вспомнить хотя бы обсер с платформой-о
Хватит нести поебень. При чём тут Платформа-О, поехавший, блядь? Такую вундервафлю никто в мире не делал, не удивительно что в процесссе разработки с ней имеются проблемы.
> кстати, там судили кого-нибудь
Тебя надо судить, за растрату ресурсов на поддержку тела с атрофированным мозгом.
Ответы2673641
>>2673617
На чём основывается данное утверждение?
> КАМАЗу удалось добитсЯ наилучшего бронирования при лучшей проходимост
На чём основывается данное утверждение?
>>2673625
Это полноприводный автомобиль с равномерно распределенной на оси нагрузкой, по реализованным принципам восходящий к раллийным КАМАЗам, многократным призёрам Дакар и тп,продолжение езды без одного переднего колеса для архаичных капотников не возможно, а для КАМАЗа с двумя поворотными осями элементарно, что же касается подрывов - очевидно, что подорваться может только та машина, которую используют, а не парадный полупрототип, пока меры противодействия и общая организация работы российских войск в Сирии свели таковые к минимуму - вроде один только тигр подорвался, но в любом случае, когда и если тайфун к попадет на подрыв мины ли, или, что более вероятно, управляемого фугаса, атаку смертника или противоборствующих мину - гораздо более вероятные угрозы в регионе - результаты будут прежде всего результатами рабочей машины, уже сейчас выполняющей важные задачи в Сирии, а не парадной+паркетного поделия, которому грозят только подрывы пуканов
Это полноприводный автомобиль с равномерно распределенной на оси нагрузкой, по реализованным принципам восходящий к раллийным КАМАЗам, многократным призёрам Дакар и тп,продолжение езды без одного переднего колеса для архаичных капотников не возможно, а для КАМАЗа с двумя поворотными осями элементарно, что же касается подрывов - очевидно, что подорваться может только та машина, которую используют, а не парадный полупрототип, пока меры противодействия и общая организация работы российских войск в Сирии свели таковые к минимуму - вроде один только тигр подорвался, но в любом случае, когда и если тайфун к попадет на подрыв мины ли, или, что более вероятно, управляемого фугаса, атаку смертника или противоборствующих мину - гораздо более вероятные угрозы в регионе - результаты будут прежде всего результатами рабочей машины, уже сейчас выполняющей важные задачи в Сирии, а не парадной+паркетного поделия, которому грозят только подрывы пуканов
>>2673634
И нехуй было браться если у тебя не конструкторы а говно.
Действительно.
А сколько визгов было о попильности Ф-35. А как камаз просирает бабло, так норм, все окей.
>Такую вундервафлю никто в мире не делал
И нехуй было браться если у тебя не конструкторы а говно.
>не удивительно что в процесссе разработки с ней имеются проблемы
>взялся за то что не можешь сделать
>обосрался
>ничего удивительного
Действительно.
>Тебя надо судить, за растрату ресурсов на поддержку тела с атрофированным мозгом.
А сколько визгов было о попильности Ф-35. А как камаз просирает бабло, так норм, все окей.
>>2673640
Без водителя это тоже невозможно.
Так ты так и не ответил почему камазоговно не выдерживает подрыв ТМ-62 а древний говноурал вообще без брони спасает жизни.
>продолжение езды без одного переднего колеса для архаичных капотников не возможно
Без водителя это тоже невозможно.
Так ты так и не ответил почему камазоговно не выдерживает подрыв ТМ-62 а древний говноурал вообще без брони спасает жизни.
>>2673641
О, маня щас принесет гос программу на разработку с финансированием, сколько там получил КамАЗ от государства за разработку тайфун?
О, маня щас принесет гос программу на разработку с финансированием, сколько там получил КамАЗ от государства за разработку тайфун?
Ответы2673656
>>2673645
Ну если ты сказалто явно все так
Ну если ты сказалто явно все так
>>2673641
Пошёл нахуй отсюда, долбоёб.
Что "действительно", петух ебаный?
Ебать, всё ясно.
Пошло нахуй отсюда, животное ебаное.
>И нехуй было браться если у тебя не конструкторы а говно.
Пошёл нахуй отсюда, долбоёб.
>Действительно.
Что "действительно", петух ебаный?
>А сколько визгов было о попильности Ф-35.
Ебать, всё ясно.
Пошло нахуй отсюда, животное ебаное.
Ответы2673662
>>2673656
Где попил то, много колесная масштабируемая платформа с индивидуальноуправляемым электроприводом на каждое колесо, и не в штучных луноходах, а в массовом исполнении, это будущее, и где тут аналогии с беззадачной хуетой для замены всей авиации на один убогий недостелс понятно только отбитому лимитрофу.
Где попил то, много колесная масштабируемая платформа с индивидуальноуправляемым электроприводом на каждое колесо, и не в штучных луноходах, а в массовом исполнении, это будущее, и где тут аналогии с беззадачной хуетой для замены всей авиации на один убогий недостелс понятно только отбитому лимитрофу.
Ответы2673666
>>2673665
А где твоя
сколько там уже лет разработки идут?
Я тебе задам простой вопрос, кто главный на планете эксперт по борьбе с минами (страна)?
А где твоя
>много колесная масштабируемая платформа с индивидуальноуправляемым электроприводом на каждое колесо
сколько там уже лет разработки идут?
Я тебе задам простой вопрос, кто главный на планете эксперт по борьбе с минами (страна)?
Ответы2673672
>>2673662
Потому что большинство мрапов пилятся экстренно, в состоянии обосраных штанов, когда оказывается что твои хамви рвут в клочья самодельными фугасами, и делают эти мрапы из гражданского барахла, КамАЗ же осознав задачу занялся разработкой всерьез, используя серьезную базу в виде опята раллийных грузовиков и качественного подхода к проектированию, вот и получилась серьезная взрослая машина, а не эрзац из говна и палок да побыстрее
Потому что большинство мрапов пилятся экстренно, в состоянии обосраных штанов, когда оказывается что твои хамви рвут в клочья самодельными фугасами, и делают эти мрапы из гражданского барахла, КамАЗ же осознав задачу занялся разработкой всерьез, используя серьезную базу в виде опята раллийных грузовиков и качественного подхода к проектированию, вот и получилась серьезная взрослая машина, а не эрзац из говна и палок да побыстрее
>>2673666
В различные периоды разные страны. Но в общем, наиболее распространены примеры ЮАР, Израиля, США и россии
В различные периоды разные страны. Но в общем, наиболее распространены примеры ЮАР, Израиля, США и россии
>>2673672
Ещё пожалуй Франция, в Африке не то чтобы часто но их тоже взрывают
Ещё пожалуй Франция, в Африке не то чтобы часто но их тоже взрывают
>>2673672
Давай бескапотные мрапы, жду. Или там военные с конструкторами дебилы и не понимают что бескапоники лучше?
>ЮАР, Израиля, США
Давай бескапотные мрапы, жду. Или там военные с конструкторами дебилы и не понимают что бескапоники лучше?
>>2673662
Хуянь, долбоёб.
КАМАЗ, также как и Урал, выполнил ТТТ от МО, это подтверждено испытаниями. Каким раком боком это сделано - похуй.
Со своими кукареканиями "а чо ани никакфсе" уёбывай нахуй, дегенерат.
Только в головах малолетних детей (да и просто долбоёбов безотносительно возраста) у задачи есть только одно единственно верное техническое решение. В объективной реальности это не так.
У капотной и безкапотной компоновки есть свои плюсы и минусы, как у любых технических решений.
Поэтому заткни со ебало и иди нахуй. Если пытаешься критиковать конструкцию, попробуй для начала начать критиковать конкретно конструкцию, выставляя к ней аргументированные претензии, а не кукарекать хуиту как полоумная бабка.
Хуянь, долбоёб.
КАМАЗ, также как и Урал, выполнил ТТТ от МО, это подтверждено испытаниями. Каким раком боком это сделано - похуй.
Со своими кукареканиями "а чо ани никакфсе" уёбывай нахуй, дегенерат.
Только в головах малолетних детей (да и просто долбоёбов безотносительно возраста) у задачи есть только одно единственно верное техническое решение. В объективной реальности это не так.
У капотной и безкапотной компоновки есть свои плюсы и минусы, как у любых технических решений.
Поэтому заткни со ебало и иди нахуй. Если пытаешься критиковать конструкцию, попробуй для начала начать критиковать конкретно конструкцию, выставляя к ней аргументированные претензии, а не кукарекать хуиту как полоумная бабка.
>>2673550
Да всегда так было вообще-то
Да всегда так было вообще-то
>>2673709
Hey, you!
Hey, you!
>>2673705
Это не мрап а старый добрый HEMMT (так кажется) с баллистическим обвесом. Да впрочем и так видно что там никакого отсека дял перевозки джонов нет. Обсер раз.
Каким хуем седельный тягач стал мрапом? Обсер два.
Третий раз будешь обсираться?
>>2673707
Пруфов нет, ясно.
>fmtv
Это не мрап а старый добрый HEMMT (так кажется) с баллистическим обвесом. Да впрочем и так видно что там никакого отсека дял перевозки джонов нет. Обсер раз.
> kerax
Каким хуем седельный тягач стал мрапом? Обсер два.
Третий раз будешь обсираться?
>>2673707
>пук
Пруфов нет, ясно.
Ответы2673724
>>2673676
Кхм, добрый вечер - https://ru.wikipedia.org/wiki/Casspir
Каспир один из лучших МРАПов в принцпе.
https://www.autowp.ru/thales/bushmaster/29380/pictures/vtjolc/
http://newsline.by/premera-kraz-predstavil-hulk-novyj-bronirovannyj-armejskij-vezdehod-tipa-mrap/
Кхм, добрый вечер - https://ru.wikipedia.org/wiki/Casspir
Каспир один из лучших МРАПов в принцпе.
https://www.autowp.ru/thales/bushmaster/29380/pictures/vtjolc/
http://newsline.by/premera-kraz-predstavil-hulk-novyj-bronirovannyj-armejskij-vezdehod-tipa-mrap/
>>2673695
У Урала одно преимущество - он полностью из отечественных компонентов, а потому много дешевле, но, учитывая темпы локализации КАМАЗа, скоро и это пропадет, останется только большая простота конструкции.
У Урала одно преимущество - он полностью из отечественных компонентов, а потому много дешевле, но, учитывая темпы локализации КАМАЗа, скоро и это пропадет, останется только большая простота конструкции.
>>2673714
Их нет!
принесли фото
Нада тыщи штук - нищитова!
Посрал тебе на ебало. Теперь можешь его завалить.
>>2673716
Урал с тобой несогласен, в нем не меньше иностранного чем у Камаза.
>>2673719
А этот аутист даже гуглить не обучен.
У вас тут какого-то кружок юных долбоебов?
Их нет!
принесли фото
Нада тыщи штук - нищитова!
Посрал тебе на ебало. Теперь можешь его завалить.
>>2673716
>У Урала одно преимущество - он полностью из отечественных компонентов
Урал с тобой несогласен, в нем не меньше иностранного чем у Камаза.
>>2673719
А этот аутист даже гуглить не обучен.
У вас тут какого-то кружок юных долбоебов?
Ответы2673725
>>2673715
Касспир проверенная машина, но слишком ориентированная на твердые грунты, у нас такая каракатица на четырех колесах съедет на обочину только один раз.
Касспир проверенная машина, но слишком ориентированная на твердые грунты, у нас такая каракатица на четырех колесах съедет на обочину только один раз.
59 Кб, 640x428
Ответы2673728
220 Кб, 1054x401
52 Кб, 720x374
215 Кб, 1024x582
>>2673713
Петуха кусок, тема Тайфун и не заказывалась МРАПом. Тайфуны по задумке МО - это семейство автомобилей, в котором МРАП (бронеавтобус) один из представителей.
Теперь заткни своё ебало и катись нахуй отсюда.
Сопливая залупа тут еще свои охуительные классификации вводить будет. МРАП это и есть грузовик с бронекабиной и бронекузовом.
>Это не мрап а старый добрый HEMMT (так кажется) с баллистическим обвесом.
Петуха кусок, тема Тайфун и не заказывалась МРАПом. Тайфуны по задумке МО - это семейство автомобилей, в котором МРАП (бронеавтобус) один из представителей.
Теперь заткни своё ебало и катись нахуй отсюда.
Сопливая залупа тут еще свои охуительные классификации вводить будет. МРАП это и есть грузовик с бронекабиной и бронекузовом.
>>2673721
Ысерьез считаешь что можешь принести сербскую малосерийную хуитку и выдавать ее за правильность концепции? Это смахивает на жалкие потуги обосравшегося по всем направлениям.
Ысерьез считаешь что можешь принести сербскую малосерийную хуитку и выдавать ее за правильность концепции? Это смахивает на жалкие потуги обосравшегося по всем направлениям.
>>2673723
http://www.army-guide.com/rus/product5129.html
ебаный аутист? слабо посмотреть где ось?
>Каспир
http://www.army-guide.com/rus/product5129.html
ебаный аутист? слабо посмотреть где ось?
Ответы2673737
>>2673719
Любой МРАП с десантным отделением - бронетранспортёр.
А ты - безмозглый долбоёб, который суёт свой нос туда, куда собака хуй не совала.
Любой МРАП с десантным отделением - бронетранспортёр.
А ты - безмозглый долбоёб, который суёт свой нос туда, куда собака хуй не совала.
Ответы2673737
Ответы2673737
>>2673728
Перед водителем, а что?
>>2673731
>>2673734
Ох как заманеврировал, уже и тайфун-у не мрап а
>>2673724
Как будто это сделает его миннозащищенным автомобилем.
>где ось
Перед водителем, а что?
>>2673731
>>2673734
Ох как заманеврировал, уже и тайфун-у не мрап а
>>2673724
>семейство автомобилей, в котором МРАП (бронеавтобус) один из представителей.
Как будто это сделает его миннозащищенным автомобилем.
Ответы2673742
>Перед водителем, а что?
перед анусом твоим дебил. в версии 4х4 у него как раз под пяточкой водиты она долбоебина. и ничего. Лучший мрап с наибольшей историей подрывов.
все твои манямурзилки про то как капот спасает водилу сказки ебаные, идущие с папкиных рассказов о "камаз на мину наехал - вадилу в щищне убило. а вот в урале ток ноги оторвало" Ибо дебик, похуй где у тебя ось когда у обочины взлетает пара десятков КГ взрывчатки.
293 Кб, 800x533
>>2673742
Этот обезумел и начал тащить совсем уж нерелейтед мурзилки.
>>2673741
Забавная у вас анатомия пятой точки.
Этот обезумел и начал тащить совсем уж нерелейтед мурзилки.
>>2673741
>в версии 4х4
Забавная у вас анатомия пятой точки.
Ответы2673749
>>2673744
Иди нахуй отсюда, дегенерат ебаный.
>нерелейтед мурзилки
>Камаз с кабиной от Тайфун-К на стандартной раме от 6560
>Планы Урала взгородить кабину Тайфун-У на на стандартную раму от Торнадо-У
>нерелейтед мурзилки
Иди нахуй отсюда, дегенерат ебаный.
>>2673746
короче вы заебали дибилы
http://topru.org/5516/mrap-po-russki-chast-1/
читаем и не пиздим далее.
короче вы заебали дибилы
http://topru.org/5516/mrap-po-russki-chast-1/
читаем и не пиздим далее.
Камазоблядск снова вскормили говном. Годный хевен, хороший изобрел вопрос >>2673584
Лоллировал с раллийных лол маневров бескапотных полудурков. Такой-то обосрамос, оказывается Тайфун-Г — это уникальное неимеетаналагаф. За неимением на то задач, правда.
Лоллировал с раллийных лол маневров бескапотных полудурков. Такой-то обосрамос, оказывается Тайфун-Г — это уникальное неимеетаналагаф. За неимением на то задач, правда.
>>2673750
Годно.
Годно.
>>2673750
Лол, Феофилакт Ясирович , возвращайтесь обратно на свой сраный портал для долбоебов. Классический пример того, как легко и просто может охарактеризовать человека подшивка его браузерных закладок.
>topru.org
>РУССКИЕ ЗНАЮТ ВСЁ
>РУБРИКИ:ПолитикаЭкономикаИсторияКриминал...
>специально для topru.org
>К слову, на фото — небезызвестный Iveсo LMV (это который «Рысь») и пиндоский «Страйкер»
>ИМПЛАИНГ СЕРЬЕЗНАЯ ОБЪЕКТИВНАЯ АНАЛИТИКА
Лол, Феофилакт Ясирович , возвращайтесь обратно на свой сраный портал для долбоебов. Классический пример того, как легко и просто может охарактеризовать человека подшивка его браузерных закладок.
>>2673754
https://inforesist.org/vozle-debalcevo-kamaz-s-boevikami-podorvalsya-na-mine-foto/
>Возле Дебальцево на мине подорвался КамАЗ, на котором ехали боевики
https://inforesist.org/vozle-debalcevo-kamaz-s-boevikami-podorvalsya-na-mine-foto/
Ответы2673764
>>2673753
Это видимо пруфы на что-то, осталось понять на что. На тупость капотников дебика, видимо.
Это видимо пруфы на что-то, осталось понять на что. На тупость капотников дебика, видимо.
>>2673760
Вычисляем мощность СВУ по длине ссылки.
Вычисляем мощность СВУ по длине ссылки.
>>2673758
Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/ato/na-donbasse-na-mine-podorvalsya-ural-s-voennymi-ato-est-postradavshie-575200.html
Оправдался. Дальше что?
>"Водитель автомобиля, находясь в шоковом состоянии,сориентировался и спас из горящего грузовика еще двух военнослужащих бригады", - говорится в сообщении.
Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/ato/na-donbasse-na-mine-podorvalsya-ural-s-voennymi-ato-est-postradavshie-575200.html
Оправдался. Дальше что?
>>2673750
>>2673759
Так, погулял по статьям сайта, почитал названия, оценил подборку материалов. Феофилакт Ясирович, извините пожалуйста. Вас не обратно на тот портал надо было отправлять, А СРАЗУ НАХУЙ СУКА.
>>2673759
Так, погулял по статьям сайта, почитал названия, оценил подборку материалов. Феофилакт Ясирович, извините пожалуйста. Вас не обратно на тот портал надо было отправлять, А СРАЗУ НАХУЙ СУКА.
Ответы2673770
>>2673759
пройдите нахуй пожалуйста, для таких дебилов как вы там в 4 частях с картинками расписанно более менее.
пройдите нахуй пожалуйста, для таких дебилов как вы там в 4 частях с картинками расписанно более менее.
>>2673753
Что ты сказать пытаешься этими фотками, полуёбок пробитый?
Что "должны почувствовать", кроме того что ты сопливый уёбок?
Что ты сказать пытаешься этими фотками, полуёбок пробитый?
Что "должны почувствовать", кроме того что ты сопливый уёбок?
>>2673772
Повторяю вопрос:
Что ты сказать пытаешься этими фотками, полуёбок пробитый?
Что "должны почувствовать", кроме того что ты сопливый уёбок?
Повторяю вопрос:
Что ты сказать пытаешься этими фотками, полуёбок пробитый?
Что "должны почувствовать", кроме того что ты сопливый уёбок?
Ответы2673777
>>2673770
Нет таких. С учетом того, что в кабине Скотомаза все дохнут при лобовом столкновении с 50 км/ч, шансов выжить на ВУ там не должно быть совсем.
>Так ты неси свои пруфы где после подрыва камаза на мине все выживают
Нет таких. С учетом того, что в кабине Скотомаза все дохнут при лобовом столкновении с 50 км/ч, шансов выжить на ВУ там не должно быть совсем.
Ответы2673784
>>2673777
Ты ебанутый? На вопрос способен ответить?
Что ты сказать пытаешься этими фотками, полуёбок пробитый?
Что "должны почувствовать", кроме того что ты сопливый уёбок?
Ты ебанутый? На вопрос способен ответить?
Что ты сказать пытаешься этими фотками, полуёбок пробитый?
Что "должны почувствовать", кроме того что ты сопливый уёбок?
Ответы2673781
>>2673015
Типа в парадную форму одели коробочки.
Типа в парадную форму одели коробочки.
>>2673779
Ты мен сначала принеси пруф где после подрыва камаза на мине, вот как здесь урал рванул >>2673766 водитель спасает сослуживцев. АТО пока только подрыв камаза на мине=кровькишкираспидорасило
>>2673772
>почувствовать
Ты мен сначала принеси пруф где после подрыва камаза на мине, вот как здесь урал рванул >>2673766 водитель спасает сослуживцев. АТО пока только подрыв камаза на мине=кровькишкираспидорасило
>>2673772
Ответы2673789
>>2673775
С хуя бы в незащищенной от мин и пуль кабине кто-то должен надёжно выживать, ебанутый?
Если кто-то выжил как случалось с Уралами то это везение (нажимная мина под передним колесом подходящей мощности). Шаг в сторону - смерть.
Для того чтобы люди надёжно не гибли в транспорте делают машины с бронекабинами (Камаз-6560 и Тайфун-У-Т), раньше это хотели реализовать через Тайфуны, но они слишком дороги.
Нужно джелать бронированные автомобили, а не бить себя копытом в грудь, что в Урале выживает 5 процентов (и вот какой он охуенный + 2 инвалида), а в Камазе 0,5 процентов подорванцев. Это ущербная, ебанутая логика.
С хуя бы в незащищенной от мин и пуль кабине кто-то должен надёжно выживать, ебанутый?
Если кто-то выжил как случалось с Уралами то это везение (нажимная мина под передним колесом подходящей мощности). Шаг в сторону - смерть.
Для того чтобы люди надёжно не гибли в транспорте делают машины с бронекабинами (Камаз-6560 и Тайфун-У-Т), раньше это хотели реализовать через Тайфуны, но они слишком дороги.
Нужно джелать бронированные автомобили, а не бить себя копытом в грудь, что в Урале выживает 5 процентов (и вот какой он охуенный + 2 инвалида), а в Камазе 0,5 процентов подорванцев. Это ущербная, ебанутая логика.
>>2673640
И ТУТ СМАЧНЫЙ ОТСОС БЕСКАПОТНЫХ КАМАЗОБЛЯДЕЙ
Команда «КАМАЗ-мастер» презентовала спортивный грузовик капотной компоновки. Решение о создании новой машины было принято, исходя из растущей тенденции по использованию капотных автомобилей во внедорожной спортивной дисциплине.
http://www.ap-st.ru/ru/articles/9474/
Ну порода такая у камазоебов — не могут не насосаться хуев в собственных же аргументах.
Ну что, животные, еще охота покопротивляться за раллийные передовые технологии, или добровольно примете реальность?
>Это полноприводный автомобиль с равномерно распределенной на оси нагрузкой, по реализованным принципам восходящий к раллийным КАМАЗам,
И ТУТ СМАЧНЫЙ ОТСОС БЕСКАПОТНЫХ КАМАЗОБЛЯДЕЙ
>«Летающие» КАМАЗы получили капот
Команда «КАМАЗ-мастер» презентовала спортивный грузовик капотной компоновки. Решение о создании новой машины было принято, исходя из растущей тенденции по использованию капотных автомобилей во внедорожной спортивной дисциплине.
>Разгрузка передней оси и большая нагрузка на заднюю ось существенно улучшают способности движения автомобиля по песку, способствуют более правильному приземлению при прыжках. Смещение центра масс к центру автомобиля также улучшает его маневренность и обеспечивает преимущества при движении по извилистым скоростным участкам.
>Расположение водителя вблизи центра масс существенно улучшает контроль за поведением автомобиля, по сравнению с посадкой "на колесе". Сильнее всего данное преимущество проявляется на раллийных "ходовых" спецучастках, где контроль за поведением автомобиля и ориентация в пространстве играют большую роль. >
>Благодаря размещению кабины практически в середине колесной базы, экипаж автомобиля капотной компоновки испытывает существенно меньшие вертикальные нагрузки и удары, чем экипаж бескапотного автомобиля, располагающийся непосредственно над передней осью.
http://www.ap-st.ru/ru/articles/9474/
Ну порода такая у камазоебов — не могут не насосаться хуев в собственных же аргументах.
Ну что, животные, еще охота покопротивляться за раллийные передовые технологии, или добровольно примете реальность?
Ответы2673795
>>2673781
6 кг под колесом (под передним и задним).
https://www.youtube.com/watch?v=_xhioV5dM10
10 кг на расстоянии.
https://www.youtube.com/watch?v=0Mg5DuTs4lE
Главный конструктор ОАО "КАМАЗ" по работе с силовыми структурами Кухаренко Ю.А.:
Аналогичный подрыв Тайфун-У:
https://www.youtube.com/watch?v=zbsOpFKm7j4
Оба испытывались на подрыв по одинаковой временной методике. Оба с испытаниям справились (поскольку оба приняты на снабжение).
Теперь петуха кусок, садись в Урал-375 и пиздуй на минное поле, уёбок. Самое лучшее что ты можешь сделать - удобрить собой почву.
Хуесос, блядь ебаный.
6 кг под колесом (под передним и задним).
https://www.youtube.com/watch?v=_xhioV5dM10
10 кг на расстоянии.
https://www.youtube.com/watch?v=0Mg5DuTs4lE
Главный конструктор ОАО "КАМАЗ" по работе с силовыми структурами Кухаренко Ю.А.:
>- Автомобили КАМАЗ, когда разговор заходит о стойкости к подрывам, частенько ругают за бескапотную схему. Мол, наедет автомобиль колесом на мину, всю силу взрыва примет на себя кабина и люди, в ней находящиеся. Что показали испытания модульного «Тайфуна», когда взрывали 6 кг под передним колесом со стороны водителя?
>- Хороший вопрос. Испытания показали, что при возможном подрыве и водитель, и старший машины остаются живы, потому что конструкция кабины имеет обтекаемую форму и рассекатели, что перенаправляет основную энергию взрыва в сторону. Также не могу не отметить достаточно удачную компоновку силового отсека: на испытаниях взрыв разрушил колесо, но водитель смог запустить двигатель, и машина поехала. То есть, ни двигатель, ни его системы не пострадали.
Аналогичный подрыв Тайфун-У:
https://www.youtube.com/watch?v=zbsOpFKm7j4
Оба испытывались на подрыв по одинаковой временной методике. Оба с испытаниям справились (поскольку оба приняты на снабжение).
Теперь петуха кусок, садись в Урал-375 и пиздуй на минное поле, уёбок. Самое лучшее что ты можешь сделать - удобрить собой почву.
Хуесос, блядь ебаный.
>>2673787
Всё? Хуесос, ты так быстро закончился?
Ты столько тут кукарекал и визжал чтобы так бездарно сьехать?
Кек.
Всё? Хуесос, ты так быстро закончился?
Ты столько тут кукарекал и визжал чтобы так бездарно сьехать?
Кек.
>>2673790
С хуя бы в незащищенной от мин и пуль кабине кто-то должен надёжно выживать, ебанутый?
Если кто-то выжил как случалось с Уралами то это везение (нажимная мина под передним колесом подходящей мощности). Шаг в сторону - смерть.
Для того чтобы люди надёжно не гибли в транспорте делают машины с бронекабинами (Камаз-6560 и Тайфун-У-Т), раньше это хотели реализовать через Тайфуны, но они слишком дороги.
Нужно джелать бронированные автомобили, а не бить себя копытом в грудь, что в Урале выживает 5 процентов (и вот какой он охуенный + 2 инвалида), а в Камазе 0,5 процентов подорванцев. Это ущербная, ебанутая логика.
С хуя бы в незащищенной от мин и пуль кабине кто-то должен надёжно выживать, ебанутый?
Если кто-то выжил как случалось с Уралами то это везение (нажимная мина под передним колесом подходящей мощности). Шаг в сторону - смерть.
Для того чтобы люди надёжно не гибли в транспорте делают машины с бронекабинами (Камаз-6560 и Тайфун-У-Т), раньше это хотели реализовать через Тайфуны, но они слишком дороги.
Нужно джелать бронированные автомобили, а не бить себя копытом в грудь, что в Урале выживает 5 процентов (и вот какой он охуенный + 2 инвалида), а в Камазе 0,5 процентов подорванцев. Это ущербная, ебанутая логика.
Ответы2673796
>>2673789
Нахуй ты пытаешься оправдать заведомо ущербную компоновку? То что и та и та машина выдержала одинаковое количество вв нихуя не значит. Как мы видим из этого видео >>2673783 капотники намного более устойчивы при подрыве. А что если ВВ под колесом будет не 6 кг а 10? Думаю результат очевиден так как даже на небронированном автомобиле капот дает решающее преимущество.
Нахуй ты пытаешься оправдать заведомо ущербную компоновку? То что и та и та машина выдержала одинаковое количество вв нихуя не значит. Как мы видим из этого видео >>2673783 капотники намного более устойчивы при подрыве. А что если ВВ под колесом будет не 6 кг а 10? Думаю результат очевиден так как даже на небронированном автомобиле капот дает решающее преимущество.
>>2673784
В бескапотнике при подрыве не выживает никто,
В капотнике стабильная выживаемость.
Теперь мы вот с тобой делаем MRAP. Какой нам путь следует выбрать?
а. Использовать колоссальное преимущество пассивной безопасности длинного капота, которая позволяет выживать вообще без брони.
б. Начать бронировать бескапотную схему, в которой никто не выживает и довести ее до 100% выживаемости.
Нахуя идти длинным путем? Нахуя не использовать задаром данное конструктивное преимущество? Потому что у бескапотника лучше ходовые показатели? А вот нихуя, как оказывается >>2673786
В бескапотнике при подрыве не выживает никто,
В капотнике стабильная выживаемость.
Теперь мы вот с тобой делаем MRAP. Какой нам путь следует выбрать?
а. Использовать колоссальное преимущество пассивной безопасности длинного капота, которая позволяет выживать вообще без брони.
б. Начать бронировать бескапотную схему, в которой никто не выживает и довести ее до 100% выживаемости.
Нахуя идти длинным путем? Нахуя не использовать задаром данное конструктивное преимущество? Потому что у бескапотника лучше ходовые показатели? А вот нихуя, как оказывается >>2673786
>>2673792
Знаешь, я бы хотел оказаться в числе тех пяти процентов.
>в Урале выживает 5 процентов
>а в Камазе 0,5 процентов подорванцев
Знаешь, я бы хотел оказаться в числе тех пяти процентов.
>>2673795
То есть закладывать ебаные десятки сантиметров под переднюю ось. То-то я думал, а нахуя вторую ось перенесли так близко к первой, там по ходу такая тяжелая бронеплита что и подрыв снаряда Ямато переживет а экипаж нет, кек
>Начать бронировать бескапотную схему
То есть закладывать ебаные десятки сантиметров под переднюю ось. То-то я думал, а нахуя вторую ось перенесли так близко к первой, там по ходу такая тяжелая бронеплита что и подрыв снаряда Ямато переживет а экипаж нет, кек
>>2673789
>- Хороший вопрос. Мы угрохали кучу ебанного бабала и времени на защиту нашей кабины и теперь заставляем МО переплачивать за наши безумные умения. В итоге мы просто приблизились к показателям капотной схемы, но только это обошлось гораздо дороже.
Ответы2673806
>>2673795
Еще раз для долбоёбов: выживаемость в строго ограниченных условиях при строго определёнгной мощности заряда и строго при подрыве под колесом.
Я сажусь на пенёк, думаю, посылаю тебя нахуй и иду домой. А бронеавтомобили делают Урал и Камаз так как они хорошо умеют, базируясь на своём опыте и наработках.
Верно, я не сажусь на пенёк, сразу посылаю тебя нахуй и иду домой
Ох, лол, определение конструктивных преимуществ на глаз. Т.е. в Тайфун-У по твоей логике такой же жестяной капот, нет отклонения взрывной волны от двигателя, защиты узлов, и всё МТО превращается в ёбаный фарш как в Урал-375? А если есть отклонение волны, то какая нахуй разница? Так нахуй я с тобой разговариваю? Иди нахуй, а я иду домой, а Урал с Камазом продолжают делать машины.
Всегда охуевал с людей, которые пытаются кукареку-методом критиковать разработки, в которые вложены огромные силы и опыт инжененров и конструкторов, огромные деньги. Как можно в своей голове себя убедить что ты вот молодец - а они все долбоёбы.
>В капотнике стабильная выживаемость.
Еще раз для долбоёбов: выживаемость в строго ограниченных условиях при строго определёнгной мощности заряда и строго при подрыве под колесом.
>Теперь мы вот с тобой делаем MRAP. Какой нам путь следует выбрать?
Я сажусь на пенёк, думаю, посылаю тебя нахуй и иду домой. А бронеавтомобили делают Урал и Камаз так как они хорошо умеют, базируясь на своём опыте и наработках.
>Нахуя идти длинным путем?
Верно, я не сажусь на пенёк, сразу посылаю тебя нахуй и иду домой
>задаром данное конструктивное преимущество?
Ох, лол, определение конструктивных преимуществ на глаз. Т.е. в Тайфун-У по твоей логике такой же жестяной капот, нет отклонения взрывной волны от двигателя, защиты узлов, и всё МТО превращается в ёбаный фарш как в Урал-375? А если есть отклонение волны, то какая нахуй разница? Так нахуй я с тобой разговариваю? Иди нахуй, а я иду домой, а Урал с Камазом продолжают делать машины.
Всегда охуевал с людей, которые пытаются кукареку-методом критиковать разработки, в которые вложены огромные силы и опыт инжененров и конструкторов, огромные деньги. Как можно в своей голове себя убедить что ты вот молодец - а они все долбоёбы.
>>2673798
Запруфал тебе защеку, долбоёб.
Ты же тут бегал и визжал, как капотный Урал не берут ни мины, ни взрывы. С хуя бы я тебе что-то должен пруфать, уёбок?
Запруфал тебе защеку, долбоёб.
Ты же тут бегал и визжал, как капотный Урал не берут ни мины, ни взрывы. С хуя бы я тебе что-то должен пруфать, уёбок?
Ответы2673804
>>2673801
Эта камазоблядь треснула.
>>2673802
Найс подрыв. Почти как камаз на мине.
>>2673803
Где? Какой мощности? Я лишь утверждал что капотная компоновка дает бонус по дефолту.
>для долбоёбов
>нахуй
>нахуй
>нахуй
>нахуй
>нахуй
Эта камазоблядь треснула.
>>2673802
Найс подрыв. Почти как камаз на мине.
>>2673803
>капотный Урал не берут ни мины, ни взрывы
Где? Какой мощности? Я лишь утверждал что капотная компоновка дает бонус по дефолту.
Ответы2673809
>>2673800
Пруф на стоимости ОКР или пиздобол.
Кек, почти дотянули до Урал-375Д.
Больной, ебанутый человек.
>Мы угрохали кучу ебанного бабала и времени на защиту нашей кабины и теперь заставляем МО переплачивать
> но только это обошлось гораздо дороже.
Пруф на стоимости ОКР или пиздобол.
>В итоге мы просто приблизились к показателям капотной схемы
Кек, почти дотянули до Урал-375Д.
Больной, ебанутый человек.
Ответы2673807
16 Кб, 192x192
>>2673806
https://ribalych.ru/2014/09/30/tajfun-u-armejskij-gruzovik-dlya-rossijskoj-armii/
>"Тайфун-У"
>Стоимость: 38 млн рублей.
>"Тайфун-К
>Стоимость: 48 млн рублей.
https://ribalych.ru/2014/09/30/tajfun-u-armejskij-gruzovik-dlya-rossijskoj-armii/
>>2673804
О, сподобился на претензию к тону и дважды взвизгнул визг про "баттхёрт", ни одного аргумента, не густо.
А с этим, долбоёб, никто и не спорит. Что капотная компоновка небронированных машин даёт преимущество при нажимном подрыве под передним колесом. Но это преимущество - хуйня. Именно поэтому делают бронированные кабины. А уж каким хуем это преимущество относится в твоём больном манямирке к бронированным машинам, я так и не выяснил.
О, сподобился на претензию к тону и дважды взвизгнул визг про "баттхёрт", ни одного аргумента, не густо.
> Я лишь утверждал что капотная компоновка дает бонус по дефолту.
А с этим, долбоёб, никто и не спорит. Что капотная компоновка небронированных машин даёт преимущество при нажимном подрыве под передним колесом. Но это преимущество - хуйня. Именно поэтому делают бронированные кабины. А уж каким хуем это преимущество относится в твоём больном манямирке к бронированным машинам, я так и не выяснил.
Ответы2673810
>>2673809
Ага, у бронированных машин компоновка не имеет значения. Знаешь, за такие заявки тут положено писять на ебло. Но я пока не буду, может ты еще лулзов доставишь.
Ага, у бронированных машин компоновка не имеет значения. Знаешь, за такие заявки тут положено писять на ебло. Но я пока не буду, может ты еще лулзов доставишь.
Ответы2673814
Ответы2673819
>>2673810
Где я такое заявлял. Цитату. Или пиздобол.
Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
>Ага, у бронированных машин компоновка не имеет значения.
Где я такое заявлял. Цитату. Или пиздобол.
Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
Ответы2673819
83 Кб, 800x348
Пока камазобляди срутся с капотодебилами, может кто-нить расскажет про Скорпион АБВГД-123? Кто их делает, задачи, перспективы, что за хуйня вообще, первый раз о ней слышу?
>>2673813
Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделия, дурачок. Даже если не закладывается, расскажи, почему камаз на десять лямов дороже урала.
так неси свои пруфы, мы на них посмотрим, пока ты только кудахтаешь.
>>2673814
>>2673801
например тут. Так и представляю разговор конструкторов Леоперда-джва с вояками:
- Херр Генерал, мы боеуклад разместили спереди слева, но тут подумали что там может рвануть мина или снаряд прилететь и наш бронесарай разметает на куски, может перенесем снаряды в забашенную нишу?
- отставить сопли! Мстислав Акемович сказал что компоновка не имеет значения! Пускаем в серию!
>стоимость ОКР
Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделия, дурачок. Даже если не закладывается, расскажи, почему камаз на десять лямов дороже урала.
>Разместил: Елена
так неси свои пруфы, мы на них посмотрим, пока ты только кудахтаешь.
>>2673814
>Где я такое заявлял.
>>2673801
>Ох, лол, определение конструктивных преимуществ на глаз. Т.е. в Тайфун-У по твоей логике такой же жестяной капот, нет отклонения взрывной волны от двигателя, защиты узлов, и всё МТО превращается в ёбаный фарш как в Урал-375?
например тут. Так и представляю разговор конструкторов Леоперда-джва с вояками:
- Херр Генерал, мы боеуклад разместили спереди слева, но тут подумали что там может рвануть мина или снаряд прилететь и наш бронесарай разметает на куски, может перенесем снаряды в забашенную нишу?
- отставить сопли! Мстислав Акемович сказал что компоновка не имеет значения! Пускаем в серию!
Ответы2673824
>>2673818
Ты в гугл не обучен? Тебе тут не бюро добрых услуг.
https://www.youtube.com/watch?v=oJOEqWRRwmM
Ты в гугл не обучен? Тебе тут не бюро добрых услуг.
https://www.youtube.com/watch?v=oJOEqWRRwmM
Ответы2673822
>>2673820
А хуйли вы тут еще делаете? Если бы я хотел фильтровать тонны говна в сети, я бы вас не спрашивал
>Тебе тут не бюро добрых услуг
А хуйли вы тут еще делаете? Если бы я хотел фильтровать тонны говна в сети, я бы вас не спрашивал
Ответы2673825
>>2673819
Что, блядь? Пруф на этот гон сможешь доставить, ебанат?
Ты кукарекнул про стоимость, принёс какую-то мурзилку и тебперь требуешь от меня опровержения? Петух, ты совсем пизданутый?
Кек, всегда угораю, когда малолетние долбоёбы начинают топорно реверсить, и полагают.ю что другие люди это схавают.
Что? Где я заявлял что "у бронированных машин компоновка не имеет значения", долбоёб? Цитату.
Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
>Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделия, дурачок.
Что, блядь? Пруф на этот гон сможешь доставить, ебанат?
>так неси свои пруфы
Ты кукарекнул про стоимость, принёс какую-то мурзилку и тебперь требуешь от меня опровержения? Петух, ты совсем пизданутый?
>пока ты только кудахтаешь.
Кек, всегда угораю, когда малолетние долбоёбы начинают топорно реверсить, и полагают.ю что другие люди это схавают.
>например тут
Что? Где я заявлял что "у бронированных машин компоновка не имеет значения", долбоёб? Цитату.
Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
Ответы2673826
>>2673822
Ну, можем, например, тебя нахуй послать. Сказать, что твоя мамаша шлюха. А папаша - хуесос. А ты растёшь ленивым необучаемым пидорасом, что не удивительно в такой-то семье.
>А хуйли вы тут еще делаете?
Ну, можем, например, тебя нахуй послать. Сказать, что твоя мамаша шлюха. А папаша - хуесос. А ты растёшь ленивым необучаемым пидорасом, что не удивительно в такой-то семье.
Ответы2673826
>>2673824
>>2673825
Беспруфный кудахтер продолжает сливаться с каждым постом.
Продолжаем зоонаблюдения.
>>2673825
Беспруфный кудахтер продолжает сливаться с каждым постом.
Продолжаем зоонаблюдения.
Ответы2673827
>>2673826
Что, блядь? Пруф на этот гон сможешь доставить, ебанат?
Ты кукарекнул про стоимость, принёс какую-то мурзилку и тебперь требуешь от меня опровержения? Петух, ты совсем пизданутый?
Кек, всегда угораю, когда малолетние долбоёбы начинают топорно реверсить, и полагают.ю что другие люди это схавают.
Что? Где я заявлял что "у бронированных машин компоновка не имеет значения", долбоёб? Цитату.
Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
>Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделия, дурачок.
Что, блядь? Пруф на этот гон сможешь доставить, ебанат?
>так неси свои пруфы
Ты кукарекнул про стоимость, принёс какую-то мурзилку и тебперь требуешь от меня опровержения? Петух, ты совсем пизданутый?
>пока ты только кудахтаешь.
Кек, всегда угораю, когда малолетние долбоёбы начинают топорно реверсить, и полагают.ю что другие люди это схавают.
>например тут
Что? Где я заявлял что "у бронированных машин компоновка не имеет значения", долбоёб? Цитату.
Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
Ответы2673828
>>2673827
Тебя заклинило. Давай ты сначала принесешь данные по стоимости обоих тайфунов?
Тебя заклинило. Давай ты сначала принесешь данные по стоимости обоих тайфунов?
Ответы2673831
>>2673829
Судя по тому что машина основана на зарубежных комплектующих, у фирмы-изготовителя нет проищводственных мощностей, и об этом проекте уже забыли, а также то что есть серийный тигр, то около 100%.
Судя по тому что машина основана на зарубежных комплектующих, у фирмы-изготовителя нет проищводственных мощностей, и об этом проекте уже забыли, а также то что есть серийный тигр, то около 100%.
>>2673828
Или отвечай на вопросы или признай себя пиздоболом (что тащемта в процессе манёвров жопой и так осуществляется, только в весёлой игровой манере с унижением).
1. >Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделия
Это наглый пиздёж. Пруф сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?
2. Ты кукарекнул про стоимость машин (>>2673807), принёс мурзилку. С хуя бы я должен что-то там доставлять.
Пруф стоимостей сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?
3. Ты заявил, что я якобы сказал, что "у бронированных машин компоновка не имеет значения".
Признаешь себя пиздоболом или сможешь доставить цитату, где я такое сказал?
4.Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
Или отвечай на вопросы или признай себя пиздоболом (что тащемта в процессе манёвров жопой и так осуществляется, только в весёлой игровой манере с унижением).
1. >Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделия
Это наглый пиздёж. Пруф сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?
2. Ты кукарекнул про стоимость машин (>>2673807), принёс мурзилку. С хуя бы я должен что-то там доставлять.
Пруф стоимостей сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?
3. Ты заявил, что я якобы сказал, что "у бронированных машин компоновка не имеет значения".
Признаешь себя пиздоболом или сможешь доставить цитату, где я такое сказал?
4.Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
Ответы2673832
>>2673831
Мань, почему ты так рвешься от простого вопроса?
Тут два варианта:
1. Пруфов на стоимость у тебя нет никаких.
2. Пруфы есть но они настолько невыгодны тебе что ты предпочитаешь писать тонны текста лишь бы увильнуть.
Я бы поставил на второй вариант.
Мань, почему ты так рвешься от простого вопроса?
Тут два варианта:
1. Пруфов на стоимость у тебя нет никаких.
2. Пруфы есть но они настолько невыгодны тебе что ты предпочитаешь писать тонны текста лишь бы увильнуть.
Я бы поставил на второй вариант.
Ответы2673833
>>2673832
Долбоёб, стоимость КАМАЗ-63968 никто не публиковал. Поэтому любой, кто кукарекает об оной - долбоёб. Я тебя обосновал долбоёбом или ты желаешь поспорить?
Или отвечай на вопросы или признай себя пиздоболом.
1."Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделия"
Это наглый пиздёж. Пруф сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?
2. Ты кукарекнул про стоимость машин (>>2673807), принёс мурзилку. С хуя бы я должен что-то там доставлять.
Пруф стоимостей сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?
3. Ты заявил, что я якобы сказал, что "у бронированных машин компоновка не имеет значения".
Признаешь себя пиздоболом или сможешь доставить цитату, где я такое сказал?
4.Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
Долбоёб, стоимость КАМАЗ-63968 никто не публиковал. Поэтому любой, кто кукарекает об оной - долбоёб. Я тебя обосновал долбоёбом или ты желаешь поспорить?
Или отвечай на вопросы или признай себя пиздоболом.
1."Стоимость окр закладывается в цену коненчо изделия"
Это наглый пиздёж. Пруф сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?
2. Ты кукарекнул про стоимость машин (>>2673807), принёс мурзилку. С хуя бы я должен что-то там доставлять.
Пруф стоимостей сможешь доставить или признаешь себя пиздоболом?
3. Ты заявил, что я якобы сказал, что "у бронированных машин компоновка не имеет значения".
Признаешь себя пиздоболом или сможешь доставить цитату, где я такое сказал?
4.Желаешь еще кукарекать что якобы КАМАЗ-63968 имеет худшую минную стойкость, чем Урал-63095? Или достаточно говна поел?
Ответы2673835
>>2673833
Ты сливаешься с каждым постом:
Стоимость достигает 35 миллионов рублей.
Источник: http://machinspec.ru/str/samosval/modelnyj-ryad-kamaz.html#63968_8212
> никто не публиковал
Ты сливаешься с каждым постом:
Стоимость достигает 35 миллионов рублей.
Источник: http://machinspec.ru/str/samosval/modelnyj-ryad-kamaz.html#63968_8212
Ответы2674089
>>2673410
Индекс в студию.
Индекс в студию.
>>2673334
Какой смысл толкать в бу многоцелевик, когда можно делать ОФС с программируемым подрывом?
Какой смысл толкать в бу многоцелевик, когда можно делать ОФС с программируемым подрывом?
Ответы2673939
>>2673862
Вот, у жидов как у людей, а амы какую-то фигню себе ставят.
Вот, у жидов как у людей, а амы какую-то фигню себе ставят.
>>2673724
МО как нерешительная девушка, которая не может выбрать туфли в магазине. Весь зоопарк в технике связан скорей всего с желанием поддержать заводы, вместо того что бы пустить деньги на совершенствование одного победившего варианта.
МО как нерешительная девушка, которая не может выбрать туфли в магазине. Весь зоопарк в технике связан скорей всего с желанием поддержать заводы, вместо того что бы пустить деньги на совершенствование одного победившего варианта.
>>2673896
Надо только определить каждому твёрдую нишу. Скажем камазы МО, а уралы — МВД и шасси для 122-мм РСЗО.И далее в таком духе. Соответственно Тайфун-К — МО, а Тайфун-У — МВД и ФСВНГ. Как у амеров: FMTV (BAE Systems) — СВ США, MTVR — КМП (Oshkosh).
Надо только определить каждому твёрдую нишу. Скажем камазы МО, а уралы — МВД и шасси для 122-мм РСЗО.И далее в таком духе. Соответственно Тайфун-К — МО, а Тайфун-У — МВД и ФСВНГ. Как у амеров: FMTV (BAE Systems) — СВ США, MTVR — КМП (Oshkosh).
49 Кб, 640x404
168 Кб, 1024x768
72 Кб, 570x480
282 Кб, 1280x890
>>2673895
Причем изначально речь шла о максимально унифицированных машинах.
Причем изначально речь шла о максимально унифицированных машинах.
Ответы2674028
>>2673903
менеджемент и экономика уровня /b.
А потом удивляемся чойто у нас школы нету конструкторской и все на советских разработках еще держится.
менеджемент и экономика уровня /b.
А потом удивляемся чойто у нас школы нету конструкторской и все на советских разработках еще держится.
Ответы2673917
>>2673914
Чё удивляться? Денег нет, з/п низкие, молодёжь не идёт, вот и нету. Прям как вчера родился.
>А потом удивляемся чойто у нас школы нету конструкторской и все на советских разработках еще держится.
Чё удивляться? Денег нет, з/п низкие, молодёжь не идёт, вот и нету. Прям как вчера родился.
>>2673856
Сразу видно ты не веруешь в Ураний святую бронешторку и их пророка вышибную панель.
Сразу видно ты не веруешь в Ураний святую бронешторку и их пророка вышибную панель.
Ответы2673987
>>2673909
Ну и ублюдки (я про дизайн)
Ну и ублюдки (я про дизайн)
>>2674051
Т.е. только при отсутствии АЗ можно изолировать БК? Мартышка, ты не запизделся там?
Т.е. только при отсутствии АЗ можно изолировать БК? Мартышка, ты не запизделся там?
Ответы2674110
>>2674051
Совместить АЗ и изолированный БК вполне возможно и было сделано чуть ли не при Никсоне. Или даже раньше.
Совместить АЗ и изолированный БК вполне возможно и было сделано чуть ли не при Никсоне. Или даже раньше.
>>2673895
В данной работе нет "победившего варианта", унифицированное шасси (МРАП-автобусы это лишь небольшая часть потребного автопарка), как ни удивительно, оказалось слишком сложным и дорогим.
Из этого сделали вывод, что надо сажать бронекабину на стандартное шасси. Что есть вывод правильный, годный. Тайфун-У-Т и Камаз-6560М вполне могут претендовать на эту роль.
МО прежде всего надо определиться что им надо. Это сделать тяжело, так как опыт как и половое бессилие приходит только с годами и с часами эксплуатации.
Нормальный процесс. ОКР Тайфун дала бесценный опыт и задел. Будем надеяться что на этой почве придёт понимание истинных потребностей вооружённых сил и как их можно удовлетворить при ограниченных ресурсах.
В данной работе нет "победившего варианта", унифицированное шасси (МРАП-автобусы это лишь небольшая часть потребного автопарка), как ни удивительно, оказалось слишком сложным и дорогим.
Из этого сделали вывод, что надо сажать бронекабину на стандартное шасси. Что есть вывод правильный, годный. Тайфун-У-Т и Камаз-6560М вполне могут претендовать на эту роль.
>МО как нерешительная девушка, которая не может выбрать туфли в магазине.
МО прежде всего надо определиться что им надо. Это сделать тяжело, так как опыт как и половое бессилие приходит только с годами и с часами эксплуатации.
Нормальный процесс. ОКР Тайфун дала бесценный опыт и задел. Будем надеяться что на этой почве придёт понимание истинных потребностей вооружённых сил и как их можно удовлетворить при ограниченных ресурсах.
>>2674080
И всё же, почему блок 3 не взлетел? Не разрешили ликвидировать рабочие места для негров?
И всё же, почему блок 3 не взлетел? Не разрешили ликвидировать рабочие места для негров?
>>2672927
А чего уралобляди люков на всех пожалели? Ребята дотационные у них?
А чего уралобляди люков на всех пожалели? Ребята дотационные у них?
>>2673561
Ебанашка. У обоих так.
Что с ней не так, уралоблядь?
Они нормальных размеров и их, если ты не заметил больше в 3 раза. А вот уралобляди только два сделали, чтобы ребята дохли видимо быстрее.
Сейчас бы пиздеть беспруфно и думать, что за это не спросят.
Идеальная развесовка для уралобляди плохо?
>разделенный отсек и кабина
Ебанашка. У обоих так.
>проходимость
Что с ней не так, уралоблядь?
>потешные микролючки
Они нормальных размеров и их, если ты не заметил больше в 3 раза. А вот уралобляди только два сделали, чтобы ребята дохли видимо быстрее.
>ломучесть, неремонтоспособность
Сейчас бы пиздеть беспруфно и думать, что за это не спросят.
>центр массы посередине
Идеальная развесовка для уралобляди плохо?
>>2674075
>>2674080
Мартыханы, как совместите АЗ с изолированной укладкой, так и приходите. Ах куда вам, у вас даже панорама с серийным танком и спаренный пулемёт с необитаемой башней совместить не выходит.
>>2674080
Мартыханы, как совместите АЗ с изолированной укладкой, так и приходите. Ах куда вам, у вас даже панорама с серийным танком и спаренный пулемёт с необитаемой башней совместить не выходит.
Ответы2674118
>>2674097
В нормальных танках не антипод, но на потешных пиросараях модернизационные опухоли неры не позволяют установить дз, либо то либо другое. А вообще, чем энергетичнее реактивная броня, тем она лучше по соотношению защита-вес, так что в общем движение от пассивной брони, через слабовозбуждаемые комбинашки к перспективным NxRA на высокоэнергетических составах идёт как снизу, так и от дз, ставящимися все более тяжелыми и бронированными, так что в конце концов будет некая средняя, реактивная броня ограниченного разрушения, скорее всего ещё и с умной вариативной инициализацией подрыва, а то и полностью управляемая, с возможностью перенастройки под ожидаемую угрозу и ограничения безопасности окружения.
В нормальных танках не антипод, но на потешных пиросараях модернизационные опухоли неры не позволяют установить дз, либо то либо другое. А вообще, чем энергетичнее реактивная броня, тем она лучше по соотношению защита-вес, так что в общем движение от пассивной брони, через слабовозбуждаемые комбинашки к перспективным NxRA на высокоэнергетических составах идёт как снизу, так и от дз, ставящимися все более тяжелыми и бронированными, так что в конце концов будет некая средняя, реактивная броня ограниченного разрушения, скорее всего ещё и с умной вариативной инициализацией подрыва, а то и полностью управляемая, с возможностью перенастройки под ожидаемую угрозу и ограничения безопасности окружения.
>>2674122
Но ты же верил, что арматы не будет, что нет капсулы экипажа, что башня не крутится, что танк не стреляет, что по бездорожью не едет. Теперь вот веришь в отсутствие АЗ и спаренного пулемета. Потом будешь верить в другие "забавные" вещи.
Но ты же верил, что арматы не будет, что нет капсулы экипажа, что башня не крутится, что танк не стреляет, что по бездорожью не едет. Теперь вот веришь в отсутствие АЗ и спаренного пулемета. Потом будешь верить в другие "забавные" вещи.
>>2674133
ну ты же верил в 350 Чёрных Орлов в год, в серийный Т-95, в БТР-90, в автомат Никонова каждому солдату, в перевооружение на серийные сушки с обратной геометрией, в лунную базу в 2015-м году, в насыщение войск самоходным Хризантемами.
ну ты же верил в 350 Чёрных Орлов в год, в серийный Т-95, в БТР-90, в автомат Никонова каждому солдату, в перевооружение на серийные сушки с обратной геометрией, в лунную базу в 2015-м году, в насыщение войск самоходным Хризантемами.
>>2674133
Спецом для дебилов: УВН Армата не менее 0.4 рад, высота "щели для пулемёта" около 100мм, таким образом расстояние от щели до оси качания пулемёта должно составить 250мм.
Спецом для дебилов: УВН Армата не менее 0.4 рад, высота "щели для пулемёта" около 100мм, таким образом расстояние от щели до оси качания пулемёта должно составить 250мм.
Ответы2674312
>>2674136
Это всего лишь модификация Т-80У
Армата Т-14 во многом и есть "Т-95". Армат уже 20 штук сделали, примерно столько сколько якобы серийных оплотов
Бумеранг и есть модернизированная БТР Гильза.
Как и Т-14 маловероятна без об.195, так и Бумеранг почти невозможен без опыта создания БТР-90. БТР-90 был прорывом среди советских БТР в области баллистической и минной защиты.
>ну ты же верил в 350 Чёрных Орлов в год
Это всего лишь модификация Т-80У
>в серийный Т-95
Армата Т-14 во многом и есть "Т-95". Армат уже 20 штук сделали, примерно столько сколько якобы серийных оплотов
>в БТР-90
Бумеранг и есть модернизированная БТР Гильза.
Как и Т-14 маловероятна без об.195, так и Бумеранг почти невозможен без опыта создания БТР-90. БТР-90 был прорывом среди советских БТР в области баллистической и минной защиты.
Ответы2674312
>>2674148
справа жешь
справа жешь
Когда до вас дойдёт, что имея 7.62 на панораме нахуй не нужен кулемёт спаренный с пушкой?
>>2674200
А швитые имея заметно больший боевой опыт чем у РФ после установки M153 CROWS на пиросарай, в добавок к спаренному пулемету и пулемету заряжающего ещё и 4 пулемёт (и даже ККП) поставили. Дураки наверное, не знают что нужен только один винтовочного калибра.
А швитые имея заметно больший боевой опыт чем у РФ после установки M153 CROWS на пиросарай, в добавок к спаренному пулемету и пулемету заряжающего ещё и 4 пулемёт (и даже ККП) поставили. Дураки наверное, не знают что нужен только один винтовочного калибра.
>>2674139
Быстро же ты на говно изошел. Аргументируй невозможность установки спаренного пулемета на армату, тогда будет о чем поговорить, а пока один лишь визг. Как от 7,62 на т90мс.
>>2674136
Ты вспомнил все проекты 90х похеренные из за развала СССР. Только какое отношение к этому имеет армата. Вот он все правильно расписал.
>>2674152
>>Спецом для дебилов
Быстро же ты на говно изошел. Аргументируй невозможность установки спаренного пулемета на армату, тогда будет о чем поговорить, а пока один лишь визг. Как от 7,62 на т90мс.
>>2674136
Ты вспомнил все проекты 90х похеренные из за развала СССР. Только какое отношение к этому имеет армата. Вот он все правильно расписал.
>>2674152
Ответы2674421
>>2674089
Сколько?
Сколько?
>>2674312
Я не заявлял о невозможности установки. Я заявил и аргументировал почему в той щели не может быть пулемёта.
>>2674312
Эти все проекты обещали в нулевых. У РФ вообще какие самые крупные собственные проекты? Тигр и камаз бронированный?
>Аргументируй невозможность установки спаренного пулемета на армату
Я не заявлял о невозможности установки. Я заявил и аргументировал почему в той щели не может быть пулемёта.
>>2674312
Эти все проекты обещали в нулевых. У РФ вообще какие самые крупные собственные проекты? Тигр и камаз бронированный?
>>2674366
А почему бы и нет? У этого бабаха тоу мб есть, хули ему сделаешь через укрытие из пулемета?
А почему бы и нет? У этого бабаха тоу мб есть, хули ему сделаешь через укрытие из пулемета?
Ответы2674452
>>2674458
Да иди ты нахуй со своим манямирком где бегают орды тирраристов и каждого тоу. Что несёт, пиздец.
Да иди ты нахуй со своим манямирком где бегают орды тирраристов и каждого тоу. Что несёт, пиздец.
>>2674207
Дурак здесь только ты, если не знаешь, что спарка на Т-72 и прочих только под 7,62. А если он есть на панораме, то в спарке на Т-14 он нахер не упал.
Что касается более крупного калибра, то их несут Т-15, а подставлять Т-14 под огонь противника для стрельбы из крупнокалиберного, если есть специальная машина - идиотизм.
Дурак здесь только ты, если не знаешь, что спарка на Т-72 и прочих только под 7,62. А если он есть на панораме, то в спарке на Т-14 он нахер не упал.
Что касается более крупного калибра, то их несут Т-15, а подставлять Т-14 под огонь противника для стрельбы из крупнокалиберного, если есть специальная машина - идиотизм.
Ответы2674497
>>2674491
И где же я это писал?
Патамушта ты так скозал?
Надеяться на отдельную машину которая за тебя выполнит задачу в бою (хотя танк сам по себе должен быть максимально самодостаточен) это верх военного искусства канешна. Евреи особенно аплодируют, которые вообще никогда БМП не использовали - чисто танки и используют, при поддержке БТР которые вооружены исключительно слабым оборонительным вооружением
>если не знаешь, что спарка на Т-72 и прочих только под 7,62
И где же я это писал?
>А если он есть на панораме, то в спарке на Т-14 он нахер не упал.
Патамушта ты так скозал?
>Что касается более крупного калибра, то их несут Т-15
Надеяться на отдельную машину которая за тебя выполнит задачу в бою (хотя танк сам по себе должен быть максимально самодостаточен) это верх военного искусства канешна. Евреи особенно аплодируют, которые вообще никогда БМП не использовали - чисто танки и используют, при поддержке БТР которые вооружены исключительно слабым оборонительным вооружением
Ответы2675009
>>2674200
Кода до вас дойдет, что падежи в пределах одного сообщения должны быть нахуй согласованы?
Пускают в интернет кого ни попадя, а потом удивляются суржику.
Кода до вас дойдет, что падежи в пределах одного сообщения должны быть нахуй согласованы?
Пускают в интернет кого ни попадя, а потом удивляются суржику.
>>2674207
так это фугосов же до последнего времени не было, а пихохотов наказывать надо, и вообще это концепция для городского бояя чтоб бабах в жопу не заптурил.
так это фугосов же до последнего времени не было, а пихохотов наказывать надо, и вообще это концепция для городского бояя чтоб бабах в жопу не заптурил.
104 Кб, 1394x800
БОПСы раздельного заряжания уступают в чём-нибудь метровым унитарным бопсам? Нет ли фейла в том, что не стали переходить на унитары?
Тут демонстрируют фотки вакуума — и по сравнению с М829А3, они выглядят потешными дыроколами.
116 Кб, 850x850
>>2674955
зависит в первую очередь от аз, если они смогли впихнуть метровые снаряды то никакого фэйла нету
зависит в первую очередь от аз, если они смогли впихнуть метровые снаряды то никакого фэйла нету
Ответы2675043
76 Кб, 800x597
>>2674497
Судя по тому как ты ты топишь за самодостаточность, явно не подозревая что танки больше не воюют в отрыве от других родов войск, то идеальный для тебя танк должен быть нечто на подобии пикрелейтед
Судя по тому как ты ты топишь за самодостаточность, явно не подозревая что танки больше не воюют в отрыве от других родов войск, то идеальный для тебя танк должен быть нечто на подобии пикрелейтед
3404 Кб, 1214x1553
>>2675009
Что уж мелочится.
Что уж мелочится.
>>2675009
Предлагаешь по каждой хуйне стрелять офс или всё-таки поперчить пятидесяткой (потому что потешный винтовочный патрон препятствие может и не пробить)? Или ждать специальную машину для этого?
Предлагаешь по каждой хуйне стрелять офс или всё-таки поперчить пятидесяткой (потому что потешный винтовочный патрон препятствие может и не пробить)? Или ждать специальную машину для этого?
Ответы2675046
Хочу посмотреть, как далеко эти поехавшие с нинужными пулеметами зайдут.
Ответы2675047
>>2675004
Cмысл вообще сейчас делать раздельное заряжание, если бопс один хер в оболочке и ему метр нужен. Плоха зделоли, тупа! Ещё и дизель засунули. Вагонщики в своём репертуаре.
Cмысл вообще сейчас делать раздельное заряжание, если бопс один хер в оболочке и ему метр нужен. Плоха зделоли, тупа! Ещё и дизель засунули. Вагонщики в своём репертуаре.
>>2675038
ты уж определись по всему подряд или по тому что не может пробить ВИНТОВОЧНЫЙ! патрон
ты уж определись по всему подряд или по тому что не может пробить ВИНТОВОЧНЫЙ! патрон
>>2675046
Пулемет винтовочного калибра на танке архинужен.
Пулемет винтовочного калибра на танке архинужен.
>>2675046
>>2675047
А может выдать нормальный спаренный и пятидесятку над панорамой, не? ТОЛЬКО ОФС НА ЛЮБОЙ ПИСК ТОЛЬКО ХАРДКОР
>>2675047
>Эти передергивания
А может выдать нормальный спаренный и пятидесятку над панорамой, не? ТОЛЬКО ОФС НА ЛЮБОЙ ПИСК ТОЛЬКО ХАРДКОР
Ответы2675056
Ответы2675062
73 Кб, 544x604
>>2675043
ну можно ещё и заряд метровый запихнуть всяко лучше будет чем просто унитарный снаряд, вопрос выдержит ли пушка
ну можно ещё и заряд метровый запихнуть всяко лучше будет чем просто унитарный снаряд, вопрос выдержит ли пушка
>>2675050
Можно на крайний случай засунуть в башню компактного срочника который будет стрелять через ствол из печеньки.
Можно на крайний случай засунуть в башню компактного срочника который будет стрелять через ствол из печеньки.
Ответы2675060
>>2675056
Там нету места, потому что один уже снаряды кидает.
Там нету места, потому что один уже снаряды кидает.
>>2675043
Во-первых это упрощает пуск ПТУР
Во-вторых упрощает АЗ
Проблем с БОПС быть не должно, т.к. в новый АЗ можно пихать выстрелы любой длины, выше смотри фото выстрела для молота 477
>>2674957
Где?
660-670мм длины ведущего устройства далеко не потешны, и это скорее всего "свинец"
Во-первых это упрощает пуск ПТУР
Во-вторых упрощает АЗ
Проблем с БОПС быть не должно, т.к. в новый АЗ можно пихать выстрелы любой длины, выше смотри фото выстрела для молота 477
>>2674957
>фотки вакуума
Где?
>потешные дыроколы
660-670мм длины ведущего устройства далеко не потешны, и это скорее всего "свинец"
Ответы2675073
Ответы2675080
>>2675086
унитары, как минимум быстрей зарядит, но лично мне всётаки нравиться метровый лом с метровым зарядом
унитары, как минимум быстрей зарядит, но лично мне всётаки нравиться метровый лом с метровым зарядом
72 Кб, 640x426
Как всё-таки прекрасен этот бог войны — ничего лишнего: турбина, метровый бопс, программируемый окс, ВЕДРО, ниша. Идеал.
И Л А Е Д И
Д А
Е Е
А Д
Л А Е Д И Д Е А Л
Д А
Е Е
А Д
И Д Е А Л И
И Л А Е Д И
Д А
Е Е
А Д
Л А Е Д И Д Е А Л
Д А
Е Е
А Д
И Д Е А Л И
>>2671383
Зависит от места крепления оси подъема относительно ствола, а не от высоты щели. У тебя геометрия не началась еще?
>Кстати, высота щели около 100мм. УВН у пулемёта какие будут?
Зависит от места крепления оси подъема относительно ствола, а не от высоты щели. У тебя геометрия не началась еще?
>>2675099
А вот не факт нихуя. Самый шустрый аз был на молоте с раздельным
Тред читал? Это не проблема даже при раздельном заряжании с учетом нового АЗ
>>2675102
Нахуй не нужен если экипаж весь в корпусе
>>2675108
А танк действительно хороший, но в первую очередь из-за постоянных модификаций
>>2675112
>быстрей
А вот не факт нихуя. Самый шустрый аз был на молоте с раздельным
>метровые ломы с метровым зарядом
Тред читал? Это не проблема даже при раздельном заряжании с учетом нового АЗ
>>2675102
Нахуй не нужен если экипаж весь в корпусе
>>2675108
>обосрался, пытается траллить
А танк действительно хороший, но в первую очередь из-за постоянных модификаций
>>2675112
>поддув
>>2675117
Поделия вагонщиков хоть как модифицируй — до бронебожества им не дойти. А вот восьмидесятку можно прокачать.
>А танк действительно хороший, но в первую очередь из-за постоянных модификаций
Поделия вагонщиков хоть как модифицируй — до бронебожества им не дойти. А вот восьмидесятку можно прокачать.
>>2675124
Мань, у него капсулы нет преимуществ которые нивелировали бы радикальное снижение боеспособности и чрезмерное усложнение конструкции. Короче уже сейчас видно что это будет глючить и тормозить, а учитывая "культуру' производства российской военки помноженную на криворукость тагильских недоконструкторов, Т14 будет большую часть времени простаивать в ремонтных мастерских.
Мань, у него капсулы нет преимуществ которые нивелировали бы радикальное снижение боеспособности и чрезмерное усложнение конструкции. Короче уже сейчас видно что это будет глючить и тормозить, а учитывая "культуру' производства российской военки помноженную на криворукость тагильских недоконструкторов, Т14 будет большую часть времени простаивать в ремонтных мастерских.
>>2675129
Ты так сказал?
Ты так сказал?(2)
Конечно, АЗ тоже усложнение конструкции, только нигра, только хардкор
Ну это уже несерьезно
>нет преимуществ
Ты так сказал?
>радикальное снижение боеспособности
Ты так сказал?(2)
>усложнение конструкции
Конечно, АЗ тоже усложнение конструкции, только нигра, только хардкор
>будет, культура, хрю
Ну это уже несерьезно
Ответы2675166
>>2675117
сукапздц, ну вот о чём с человеком после этього разговаривать.
как бы говоном не изошел 2 куска дольше вставлять чем 1, если конечно преодолеть ограничения на вес и размер.
ты то навряд ли я в обще-то за раздельное заряжание
>А вот не факт нихуя.
сукапздц, ну вот о чём с человеком после этього разговаривать.
как бы говоном не изошел 2 куска дольше вставлять чем 1, если конечно преодолеть ограничения на вес и размер.
>Тред читал?
ты то навряд ли я в обще-то за раздельное заряжание
Ответы2675152
>>2675144
В сферическом вакууме - да
А так многие действия происходят одновременно. Самый быстрый АЗ/МЗ был на молоте и с раздельным заряжанием
Ну и в довесок 10-12 выстрелов в минуту хватает с головой, т.к. наведение и поиск целей занимает еще больше времени
>два куска быстрее чем один
В сферическом вакууме - да
А так многие действия происходят одновременно. Самый быстрый АЗ/МЗ был на молоте и с раздельным заряжанием
Ну и в довесок 10-12 выстрелов в минуту хватает с головой, т.к. наведение и поиск целей занимает еще больше времени
>>2675171
У бриташек своя атмосфера.
У бриташек своя атмосфера.
>>2675129
Капсулу починять будут?
Капсулу починять будут?
>>2675129
Хуя как порашоиды научились задвигать. Такими темпами смогут под военачера ненадолго мимикрировать.
>радикальное снижение боеспособности и чрезмерное усложнение конструкции
Хуя как порашоиды научились задвигать. Такими темпами смогут под военачера ненадолго мимикрировать.
Ответы2675206
>>2675200
При габаритах абрамса она легче на 20 тонн. Так что противоснарядной брони там нет.
>>2675204
как же ты убог
При габаритах абрамса она легче на 20 тонн. Так что противоснарядной брони там нет.
>>2675204
>мам порашники
как же ты убог
Ответы2675213
140 Кб, 1024x768
Отвлекитесь немного, давайте обсудим вот что: на леопарде в загашнике есть 140-мм пушка и 130-мм, которую делают в данный момент. А аз там так и не завзели в отличие от того же американского тампера. Вопрос: как изменится скорострельность данного танка при таких-то снарядах? Или же фрицы тайком пилят автомат в нише?
>>2675214
Сильно. Просто кожух большой.
Сильно. Просто кожух большой.
>>2675214
В шары долбимся?
В шары долбимся?
>>2675220
Нет, они примерно равноценны.
Нет, они примерно равноценны.
>>2675220
А когда-то люди были ценнее железок? Чет не припомню.
А когда-то люди были ценнее железок? Чет не припомню.
1762 Кб, 2250x1500
В Идеале надо было сделать так:
1. Взять шасси Коколиции
2. Поставить ДУБ с противоснарядной защитой и малахитом.
3. Вставить ГТД-1250
И готов танк будущего с массой ~55 т.
Индусы могут так сварганить себе танк. Всё ведь готово, СУО только от Т-90СМ позаимствовать им можно, а вместо малахита — реликт. Переведите им на хинди мой гениальный пост.
1. Взять шасси Коколиции
2. Поставить ДУБ с противоснарядной защитой и малахитом.
3. Вставить ГТД-1250
И готов танк будущего с массой ~55 т.
Индусы могут так сварганить себе танк. Всё ведь готово, СУО только от Т-90СМ позаимствовать им можно, а вместо малахита — реликт. Переведите им на хинди мой гениальный пост.
>>2675225
Уже, они уже начали петь и танцевать о том сколько судов за 30 лет разработки (без этого никак) будет.
Уже, они уже начали петь и танцевать о том сколько судов за 30 лет разработки (без этого никак) будет.
61 Кб, 714x1000
>>2675225
эмм.. разве шасси коалиции не от т-72?
эмм.. разве шасси коалиции не от т-72?
>>2675225
Не так. Надо было просто взять шасси Т-90, выкинуть нахуй беззадачную башню и поставить рубку со 152-мм орудием.
Не так. Надо было просто взять шасси Т-90, выкинуть нахуй беззадачную башню и поставить рубку со 152-мм орудием.
>>2675225
Отличная идея - взять шасси с противоосколочным бронированием. Уровень инжиниринга бритов или евреев.
Отличная идея - взять шасси с противоосколочным бронированием. Уровень инжиниринга бритов или евреев.
>>2675209
швейцарская 140мм пушка.
Германские немцы отказались от сотрудничества в дальнейшем развитии проекта
>на леопарде в загашнике есть 140-мм пушка
швейцарская 140мм пушка.
Германские немцы отказались от сотрудничества в дальнейшем развитии проекта
2885 Кб, 5184x3456
Разлетались тут всякия, добрым людям поспать не дают.
Господа маскали, когда уже эти ваши арматы будут на параде у нас в ламповом Екб? Тоже ведь поглядеть на чуду диковинную хотца.
Ответы2675587
>>2675564
в 2025.
в 2025.
>>2675209
А Тирекс на боевых картинках емнип на тонну легче чем т-64, там если рассуждать по-твоему броня из папье-маше да и та в "трещинах".
А Тирекс на боевых картинках емнип на тонну легче чем т-64, там если рассуждать по-твоему броня из папье-маше да и та в "трещинах".
Ответы2675653
>>2675645
Меня всегда гложил вопрос, почему только после вмв додумались до реально больших углов наклона брони и утоньчении бортовой.
Меня всегда гложил вопрос, почему только после вмв додумались до реально больших углов наклона брони и утоньчении бортовой.
>>2675653
Предположу что опыт применения танков до вмв был ничтожным по сравнению с вмв, вот потому после неё и был такой солидной скачок в развитии танков и бронетехники вообще.
Предположу что опыт применения танков до вмв был ничтожным по сравнению с вмв, вот потому после неё и был такой солидной скачок в развитии танков и бронетехники вообще.
>>2675666
Это совсем не такой угол, если сравнить на сколько утолщяется приведенка при скажем 60 и 30 от горизонтали
Это совсем не такой угол, если сравнить на сколько утолщяется приведенка при скажем 60 и 30 от горизонтали
>>2675685
Первый танк с более менее современными углами т-44.
А про соотношенин брони бортов и лба так и не ответили.
Первый танк с более менее современными углами т-44.
А про соотношенин брони бортов и лба так и не ответили.
Ответы2675719
321 Кб, 950x698
>>2675679
Угол ОКОЛОПРЯМОЙ чтоли?
Угол ОКОЛОПРЯМОЙ чтоли?
>>2676018
*ПВХ
*ПВХ
>>2676188
Тогда поясни, когда их будет сколь-нибудь значимое количество чтобы сформировать боеспособное соединение, дивизию например
> эти маневры
Тогда поясни, когда их будет сколь-нибудь значимое количество чтобы сформировать боеспособное соединение, дивизию например
Ответы2676199
>>2676215
Чей ваш?
Чей ваш?
>>2676215
Где связь? По-твоему с произдвом и постановкой в войска т14 от модернизации имеющихся т72 откажутся?
Где связь? По-твоему с произдвом и постановкой в войска т14 от модернизации имеющихся т72 откажутся?
Ответы2676235
>>2676226
А зачем они нужны если это один из худших танков в мире? Нет, можно для обучения там использовать, во вспомогательные машины переделать.
Иначе о каком вообще превосходстве над танками НАТО может идти речь.
А зачем они нужны если это один из худших танков в мире? Нет, можно для обучения там использовать, во вспомогательные машины переделать.
Иначе о каком вообще превосходстве над танками НАТО может идти речь.
Ответы2676242
>>2676235
Чем он хуже леперда2а4, хохловских т64 и прочего старого говна, которое ВНЕЗАПНО составляет большую часть танкового парка соседей?
Несмотря на ряд недостатков он таки может бороться с любыми танками противника, ровно как и месить бабахов в локальных конфликтах
Только школьник с пораши будет считать что лучше не иметь нихуя чем иметь больше 1000, пускай не лучших танков
>>2676239
Ты то дохуя сказал, лол. Попукиваешь только, не более.
Чем он хуже леперда2а4, хохловских т64 и прочего старого говна, которое ВНЕЗАПНО составляет большую часть танкового парка соседей?
Несмотря на ряд недостатков он таки может бороться с любыми танками противника, ровно как и месить бабахов в локальных конфликтах
Только школьник с пораши будет считать что лучше не иметь нихуя чем иметь больше 1000, пускай не лучших танков
>>2676239
Ты то дохуя сказал, лол. Попукиваешь только, не более.
Ответы2676267
>>2670153
Во время первоапрельской акции в БК леопарда 2 и Т-90 я оставлял 18 и 22 снаряда, это очень сильно повышало выживаемость обеих машин.
Во время первоапрельской акции в БК леопарда 2 и Т-90 я оставлял 18 и 22 снаряда, это очень сильно повышало выживаемость обеих машин.
>>2676239
1."А зачем они нужны если это один из худших танков в мире? "
Обоснуй, хуила.
2. "можно для обучения там использовать, во вспомогательные машины переделать"
Подобное может заявить только малолетний долбоёб. Обосновать или попробуешь использовать свой недоразвитый мозг?
3. В твоем вафельном манямирке танки производятся по клику мыши? Ты представляешь себе, хуй мамин, сколько лет нужно для насыщения армии Т-14?
Еще желаешь покукарекать, пидрило сопливое?
1."А зачем они нужны если это один из худших танков в мире? "
Обоснуй, хуила.
2. "можно для обучения там использовать, во вспомогательные машины переделать"
Подобное может заявить только малолетний долбоёб. Обосновать или попробуешь использовать свой недоразвитый мозг?
3. В твоем вафельном манямирке танки производятся по клику мыши? Ты представляешь себе, хуй мамин, сколько лет нужно для насыщения армии Т-14?
Еще желаешь покукарекать, пидрило сопливое?
Ответы2676298
Ответы2676295
>>2676290
Но это же лучше чем танк вообще без панорамы.
Но это же лучше чем танк вообще без панорамы.
>>2676285
>>2676286
Асад Святополкович, я только с адекватами дискутирую, можете не стараться, на ваши посты я отвечать не буду.
>>2676286
Асад Святополкович, я только с адекватами дискутирую, можете не стараться, на ваши посты я отвечать не буду.
Ответы2676335
>>2676302
Позволяет смотреть во все стороны? Позволяет. Другой вопрос, что двигать эту конструкцию ручками надо.
Позволяет смотреть во все стороны? Позволяет. Другой вопрос, что двигать эту конструкцию ручками надо.
Ответы2676327
316 Кб, 1280x960
>>2676308
Емнип там обзор не на 360°, а на 270 или около того.
Емнип там обзор не на 360°, а на 270 или около того.
82 Кб, 900x600
казахстанский аналог Б3 с сосной.
http://news.1.kz/news/na-chem-ezdit-i-letaet-kazaxstanskaya-armiya-649.html
http://news.1.kz/news/na-chem-ezdit-i-letaet-kazaxstanskaya-armiya-649.html
>>2676477
Дистанционный модуль с НСВТ тоже симпатичный.
Дистанционный модуль с НСВТ тоже симпатичный.
>>2676472
Прошлогодний KADEX, был там.
Не считая УВЗшного там еще два варианта (помимо этого) модернизации Т-72 было.
Прошлогодний KADEX, был там.
Не считая УВЗшного там еще два варианта (помимо этого) модернизации Т-72 было.
Ответы2676492
Ответы2677372
44 Кб, 604x327
45 Кб, 700x466
>>2676472
Даже казахи осилили ду зсу и автоматические шторки на сосне вместо наноболтов. А на шыгысе так ещё и дыр в дз нет за исключением погона.
Даже казахи осилили ду зсу и автоматические шторки на сосне вместо наноболтов. А на шыгысе так ещё и дыр в дз нет за исключением погона.
>>2676649
То, что в кожухах нет дыр не значит, что прямоугольные заряды внутри полностью всё перекрывают.
То, что в кожухах нет дыр не значит, что прямоугольные заряды внутри полностью всё перекрывают.
45 Кб, 1211x409
173 Кб, 707x788
Ребят я тут подумал а ведь современная версия ис-7 была бы куда лучше арматы. V образное днище, борта c уклоном,их заменит на комбинированную броню миллиметров 300 и будут держать современные бопсы под углом 30градусов. башня с автоматом заряжания, правда нужно сделать унитарные 135мм снаряды. и новый движок в 2500 лс
>>2676653
нарисуй
нахуя?
в мечтах возьмешь?
>V образное днище, борта c уклоном,их заменит на комбинированную броню миллиметров 300 и будут держать современные бопсы под углом 30градусов
нарисуй
>135мм
нахуя?
>2500 лс
в мечтах возьмешь?
Ответы2676674
>>2676653
Из него ни БМП, ни САУ не сделаешь. Хотя иметь тяжёлый танк прорыва было бы неплохо, да.
Из него ни БМП, ни САУ не сделаешь. Хотя иметь тяжёлый танк прорыва было бы неплохо, да.
>>2676671
смотри схему там приведенная броня уже миллиметров 240.
аннигилировать вражеские танчики.
переделка из авиационного.
смотри схему там приведенная броня уже миллиметров 240.
>нахуя?
аннигилировать вражеские танчики.
>в мечтах возьмешь?
переделка из авиационного.
Ответы2676676
>>2676816
У имперского штурмовика на пике шнурки штанинами прикрыты.
У имперского штурмовика на пике шнурки штанинами прикрыты.
>>2671654
Лол, на несколько килограмм? Мне одному кажется, что это хуйня?
>легче чем V3 за счет дальнейшей миниатюризации электронного оборудования при том же высоком уровне броневой защиты.
Лол, на несколько килограмм? Мне одному кажется, что это хуйня?
>>2675653
До этого еще в первую мировую додумались, как и до классической компоновки. А перед второй мировой немцы придумали классический экипаж из командира, наводчика, заряжающего, мехвода и радиста.
До этого еще в первую мировую додумались, как и до классической компоновки. А перед второй мировой немцы придумали классический экипаж из командира, наводчика, заряжающего, мехвода и радиста.
493 Кб, 2048x1371
167 Кб, 1199x860
143 Кб, 1200x624
222 Кб, 1200x803
Немного противоптурных балетных уйгуров вам в тредик.
На первом канале показали как Арматочку моют перед парадом и как она в ангаре разворачивается :3
5 Кб, 176x113
Ответы2677450
>>2677437
Дислексик так сильно на него надрачивал, что его тульпа материализовалась?
Дислексик так сильно на него надрачивал, что его тульпа материализовалась?
>>2677495
Т.е. кроме асашай - все дикари? А то, что все перспективные американские коробочки - дизельные, ты , залетуха - не наешь?
Т.е. кроме асашай - все дикари? А то, что все перспективные американские коробочки - дизельные, ты , залетуха - не наешь?
>>2677503
Конечно.
Перспективного американского танка нет даже в проекте.
>Т.е. кроме асашай - все дикари?
Конечно.
>А то, что все перспективные американские коробочки - дизельные
Перспективного американского танка нет даже в проекте.
Ответы2677520
>>2677503
Хуяссе, это кто тут залетуха?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-80
>Т.е. кроме асашай - все дикари?
Хуяссе, это кто тут залетуха?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-80
Ответы2677562
>>2677569
Это не ты тот даун у которого достаточно увеличить диаметр фюзеляжа чтобы получить новый самолет? Очень похожи симптомы слабоумия.
Это не ты тот даун у которого достаточно увеличить диаметр фюзеляжа чтобы получить новый самолет? Очень похожи симптомы слабоумия.
Ответы2677805
Ответы2677815
>>2677815
У шизика галлюцинации.
У шизика галлюцинации.
Только что просмотрел Парад, отметил интересный нюанс: при проходе коробки "Армат" и модернизированных Т-72Б3 комментатор сказал, что они относятся к Таманской дивизии.
>>2677854
Правильно сказал, они стоят в парке танкового полка в Калине.
>при проходе коробки "Армат" и модернизированных Т-72Б3 комментатор сказал, что они относятся к Таманской дивизии.
Правильно сказал, они стоят в парке танкового полка в Калине.
>>2677854
Это постили ещё в январе в новостном. Таманцы первые получили.
>Только что просмотрел Парад, отметил интересный нюанс: при проходе коробки "Армат" и модернизированных Т-72Б3 комментатор сказал, что они относятся к Таманской дивизии.
Это постили ещё в январе в новостном. Таманцы первые получили.
Ответы2678040
Армата-уже ветеран парадов!
>>2677968
Вопрос в том, почему не отдали танкистам из Кантемировки, а мотострелкам
Вопрос в том, почему не отдали танкистам из Кантемировки, а мотострелкам
>>2678056
Интересно, эту машину разве раньше светили?
Диаметр ступицы колеса намного меньше, чем у всех машин Платформы-О. Тут тоже мотор-колёса или таки мотор-оси или вообще не электрическая трансмиссия?
Что это за машина вообще (относится ли она к Платформе-О), дайте инфы.
Интересно, эту машину разве раньше светили?
Диаметр ступицы колеса намного меньше, чем у всех машин Платформы-О. Тут тоже мотор-колёса или таки мотор-оси или вообще не электрическая трансмиссия?
Что это за машина вообще (относится ли она к Платформе-О), дайте инфы.
>>2678056
Ах, да. Я вижу на этой машине большую надпись с пожеланием "БАЗу пизда".
Ах, да. Я вижу на этой машине большую надпись с пожеланием "БАЗу пизда".
>>2678120
Почему не МЗКТ?
Почему не МЗКТ?
>>2678114
Набережные ЧелныЧлен
Может быть, Платформа-О Сами.
>Что это за машина вообще (относится ли она к Платформе-О), дайте инфы.
Набережные ЧелныЧлен
Может быть, Платформа-О Сами.
Ответы2678162
2759 Кб, 4320x3240
>>2678056
Это называется КАМАЗ-7350.
Это называется КАМАЗ-7350.
Ответы2678165
>>2678162
Когда эта хуита сможет выдержать госиспытания?
Когда эта хуита сможет выдержать госиспытания?
>>2678176
Пруфы?
Пруфы?
>>2678191
Какой же ты тупой, обоссаный петух.
На что ты способен кроме как кукарекать про "нибудит, врёти нидаделают"?
Где твои кукареканья были, когда Камаз начал нагло лезть со своими шасси туда, где его никогда не было? Рано или поздно Камазз доделает Платформу-О, отодвинув МЗКТ, который вполне выгребет на (экспорте гражданской и военной продукции и без российского военного рынка). Вот теперь Камаз сунул нос в нишу базовской Вощины. И хули будет делать БАЗ? БАЗ живой только потому, что его купил Алмаз-Антей. А когда Камаз сделает в этом классе "унифицированное шасси", а ГАБТУ скажет ВКОшникам - делайте на унифицированном по армии шасси - они будут делать на камазовском шасси, потому что у них выбора нет. А БАЗ пойдёт нахуй, потому что он и не смогли пропихнуть/создать НИХУЯ за 30 лет. И после этого БАЗ перестанет существовать как автопроизводитель. И в итоге кроме, блядь, Камаза нихуя никого не останется.
А ты, обоссаный петух, продолжай кукарекать свои мантры сектанские про "нипаедет, н ипримут, низакупят, серии нибудит". Клоун, блядь, тупорылый.
Только и умеете петухи, что "топить" за или против. Пустоголовые безмозглые туловища.
Когда ГОСы он требует, долбоёб пробитый.
Какой же ты тупой, обоссаный петух.
На что ты способен кроме как кукарекать про "нибудит, врёти нидаделают"?
Где твои кукареканья были, когда Камаз начал нагло лезть со своими шасси туда, где его никогда не было? Рано или поздно Камазз доделает Платформу-О, отодвинув МЗКТ, который вполне выгребет на (экспорте гражданской и военной продукции и без российского военного рынка). Вот теперь Камаз сунул нос в нишу базовской Вощины. И хули будет делать БАЗ? БАЗ живой только потому, что его купил Алмаз-Антей. А когда Камаз сделает в этом классе "унифицированное шасси", а ГАБТУ скажет ВКОшникам - делайте на унифицированном по армии шасси - они будут делать на камазовском шасси, потому что у них выбора нет. А БАЗ пойдёт нахуй, потому что он и не смогли пропихнуть/создать НИХУЯ за 30 лет. И после этого БАЗ перестанет существовать как автопроизводитель. И в итоге кроме, блядь, Камаза нихуя никого не останется.
А ты, обоссаный петух, продолжай кукарекать свои мантры сектанские про "нипаедет, н ипримут, низакупят, серии нибудит". Клоун, блядь, тупорылый.
Только и умеете петухи, что "топить" за или против. Пустоголовые безмозглые туловища.
Когда ГОСы он требует, долбоёб пробитый.
>>2678211
Разрывом твоего пердака удовлетворён.
>это подрыв камазоблядка
>когда сделают
>рано или поздно
>баребух переходящий в визг
Разрывом твоего пердака удовлетворён.
Ответы2678235
>>2678219
Оно даже не поняло что мои слова - критика Камаза, потому что не осилило прочитать пост и осознать гео смысл (не это потребен мозг).
Какой же тупой пидорас, это пиздец. Как же я ненавижу такое говно.
Желаю тебе, хуила сопливая, быть бесплодным и сдохнуть в страшных муках, ты не достоин портить ресурсы планеты собой, червь ебаный.
Оно даже не поняло что мои слова - критика Камаза, потому что не осилило прочитать пост и осознать гео смысл (не это потребен мозг).
Какой же тупой пидорас, это пиздец. Как же я ненавижу такое говно.
Желаю тебе, хуила сопливая, быть бесплодным и сдохнуть в страшных муках, ты не достоин портить ресурсы планеты собой, червь ебаный.
Ответы2678250
>>2678211
А как же великая традиция плодить зоопарк? Будет как и с "Тайфунами"
>делайте на унифицированном по армии шасси - они будут делать на камазовском шасси, потому что у них выбора нет
А как же великая традиция плодить зоопарк? Будет как и с "Тайфунами"
Ответы2678349
>>2678056
>>2678114
Вроде да
https://youtu.be/TgUOF9m21YE?t=7
(с 00:07 по 00:15 секунды)
>>2678114
>Интересно, эту машину разве раньше светили?
Вроде да
>В первый день форума "Армия 2015" состоялась закрытая презентация трех опытных образцов: седельного тягача с колесной формулой 8х8 ...
https://youtu.be/TgUOF9m21YE?t=7
(с 00:07 по 00:15 секунды)
>>2678295
А как же набор головок под накидной? Совсем ватники о людях не заботятся!
А как же набор головок под накидной? Совсем ватники о людях не заботятся!
>>2678120
БАЗ используется как тягач ПУ комплексов ПВО и давно находится в полной анальной собственности Алмаз-Антея. Тебе рассказать, как громко и далеко АА пошлет Камаз с его поделиями, если таковые будут предложены в качестве альтернативы БАЗу?
>большую надпись с пожеланием "БАЗу пизда".
БАЗ используется как тягач ПУ комплексов ПВО и давно находится в полной анальной собственности Алмаз-Антея. Тебе рассказать, как громко и далеко АА пошлет Камаз с его поделиями, если таковые будут предложены в качестве альтернативы БАЗу?
Ответы2678349
>>2678336
Посты не читай (>>2678211) - сразу рассуждай.
>>2678265
Эге, зоопарк мог бы быть быть только тогда, если бы БАЗ был способен что-то запилить (доделать уже устаревшую Вощину-2, например) и была бы возможность замутить денег (ОКР от МО, ОКР на бабло концерна ВКО). Ни то, ни другое условие не выполняются.
Хватит болтать ерундой. Тайфун это по сути поисковая тема от МО на предмет не только конструирования МРАП, но и опыта войсковой эксплуатации оных. Тайфуны настолько малочислени в масштабе парка автомобльного парка, что ни о каком зоопарке тут говорить не приходится. Тайфун эт овсего лишь ступенька к настоящей широко распространённой машине - универсальная телега с бронекабиной (см. Камаз-6560М, Тайфун-У-Т, Торнадо-У). Машина этого типа может с
тать понастоящему массовой. Какой она будет и чо оно хочет МО не факт что определилось. От ГАБТУ ничего не слышно.
Посты не читай (>>2678211) - сразу рассуждай.
>>2678265
Эге, зоопарк мог бы быть быть только тогда, если бы БАЗ был способен что-то запилить (доделать уже устаревшую Вощину-2, например) и была бы возможность замутить денег (ОКР от МО, ОКР на бабло концерна ВКО). Ни то, ни другое условие не выполняются.
>Будет как и с "Тайфунами"
Хватит болтать ерундой. Тайфун это по сути поисковая тема от МО на предмет не только конструирования МРАП, но и опыта войсковой эксплуатации оных. Тайфуны настолько малочислени в масштабе парка автомобльного парка, что ни о каком зоопарке тут говорить не приходится. Тайфун эт овсего лишь ступенька к настоящей широко распространённой машине - универсальная телега с бронекабиной (см. Камаз-6560М, Тайфун-У-Т, Торнадо-У). Машина этого типа может с
тать понастоящему массовой. Какой она будет и чо оно хочет МО не факт что определилось. От ГАБТУ ничего не слышно.
Ответы2678394
>>2678211
И Булаву доделают, и Чёрный Орёл, и БТР-90 и Т-95, и Су-37 Беркут с обратной стреловидностью, и Ангару, и Армату, и Курганец, и Бумеранг, и небо и Аллаха и даже 4-х рядный магазин к калашу. Эти мантры в сети раздавались когда ещё дващей небыло. Как доделают, так и приходи.
>Рано или поздно Камазз доделает Платформу-О
И Булаву доделают, и Чёрный Орёл, и БТР-90 и Т-95, и Су-37 Беркут с обратной стреловидностью, и Ангару, и Армату, и Курганец, и Бумеранг, и небо и Аллаха и даже 4-х рядный магазин к калашу. Эти мантры в сети раздавались когда ещё дващей небыло. Как доделают, так и приходи.
>>2678349
кто евросатори 2016 внимательно смотрел, тот уже знает перспективную концепцию бронеавтомобилей. WM и военные инфоресурсы все закономерно проебали. Конечно, что толкового могут показать демилитаризованные европейцы? А тренд тем временем задан.
>Какой она будет и чо оно хочет МО не факт что определилось
кто евросатори 2016 внимательно смотрел, тот уже знает перспективную концепцию бронеавтомобилей. WM и военные инфоресурсы все закономерно проебали. Конечно, что толкового могут показать демилитаризованные европейцы? А тренд тем временем задан.
Ответы2678402
>>2678394
И что показали европейцы?
И что показали европейцы?
>>2678371
порашниг
тут попилы и откаты.
это прототип, завернули из-за недостатка финансирования.
завернули в пользу бтр-82а
в ползу Т-14
это экспериментальный самолёт.
отложена по той же причине что и протон.
проходит опытное испытания.
тут мелко серийное производство. помоем у никогда не говорилось что он пойдёт массово.
порашниг
>Булаву,
тут попилы и откаты.
>чёрный орёл
это прототип, завернули из-за недостатка финансирования.
>бтр-90
завернули в пользу бтр-82а
>Т-95
в ползу Т-14
>С-37
это экспериментальный самолёт.
>и Ангару,
отложена по той же причине что и протон.
>и Армату, и Курганец, и Бумеранг
проходит опытное испытания.
>даже 4-х рядный магазин к калашу.
тут мелко серийное производство. помоем у никогда не говорилось что он пойдёт массово.
Ответы2678423
>>2678371
Принята на вооружение в 2012, долбоеб.
Не более,чем ходовой макет для отработки концептуальных решений.
Старо, и забыто вследствие разработки более совершенных изделий.
Забыто на время, пока не появятся технологии, чтобы снизить стоимость композитного крыла до приемлемой. Кстати, не ты ли кукарекал в F-35 треде, что сверхманевренность не нужна?
Твой идейный единомышленник года три назад, помнится, визжал, что их вообще не существует. Следи за ГПВ.
А вообще, иди нахуй с такими вопросами.
>Булаву доделают
Принята на вооружение в 2012, долбоеб.
>Чёрный Орёл
Не более,чем ходовой макет для отработки концептуальных решений.
>БТР-90 и Т-95
Старо, и забыто вследствие разработки более совершенных изделий.
>Су-37 Беркут
Забыто на время, пока не появятся технологии, чтобы снизить стоимость композитного крыла до приемлемой. Кстати, не ты ли кукарекал в F-35 треде, что сверхманевренность не нужна?
>Армату, и Курганец, и Бумеранг
Твой идейный единомышленник года три назад, помнится, визжал, что их вообще не существует. Следи за ГПВ.
А вообще, иди нахуй с такими вопросами.
>>2678504
Эбанько??
В 2014 только был первый успешный пуск с ПЛАРБ. На каком вооружении?
>Принята на вооружение в 2012, долбоеб.
Эбанько??
В 2014 только был первый успешный пуск с ПЛАРБ. На каком вооружении?
>>2678520
Нахуй иди. Или в твоем манямирке РПКСН принимают на вооружение без вооружения?
>В 2014 только был первый успешный
>Седьмой испытательный пуск состоялся 28 июня 2007 года. Запуск был произведён в Белом море с борта АПЛ «Дмитрий Донской» из подводного положения и завершился удачно
>28 июня 2011 года АПЛ "Юрий Долгорукий" выполнила первый пуск БРПЛ «Булава». Пятнадцатый испытательный пуск ракеты прошел успешно
Нахуй иди. Или в твоем манямирке РПКСН принимают на вооружение без вооружения?
>>2678534
Тэкс, бля, очередной умник вылез. Давай еще конкретней - все пуски вплоть до 2014 г. производились исключительно в рамках летно-конструкторских испытаний. Все, карл.
>Или в твоем манямирке РПКСН принимают на вооружение без вооружения?
Тэкс, бля, очередной умник вылез. Давай еще конкретней - все пуски вплоть до 2014 г. производились исключительно в рамках летно-конструкторских испытаний. Все, карл.
Ответы2678549
90 Кб, 906x755
>>2678504
Пруфов-то нет, ебанаша. В 13-м году, в январе, Шойгу говорил что она "де-факто принята а на самом деле нет". А после её очередного неудачного пуска в сентябре ракету завернули обратно. И теперь ещё замену булаве разрабатывают.
https://lenta.ru/articles/2013/09/18/bulava/
Та же участь ждёт Армату, Курганец, Булаву и прочие вундервафли. Проходили уже.
>Принята на вооружение в 2012, долбоеб.
Пруфов-то нет, ебанаша. В 13-м году, в январе, Шойгу говорил что она "де-факто принята а на самом деле нет". А после её очередного неудачного пуска в сентябре ракету завернули обратно. И теперь ещё замену булаве разрабатывают.
https://lenta.ru/articles/2013/09/18/bulava/
>Старо, и забыто вследствие разработки более совершенных изделий.
Та же участь ждёт Армату, Курганец, Булаву и прочие вундервафли. Проходили уже.
>>2678534
Это акула, даунич, не Борей. Та самая лодка проекта Акула, которые были порезаны по указу США.
>«Дмитрий Донской»
Это акула, даунич, не Борей. Та самая лодка проекта Акула, которые были порезаны по указу США.
>>2678546
Суть одна - изделие проходящее ЛКИ, априори не может стоять на БД.
Суть одна - изделие проходящее ЛКИ, априори не может стоять на БД.
>>2678537
>>2678539
Де-факто комплекс АЛП+ракета уже 4 года на вооружении. Пруфать что-то из РВСН специально для военачерских манек МО считает выше своего достоинства. И я с ними согласен.
>>2678540
И что, блять? Этот хуй выше пиздел про ПЛАРБ,а не конкретно про бореи.
>>2678539
>Сказал Шойгу
>ВРЕТИИ! МО скрывает.
Де-факто комплекс АЛП+ракета уже 4 года на вооружении. Пруфать что-то из РВСН специально для военачерских манек МО считает выше своего достоинства. И я с ними согласен.
>>2678540
>Это акула
И что, блять? Этот хуй выше пиздел про ПЛАРБ,а не конкретно про бореи.
>>2678549
Да ты, смотрю, знаток. Еще раз, для совсем тугого, ракета на ЛКИ - не может состоять на вооружении, так что до 2014 г. минимум булава и не состояла.
>Пруфать что-то из РВСН
>булава
Да ты, смотрю, знаток. Еще раз, для совсем тугого, ракета на ЛКИ - не может состоять на вооружении, так что до 2014 г. минимум булава и не состояла.
>>2678549
Де-факто уже 4 года пруфов нет.
Булава это как Святой Дух: главное верить.
>>2678545
Два ждут утилизации без ракет, один как опытная платформа. Вместо того, чтоб к 6-ти начатым лодкам достроить ещё 2 и наладить производство ракет к ним решили все Акулы попилить, построить Бореи и сделать ракету с нуля. В итоге как обычно.
>Де-факто комплекс АЛП+ракета уже 4 года на вооружении.
Де-факто уже 4 года пруфов нет.
>И я с ними согласен.
>ПРУФОВ НЕТ ЗНАЧИТ ВСЁ РАБОТАЕТ
Булава это как Святой Дух: главное верить.
>>2678545
Два ждут утилизации без ракет, один как опытная платформа. Вместо того, чтоб к 6-ти начатым лодкам достроить ещё 2 и наладить производство ракет к ним решили все Акулы попилить, построить Бореи и сделать ракету с нуля. В итоге как обычно.
>>2678557
И ты не прав.
Но это было, сукаблядь не в 2012, а в 2014 г.
>>ПРУФОВ НЕТ ЗНАЧИТ ВСЁ РАБОТАЕТ
И ты не прав.
>Стрельба впервые выполнена в соответствии с планом боевой подготовки, после вхождения РПКСН «Юрий Долгорукий» в состав Подводных сил Северного флота.
Но это было, сукаблядь не в 2012, а в 2014 г.
Ответы2678703
>>2678557
Ёбаный стыд
>Два ждут утилизации без ракет, один как опытная платформа. Вместо того, чтоб к 6-ти начатым лодкам достроить ещё 2 и наладить производство ракет к ним решили все Акулы попилить, построить Бореи и сделать ракету с нуля. В итоге как обычно.
Ёбаный стыд
Ответы2678567
>>2678520
А... ты просто ебанутый.
Ну так бы и сказал сразу.
>В 2014 только был первый успешный пуск с ПЛАРБ.
А... ты просто ебанутый.
Ну так бы и сказал сразу.
Ответы2678568
>>2678563
Хевен на самоподдуве.
Топит за устаревшие, советские, монструозные водовозы с устаревшими, монструозными, хрюкаинскими(!) МБР, против новейшей АПЛ четвертого поколения с МБР полностью российской разработки и производства.
Хевен на самоподдуве.
Топит за устаревшие, советские, монструозные водовозы с устаревшими, монструозными, хрюкаинскими(!) МБР, против новейшей АПЛ четвертого поколения с МБР полностью российской разработки и производства.
>>2678564
Не в рамках ЛКИ, а именно боевой, читай выше.
Не в рамках ЛКИ, а именно боевой, читай выше.
>>2678567
Только всего этого 2.5 штуки. У нас вообще катастрофическое отставание в численности всего и вся от вероятных противников. А вдруг война с НАТО? Будем с 6 подлодками и сотней танков воевать? Да у нас даже мяса то нету. Если уж на то пошло.
> новейшей АПЛ четвертого поколения с МБР полностью российской разработки и производства.
Только всего этого 2.5 штуки. У нас вообще катастрофическое отставание в численности всего и вся от вероятных противников. А вдруг война с НАТО? Будем с 6 подлодками и сотней танков воевать? Да у нас даже мяса то нету. Если уж на то пошло.
>>2678571
Пока есть 667, бореи довольно активно для нашего ВПК строятся. Запланированных 8 кораблей такого класса вполне хватит, а вот количество ясеней удручаетда и с качеством там непонятки
Пока есть 667, бореи довольно активно для нашего ВПК строятся. Запланированных 8 кораблей такого класса вполне хватит, а вот количество ясеней удручаетда и с качеством там непонятки
Ответы2678594
>>2678571
Акул всего 6 было построено при гигантских возможностях СССР, и до 2008 года три уже порезали. Теперича, горевать о них поздно.
Про танки не надо, их еще на две мировых, хороших таких, войны хватит.
>Только всего этого 2.5 штуки.
Акул всего 6 было построено при гигантских возможностях СССР, и до 2008 года три уже порезали. Теперича, горевать о них поздно.
>Будем с 6 подлодками и сотней танков воевать?
Про танки не надо, их еще на две мировых, хороших таких, войны хватит.
Ответы2678597
>>2678583
Ты хоть понимаешь как смешно это смотрится. Ну ладно хуй с ним, это же ракетоносцы.
7 кораблей. И это с подавляющим превосходством флота НАТО на море. Я бы на месте МО сотню заказал за раз. Пусть строят. Все Т-72 которые не Б3 нахуй на переплавку или в Сирию/на Донбасс и пока нет арматы запилить ещё 500 Т-90хотя конечно можно сэкономить и взять армату, но что то мне подсказывает что будет она не скоро. А так можно вообще как эстония, набрать армию сотню человек и взять танк в аренду. И всё блять, фулл стяг готов.
> Запланированных 8 кораблей такого класса вполне хватит
Ты хоть понимаешь как смешно это смотрится. Ну ладно хуй с ним, это же ракетоносцы.
>ясеней
7 кораблей. И это с подавляющим превосходством флота НАТО на море. Я бы на месте МО сотню заказал за раз. Пусть строят. Все Т-72 которые не Б3 нахуй на переплавку или в Сирию/на Донбасс и пока нет арматы запилить ещё 500 Т-90хотя конечно можно сэкономить и взять армату, но что то мне подсказывает что будет она не скоро. А так можно вообще как эстония, набрать армию сотню человек и взять танк в аренду. И всё блять, фулл стяг готов.
Ответы2678663
Ответы2678625
>>2678595
Потешные 200 килотонные хуитки. Да и это вариант когда уже совсем всё. При настоящей войне вряд ли применят. Повоюют пару лет потом будет какая нибудь резолюция по прекращению огня и т.д.
Потешные 200 килотонные хуитки. Да и это вариант когда уже совсем всё. При настоящей войне вряд ли применят. Повоюют пару лет потом будет какая нибудь резолюция по прекращению огня и т.д.
155 Кб, 1680x1120
>>2678371
Летающая лаборатория. Запомни новое слово для себя.
Уже два запуска. Разворачивают серийное производство в Омске.
>>2678423
Клятые военачеры детектят за километр. Неприятно. Я понимаю.
>Су-37 Беркут
Летающая лаборатория. Запомни новое слово для себя.
>Ангару
Уже два запуска. Разворачивают серийное производство в Омске.
>>2678423
Клятые военачеры детектят за километр. Неприятно. Я понимаю.
Ответы2678621
>>2678602
Типа стоит знойная погода без единого ветерка, ты кидаешь 50 мегатонн на другой конец земли, потом выходишь на балкон и подставляешь лицо под прохладное дуновение взрывной волны, прошедшей тысячи километров.
Типа стоит знойная погода без единого ветерка, ты кидаешь 50 мегатонн на другой конец земли, потом выходишь на балкон и подставляешь лицо под прохладное дуновение взрывной волны, прошедшей тысячи километров.
Ответы2678612
>>2678608
Ну 50 мегатонн много. А вот 1-3 можно. Дкумаю даже с современными технологиями можно вполне себе запихать такую мощь в стандартную боеголовку. Ну и иметь какой нить спец. боеприпас на 100 мегатонн. Что бы на всякие нью йорки сбрасывать, бостоны, и прочие селиконовые долины.
Ну 50 мегатонн много. А вот 1-3 можно. Дкумаю даже с современными технологиями можно вполне себе запихать такую мощь в стандартную боеголовку. Ну и иметь какой нить спец. боеприпас на 100 мегатонн. Что бы на всякие нью йорки сбрасывать, бостоны, и прочие селиконовые долины.
570 Кб, 1366x728
>>2678615
Пик отклеился.
Пик отклеился.
>>2678612
Ты неправильно думаешь. Ничего мощнее чем w88 небольших массогабаритах сделать не удалось.
>Дкумаю даже с современными технологиями можно вполне себе запихать такую мощь в стандартную боеголовку
Ты неправильно думаешь. Ничего мощнее чем w88 небольших массогабаритах сделать не удалось.
Ответы2678622
>>2678615
Три томагавка с такой БЧ и нет москвы, лел. На хуй вам мегатонны?
Три томагавка с такой БЧ и нет москвы, лел. На хуй вам мегатонны?
>>2678604
А всё, что в серию не пошло-лаборатория. Это я уже понял.
ЦЕЛЫХ ДВА?
Под кровать заглянуть не забудь, военачер обоссанный.
>Летающая лаборатория. Запомни новое слово для себя.
А всё, что в серию не пошло-лаборатория. Это я уже понял.
>Уже два запуска.
ЦЕЛЫХ ДВА?
>Клятые военачеры детектят за километр.
Под кровать заглянуть не забудь, военачер обоссанный.
Ответы2678656
>>2678617
Тогда чому наши юзают 200 килотонные хуитки? а если верить вот этому>>2678609
то у тополя 800 килотонн
>w88
>455kt
Тогда чому наши юзают 200 килотонные хуитки? а если верить вот этому>>2678609
то у тополя 800 килотонн
Ответы2678626
>>2678567
Там не было украинских ракет, говносос. Там были советские ракеты. Которые работали, в отличии от.
Там не было украинских ракет, говносос. Там были советские ракеты. Которые работали, в отличии от.
>>2678597
А панорама это ультимативное оружие танковой войны? Кокова прибавка эффективности ведения бд при ее использовании
А панорама это ультимативное оружие танковой войны? Кокова прибавка эффективности ведения бд при ее использовании
>>2678625
Нет, сорокотонные мосты и реки.
Нет, сорокотонные мосты и реки.
>>2678625
Ну так то у пендосов ещё святой ураниум, да и просто СУО совершеннее на порядок. Может конечно какие нибудь убер танкисты могут и без панорамы раздать, но лишним технологичность точно не станет.
Ну так то у пендосов ещё святой ураниум, да и просто СУО совершеннее на порядок. Может конечно какие нибудь убер танкисты могут и без панорамы раздать, но лишним технологичность точно не станет.
Ответы2678634
>>2678633
Чому? Опять наши в одну сторону сосут?
Чому? Опять наши в одну сторону сосут?
>>2678636
>Технологичность — это одна из комплексных характеристик технического устройства (изделие, устройство, прибор, аппарат), которая выражает удобство его производства, ремонтопригодность и эксплуатационные качества.
Ответы2678641
>>2678639
Ну и?
Ну и?
>>2678567
>Топит за устаревшие, советские, монструозные водовозы
Я, кстати, его кажется узнаю, был профильный тред. Он там всех заебал рассказами про то какая "Акула хорошая - потому, что она такая большая" (и что "...все просрали", конечно). А большими их пришлось сделать из-за крайне неудачной ракеты, но справедливости ради, Р-39 - ну ни как не
украинская - она попытка Макеевцев сделать твердотопливную БРПЛ.
38 Кб, 360x235
>>2678637
Что ну нахуй? Все версии Тополей - моноблочные, спасибо борису николаичу за это. То что ты видишь на параде, ярс, предполагается что уже 3-4 блочная версия того же тополя.
Что ну нахуй? Все версии Тополей - моноблочные, спасибо борису николаичу за это. То что ты видишь на параде, ярс, предполагается что уже 3-4 блочная версия того же тополя.
>>2678652
А шахтные что? И я так не понял, чому наши используют 200 килотонные хуитки, вместо хотя бы 500 килотонн.
А шахтные что? И я так не понял, чому наши используют 200 килотонные хуитки, вместо хотя бы 500 килотонн.
Ответы2678657
1832 Кб, 2918x2918
>>2678621
Только то что называется летающей лабораторией. Это то слово, значения которого не знают порашники и начинают обезьянничать.
Мало? Врёти? Мокет? Мосфильм?
Ну, еще запустят. Но ты повизжи пока.
>А всё, что в серию не пошло-лаборатория.
Только то что называется летающей лабораторией. Это то слово, значения которого не знают порашники и начинают обезьянничать.
>ЦЕЛЫХ ДВА?
Мало? Врёти? Мокет? Мосфильм?
Ну, еще запустят. Но ты повизжи пока.
Ответы2678691
Ответы2678664
>>2678663
Огайо - 18. Но у них ещё остальной флот нихуёвым. РФ нужно больше средств противодействия АУГ. А с этим большие проблемы.
Огайо - 18. Но у них ещё остальной флот нихуёвым. РФ нужно больше средств противодействия АУГ. А с этим большие проблемы.
Ответы2678693
>>2678625
Я тут было начал писать стену текста на тему того, что слепые танки нынче долго не живут, но потом понял, что кормить очередного траля с вм глупо.
Я тут было начал писать стену текста на тему того, что слепые танки нынче долго не живут, но потом понял, что кормить очередного траля с вм глупо.
>>2678669
Так же и про командирскую башенку перед вмв говорили наверное, зачем она, эффективности много не прибавит.
Так же и про командирскую башенку перед вмв говорили наверное, зачем она, эффективности много не прибавит.
Ответы2678747
Ответы2678729
>>2669179
Единственный случай боевого применения Т-14 задокументирован во время Московких событий (см. статью "Русская националистическая революция") 2019 года, когда все существующие 17 машин (в т.ч. и заглохшая на параде, но отбуксированная и окопаная возле Спаских ворот) участвовали в обороне Кремля накануне линчевания В. Путина (см. статью "казнь Путина). В ходе боев с русскими ополченцами и чеченскими добровольцами, 16 машин были полностью уничтожены, а единственная уцелевшая сейчас находится в танковом музее в США в Кубинке (Американская зона оккупации).
Единственный случай боевого применения Т-14 задокументирован во время Московких событий (см. статью "Русская националистическая революция") 2019 года, когда все существующие 17 машин (в т.ч. и заглохшая на параде, но отбуксированная и окопаная возле Спаских ворот) участвовали в обороне Кремля накануне линчевания В. Путина (см. статью "казнь Путина). В ходе боев с русскими ополченцами и чеченскими добровольцами, 16 машин были полностью уничтожены, а единственная уцелевшая сейчас находится в танковом музее в США в Кубинке (Американская зона оккупации).
96 Кб, 730x411
>>2678691
А ведь выше тредом какое-то жевотное визжало что нидоделали и в серию нипустили.
Дальше будет визг про хуйово сделоли и дораха?
Ебатся будут долго так как кадры и даже заводик совсем новые. Но РН в серии. И в цехах уже готовые сосиски(баки) стоят. Когда это соберут и оно полети - ХЗ.
Но ты славно поссал сам себе на еблет.
>визг с новой ступенью отрицания
А ведь выше тредом какое-то жевотное визжало что нидоделали и в серию нипустили.
Дальше будет визг про хуйово сделоли и дораха?
Ебатся будут долго так как кадры и даже заводик совсем новые. Но РН в серии. И в цехах уже готовые сосиски(баки) стоят. Когда это соберут и оно полети - ХЗ.
Но ты славно поссал сам себе на еблет.
Ответы2678722
>>2678713
Чот я в голос.
>ДВА ПУСКА СЕРИЯ Я СКОЗАЛ!!!!!!
>НИАБИЗАТЕЛЬНА КАЖДЫЙ ГОД ПУСКАТЬ ЧТО БЫЛА СЕРИЯ!!!!! БАКИ ЕСТЬ ЗНАЧИТ ВСЁ ГОТОВО!!!!!
Чот я в голос.
>>2678747
Ага, залез под сажу, обозвал оппонентов порашниками и всё, манямирок спасён. Вэмэблядус вульгарис.
Ага, залез под сажу, обозвал оппонентов порашниками и всё, манямирок спасён. Вэмэблядус вульгарис.
>>2678669
Во-первых здраститя.
Во-вторых кто на /wm/ вскукарекивает, что некий "Х" есть УЛЬТИМАТИВНАЯ ЙОБА11111!!!!!!, ВСЕ СОСНОЛЕЙ, МАРТЫХАНЫ НИШМАГЛИ ЗАНИЧТ НЕНУЖНА, АРМАТА ИЗ КАРТОНА, ФЛОТ САМОТОП, ПАКФА МОКЕТ, и.т.д. и.т.п. тот и пруфцы приносит.
Вот он родненький двач во всей красе, попросил принести в студию конкретную инфу насколько панорама увеличивает эффективность танка, вы сразу тралль тралль.
Во-первых здраститя.
Во-вторых кто на /wm/ вскукарекивает, что некий "Х" есть УЛЬТИМАТИВНАЯ ЙОБА11111!!!!!!, ВСЕ СОСНОЛЕЙ, МАРТЫХАНЫ НИШМАГЛИ ЗАНИЧТ НЕНУЖНА, АРМАТА ИЗ КАРТОНА, ФЛОТ САМОТОП, ПАКФА МОКЕТ, и.т.д. и.т.п. тот и пруфцы приносит.
Вот он родненький двач во всей красе, попросил принести в студию конкретную инфу насколько панорама увеличивает эффективность танка, вы сразу тралль тралль.
Ответы2678958
41 Кб, 800x533
>>2678952
Колоссально, особенно панорама с теплаком. Следует признать что ночью на Т-72Б3 ночью и в плохих метеоусловиях командир становится дотационным, т.к. не имеет средств наблюдения кроме канала наводчика. На дотационность кстати намекает вот эта ЗПУ, прям как у дидов в Берлине 45-го.
>насколько панорама увеличивает эффективность танка
Колоссально, особенно панорама с теплаком. Следует признать что ночью на Т-72Б3 ночью и в плохих метеоусловиях командир становится дотационным, т.к. не имеет средств наблюдения кроме канала наводчика. На дотационность кстати намекает вот эта ЗПУ, прям как у дидов в Берлине 45-го.
>>2678958
Какова эффективность подообного рода комплексов изготавливемых на пост СССР пространстве в частности цена/возможности?
Какова эффективность подообного рода комплексов изготавливемых на пост СССР пространстве в частности цена/возможности?
Ответы2679065
37 Кб, 800x497
43 Кб, 640x480
13 Кб, 338x251
>>2679031
Каких комплексов? Этих? Не имеют аналогов.
Не машало бы кстати еще убрать крышку на наноболтах и сделать как в отцовских Т-72Б.
Каких комплексов? Этих? Не имеют аналогов.
Не машало бы кстати еще убрать крышку на наноболтах и сделать как в отцовских Т-72Б.
Ответы2679130
>>2678958
А цифирки? Ну, там, статистику по погоде, по среднему количеству ночных боёв и дневных, по разнице в осведомлённости командира с панорамой и без в нормальных условиях. Демагогии не нужно, пожалуйсто.
>Колоссально, особенно панорама с теплаком.
А цифирки? Ну, там, статистику по погоде, по среднему количеству ночных боёв и дневных, по разнице в осведомлённости командира с панорамой и без в нормальных условиях. Демагогии не нужно, пожалуйсто.
>>2679441
Кстати, на кой фуй необучаемые тагизомрази вкорячили её на почти всю линейку арматы?
Кстати, на кой фуй необучаемые тагизомрази вкорячили её на почти всю линейку арматы?
>>2679444
Я тоже. Я теперь понял что это пустая трата средств.
Я тоже. Я теперь понял что это пустая трата средств.
Вот и пытайся потом с панорамосектантами серьёзный диалог вести.
Ответы2679546
>>2679443
Они ещё и в ведро огромных размеров запихнули всё. Почему? Просто хотели сделать как у ХКБМ. Обогнать и перегнать, потому и ведро такое огромное. Отсюда же и ящик для БК за башней. Только вот автомат заряжания не у кого спиздить было. Поэтому он секретный и видеть результат его работы не положено.
Они ещё и в ведро огромных размеров запихнули всё. Почему? Просто хотели сделать как у ХКБМ. Обогнать и перегнать, потому и ведро такое огромное. Отсюда же и ящик для БК за башней. Только вот автомат заряжания не у кого спиздить было. Поэтому он секретный и видеть результат его работы не положено.
>>2679449
Автомат у себя и спиздили. Механизм же ненужен.
>Только вот автомат заряжания не у кого спиздить было.
Автомат у себя и спиздили. Механизм же ненужен.
>>2678958
Когда ебашишь строем наламанш, панорама не нужна, смотрим только вперед.
Когда ебашишь строем наламанш, панорама не нужна, смотрим только вперед.
>>2679448
У тебя командир толком не видит нихуя, а ночью и подавно, но нет, вы продолжаете визжать о том, что нинужна. Современные танки все идут с панорамой, даже на Т-14 вкорячили. Видимо, просто так для прикола.
У тебя командир толком не видит нихуя, а ночью и подавно, но нет, вы продолжаете визжать о том, что нинужна. Современные танки все идут с панорамой, даже на Т-14 вкорячили. Видимо, просто так для прикола.
Ответы2679572
>>2679546
Что ты не понял в этих трёх словах, уёбок? Твои примерные чувства о эффективности командирского прицела засунь себе под кровать и достань факты, фоточки, статистику, в общем, что-то, имеющее отношение к реальности.
>демагогия не нужна
Что ты не понял в этих трёх словах, уёбок? Твои примерные чувства о эффективности командирского прицела засунь себе под кровать и достань факты, фоточки, статистику, в общем, что-то, имеющее отношение к реальности.
Ответы2679614
>>2679572
Даже командирский прицел Булата в два раз дальность обнаружения увеличивает, что уж там говорить про нормальную панораму.
http://www.morozov.com.ua/rus/body/bulat.php
Даже командирский прицел Булата в два раз дальность обнаружения увеличивает, что уж там говорить про нормальную панораму.
http://www.morozov.com.ua/rus/body/bulat.php
Ответы2679664
>>2679673
Так пруфай хорошесть панорамы в сравнении с командирским прицелом на тешках, а также степень увеличения хорошести из-за наличия тепловизора. Но нет, вместо этого ты кукарекаешь что-то вроде "НИТ ПОНОРОМЫ -- НИМОЖИТ ВОИВАТЬ!"
Так пруфай хорошесть панорамы в сравнении с командирским прицелом на тешках, а также степень увеличения хорошести из-за наличия тепловизора. Но нет, вместо этого ты кукарекаешь что-то вроде "НИТ ПОНОРОМЫ -- НИМОЖИТ ВОИВАТЬ!"
>>2679676
А зачем их тогда ставят на всех современных танках, не ставили бы, если эффективность была б не намного выше командирского прицела.
А зачем их тогда ставят на всех современных танках, не ставили бы, если эффективность была б не намного выше командирского прицела.
Ответы2679713
Кстати, насчет радаров, на Т-14 обещали же, слышно что?
Ответы2679716
>>2679685
Да этому животному бесполезно что-то доказывать, можешь не тратить своё время.
Да этому животному бесполезно что-то доказывать, можешь не тратить своё время.
>>2679686
Они в составе КАЗ. Только на фотках их что-то не видно.
Они в составе КАЗ. Только на фотках их что-то не видно.
>>2679713
И как ты себе видишь количественное представление этой величины? Гугли ТТХ ТКН-3 и например УДП Т05БВ-1 и будет тебе счастье.
>Насколько лучше
И как ты себе видишь количественное представление этой величины? Гугли ТТХ ТКН-3 и например УДП Т05БВ-1 и будет тебе счастье.
Ответы2679740
>>2679713
Если ставят во всем мире, то лучше намного, иначе бы ставили только те, у кого много денех.
Если ставят во всем мире, то лучше намного, иначе бы ставили только те, у кого много денех.
Ответы2679725
>>2679723
Но их и ставят только те, у кого много денег. Или те, кто хочет повыёбываться высокотехнологичностью.
Но их и ставят только те, у кого много денег. Или те, кто хочет повыёбываться высокотехнологичностью.
>>2679725
А теперь разграничь понятия "много денег" и "мало денег".
Это я к тому что бедные страны танки не строят и производителей можно пересчитать по пальцам двух рук.
>только те, у кого много денег
А теперь разграничь понятия "много денег" и "мало денег".
Это я к тому что бедные страны танки не строят и производителей можно пересчитать по пальцам двух рук.
Ответы2679738
>>2679727
Отэтааргумент. А РФ и Кетай пилят танки-компромиссы Б3 и Тип 96, значит, панорама не так уж и нужна. сраказм
>>2679726
На двадцать парадных ололотов, ага.
Отэтааргумент. А РФ и Кетай пилят танки-компромиссы Б3 и Тип 96, значит, панорама не так уж и нужна. сраказм
>>2679726
На двадцать парадных ололотов, ага.
Ответы2679741
>>2679718
Ну и? Панорама универсальнее, но как часто нужна эта универсальность? На каких дистанциях проходят танкове бои? Как часто они проходят ночью и при плохой погоде? Если не выяснить эти вопросы, дети продолжат расскаывать истории про ультимативную йобистость панорамы, великой, могучей и незаменимой.
Ну и? Панорама универсальнее, но как часто нужна эта универсальность? На каких дистанциях проходят танкове бои? Как часто они проходят ночью и при плохой погоде? Если не выяснить эти вопросы, дети продолжат расскаывать истории про ультимативную йобистость панорамы, великой, могучей и незаменимой.
Ответы2679742
>>2679740
Танки России будут воевать только днем и при хорошей погоде. Че ты несешь.
>Как часто они проходят ночью и при плохой погоде
Танки России будут воевать только днем и при хорошей погоде. Че ты несешь.
Ответы2679749
>>2679741
Наебался, 750.
Наебался, 750.
>>2679749
Так вот же сравнительные характеристики:
https://2ch.hk/wm/thumb/2668964/14944484906951s.jpg (
М)
https://2ch.hk/wm/thumb/2668964/14944484907032s.jpg (М)
Только в россии производят (модернизируют) только танки без панорам.
>Статистику неси.
Так вот же сравнительные характеристики:
https://2ch.hk/wm/thumb/2668964/14944484906951s.jpg (
М)https://2ch.hk/wm/thumb/2668964/14944484907032s.jpg (
М)>Но как ты объяснишь продолжение проиводства безпанорамных Тип 96
Только в россии производят (модернизируют) только танки без панорам.
Ответы2679765
>>2679749
Дальше ты потребуешь обьяснение производства танков без панорамы у северной кореи и ирана? По-твоему у РФ и этих пораш одинаковый технологический и производственный уровень?
>Но как ты объяснишь продолжение проиводства безпанорамных Тип 96
Дальше ты потребуешь обьяснение производства танков без панорамы у северной кореи и ирана? По-твоему у РФ и этих пораш одинаковый технологический и производственный уровень?
>>2679762
Я пью пиво и мне скучно.
Я пью пиво и мне скучно.
>>2679753
Нет, батенька, статистику по погодным условиям во время танковых боёв. По дистанциям танкового боя. Как часто необходим тепловиори прочая йоба?Хотя, конечно, ожидать этого от таких детей довольно наивно. Они смотрят на йобу и не задумываются о её задачах, применении, целесообразности, они восторгаются.
Как тактично ушёл от ответа. Зачем танки без панорамы производят, тебя спрашивают - А вот у росии!
Ебать поток сознания, ты о чём вообще?
>>2679759
Суть не в мурзилке, суть в экстраполяции уровня дошкольника.
>Так вот же сравнительные характеристики:
Нет, батенька, статистику по погодным условиям во время танковых боёв. По дистанциям танкового боя. Как часто необходим тепловиори прочая йоба?Хотя, конечно, ожидать этого от таких детей довольно наивно. Они смотрят на йобу и не задумываются о её задачах, применении, целесообразности, они восторгаются.
>Только в россии производят (модернизируют) только танки без панорам.
Как тактично ушёл от ответа. Зачем танки без панорамы производят, тебя спрашивают - А вот у росии!
>Дальше ты потребуешь обьяснение производства танков без панорамы у северной кореи и ирана? По-твоему у РФ и этих пораш одинаковый технологический и производственный уровень?
Ебать поток сознания, ты о чём вообще?
>>2679759
Суть не в мурзилке, суть в экстраполяции уровня дошкольника.
>>2679760
Аргументация уровня танталодебила - какая разница, что за ворос обсуждается, я вам принёс красивых картинок, я прав!
Аргументация уровня танталодебила - какая разница, что за ворос обсуждается, я вам принёс красивых картинок, я прав!
>>2679765
Пока я вижу нешкольника который обвиняет оппонентов несущих пруфы в "кукареканьи" сам оным только и занимаясь.
Ты бы хоть погуглил, ебаклак, танковые бои обоих иракских войн.
>>2679767
Пошел нахуй, дебил.
Пока я вижу нешкольника который обвиняет оппонентов несущих пруфы в "кукареканьи" сам оным только и занимаясь.
Ты бы хоть погуглил, ебаклак, танковые бои обоих иракских войн.
>>2679767
Пошел нахуй, дебил.
Ответы2679774
119 Кб, 736x736
55 Кб, 945x712
429 Кб, 1024x683
100 Кб, 640x427
>>2679765
Сраные каргокультисты с увз! Доколе!?
>Они смотрят на йобу и не задумываются о её задачах, применении, целесообразности, они восторгаются.
Сраные каргокультисты с увз! Доколе!?
>>2679775
Слив защитон, или как там у вас, аутистов, принято. Не можешь ответить за слова - обвини оппонента тралем.
Слив защитон, или как там у вас, аутистов, принято. Не можешь ответить за слова - обвини оппонента тралем.
Ответы2679779
Перекатывайте.
Животное потеряло источник пищи и убежало в свой загон?
https://youtu.be/q6RZ9l_Fw4U
Армата и прочая техника с парада в тепловизоре
Армата и прочая техника с парада в тепловизоре
Ответы2680159
>>2680209
Таиланд купил этого, VT-4.
Таиланд купил этого, VT-4.
>>2680159
На удивление низкая контрастность корпуса у новой техники по сравнению со старыми БТР которые прогреваются целиком, светит ходовая и выхлоп, остальное холодное. В засаде или окопанную хрен ты найдешь.
Мне красива.
На удивление низкая контрастность корпуса у новой техники по сравнению со старыми БТР которые прогреваются целиком, светит ходовая и выхлоп, остальное холодное. В засаде или окопанную хрен ты найдешь.
Мне красива.
>>2680159
Заебись, чётко. Ещё бы МТО накидкой накрыть, и будет штельс-убица.
Заебись, чётко. Ещё бы МТО накидкой накрыть, и будет штельс-убица.
241 Кб, 1680x1260
>>2680209
Да-да, у Никарагуа танки лучше чем у России.
>Это вообще экспортная поделка, если на то пошло
Да-да, у Никарагуа танки лучше чем у России.
>>2680588
Да, разница в контрукции ДЗ обитаемого отделения и боевого интересна.
Термоизоляция Курганца впечатляет.
Да, разница в контрукции ДЗ обитаемого отделения и боевого интересна.
Термоизоляция Курганца впечатляет.
Ответы2680606
>>2680606
Интересный вопрос, который меня не оставляет с момента того, как я увидел Курганец.
Раньше я полагал что выхлоп выведен в заднюю часть машины (решётки). Но на термалке они почти холодные.
Над правым бортом видно слегка нагретый газовод, который идёт к корме. Что там с ним проиходит - я не знаю. Я предполагаю, что выхлоп бодяжится с чистым воздухом и выбрасывается через решетки-диффузоры сзади на крыше.
Хуй знает как но оно работает.
Интересный вопрос, который меня не оставляет с момента того, как я увидел Курганец.
Раньше я полагал что выхлоп выведен в заднюю часть машины (решётки). Но на термалке они почти холодные.
Над правым бортом видно слегка нагретый газовод, который идёт к корме. Что там с ним проиходит - я не знаю. Я предполагаю, что выхлоп бодяжится с чистым воздухом и выбрасывается через решетки-диффузоры сзади на крыше.
Хуй знает как но оно работает.
107 Кб, 900x800
>>2678958
Ротик раскрывай
>Следует признать что ночью на Т-72Б3 ночью и в плохих метеоусловиях командир становится дотационным
Ротик раскрывай
>>2680159
откуда дровишки? ШпиЁны с тепловизорами в толпе?
откуда дровишки? ШпиЁны с тепловизорами в толпе?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.