Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 марта 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
21868-2-585329.jpg218 Кб, 585x329
Ликбез-тред /likbez/ # OP 3320238 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь (М).

Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

FAQ доски.
Шестиствольный Джованни Мессе 8 постов 2 3320268
>>20238 (OP)
Блядь, ты не пугай так. Показалось, Никита-бесогон школие поучает
Взводный Хусейн аль-Хуси 6 постов 3 3320299
>>20238 (OP)
Почему Т-90М поражается M829A3 так легко с любой дистанции?
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 4 3320305
>>20299
Тащи данные испытаний, посмотрим.
Heaven 5 3320306
>>20299
Это вы можете обсудить в танкотреде
>>3278060 (OP)
Вместе со своим дружком пидорасом.
Взводный Хусейн аль-Хуси 6 постов 6 3320311
>>20305
По испытаниям Т-90 легко поражается даже снарядами уровня манго.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 7 3320314
>>20311
Тащи данные испытаний, посмотрим.
Самонаводящийся Ван Тьен Зунг 4 поста 8 3320315
>>20311
Не вижу данных испытаний.
Взводный Хусейн аль-Хуси 6 постов 9 3320318
>>20314
>>20315
Испытания в Сирии проводились. Т-90 уничтожили огнем из устаревшего Т-72, в который ничего мощнее манго в принципе зарядить нельзя.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 10 3320326
>>20318

>Испытания в Сирии проводились.


Данные-то тащи. А то пока только кукареки какие-то без конкретики.
Heaven 11 3320327
>>20318
Сгоревший от крупнокалиберного пулемета Абрамс.жпг
Наступательный Марк Кларк 2 поста 12 3320337
У меня вопрос к вам.
Бомбы, которые с самолётов скидывают, они же все сейчас умеют рулить? Они же могут нацелиться куда им надо и попасть точно в цель.
А кто и когда первый это придумал? Раньше же они просто куски металла с взрывчаткой были без всяких рулей.
Взводный Хусейн аль-Хуси 6 постов 13 3320339
>>20326
Ваншот, сука))
Heaven 14 3320343
>>20318
А покажешь танк который манго в борт выдержит?
Взводный Хусейн аль-Хуси 6 постов 15 3320345
>>20343
Но тут же кликуши истошно вопили про убм. Где твой убм хваленный, который даже от полувекового снаряда не помогает?
Heaven 16 3320349
>>20345
Жопой не виляй, показывай танк.
Самонаводящийся Ван Тьен Зунг 4 поста 17 3320352
>>20327
Там бушмастер был, это уже п00шка.
Взводный Хусейн аль-Хуси 6 постов 18 3320355
>>20349

>Т-90 уничтожен снарядом из 80-х


>кликуше ниприятно


Так и запишем.
bolo.jpg29 Кб, 736x232
Космический Тюити Нагумо 3 поста 19 3320356
Всепогодный Олави Пуро 2 поста 20 3320357
>>20352
Там был ДШКМ, который расстрелял вынесенное ВСУ и оно загорелось вместе с МТО
>>20355
Мартышка, под каким углом поразили борт Т-90?
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 21 3320358
>>20339

>борт


Давай борта Т-90 и абрамса теперь сравним.
Самонаводящийся Ван Тьен Зунг 4 поста 22 3320360
>>20357

>Там был ДШКМ, который расстрелял вынесенное ВСУ и оно загорелось вместе с МТО


А, лол. Я про другой момент когда в ираке был френдлифаер с брэдли.
Heaven 23 3320371
>>20337
https://ru.wikipedia.org/wiki/FX-1400
Высокоточные бомбы первые в серию пустили немцы, как и баллистические ракеты, как и ракеты воздух-воздух, как и ракеты земля воздух, как и птуры, короче было очень сумрачно, очень вундервафельно, но нихуя не работало, но в плане концепции было заебись, да так заебись, что союзники потом ещё 10 лет допиливали это всё до вменяемого состояния и этим воевали.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 24 3320392
>>20337
Тащемта и сейчас большая часть бомб свободнопадающие, корректируемые это высокоточный дорогой хайтек, который есть не у всех и не в огромных количествах.
>>20345
>>20318
>>20311
>>20299
Ебать парашницу трясет за хозяина.
Наступательный Марк Кларк 2 поста 25 3320406
>>20392

>дорогой хайтек, который есть не у всех


Ух я бы на ардуине с сервоприводами и GPS приёмнике с али собрал бы.
Heaven 26 3320440
>>20392

>есть не у всех и не в огромных количествах


Во последние годы пиндосы только жадамы с пейвеями и кидают, даже "ковром" с В52 в Ираке
Шестиствольный Джованни Мессе 8 постов 27 3320442
>>20406
Да ты бы и Фау-1 на ардуине с сервами сделал
Обороняющийся Гочкис 4 поста 28 3320449
>>20406
И все это пошло бы по пизде от первой перегрузки.
Фортифицированный Бараев 15 постов 29 3320509
В чём разница у АУ-220М и Деривации?
Форсированный Дудаев 4 поста 30 3320515
>>20509

Ни того, ни другого нет на вооружении РФ!
Heaven 31 3320526
>>20345

>в борт


>визжит про УБМ


До чего же потешная, самоуниженная, отсосная порода.
Heaven 32 3320597
>>20509
По составу электронного оборудования и большим боекомплектом, очевидно же
fbmV2c2tpaS1iYXN0aW9uLnJ1L1ZWVC9aQUstNTdfMDMuanBn.jpeg123 Кб, 794x478
Всепогодный Олави Пуро 2 поста 33 3320651
>>20597
Для Деривации-ПВО есть специальный корректируемый снаряд
Гомогенный Вильгельм Батц 1 пост 34 3320674
Чо делать если меня в .мил не пускают, потому что я белый русский мужик? Тор не предлагать. Как притворится ихним?
Heaven 35 3320675
>>20674
Shadowsocks себе запили, чо как не родной-то. В /s гайдэ есть, для даунов все расписано.
Бетонобойный Цвитан Галич 1 пост 36 3320677
>>20651

>Гендиректор ЦНИИ "Буревестник" Григорий Закаменных уточнил, что речь идет об управлении временем подрыва снаряда на всей траектории полета


>Закаменных уточнил, что речь идет об управлении временем подрыва снаряда на всей траектории полета. "Снаряд летит по баллистической траектории, она не корректируется, но время взрыва можно задать", - пояснил гендиректор, добавив, что корректируемых снарядов с изменяемой траекторией в этом калибре (57 мм) создавать не планируется.

Heaven 37 3320942
>>20440

>Во последние годы пиндосы только жадамы с пейвеями и кидают, даже "ковром" с В52 в Ираке


Им там вообще деньги девать некуда?
Космический Тюити Нагумо 3 поста 38 3320983
>>20942
Ну вообще-то да. Просто ты пойми, что каждый доллар, потраченный американским бюджетом - это доллар, заплаченный кому-то. Кому-то нужному. Например, владельцам долей бизнеса в заводе по производству бомб.

Просто факт: на "восстановление Афганистана" С УЧЁТОМ ИНФЛЯЦИИ Америка уже потратила больше денег, чем на весь План Маршалла по восстановлению Западной Европы после второй мировой войны. Ты видишь процветающий Афганистан? А вот те люди, через которых все эти деньги прошли, наверняка процветают :)
Мотострелковый Герман Польман 2 поста 39 3321029
>>20983

>Просто факт: на "восстановление Афганистана" С УЧЁТОМ ИНФЛЯЦИИ Америка уже потратила больше денег, чем на весь План Маршалла по восстановлению Западной Европы после второй мировой войны. Ты видишь процветающий Афганистан? А вот те люди, через которых все эти деньги прошли, наверняка процветают :)



Пруфца бы.
Мотострелковый Герман Польман 2 поста 40 3321031
>>20942

Значит смотри: GBU-31 стоит примерно 70к долларов. Лётный час F-35 стоит 30к долларов. Полный ресурс самолёта-8к лётных часов. То есть как более чем 3000 бомб.
Короче управляемые бомбы сейчас не так чтоб сильно дороже.
Сверхманевренный Судоплатов 1 пост 41 3321057
>>21031

>GBU-31 стоит примерно 70к долларов



Это может какая-то эксклюзивная модель.

Лакшери лимитед эдишен.

Так-то GBU31 стоит 21к

http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/GBU-31-JDAM_a001074001.aspx

Всё равно дорого.

Смартфон с GPS. Ну пускай айфон топовый. 1к - траекторию считать.

Четыре привода дроссельной заслонки по $100 - рулями шевелить.

Ну ещё проводки.

Пару штук на зарплату инженегру, чтобы всё спаял и запроораммировал.

А остальные 15К - чистая прибыль Боенга.
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 42 3321075
>>21057
Учитывая, что по ЛТХ это во отличии Paveway это фактически свободнопадающая бомба с небольшой коррекцией стабилизацией даже 21к — слишком жирно. Боинг не слабо так нагрелся на них.
Орбитальный Хироо Онода 5 постов 43 3321088
>>20449
ЭПОКСИД ОЧКА
raspberrypi в рокете у хихлив.пнг
Орбитальный Хироо Онода 5 постов 44 3321089
Ударный фон Браун 3 поста 45 3321101
>>21057
А у них нету нормы как у нас про ограничение прибыли при гос.заказах?
Ударный фон Браун 3 поста 46 3321137
Двощ, это нормально что я хочу в армию на срочку для начала?

Просто все в окружении хотят от неё откосить, инет завален ответами по откосу, а мне предлагают ВБ и не берут.
Полузатопленный Виктор Золотов 2 поста 47 3321195
>>21137
В российскую? Нет, не нормально
Ударный фон Браун 3 поста 48 3321232
>>21195
А в какую ещё?
estonian army mlg.webm9,5 Мб, webm,
1280x720, 0:47
Самонаводящийся Ван Тьен Зунг 4 поста 49 3321238
>>21232
В эстонскую!

>>21137
Тут где-то есть срочка-тред, ищи.
Полузатопленный Виктор Золотов 2 поста 50 3321243
>>21238
Кстати да, в эстонскую самый раз. Нихуя не делаешь, шанс получить табуретом по голове или быть разбавленным БТР’ом минимальный, но бабло платят
Гиперзвуковой Иванэ Мацуи 2 поста 51 3321245
>>21057
Это 2005-й год, и 60 процентов там ГБУ-38.

>Всё равно дорого.


>Смартфон с GPS. Ну пускай айфон топовый. 1к - траекторию считать.


>Четыре привода дроссельной заслонки по $100 - рулями шевелить.


>Ну ещё проводки.


>Пару штук на зарплату инженегру, чтобы всё спаял и запроораммировал.


>А остальные 15К - чистая прибыль Боенга.



Ну попробуй бизнес открыть, а то в РФ бомбы со спутниковым наведением похуже получаются, при этом дохуя стоят.

>>21075

Ты ещё с JSOW сравни.

>>21089

ЖЖ как пруф, ага.
изображение.png355 Кб, 960x684
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 52 3321265
>>21245

>Выше дальность


>Аэродинамические схемы, позволяющие значительно отклоняться от баллистической траектории


>Дешевле


Это теперь похуже JDAM? Все притенении МО РФ к КАБ недостаточно дёшево по сравнению с не корректируемым чугунием.

>ЖЖ как пруф


Врёти, да? https://www.forbes.com/sites/niallmccarthy/2019/09/12/the-annual-cost-of-the-war-in-afghanistan-since-2001-infographic/#3d2bbea61971
И это расходы только по линии МО США.
Гиперзвуковой Иванэ Мацуи 2 поста 53 3321268
>>21265

>>Выше дальность



Чта? Про дальность КАБ вообще молчат, а когда начинают говорить то оказывается что она не больше 10км.
Максимальная высота для фугасной КАБ-1500 8км, скорость 305м/с, взрывчатки там на 20кг больше чем в ГБУ-31. Пруфы на сайте КТРВ.
Орбитальный Хироо Онода 5 постов 54 3321291
>>21245

>ЖЖ как пруф, ага.


Те открыть страничку, посмотреть видос где в муриканском вечернем шоу разносят правительство за траты со всеми необходимыми ссылками ты просто поленился?
изображение.png2 Кб, 693x43
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 55 3321292
>>21268

>Чта?


Аота.
У КАБ-1500 "утка" с несущим крылом, переднем опереним и щелевым рулями. Более продвинутый аналог схемы Paveway.

У GBU-31 как и у всех JDAM только цельно-поворотные стабилизаторы. По сути ещё максимальная дальность — это баллистическая дальность поздний версий Mark 84.

>Пруфы на сайте КТРВ.


Во-первых, данных по КАБ-1500 с ГПС наведением там нет, во-вторых, там даны ТТХ экспортных версий.
Истребительный Худяков 3 поста 56 3321323
>>21291

>муриканском вечернем шоу как пруф


Ага.
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 57 3321330
>>21323
Форбс, Блумберг и Счетная палата США — это тоже шоу?
Heaven 58 3321372
>>21330
Сшп сами по себе один большой ебанутый цирк.
Мехпехотный Папагос 17 постов 59 3321464
Почему РФ приняло на вооружение заведомо устаревший танк Т-72Б3?
Что-то я не слышал, чтобы те же немцы до сих пор держали на вооружение что-то уровня Leopard 2A4.
Строевой Челомей 1 пост 60 3321509
>>21464
Нет производственных мощностей для того чтобы можно было оснастить все части новейшими танками, вот и приходится принимать на вооружение "компромиссы"

А насчет Дойчлянда - ну так у них армия гораздо меньше и потребность в танках ниже
Твердотопливный Гастелло 1 пост 61 3321534
>>21464
Коллегия экспертов готова ответить сразу после получения информации о причинах наличия трещин на всех БТР-3 и БТР-4 Рабской Зверолюдии.
Фортифицированный Бараев 15 постов 62 3321586
>>21464
Пока доводили Т-90М до ума (госы окончены только в 2019 году) — нужен был хоть какой-то танк. Теперь-то ВС РФ увидят нормальные танки с ведром, пушкой 2А82 и сварной башней.
Форсированный Дудаев 4 поста 63 3321592
>>21586

>Пока доводили Т-90М до ума (госы окончены только в 2019 году) — нужен был хоть какой-то танк. Теперь-то ВС РФ увидят нормальные танки с ведром, пушкой 2А82 и сварной башней.



Увидят 2 штуки, как с БМП-3 было. Сколько закупят этих Т-90М? А с компромиссами что сделают - выкинут?
Фортифицированный Бараев 15 постов 64 3321599
>>21592

>Увидят 2 штуки, как с БМП-3 было.


Но их в армии 540 штук.

>Сколько закупят этих Т-90М?


Сначала нынешние Т-90 конвертнут в Т-90М, а потом хз. Ясно лишь то, что в 2020 сделают последние Б3.

>А с компромиссами что сделают - выкинут?


Останутся служить.
Рейдовый Калниньш 3 поста 65 3321607
Не знаю где еще спросить, поэтому тут.
Итак, смотрел копа дядю Мишу из США там он говорил, что все патрульные полицейские, опера и даже штабные писари при сигнале массовых беспорядков сами наряжаются в защиту шлемы и дубинками идут пиздить бунтовщиков.
Как я знаю у нас в полиции есть отдельные всякие омоны для этого, а опера в это время сидят в кабинетах, пока сисянов с уточками пиздят?
Форсированный Дудаев 4 поста 66 3321612
>>21599

>Но их в армии 540 штук.



Вот именно, что с 90х годов только 540 штук, зато 2500 штук старых бмп-2.

>Сначала нынешние Т-90 конвертнут в Т-90М



Все? Ну хоть некоторым пацанам повезёт на более-менее нормальном танке послужить.

>Останутся служить.



Очень жаль. А как же Армата?
Heaven 67 3321620
>>21607

>Как я знаю у нас в полиции есть отдельные всякие омоны для этого, а опера в это время сидят в кабинетах, пока сисянов с уточками пиздят?



Внимательно его видео посмотри. В США полиция финансируется из регионального бюджета, а в РФ из федерального. Поэтому у них там, с одной стороны, экономия. С другой - нет палочной системы, нет отчётности (отдел-управление-округ-центр) и т.д.

Из-за экономии, у них нет отдельных ОМОНов, поэтому просто штатных полицейских обучают штурмовым действиям (отряд SWAT). Т.е. из участковых берут несколько (хотя это по желанию, естественно, понятно что за это доплачивают) более-менее спортсменов и их обучают. Понятно, что такое совмещение ничего хорошего не несёт, трудно совмещать работу какого-нибудь ППСника, опера или учика, да еще и вечером идти на тренировку зеков пиздить учиться разгонять белолетнточников демонстрации и штурмовать заложников.

У нас нет такого, есть отдельные ОМОНы, которые умеют даже пиздато воевать в горах, но в мирное время от них нихуя никакой пользы, они даже объяснение взять не смогут, не то, то УД завести и т.д.

>а опера в это время сидят в кабинетах



Среди оперов смертность выше, потому что зачастую им идётся идти "на хлопок", когда сложились обстоятельства (когда жулик внезапно нарисовался), и никакой ОМОН вызвать нельзя. ОМОН же (за исключением штурмов хорошо вооружённых преступников или командировок на СевКавТВ) по сути играет всегда на своём поле, имея преимущество в вооружении, численности и т.д.

Сисянов с уточками пиздить - совсем не основная их работа, это просто так освещают в СМИ, будто ОМОНу больше делать нехуй.
Фортифицированный Бараев 15 постов 68 3321631
>>21612

>Вот именно, что с 90х годов только 540 штук, зато 2500 штук старых бмп-2.


Был долгий перерыв в 90е и 00-е.
Форсированный Дудаев 4 поста 69 3321635
>>21631

Вот и сейчас будет "долгий перерыв". Как с Арматами.
Фортифицированный Бараев 15 постов 70 3321639
>>21635
Щас не будет, сейчас БМП-3 поставляются сотнями.
Heaven 71 3321654
>>21639

>Щас не будет, сейчас БМП-3 поставляются сотнями.



Какими сотнями? Когда 2500 БМП-2 заменят на БМП-3?
Зачем модернизируют БМП-1ам в БТР без ПТУРов?
Нахера весь этот цирк с Курганцами и Бумерангами тогда?
Фортифицированный Бараев 15 постов 72 3321666
>>21654

>Какими сотнями? Когда 2500 БМП-2 заменят на БМП-3?


Без понятия.

>Зачем модернизируют БМП-1ам в БТР без ПТУРов?


Замена БТРов в бригадах на БМП.

>Нахера весь этот цирк с Курганцами и Бумерангами тогда?


В будущем на замену БМП-3/-2/-1АМ/БТР-82А/-80.
Heaven 73 3321671
>>21666

>Без понятия.



Ты отвечаешь на вопросы, будто обладаешь информацией. Если не знаешь, то не отвечай с умным видом. Говори, что это всё твои хотелки и фантазии.

>Замена БТРов в бригадах на БМП.



А что не на БМП-3, раз их сотнями производят "щас" как ты написал?

>В будущем на замену БМП-3/-2/-1АМ/БТР-82А/-80.



В каком будущем? Сейчас денег не хватает на БМП-3, а ты собираешься на гораздо более дорогой Курганец всё заменятЬ?
Взводный Гнечко 40 постов 74 3321698
>>21666
>>21639
>>21631
Зачем ты отвечаешь этому ебанату?
Батальонный Дмитрий Глинка 3 поста 75 3321703
>>21671

>А что не на БМП-3


БМП-3 это БТР?
Фортифицированный Бараев 15 постов 76 3321704
>>21671

>Ты отвечаешь на вопросы, будто обладаешь информацией. Если не знаешь, то не отвечай с умным видом. Говори, что это всё твои хотелки и фантазии.


Когда чего заменят — не знает никто.

>А что не на БМП-3, раз их сотнями производят "щас" как ты написал?


Потому что у них другая ниша.

>В каком будущем?


В нашем.

>Сейчас денег не хватает на БМП-3


Всё хватает.
Батальонный Дмитрий Глинка 3 поста 77 3321706
>>21671

>денег не хватает на БМП-3


Вполне хватает, но БМП-3 специфичная машина и заменять все БМП на них нет необходимости.
Фортифицированный Бараев 15 постов 78 3321708
>>21698
Не знаю. :3. Мне интересно есть ли предел долбоебизма у оппонента.
Взводный Гнечко 40 постов 79 3321709
>>21620

>Поэтому у них там, с одной стороны, экономия. С другой - нет палочной системы, нет отчётности (отдел-управление-округ-центр) и т.д.


> у них нет отдельных ОМОНов, поэтому просто штатных полицейских обучают штурмовым действиям


ЧСХ КОНЧЕНОМУ ебанату.
Heaven 80 3321738
>>21708
Ну так пиздуй нахуй в танкотред и пидораса этого забери, который уже в 4-х тредах насрал, блядь.
Heaven 81 3321795
>>21738

Кликушу давно пора забанить.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 82 3321799
>>21706

>Вполне хватает, но БМП-3 специфичная машина и заменять все БМП на них нет необходимости.



Что в ней специфичного? Если она не подходит, то зачем вообще ее закупают?

>>21704

>Когда чего заменят — не знает никто.



Главное - верить! История с макетами, которые 5 лет по парадам катают и только в этом году собираются приступить к госиспытаниям ничему не научила?

>>А что не на БМП-3, раз их сотнями производят "щас" как ты написал?


>Потому что у них другая ниша.



Очередная отговорка человека, который ничего не знает.

>>Сейчас денег не хватает на БМП-3


>Всё хватает.



Аргументы у кликуши закончились, начался аутотренинг. Повтори еще 2300 раз, что Арматы в этом году будут.
Мехпехотный Папагос 17 постов 83 3321841
А почему вообще капитальный ремонт наших танков не входит в их обычное обслуживание, а входит в модернизацию?
Фортифицированный Бараев 15 постов 84 3321853
>>21841
Потому что танки уже старые, многие простояли под открытым небом 30 лет.
Мехпехотный Папагос 17 постов 85 3321858
>>21853
А почему они стояли под открытом небом? Почему техника на длительное хранение не отправляется в подземные бункеры под метровым слоем масла?
Фортифицированный Бараев 15 постов 86 3321861
>>21858
Потому что не было бункеров в 90-е.
Heaven 87 3321864
>>21709

>ЧСХ КОНЧЕНОМУ ебанату.



?
Heaven 88 3321866
>>21861

>Потому что не было бункеров в 90-е.



А сейчас они появились что ли?
Screenshot1.jpg50 Кб, 1091x574
Мехпехотный Папагос 17 постов 89 3321872
что за бровнинг такой?
Кавалерийский Гудериан 3 поста 90 3321877
>>21872
Обычный М2 в составе ДУ ЗПУ CROWS, но с фермой для большей кучности. Как укрокоопиях 2а72
Скорострельный Сергей Кульчицкий 1 пост 91 3321878
>>21872

А НА СКВОРЕШНИКЕ СКВОРЕШНИК НА СКВОРШЕНИКЕ
Ремонтный Павел Курочкин 1 пост 92 3321889
>>21878
>>21877
Вы уверены, что это не насадка для стрельбы холостыми 50 калибра?
Окруженный Папагос 6 постов 93 3321913
>>21841
Потому что когда все это ставили на консервацию - в 90х, вместо того чтобы делать все по уму и талмуду, технику просто бросали нахуй в чистом поле или в лучшем случае на бетонке, как в случае богучарской танкосвалки.
Окруженный Папагос 6 постов 94 3321917
Твердотопливный Чан Кайши 2 поста 95 3321969
Господа, а может кто нибудь примерно почуствовать, сколько сейчас в евросоюзе боеспособных истребителей? Не числящихся на милитари балансе или по Джеин, а вот реально рабочих, с готовым пилотом, который может и ночью там, и в непогоду, выполнять задачи?
Heaven 96 3321979
>>21969
Так, падажжи ебана, ес, поправка на нищебродов из восточной европы, поправка на тайфуны люфтваффе, ввс франции, хуе-мое, вмс франции, ептыбля, короче ~200.
Военно-морской Александр Картвели 1 пост 97 3322067
>>21969
Бери милитари баланс и дели на 3. Вот это макс.
Heaven 98 3322108
>>22067

>Бери милитари баланс и дели на 3. Вот это макс.



Значит и отечественные танки нужно делить на 3? Сколько там компромиссов обр.2016 года? 400 по милитари бэленс? Значит 100 с хуем максимум!
Оборонительный Ростислав Алексеев 5 постов 99 3322117
>>22108
c нетолерантными это так не работает, там скорее бери милитари баланс и по свежим позициям россии, китая и тп накинь 20%
Мехпехотный Папагос 17 постов 100 3322118
>>22117
Ну так делаем -20%, потому что нетолерантные своим подсиралам танки раздают бесплатно.
Взводный Гнечко 40 постов 101 3322136
>>22108
Компромиссы так не работают, ибо:
1. Новенькие.
2. Это танки, их бесконечно проще поддерживать в боеспособном состоянии чем истреители.
3. Имеется космическая бездна 72-ек для каннибалинга.

Если же говорить об истребителях ВВС и ВМС - да, около того, из 1200 по МБ боеготовых врядле и 600 набирается. А шо?
Взводный Гнечко 40 постов 102 3322137
>>22118
Экспортные танки не рапортуются как поступившие в части и следовательно никогда не наблюдаются в МБ.
Окруженный Новотны 1 пост 103 3322146
>>22136

>Это танки, их бесконечно проще поддерживать в боеспособном состоянии


Но 72б3 появился только потому что все танки сгнили. Вы там уже определитесь в показаниях, блохастые.
Прогрессивный Уильям Орландо Дэрби 3 поста 104 3322158
>>21877
Это насадка для холостой стрельбы, без неё бровнинг не стреляет очередями холостыми из-за автоматики с отдачей ствола.
917dfb1d6183bebba2544588013d229f.jpg498 Кб, 1920x1080
Устаревший Масхадов 1 пост 105 3322177
Запилите уже годный элитный тред про ядерное оружие.
Строевой Аймо Лахти 1 пост 106 3322188
>>21599
БЗ это "БэЗэ" или "БэТри"?
Пулеметный Захран Аллуш 2 поста 107 3322190
>>22188
Б три. Или Б-ТРЕщина.
Пулеметный Захран Аллуш 2 поста 108 3322191
>>22136

>Имеется космическая бездна 72-ек для каннибалинга.



Из 95-го капчуешь?
Реактивный Курт Штудент 30 постов 109 3322201
>>22190
Потужный перефорс, пан Шплинтух, на БТР-4 "Трещина" аж днище захрустело.
>>22108
Как зверушке больно за хозяев-то. Посмотри новости с плачем министров обороны стран евроНАТО, там процент исправности выше 50% не поднимается.
Пулеметный Абу Азраил 2 поста 110 3322205
>>20238 (OP)
Сколько примерно третьих бэх получили йоба-СОЖ, а сколько с олдовыми прицелами все страдают?
Оборонительный Ростислав Алексеев 5 постов 111 3322225
>>22136
если все 30-34-35 пощитать то то что то типа того и выйдет, с всякими смт и прочими
Фортифицированный Бараев 15 постов 112 3322267
>>22136

>3. Имеется космическая бездна 72-ек для каннибалинга.


Какие детали можно снять с Т-72 и Т-72А для Т-72Б3?
Всепогодный Николай Щорс 1 пост 113 3322324
Maкс Lean тут?
Рейдовый Калниньш 3 поста 114 3322326
Какие есть не военные способы применения армии?
Ну вот слышал пару лет назад сушки ледники на реках бомбили.
Солдатня при ЧП наводнении привлекалась для ликвидации последствий и пожаров.
На ВТА эвакуируют из Кита больных вирусом и т.д. что ещё из основного такого может быть?
Мехпехотный Папагос 17 постов 115 3322331
>>22326
Армия в мирное время должна строить дороги, а иначе будет сплошная дедовщина.
Фортифицированный Бараев 15 постов 116 3322366
>>22326
В Хаб. крае реку в 2018 г. завалило и её откапывали военные инженеры.

Железнодорожные войска строят железки в ускоренном режиме. Дорожные войска строят дороги.

Артиллеристы обстреливают горы для схода снежных лавин.

Повара могут кашку быстро сварить когда эвакуируют массово при ЧП.

МТОшники развернуть полевые лагеря для эвакуированных.
Heaven 117 3322368
>>22326
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материально-техническое_обеспечение_Вооружённых_сил_Российской_Федерации
Практически вся хуета описанная в абзаце "Задачи" может использоваться в гражданских целях, например жд войска привлекали к строительству БАМ, или вот недавно ветку в обход страны у, проложили.
Пулеметный Абу Азраил 2 поста 118 3322369
>>22205
Как я понимаю, все что идет с 2015 по дефолту уже с Содемой?
Форсажный Эдвард Виккерс 1 пост 119 3322413
>>22326

Мой дед ездил собирать рыбу из прудов и урожай с полей.
Он командовал взводом БТР-152.
Heaven 120 3322470
>>22366
А чмошная мотопехота - покрасить газоны
Бойкий Артур Биль 9 постов 121 3322511
>>22108

>Значит и отечественные танки нужно делить на 3?


Нет, не значит, шплинтюш.
Бойкий Артур Биль 9 постов 122 3322514
>>22146
Они не "сгнили", даун. Их капиталили после окончания ресурса осн агрегатов.
Мехпехотный Папагос 17 постов 123 3322522
>>22514

>Их капиталили после того как сгнили все агрегаты

Heaven 124 3322592
>>22553 (Del)

для 1985 года в норме! Зачем ее менять, да?
Бойкий Артур Биль 9 постов 125 3322603
>>22522

>кок пок сгнили!!!


Яж говорю, даун.
>>22592
Защищенность усилили, шплинтюш.
Штабной Александр Бузинов 3 поста 126 3322695
Что за танчик?
Heaven 127 3322701
>>22695
Башнемет-компромисс-2300арматк2020году
Заебал уже.
Штабной Александр Бузинов 3 поста 128 3322702
>>22701
Нормально ответь, я никого не заёбывал, редко в этот раздел захожу.
Heaven 129 3322713
>>22702
Ну конечно, эти фотки появились сами собой у тебя на рабочем столе, и всё что тебе захотелось - узнать что это за танчик, но Алл1ah отнял у тебя способность поискать их в гугл картинках, где ответ будет на ВСЕХ ссылках первой страницы, поэтому ты решил спросить здесь. Тебе нормально ответят, а ты такой удивишься: "Т-72Б3? Но это же наш русский танк! Что же он делает на Донбассе? Почему его так легко уничтожить, что он аж башню метает? Неужели Хуйло так ненавидит свой народ, что заставляет срачников идти в бой в чужую страну на старых танках без брони, порнорамы и дистанционно управляемого кондиционера?!" И припрутся твои анальные дружки с пораши, которые начнут визжать "А ВОТ ШВАБРАМС МАЛЮТКОЙ В ЛОБ ПРОБИВАЕТСЯ", "ПРУФЫ", "ЭТО ХОХЛЯЦКИЙ Т-72БРАБУС, и опять весь ликбез будет засран.
Думаешь ты в первый раз такой умный пришёл сюда с такими вопросами? Ответ я тебе дал, пошёл нахуй, sapienti sat.
Урановый Судоплатов 1 пост 130 3322726
>>22713
Хевеняша, ты мой герой.
Штабной Александр Бузинов 3 поста 131 3322729
>>22713
Почему у тебя так жопа рвется? Просто фотки я на цензоре нашел, решел перепроверить здесь.
15322944110620.jpg46 Кб, 1020x511
Бойкий Артур Биль 9 постов 132 3322735
>>22713
Опытный петухевен, сразу видно.
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 133 3322741
>>22713
>>22701
Ебать тебя трясет.
Морально устаревший Корнилов 3 поста 134 3322814
>>20238 (OP)
Так как в российских СМИ вот уже какой год муссируется тема о ПВО\ВВС, то хотел спросить, где можно почитать о реальном боевом опыте российских ПВО последних поколений или российских ВВС. А то про ПВО везде только заявления о том, сколько якобы было сбито беспилотников, либо несколько видео с поражением панциря. Про ВВС тоже интересно, кроме заявлений о том, сколько чугуния было сброшено, ничего интересного нет. А хотелось бы почитать что-то.

Тогда как по технике НАТО есть статистка и описанные случаи применения всех их систем ПВО, так же есть статистика применения ВВС против ВВС другой страны, а так же против ПВО.
Почему нет таких данных по РФ? Не так много воюет и надо подождать? Или что-то есть?
14619407653081.jpg76 Кб, 1280x720
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 135 3322817
>>22814
Ну пруфов на "материалы от НАТО" мы не видим, попыток поиска "материалов от РФ" тоже. Опять лоботомированная парашница обосралась, ну что ж такое-то.
Морально устаревший Корнилов 3 поста 136 3322829
>>22817
То есть РФ скрывает свою статистику и специально всё трёт?

Где искать, подскажи. Я думал тут подобного контента миллионы. Но почему-то вместо него какие-то примитивные манипуляции уровня /b.
Рейдовый Калниньш 3 поста 137 3322836
>>22326
>>22331
>>22366
>>22368
Спасибо.
Прост мне подумалось, что всякие части типа инженеров, строителейй дорог, военной медицины, рхбз, и пр. полевых кухонь гораздо больше внимания заслуживают за возможность двойного применения. Когда раньше слушал нытье о том мол дачи генерал солдаты строят, наоборот думал хоть что то полезное, десятки тысяч молодых самцов без дела уже лучше пусть будут строить, лечить и кормить, чем траву красить и "проябываться". То же самое и с зеками можно придумать.
Полковой Дуэ 6 постов 138 3322877
Пацаны, проясните, на что дрочить.
Во по примеру МиГ-21бис (как более простой аналог), предка -23.
Начнем:
1) Планер, вроде все понятно, сверхзвук, круто.
2) В планер ставим двигло - оно может летать в теории.
3) Ставим пушку - оно даже стреляет, отлично.
4) Пихаем аж рокеты, они могут летать, но как - переходим к новому пунку - бортовуха
5) Бортовуха, как она позволяет и что позволяет летчику МиГ-21бис, да и -23?
Автопилот с автопосадкой?
РЛС какие может поддерживать цели?
Наводка на цели с земли?
Навигацию в ночь?

Прост хочу разобратся хоть бы базово в авиации.
Дивизионный Абрам 1 пост 139 3322898
>>22882 (Del)

Если ты против всего российского, то тебя можно как угодно поливать. Модератор на зарплате от майл.ру, хули.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
989d330f129ed64f03f6cbffa8506c3d.jpg122 Кб, 735x991
Бойкий Артур Биль 9 постов 140 3322921
>>22877

>Прост хочу разобратся хоть бы базово в авиации.


Начни с пикрила.
Полковой Дуэ 6 постов 141 3322927
>>22921
А че там интересного? ДВС+планер+кулемет.
Где-то в 30-х, поди, еще радции стали заводить.
В 40-х появились бортовые РЛС.
Зенитный Чарльз Суини 4 поста 142 3322932
>>22814

>Тогда как по технике НАТО есть статистка и описанные случаи применения всех их систем ПВО, так же есть статистика применения ВВС против ВВС другой страны, а так же против ПВО.


Где почитать? А то в моём интернете НАТО такую интересную информацию не очень охотно раскрывает, зато вон в прошлом году выяснилось, что успешно перехваченные Пэтриотами Скады в Ираке с этим не соглашались и летели дальше.
Горный Моршид 2 поста 143 3322954
>>22829
Видосики очугунивания Сирии даже на офицальном канале МО на тытрубе есть. Как ты блядь искал? Совсем в гугл не можешь?
Саму работу ПВО РФ редко снимают, потому что журнялюгам не подгадать когда бабахи очередную поделку пришлют, да и не так эпично смотрится распил говнопланеров панциярми.
Из ближайшего можешь гуглить видосы работы сирийского ПВО когда Трамп 70+ томагавками по трем сараям отстрелялся.
И как ты себе представляешь "РФ скрывает свою статистику и специально всё трёт" лол?
Приходят дяди из ФСБ в штаб квартиру Алфавита и говорят "так вот на ютубе тешка башню метнула, надо убрать, национальная безопасность.". И им в ответ так точно тащ майор.
Атомный Джон Уизеридж 2 поста 144 3322961
>>22954

>Приходят дяди из ФСБ в штаб квартиру Алфавита и говорят "так вот на ютубе тешка башню метнула, надо убрать, национальная безопасность.". И им в ответ так точно тащ майор.


Кадры с окопной жизнью в годы ВОВ безжалостно уничтожались
Бойкий Артур Биль 9 постов 145 3322963
>>22927
"Интересного" никто не обещал. Показали базу.
Бойкий Артур Биль 9 постов 146 3322968
>>22961

>а вот кровавая гебня...


Три секунды в гугле, уебок блять.
Крупнокалиберный Хайрем Бердан 2 поста 147 3322991
>>22961
Про окопную жизнь тот анон загнул конечно, но кадры с ленд-лизовской техникой после войны вымарывались.
Крупнокалиберный Хайрем Бердан 2 поста 148 3322992
Бойкий Артур Биль 9 постов 149 3323000
>>22991
Мозги у тебя "вымаривались", чмонша. Думаешь, переткнуть шнур достаточно?
https://fishki.net/1256299-lend-liz-arhivnye-fotografii-sovetskih-voinov-na-tehnike-sojuznikov.html
Горный Моршид 2 поста 150 3323017
>>22961
Блядь, при чем здесь это? Если идти с твоим ебанутым примером, то КГБ их вымарывало в американской хронике в американских архвах? Охуеть, 60 лет назад можно было контролировать медиа, ну теперь-то тоже кговавая гебня по всему миру интернет держит.
Атомный Джон Уизеридж 2 поста 151 3323028
>>22968
Ну с агрессивным дауном военачерским нет смысла общаться
А так для других скажу, что кинооператорам запрещалось снимать нелицеприятные стороны войны, одна из причин минимума материалов из 41-го, те же что снимали, уничтожались. Кинооператоры были не журналистами, а пропагандистами, нужно было даровать надежду в победу в 41-ом, показать американцам что стоит ленд-лизить в ссср, показать гражданским что не зря ебашут на заводах. А если журналист снимает грустные ебалы жующих траву в отступление дивизии (отступление и быт снимали, но заметьте сколько улыбающихся лиц), то он просто переводит драгоценную пленку, которую нужно было тратить рационально, журналистика время вов, это тоже все для фронта, все для победы.
Бойкий Артур Биль 9 постов 152 3323037
>>23028

>кококо нет фоток!!!


>обоссали два раза


ну а че ты, ну а че ты, а вот я щас как скажу!!!
Иди нахуй отседова, клован.
Всепогодный Туоминен 5 постов 153 3323044
Существуют ли в природе боеприпасы, гарантированно поражающие современные ОБТ с КАЗ и ДЗ?
M829A3.jpg182 Кб, 675x900
Фортифицированный Бараев 15 постов 154 3323050
>>23044
Держи.
Всепогодный Туоминен 5 постов 155 3323053
>>23050
А засчёт чего он проходит через ДЗ? По идее, она же должна сбивать его на подлёте вместе со всем содержимым, в том числе всякими сердечниками.
Всепогодный Туоминен 5 постов 156 3323056
>>23053

> через ДЗ


КАЗ*
Фортифицированный Бараев 15 постов 157 3323061
>>23053
С таким интеллектом тебе тут делать нечего.
Морально устаревший Корнилов 3 поста 158 3323083
>>22932
Я смотрел сначала технику или боеприпас в википедии на всех возможных языках,сравнивая материал, а потом по ссылкам внизу переходил к статьям, книгам, мемуарам и т.д.

Тут выходит так, что даже если НАТО и пиздит, то пиздит грамотно, используя военных чиновников разных стран, журналистов, в т.ч и российских и литературу, которая выходила в разных странах, в т.ч. и в России.

А вот информации по РФ почти нет нигде, в википедии ссылок либо вообще нет, либо ведут на несуществующие сайты,и никто этим не занимается. А прошаривание российских околовоенных форумов даёт в результате только беспруфное мнение местных завсегдатаев, изредка доставляя ссылки на более менее годную литературу или научные работы, из которых опять же, следует то, что то, что говорит МО и то, что пишут в этих работах - совершенно разные вещи.

А что до Скадов в Ираке, так там вроде вполне исчерпывающая информация есть по всем косякам и в ПО комплекса и в ЗУР, и эти косяки никто особо не скрывал. Но опять же, отличия в том, что эта статистика, пусть и не всегда хорошая. но есть. Тот же пэтриот стреляет и иногда что-то сбивает, причём чем дальше, тем менее хуевее. Тогда как например о С-300\400 вообще никакой информации нет нигде, как будто его ни разу не применяли. Хотя, например, советский и постсоветский опыт применения С-200 описан достаточно подробно.
Либо статистику скрывают, либо, российские комплексы проверку боем не проходили еще, но тогда почему из всех щелей пищат, что они лучшие? На мой взгляд, пусть лучше будет корявая статистика, чем никакой вообще.
Всепогодный Туоминен 5 постов 159 3323085
>>23061
Тут-то самое место.
Если есть чего почитать по сабжу, скинь.
Всепогодный Туоминен 5 постов 160 3323097
>>23083

> но тогда почему из всех щелей пищат, что они лучшие?


Сочетание двух вещей: наследство триумфа советских комплексов ПВО времён Вьетнамской Войны (привет, С-75) и "бумажных" характеристик новых комплексов, которые, естественно, многообещающие. Поэтому даже у глубоко антироссийских источников нередко можно увидеть некоторое уважение к российскому A2/AD как скелету оборонительной доктрины - предполагается, что у России в этом отношении более чем достаточно и боевого опыта, и технологических компетенций.
Heaven 161 3323128
>>23083

>А что до Скадов в Ираке, так там вроде вполне исчерпывающая информация есть по всем косякам и в ПО комплекса и в ЗУР


В зоне .mil? А нельзя ли с ними ознакомиться?

>Тот же пэтриот стреляет и иногда что-то сбивает, причём чем дальше, тем менее хуевее.


Жаль саудовцам забыли сказать про "менее хуевее", каждый раз хуситские ракеты летят, куда хотят. Кстати, иранские ракеты по американским базам с тем же успехом попадают - это как с "менее хуевее" сочетается?

>Тогда как например о С-300\400 вообще никакой информации нет нигде, как будто его ни разу не применяли.


Расскажи историю боевого применения С-300 и в особенности С-400, не стесняйся.

>На мой взгляд, пусть лучше будет корявая статистика


И товарищ минобороны лично тебе ее доложит, раз у тебя такой взгляд.
Химический Густав Яни 12 постов 162 3323134
>>23083

По факту, со времён Вьетнама, и американцы, и израильтяне неоднократно преодолевали системы ПВО, основанные на советских/российских системах. Так что ничего секретного для них нет в способах преодоления.

Со Вьетнама прошло уже очень много лет, многое поменялось. Тем более, что тогда СССР и США были две самые мощные в экономическом и технологическом смысле державы. Сегодня мир тоже двухполярный, но теперь вместо СССР там Китай. Россия -региональная держава, к сожалению, и тех технологий, что были в 60е (на том мировом уровне, т.е. на вершине мировых технологий 60х) у нас нет.
Химический Густав Яни 12 постов 163 3323141
>>23028

>А так для других скажу, что кинооператорам запрещалось снимать нелицеприятные стороны войны



Чувак, в архивах госфильмфонда столько материалов по войне, что жизни обычного человека не хватит всё пересмотреть.
Химический Густав Яни 12 постов 164 3323142
>>23083

>А вот информации по РФ почти нет нигде



По РФ вообще информацию скрывают. Любят у нас "темнить" и "ловить рыбку в мутной воде". Типа туману нагонят, а потом "опа! вот и я". Только по факту получается наоборот. Туман прикрывает как раз недостатки, а достоинств в нём не видно (потому что их нет).

Это же касается и засекречивания потерь в мирное время. Что там и как в Сурии - неизвестно. МО победоносные видосы показывает, а по факту голожопых бабуреков несколько лет воевали, пока американцы, турки и курды в атаку не пошли.
Радиоактивный Андрей Власов 3 поста 165 3323145
>>23134

> тех технологий, что были в 60е (на том мировом уровне, т.е. на вершине мировых технологий 60х) у нас нет.



Кгхм. Тащем-то их и тогда не было.
С-75 это похудевший С-25, т.е. технологии Вассерфаля, Рейнтохтера, и Шметтерлинга, вылизанные и отработанные в относительно спокойное мирное время, усиоиями десятков тысяч людей. Основной задел по С-25 был сделан ещё немцами, от которых Бункин набрался технической культуры.
цкб алмаз форевер
Радиоактивный Андрей Власов 3 поста 166 3323146
>>23053
Все способы хитровыебаной защиты танка делаются против птуров и рпг. Подкалиберная стрела прилетает слишком быстро чтобы на неё успеть среагировать. Защита только одна - толстый слой металла. Желательно овердохуя. И чем плотнее тем лучше. Например обеднённый уран.
Радиоактивный Андрей Власов 3 поста 167 3323147
>>22877

>Автопилот с автопосадкой?



А лётчику за что тогда охуительные тыщщи платить, если за него автопилот сажать самолет будет?

>РЛС какие может поддерживать цели?


Никаких. На миг21 не было рлс, только радиоприцел.

>Наводка на цели с земли?


По радио говорят куда приерно лететь, туда и летишь

>Навигацию в ночь?


Хоть день хоть ночь.
Химический Густав Яни 12 постов 168 3323149
>>23053

>А засчёт чего он проходит через ДЗ?



За счёт скорости под 2 километра в секунду.

ДЗ от кумулятивных боеприпасов, которые раньше назывались "бронепрожигающими". Им скорость не нужна, главное доставить его к броне (есть ручные кумулятивные гранаты, есть мины, ну и традиционные гранатомёты и ПТУры), а там уже кумулятивная струя "прожигает" броню и доставляет тонны лулзов неудобства экипажу.

Вот чтобы не дать сработать кумулятивному снаряду на броне идут на разные ухищрения - кумулятивные экраны, чтобы снаряд сработал раньше, что ослабит его действие; решётки, чтобы разрушить кумулятивный выстрел (срабатывало на старых выстрелах к РПГ), динамическая защита - взрывчатка "отбрасывает" выстрел с брони, разрушает воронку, короче не даёт сделать своё дело и КАЗ - тут уничтожают кумулятивный снаряд (ракету, гранату) на подлёте к танку (ИРЛ представляют опасность для пехоты, находящейся рядом с танком).
Фугасный Харитон 1 пост 169 3323158
>>23146
>>23149
Ясно, спасибо. А то раньше танками не интересовался, а тут озадачился.
Заградительный Новотны 7 постов 170 3323162
>>23146

>Все способы хитровыебаной защиты танка делаются против птуров и рпг. Подкалиберная стрела прилетает слишком быстро чтобы на неё успеть среагировать. Защита только одна - толстый слой металла. Желательно овердохуя. И чем плотнее тем лучше. Например обеднённый уран.


Метр длины на 2км/с это t=0.5мс. А электроника и на микросекундных диапазонах нормально работает.

По БОПСу можно ёбнуть кумулятивным зарядом специальной плоской формы, получится нечто среднее между КС и УЯ в форм-факторе рассекающего ножа, летящее на скорости в 5-10км/с. Этого вполне хватит, чтобы уебать поперёк стрелы, нарушив её целостность и положение в пространстве, чтобы она мягенько размазалась осколками об борт.
Химический Густав Яни 12 постов 171 3323167
>>23162

>А электроника и на микросекундных диапазонах нормально работает.



Электроника-то сработает, но законы физики никто не отменял. Скорость взрыва ДЗ от электроники не зависит. Пока там всё это сдетонирует и сработает, лом уже выйдет с другой стороны танка.

Единственный способ - РЛС и подрыв ДЗ заранее, но тогда это получается уже КАЗ.
Зенитный Джеймс Джонсон 3 поста 172 3323176
>>23162

>По БОПСу можно ёбнуть кумулятивным зарядом специальной плоской формы


Ты же понимаешь что ты только Hiж, да?
Зенитный Чарльз Суини 4 поста 173 3323177
>>23134
>>23142
>>23149
>>23167
Лол, это парад толстоты с утра, или нас посетило нечто с охуительным самомнением и отсутствием знания матчасти?
3.thumb.png.26e62d2d7fb9ae1c01270e06f4007d1a.png417 Кб, 671x475
Кавалерийский Гудериан 3 поста 174 3323231
>>23149

>ДЗ от кумулятивных боеприпасов, которые раньше назывались "бронепрожигающими". Им скорость не нужна


Довен, ДЗ и на струю воздействуетчья скорость в разы выше и на ОБПСскорость метания пластины сравнима со скоростью лома
>>23167

>Единственный способ - РЛС


Магнитные датчики

>получается уже КАЗ


КАЗ отдельно, новая ДЗ с электроподрывом - отдельно. Гугли "Зубёнок" и "Бронепоезд" на "Отваге". Там патенты и инфа по ОКР и НИР связанным с перспективной ДЗ
0e42fc9155b03XL.jpg81 Кб, 620x768
Окопавшийся Ярыгин 2 поста 175 3323244
Почему ПУ-21 не взлетел и даже m249 меняют на m27?
ПКМ/печенег конечно легкие и можно запихнуть в отделение, но возможность пулеметчику тащить вдвое больше патронов (по сравнению с винтовочными)+взаимозаменяемость со штурмовыми винтовками должна радовать, не?
Настолько невелико преимущество перед ак/m16?
Кумулятивный Леонид Карцев 1 пост 176 3323275
>>23244

> m249 меняют на m27


Подковерные игры морпехов, пропихивание очередной поделки H&K. В армии не меняют, насколько я знаю.

> Почему ПУ-21 не взлетел


Видимо было недостаточно преимуществ над РПК. Ствол-то несменный.
Космический Тюити Нагумо 3 поста 177 3323299
>>23244
Патрон. Всё дело в нём.

Пулемёт под мелкий и маломощный патрон тоже является хилым. Пулемёт под полноразмерный патрон - могучий уничтожитель.
Аэромобильный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 178 3323354
>>20238 (OP)
Почему в ВС РФ нет рассыпной ленты к единым пулемётам?
Зенитный Чарльз Суини 4 поста 179 3323372
>>23354
Потому что тогда на каждый патрон придётся доставлять до пулемётчика ещё и звено ленты, увеличивая требуемый грузооборот плане процентов на 40.
Зенитный Чарльз Суини 4 поста 180 3323374
>>23372

>грузооборот в данном плане процентов на 40


-быстрофикс
Инженерный Евгений Ищенко 1 пост 181 3323381
>>20238 (OP)
Неоднократно встречаю в инете упоминания про т.н. "письмо трёх генералов" от французских военных в адрес Саркози в конце 00х, в котором они предлагали ввести военное положения в Париже и привлечь армию для зачистки криминальных пригородов от Махмудов-нелегалов.

Насколько технически сложная такая операция? Сколько войск, сколько полков/бригад нужно чтобы надёжно оцепить Париж на время военного положения?

Будут ли у армии серьёзные потери в технике в случае реализации такой операции по массовым арестам и депортации черножопых из города? В том что у арабов есть дохуя автоматического оружия в схронах сомнений нет, а есть ли у них РПГ? Представляют ли для современной бронетехники угрозу коктейли Молотова и СВУ?

На что это будет больше похоже - на зачистки бразильской армией фавел в Рио или на штурм Грозного в Чечне?
vietnam gi 0f5441d157583XL.jpg138 Кб, 800x542
Окопавшийся Ярыгин 2 поста 182 3323383
>>23275
РПД же был.
>>23299

>>Патрон. Всё дело в нём.


Капитан?

>>Пулемёт под мелкий и маломощный патрон тоже является хилым.


Справедливо для ЛАД под 7,62х25. 5,45 и 223. сохраняют убойность хорошо за километр и при длинном тяжелом стволе уверенно попадают в групповую мишень за 600-800метров, т.е. точность оружия выше точности среднего пехотинца без оптики и станка.

>>Пулемёт под полноразмерный патрон - могучий уничтожитель.


Хорошо, в пустошах горного афганистана дальность км+ актуальна, но в 70е годы нужно было воевать в европе с полноценной армией, а не в песках с папуасами. Плюс патронов мало не бывает, а легкий многочисленный боекомплект - охуенный бонус.
Полковой Дуэ 6 постов 183 3323396
Пацаны, хочу влетать в обучение.
Сам из Москвы, прошел курсы такт.медицины, теперь хочу попробовать топографию и радиосвязь.
Есть хорошие курсы у вас на примете?
Нервно-паралитический Сталин 1 пост 184 3323417
Фланкирующий Давид Иври 1 пост 185 3323429
>>23396
Запишись в геологи и в радиволюбительство
Полковой Дуэ 6 постов 186 3323435
А то в армии нихуя не учат, хочу научится.

>>23417
Я у них как раз проходил курсы по медицине, нет у них курсов по радиогубительству с 17-го.

>>23429
Щя, братан, ток с контракта уволюсь, и еще попрошу, что бы меня военную радейку дали.
Прорывной Скоморохов 1 пост 187 3323456
>>23275
Да и в Корпусе пулемёты - никуда не делись и не денутся. Надежно? Надежно. Хуярит? Хуярит. Больше ничего и не надо.
Что до М27 - закономерный распил бабла пентагоноблядями.
Авиационный Джерард Руп 1 пост 188 3323475
>>23381
В маняварс
Контрбатарейный Эндрю Каннингем 1 пост 189 3323486
Поясните, когда Израиль ебет сосадские совковые говнопво, самолеты Израиля ебут их со своей территории и даже не входят в воздушное пространство сирии?
Screenshot2020-02-09 Яндекс Карты — поиск мест и адресов, г[...].png155 Кб, 839x676
Фортифицированный Бараев 15 постов 190 3323488
>>23486
Обычно со стороны Ливана стреляют — там совсем рядом.
Современный Джонни 1 пост 191 3323497
>>23486
Если дамаск то не входят
Если тияс то входят
Диванный Сергей Мосин 4 поста 192 3323657
>>23488

>Обычно со стороны Ливана стреляют


Уже не стреляют почти. Местные крестьяне доходчиво объяснили Хезбалле что с территории их сёл по евреям стрелять не рекомендуется.
Оборонительный Минэити Кога 1 пост 193 3323685
>>20238 (OP)
Лол. Смотрите, что я нашел.
https://www.youtube.com/watch?v=yKqBJKkKD_A
В этих маскхалатах выглядят 1 в 1 как диды.
Титановый Николай Гулаев 4 поста 194 3323691
>>23657
с воздушного пространства Ливана обстреливает израиль долбоёб.
Химический Густав Яни 12 постов 195 3323705
>>23383

>Хорошо, в пустошах горного афганистана дальность км+ актуальна, но в 70е годы нужно было воевать в европе с полноценной армией, а не в песках с папуасами. Плюс патронов мало не бывает, а легкий многочисленный боекомплект - охуенный бонус.



Смысл ручного пулемёта в увеличении плотности огня в отделении. Актуально это было в Первую и Вторую мировые войны, когда в отделениях все были вооружены винтовками/карабинами (несамозарядными), постепенно переходя на самозарядки и пистолеты-пулемёты.

Потом настала эта автоматического оружия под промежуточный патрон. И вопрос встал - какова роль ручного пулемёта под промежуточный патрон в отделении? Когда у тебя на отделение вооружено "мосинками", то понятно зачем там ДП. А когда у тебя у всех "калаши", то зачем там еще один калаш с чуть более длинным и тяжелым стволом? Чуть дальше и чуть дольше стрелять? Всё равно СВД или ПКМ он не переплюнет, долго стрелять очередями не сможет (нет сменного ствола), тогда зачем?

> Плюс патронов мало не бывает, а легкий многочисленный боекомплект - охуенный бонус.



Ну раскидай этот боекомплект между всеми бойцами и всё. Твой пулемёт под промежуточный патрон - это тот же автомат, чуть получше. Если сделать как Миними - со сменным стволом, рассыпной лентой и т.д., чтобы "поливать так поливать", то он будет по массе как ПК, но в дуэли с ПК будет проигрывать.
Химический Густав Яни 12 постов 196 3323706
>>23231

>Гугли "Зубёнок" и "Бронепоезд" на "Отваге". Там патенты и инфа по ОКР и НИР связанным с перспективной ДЗ



Когда будет, тогда и приходите. Война патентами - это в треде про Армату.
Турбинный Моше Даян 20 постов 197 3323720
А че этот соосник стало пидорасить?

https://www.youtube.com/watch?v=BcHF_e11R64

Попал В РИТМ??
Кавалерийский Гудериан 3 поста 199 3323725
>>23706

>Когда будет


Я не писал про есть/нет, а опроверг твой бред про то что ДЗ не воздействует на БПС из-за скорости и отметил то что "твои" идеи уже реализуются на практике

>про Армату


Ну так для неё и делают новую ДЗ
Турбинный Моше Даян 20 постов 200 3323732
>>23721
А с Ми-8 есть подобные видео?
.jpg265 Кб, 1920x1080
Учебный Чан Кайши 1 пост 201 3323738
Что это за апертура у Су-35С?
m8nyvKDTi2w.jpg147 Кб, 720x1280
Инфракрасный Дональд Дуглас 2 поста 202 3323799
Пацаны, проясните про ВКС РФ, а точнее про зоопарк с истребителями.
Есть у нас семейство Су-27:
- Су-27
- Су-27П
- Су-27СМ
- Су-27СМ3
- Су-30СМ
- Су-30М2
- Су-35С

Семейство МиГ-29:
- МиГ-29
- МиГ-29С
- МиГ-29СМТ
- МиГ-35

И МиГ-31:
- МиГ-31
- МиГ-31Б
- МиГ-31БС
- МиГ-31БСМ
- МиГ-31ДЗ
- МиГ-31БМ
- МиГ-31К (что истребителем не является)
И это не говоря об учебных вариантах и морских (Су-33 и МиГ-29К(КУБ), а так же ИБ Су-34.
Я конечно, все понимаю, но не проще ли свести все это к одним общим модификациям?
Для примера, для начала.
Су-27 - Су-27СМ
Су-30 - Су-30СМ
Су-35С
МиГ-29СМТ и МиГ-35
МиГ-31 - МиГ-31БМ и МиГ-31К?
m8nyvKDTi2w.jpg147 Кб, 720x1280
Инфракрасный Дональд Дуглас 2 поста 202 3323799
Пацаны, проясните про ВКС РФ, а точнее про зоопарк с истребителями.
Есть у нас семейство Су-27:
- Су-27
- Су-27П
- Су-27СМ
- Су-27СМ3
- Су-30СМ
- Су-30М2
- Су-35С

Семейство МиГ-29:
- МиГ-29
- МиГ-29С
- МиГ-29СМТ
- МиГ-35

И МиГ-31:
- МиГ-31
- МиГ-31Б
- МиГ-31БС
- МиГ-31БСМ
- МиГ-31ДЗ
- МиГ-31БМ
- МиГ-31К (что истребителем не является)
И это не говоря об учебных вариантах и морских (Су-33 и МиГ-29К(КУБ), а так же ИБ Су-34.
Я конечно, все понимаю, но не проще ли свести все это к одним общим модификациям?
Для примера, для начала.
Су-27 - Су-27СМ
Су-30 - Су-30СМ
Су-35С
МиГ-29СМТ и МиГ-35
МиГ-31 - МиГ-31БМ и МиГ-31К?
Пулеметный Иван Сидоренко 1 пост 203 3323800
>>23799
Напиши письмо в Интел: "нахуя столько разных процов и их модификаций гоните?? Оставьте i5 и i9, и пиздец. А Амудей ваше закроем нах"
Осколочный Каппель 1 пост 204 3323801
>>23705
Ну в 80е гг эта эпоха еще далеко не пришла. В реальности НАТОвец поливает САшника с 300-400 м, а САшник с АКМ НАТОвца максимум на 200.
Полковой Дуэ 6 постов 205 3323802
>>23800
Интел массовая херня под разных заказчиков, а это это самолёты для внутреннего рынка, т.е. ВКС РФ, ибо я не указывал хуеву тучу экспортных вариантов.
Стальной Штайнер 2 поста 206 3323803
>>23799
27 и 27п уже нет. 27см самый простой вариант.
29 уже нет, 29с осталось немного да и смт тоже. Вообще 29 во всех моделях уже будут покупать в вкс 35 и то не понятно сколько купят.
31 будут приводить к бм и к.
Короче их и так сводят постепенно. Но никто не будет выкидывать самолет ради непонятго чего.
Стальной Штайнер 2 поста 207 3323805
>>23803
Фикс "не будут"
Полковой Дуэ 6 постов 208 3323808
>>23803
В том то и дело, что Су-27 просто ещё есть на вооружении. (Вики так сказала, других данных не видел)
По МиГарям все забавные, МиГ-29СМТ закупаться даже в 17, если не в 18, так что они будут долго.
А по МиГ-31 хер просто, от слова совсем. Ибо есть БМ, а есть БСМ, а так же есть ДЗ. Ну и МиГ-31К.
Я не говорил о выбрасывании, а имел ввиду модернизации до условно стандартных модификаций.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 209 3323816
Пасаны, я понял, почему не взлетел metalstorm. https://www.youtube.com/watch?v=d8hlj4EbdsE
Я люблю пофантазировать, в том числе во всех деталях смоделировать тактические ситуации, в которых мог бы сам оказаться, что почти исключает общевойсковой бой, так как нахуй армии и подчинение кому-то. Ну, т.е. работа солдат нужная и хорошо когда есть дружелюбные вооруженные бойцы, способные тебе помочь в конкретной, маловероятной ситуации, но ну ее нахер, такую работу. Если у вас от воина не только аггро и желание убивать, а еще и воля, то не советую, так как для начала ее подчинят нуждам армии а потом уже будут накачивать по необходимости. Короч, быть вооруженным рабом - сильно на любителя, но вот остальное: военную технику, оружие и размышления о развитии вооруженных конфликтов, я обожаю. В общем, металшторм выглядит офигенно, возможностью накрывать целые сектора кучей взрывчатки за минимальное время, при общей компактности установки. Я еще задавался вопросом в последние годы: Почему свернули? А сейчас вот думал, и прикинул, что будет с целым стволом гранат с электрической инициацией, когда одна из них отработает нештатно. Все просто же: брака не избежать, а при таком боезапасе, что-нибудь да разорвет установку к ебеням, так что военные доверять такой системе не будут. Ебать, я тут налепил, чтобы просто рассказать какой я молодец, что догадался. Ну, мне общения не хватает, конкретно, так что, терпите.
Heaven 210 3323818
>>21635 >>21654 >>21671
Посмотрите на этого пидораса, который пришел якобы с "вопросами", а в реальности - чтобы повизжать и хлебнуть мочи полным ебальником.
>>21866
БХиРВТ в каком году появились, говна кусок опущенный?

>>22177
Возьми и запили, у нищих прислуги нет.

>>22836
Для тебя эт может будет новостью, но зэки на зонах работают, и там даже можно закончить курсы и получить рабочий разряд, например, сварщика.

>>22741
Но он прав на 100%.

>>23134

>Россия -региональная держава


В каком регионе?

>и тех технологий, что были в 60е (на том мировом уровне, т.е. на вершине мировых технологий 60х) у нас нет


Давай-ка назови, какие еще государства производят, ну, например, ПЛАРБ или ПЛАРК, аналогичные по характеристикам российским. Или РСЗО. Да хотя бы сверхзвуковые ПКР или противоторпеды, аналогичные Пакет-НК, молчу про аналог Кинжала. У С-400 кто в аналогах ходит, РСЗО Патриот? А у Бука-М3, да хотя бы у Тора?
>>23142

>а по факту голожопых бабуреков несколько лет воевали, пока американцы, турки и курды в атаку не пошли.


Что за хуйню ты несешь, умалишенный?

>>23801

>а САшник с АКМ НАТОвца максимум на 200


Да на 50 сразу, уж нести хуйню, так не стесняясь.
2ort-QRFeBo.jpg55 Кб, 1590x400
Полузатопленный Хорти 7 постов 211 3323822
>>23816

> возможностью накрывать целые сектора кучей взрывчатки за минимальное время


Какой в пизду взрывчатки? Для калибров крупнее промежуточников оно нахуй совсем не предназначено - отдача анменеджабл.

>разорвет установку к ебеням


Схуя бы её разрывать? В заряде нихуя химически-активного кроме пропелянта нет, и срабатывание пропелянта со скоростью распространения импульса является кагбе нормальным режимом работы девайса - на максимальном ROF выстрелы срабатывают быстрее чем собственно если бы заряд самопроизвольно ебанул.

>при общей компактности установки


Пиздец.

>Ну, мне общения не хватает, конкретно, так что, терпите.


Таблетки пей которые прописали и всё хорошо будет.
Дивизионный Джон Нортроп 4 поста 212 3323823
>>23818

>БХиРВТ в каком году появились, говна кусок опущенный?


Бхирвт не бункер.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 213 3323825
>>23822
Совсем обдвачился, да? На простой безобидный пост, ты что тут высрал? К тому же, максимум безграмотно. Нет, если тебе 13, прощаю, иначе, тебе нужно последовать собственному совету, и хотя бы обследоваться, так как тупорылость может быть лишь симптомом. Именно этот конкретный демо-образец стреляет пулями но, мееталшторм, в первую очередь, залповый гранатомет, для быстрого накрывания площади. Потрать 2 минуты на гуглинг, в следующий раз, прежде чем нести хуйню. Дохуя толку сыпать с неба пустыми болванками с выгоревшим зарядом? Да и похуй на заряд, там и так все разорвет к ебеням при единственной застрявшей гранате, даже совсем без него. Поскольку ты даун, объясняю, что все они уложены в ствол и не могут пролетать друг сквозь друга. Знаешь, что бывает, если попытаться выстрелить из оружие с пулей, застрявшей в стволе? И у этого тупого сучонка еще хватает наглости голос повышать. Пошел нахуй из wm, таким чмошникам тут не место.
Полузатопленный Хорти 7 постов 214 3323828
>>23825

>залповый гранатомет


Уёбывай.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 215 3323829
>>23828
Нет. Убеди, тогда съебу.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 216 3323830
>>23828
Кстати, у них действительно есть мелкокалиберные варианты со сквозным поджигом, но, у них много вариантов систем, включая электроиндуктивный поджиг из-вне ствола. И, даже с ним, они не победили сквозной поджег нескольких следующих зарядов сразу, по словам их инженера, так что ебнуть может и один из их резинострелов, по-идее.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 217 3323831
Полузатопленный Хорти 7 постов 218 3323833
>>23831
>>23829
>>23830
Миномёты и гранатомёты периодически разывает и без последовательного заряда - проблем с доверием ооным почему-то никто не испытывает. Какое отношение 40мм версия имеет к твоему изначальному высеру? 3GL куда-то сворачивался? Отнюдь. И какая в жопу компактность установки в 40мм залповом варианте?

Нежизнеспособность крупнокалиберный залповых вариантов обусовлена в первую очередь тем чт озадач не существует. Во-вторую - тем что компактное исполнение, даже если пренебречь безразмерностью самого изделия и БК, оная бессмысленно ввиду отдачи, на установке же получаем АГС с массой и габаритами боевого модуля под 2А42. Риск застревания снарядов в стволе идёт нахуй - при (обязательном для получения хоть какого-то результата на подобной дуре) использовании программируемого взрывателя никакой угрозы распидорашивания всей установки не существует в принципе.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 219 3323835
>>23833

>проблем с доверием ооным почему-то никто не


Потому, что лучше с минометами, чем без них, а риски для здоровья и жизни в армии и так выше среднего. С другой стороны, это не повод взвинчивать их до предела, напихав полную трубу БП. Собственно, про стрельбу с рук я тебе ничего не говорил, а "компактность" штука относительная. Особенно, если, скажем, диверсионный отряд, возле вражеской базы заведет такую шарманку, то никакие системы защиты, не помогут, а сровнять с землей можно все подчистую. Учитывая плотность огня, очень даже компактненько получается, моща десятков минометов в одном, но про огонь с рук, это ты сам додумал. В ручных гранатометах тоже было бы в тему, просто не для выплевывания БК сразу, а для уменьшения количества перезарядок, и соответственно, повышения плотности огня. Хотяя, врядли новую кассету будет легко и быстро заряжать. Но все равно, подствол с четырьмя готовыми выстрелами даст сильное подспорье пехоте. Про надежность же ты несешь чушь. Стоит, одному снаряду, оказаться слегка деформированным, "просрать", или сгорать неравномерно, и следующий в него просто уткнется, а когда давление растет с такой скоростью, орудия при этом разрывает к ебеням. Они на него не расчитаны. Учи физику хорошо, и осознай раз и на всегда. Предметы на больших скоростях взаимодействуют СОВСЕМ не так, как на маленьких, мир не является фрактальным (самоподобным). Увеличиваешь размеры объекта в два раза, а масса растет в четыре, увеличиваешь скорость совсем немного, энергия взлетает по E=(mv2)/2. Так что, даже совсем немного более быстрый объект может наделать кучу проблем. Еще раз, почему ты думаешь, что стрелять из этой дуры безопасно?
Полузатопленный Хорти 7 постов 220 3323839
>>23835

>Особенно, если, скажем, диверсионный отряд, возле вражеской базы заведет такую шарманку, то никакие системы защиты, не помогут, а сровнять с землей можно все подчистую. Учитывая плотность огня, очень даже компактненько получается, моща десятков минометов в одном


40мм крышу казармы не пробивает, какое в жопу с землёй?

>"а мы сделаем 82мм!"


С залпа установка улетит обратно за линию фронта. Три миномётных расчёта куда проще сделают то же самое, но не за одну секунду а за полминуты - но стационарной цели полминуты вместо одной секунды не помогут.

>Но все равно, подствол с четырьмя готовыми выстрелами даст сильное подспорье пехоте


Уже есть же GL3 - как подспорье пехоты идёт нахуй ибо слишком здоровеная дура.

>и следующий в него просто уткнется, а когда давление растет с такой скоростью, орудия при этом разрывает к ебеням


Ствол. Ствол разорвёт - не всю установку. Это регулярно происходит и с обычными миномётами. Поэтому расчёт не обнимает свой миномёт при стрельбе.

>Еще раз, почему ты думаешь, что стрелять из этой дуры безопасно?


Ни из какого миномёта стрелять не абсолютно безопасно. Но ты вон сам притащил видосик, на котором из этой дуры относительно безопасно стреляют. Но не существует никаких причин, по которым блокировка ствола будет на них большей проблемой чем на обычных миномётах - если мина блокирует ствол то это пиздарики стволу в любом случае, есть под ней ещё мины и заряды или нет. Для расчёта долбоёбов это будет опасно и с одним выстелом, для соблюдающего правила ведения огня расчёта похуй и с кассетой.
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 221 3323842
>>23816
...
>>23835
Шизик, уебывай из ликбеза.
Химический Густав Яни 12 постов 222 3323843
>>23725

> а опроверг твой бред про то что ДЗ не воздействует на БПС из-за скорости и отметил то что "твои" идеи уже реализуются на практике



Вот когда будут воздействовать на БПС, тогда и приходите. Когда будет готовая ДЗ, способная бороться с новейшими БОПСами, что будет подтверждено практикой - тогда будешь говорить.

На данный момент те виды ДЗ, которые стоят на наших (и не только на наших) танках никак не могут бороться с БОПСам. Это факт. Я этот факт озвучил.

>Ну так для неё и делают новую ДЗ



Вот когда будет готова Армата, ДЗ для нее, КАЗ и прочие вещи, тогда будешь обсуждать их как реальные. А пока что всё это попильные проекты.

ИРЛ в армии вместо арматы "Компромисс" с Контактом-5 (около 1200 штук) и небольшая часть с реликтом.

Никаких "Армат", зубрёнков и бронепоездов в реальности НЕТ.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 223 3323846
>>23839

>40мм крышу казармы не пробивает


А две 40 мм? А десятки, раскиданные повсюду? Допустим, конкретный переносной вариант имеет 4 ствола по 10 гранат. Которые прилетят все вместе. А, обычные, редкие выстрелы, в наше время умеют нормально контрить, да и результативность не та, если противник волен бегать туда сюда, рассредотачиваться, окапываться и тп, а тут можно просто сразу всех накрыть, как крышкой от гроба: https://www.youtube.com/watch?v=KsVUISS8oHs

>С залпа установка улетит


Куда она улетит? Сквозь землю провалится? Ты же ее упер(не всмысле спиздил), что с ней будет?

>Ствол разорвёт - не всю установку.


А что еще оно может разорвать, подставку? У тебя в разорванном стволе еще куча взрывчатки, в отличие от классики. А, рядом есть еще стволы. Совсем не видишь проблем?
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 224 3323847
>>23842
Или что?
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 225 3323854
>>23846
Я себе представил робота огневой поддержки, вроде тех, что делает boston dynamics, на котором еж из таких установок и с полтонны зарядов, которые он может выпустить почти одновременно. Страшная вещь может получиться, суперэффективное средство доставки, похуже кассетных зарядов будет.
Heaven 226 3323857
>>23823
Конечно, но в исходном тезисе "бункер" использовался как описание некого гипотетического места нормального хранения резервной техники. Такие места есть, это БХиРВТ.
Полузатопленный Хорти 7 постов 227 3323860
>>23846

>4 ствола по 10 гранат


>переносной вариант


Пиздец.

>А две 40 мм?


Оно так не работает.

>А десятки, раскиданные повсюду?


Десятки 40мм, раскиданные повсюду в крышу кащармы... повсюду не проюьют крышу казармы - толлько обширнее повредят.

>Куда она улетит? Сквозь землю провалится?


О Т Д А Ч А
Т
Д
А
Ч
А

>куча взрывчатки


Которая нихуя не делает, если не сработает взрыватель.

>>23854
Ты хуиту представил. Твои 40 стволов и БК к ним мотолыга не утащит.

>похуже кассетных зарядов будет


Буквально чем?
Полузатопленный Хорти 7 постов 227 3323860
>>23846

>4 ствола по 10 гранат


>переносной вариант


Пиздец.

>А две 40 мм?


Оно так не работает.

>А десятки, раскиданные повсюду?


Десятки 40мм, раскиданные повсюду в крышу кащармы... повсюду не проюьют крышу казармы - толлько обширнее повредят.

>Куда она улетит? Сквозь землю провалится?


О Т Д А Ч А
Т
Д
А
Ч
А

>куча взрывчатки


Которая нихуя не делает, если не сработает взрыватель.

>>23854
Ты хуиту представил. Твои 40 стволов и БК к ним мотолыга не утащит.

>похуже кассетных зарядов будет


Буквально чем?
Полузатопленный Хорти 7 постов 228 3323862
>>23843
Как_ты_блять_сюда_залазишь_всё_время.amv
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 229 3323865
>>23860

>повсюду не проюьют крышу казармы


Я не знаю, какую казрму, ты имеешь в виду, но нормальные домики от такого складываются. Крышу не пробьет, потому, что у фугаса небольшой радиус действия, повреждения будут серьезные и прочность конструкции заметно упадет. Это не противобункерный вариант, конечно, последние ракетами вскрываются, но для всего остального - офигенно. Включая танки, тк после залпа в танке будет разрушено чуть менее, чем все, навесное оборудование. Не факт, что сгорит, но воевать не сможет.

>отдача


И что, отдача? Она направлена в землю, и происходит не за один раз, как у арты. Арта же не закапывается в землю при выстреле. >Твои 40 стволов и БК
Всего лишь каждому по трубе, а 10 сорокамиллиметровых гранат ВОГ-25 - 2.5 кг максимум. Понятно, что будет использоваться что-то потяжелее, да 40мм это маловато будет, но, как видишь, никаких проблем для отряда, принести с собой металшторм, не составит.

>похуже кассетных зарядов будет


Тем, что авиацию, и уж тем более сбрасываемый боеприпас, можно засечь. Контроль аэродромов и ПВО никто не отменял. А вот эта херня ебнет из-за соседнего пригорка. Вне прямой видимости, но без возможности адекватно среагировать на атаку.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 230 3323866
>>23865
Собственно, много отдельных труб для диверсий даже сильно лучше. Можно заранее выцелить важные позиции, и спокойно свалить в закат, запустив заряды дистанционно, когда ни одна сука тебя уже не достанет. Но, тут нужно сразу много подставок, минометными сошками тут не обойтись, нужна прочно стоящая платформа.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 231 3323870
>>23866
Пара-тройка роботов прикрываемых спецназом была бы в самый раз. После занятия позиции и возможного минирования зоны обстрела, спецназ уходит, роботы отрабатывают, а дальше, как повезет, не получается уехать - самоликвидация. Круто же.
Мелкокалиберный Георгий Александер 2 поста 232 3323872
>>23865

>нормальные домики от такого складываются


>40 мм


Охуительная история.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 233 3323877
>>23872
Еще раз говорю, остутствие видимых повреждений не говорит об отсутствии структурных. По-твоему, можно сделать пару десятков выстрелов в крышу, и ничего не обвалится? Даже сама крыша?
Мелкокалиберный Георгий Александер 2 поста 234 3323885
>>23877

>По-твоему, можно сделать пару десятков выстрелов в крышу, и ничего не обвалится? Даже сама крыша?


Если эта пара десятков выстрелов будет сделана гранатами с 40 граммами взрывчатки? Именно так.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 235 3323888
>>23885
Ну, не знаю, я только из легкого стрелкового лупил. Надо тестить, но я сомневаюсь, что здание будет в порядке.
Противотанковый Вальтер Шук 8 постов 236 3323981
>>23843

>Вот когда будут воздействовать на БПС


Контакт-5 и Реликт воздействуют.

>Это факт. Я этот факт озвучил.


Это пиздаболия. Пруфай БПСы на которые ДЗ не действует
Химический Густав Яни 12 постов 237 3323984
>>23888

>Надо тестить, но я сомневаюсь, что здание будет в порядке.



40мм ВОГ сможет только осколками повредить крышу, осколки даже через утеплитель не пройдут. Перекрытия бетонные он точно не пробьёт.

82мм мина, даже если не пробивает перекрытие бетонное, но сильно оглушает тех, кто под ним, а 40мм "хлопушка" ничего такого не может.

В ВОГе 48грамм ВВ, а в 82мм мине 400 грамм взрывчатки.

ВОГ весит 250 грамм, мина 3.5 кг.

Миномёт стреляет на 3 километра, ВОГ на несколько сотен метров при очень плохой точности.

Вместо хуитки с кучей стволов, стреляющих 40мм ВОГами (недалеко и неточно) лучше взять 1 миномет и кучу мин к нему и накрыть цель нормальными 82мм минами (нормальный наводчик максимум на 3 мине уже наводится и остальные идут точно в цель).
Химический Густав Яни 12 постов 238 3323985
>>23981

>Контакт-5 и Реликт воздействуют.


>Это пиздаболия. Пруфай БПСы на которые ДЗ не действует



Пруфай, что воздействуют. Т-90 подбили в Сурии из старого Т-72 с древними снарядами. Никакая ДЗ не помогла.
Противотанковый Вальтер Шук 8 постов 239 3323990
>>23985

>Пруфай, что воздействуют.


Уже запруфал. Пруфай ОБПСы, пиздабол

>из старого Т-72 с древними снарядами. Никакая ДЗ не помогла


В борт
Дивизионный Джон Нортроп 4 поста 240 3324007
>>23990

>В борт


Cамое забавное, твой оппонент не понимает разницы между попаданием в лоб или в борт.
Химический Густав Яни 12 постов 241 3324008
>>23990

>Уже запруфал. Пруфай ОБПСы, пиздабол



Чем ты запруфал? Инфой с сайта НИИ Стали? Где пруфы обстрелов, маня?

Помнится в 70е, когда СССР был еще топчик в танкостроении ВНЕЗАПНО оказалось, что Т64/72/80 пробиваются в лобешник 105мм БОПСом. И то - выяснили после тестовых обстрелов из израильских танков (арабские "братушки" помогли, аж с трупаками внутри танк прислали).

А тут - ебать наша ДЗ защищает от всего на свете, рЯЯЯ! Вот пруф всем пруфам пруф.

В НАТО танки с "Контактом-5" появились еще в 90е, ты думаешь, их не изучили со всех сторон?

Я тебе тоже могу написать, что мол "The M829A2 was the immediate response, developed in part to take on this new ERA type. The M829A3 is a further improvement, designed to defeat any future armor protection methods like 'Kaktus' ERA, which was seen on the now cancelled prototype tank, the T-80UM2 "Chiorny Oriol" (Black Eagle) tank"

И хули с того? По крайней мере, у НАТОвцев были все образцы нашей ДЗ. Вот пруф приобретения Великобританией Т-80У и передачей ей одного из них в США. https://publications.parliament.uk/pa/cm199394/cmhansrd/1994-02-03/Writtens-9.html

Пруфани, что у нас есть американские M829A2, которыми обстреливали танки с Контактом и Реликтом и он их не пробил.
Химический Густав Яни 12 постов 242 3324014
>>23990

>В борт



Разговор был про то, что ДЗ защищает от кумы. Я сказал, что от кумы ДЗ защищает, а от БОПСов нет. Ты пишешь, что мол и от БОПСов защищает. Даёшь пруф, где написано блядь черным по белому "обеспечивает круговую защиту танка при обстреле из противотанковых гранатомётов".

То есть от гранатомётов обеспечивает круговую защиту, а от БОПСов нет! Значит от кумы ДЗ защищает, а от БОПСов нихуя!
Мехпехотный Папагос 17 постов 243 3324027
>>23990

>Пруфай ОБПСы, пиздабол


Ок. Если тебе ОБПС не нравится, то пускай Т-72 уничтожил Т-90 кумулятивом. Или фугасом. БРАНЯ!
Мехпехотный Папагос 17 постов 244 3324044
>>24014
Если птур тандемный, то не защищает. Азаза
т90 пизда
Heaven 245 3324064
>>24008

>В НАТО танки с "Контактом-5" появились еще в 90е, ты думаешь, их не изучили со всех сторон?


Конечно изучили, но что могли с этим сделать? Изобрести альтернативную физику, в которой лом прячется от метаемой пластины в пятое измерение?
Мехпехотный Папагос 17 постов 246 3324078
>>24064
Контакт-1 не работал против ОБПС. Что могли с этим сделать? Изобрести альтернативную физику?
Драгунский Генрих Фольмер 5 постов 247 3324090
Какие есть способы РЭБ/РЭП против систем ПВО? Есть летаки, которые кидают ложные цели, или всё стационарно с земли делается? Дайте примеры если есть.
Мелкокалиберный Ронни Тод 1 пост 248 3324110
>>24090

>Какие есть способы РЭБ/РЭП против систем ПВО?



F-35 может глушить системы ПВО своим радаром, согласно заявлениям производителя
EA-18G может глушить системы ПВО своим радаром, и это его основная цель, раньше это делал Проулер
Практически все самолёты кидают ловушки, но они эффективные только против ИК ГСН
Ну и есть ПРР, наприм AGM-88. Ракета летит к РЛС и убивает её.
Противотанковый Вальтер Шук 8 постов 249 3324116
>>24027

>тебе ОБПС


Химический Густав Яни пиздит что ДЗ не работает против ОБПС, но пруфов нету
>>24008

> у НАТОвцев были все образцы нашей ДЗ


Пруф на реликт есть? В контакт теперь тоже ставят ВВ от реликта

>Значит от кумы ДЗ защищает, а от БОПСов нихуя!


Глаза от мочи протри, долбаёб.
Противотанковый Вальтер Шук 8 постов 250 3324119
>>24078
Толстые стальные пластины, метаемые под разными угламии вдогон, в случае "реликта"
Мехпехотный Папагос 17 постов 251 3324127
>>24119

>Толстые стальные пластины


Кек

>метаемые под разными углами


Все еще жестянка. Контакт-1 на попадание ОБПС даже не реагировал. ВВ Контакт-5 не давал воздействия на ОБПС почти никак, поэтому был неэффективен против бопсов и Т-90 пробивается из древнего M829A2 с 6 км.

И тут случилось второе пришествие Христа в виде Реликта и те же самые ящики от Контакт-5 вдруг стали подчистую срубать ОБПС. ЧУДО, НЕ ИНАЧЕ. Пруфов правда не будет, но оно все работает, верьте!
Противотанковый Вальтер Шук 8 постов 252 3324133
>>24127

>почти никак


Ну раз ты так пукнул, то ладно.

>Пруфов правда не будет, но оно все работает, верьте!


Прям как пруфы на то что западным ОБПС похуй на ДЗ
Мехпехотный Папагос 17 постов 253 3324135
>>24133

>Прям как пруфы на то что западным ОБПС похуй на ДЗ


Вот только загвоздка в том, что им ТОЧНО было похуй.

Прошло время и там заявляют, что им стало еще более похую.
А у нас заявляют, что сделали чудо-ДЗ в рамках СТАРОЙ.
Противотанковый Вальтер Шук 8 постов 254 3324136
>>24135

>им ТОЧНО было похуй


Пруфы где?

>ДЗ в рамках СТАРО


А на западе сделали чудо-БПС в рамках старых
Горнострелковый Евгений Преображенский 2 поста 255 3324151
>>23799
Потому что в армии не долбоебы чтобы при модификациях и новых самолетах сразу на помойку выкидывать старое. Техника работает пока есть ресурс, ресурса закончился - списывают.
Ты же не спрашиваешь почему у пиндосов по 10 блоков одного и того же самолета.
Горнострелковый Евгений Преображенский 2 поста 256 3324161
>>24110

>Практически все самолёты кидают ловушки, но они эффективные только против ИК ГСН


Они еще и дипольные отражатели кидают помимо тепловых ловушек.
Heaven 257 3324183
>>23799

>- МиГ-31ДЗ


Вычеркивай. Их ждет переделка в К, всех.
Четырехмоторный Хироо Онода 1 пост 258 3324217
>>23799
Разные модификации- это для тебя зоопарк, даун?
Мехпехотный Папагос 17 постов 259 3324220
>>24217
У разных модификаций может быть все разное вплоть до двигла.
Дивизионный Джон Нортроп 4 поста 260 3324237
>>23799

>Я конечно, все понимаю, но не проще ли свести все это к одним общим модификациям?


Конечно проще. Тебе всего лишь надо деньги, которые тебе мамка на завтраки даёт, относить в МО. И там всё наконец-то сведут.
homogruzin.png19 Кб, 976x224
Драгунский Генрих Фольмер 5 постов 261 3324238
Вопросы по конфликту на Украине.

Максимальная высота работы Иглы 3500 метров, крейсерская высота АН-27 около 6500 метров, каким образом он был сбит? Каким образом был сбит Ил-76 над Славянском? Ситуации схожие.

Варианты:
- Летел ниже и сбит ПЗРК. Украина заявляла, что АН был сбит на высоте 6500, ополченцы на 3500 метров. Но вопрос: зачем ему лететь на 3500м? Ну ЗАЧЕМ?
- Захваченый БУК? Что о нем было известно - были ли хоть какие-то пруфы на его существование? Почему не использовался на Сушках? Мутная история.
- Грач ополченцев. Что о нем было известно, кроме того репортажа? Как был захвачен, в каком состоянии, есть ли пруфы лётности? Потом Захарченко или кто-то заявляли о его применении дважды, но инфа весьма сомнительная?
Драгунский Генрих Фольмер 5 постов 262 3324239
И какие вообще перспективы использовать Сушку ополченцев, когда вокруг понатыкано ПВО? Летать на ПНВ до первой иглы или что? Это ближе к камикадзе или к реальности?
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 263 3324245
>>24238

> Но вопрос: зачем ему лететь на 3500м


Не 3500, а 5000. Не Игла, а Стрела-10. Не летчики, а дауны, проебавшие эшелон на вираже. И не в покер, а в дурака, и не выиграл, а проиграл.
Heaven 264 3324246
>>24238

> крейсерская высота АН-27 около 6500


Как там, самолёт летит на высоте 6500 до точки, а дальше телепортируется в ангар? Ты совсем дебил?
Оба борта сбили на посадке.

> Захваченый БУК?


Захватили брошенную нерабочую машину. У каклов старые буки без обслуживания, рабочие считанные экземпляры.

> Мутная история.


Бук требует подготовленных операторов и рассчитан на работу в составе дивизиона, с обнаружением и указанием цели от отдельной рлс "купол".
Одиночная установка для ополченцев бесполезна, использовать они её в любом случае не могли.
>>24239

> какие вообще перспективы использовать Сушку ополченцев


Никаких, каклы стянули всё рабочее ПВО на донбасс, включая буки которые не успели продать грызунам.
Драгунский Генрих Фольмер 5 постов 265 3324299
>>24245

>Не Игла, а Стрела-10.


Откуда у ополченцев стрела-10? Были пруфы?

> Как там, самолёт летит на высоте 6500 до точки, а дальше телепортируется в ангар?


Естественно я подумал об этом, но их сбили над точками, над которыми им надо было проводить разведку. Над Славянском и над Донецком.

> Не летчики, а дауны, проебавшие эшелон на вираже


Можно подробнее? Какие там эшелоны, когда через это воздушное пространство никого не пускали, а во-вторых это военная ситуация. Опускаться до 3500 было равно суициду.
Драгунский Генрих Фольмер 5 постов 266 3324323
У Стрелы-10 высота поражения тоже 3500 м.
Нахуя ему опускаться до 3500м и самовыпиливаться? Выглядит сомнительно.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 267 3324357
>>24299

>Откуда у ополченцев стрела-10?


Скорее всего с 25-й аэромогильной налутана.
Heaven 268 3324362
>>24090
ДРГ противника могут замаскированные источники помех приносить к комплексам ПВО, в том числе и заранее.
2015-05-05.РепетицияпарадаПобеды097.jpg9,2 Мб, 4928x3264
Дивизионный Джон Нортроп 4 поста 269 3324398
>>24299

>Откуда у ополченцев стрела-10? Были пруфы?


На парадах в Донецке каждый год светится. Россия — щедрая душа.
Турбинный Моше Даян 20 постов 270 3324452
>>24299

>Откуда у ополченцев стрела-10?


И не одна. В Донецке была такая воинская часть №А-1402, ее и лутанули еще в 2014 году.
Бетонобойный Дитрих 2 поста 271 3324482
>>24398
Кстати звезда - это за тот самый малазийский борт
Ракетный Гастелло 3 поста 272 3324483
>>24482
Уважаемо.
Бетонобойный Дитрих 2 поста 273 3324486
>>24238

>Каким образом был сбит Ил-76 над Славянском?



Сам взорвался. Ни стрела ни игла не в состоянии завалить борт с четырьмя движками.
Малозаметный Кульбертинов 1 пост 274 3324489
>>24238

>Ил-76 над Славянском?


>над Славянском?


>>24486

>Сам взорвался. Ни стрела ни игла не в состоянии завалить борт с четырьмя движками.



Я смотрю вы тут во всю в альтернативную реальность ударились. Ну не буду мешать. Таблетки надеюсь сами найдёте.
Мехпехотный Папагос 17 постов 275 3324585
Бойницы на БТР и БМП вообще хоть кем-то используются?
Гвардейский Пегамагабо 8 постов 276 3324594
>>24585
Судя по отсутствию в БМП-3, К-17 и Б-11 бойниц — никем.
Штатский Коморовский 1 пост 277 3324600
>>24594

>Судя по отсутствию в БМП-3, К-17 и Б-11 бойниц — никем.



Ну так и К-17 с Б-11 никем не используются.
2020-02-1009-22-52.png2,3 Мб, 1519x796
Гиперзвуковой Туполев 4 поста 278 3324605
>>24594

> Судя по отсутствию в БМП-3

Гиперзвуковой Туполев 4 поста 279 3324607
>>24482

> Стрела-10


> пассажирский самолёт на эшелоне


Ну, как скажешь.
Гвардейский Пегамагабо 8 постов 280 3324612
>>24482
Пацанам звезду героя ДНР хоть дали?
Heaven 281 3324661
>>24585
"Вы что, решили, что мы на флоте?" как говорили в Войнах Пентагона
Реактивный Курт Штудент 30 постов 282 3324664
>>24482
Потужно.
Heaven 283 3324682
>>24238

>Максимальная высота работы Иглы 3500 метров


>крейсерская высота АН-27 около 6500 метров


>каким образом он был сбит?


Северный ветер
Два и два сложить военачер уже не может
Мехпехотный Папагос 17 постов 284 3324685
>>24661
А когда уже для танков и бмп сделают единое шасси?
Heaven 285 3324689
>>24685
Когда унифицируют унитаз и писсуар и биде
Inb4: меркава
Противотанковый Вальтер Шук 8 постов 286 3324709
>>24682
волосатыми ракетами Путина? А не далековато от границы?
Heaven 287 3324715
>>24709
Зачем от границы, когда "северный ветер" обозначает прямые поставки вооружения исподтишка
Противотанковый Вальтер Шук 8 постов 288 3324727
>>24715

>обозначает прямые поставки вооружения исподтишка


Нет.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 289 3324729
>>24238
Речь про тот Ил с десантниками? Так он на посадку заходил, его над самым аэродромом сбили. А других Илов я не припомню.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 290 3324732
>>24715
"Северный ветер" означает ввод кадровых частей.
Heaven 291 3324735
>>24732

>"Северный ветер" означает


Вот никогда такого не было
Заградительный аль-Багдади 2 поста 292 3324755
да кто этот ваш HEAVEN нахуй
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 293 3324762
>>24755
Это модераторская учетка, смотри не перечь ему.
>>24735
Да, я и сам знаю, что не было. Советники-специалисты - гарантированно, мировая практика. Поставки вооружений - сколько угодно. Но чтобы вот зашла целиком БТГ, навела шороху, и ушла обратно - такое тупо невозможно без того чтобы спалиться.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 294 3324775
>>24762

>Но чтобы вот зашла целиком БТГ, навела шороху, и ушла обратно - такое тупо невозможно без того чтобы спалиться.


Ну хохлуту тебе с жаром будут доказывать, что там несколько танковых армий воевало и сгорело, а пруфы для москалей.
Heaven 295 3324818
>>24762
Да я про терминологию же
Десантный Квачантирадзе 4 поста 296 3324833
Сап, /wm!

Предполагалось ли выживание ОПЕРАТОРА-смертника японской палки-убийцы наземной военной техники противника?
Heaven 297 3324840
>>24833
Ты как себе это представляешь? Там кило полтора тола. Его сплющит нахуй.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 298 3324844
>>24833
Это ПТРК нищеброда. Выживания не предполагалось.
Турбинный Моше Даян 20 постов 299 3324870
>>24833

>Предполагалось ли выживание ОПЕРАТОРА-смертника


>выживание смертника


На все воля ллаха императора. Можно было пулю в ногу поймать устроить самострел.
Камикадзе порой возвращались если сбой в технике там или цели не нашли.
Heaven 300 3324895
>>24844

>Выживания не предполагалось.



Как в башнемётах после пробития брони (если БК не успели израсходовать).
Heaven 301 3324900
>>24895
Бронешторку закрой - воняет
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 302 3324916
>>24895
В ВМВ любой танк метал башню, но не любой называли "томмикукером".
Heaven 303 3324996
>>24916
Це друге. Понимать надо.
Ударный Сунь Цзы 3 поста 304 3325090
Добрый день /вм.
Возник спор по поводу того что в многих играх типо pubg, escape from tarkov когда подбираешь оружие по дефолту стоит режим стрельбы одиночными патронами на автоматическом оружии.
Друг УТВЕРЖДАЕТ что ЛОГИЧНО если бы на автоматическом оружии по дефолту стоял бы режим автоматической стрельбы.
Хотелось бы спросить у знающих, в реальной жизни насколько часто используются эти 2 режим стрельбы и какой из них ЛОГИЧНЕЕ чтобы стоял по дефолту? То есть допустим где то в армейской части стоит на стойке автомат - какой режим стрельбы у него будет установлен в таком состоянии?
1530595717187938349.jpg124 Кб, 1080x720
Стратегический Геннадий Никонов 1 пост 305 3325094
>>25090

>какой режим стрельбы у него будет установлен в таком состоянии?


Предохранитель.
Ударный Сунь Цзы 3 поста 306 3325100
>>25094
Есть ли виды автоматического оружия у которых переключатель режимов стрельбы не зависит от предохранителя?
Прошу прощения за тупые вопросы, я очень плохо в этом разбираюсь.
Инфракрасный МакКэмпбелл 2 поста 307 3325106
>>25100
есть, но это обычно очень старые модели пистолетов-пулеметов
из наиболее нового могу вспомнить разве что говно-L85
Ударный Сунь Цзы 3 поста 308 3325112
>>25106
Все понятно. Спасибо большое за ответ.
Heaven 309 3325117
>>25090

>типо


Военач - позор России
Десантный Квачантирадзе 4 поста 310 3325125
>>25090

>То есть допустим где то в армейской части стоит на стойке автомат - какой режим стрельбы у него будет установлен в таком состоянии?



На предохранителе.
изображение.png9 Кб, 170x186
Десантный Квачантирадзе 4 поста 311 3325126
>>25125
бля
Мелкокалиберный Роммель 1 пост 312 3325455
привет военач
подскажи, почему отказались от надсвольных винтовочных гранат? в той же югославии за них топили, и вроде даже обоснованно
и намного ли больше профита от подствола если не использовать спец-боеприпас?
Heaven 313 3325464
>>25455
Возни с ними много излишней.
Гвардейский Пегамагабо 8 постов 314 3325480
>>25455
Подствольники лучше. Для надствольников нужна подготовка, надо снимать магазин, заряжать холостой патрон, переводить автомат на одиночный. А в подствольник просто вставил и выстрелил.
Мехпехотный Папагос 17 постов 315 3325760
Чем вообще Т-90 (1992) от Т-72Б отличается? Я разницы не вижу.
Штора, СУО от Т-80У. Всё?
Heaven 316 3325779
>>25760

>СУО


Это дохуя, знаешь ли
Heaven 317 3325782
>>25760
Чуть другой наполнитель в башне и больше надбоя налепили.
Пехотный Фердинанд Порше 1 пост 318 3325800
>>25779
Нет
Heaven 319 3326009
>>25779
Много ты понимешь. Это когда у хозяина новый попил прицел поставили на сарай прямиком из 40-х годов и перiмога, и негр сразу снаряды закидывает даже без бананов, типлавизарами закидаем.
А когда у клятых москалей, ну это каждому понятно что никак не влияет какое-то там суо, букавки нипанятные.
Гвардейский Пегамагабо 8 постов 320 3326032
>>26030 (Del)
Именно миллиард в англицком. Вики хоть открой.
Зенитный Джеймс Джонсон 3 поста 321 3326126
>>26112 (Del)
War... war never changes.
Старая добрая русская поговорка: "Кому война, а кому мать родна" не только русская.
Мехпехотный Папагос 17 постов 322 3326191
Где можно ознакомиться с основными типами СУО и их характеристиками?
Везде пишут хуету вроде "ОБЕСПЕЧИВАЕТ ОБНАРУЖЕНИЕ ЦЕЛЕЙ НА ХУЛЬЁН КМ И ПОРАЖЕНИЕ 99/100 С 5 КМ НА ПОЛНОМ ХОДУ!" для советских СУО любой старины.
Зарубежные тоже интересуют.
Гвардейский Пегамагабо 8 постов 323 3326193
>>26112 (Del)
Покупка афганцев означает уплывание денег из страны, а траты на подрядчиков означают финансирование своей же экономики, рост рабочих мест, рост оборота предприятий, и, в конечном счёте, рост сбора налогов. А так сами себе заплатили и все при деле. Тем более, что богатые амеры не вывозят деньги из страны в отличие от постсоветских бизнесюков.
Гвардейский Пегамагабо 8 постов 324 3326222
>>26214 (Del)
Там одна транспортировка припасов и техники вылетает в копеечку. И многое по воздуху. Кроме того, основная тяжесть БД как обычно на ВВС, АА и МА лежит. Одна ракетка хелфаер стоит кучу денег (60к$ вроде) и всё в таком духе.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 325 3326233
>>26214 (Del)
Ну вот бытовой пример из России - Минобороны выделяет на питание солдат вполне приличные средства, а солдат кормят говном. Проверка приезжает раз в год, фиксирует специально для нее завезенную хорошую еду и уезжает. Разумеется, все в курсе и друг с другом делятся.

А в США все эти схемки развиты несопоставимо сильнее и в куда больших масштабах.
Heaven 326 3326267
>>26233

>Ну вот бытовой пример из России


Ну да, в загнивающей-то тоже кормят солдат супом Румфорда.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 327 3326276
>>26267
Я вообще хз, о чем ты, я прост привел пример попила из того, что своими глазами видел. Без какого-то прохода в москали.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 328 3326278
>>24895
Да оставьте вы бедный Леопард-2 в покое!
Двухтактовый Андре Мажино 2 поста 329 3326371
>>25480
FN вроде разработала telgren, которые можно запускать боевым патроном
Heaven 330 3326388
>>26371

Всё равно геморрой. Пока у тебя граната на стволе, ты не можешь пользоваться основным оружием. А если вдруг внезапно появился враг, то ты сначала должен гранату выстрелитЬ (и не себе под ноги естественно).

Короче, лишний гемор. Плюс износ ствола.
Снимок.PNG273 Кб, 693x477
Мотопехотный Томас Лоуренс 1 пост 331 3326530
Товарищи специалисты, есть ли идеи для чего нужны 2 антенны над стволом?

Орудие - Oto Melara 76mm. РЛС для наведения снарядов скорее всего сбоку от ствола, а эти 2 антенны хз что такое. на видео примерно 28 секунда

https://www.youtube.com/watch?v=0kxQCqKlvGM
Дозвуковой Туполев 12 постов 332 3326553
Двухтактовый Андре Мажино 2 поста 333 3326741
>>26388

>износ ствола.



Что?

На самом деле охуенная штука - никакого лишнего веса в виде подствольника. Осколочное действие значительно превосходит 40мм гранату.
Правда, из-за конструкции гранаты есть только ОФ, никакой кумы и прочих - впрочим, у советских 40мм боеприпасов тоже только ОФ
Heaven 334 3326761
>>26741

>Что?


>



https://www.youtube.com/watch?v=ss0cxB52rmE

>На самом деле охуенная штука - никакого лишнего веса в виде подствольника.



Во многих армиях мира тестировали, в итоге все пришли к подствольнику (изначально был вообще М79, отдельно от основного оружия).

Югославы, кстати, в Варшавском блоке сильно преуспели в винтовочных гранатах.

>Правда, из-за конструкции гранаты есть только ОФ, никакой кумы и прочих



У них, кстати, и кумулятивные были.
http://weaponland.ru/board/vintovochnaja_granata_m_60_m_62/31-1-0-195

А у американцев более-менее поздняя http://shooting-iron.ru/load/284-1-0-629 тоже кумулятивная, кстати.
Снайперский Нестор Махно 12 постов 335 3326789
>>26777 (Del)
то тебе будет очень плох
Оборонительный Ростислав Алексеев 5 постов 336 3326795
>>26777 (Del)
есть особые наствольные, которые либо с дырой, чтобы пуля прошла, либо с пулеуловителем, но это все сильно снижает эффективность и повышает цену.
GrenadelaunchersRPG-26.jpg1,1 Мб, 2761x1841
Устаревший Хо Ши Мин 3 поста 337 3327001
>>26761

>у американцев более-менее поздняя


>1,65кг вместе с ТТУ


>дальность 250м


>бронепробитие 400мм


Да они охуели
Устаревший Благонравов 2 поста 338 3327005
>>26981 (Del)
Какие еще случаи? Солдат прекрасно знал, что его гранату можно отстрелять и боевым, и стрелял. Или знал, что для этой еботы, ему выдали магазин с холостыми, тогда стрелял ими. Или был предупрежден, что граната имеет пулеуловитель, и стрелять боевым патроном можно, но только не бронебойным. ВСЕ.
А дегенераты в бою и так и так долго не проживут
Устаревший Хо Ши Мин 3 поста 339 3327017
>>27005
Действительно, и как, интересно, несчастные случаи происходят, ведь если все делать по инструкции, то ничего плохого произойти не может.
Устаревший Благонравов 2 поста 340 3327025
>>27017
Ты не осилил прочесть под спойлером?
Реактивный Будённый 4 поста 341 3327258
>>20238 (OP)
Нацелена ли часть французских МБР на США? Или все только на нас? Если на США, то знают ли об этом пиндосы? Есть ли у Франции секреты от США, или наблюдатель от американских оккупационных войск может свободно заходить к ним на КП РВСН, открывая дверь пинком ноги?
Реактивный Будённый 4 поста 342 3327260
>>25455
Потому что среднестатистический срочник туп как кирзовый сапог и в горячке боя может выстрелить надствольную гранату боевым патроном вместо холостого(в результате чего граната сдетонирует не сходя со ствола и разорвёт в клочья дебила и ещё парочку стоящих рядом сослуживцев).
Снайперский Нестор Махно 12 постов 343 3327267
>>27258
все на нас. ЦРУ настолько плтно всех их там щекочет за яички, что сама мысль о перенацеливании МБР на сша была бы известна дональду.
Противовоздушный Курт Танк 1 пост 344 3327269
>>27258

> Нацелена ли часть французских МБР на США?


Франция - член НАТО и военный союзник США.
Реактивный Будённый 4 поста 345 3327270
>>27267
Ну у французов же своё ЯО - и ракеты и электроника и СБЧ, там ничего американского нет(в отличие от бритухов со взятыми в аренду у США Трайдентами). Каким образом контролируется на кого оно нацелено и блокируется возможность пуска по США?
Реактивный Будённый 4 поста 346 3327274
>>27269
Франция вышла из НАТО 50 лет назад, ещё при Де Голле. Неужто уже вернулась?
Франция имеет нихуёвые амбиции сверхдержавы и своё ЯО с полным циклом производства.
США явный враг Франции, спонсирующий сепаратизм там и предпринимающий попытки насильственной смены конституционного строя(т.н. жёлтые жилеты - такой же американский проект как ирландские сепаратисты в Британской империи в 1920х-1970х).
Снайперский Нестор Махно 12 постов 347 3327287
>>27270

>Каким образом контролируется на кого оно нацелено и блокируется возможность пуска по США?


Оч просто. Контролируются те кто решает куда должны быть направлены ракеты.
Гвардейский Пегамагабо 8 постов 348 3327288
>>27274

> Неужто уже вернулась?


Ты долбоёб?
Снайперский Нестор Махно 12 постов 349 3327291
>>27274

>Франция вышла из НАТО 50 лет назад, ещё при Де Голле. Неужто уже вернулась?



С разморозкой !

>Полное возвращение в военную организацию НАТО предпринял уже новый президент Николя Саркози. В марте 2009 г. Национальное Собрание проголосовало за предложение президента. Вернувшись в интегрированную военную организацию, Франция, таким образом, усиливает свою роль в органах НАТО и влияние на процесс принятия решений в альянсе.

Стальной Вацлав Холек 36 постов 350 3327295
>>27274

>Неужто уже вернулась?


Сука, забери меня к себе в 2007-й!
Фланкирующий Фердинанд Порше 5 постов 351 3327312
>>23372
Почему тогда НАТО это не смущает?
Фланкирующий Фердинанд Порше 5 постов 352 3327314
>>23705

>но в дуэли с ПК будет проигрывать


ПвП?
Снайперский Нестор Махно 12 постов 353 3327317
>>27312
Потому что у них с логистикой все заебись.
Фортификационный Нгуен Тун 1 пост 354 3327319
>>23705

ПК в отделении не нужен и потому его там нет.
Снайперский Нестор Махно 12 постов 355 3327323
>>27319

>ПК в отделении не нужен и потому его там нет.


Охуительные истории. Ты уточняй в каком отделении.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 356 3327328
>>27312
Боевых преимуществ больше у рассыпухи.
Гвардейский Пегамагабо 8 постов 357 3327333
>>27312
А чего бы их смущало — они танковые дивизии через океан перекидывают на раз два.
Зенитно-ракетный Василий Бакалов 1 пост 358 3327346
>>23354

>Почему в ВС РФ нет рассыпной ленты к единым пулемётам?


А что плохого в кусковой?
>>23705

> Если сделать как Миними - со сменным стволом, рассыпной лентой и т.д., чтобы "поливать так поливать", то он будет по массе как ПК, но в дуэли с ПК будет проигрывать.


Сколько весит короб с лентой на 200 патронов к ПК и сколько - к M249? То то и оно, не всё так однозначно.
Фланкирующий Фердинанд Порше 5 постов 359 3327360
>>27323

>Ты уточняй в каком отделении


Родильном?
Heaven 360 3327391
>>27360
А в каком есть? В танковом, лол?
Снайперский Нестор Махно 12 постов 361 3327470
>>27391
Парад Петросянов.

Например, ташемта,

В разведывательном отделении есть ПК
В парашютно-десантном/десантно-штурмовом отделении есть пк
Про ластоногих не в курсе, там вроде как всё ещё.
Инфракрасный Честер Нимиц 1 пост 362 3327505
>>26388
Износ ствола-это к шомпольным гранатам вроде ВПГС-41 или кадавры ПМВ.
Кластерный Владимир Злобин 2 поста 363 3327510
Поясните пожалуйста - почему отказались от пт-сау?
Батальонный Дмитрий Глинка 3 поста 364 3327528
>>27510
Почем отказались? М1 по-прежнему на вооружении.
Ракетный Йодль 3 поста 365 3327530
>>27470
С 2011 года по учебному штату для военных вузов в каждом мотострелковом отделении есть расчёт ПКП в составе наводчика пулемёта и номера расчёта. В войсках, если нет ПКП, остаются на вооружении ПК, РПК только в Войсках национальной гвардии остался.
Даже в парашютно-десантных отделениях, где спешиваются всего пять человек, сейчас ПКП со стрелков-номером расчёта.
Ракетный Йодль 3 поста 366 3327532
>>27530
*ПКМ
Ракетный Йодль 3 поста 367 3327533
>>27532
Это про >там, где нет ПКП, остаются на вооружении
Кластерный Владимир Злобин 2 поста 368 3327534
>>27528
Какая м1? Гугл на этот запрос выдаёт только су-100м1 из WoT.
Фланкирующий Василий Бакалов 11 постов 369 3327536
>>27510
у фотанной пехоты Спрут-СД есть
Зенитный Хирохито 1 пост 370 3327542
>>27534
M1 Abrams.
Нестроевой Хельмут Хейе 7 постов 371 3327543
>>27333
Ну вообще-то переброска войск для сраного Ирака заняла почти год.
Нестроевой Хельмут Хейе 7 постов 372 3327546
>>27510
Не отказались, а сделали ракетными. Хризантемы всякие.
Фортифицированный Асланбек Исмаилов 2 поста 373 3327548
>>26741

>впрочим, у советских 40мм боеприпасов тоже только ОФ


Термобараны есть зато.
Морально устаревший Дудаев 1 пост 374 3327604
>>27346

>Сколько весит короб с лентой на 200 патронов к ПК и сколько - к M249? То то и оно, не всё так однозначно.



Сколько бы он не весил, ПКМ подавляет М249 с бОльшего расстояния, чем наоборот. Логика использования М249 была бы, если бы с противоположной стороны ему противостоял бы РПК (низкая практическая скорострельность в виду несменного ствола).

А тут - М249 против ПКМ.

Отсюда и возвращение ленточников и появление винтовок-марксманок в армии и КМП США после вторжения в Афганистан.

Вооружение должно соответствовать реальному положению вещей, а не доктрине, выдуманной в кабинетах. У талибов есть СВД и ПКМ, значит нужны М14/М21 и М240/М60.
Свето-шумовой Худяков 2 поста 375 3327653
Анон, поясни мне за субординацию и отношения.
Вот что будет если я, будучи военным, пошлю на хуй и в пизду товарища генерала? Выговор? Увольнение?
А вот есть у нас товарищ главнокомандующий, он же Владимир Владимирович Путин. Если я его на хуй пошлю, понятное дело за глаза или даже портрету это выскажу, это такой же залет как и по отношению к генералу?

Навеяно https://lenta.ru/news/2020/02/12/yvolily/ этой новостью.
Полковой Гнечко 1 пост 376 3327697
>>27653
Ты же понимаешь что его не за брань в адрес портрета Путина уволили?
Свето-шумовой Худяков 2 поста 377 3327699
>>27697
Да, пьянство и прочее. Но мне интересно про развитие ситуации, когда ты шлешл таща генерала в жопу.
Вольфрамовый Сентдьёрди 1 пост 378 3327708
>>27653
если рядовым то ничего :)
если офицером то ничего хорошего
Зенитно-ракетный Телеш 10 постов 379 3327854
Какое оружие считается женским изобретением?
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 380 3327860
>>27854
Можно контекст вопроса?
Зенитно-ракетный Телеш 10 постов 381 3327890
>>27860
Да в общем то просто интересно, существует ли или существовало ли какое либо оружие в истории человечества задизайнеренное тянкой.

Без подтекстов. Просто по факту интересно.

Например, на основе этого можно было бы сфантазировать манявселенную, где воюют исключительно девки. Со своими тактиками и девайсами для выпила себеподобных.
Горный Оскар Моссберг 1 пост 382 3327904
>>27890
БМП-2
Фланкирующий Степан Бандера 1 пост 383 3327921
>>27890
5.45 патрон
Heaven 384 3327933
>>27904
Это миф. Кстати ГК БМП-2 и БМП-3 Благонравов А.А. в январе отъехал в Валхаллу.
Heaven 385 3327994
>>27890
5.45х18 мм
Зенитно-ракетный Телеш 10 постов 386 3328374
>>27921
>>27994

Во. Хоть что-то.
Надеюсь, ещё что было. В древности мб
Шрапнельный фон Манштейн 2 поста 387 3328386
>>27890

>Например, на основе этого можно было бы сфантазировать манявселенную, где воюют исключительно девки. Со своими тактиками и девайсами для выпила себеподобных.



А чем принципиально женщины отличаются от мужчин настолько, чтобы нужно было бы придумывать какое-то особенное оружие?

Ну разве что всякие там тяжелые боевые топоры/молоты не так много баб смогут поднять, как мужиков. Но обычным топором/копьём любую можно научить пользоваться. Не говоря уже об автоматах.
Зенитно-ракетный Телеш 10 постов 388 3328439
>>28386

>А чем принципиально женщины отличаются от мужчин настолько, чтобы нужно было бы придумывать какое-то особенное оружие?



Другой уровень тестостерона, способствующий менее агрессивному поведению, в пользу более рационального.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 389 3328441
>>28386
Уууу, ты не представляешь какой ящик Пандоры открываешь! Сейчас набегут кухонные доминаторы и с вертушки пояснят, что место бабы на кухне или на хую.
Самоходный Мао Цзедун 1 пост 390 3328477
>>28386
У евреев спроси. Там было огромное исследование на тему. Если вкратце - другая физиология, куда большая подверженность травмам, намного хуже выносливость. Те же евреи даже были вынуждены понижать нормативы для тех родов войск, где можно служить тням. Исключение - летчики, это товар штучный, так что бабу с мужским типом физиологии найти можно. А вот в регулярные войска - хуй.
Конкретно по твоему вопросу про автомат - конечно женщина может им пользоваться. В смысле, навести и стрелять. А вот побегать с оным за спиной, да еще с прочей аммуницией уже не очень. А те кто могут, потом быстро в расход уходят через травмы и переломы под стаерскими нагрузками. А государство потом пенсии плати и от судов отбивайся.
Heaven 391 3328484
>>28439
>>28441
>>28477

Понятно, что женщины слабее мужчин, в среднем, но какое "другое" оружие для них нужно? У них что, другое количество рук, пальцев или органы зрения не так расположены?

Оружие точно такое же как и у мужчин. Ну полегче конечно.

Всю историю были случаи, когда женщины воевали наравне с мужчинами. Когда не хватало мужчин, то и женщин приходилось призывать в качестве солдат.

Тут все эти измерения с мужчинами никакой роли не играют, потому что по вводной одни женщины воюют. И там уже похуй сколько у кого тестостерона - или ты, или тебя.
Heaven 392 3328487
>>27505

Износ ствола не совсем верный термин. На видео демонстрируется как изгибается ствол автомата при стрельбе из подствольника. Там ресурс самого ствола меняется (уменьшается). То же самое, вангую, и с винтовочными гранатами.
Тяжелобронированный Рудольф Гесс 1 пост 393 3328514
>>28441
Селедка, не бомби.
Наступательный Сергей Горшков 1 пост 394 3328660
>>27890
Нагината.
Зенитно-ракетный Телеш 10 постов 395 3328738
>>28484

>но какое "другое" оружие для них нужно?



Мы не подбираем им специальное оружие, мы пытаемся узнать, как у них с творческим подходом по умерщвлению себе подобных. Что уже создано ими, а что могло бы существовать, но оказалось не востребованным в преимущественно мужской армии.

Мужик нафантазировал от пращи до ядерной бомбы. А что бы предложила девушка?

Тем более выяснилось, что в полной мужской экипировке женщина долго не пробегает. А значит для войны женщины, по идее, должны были бы разработать немного другие обвесы.
Зенитно-ракетный Телеш 10 постов 396 3328739
>>28660
Отлично!

Уже по двум примерам прослеживается чёткая тенденция на рациональность в ущерб тупой силе.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 397 3328844
>>28739

>тенденция на "не очень-то и хотелось" когда нормальное оружие слишком тяжело

Прорывной Андрей Шкуро 1 пост 398 3329077
Для чего нужны танки?

https://2ch.hk/wm/res/3322213.html#3322583 (М)
Партизанский Исраэль Таль 1 пост 399 3329085
>>29077
Очевидно же, кошмарить мирняк, разгонять митинги. Больше ни на что не способен.
Это сарказм.
Heaven 400 3329091
>>29085

>кошмарить мирняк, разгонять митинги. Больше ни на что не способен.


двачую адеквата

https://www.youtube.com/watch?v=my2a6FUqnfg
Зенитный Антонов 6 постов 401 3329095
>>29077
Подвижная стрелялка и наблюдалка.
Heaven 403 3329104
>>29102

>взвизги блоххера vs мнение Григоряна

Титановый Николай Гулаев 4 поста 404 3329140
>>29077
а кстати вопрос есть хоть один случай реальный подтвержденный потерь танков от суб боеприпасов.
Heaven 405 3329142
>>29140
По тоетам точно есть, по танкам - вряд ли.
Heaven 406 3329144
>>29140
Возможно, Т-64 были уничтожены СПБЭ или КОБЭ. Возможно..
1499897337903.png1,1 Мб, 1566x887
Фортифицированный аль-Аднани 1 пост 407 3329149
Почему немецкие дизели столь популярны?
Шрапнельный фон Манштейн 2 поста 408 3329152
>>29149

Умеют делать. Немецкое - значит качественное. Посмотри на топ-машины наших чиновников. Одни немцы.
Фугасный Дебельвью 4 поста 409 3329168
Почему все хейтили Сердюкова? При нем наше оружие лучше всего продавалось, были созданы пакфа, армата, перспективные ракеты, ак-12, человеческие условие и еда в армии, программа перевооружения, он принудил к миру грузию в тандеме с медведевым, нас уважали и обялись. Кужугетыч же нихера не может пустить в серию, ничего не обновляет, не предлагает: сплошная стагнация.
Партизанский Луиджи Стипа 1 пост 410 3329184
>>29168
Потому что Сердюков - успешный альфач-гетеросексуал. Илитка таких не любит - их не за что зацепить, и сами они в услугах илитки не нуждаются. Илитка предпочитает клоунов или пидорасов. Если сразу и то и другое - ещё лучше.
Heaven 411 3329196
>>29168
Похуй кто МО, это всего лишь прокладка между хотелками гш и ко и госбаблом.
Торпедоносный Мерецков 1 пост 412 3329198
>>29184
Поясните чем окуривают пилотов,что за хуйня в кабину поступает ? Вот из этого шебм >>3285139 →
Ретивый Миль 1 пост 413 3329201
Отборная калифорнийская индика. Самое то для правильного утюживания аулов.
Heaven 414 3329230
>>29077
Для чего нужна пехота, если до сих пор пехотинец уязвим для пуль, осколков и вощеблявсего?
Удушающий Скоморохов 1 пост 415 3329231
>>29198
Это спайс, без него навигаторам Гильдии не полетать.
Heaven 416 3329267
>>29104

>пуки в-говне-мочёного vs. реальность

Heaven 417 3329269
>>29267
В реальности танки как воевали, так и воюют, парашки как визжали, так и визжат. Ничего не поменялось.
15095620371610.jpg299 Кб, 1200x554
Стальной Вацлав Холек 36 постов 418 3329329
>>29231
Говноед Линча в треде? Пойди на гнойники барона Стинга подрочи!
Heaven 419 3329360
>>29231
Норм навигаторам спайс не нужен, хватает третьего глаза и варпдаста.
Фланкирующий Фердинанд Порше 5 постов 420 3329418
>>27470

>В разведывательном отделении есть ПК


Я что-то думал, что те берут, что считают нужным, могут и все с глушёным выйти.
Фланкирующий Фердинанд Порше 5 постов 421 3329420
>>27604

>в виду несменного ствола


А можно хоть один "футаж" как на ПК и иже с ним в боевой обстановке меняют ствол?
Десантно-штурмовой Вильям Мессершмитт 1 пост 422 3329551
>>20238 (OP)
Почему нельзя различную технику продавать своей армии в прощаемый кредит, но можно продавать с-400 в прощаемый кредит Турции? Какая разница, кому кредиты прощать?
Heaven 423 3329558
>>29551
Когда это Турции кредит простили?
Окопный Александр Картвели 4 поста 424 3329565
>>29551
Прощают советские кредиты только.
Heaven 425 3329614
>>29551

>нельзя различную технику продавать своей армии в прощаемый кредит


Ну вон УВЗ долги реструктуризируют, такие же парашки как ты на визг изошли.

> можно продавать с-400 в прощаемый кредит Турции


Когда Турции какой кредит простили, ебанутый?
Снимок.PNG222 Кб, 1429x1027
sage Элитный Хорти 2 поста 426 3329619
У мотострелковых бригад наших действительно такая структура? Два батальона ПВО, два батальона САУ? На пять маневренных батальонов шесть батальонов арты и ПВО и четыре батальона вообще тыловых? Как вообще воевать-то этим?
Heaven 427 3329628
>>29619
В смысле? Как солдатам будет воевать сытыми, в свежем белье, с поддержкой артиллерии и прикрытием от воздушных атак? Наверное пиздато.
Heaven 428 3329634
>>29628

>сытыми, в свежем белье


И с одним танком на каждые три американских (на душу). Зато в свежем белье похоронят, збс.
Heaven 429 3329641
>>29634
Тянки с тянками не воюют. С тянками воюют саперы, авиация и артиллерия, при поддержке противотанковых средств.
Разбитый Пехлеви 1 пост 430 3329644
>>29634

Нихуя себе!
Оказывается бельё стоит как новый танк. У меня в шкафу две пары новых трусов лежит и пар 10 носков новых, пойду завтра на танк поменяю.
Элитный Хорти 2 поста 431 3329647
>>29641

>С тянками воюют саперы [...] и артиллерия


Батальон связи с ними не воюет еще? Что ты несешь-то?

Потом, с чего ты вообще завел речь о танках именно против танков? Ты другой надобности в них не видишь, кроме как с танками воевать - не понимаешь, зачем еще в мотострелковой бригаде танки?

>>29644
Нихуя себе, в мотострелковой бригаде (если ее ОШС соответствует манякартинке, о чем, кстати, был задан вопрос) на один танковый батальон приходится батальон снабжения носками и батальон штопки носок, без которого как-то что КНР, что США обходятся!
Окопный Александр Картвели 4 поста 432 3329648
>>29634

>


>И с одним танком на каждые три американских (на душу).



У амеров нет аналога русской мотострелковой бригады/полка. Их арморед бригейд аналог русской танковой бригады/полка, а остальные амерские бригады без танков.
Мотопехотный Гитлер 1 пост 433 3329664
Сколько по времени живёт в современной полномасштабной войне корабль типа УДК?
Окопный Александр Картвели 4 поста 434 3329670
>>29664
Если попал на радары какого-нибудь фрегата/корвета/РКР/эсминца — время полёта ПКР к нему.
Окопный Александр Картвели 4 поста 435 3329674
Есть ли где данные по выпущенным модификациям Т-72? Сколько было сделано экспортных, нулевых, А и Б сидели на трубе?
Турбинный Моше Даян 20 постов 436 3329702
>>29664

>современной полномасштабной войне


Никто не знает. Не было таких лет так 75.
Heaven 437 3329793
>>29647
Значит плохо быть американцем или китайцем.
Heaven 438 3329826
>>29793
Американец или китаец воюют танками.
Русский воюет машинкой для штопки носок.

Нахуй такой перетяжеленный тыл?
Линейный Венк 1 пост 439 3329830
Ракетный Сергей Горшков
Что это сейчас было? Самообучаемая Необучаемая нейросеть чат-бота - взбунтовалась?
Heaven 440 3329842
>>29830
Этот шизик постоянно тут срет. Упарывается и начинает какую-то хуйню нести.
Заградительный Роман Шухевич 4 поста 441 3329930
>>29826

>Нахуй такой перетяжеленный тыл?



У американцев этот тыл в дивизии, у нас в бригаде - бригада становится более самостоятельной. Поэтому их и называют "отдельными".
Самонаводящийся Редер 1 пост 442 3329970
>>29930

>


>У американцев этот тыл в дивизии



Нету там давно тылов. Всё в бригаду закинули.
banshee.jpg725 Кб, 848x1272
Легкобронированный Фусими Хироясу 4 поста 443 3330162
>>29230

>Для чего нужна пехота



Дурацкий вопрос. Только пехотинец умеет втыкать жезл, очевидно же.
Ремонтный Антонеску 4 поста 444 3330271
>>29619
Що это, где почитать?
Heaven 445 3330286
Heaven 446 3330428
>>29826

>перетяжеленный тыл


Ты в армии служил вообще?
Титановый Николай Гулаев 4 поста 447 3330466
Кстати вопрос если у кого то данные по составу бронетехники, артиллерии пво и тд армии дуркаины на 2020 год
IMG20200214205740.jpg2,6 Мб, 2304x4608
Пулеметный Паттон 1 пост 448 3330496
Двач, нашёл у бабки подзорную трубу. Никакой маркировки нет, так что подозреваю что довольно-таки старая, есть какие-нибудь способы её идентифицировать?
.JPG168 Кб, 1062x697
Броненосный фон Кюхлер 2 поста 449 3330602
В чём функция этой приблуды на пикче? Навешивают в надежде, что взрыватель упрётся в одно из сочленений этой юбки?
Нестроевой Хельмут Хейе 7 постов 450 3330604
>>30602
наоборот. Надеются, что пьезовзрыватель проскочит, а вот саму кумулятивную воронку поломает и помнёт. Поэтому когда она рванёт - она не сможет сформировать кумулятивную струю.

На таком принципе работают все подобные решетки и сетки. Помять и поломать гранату до подрыва.
Броненосный фон Кюхлер 2 поста 451 3330610
>>30604
Ясно, спасибо.
Водородный Сухель аль-Хасан 1 пост 452 3330616
А зачем вообще России нужны обитаемые танки в 2к20? Не проще ли т72 перепилить под беспилотное управление. С кем будет воевать т14?
мимодиван не шарящий в военной технике
Учебный Охлопков 1 пост 453 3330645
https://youtu.be/l2oTI6kIoIA
Как же он классно пируэты крутит. А что мешало сделать такую же маневренность на старых крокодилах?
Элитный Горюнов 3 поста 454 3330649
>>30616
Сигнал будут глушить. Электронную бомбу взорвут и весь твой взвод превратится в памятники
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 455 3330656
>>30616

>Не проще ли т72 перепилить под беспилотное управление.



Пока еще не могут нормально сделать. А вообще за беспилотной техникой будущее конечно же.

>>30649

>Сигнал будут глушить. Электронную бомбу взорвут и весь твой взвод превратится в памятники



Что-то БПЛА не особо глушат. Глушат конечно, но это единичные случаи. Танки куда чаще подрывают, чем БПЛА глушат и сажают.
Элитный Горюнов 3 поста 456 3330657
>>30656
Когда этой хери станет много, то придется искать защиту, создадут ЭМИ по мощнее и пизда. Будет как в том фильме про кайдзю и егерей.
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 457 3330673
>>30657

>Когда этой хери станет много, то придется искать защиту



Постоянно какие-то оправдания нереальные находите. Если бы не было танков, но были бы ПТУРы, РПГ и ПТ-пушки (раньше), тогда на вопрос "почему не делают танки?" отвечали бы "ну а хули - вон ПТ-пушки, РПГ и ПТУРы любой танк разнесут".

Есть авиация, есть ПВО. Снаряд и броня. Закон диалектики, единство и борьба противоположностей.

Как только позволят технологии, тут же все массово перепрыгнут в беспилотную технику. Кому охота гореть живьём в танке, когда можно сидеть в КУНГе и джойстиком управлять танком, попивая кофеек?

Будут глушилки - будут бороться с глушилками.

>создадут ЭМИ по мощнее и пизда.



Что пизда? А сейчас ЭМИ - это не пизда? ПВО пизда от ЭМИ, авиации пизда, РЭБ, связи - всем пизда. Дохуя ты без связи навоюешь? Или провода протянешь до самолёта? Или голубиную почту?

> Будет как в том фильме про кайдзю и егерей.



Хуй знает, что за фильм, но БПЛА летают, бомбят, взрывают и норм. Просто не все в них могут, поэтому и начинают придумывать какие-то глупые отмазки.
Элитный Горюнов 3 поста 458 3330703
>>30673
Гоботы дерутся с громадзилами и на 4й минуте крокодил пукает электрическим разрядом. Город и гоботы обесточены, остался живой только один егерь который питался от своего реактора в груди. Я почему про это базар начал, потому что в 90х мы так банк грабили. Кабан кидал электронную бомбу и вырубал сигнализацию.
https://youtu.be/Wk32UBh3e34?t=240
Контрбатарейный Абдул 3 поста 459 3330705
Если ВОГ-25 скинуть с высоты (допустим 9 этажного дома) и он упадёт на землю, ударившись взрывателем об неё, то граната же взорвётся, верно?
Извиняюсь за дико дилетантский вопрос.
Истребительный Судаев 1 пост 460 3330719
>>30673

>Дохуя ты без связи навоюешь?



Ну Крым, например. Вторжение было при полном радиомолчании. А иначе бы пиндосьё встрепенулось ещё ночью
image.png67 Кб, 419x238
Стальной Петляков 18 постов 461 3330761
>>30705
Из наставления по огневой подготовке:

До выстрела жало ударного механизма взрывателя упирается своим буртиком в заслонку предохранительного механизма, удерживаемую от разворота стопором, и поэтому оно не может наколоть капсюль-детонатор.

При выстреле от удара бойка затвора по капсюлю-воспламенителю порохового заряда взрывается капсюльный состав и воспламеняется пороховой заряд. Образовавшиеся при сгорании порохового заряда газы выбрасывают гранату из канала ствола.

Капсюль-воспламенитель воспламенительного механизма взрывателя при выстреле под действием силы инерции от линейного ускорения гранаты сжимает пружину и накалывается на жало. Луч огня от капсюля-воспламенителя через отверстие во втулке с осью зажигает пороховой состав предохранительного механизма, который на расстоянии 10-30 м от дульного среза ствола гранатомета заканчивает горение, и стопор, освободившись от порохового состава и поднимаясь под действием пружины, освобождает заслонку; заслонка, поворачиваясь под действием поворотной пружины и центробежной силы, открывает путь жалу ударного механизма.

Взрыватель головной, ударно-мгновенного и инерционного действия, полупредохранительного типа, с пиротехническим дальним взведением и самоликвидацией. Взрыватель безопасен в служебном обращении, при транспортировании, стрельбе и на полете до взведения, при падении с высоты до 3 м на любое основание в любом положении. Он состоит из ударного и воспламенительного механизмов, предохранительного механизма дальнего взведения, механизма самоликвидации.

Из чего делаем вывод: при ударе о землю, теоретически, граната может взвестись, мгновенной детонации не произойдет, это технически невозможно, после чего, самоликвидироваться.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 462 3330780
>>30719

>Крым


>пиндосьё


Это крымодебил сломался, замените.
Титановый Николай Гулаев 4 поста 463 3330900
>>30466
бамп
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 464 3330909
>>30719

>>Дохуя ты без связи навоюешь?


>


>Ну Крым, например.



Что Крым? Там боевые действия шли? Взаимодействовали артиллерия, авиация, пехота, танковые подразделения?

Ты попробуй без связи на Донбассе или в Сирии повоевать.
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 465 3330912
>>30703

>Гоботы дерутся с громадзилами и на 4й минуте крокодил пукает электрическим разрядом



В фильмах постоянно такая картина, что сначала дерутся, а потом он "пукает разрядом", ИРЛ бы он сначала разрядом пукнул, а потом бы уже все спокойно добил.

РЭБ работает не избирательно. Глушишь частоту - на этой частоте не могут ни чужие, ни свои работать. Поэтому и не глушат намертво всё в зоне БД, т.к. можно вообще без связи остаться (как в 08.08.08, когда обе стороны по сотикам связь держали).
44a86d8b67fe79e19a5e7c40055f13db.jpg226 Кб, 1500x1005
Бронебойный Новотны 2 поста 466 3330914
>>20238 (OP)
Почему вода не заливает подлодку через отверстия для валов винта?
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 467 3330918
>>30705

ИРЛ были несчастные случаи, когда воги случайно ударишь друг об друга при переноске, а они срабатывают (самоликвидируются).

Несёшь подсумок полный, держишь за лямки, он раскачивается, случайно задеваешь, может быть взрыв.
Heaven 468 3330919
>>30914
Заливает, ее срочники ведрами вычерпывают.
Бронебойный Новотны 2 поста 469 3330921
>>30919
Куда, за борт?
Heaven 470 3330929
>>30921
В форточку.
Танковый Геннадий Осипович 4 поста 471 3330930
Ни у кого не осталось фотки с советским бопсом 152 мм рядом с каким-то пиздюком? Я помню что видел такую, но сейчас не смог никак найти в гугле. Обидно, т.к. она красиво иллюстрировала масштаб.
Оборонительный Ростислав Алексеев 5 постов 472 3330933
>>30705
теоретически ты самоликвидацию можешь запустить, но,она не сразу, там чуть ли не 30 секунд вроде.
Heaven 473 3330955
>>30909

>попробуй без связи на Донбассе или в Сирии повоевать.


Легко. Флажки, световые сигналы, фельдъегеря на мотоциклах/велосипедах.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 474 3331049
>>30955
И блохородий, главное, не забудь!
В современных условиях информация может устареть еще до того, как фельдъегерь опустит жопу на мотоцикл.
Zmb39o8NOAY.jpg78 Кб, 1080x1080
Легкобронированный Фусими Хироясу 4 поста 475 3331124
>>30645
Мне КРАСИВА. Эх, а у нас в строю, по ходу, так и будут обрубки-раскоряки с неубирающимися шасси. НЕГОДОВАТ!
Картечный Петен 1 пост 476 3331141
>>20238 (OP)
Какие у нас аналоги этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Сириус_(лыжный_патруль) ? Кто у нас так ходит на полугодовые лыжные прогулки по солнечным курортам Таймыра?
Всепогодный Пчелинцев 3 поста 477 3331162
>>31124

>с неубирающимися шасси


На Ми-35 такие сделали и за перемогу выдают.
15578205876100.jpg18 Кб, 360x480
Радиоактивный Семен Семенченко 3 поста 478 3331163
Нестроевой Хельмут Хейе 7 постов 479 3331168
>>31162
да, потому что лишний вес всяких механизмов убирания - хуже, чем торчащие неубранные шасси. Всё равно до сверхзвука вертолёты не разгоняются.
Всепогодный Пчелинцев 3 поста 480 3331179
>>31168
Просто совок осилил, а эрефия нет.
15542709898960.jpg68 Кб, 700x714
Радиоактивный Семен Семенченко 3 поста 481 3331200
>>31179
Экспортный вариант, идет с убираемыми шасси.
Танковый Геннадий Осипович 4 поста 482 3331201
>>31163
Во, спасибо
Всепогодный Пчелинцев 3 поста 483 3331245
>>31200
Ми-35 приняли на вооружение давно.
Радиоактивный Семен Семенченко 3 поста 484 3331265
Иррегулярный Михаил Толстых 1 пост 485 3331316
>>30912
Такое в Матрице было. В Зеоне сильно срались по поводу бахнуть или не бахнуть кальмаров
Контрбатарейный Абдул 3 поста 486 3331462
>>30761
>>30918
>>30933
Я просто почему решил спросить. Я слышал про опыт использования всяких квадрокоптеров в Сирии, когда с квадрокоптера сбрасывали ВОГ на позицию противника,после чего он подрывался.
Вот мне хотелось бы понять, как работает сам этот механизм.
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 487 3331558
>>30955

>Легко. Флажки, световые сигналы, фельдъегеря на мотоциклах/велосипедах.



Идёт бой в городе. Танкисты без связи, хуярят просто блядь по вспышкам. Вдруг стук по броне, командир приоткрывает люк, высовывая дуло пистолета. Оттуда голос "Вестовой Газонюхов, товарищ командир среднего танка, вам сообщение от товарища полковника" и передаёт листочек бумаги со словами "Распишитесь, что ознакомлены с приказом, дату, время и подпись.".

Командир расписывается, получает запечатанный конверт, закрывает люк. Включает тусклый свет, вскрывает конверт. Там письмо и всего три слова в нём. КОРОБОЧКА. ХОРОНИ РЕБЯТ.
2222222.jpg20 Кб, 296x227
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 488 3331560
>>31124

>Мне КРАСИВА.



Ты охуел что ли, сука?!
Десантный Курт Танк 4 поста 489 3331581
>>31168
У Мокрушина было интервью со строевым пилотом новых Ми-35 с неубирающимися шасси и коротким крылом, по впечатлениям новая машина менее устойчива больше вибраций, и в общем менее комфортна по сравнению со стоковым Ми-24. Интервью было года 3-4 назад.
Heaven 490 3331642
>>31168
Не только это.
Неубирающееся шасси специально рассчитано гасить энергию при жёсткой посадке.
Ну и унифицировали с 28.
Наступательный Будённый 1 пост 491 3331723
почему объекты, имеющие статус бомбоубежищ, сдаются в аренду частникам под магазины, танцульки и прочие лавочки?
Турбинный Моше Даян 20 постов 492 3331765
>>31723
Потому что ВТРУХУ отменили в 1991 году и передали эти твои бомбоубежища в частное владение со всеми вытекающими.
>>31141

https://www.youtube.com/watch?v=AnBISkFPDS4
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 493 3331789
>>31141

>Какие у нас аналоги этого



>Численность14 (по другим данным около 30 человек



Из-за 14-30 человек страницу перевели в википедии на кучу языков блядь.

В РФ можно из охотников-оленеводов целую дивизию блядь собрать, которые этих датских туристов выебет и высушит голыми руками прямо на Северном полюсе.
Строевой Ворошилов 2 поста 494 3331820
>>31789

>Из-за 14-30 человек страницу перевели в википедии на кучу языков блядь.


Ну-ну, и много у нас таких "охотников" которые ходят в полугодовые рейды на 16 тысяч километров по безлюдным ебеням в духе британских LRDG?
Так-то можно доебаться и до того что у этих датчан из оружия только винтовки. ну так это же блядь егеря/горнострелки а не мабута.
Нестроевой Хельмут Хейе 7 постов 495 3331855
>>31820
"полугодовой рейд по безлюдным ебеням" - что-то какой-то пиздёж.

И главное ну ок, отправились эти 14 человек в полугодовой рейд по нашим северным ебеням. Пришли куда-то. Куда? Ну ок, пусть на ракетную базу или на базу подлодок. А там - сотни человек охраны, на технике, сытые, одетые, обутые, пожравшие сегодня утром в нормальной столовой. С пулемётами, минными полями и т.д.

Смотрят на них эти датчане, полгода питавшиеся обезвоженным ягелем, смотрят на свои винтовочки... И что дальше?
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 496 3331857
>>31141

>«Сириус» — единственное в мире военное подразделение, имеющее ездовых собак[6].


кекушки
Строевой Ворошилов 2 поста 497 3331867
>>31855
Так они к нам и не придут. Сириус - это пограничники, которые датские арктические территории пешком патрулируют. Их на чужую территорию никто и не думал забрасывать.
Дивизионный Владимир Злобин 3 поста 498 3331872
>>20238 (OP)
Проводились ли когда-то в СССР/России серьёзные масштабные учения по ГО с привлечением населения? По типу такого:
заранее всех на работе/в школах предупреждают где ближайшее бомбоубежище, в час Х все услышав сирену строем пиздуют в метро/бомбоубежища, в метро закрываются гермозатворы на входах, останавливаются поезда на станциях, и т.д. Чтобы люди не воспринимали это как шутку и хоть раз в жизни отрепетировали действия в случае ядерного удара.
Или такого никогда не проводилось вообще?
Если да то почему? Боятся что такие учения вызовут панику среди населения?
Дивизионный Владимир Злобин 3 поста 499 3331876
И в каких вообще капстранах существует такая система гражданской обороны как у нас? С сиренами во всех кварталах городов, с бомбоубежищами в метро и т.д.
У кого-то кроме нас, Южной Кореи и Израиля вообще есть такое?
image.png321 Кб, 536x444
Стальной Петляков 18 постов 500 3331877
>>31462
Они закузьмичеванные гранаты использовали, переделанные под чисто ударный взрыватель.

В воге все работает так: нарезами в мортирке граната закручивается, что кроме стабилизации создает еще и момент, которым замыкает огневую цепь, отчего после встречи преграды, контактный взрыватель и сработает, если нет, инерцией от самого выстрела или удара, задействуется уже самоликвидатор.
Но вообще процент отказа на вогах весьма велик.
Железнодорожный Николай Максимов 1 пост 501 3331898
image.png1,4 Мб, 1100x732
Неустрашимый Дзюнъити Сасаи 2 поста 502 3331918
Как тигры/камазы перебросили в крым? Есть видео с МИшками 8/24 и автоколоннами. Тигры влезают в ми-8? Мб на илах или ми-6/26, есть предположения или точная инфа? Если через пролив перебросили на десантных кораблях, то почему не бтры или бмп? Вообщем интересно очень, помогите разобраться
Слезоточивый Рудольф Гесс 1 пост 503 3331921
>>31918
Тебя не посещала мысль, что они уже там были, не?
Дивизионный Владимир Злобин 3 поста 504 3331923
>>31918
Тигры и камазы там уже были, вся техника из 810й бригады морской пехоты которая в КазАчке стоит в Севастополе, рядом с полигоном. Никто её самолётами в день операции не перекидывал, у нас тупо нет столько ВТА.
Зенитный Антонов 6 постов 505 3331924
>>31921
И в каких таких частях ВС РФ они там числились?

>>31918
БТР-82А там тоже перебрасывались помню. Перебросить тигры и бэтэры можно на пароме, на Ил-76, на Ан-12, на БДК и других транспортных кораблях как сейчас в Сирию гоняют нон-стопом.
Зенитный Антонов 6 постов 506 3331925
>>31923

>техника из 810й бригады морской пехоты


Как давно там появились тигры? Ну-ка просвети.
image.png5,3 Мб, 2048x1494
Неустрашимый Дзюнъити Сасаи 2 поста 507 3331929
>>31923
Читал что ДШБ и СПН ВДВ туда входили вместе с мотострелками, про морпехов вообще первый раз слышу. Да и СВДС только у ВДВ на вооружении
Шестиствольный Клод Лич 5 постов 508 3331936
Почему Абакан послали нахуй?
Вроде хорошее оружие по своей сути. Но склады с ним уничтожили и больше не будет абакана на вооружении.
Для всяких спецназовцев бы оставили.

Жалко абаканчик :(
Стальной Петляков 18 постов 509 3331937
>>31936
У ФСБ он есть.
Он слишком сложный и требовательный в обслуживании.
Шестиствольный Клод Лич 5 постов 510 3331939
>>31937

> Он слишком сложный и требовательный в обслуживании.


Но ведь ебаться с ним придется уже сидя на базе, но никак не в бою.
А там подрочиться можно достаточно долго.

> У ФСБ он есть.


Но с ним никто не бегает, да?
Да и когда-нибудь он закончится на их складах. Я слышал что основные запасы уничтожили.
Oboronexpo2014part4-11.jpg4,3 Мб, 2250x1500
Зенитный Антонов 6 постов 511 3331941
>>31936
Годен тем, что нет крышки как на КаКе, но переусложнённый механизм внутри. Пустое новаторство, короч. Автомат должен быть простой и иметь ловер/аппер как А-545, СКАР и им подобные.
Стальной Петляков 18 постов 512 3331942
>>31939
В том смысле, что он слишком сложный в обслуживании для личного состава который им потенциально будет пользоваться.

Ну закончится и закончится, там АЕК какой-нибудь возьмут, не вундерваффе же какое-то в конце концов, его как, я слышал фэбосы ценят именно его способность стрелять отсечкой по два в одну точку, что потенциально посылает нахуй любые средства личной защиты при обычном вообщем-то патроне. Какому-нибудь провинциальному собру с михалычами или ментам это вообще нахуй не нужно.

А взамен система с тросиками, переусложненный газоотвод, который надо пидорить иначе гроб-гроб.
Шестиствольный Клод Лич 5 постов 513 3331951
>>31941
Почему тогда коколаш еще используют?
Склады не могут разгребсти?
>>31942
Но ведь армия же еще? Армия тоже может бороться с теми у кого есть защита. Или наших бабуинов сложно будет обучить?

Ну Аек по три стреляет, но у него сбалансированная автоматика, все дела.
Может и возьмут. Но жалко. Труд конструктора пропал зря.

Тросик вроде имеет тот же ресурс что и пружина. Может чуть-чуть меньше.

Еще ММГ абакана дорого стоит, суки.
Стальной Петляков 18 постов 514 3331953
>>31951
Для армии ближний бой скорее исключение, чем правило, личное оружие солдата используется для стрельбы куда-то туда, основным средством поражение является групповое оружие, бронетехника, CAS, артиллерия...
Зенитный Антонов 6 постов 515 3331954
>>31951

>Почему тогда коколаш еще используют?


Cпроси у них.
Гиперзвуковой Черчилль 4 поста 516 3331955
А сколько именно российских военных в Сирии? Считая военную полицию, инженеров и прочих. Я искал инфу, но там только количество самолётов, танков, а вот про людей только названия некоторых частей и родов войск.
Стальной Петляков 18 постов 517 3331959
>>31955
Вы там в ленгли совсем уже работать разучились?
АН-94.mp43,4 Мб, mp4,
1440x810, 0:21
Зенитный Антонов 6 постов 518 3331969
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 519 3332010
>>31942

>способность стрелять отсечкой по два в одну точку, что потенциально посылает нахуй любые средства личной защиты при обычном вообщем-то патроне


Это байка, там стандартный двухминутный разброс.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 520 3332011
>>31939

>Но ведь ебаться с ним придется уже сидя на базе, но никак не в бою.


>бритбонг ебётся с дутой гильзой в патронника АК посреди боя.мп4

Контрбатарейный Абдул 3 поста 521 3332057
>>31877
Понятно, спасибо. А если говорить о 82мм минах, которые тоже сбрасывали, там как было?
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 522 3332058
>>31820

>Ну-ну, и много у нас таких "охотников" которые ходят в полугодовые рейды на 16 тысяч километров по безлюдным ебеням в духе британских LRDG?



Какие еще нахуй полугодовые рейды на 16 тысяч километров? Они что, на полгода с собой еду тащат, ты хочешь сказать? Какой в этом всём практический толк?

По поводу охотников, вот, например, https://www.youtube.com/watch?v=54z_c7SVTy4

Это настоящие охотники, а не пешие туристы. Они с детства учатся читать следы, от точности их стрельбы зависит будет ли у них еда или нет (в данном случае, если не заберут волка, он задерёт их еду - оленей).

>Так-то можно доебаться и до того что у этих датчан из оружия только винтовки. ну так это же блядь егеря/горнострелки а не мабута.



А нахуй они вообще нужны? Какая цель? Берёшь любых спортсменов-экстремалов, даёшь им оружие (винтовки) и пиаришь, как крутое подразделение (не крутое, а "уникальное, не имеющее аналогов в мире").

Например, сноубордистам раздаёшь калаши и говоришь, что в ВС РФ единственное в мире подразделение бойцов-сноубордистов.

Какой от этого толк - хуй знает, зато школота восхищается.

>>31867

> Сириус - это пограничники, которые датские арктические территории пешком патрулируют. Их на чужую территорию >никто и не думал забрасывать.



И какой в этом практический смысл? Нелегалов ловить? Китайцы группами по 2-3 млн человек пересекают датскую границу со стороны полярного круга?
Сметливый Бальк 1 пост 523 3332060
>>30929
А если серьёзно?
Heaven 524 3332062
>>31872

>Проводились ли когда-то в СССР/России серьёзные масштабные учения по ГО с привлечением населения?



Проводились. В 80е сам помню.

> По типу такого:


заранее всех на работе/в школах предупреждают где ближайшее бомбоубежище

Какое нахуй бомбоубежище, в Фоллаут переиграл что ли? В случае обстрела все пиздуют в подвал жилого дома (на Донбассе, кстати, так и делали, когда снаряды/РС в квартиры залетали). Бомбоубежишь на всех не хватит. Более-менее оборудованные (с вентиляцией и т.д.) в больницах крупных, на промпредприятиях серьёзных и т.д.

В обычных городах не предусмотрены специальные бомбоубежища для жителей (тупо не хватит места - это надо еще один город под землёй построить с канализацией, вентиляцией, отоплением, запасами пищи и т.д.).

Есть для военных, для верхушки власти и т.п. Остальные - в подвалЪ.

>Или такого никогда не проводилось вообще?



Проводились конечно. Погугли "учения ГО и ЧС в СССР".

>Боятся что такие учения вызовут панику среди населения?



Панику они вызывают только у должностных лиц, ответственных за мероприятия, связанные с ГО И ЧС на предприятиях. Потому что денег не выделяют, а требуют, чтобы в случае учений все сидели в противогазах и химзащите на рабочих местах и держали в одной руке дозиметр, в другой огнетушитель и аптечку в жопе в "бомбоубежищах", а обычным людям вся эта "зарница" нахуй не усралась у всех, планы горят, отчёты делать надо и т.д..
Heaven 525 3332068
>>31929

>про морпехов вообще первый раз слышу



Ты вообще в курсе, что со времён распада СССР в Крыму российская военная база стояла?
Heaven 526 3332075
>>31936

>Почему Абакан послали нахуй?



Есть такое понятие как эффективность. Это когда цену делишь на результат. Для оружия результат, допустим, точность стрельбы из неустойчивых положений (для чего конкурс Абакан и проводился, где победил АН-94, который потом начали называть "Абакан", хотя он там не один участвовал).

Допустим, АК-74М показывает кучность, принятую за единицу. Абакан показал кучность вдвое большую (это я утрирую, просто чтобы понятно было). Конечно, в конкурсе еще и другие показатели учитывали (надёжность, ремонтопригодность в полевых условиях, ресурс механизмов и т.д. и т.п.).

Внимание, вопрос - при какой цене Абакана целесообразно его производить, если цена АК-74М составляет Х рублей и "кучность" (в кавычках, т.к. подразумевается совокупность факторов) его, в принципе, удовлетворяет военных (т.е. не когда "пиздец,ничего нет, дайте хоть что-то", а "если будет что-то прямо охуенное, то возьмём, а так и это норм")?

Дальше сам посчитаешь?

>Но склады с ним уничтожили



Какие еще склады?

> и больше не будет абакана на вооружении



Я с тобой согласен, что могли бы выпускать гражданскую версию и/или на экспорт. В кои то веки российский товар, еще не вышедший в серию, не принятый на вооружение, распиарили по всем компьютерным играм. Каждый зумер знает про АН-94, можно продавать блядь на экспорт карабины на базе АН-94, ножи "Абакан", одежду "Абакан", туалетную бумагу "Абакан" двойное движение в быстром темпе...

Но у нас с предпринимательской жилкой туговато. Попилить бюджет - это да, а что-то честно продавать слишком сложно.
Heaven 527 3332080
>>31951

>Но жалко. Труд конструктора пропал зря.



Конструктор за свою работу зарплату получает. А то и премию получил за Абакан.
Heaven 528 3332084
>>31942

>я слышал фэбосы ценят именно его способность



Что ты там где слышал? Они на всех фотках с калашами в обвесе.

>по два в одну точку



Ага. А еще у них ножи, где в рукоятке ртуть, чтобы всегда лезвием втыкался. И пули со смещённым центром тяжести (по две сразу вылетают одна за другой- прямо в одну точку), попадают, скажем, в руку, а потом по всему телу летают. Могут через ухо выйти. Или через хуй.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 529 3332143
>>31951

>ММГ абакана дорого стоит


А хули ты хотел? Он от рабочего отличается только спиленным затвором и досылателем да заваренным стволом.
Матричный де Голль 1 пост 530 3332168
>>31942

>фэбосы ценят именно его способность стрелять отсечкой по два в одну точку, что потенциально посылает нахуй любые средства личной защиты при обычном вообщем-то патроне


Не, хуйня, эти спн что фсб что росгвардии, питают какую-то необыкновенную любовь к 7,62 колашам с бубном, на дне открытых дверей видел укороченный АК-104 с оным....
D0egxhxWwAAS5k.jpg110 Кб, 1080x716
Легкобронированный Фусими Хироясу 4 поста 531 3332290
>>31560
Ну да, мне красива от Ми с полным крылом и пушкой в подвижной установке, как и хотел Михаил Леонтьевич с самого начала. Проблемс? Илюхин жёпп — для иллюстрации негодования от наличия каракатиц 35М вместо допиленных 24ВП.

>>31642

>Неубирающееся шасси специально рассчитано гасить энергию при жёсткой посадке.


Ну, может, при шлепке десятитонной машины с трёх метров без поступательного движения что-то и погасит. Но с моего дивана выглядит как выдача нужды за добродетель: надо было любой ценой задрать потолок, а нового замогутного двигателя нема, вот и облегчили конструкцию по максимуму, выкинув всё, что только можно. Лишний узел подвески? На хуй, всё равно никто по полной не загружается. И вообще, четыре точки — мировая практика. Убирающееся шасси? На хуй, всё равно на сверхзвуке не летают. И вообще, амортизирует, жизни спасает! Только выиграли!
Стальной Петляков 18 постов 532 3332368
>>32290
Чот мне кажется действуя по твоей логике, начали бы убирать бронирование в первую очередь.
1503853.jpg199 Кб, 800x538
Легкобронированный Фусими Хироясу 4 поста 533 3332385
>>32368
За выкидывание брони, думается, летуны б таких рационализаторов к лопастям перед взлётом привязали.
Шестиствольный Клод Лич 5 постов 534 3332443
А чем хороши 7.62х39 против 5.45х39 и наоборот?
Все кричат, типо :"вот перешли, кудахтахтах, подлизали америкосам, а могли гнуть свою линию".
7.62 сильно тяжелые? Или почему перешли и почему этот патрон вспоминают?
Screenshot20200216-162037.jpg1 Мб, 1080x1920
Шестиствольный Клод Лич 5 постов 535 3332460
>>32075

> Какие еще склады?


А, не, не склады
Ну, я смотрел предложения по ммг, и там писал один, типо большую часть оснастки для производства уничтожили. Хотя может врёт.

> Внимание, вопрос - при какой цене Абакана целесообразно его производить, если цена АК-74М составляет Х рублей и "кучность" (в кавычках, т.к. подразумевается совокупность факторов)


Ну во факту он должен стоить столько же сколько и 74 или дешевле, чтобы производство было эффективно. Если учесть что у него 2х кучность. Ведь автоогонь и одиночный огонь у него такой же как и у 74. Значит переучивать придется только насчёт обслуживания.
Хотя не думаю что сборка ан дорогая. АЕК дорогой.

> Я с тобой согласен, что могли бы выпускать гражданскую версию и/или на экспорт.


Да, читал предложение человека о огражданивании на одном форуме, а там с визгами закричали "нинужно1111". Жалко.
>>32143
Разве цена не зависит от простоты переделки из боевого?
Тыловой Николай Максимов 1 пост 536 3332470
>>32290
И причем тут потолок?
Нестроевой Хельмут Хейе 7 постов 537 3332511
>>32443
Я гражданский шпак, и имею карабины в .223 (в общем идентичен 5.45х39) и в 7.62х39.

Патроны в .223 ощутимо легче, отдача ощутимо меньше. Стрелять дальше 150 метров ощутимо проще.

Для стрельбы мелкий калибр однозначно лучше.

В людей не стрелял, поэтому что там с попаданиями и ранениями - не знаю, я гражданский человек.
Штабной фон Браун 13 постов 538 3332639
>>32443
Особо ничем. Некоторые военные используют старые калаши с этим калибром, потому что дозвуковых патронов таких - вагоны. Поэтому получается тихо стрелять с ПБС.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 539 3332833
>>32443

>Все кричат, типо :"вот перешли, кудахтахтах, подлизали америкосам, а могли гнуть свою линию".


Кто эти "все"? Ахинея какая-то.

5,45 более настилен, у 7,62х39 больше запреградное действие, устойчивость (через забор или зелёнку поливать например) и отдача. Эффективность, в том числе против СИБЗ, примерно одинаковая.
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 540 3332954
>>32443

>А чем хороши 7.62х39 против 5.45х39 и наоборот?



7.62х39 - тяжелее пуля, меньше реагирует на легкие препятствия (трава, ветки и тд.), особенно на излёте. Поэтому через тонкие ветки, траву и т.д. такие пули летят дальше и точнее.
5.45х39 - тупо легче. Можешь загуглить то ли 4 против 6, то ли 6 против 8 магазинов. Короче, при одной массе БК, получается на 2 магазина больше (что уже куда важнее всего остального). Плюс точнее (настильность лучше) на дистанциях, ну про минусы (т.к. пуля легче, то реагирует на любую травинку и меняет траекторию) уже писал в плюсах 7.62х39.
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 541 3332966
>>32460

>Ну, я смотрел предложения по ммг, и там писал один, типо большую часть оснастки для производства уничтожили. Хотя может врёт.



Переставай верить всему, что написано в интернете. Если очень печот, напиши письмо в Концерн Калашников.

>Ну во факту он должен стоить столько же сколько и 74 или дешевле, чтобы производство было эффективно.



Эффективность = цена разделить на результат. Если у калаша всё по единице, а у АН-94 результат лучше (выше) в 2 раза, то и цену можно В 2 РАЗА увеличить. Видимо, переход на новый автомат - это нихуя не дешёвое удовольствие (несколько миллионов новых стволов). И кучность "двойками" того не стоит.

>Хотя не думаю что сборка ан дорогая. АЕК дорогой.



Думать можно что угодно. Цена зависит от многих факторов. Не последний из них - имеющееся оборудование. Если новый автомат можно делать на тех же дедовских станках, что и АК, это одна цена. А если придётся закупать новое оборудование - это другая. Ну и т.д.

>Да, читал предложение человека о огражданивании на одном форуме, а там с визгами закричали "нинужно1111". Жалко.



Да какая разница что на форумах пишут? Что ты как маленький.

>Разве цена не зависит от простоты переделки из боевого?



Цена зависит, в первую очередь, от цены боевого, из которого потом будут делать холостой. Т.е. ты платишь сначала за боевой, а потом за доработку в холостой (это несложная процедура, в принципе).
orig.gif251 Кб, 827x250
Ретивый Монтгомери 1 пост 542 3333004
>>32833

>и отдача



>Шел 2020 год


>все никак не сделать пустить сбалансированную автоматику для Ылиты под патроны от СВД и дрючить НАТО в жопу

Heaven 543 3333109
>>33004

>>Шел 2020 год


>>все никак не сделать пустить сбалансированную автоматику для Ылиты под патроны от СВД и дрючить НАТО в жопу



Ну возьми и сделай, в чём проблема? Я, кстати, не понимаю, зачем тебе сбалансированная автоматика для 7.62х54? Можешь одиночными стрелять, так патроны меньше тратить будешь (а ведь и куда меньше будет в БК, чем 5.45х39 или даже 7.62х39).

Тут школота в ИТТ треде по ходу не понимает, что даже со сбалансированной автоматикой нужно уметь стрелять. Если ты одиночными не можешь попасть, то никакая сбалансированная автоматика не поможет. Она нужна, чтобы второй/третий патрон в очереди не уходил слишком далеко от первого. Но целиться-то она за вас не будет.

По поводу патронов большей мощности - гравитацию и силу притяжения тоже никто не отменял. Мощнее патрон (больше масса пули, навеска пороха больше, больше гильза) - больше масса патрона.

7.62х39 - 17 грамм, масса патрона 7.62х54 - 25 грамм.

100 патронов - 1.7 кг против 2.5 кг
200 патронов 3.2 кг против 5 кг.

ну и т.д.
Дозвуковой Эрих Бахем 1 пост 544 3333120
>>33109

>100 патронов - 1.7 кг


>200 патронов 3.2 кг


Мам, у меня четвёрка по арифметике! Кира Захаровна на Олимпиаду направляет!
Heaven 545 3333132
>>30912

> Глушишь частоту - на этой частоте не могут ни чужие, ни свои работать


Это, конечно же, ерунда. Если просто полосовой помехой частоту глушить - да, так и работает. А если имитационными помехами забивать сигнал противника, ничего не мешает работать на той же частоте и твоим РЭС, например, с кодовым разделением каналов.
Твердотопливный Густав Яни 12 постов 546 3333147
>>33120

200 патронов 3.4 кг, окей. Ты победил. Значит срочно перевооружаем всех на СВТ/АВС. Сбалансированную автоматику нахуй - лишний вес, лишнее усложнение конструкции. Пусть одиночными стреляют. Лучше один раз 7.62х54 попасть, чем 10 раз из 7.62х39 промахнуться, правда?

Ебануться просто, история людей ничему не учит.

Сколько американцы ебались со своим БАРом еще с Первой мировой, потом с М14 и один хер пришли к 5.56.
Heaven 547 3333157
>>31141
Зачем нам аналоги? У пограничников свои патрули, а для боевых действий в Арктике у нас есть 200ая и 80ая бригады.
Heaven 548 3333158
>>31723
Потому что бомбоубежища, если ими никто не занимается, превращаются в заброшку, где в лучшем случае все залито и засрано, а в худшем - тупо обвалилось. А арендованные площади поддерживаются в порядке и при этом могут при необходимости использоваться по исходному назначению.
Heaven 549 3333183
>>32062

>В обычных городах не предусмотрены специальные бомбоубежища для жителей


Еще как предусмотрены. И просто во дворах, в подвалах, а главное, конечно - в метро.
Heaven 550 3333186
>>31924

>И в каких таких частях ВС РФ они там числились?


У морпехов ЧФ. Как и БТРы.
Heaven 551 3333192
>>33183

>Еще как предусмотрены. И просто во дворах, в подвалах, а главное, конечно - в метро.



Ты под словом "бомбоубежище" что подразумеваешь?

Подвал жилого современного дома (с железобетонными перекрытиями) конечно защитит даже от прямого попадания бомбы в дом (весом в 100 кг.), но ни о какой защите от ОМП и речи быть не может.
Heaven 552 3333194
>>33192
Я подразумеваю именно целенаправленно построенные объекты ГО с ФВУ и прочими ништяками, очевидно. В моем хрушобном районе разве что не в каждом дворе оголовки эти бетонные торчат.
Heaven 553 3333205
>>33194

>Я подразумеваю именно целенаправленно построенные объекты ГО с ФВУ и прочими ништяками, очевидно.



Ну такие точно не во всех городах и даже не во всех районах всех городов есть. Я имею в виду районы, построенные в СССР.

>В моем хрушобном районе разве что не в каждом дворе оголовки эти бетонные торчат.



Возможно, были какие-то регионы, где ожидалась бОльшая вероятность ударов, поэтому там и строили полноценные бомбоубежища с ФВУ (интересно, работают ли сейчас). Но на всей территории страны их построить нереально просто.
Гомогенный Семён Владимиров 2 поста 554 3333407
БМ-44-2 — это какой снаряд?
Heaven 555 3333428
>>33407
Манго-М.
Свинец-2.jpg116 Кб, 774x1141
Гомогенный Семён Владимиров 2 поста 556 3333476
А это стало быть Свинец-2.
Обороняющийся Гочкис 4 поста 557 3333544
>>33132
А у противника значит каналы кодово не делятся?
Heaven 558 3333627
>>33544
Если ты знаешь его параметры модуляции и разделения каналов? Нет, лол, не делятся, у него вообще нихуя не работает.
Лазерный Сёити Сугита 1 пост 559 3333687
>>20306
жестоко
Heaven 560 3334009
>>33627
А если математика кодека противника вытаскивает полезный сигнал из шума даже от неба и Аллаха?
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 561 3334032
>>34009
А тебя перестройка частоты по непрерывному диапазону или все-таки по дискретному?
Малозаметный Василий Дегтярёв 1 пост 562 3334168
комрады, будьте добры, поделитесь ссылкой на оригинальный футаж https://youtu.be/rogF0m7-p1I
AxOFNII3v4Q.jpg84 Кб, 720x539
Батальонный Руслан Онищенко 1 пост 563 3334211
Откосом от срочки через дурку уже пожалуй никого не удивишь. Вопрос: можно ли таким образом разорвать контракт (каковы шансы на успех)? В РФ есть юридические конторы которые помогут как с откосом от срочки, так и с разрывом контракта, но я из Украины и у нас такого нет скорее всего я просто плохо искал. Сможет ли мне помочь обычный юрист у которого я буду "первым"?
Заградительный Роман Шухевич 4 поста 564 3334218
>>34211

>но я из Украины


Едь в Россию, чо
Стальной Петляков 18 постов 565 3334335
>>34211
Отвечу как практикующий юрист, зависит от того, сколько ты предложишь заплатить, если в украхе никто не занимается таким на потоке то юрику придется засесть за законодательство и нормально так покурить, чтобы тебе предложить выход, не специализирующемуся на этом деле придется потратить время в ущерб тому что поставлено на поток, поетому лично я бы тебе сказал что не буду заниматься, дерзай, помня об этом.
Триумфальный Отто Киттель 1 пост 566 3334355
Ньюфаг в треде. Зачем нужна военная авиация, если бабах с трубой ценой в тысячу раз меньше способен сбить любой военный самолет и вертолет кроме наверное стратегических бамбардировщиков? Не говоря уже про нормальную пво. Не выгоднее ли сделать парк крылатых ракет и хорошую систему пво, вместо вкладывания огромных денег в авиацию?
Гвардейский Минай Шмырёв 5 постов 567 3334360
>>34355

>любой, с закрытыми глазами, на любой высоте, ночью, с бодуна собьет и не почешется


Шаг определенный в этом направлении уже делается - беспилотные ЛА, но, как видишь тотального доминирования самолетов без биодобавок не видно. Дешевого и достаточно мощного ИИ для автономности нету, а все что управляется удаленно подвержено целому списку противодействий и сложностей. А бабахи с трубами - не панацея. Хорошая система ПВО это какая? Мы пока что сбиваем одни ракеты другими, силовых полей не завезли, чтобы поднял его и граница на замке.

Короче - все упирается в ограничения технологические и экономические. Пока еще невозможно сделать универсальную ракетобомбу многократного (да, да, краску поправил, тряпкой протер и вперед) применения, чтобы летала, убивала и думала почти как человек.
Бомбардировочный Кантакузино 8 постов 568 3334361
>>34355

>способен сбить любой военный самолет и вертолет


Не способен. Труба выше 4 км не бьет. От трубы есть различные средства защиты.

>Не выгоднее ли сделать парк крылатых ракет и хорошую систему пво, вместо вкладывания огромных денег в авиацию?


Вот ты со стороны:

>Не выгоднее ли сделать парк атомных подлодок и хорошую систему электронной разведки, вместо вкладывания огромных денег в покупку стрелкового вооружения?

Скорострельный Миль 9 постов 569 3334366
>>34361

>Труба выше 4 км не бьет. От трубы есть различные средства защиты.


Ну так и военная авиация не делает ничего на высотах выше 4 км, или нет? Про бомбардировщики я упомянул, с ними я согласен. Но все меряются письками за счет истребителей, а всю работу по земле делают штурмовики разве нет? Какие есть средства защиты от труб и почему их не применяют на всех видео со сбитыми литаками и вертолетами?

>Вот ты со стороны:


>>Не выгоднее ли сделать парк атомных подлодок и хорошую систему электронной разведки, вместо вкладывания огромных денег в покупку стрелкового вооружения?


Нет, лул, стрелковое оружие выгоднее по цене в твоем случае. А я спрашиваю не выгоднее ли вложить деньги в крылатые ракеты вместо парка самолетов.

>>34360
Да не, я имел в виду не бпла, а крылатые ракеты да и ракеты земля-земля в целом.
Гвардейский Минай Шмырёв 5 постов 570 3334369
>>34366
Как будет осуществляться наведение крылатых ракет? По шакальной картинке по радио? Или пацаны лазерной указкой светить будут? Тепловые ловушки куда ракете воткнуть? Походу надо уже планер лепить, а не просто крылья, да и по маневренности чтобы было бы неплохо, на что-то это похоже. Какие приборы в эту самую ракету надо воткнуть? Намного проще сделать разведчика, по данным которого будут швыряться чугуном, так стоп, где то это уже было, да?

>военная авиация не делает ничего на высотах выше километров


Только авиаспирт пьют и в дурака режутся прямо в кабине.

>всю работу


МФИ су-34 как бы вот.

>а я спрашиваю


Тебе логическую схему твоей идеи показывают. Нахрен нам армия давайте запилим биологов чтобы сделали адовую болезнь и вакцину к ней и завтра уничтожим человечество, а то ходят с автоматами, на самолетах летают каких то непонятных.
Скорострельный Миль 9 постов 571 3334377
>>34369

>Как будет осуществляться наведение крылатых ракет? По шакальной картинке по радио? Или пацаны лазерной указкой светить будут? Тепловые ловушки куда ракете воткнуть? Походу надо уже планер лепить, а не просто крылья, да и по маневренности чтобы было бы неплохо, на что-то это похоже. Какие приборы в эту самую ракету надо воткнуть?


Я не разбираюсь в этом, сейчас открыл википедию про крылатые ракеты и вижу что никаких проблем с наведением у них нет - их пускают и они долетают. И цена такой ракеты гораздо ниже, чем цена полноценного самолета с пилотом так что при потере это не так жалко.

Прост хз, я реально не представляю себе какие еще миссии кроме бомбежки школ, которые и не думали защищаться, самолеты могут выполнять в 2020х.
Бомбардировочный Кантакузино 8 постов 572 3334378
>>34366

>или нет?


И 4 км и выше. И это даже без высокоточки, с простым чугуном (и с СВП-24 «Гефест»).

>Но все меряются письками за счет истребителей


Современные истр. это и истр. и бомберы и перехватчики, все в одном. Так и называются: МФИ-много функциональный истребитель. Если они нормальные, а не фы35 или фы22.

>а всю работу по земле делают штурмовики разве нет?


Штурмовики и вертолеты, работают на малых высотах и оснащаются (должны, по крайней мере) системами защиты "Витебск" от "труб" и броней.

>и почему их не применяют на всех видео со сбитыми литаками и вертолетами?


Банально, не везде стоят (пока). Это не дешевая штука.

>А я спрашиваю не выгоднее ли вложить деньги в крылатые ракеты вместо парка самолетов.


Крылатые ракеты, это крылатые ракеты. Другие задачи. Не выгодней. Банально прикинь, сколько стоит один "калибр" (он, внезапно, одноразовый) и вылет одного многоразового Су-34, с полной бомбовой нагрузкой обычного чугуна (а взрывчатки там дай бох, калибров на 10 хватит).
Скорострельный Миль 9 постов 573 3334381
>>34378
Окей, а если у бабахов уже есть что-то вроде ПВО по всей стране, то как эта проблема решается? Пока другие войска не захватят эти точки пво, то самолеты против них даже не высылаются?
Скорострельный Миль 9 постов 574 3334386
Алсо почитал про Су-34, я так понимаю это Су-25 на максималках и должен его заменить?
Гвардейский Минай Шмырёв 5 постов 575 3334389
>>34377

>бомбежки школ


Ходите по охуенно тонкому льду, сударь.

>их пускают и они долетают


По каким целям и каким образом наводят? В твоем случае это должны быть универсальные крылатые ракеты, способные сбивать всё, кроме крылатых ракет. А в реальности все немного по-другому, не так ли?

Для начала можешь попробовать навернуть телеканал звезда с его рекламными роликами, хоть общее введение в тему получишь.

>>34381
Слишком общие вопросы какие то, Скорострельный Миль. Почитай про противорадарные ракеты чтоли.

>>34386

>су-25 на максималках


Щас ссаная тряпка прилетит, остановись.
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 576 3334391
>>34386
Вряд ли. У РФ куча штурмовых авиаполков и в каждом 24 штурмовика, чтобы все заменить бабла не хватит.
Скорострельный Миль 9 постов 577 3334393
>>34391
>>34389
Еще ответьте на тупой вопрос, почему у пилотов маска вместо герметизации салона?
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 578 3334399
>>34393
Cалон герметичен. Двойная защита таким образом.
Скорострельный Миль 9 постов 579 3334402
>>34389

> Слишком общие вопросы какие то


Смотри. У врага есть ПВО уровня около С-400, а у тебя есть самолеты которые ты хочешь применить по наземным целям в зоне действия этого ПВО. Нужно ли сначала избавиться от этого ПВО каким-нибудь способом или современные самолеты спокойно летают в таких условиях и выполняют поставленные задачи?
Бомбардировочный Кантакузино 8 постов 580 3334405
>>34381

>а если у бабахов уже есть что-то вроде ПВО по всей стране, то как эта проблема решается?


Полноценная система ПВО, есть только у одной страны. У бабахов макс. что может быть, отдельные единицы техники ЗРК, которые можно подловить и уничтожить. Ну и трубы, но это вообще не панацея.

>Пока другие войска не захватят эти точки пво


Уничтожаются "спамом", на перезарядке, подлавливаются на марше, душат РЭБом и т.д.
>>34386

>Алсо почитал про Су-34, я так понимаю это Су-25 на максималках и должен его заменить?


Су-34 это Су-24М на максималках. Под заменой Су-25, щас подразумевают БПЛА и вертолеты, но вопрос дискуссионный (полностью не покрывают).
>>34393

>Еще ответьте на тупой вопрос, почему у пилотов маска вместо герметизации салона?


В начале, были онли маски (еще на поршневых машинах, кабина НЕ герметична). Щас, герметизируют кабину и дублируют подачу кислорода для безопасности.
Бомбардировочный Кантакузино 8 постов 581 3334407
>>34402

>У врага есть ПВО уровня около С-400


С-400 должны, прикрывать другие системы ПВО, работающие по целям на меньших высотах и меньшей дальности всякие торы, панцири, буки, стрелы и т.д..
Нужно ли сначала избавиться от этого ПВО каким-нибудь способом
Если у тебя онли С-400, то узнают где она стоит, заходят на сверхмалой высоте к ней и ебут.
Скорострельный Миль 9 постов 582 3334410
>>34407

>Нужно ли сначала избавиться от этого ПВО каким-нибудь способом


>Уничтожаются "спамом", на перезарядке, подлавливаются на марше, душат РЭБом


Можешь рассказать про каждый из этих способов?
Бомбардировочный Кантакузино 8 постов 583 3334412
>>34410
Примерно так.
Спам:
Тут все просто, на одну цель наваливается сразу и много литаков и выпускается много ракет по ней, она банально, или не успевает отбиться от всех, или у нее кончается боезапас.
Перезарядка:
Тут все ясно, нечем стрелять, еби не хочу. Результат спама или проебства и слоупочности арабских мартых.

>подлавливаются на марше


Не все системы могут стрелять на ходу. Теряется способность фича маскировки.
РЭБ:
Ставят радарам помехи, ЗРК не может захватить цель, дать целеуказание ракетам.
Скорострельный Миль 9 постов 584 3334414
>>34412
Благодарю за ответ.

Если пво вроде того же бука или с400 все-таки захватывает цель, то современный самолёт 100% не жилец?
Гвардейский Минай Шмырёв 5 постов 585 3334415
>>34414
Если сразу 4 ракеты пустили, то почти что очень вероятно скорее всего можно быть уверенным на 98% что да. И то так неправильно говорить.
Дерзкий Эндрю Каннингем 1 пост 586 3334420
>>34393

>Еще ответьте на тупой вопрос, почему у пилотов маска вместо герметизации салона?



Еще плюс за дополнительно к герметизации салона маску - если осколком снаряда или пулей зенитного пулемёта пробьют обшивку кабины и случится разгерметизация, маска спасёт пилота и он сможет посадить самолёт.
Бомбардировочный Кантакузино 8 постов 587 3334422
>>34414
Тут как пойдет. В самолете тоже ведь не шахид сидит и пилот может сделать противоракетный маневр, или развернуться и дать по газам.Но и задание, он не выполнит.
Скорострельный Миль 9 постов 588 3334424
>>34420
Кислородные маски есть даже цесснах и пайперах на случай проблем, но военные лётчики всегда в них сидят. Даже нос не почесать.

>>34415
А какие варианты есть у пилота? Вот он сидит в том же Су-34, в него бук перданул ракетой. Пилот об этом знает сидя в кабине? Что он может сделать чтобы не допустить попадания?
Гвардейский Минай Шмырёв 5 постов 589 3334431
>>34424

>илота? Вот он сидит в том же Су-34, в него бук перданул ракетой. Пилот об этом знает сидя в кабине? Что он может сделать чтобы не допустить попадания?


Да ебаный по голове ты не поверишь, но Знает конечно, машина его учтиво об этом предупредит ангельскими звуками, нет серьезно. И пилот может >>34422
Бомбардировочный Кантакузино 8 постов 590 3334436
>>34424

>Пилот об этом знает сидя в кабине?


Он знает, когда его облучает вражеская РЛС (и какая именно). Без облучения, с бука ты ракету не выпустишь. Так же, он может знать и сам факт того, что ракета уже к нему летит.

>Что он может сделать чтобы не допустить попадания?


МАНЯВРИРОВАТЬ.
Heaven 591 3334460
>>34436

>Он знает, когда его облучает вражеская РЛС (и какая именно).


Ну это если только самолет белого человека. Ржавые советские блохолеты не увидят облучения стелс-радаром до попадания ракеты.
Бомбардировочный Кантакузино 8 постов 592 3334465
>>34460

>Ну это если только самолет белого человека.


>Су-34


Про них речь и идет.

>облучения стелс-радаром


Лiл.
Взводный Гнечко 40 постов 593 3334498
>>34460

>стелс-радаром


Этот победил.
XSd2DJTwsvI.jpg121 Кб, 865x1080
Ядерный Нарикара Арисака 1 пост 594 3334518
>>34335
Спасибо
S&WModel3revolver1880atTulaStateMuseumofWeapons.jpg1,8 Мб, 2250x1500
Штатский Леннарт Эш 1 пост 595 3334594
Зачем этот крюк на спусковой скобе?
Водородный Гудериан 1 пост 596 3334603
>>34594
Чтобы чесать очко
Триумфальный Шапошников 1 пост 597 3334628
Мехпехотный Рой Чадвик 1 пост 598 3334640
>>34594
Предполагается, что это улучшит контроль оружия при хвате. Плюс можно срать, не снимая свитер размещать там указательный палец, когда не ведешь стрельбу.
Морально устаревший Ранжит Мадалана 1 пост 599 3334659
>>34594
Помогает удерживать револьвер. Также дань традиции - такие шпоры часто делали на кремневых и колесцовых пистолях, где отдача поболе чем в револьверах
Дозвуковой Туполев 12 постов 600 3334708
>>34594
>>34628
Тут описывается https://youtu.be/JdwPvD8JZ84?t=1098
Никакой дани традиции, чисто утилитарное применение. Без этой шпоры крайне затруднительно взвести револьвер одной рукой.
Боевой зоологии вопрос Двухмоторный Малиновский 3 поста 601 3334844
Вопрос №1

Нужно срочно решить задачу по одомашниванию белых медведей для освоения Арктики.
Решаемо?

Вопрос №2

Российский арктический стрелковый медведь
VS
Американский необучаемый блохастый мартыхан
Есть шансы?
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 602 3334854
>>34844
Задачи придумал?
Устаревший Квашнин 1 пост 603 3334885
>>34854
Лулзы.

мимо
Дозвуковой Туполев 12 постов 604 3334904
>>34844
Медведи слишком массивны, и имеют особенность - впадение в спячку.
Также на них очень сильно влияют гормональные всплески.
Их можно одомашнить, но это будут медведи инвалиды. Можешь почитать про цирковых мишек, там все сказано.
Белые же медведи это проблема в квадрате. Они выступают обколотыми, так как совершенно поехавшие. Частенько им делают операции, кастрацию и так далее, дабы они были не слишком агрессивными.
Экранированный Карлос Хэскок 1 пост 605 3335082
>>34603
Гениально!
танк Армата Прогрессивный Хорикоси 2 поста 606 3335111
Сколько сейчас в наших войсках танков Армата?
Пограничный Кантакузино 3 поста 607 3335116
>>35111
2 300
Прогрессивный Хорикоси 2 поста 608 3335125
>>35116

>2 300



Охуеть, круто! Молодцы! И как танк? Хороший?
Пограничный Кантакузино 3 поста 609 3335127
>>35125
Стреляет с ходу, необитаемая башня робот федор вместо мехвода
Heaven 610 3335134
>>35127

>робот федор вместо мехвода



А зачем вообще там люди? Можно сразу трёх роботов было посадить. Их же не жалко. Новых можно собрать.
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 611 3335145
>>35134
У Феди в Армате шесть манипуляторов и проц с 10 ядрами. Абрамс не пройдёт!
Двухмоторный Малиновский 3 поста 612 3335147
>>34854
1Патрулирование больших площадей труднопроходимого ландшафта в Арктике и тундре.
2Для таёжных регионов можно применять бурых медведей.
3Ближний бой.
Двухмоторный Малиновский 3 поста 613 3335150
4Грузоподъёмность
5Экологичность
Heaven 614 3335211
>>35111
84 148-1 + 7 148
scale1200.png359 Кб, 562x317
Иррегулярный Сергей Аракчеев 5 постов 615 3335220
Братва, разъясните.

Переносной миниган как Хищнике - это вообще имеет хоть какой-то смысл ИРЛ или такой воин сразу схватит маслину, даже не успев заебаться от таскания такой тяжелой дуры?
Фугасный Колчак 6 постов 616 3335222
>>35220

>это вообще имеет хоть какой-то смысл ИРЛ


Нет.
https://youtu.be/0nUADMhYO1c?t=26
Иррегулярный Сергей Аракчеев 5 постов 617 3335225
>>35222
Ну что-то совсем говно какое-то. Прицельность никакая. Отдача, что охереть.
В чем вообще глубокий смысл такого оружия тогда?
Стальной Моше Даян 15 постов 618 3335228
>>24238
ЗРК ОСА.
image.png6,2 Мб, 1920x1271
Окруженный Папагос 6 постов 619 3335233
>>35225
Хуярить с вертолета куда-то туда.
Или с земли по вертолетам.
Иррегулярный Сергей Аракчеев 5 постов 620 3335235
>>35233
Не ну это ж как бы стационарник. А я то про портативную версию.
Ладно бы он чисто для кино был сделан, но эта борода с рюкзаком реально существует.
Сверхманевренный Вацлав Холек 3 поста 621 3335238
Люди, вопросик. Вот допустим: Абрамс обрастет всякими примочками, апаратурой, TUSK'ами и прочими КАЗами до массы в 80 тонн. Движок, который на нем стоит сейчас, позволит ему так же живенько передвигаться по полю боя, или нужен уже будет по мощнее, 1600 л.с.(20 на тонну тогда будет) хватит? Или там уже нужен будет зверь в 2000 л.с.?
Окруженный Папагос 6 постов 622 3335240
>>35235
Так эта залупа портативная и есть хуевая киноадаптация авиационного M134.
Иррегулярный Сергей Аракчеев 5 постов 623 3335242
>>35240
То есть реального применения нет вообще?
Стальной Моше Даян 15 постов 624 3335243
>>30918

>когда воги случайно ударишь друг об друга при переноске, а они срабатывают (самоликвидируются).


Хуита.
Окруженный Папагос 6 постов 625 3335244
>>35242
Угу. Хотя были попытки протолкнуть 5,56 версию как единый пулемет, но..
Фугасный Колчак 6 постов 626 3335245
>>35235
Бороды с рюкзаком можно и к человеческим пулеметам подключить.
Иррегулярный Сергей Аракчеев 5 постов 627 3335247
>>35244
Печально. Выглядит все равно круто.
Стальной Моше Даян 15 постов 628 3335248
>>32057

>там как было?


Так же. В современных взрывателях в обязательном порядке предусмотрены устройства дальнего взведения.
Стальной Моше Даян 15 постов 629 3335251
Гомогенный Котохито 1 пост 630 3335282
>>34603
Содомит
1582084897388.bin57 Кб, 700x440
Малозаметный Уильям Роджерс III 4 поста 631 3335359
Почему тут все дрочат на оникс там, циркон и прочее и при этом против постройки авианосцев для рф, которые позволяют нести самолёты с этими же ракетами, но уже воздушного старта с увеличенной более чем втрое дальностью?
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 632 3335363
>>35359
У РФ нет необходимости ехать кого-то мочить за океаном.
Малозаметный Уильям Роджерс III 4 поста 633 3335368
>>35363
Я не предлагаю никого мочить за океаном.
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 634 3335369
>>35368
Тогда и незачем авианосцы иметь.
Малозаметный Уильям Роджерс III 4 поста 635 3335370
>>35369
Перечитай ещё раз, я предлагаю комбо авианосец+самолёт носитель+оникс воздушного старта, которое позволяет значительно расширить зону сдерживания вероятного противника от наших берегов.
Малозаметный Уильям Роджерс III 4 поста 636 3335372
>>35369
Хотя лучше не пиши мне вообще, я прочекал твои другие посты и вижу, что ты дебил, а я жду ответа понимающего анона.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 637 3335378
>>35363
Ведь у РФ нет врагов, кроме Украины, у которой нет целей для ПКР авианосца.
Пограничный Кантакузино 3 поста 638 3335379
>>35370

>я предлагаю комбо авианосец+самолёт носитель+оникс воздушного старта


Без самолетов ДРЛО авианосного базирования все это маняфантазия as is.
Heaven 639 3335387
>>35379
Лол. Учитывая что авианосцы у нас рассматриваются по большей части как элемент ПВО/ПЛО КУГ, а не как ядро АУГ, палубный ДРЛОиУ ему нахуй не упал, А-50 с бербазы дотянется.
Всепогодный фон Рихтгофен 1 пост 640 3335411
>>35235

>эта борода с рюкзаком реально существует.



Нет. Это чисто для кино сделано. Там отдача такая, что холостыми!!! отдачей валило с ног Шварценеггера. У него за спиной деревянная подпорка, с этого ракурса невидимая камере, чтобы на ногах удержаться.

Все мелкие наземные миниганы - только для установки на технику.
Орбитальный Хироо Онода 5 постов 641 3335450
>>35147
заебешься кормить мишку, выгоднее держать парк дронов в воздухе с теплаками. где-то читал агитку, что в новосибе как раз проектируют дроны для крайнего севера с временем полета по 20 часов.
Оборонительный Ростислав Алексеев 5 постов 642 3335452
>>35411
нет, арни в лучшие годы мог этой хуйней кое как орудовать. вот нигра из фильма да, ему силушки не хватало совсем.
Дозвуковой Туполев 12 постов 643 3335495
>>35220
Не нужно, импульс отдачи пиздец.
Основная фишка многоствольных систем - скорострельность. Можно за короткий промежуток времени выпустить больше патронов чем из одноствольного/двухствольного орудия. Поэтому используется в трех основных направлениях:
1) ПВО
2) Доп.вооружение авиации.
3) Вооружение катеров и кораблей береговой охраны
Были попытки сделать пехотные версии, М134 Minigun под 7.62 на станке, для вооружения ДЗОТов, блокпостов и прочих защитных сооружений. Но скорострельность слишком большая, а .308 не может в 1000+ метров, поэтому предпочитают ставить 12.7 (Ма дьюсы). Точно также и с техникой. Если для вертолета миниган отлично подходит, так как секундный залп из него гораздо больше и эффективнее любого другого 7.62 мм пулемета (а вертолет атакует на барраже), то для техники, он бессмысленнен, из-за крайне высокого расхода боепитания.
Более того, многие страны ставят на подобные "штурмовые" вертолеты не миниганы а GAU-19, трехствольный пулемет с вращающимся блоком стволов под 12.7, так как скорострельности обычного М2 не хватает для штурмовой авиации.
Стальной Петляков 18 постов 644 3335585
>>35359
Как ты себе представляешь, то, как Россия такой флот сможет построить и содержать? У нас на бронетехнике то экономят, а ты предлагаешь соединения вокруг авианосцев строить. Доктрина России на море от подлодок строится, это единственное что флот получал всегда даже в самые голодные времена.
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 645 3335631
>>35359
"Циркон" на внешнюю подвеску не повесишь. Даже "Оникс" на палубнике — сомнительная идея.
Санитарный Басаев 4 поста 646 3335642
>>35359
Потому-что дорого.
Стотысячник с комплектом скарба выйдет России сегодня минимум в 30ккк.
Если добавить минимальный отсутствующий на сегодня тыл для таких лоханей - выйдет под 40ккк влегкую.

На оникс дрочат, потому что он охуенен. Трехсредная универсальная сз платформа на легкой ракете - это охуительно.
На циркон дрочат, потому что если не обосрутся как с кынжалом имба, от которой ближайшие 30 лет защиты просто не будет, а может и больше.
Если с потужним трудом за безумнейшее бабло научились в ближнем кощмоще ссаной кинетикой перехватывать скадоподелия, то про гиперзвук на сверхнизких, который радиогоризонт корабль проходит за 10-12секунд, даже говорить смысла нет.

Все упирается в бабло. Циркон, даже если это будет сверхдорогим - не сможет в самых диких раскладах превышать стоимости 50кк даларов за ракету. А значит, что наряд сил из 20 таких ракет, гарантированно разуплотняющих АУГ при любых раскладах, будет стоить максимум 1ккк, что в тридцать ебаных раз меньше, чем стоимость авианосца.
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 647 3335645
>>35642

>если не обосрутся как с кынжалом


А что с "Кинжалом" не так?
Заградительный Новотны 7 постов 648 3335646
>>35225

>Ну что-то совсем говно какое-то. Прицельность никакая. Отдача, что охереть.


Бля, а ты попробуй АКМ взять вниз головой как бензопилу на висячих ручках - у тебя тоже будет прицельность никакая. И от отдачи ты тоже охереешь, я гарантирую это.

Гатлинги надо класть НА ПЛЕЧО, ёбаный-ебать,НА ПЛЕЧО, и приклад к ним приделывать, перенаправляющий импульс в это самое плечо. Как на всяких ручных динамо-реактивных пушках.

А их, сука, держат как бензопилу, на весу, без упора, без прицельной линии, без нихуя, потому что уебанский просочившийся в игры киноштамп. И, сука блядь, ещё лет 40 будут держать как бензопилу, пока кто-то умный типа меня с лицензией ФСБ на разработку не догадается скомпоновать миниган по компоновке здорового человека.
Заградительный Новотны 7 постов 649 3335648
>>35363

>У РФ нет необходимости ехать кого-то мочить за океаном.


А в Сирии мы, извините, грибы собираем или на секс-курортах развлекаемся?
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 650 3335650
>>35648
И чем поможет АВ Средиземноморской луже?
Стальной Петляков 18 постов 651 3335659
>>35646
А БК куда скомпонуешь, милчеловек?
Санитарный Басаев 4 поста 652 3335673
>>35645
В том, что он не гиперзвуковой.
Заградительный Новотны 7 постов 653 3335686
>>34904>>34844
https://www.youtube.com/watch?v=25ilVuOd1vg
https://www.youtube.com/watch?v=tWcvoYAqD7I
https://www.youtube.com/watch?v=RCHzVmt4Pjs
https://www.youtube.com/watch?v=HdVUedj8yf8

>Их можно одомашнить, но это будут медведи инвалиды.


Нельзя их одомашнить. Медведи это абсолютный пиздец, они даже в цирке, где их перекармливают и держат на транках, регулярно устраивают гуро. (Особый лулз это когда в цирках без бронированных заграждений выводят медведя - в таком цирке у тебя лично, анон, есть все шансы откинуть коньки самым забавным образом.) При том, что в цирках медведи обычно маленькие, чтобы пара крепких мужиков могла такого сдержать. Не взрослые гризли. И уж тем более не полярный монстр весом с автомобиль.

Приручить (за несколько поколений) можно тех хищников, которые стайные. У них мощная социальная структура, в которую человек может худо-бедно встроиться, заняв место вожака и постепенно отбраковывая слишком борзых претендентов на главную роль в иерархии. Волки - классический пример. Кошки, еноты всякие, зубатые киты. Даже львы в приснопамятном "тайгане". А вот медведи - абсолютные по жизни одиночки-аутисты. Ключиков к их психике подобрать не удаётся.
Дозвуковой Туполев 12 постов 654 3335692
>>35646
Это все было в вахе.
Дозвуковой Туполев 12 постов 655 3335695
>>35686
Читал что им удаляют какую то часть мозга, тогда они становятся супер спокойными, но опять же инвалидами.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 656 3335696
>>35686

>психика медведов


/wm/, который мы заслужили.

Ладно, завозите ездовых лосей, я знаю, что у вас завалялись наставления с 40-х годов.
Заградительный Новотны 7 постов 657 3335710
>>35650

>И чем поможет АВ Средиземноморской луже?


Ровно тем, зачем туда гоняли нашу удроченную смесь бульдога с носорогом, изображавшую то недо-Нимиц, то недо-Мистраль.

>>35659
В рюкзак, куда ещё. Масса 5.45х39 11г, с пластиковой гильзой-звеньями будет примерно 6г. При 6000rpm берём ленту на 2000 патронов (аналог 200-патронной ленты у ПК с 600rpm), итого 12кг. Вполне себе. Мощность на единицу массы у аккумуляторов и бесколлекторников со времён вьетнама многократно скакнула, так что вопрос электропривода сейчас особо не стоит.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 658 3335713
>>35659
Точно так же в рюкзак.
Heaven 659 3335719
>>35648
В Сирии есть сухопутные базы.
>>35710
В Средиземноморье базы при желании можно поставить в Ливии, Египте и даже Алжире.
14668476466630.jpg207 Кб, 1417x1417
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 660 3335724
>>35710

>с пластиковой гильзой


>6000rpm

Санитарный Басаев 4 поста 661 3335725
>>35646
>>35710

>Шмалять с плеча ебалой со 147 джоулями отдачи, на которую тащишь 20-секунд патронов.


Аййй лимао.
Тренировать медведев не такой ебанутой мыслью кажется.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 662 3335727
>>35387
Ну и нахуй весь этот попил когда с той же базы Ту-22 доберутся?
949fa07b3d27771f3c4a54d78ae883d4.jpg122 Кб, 1400x858
Санитарный Басаев 4 поста 663 3335731
>>35710
А, я понел. МЕЧЕНЫЙ В ТРЕДЕ! ВСЕ В СПОЛОХ!
Двухтактовый фон Грейм 2 поста 664 3335743
Я тут узнал, что человечество не научилось толком перехватывать МБР, это правда? Как так?
Heaven 665 3335750
>>35743
Научилось. Другой МБР ядерным зарядом на противоракете. Ну а хуле, сбивать МБР в космосе - этот как пытаться сбить иголку другой иголкой.
Ремонтный Антонеску 4 поста 666 3335753
Глянул тут "Крым" мельком, там сотник майдана(!) хотел стрелять из С-300 по определенным координатам, то бишь по земле. Такое вообще реалистично?
Двухтактовый фон Грейм 2 поста 667 3335782
>>35750

>ядерным зарядом на противоракете


А почему не обычной ракетой? И что будет с ураном на атакующей?
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 668 3335785
>>35753
Большинство, если не все советские ЗРК имеют возможность стрельбы по наземным/надводным целям. Другое дело что сосет у нормального ОТРК по всем параметрам.
Пехотный Наоси Канно 8 постов 669 3335789
>>35727
Самому новому ту-22 30 лет, замены им либо не будет совсем либо будет дозвуковая и не такая массовая (ПАК-ДА). Авианосец многозадачен в отличие от и построить его легче чем поставить новый такой самолет на крыло.
Ремонтный Антонеску 4 поста 670 3335790
>>35785
Это да, в 2008 корабельными Осами по грузинам стреляли. Но я С-300 большая еба, я думал там просто так не стрельнуть.
Заградительный Новотны 7 постов 671 3335807
>>35724
Шоб ты понимал, гатлинги к патрону наиболее нежные. Это тебе не бешеная дрочильня по косым направляющим в скорострельной магазинной винтовке, никакие перекосы и клины там невозможны в принципе.

>>35725

>Измеряет отдачу в джоулях


>Типа выебнулся


Нассал тебе на литсо тремя килогерцами мочи со скоростью пять гектар.
Heaven 672 3335822
>>35785
Ну были же зур с спецбч для С-200, С-300 для групповых целей, могли и по земле отработать как эрзац-отрк.
Кавалерийский Алоис Томишка 1 пост 673 3335898
Почему Россия тратит ебовые деньги на вооружение вроде всяких Бореев за пятилетку а я лежу в Боткинской инфекционной больнице в центре Санкт-Петербурга в 2020 году и ощущаю себя в Руанде?

Я себя чувствую человеком из третьего мира.

Почему люди не понимают, что никто не будет защищать нищету и скотскую жизнь?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 674 3335901
>>35743
Научилось и тем методом, о котором писал >>35750
Еще был охуенный в своей сумрачной инфернальности проект поражения голов рентгеновским шплинтовым лазером с ядерно-кукурузной накачкой, но Земеля к такому не была готова. Увы.

Вопрос, скорее всего, задан в рамках швитой ПРО.

Она эффективна для того, для чего и разрабатывалась - против единичных, на коленке слепленных поделий, которые дай Б-г если сумеют донести древнюю монозалупу в отчаянном ответе на очередное установление демократии со всеми вводными: примитивный плутониевый заряд, минимальное управление, никакой защиты головы, никаких средств преодоления ПРО, никакого маневрирования, никакой системности.

Вторая задумка времен до-борея-булавы-ярса-сармата-восстановления_возможности_встречного_удара-восстановления_связи_и_Периметра, была на то, что РФ продлит СНВ, наряду с естественным выбытием носителей и средств доставки.

Воздушный компонент СЯС перехватывается силами ПВОПРО флота, кальмары с опидорашенными по полезной нагрузке головами и минимальным КСП ПРО у 29х перехватывались 100% из-за чего с Булавой и возились так упорно, 941 списывались, РТ-23 утилизировался в силу поебанности качества твердого топлива и разрыва производства внапод, по стационарным шахтам отрабатывают головы трайдентов в том числе и отрыжка той задумки в виде недавно поставленных на Огайо маломощных маневрирующих ББ, оставшуюся под вопросом часть РВСН из примерно 200 мобильных ПУ накрывают первым ударом невидимых для ПВО спириты, F перехватывает наземные ПРО в Румынии/Польше, SM-3/6, THAAD и GBI. Надводное ЯО предлагалось перехватывать, отрабатывая москиты, как самую опасную на то время ПКР и уверенность в том, что новых ПКР на вооружение не примут.
Вполне логично, потому что по расчетам примерно до такого состояния РСВН РФ и должны были дойти к 10м.

Просто идет инерция от концепции, принятой по результатам развала СССР и темпов развала в 90х. И опять по той же инерции в районе середины-конце нулевых наступил период, когда настало время пилить бюджет, оттуда мультики, медиа-пропаганда, футуре вепонз с лысым и прочее. По масштабам сравнимо с FCS разве что.

Ну и еще был СССР, который не выебывался, в манямирке не жил и смотрел на жизнь реально, вследствие чего запилил только хтонические йобы, работающие на мегатонных головах, делал ставки на защищенные ШПУ и подвижные комплексы.

TL;DR - ебучая отрыжка программ, принятых сразу/вскоре после развала СССР - AAN/JSF/FCS/SC-21 и тд. - т.е. манямирок о тотальной глобальной доминации супертежеловеса путем технологических изъебств в мире, где самый сильный оппонент максимум в полулегком весе.

Рекомендую к прочтению отчет RAND 2012 года "Lessons from the Army's Future Combat Systems Program", все станет понятно.
Heaven 674 3335901
>>35743
Научилось и тем методом, о котором писал >>35750
Еще был охуенный в своей сумрачной инфернальности проект поражения голов рентгеновским шплинтовым лазером с ядерно-кукурузной накачкой, но Земеля к такому не была готова. Увы.

Вопрос, скорее всего, задан в рамках швитой ПРО.

Она эффективна для того, для чего и разрабатывалась - против единичных, на коленке слепленных поделий, которые дай Б-г если сумеют донести древнюю монозалупу в отчаянном ответе на очередное установление демократии со всеми вводными: примитивный плутониевый заряд, минимальное управление, никакой защиты головы, никаких средств преодоления ПРО, никакого маневрирования, никакой системности.

Вторая задумка времен до-борея-булавы-ярса-сармата-восстановления_возможности_встречного_удара-восстановления_связи_и_Периметра, была на то, что РФ продлит СНВ, наряду с естественным выбытием носителей и средств доставки.

Воздушный компонент СЯС перехватывается силами ПВОПРО флота, кальмары с опидорашенными по полезной нагрузке головами и минимальным КСП ПРО у 29х перехватывались 100% из-за чего с Булавой и возились так упорно, 941 списывались, РТ-23 утилизировался в силу поебанности качества твердого топлива и разрыва производства внапод, по стационарным шахтам отрабатывают головы трайдентов в том числе и отрыжка той задумки в виде недавно поставленных на Огайо маломощных маневрирующих ББ, оставшуюся под вопросом часть РВСН из примерно 200 мобильных ПУ накрывают первым ударом невидимых для ПВО спириты, F перехватывает наземные ПРО в Румынии/Польше, SM-3/6, THAAD и GBI. Надводное ЯО предлагалось перехватывать, отрабатывая москиты, как самую опасную на то время ПКР и уверенность в том, что новых ПКР на вооружение не примут.
Вполне логично, потому что по расчетам примерно до такого состояния РСВН РФ и должны были дойти к 10м.

Просто идет инерция от концепции, принятой по результатам развала СССР и темпов развала в 90х. И опять по той же инерции в районе середины-конце нулевых наступил период, когда настало время пилить бюджет, оттуда мультики, медиа-пропаганда, футуре вепонз с лысым и прочее. По масштабам сравнимо с FCS разве что.

Ну и еще был СССР, который не выебывался, в манямирке не жил и смотрел на жизнь реально, вследствие чего запилил только хтонические йобы, работающие на мегатонных головах, делал ставки на защищенные ШПУ и подвижные комплексы.

TL;DR - ебучая отрыжка программ, принятых сразу/вскоре после развала СССР - AAN/JSF/FCS/SC-21 и тд. - т.е. манямирок о тотальной глобальной доминации супертежеловеса путем технологических изъебств в мире, где самый сильный оппонент максимум в полулегком весе.

Рекомендую к прочтению отчет RAND 2012 года "Lessons from the Army's Future Combat Systems Program", все станет понятно.
Атомный Дмитрий Павлов 1 пост 675 3335916
>>35898

>Я себя чувствую человеком


Либерал не человек
(Автор этого поста был предупрежден.)
Стальной Петляков 18 постов 676 3335937
>>35898
Вот в госпиталях Министерства Обороны такой хуйни нет, иди к нам на контракт, будешь человеком.
Ремонтный Бараев 1 пост 677 3336014
>>20238 (OP)
Совки скопировали патрон 7.62х39 с фашистского МП43 7.92х33?
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 678 3336045
>>35898

>Почему Россия тратит ебовые деньги на вооружение вроде всяких Бореев за пятилетку ...


Потому что в РФ не только построила Бореи, но и саделали там ремонт (но до твоей страны, Руанда на или что там - эта новость не дошла, тупая ты троллина).
(Автор этого поста был предупрежден.)
Heaven 679 3336060
Зачем нужен Т-72Б3, если есть Т-72Б?
Heaven 680 3336066
>>36060
Затем что Т-72Б3 лучше чем Т-72Б.
Heaven 681 3336069
>>36060
Для возможности поглядеть в теплак, выстрелить Свинцом и ехать вперед побыстрее.
Ну может тандем на бортах какой-нибудь чмошный болгарский не сработает на Т-72Б3М.
Heaven 682 3336080
>>36066
Где лучше?
>>36069
Зачем нужен Свинец, если есть Манго-М?
Фугасный Колчак 6 постов 683 3336097
>>36080
Ты тупостью потралить решил?
Танталовый Кульбертинов 1 пост 684 3336114
>>36069
Сколько Свинцов поставили в войска?
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 686 3336198
>>36114
Много.
Крупнокалиберный Джеймс Пакл 2 поста 687 3336264
>>35642

Но ведь пехотинец говно без задач, так как один рожок, одна ёбаная обойма пуль к калашу это 500р. Тридцать пулек за пятихатоку. Взвод жмуров. Для пехоты нет задач....
Крупнокалиберный Джеймс Пакл 2 поста 688 3336265
>>35710

>с пластиковой гильзой-звеньями будет примерно 6г



Нет, не будет. Потому что пуля весит 4 грамма и 1.85 грамма весит порох. А гильза нужна живучая.
2005-Su-24,UzbekistanAirForce.jpg726 Кб, 2606x1400
Инженерный Роман Шухевич 5 постов 689 3336268
Что за зверь живет в дупле в основании киля?
В википедии хохлы придумали и написали про 4 дополнительных маломощных двигателях на первых образцах Су-24, есть фото этих бурных фантазий?
Heaven 690 3336275
>>36268
тормозной парашют
Партизанский фон Рихтгофен 2 поста 691 3336291
Инженерный Роман Шухевич 5 постов 692 3336294
>>36275
>>36291
Спасибо
Линейный Валерио Боргезе 3 поста 693 3336297
>>35646

>А их, сука, держат как бензопилу, на весу, без упора, без прицельной линии, без нихуя, потому что уебанский просочившийся в игры киноштамп. И, сука блядь, ещё лет 40 будут держать как бензопилу, пока кто-то умный типа меня с лицензией ФСБ на разработку не догадается скомпоновать миниган по компоновке здорового человека.

578744cfb9e35c62329e0b51a49caf3e.jpg37 Кб, 500x585
Полузатопленный Дебельвью 3 поста 694 3336321
А если делать микроган (отдача меньше) с плечевым упором?
Фугасный Колчак 6 постов 695 3336324
>>36321
А если подумать что приемлемая скорострельность ручного стрелкового оружия находится в промежутке 600-1200 в/м и для этого много стволов нахуй не нужно?
ao-63.jpg19 Кб, 730x433
Полузатопленный Дебельвью 3 поста 696 3336337
>>36324
Двуствольный АО-63 выдавал 6000 выстрелов в минуту двойкой.
Поршневой аль-Багдади 5 постов 697 3336350
>>36337
И был нахуй не нужен также как и шестиствольный ручной пулемёт.
Полузатопленный Дебельвью 3 поста 698 3336357
>>36350
Про маняпулемет соглы, а АО-63 был мокетом (хоть и стреляющим) - но вот концепцию двуствольного автомата хотели дальше развивать.
Настойчивый Гастелло 1 пост 699 3336392
>>36378 (Del)
Во вторых это пиздато.
А в третьих медведи — охуенная тема

Так?
Резервный Фусими Хироясу 2 поста 700 3336394
>>36392
Так конечно.
IMG1258-looking-back-at-observatory.jpg31 Кб, 518x344
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 701 3336450
>>20238 (OP)
В чем смысл приборов ночного видения с синеватами и серыми оттенками? Нет, я понимаю, последнее поколение умеет различать и кодировать цвета, тогда как предыдущие улавливают слишком узкий спектр. И, биологически обоснованно, иметь зеленую подсветку, т.к. человек эволюционно различает больше всего оттенков зеленого. А в чем резон использования других подсветок? Это типа потому, что синий вызывает повышенную концентрацию и бодрость?
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 702 3336457
>>36450
Про тепловизоры тоже самоочевидно, т.к. там строго одна часть спектра - ИК, и различается только яркость, что делает резонным использование оттенков серого, если ДОРАГА кодировать сигнал в цвета для максимальной контрасности. А что не так с энвэшечками?
UGTI9.jpg41 Кб, 648x376
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 703 3336459
Heaven 704 3336490
>>36450
Важное изменение, относительно недавно появившееся в ЭОПах, – возможность изготовления экранов с «белым фосфором» - люминофором, формирующим черно-белое изображение вместо обычного зеленого. При прочих равных характеристиках ЭОП человеческий глаз различает гораздо больше (а именно 256) оттенков серого, чем зеленого. Из-за этого заметно возрастает уровень детализации и распознавания объектов. Вместе с этим растет и дальность обнаружения/распознавания.

AN/PVS-31 с белым фосфором:

https://www.youtube.com/watch?v=NMKj6OzXaeY
Image.jpg454 Кб, 885x663
Реактивный Гейнц Бэр 1 пост 705 3336494
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 706 3336502
>>36490
Найс! Спасибо за инфу, антуан.
Поршневой аль-Багдади 5 постов 707 3336534
>>36450
Что бы делать цветной тепловизор нужно вначале иметь матрицу которая столько оттенков распознать сможет.

>и различается только яркость


Не яркость, а количество бит на ячейку матрицы. Цветного тепловизора не существует. Есть линейное упорядочение в RGB палитре цветов которое большинство людей интуитивно понимает, чёрный < синий < зелёный < жёлтый < красный, либо по другому. Эта линейно упорядоченная палитра мощнее чем одни лишь оттенки зелёного или серого. Если матрица столько уровней не распознаёт то пользы нет никакой от такой палитры. При этом нужно учитывать ещё сколько оттенков каждого "цвета" было включено, а то может выйти что чёрно-белая палитра оказалась мощнее чем цветная.

>И, биологически обоснованно, иметь зеленую подсветку, т.к. человек эволюционно различает больше всего оттенков зеленого.


Эволюционно ты различаешь RGB дискретную палитру какой то глубины которую надо мерить эмпирически, но которая мощнее чем зелёная дискретная палитра. С тепловизором всё относительно просто, он даёт тебе количество излучения, один единственный параметр для представления которого используют линейное упорядочивание в палитре RGB. Оттенки синего ещё один вариант линейного упорядочивания в RGB палитре. С ПНВ сложнее там есть видимый спектр и часть ИК диапазона, нужно придумать представление для человеческого глаза которое объединит эти данные. Если тебе выдадут всю радугу цветов в которую можно уложить информацию с матрицы то ты поедешь кукушкой, либо начнётся новая культурная революция. Когда ты распознаёшь зелёные оттенки в реальном мире то восприятие красного и голубого никак не блокируется. Поэтому все разговоры о том что в оттенках зелёного ты видишь больше это глупость, видимый диапазон больше чем просто оттенки зелёного.

Школу прогуливать не надо было. Про кодирование информации на уроках информатики объясняют.
Стальной Петляков 18 постов 708 3336537
>>36534
Нас таблички в экселе учили делать, писать многабукав во вьерде, объяснили про двоичный код, пару раз хэлоувордили в паскале, флеш факультативно. На этом все.
Capture+2020-02-19-20-14-06.png1,3 Мб, 834x863
Наступательный Итокава 1 пост 709 3336539
>>36534

>Цветного тепловизора не существует.



А как Хищник тогда так видел? Значит, сущесттвует.
7127a6856278013ea0e686d896dacdf3.jpg40 Кб, 480x424
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 710 3336540
>>36534
Ок, босс, но цвет же просто психологический маркер, кодирующий определенную длину волны, а в материальном мире цветов вообще не существует. Вот и чего я должен поехать кукухой от тех, или иных длин, если я под кислотой видел самый фиолетовый цвет в мире, и до сих пор в полном порУИАРСОВОВИВШМДКРВИРЫМЦМЫЫДОАДАРВАСОКРАИВРАИВИААИВ!1111
main-qimg-6756612f0bdde12b03d36c0f10efa5c4.png173 Кб, 602x903
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 711 3336544
>>36540
Кстати, самая широкая полоса у фиолетового, но это не значит, что в нем больше оттенков. Вообще, с оттенками серого, все логично ведь тут разница между отсутствием цвета, и смесью всех их.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 712 3336547
>>36544
Хотя, сейчас смотрю, и оттенков фиолетового реально больше. Просто в сериале фарго говорили про зеленый, и как это связано с необходимостью замечать вещи среди травы и листвы, но теперь, мне кажется, это пиздежь.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 713 3336550
>>36534
Хуйни, конечно, ты наговорил много.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 714 3336551
>>36537
Он явно просто юн. Поэтому увидел нормальную информатику, а не то, что преподавали олдфагам. Мне почти 32, например. Заодно перед нами выебнулся, что учится хорошо. Меня умиляет :3
Поршневой аль-Багдади 5 постов 715 3336553
>>36540
Человеческий глаз физически различает только оттенки красного, синего, зелёного, всё остальное это мозг. Ты говорил что человек видит больше оттенков зелёного поэтому ПНВ зелёный. Если тебя волнует количество информации то бери весь видимый спектр который включает в себя и оттенки зелёного. Затем придумай представление которое будет данные с матрицы ПНВ преобразовывать в не только зелёный. Вариант предложи конкретный. С тепловизорами всё понятно, там только интенсивность излучения нас волнует, поэтому придумываем линейное упорядочивание и готово, а с ПНВ что делать? Ты можешь упорядочить по длине волны, но какой смысл в таком упорядочивании? Ты же не считаешь что банан < помидора потому что банан жёлтый, а помидор красный.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 716 3336556
>>36553
Ну, судя по вотэтоповороту с белым фосфором, подозреваю, ранние модели просто работали на зеленом, а биология солдата просто, как обычно, никого не ебет. Изначальное изображение можно обработать в удобных цветах, хоть нейросетью раскрасить, но это логичнее увидеть в топовых охотничьих цифровых прицелах. А солдатам, кроме суперэлиты, таких игрушек все равно не видать. В общем, просто цвет фосфора.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 717 3336557
>>36553
Ты сейчас тотально overthinking. Я твой посыл давно понял, а ананлогии у тебя, конечно, говно.
Поршневой аль-Багдади 5 постов 718 3336572
>>36557
Если ты понял то нахуя столько написал сообщений?

>а ананлогии у тебя, конечно, говно.


Надо же как то объяснить что всё не так то просто.

>Изначальное изображение можно обработать в удобных цветах, хоть нейросетью раскрасить


Конкретики ты опять не покажешь. Предмет может быть одновременно зелёным и холодным. ПНВ пытается засунуть в один пиксель информацию об этих двух фактах представляя в видимом диапазоне.
Пехотный Павел Курочкин 26 постов 719 3336575
>>36572

>нахуя столько написал


Хотел. Люблю порассуждать.

>засунуть в один пиксель


На изи. Тепло можно преобразовывать в яркость участка.
Поршневой аль-Багдади 5 постов 720 3336579
>>36575
Ночью наблюдаемый диапазон меньше чем видимый и нет источников света, поэтому и влазит всё в оттенки зелёного. Яркостью участка и так уже выделяют, что ты тут собрался нейронными сетями обрабатывать?
Резервный Фусими Хироясу 2 поста 721 3336627
>>36450
Мне было бы комфортнее адаптироваться при таком изображении, чем с зеленью.
1582177769322.jpg791 Кб, 1263x699
Легковооруженный Рихард Зорге 3 поста 722 3336631
Что в треде думают по поводу этой няши?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Kratos_XQ-58_Valkyrie
Наступательный Пегамагабо 1 пост 723 3336691
>>35585

> как Россия такой флот сможет построить и содержать?


Легко, у нас денег хоть жопой жуй. Вся проблема только в инфраструктуре и деградации кораблестроения, которое кстати возрождается помаленьку. Док на 35 срз не ради одного Кузнецова строят, которому 15 лет после ремонта остаётся. Ожидаю закладку ав в период 25-35.

> У нас на бронетехнике то экономят


Потому что это хуйня без задач в свете последних прокси войн где на стороне РФ воюют арабы и хохлы на т-62.

> предлагаешь соединения вокруг авианосцев строить


Кто сказал соединения вокруг авианосцев стиоить? Я предлагаю ТАВКРы как дополнение к КУГ. Хватит трёх в принципе.
14509853594590.jpg157 Кб, 735x1023
Батальонный Петляков 3 поста 724 3336706
>>36631
/попил
/поел
15447909429990.jpg48 Кб, 290x398
Батальонный Петляков 3 поста 725 3336713
>>36324

>приемлемая скорострельность ручного стрелкового оружия находится в промежутке 600-1200 в/м


А можно развернуть? Всегда думал что чем больше плотность огня тем лучше если откинуть такие параметры как разброс и расход боеприпасов
Линейный Валерио Боргезе 3 поста 726 3336747
>>36357
>>36337
В то время на скоростельность стрелкового делали ставку, в сша например для той же цели многопульные патроны разрабатывали
https://pikabu.ru/story/mnogopulnyie_patronyi_4123331
Фортифицированный Асланбек Исмаилов 2 поста 727 3336758
>>36713
Сейчас господствуют концепции беспокоящего огня. Отделение должно попукивать в сторону врага достаточно плотно, но не так чтобы весь бк в секунду выпускать. Со скорострельностью минигана никаких боеприпасов не хватит.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 728 3336780
>>35585
А у твоих хозяев не экономят на бронетехнике? Вам, парашным животным, лишь бы визжать, неважно что.
Heaven 729 3336860
>>36115
На цензоре написали!
Легковооруженный Рихард Зорге 3 поста 730 3336861
Поясните что лучше Су34 или F35 II без оглядки на цену?
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 731 3336908
>>36861
Это разные поколения. Их не сравнивают.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 732 3336944
>>36861
Оба бомберы, но у Су-34 гораздо больше дальность и нагрузка, плюс мощная РЭБ. Грубо говоря, Су-34 это тяжелый фронтовой бомбер, а F-35 легкий.
>>36908
Ну F-35 для третьего поколения довольно хорош, с 4 вполне можно сравнивать.
image.png569 Кб, 800x1118
Кумулятивный Хайрем Бердан 2 поста 733 3336962
>>22368
Ебать кто-то пошутил над их эмблемой. Третий легион, нахуй.
Стальной Петляков 18 постов 734 3336964
>>36691
У вас то может и жопой жуй, а в оборонном бюджете РФ их ограниченное количество и приоритет всегда за триадой и ПВО.
Ты бы еще, кстати, посмотрел какими судами надводными насыщается и будет насыщаться флот, фрегаты, корветы, малые ракетные корабли, малый флот здорового человека, для обороны границ хватает, по макакам крылатой ракетой если что уебать тоже хватает дешего и актуально для страны у которой флот еще состоит из совковой рухляди, которую надо чем-то заменять.
И да, ты на судоремонтном доке собрался авианосцы закладывать? Сильное заявление.
Сухопутные войска для страны с самой протяженной границей в мире хуета без задач, да, я понял.
Как, кстати в твоей голове складывается то что для проксивойн бронетехника не нужна а тавкры нужны? Очень интересно.
Вообще за саму концепцию тавкра стоит как за измену родине судить и расстреливать.

>>36780
Взвизгнул тут только ты. Или ты хочешь сказать что в войсках у нас танк-компромисс, а ребята катаются на потешных вторых бэхах от охуенной богатой жизни, да?
Нет, потому что приоритеты есть
15144069341080.png672 Кб, 684x960
Батальонный Петляков 3 поста 735 3336974
>>36758
а ну ясно если будет решена проблема с питанием, то и смысла ограничивать скорострельность нету
Кумулятивный Хайрем Бердан 2 поста 736 3336999
>>27274

>Неужто уже вернулась?


Бля, не могу не написать, как же сильно я проиграл. Очень сильно
Взводный Гнечко 40 постов 737 3337005
>>36691

>Ожидаю закладку ав в период 25-35.


ЖДИ ЛОЛ
Реактивный Курт Штудент 30 постов 738 3337008
>>36964
Где-то на вооружении есть танк-некомпромисс, а ребята катаются не на потешных бредлях/бэхах/аналогах? Ваша порода сосущего скота реально визжит ради визга.
Понтонный Гротте 1 пост 739 3337069
>>34422
У современных зенитных ракет, скорость порядка 3-4 махов. По "газам" давать бесполезно.
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 740 3337085
>>36861
ЭПР 0, 4м². У дорогого 0,1 м².
Предельные перегрузки у первого 7G мирного времени и 9G военного. У другого с 5G и 7G.
Первый сверхзвуковой, второй трансзвуковой. Один тащит 12 т вооружения и может тащит 7 точек подвески под КАБ массой до 1,3 т. из которых 3 (а в перегруз 5) могут тащит 1,5 т. Воорой 6 т и всего две точки подвески под 1 т.
Первый имеет ФАР с большим размахом апертуры обеспечивающим широкий обзор у азимуту и работу в РСА. У другого смех вместо нормального разрешения в РСА, т.к. ради малозаметности задрали неподвижное полотно РЛС.
Первый обладает широкой номенклатурой вооружений, включая лучшие ПРР на планете. Второй сосёт хуй будущего времени и ждет пока ХАРМ запихнут в отсеки.
Первый имеет мощную РЭМ и РЛС защиты задней полусферы. Второй сосёт хуй.

Теперь выбирай.

>>37069
Смотря какая дальность. Можно и по газам дать.
Легковооруженный Рихард Зорге 3 поста 741 3337093
>>37085
О, а поясни за ЭПР. Самолет же не висит в воздухе под одним углом к антенне все время, по идее количество отражаемых волн должно меняться во время полета. Так что значит тогда эта цифра 0,1-0,4?
Стальной Петляков 18 постов 742 3337100
>>37008

> Где-то на вооружении есть танк-некомпромисс, а ребята катаются не на потешных бредлях



Прикинь, да.
Мотопехотный Сергей Костин 11 постов 743 3337112
>>37100
А у этого некомпромисса боеукладку из корпуса уже убрали?
А то из-за неё первое боевое применение лео2 произвело эффект разорвавшейся бомбы.
Стальной Петляков 18 постов 744 3337142
>>37112
Ну щито поделать, неуязвимых танчиков нетю, а мартыхан проебет что угодно, хоть т90мс, хоть леопард последний, хоть меркаву.
Heaven 745 3337205
>>37100

>бмп с потешной броней, без птура и с обсосным боепитанием без ленты


Да ты же поехавший.
Нес бы Пуму лучше.
Пехотный Наоси Канно 8 постов 746 3337220
>>37205
Ты чё ж епты, не видишь натовский трехцветный камуфляж? Натовский значит хороший же
Реактивный Курт Штудент 30 постов 747 3337239
>>37100

>танк-компромисс с ручным заряжанием, без ДЗ и КУВ


>потешная неплавающая бэха без ПТУР и с боепитанием аля 1920-е


Чет в голос с этой пидормашки.
Сверхманевренный Вацлав Холек 3 поста 748 3337253
Комрадес, помогите распознать, что за машина? Не 72-ка случаем?
Ракетный Гастелло 3 поста 749 3337283
>>37253
Бэшка же.
Heaven 750 3337325
>>37253
Т-72Б/Б1, точно хуй пойми из-за шакальности фото.
Ремонтный Антонеску 4 поста 751 3337326
>>37253
Т-72Б
Отдельный специальный Михаил Кошкин 7 постов 752 3337410
Почему у блока Нато всё вооружение стандартизировано, а у СССР\России целый зоопарк во всех сферах? Почему так вышло?
Какие это даёт преимущества?
Реактивный Курт Штудент 30 постов 753 3337441
>>37410

>стандартизировано


>почти у каждой страны свои танки и самолеты


>у бритах вообще какая-то шизофрения с нарезными пушками и магазинным питанием АП


>не зоопарк


Отсосная порода скота, плиз.
Heaven 754 3337452
>>37410
Лол. Кроме стрелковки так ничего и не унифицировали полностью. В идеально-сферических условиях это должно несколько упростить логистику, но....
Сверхманевренный Вацлав Холек 3 поста 755 3337465
>>37452
Снаряды танковые унифицированы
Heaven 756 3337496
>>37465
Пчела-попаданец.
Положим, российский РПКСН попадает в 1941 год, его экипаж решает войти в состав советского флота и предоставить БРПЛ в распоряжение Ставки. Но есть проблема - коды запуска остались в будущем. Смогут ли инженеры тех времен решить этот вопрос и ввести ракеты в строй? Или хотя бы привести в боеготовое состояние сами заряды и бросать их с бомбардировщиков?
Линейный Валерио Боргезе 3 поста 757 3337509
>>37496

>ти в состав советского флота и предоставить БРПЛ в распоряжение Ставки. Но есть проблема - коды запуска остались в будущем. Смогут ли инженеры тех времен решить этот вопрос и ввести ракеты в строй? Или хотя бы привести в боеготовое состояние


Нет, только как грязные бомбы использовать обкладывая взрывчаткой в 2ой слой
Отдельный специальный Михаил Кошкин 7 постов 758 3337549
>>37441
Вот это вы тут поехавшие.

Танки и самолёты свои, но вооружение танков и самолётов унифицированно. От стрелковки до ПКР.
Взводный Гнечко 40 постов 759 3337568
>>37549

>вооружение танков ... унифицированно


Дядя у вас Челленжер.

>От стрелковки до ПКР.


Ну и раз мы сманеврировали в торону от моделей платформ к непосредственным средства поражения - то что у РФ в плане "вооружений танков и самолётов" и "от стрелковки до ПКР" не стандартизировано? Примеры в студию.
Отдельный специальный Михаил Кошкин 7 постов 760 3337610
>>37568
Начать хотя бы с флотов. Там что ПКР, что ЗРК, всё разношёрстные.
Наступательный Худяков 1 пост 761 3337632
>>37410
Почему отказались от ФАМАСа?
Мотопехотный Сергей Костин 11 постов 762 3337638
>>37549

>вооружение танков


британская содомия
польские запасы Т-72 и БМП-1 от совка
немецкие Мардеры и Пумы со своим вооружением

>и самолётов


Рафаль и Еврофайтер пользуются Метеором, остальные - нет. Но в реальности он пока что только у Франции есть.
У Великобритании есть AIM-132, больше в НАТО никто ими не пользуется.
У Великобритании, Франции, Италии и Греции есть SCALP, больше в НАТО никто ими не пользуется.

>От стрелковки


Тебя ни L85, ни FAMAS, ни G36 не разбудили, похоже

>до ПКР


У Британии нет Экзосетов, зато есть Гарпуны.
У Польши (и только у неё) есть норвежские NSM.
Взводный Гнечко 40 постов 763 3337681
>>37610
Я спросил "примеры". Перечисли зоопарк конкретных изделий. А то сейчас окажется что у тебя одновременное использование 9М317МЭ и 9М100Е это "зоопарк", а в НАТО все обходятся RIM-66M.
Отдельный специальный Михаил Кошкин 7 постов 764 3337689
>>37638

>вооружение танков


у большинства танков НАТО пушки 120мм
да, унификация не полная, но подавляющая

>и самолётов


подавляющее большинство авиации может использовать натовкие ракеты ВВ, управляемые и неуправляемые бомбы и другое УВ

>От стрелковки


Калибр то у них один

>до ПКР


Гарпунами могут стрелять большинство, NSM в перспективе тоже моет стать стандартом
Взводный Гнечко 40 постов 765 3337716
>>37689

>у большинства танков НАТО пушки 120мм


У всех ОБТ РФ без исключения пушка 125мм.

>подавляющее большинство авиации может использовать натовкие ракеты ВВ, управляемые и неуправляемые бомбы и другое УВ


У РФ 100% авиации может использовать советские/российские ракеты ВВ, управляемые и неуправляемые бомбы и другое УВ.

>Калибр то у них один


Ыыыыы а какой это? Только не говори 5,56x45 НАТО, а то я тебе FN FAL, M240 и HK417 в анус затолкаю.

>Гарпунами могут стрелять большинство


Хуя, тебя даже экзосеты не разубудили.
Мотопехотный Сергей Костин 11 постов 766 3337730
>>37689

>у большинства танков НАТО пушки 120мм


>да, унификация не полная, но подавляющая


А у нас ты нашёл на танках не с БХВТ пушки кроме 125мм?
Отдельный специальный Михаил Кошкин 7 постов 767 3337744
>>37681

В каждом их флотов есть разные ПКР, типа Москит, Х-35, Гранит, Вулкан и т.д. Сейчас еще новые несколько ПКР вводят. И всё это на разных кораблях одного флота.

ЗРК Форт, морской БУК, кинжал, оса и т.д., и всё это на разных кораблях одного флота.
Окруженный Николай Кучеренко 1 пост 768 3337751
>>37689

>пушки 120мм


>управляемые и неуправляемые бомбы


>Калибр то у них один


Унификация на уровне ОВД 60-х.
Отдельный специальный Михаил Кошкин 7 постов 769 3337754
>>37730
А как же армата и новый т90?
Нейтронный Генрих Хертель 1 пост 770 3337811
Европа завозит мигрантов для того что бы в случае чего кинуть их под наши танковые клинья? Смогут ли они сносно их вооружить и обучить?
Взводный Гнечко 40 постов 771 3337823
>>37744

>В каждом их флотов есть разные ПКР, типа Москит, Х-35, Гранит, Вулкан и т.д


Но это принципиально разные классы ракет. Я тогда тоже могу сказать что мол RGM-84, UGM-109 и RIM-174 - ебать зоопарк. Хотя тебе и без всяких таких маневров указали на >>37638

>ЗРК Форт, морской БУК, кинжал, оса и т.д


Но это разные ЗРК разной дальности/назначения.

>>37754

>армата и новый т90?


Ты ебанат или прикидываешься?
Отдельный специальный Михаил Кошкин 7 постов 772 3337849
>>37823

>Но это принципиально разные классы ракет. Я тогда тоже могу сказать что мол RGM-84, UGM-109 и RIM-174 - ебать зоопарк.



Я перечислил только ПКР, у тебя же ПКР, КР(версия ПКР снята) и ЗУР.

>Но это разные ЗРК разной дальности/назначения.



Но как это отменяет то, что это зоопарк? Это ведь всё не в пределах 1 корабля, а во всех флотах. Где-то главный калибр ЗРК это Форт+Оса, а где-то только кинжал и АК, а где-то только БУК.

Итого могут быть разные комбинации ЗРК+ПКР, а еще ПЛ-средства и т.д. По сути каждый корабль имеет уникальную комбинацию вооружения в своём флоте. И зачем такая широкая номенклатура? Почему нельзя унифицировать и загнять всё в универсальные ПУ?
Пехотный Наоси Канно 8 постов 773 3337860
>>37744
Ебать ору нахуй
Фланкирующий Василий Бакалов 11 постов 774 3337883
>>37849

>Но как это отменяет то, что это зоопарк?



...да? Вопрос уровня "почему не унифицировали ПМ и ПК".
Блиндированный Дудаев 2 поста 775 3338167
А что насчет дедовщины в Российской Армии? Все еще присутствует или искоренили под корень? Очень интересно, как живется теперь нашим солдатам в войсках.
Не в коем случае не политота.
Радиолокационный Сталин 3 поста 776 3338182
>>38167

>что насчет дедовщины



Исчезла как специфичная форма неуставных отношений, подвязанная на длинный срок службы. Исчезла из-за сокращения срока службы.

>как живется теперь нашим солдатам



Ну неуставные отношения как были так и остались. В том числе всякий треш как в случае с Шамсутдиновым. Но тут уже ничего не починить
Блиндированный Дудаев 2 поста 777 3338282
>>38182
А чего так этого Шасмутдинова защищают? Убил человеков ведь. Если анона не затруднит, расскажите предысторию.
Ну и второе, боевая подготовка не снизилась из за меньшего срока службы?
Радиолокационный Сталин 3 поста 778 3338329
>>38282

>А чего так этого Шасмутдинова защищают?



В суде всех защищают, лол.

>Если анона не затруднит, расскажите предысторию.



Да треш какой то, который в криминальном разуме рождается, просто на этот раз чувак просто положил всех без разбора особо. Шамсудинов просто вишенка на торте там походу была. Т.к. воинскую часть расформировали после этого случая.

>боевая подготовка не снизилась



Хуй знает, она не везде есть у сроканов. Морпехов/десант/спицноз вроде гоняют более менее. С надеждой что те останутся на контракт.

Она в принципе снизилась, т.к. появились профессиональные солдаты. Которыми можно обойтись.
Радиолокационный Сталин 3 поста 779 3338356
>>38329

Ехал просто через просто просто просто просто просто,
пиздец. Видимо я просто ебнулся
15676121054693.mp4272 Кб, mp4,
640x352, 0:09
Фортифицированный Микоян 1 пост 780 3338664
>>20238 (OP)
Что это за бомба и чьей страны производства?
Фугасный Колчак 6 постов 781 3338702
>>38664
Где снято видео? Кто кого бомбит?
Может быть CBU-107 или другая WCMD-бомба, может быть РБК-500 с ПБК-500У.
Ракетный Гастелло 3 поста 782 3338759
>>38282

>человеков


Не. Зверьё перестрелял.
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 783 3338775
>>38759
Но они не зверьё.
Элитный Айзек Лэддон 3 поста 784 3338836
Скиньте этому кукаретику картиночку с зоопарком техники только в одной сша где под одну задачу по несколько разных экземпляров.
b36757eae8ae33a56355548e50944dff.png4,6 Мб, 2500x3751
Элитный Айзек Лэддон 3 поста 785 3338838
Хотя сам скину.
>>37410
Пчел, смотри на этот зоопарк.
разрешаю начинать маневры жопой
Гиперзвуковой Туполев 4 поста 786 3338936
>>38838
Ну и где на твоей картинке зоопарк? Разве что МРАПы и всякие багги. В остальном каждой нише соответствует своя техника.
Взводный Гнечко 40 постов 787 3338938
>>37849

>у тебя же КР(версия ПКР снята)


А она в курсе что она снята? А она в курсе что она КР, когда её применяют по надводным целям?

>ЗУР


А она в курсе что она ЗУР когда её применяют по надводным целям?

>Но как это отменяет то, что это зоопарк?


Непосредственно.

>Где-то главный калибр ЗРК это Форт+Оса, а где-то только кинжал и АК, а где-то только БУК.


Потому что разные корали имеют различное назначение.

>По сути каждый корабль имеет уникальную комбинацию вооружения в своём флоте.


Потому что если на нескольких классах кораблей можно было свести вооружение к одному набору - то значит что у тебя зря несколько классов кораблей, те же самые вещи мог делать один класс.

При этом непосредственно классов кораблей у РФ действительно больше чем было бы идеально - ввиду долгоиграющего наследия совдепии. 1164 и их вооружение выделяется на фоне прочего, ибо закладывались ещё при Брежневе, но дл своего времени были страшной йобой, в связи с чем остаются в эксплуатации (вместе со своими Вулканами) несмотря на сильно сменившуюся парадигму. Британские антикварные Дюки с их потешными Си Вульфами и итальянские Маэстрале с Отомате выделяются на фоне прочих морских сил НАТО не меньше. Это мы ещё не затрагиваем вопрос одновременной эксплуатации NSM, Гарпунов разных невзаимозаменяемых блоков и Экзосетов (не трогая таки различные RGM-84, UGM-109 и RIM-174 в этой роли) - при том что как ПКР все они мягко говоря не топ-тир и сами их эксплуатанты это полностью признают. Можно в очередной раз напомнить тебе про одновременную эксплуатацию Си Спэрроу, ESSM, RIM-24, Астеров и SMов.

Такая единонаправленная реакция вызвана тем что твой простоинтересусь-вопрос уже содержал в себе утверждение - "В НАТО всё стандартизировано, в РФ сплошной зоопарк". Судя по тому что утверждения в области стрелковки и брнетехники ты совершенно случайно дропнул, полностью сосредоточившись на спаянном из наследия совдепии и новых посудин флоте - детектирую в тебе мамкиного наабрасывателя на вентилятор.
Взводный Гнечко 40 постов 788 3338944
>>38936
Слишком упитанно. Три мультирол бомбера тебя не смущают? А пентагон смущают - B-1B отправляются под нож в ближайшие годы. Параллельные Фоксы, ЛАВки и дедушкины M113 в одной роли? Тжри аттацк-геликоптера? Джва авианосца? Ждём "этадругое".
Элитный Айзек Лэддон 3 поста 789 3338981
>>38936
А ну да, ка-52 и ми-28 это зоопарк. А баренские кобра вайпер и два апача это каждый под свою нишу.
Сушки миги у маньки это значит зоопарк. А куча эфок даже без учета блоков это нормально, это каждый под свою нишу.
Двойные порашные стандарты как они есть.
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 790 3339005
>>38944

>Параллельные Фоксы,


Что за фоксы?

>ЛАВки и дедушкины M113 в одной роли?


Лавки в КМП (в качестве разведывательно-ударных машин, а не в роли БТР), М113 в армии (заменят на AMPV) вспомогательная машина. Стрюкер в своей нише колёсных бригад подобно российским БТР-бригадам.

>Тжри аттацк-геликоптера?


Кобра в КМП, Апач в армии. Кто третий?

>Джва авианосца?


Форд замена нимицам.
Взводный Гнечко 40 постов 791 3339049
>>39005
Ты ----------->
Поинт
BueWfK3CUAA4LrA.jpg35 Кб, 600x450
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 2 поста 792 3339060
>>39005

>Что за фоксы?

Heaven 793 3339062
>>36713

> если откинуть такие параметры как разброс и расход боеприпасов


Проблема как раз в том и заключается, что откинуть в реальности их нельзя, а таскать десятки килограмм БК, которые улетают куда-то туда за секунды боя - никаких адреналиновых негров в стране не хватит.
Heaven 794 3339068
>>37093
У самолета есть так называемые блестящие точки (загугли учебник). К ним относятся не только плоскости, но и другие всякие характерные отражающие элементы конструкции, законцовки крыла, етц. Очевидно, от угла падения волны от РЛС эффективный ЭПР у самолета будет разный. Технология стелс предполагает уменьшение ЭПР тоже только с фронтальных ракурсов, так что все эти числа в табличках крайне условны - обычно речь об эффективном ЭПР с того ракурса, с которого предполагается, что самолет будут облучать (в лоб то есть).
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 795 3339084
>>39068

>Технология стелс предполагает уменьшение ЭПР тоже только с фронтальных ракурсов


охуенные истории
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 796 3339085
>>39060
И где они у амеров?
Легковооруженный фон Клюге 1 пост 797 3339090
>>38936

Двачую!
Heaven 799 3339106
>>37410
Ты, когда приходишь набрасывать, готовься получше, а то совсем отсосно получается у тебя.
Обороняющийся Нгуен Ван Кок 2 поста 800 3339109
>>39085
В неустановленных частях швитой РХБЗ:

https://www.army-technology.com/projects/m93a1-m93a1p1-fox-nbc-reconnaissance-vehicle/
liberators monitor.jpg34 Кб, 273x252
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 801 3339248
>>39005

>в качестве разведывательно-ударных машин, а не в роли БТР

Резервный Ямадаев 2 поста 802 3339289
Почему евреи не гасили сосадовскую ПВО Хармами, РЭБ да всякими ловушками типа MALD как у пендосов с Дезерт Шторма положено? Вместо того как суки крисы тупо кидают ждамы/spice/далилы и чо там еще по (((иранским))) "террористам"?
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 803 3339291
>>39248
Лавок в строевых полках КМП НЕТ ВООБЩЕ!
Прогрессивный Уильям Орландо Дэрби 3 поста 804 3339346
>>39291
Пешком ходют?
Взводный Гнечко 40 постов 805 3339367
>>39289
А оно им надо?
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 806 3339375
>>39346
Хамвики есть.
Противовоздушный Джерард Руп 1 пост 807 3339408
Есть у кого-нибудь список случаев боевого применения ВМФ РФ?
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 808 3339482
>>39408
080808, Сирия (калибровки бабахов).
Жандармский Антон Фоккер 1 пост 809 3339489
>>39408
А Рыбнадзор сюда нельзя приплести, или это развлекательное?
Нестроевой Хельмут Хейе 7 постов 810 3339635
>>39346
Да. Без шуток.

Почитай One Bullet Away - мемуары американца, повоевавшего лейтенантом морпехов в начале генотьбы в Афганистане и Ираке. Высадили их там в Афганистане в одном месте, потусовались там какое-то время, потом говорят "перебазируемся на новое место через N десятков километров". И что, думаешь, на хаммерах ехали? Щаз! Хаммеры ехали рядом пустые, а все морпехи пиздюхали пешочком всю дорогу в полной выкладке.

Или почитай тот же форчан про современные вооруженные силы - там убитые колени это обязательная деталь любого пехотинца. От ходьбы пешком, навьюченным как верблюд. Колени гробят гарантированно.
Сверхманевренный Михаил Водопьянов 1 пост 811 3339958
>>20238 (OP)
Как амеры и прочие шпицназовцы летают на литтл бёрдах? Я конечно понимаю что все вертолёты слабо защищены, но это уже явно перебор. Никогда в жизни бы в него не сел.
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 812 3340028
>>39958
Для быстрой неожиданной доставки штурмовых групп в самый раз. Как в падении чёрного ястреба.
Торпедоносный Павел Фитин 1 пост 813 3340426
>>39635

>Хаммеры ехали рядом пустые


Конечно, так оно, блять и было. Ну тупые амирикосы, хуле
Heaven 814 3340445
>>40426

> мгновенный подрыв за барена


всегда проигрываю с этой особо рабской породы
Легковооруженный Трибуц 5 постов 815 3340464
>>40426

>Конечно, так оно, блять и было. Ну тупые амирикосы, хуле


На этой планете не существует вооружённых сил, свободных от регулярных припадков долбоёбизма на всех уровнях.
Урановый Шипунов 8 постов 816 3340558
>>40426
Все претензии к автору книги. Который сам там пиздюхал пешком и "восторгался" интеллектом командования.

https://en.wikipedia.org/wiki/One_Bullet_Away - вот эта книжка. Не проблема купить её онлайн в электронном виде и прочитать.
Крупнокалиберный Александр Лебедь 2 поста 817 3340838
Почему у самоходок ствол закреплён на упоре, в чём смысл? И почему для танков так не делают?
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 818 3340845
>>40838
Потому что ствол тяжелее и длинее.
Учебный Николай Максимов 2 поста 819 3340884
Часто слышал, что у некоторых генералов ВС РФ в Чечне погибли сыновья.

У кого и каковы истории?
Противопехотный Пчелинцев 1 пост 820 3340901
>>40884
Да чего там в чечне, тут недавно сын Лаврова в Сурии завернулся
Крейсерский Гиммлер 2 поста 821 3340929
>>37716

>Только не говори 5,56x45 НАТО, а то я тебе FN FAL, M240 и HK417 в анус затолкаю.


Хули ты винтовочный патрон с промежуточным путаешь?
Учебный Николай Максимов 2 поста 822 3340996
>>40901
Вместе с Пахомовым и Епифанцевым?

Я несколько иные истории имел в виду.
Легковооруженный Трибуц 5 постов 823 3341044
>>40929
А в РФ по 15 разных промежуточников и винтовочников на вооружении?
Крейсерский Гиммлер 2 поста 824 3341128
>>41044
Промежуточных аж три. 5,45x39, 7,62x39, 9x39. Хотя у последнего назначение несколько нестандартное, так что его можно не считать.
Крейсерский МакГуайр 4 поста 825 3341146
>>20238 (OP)
Почему советский/российский флот аж на 30 лет позже пиндосов ушёл от зоопарка пкр а-ля "под каждый корабль новая ракета" и пришёл у универсальным топорам запускаемым из УВП одинаковых для всех от корвета до крейсера?
Крупнокалиберный Александр Лебедь 2 поста 826 3341147
>>40845
То есть без упора он просто тупо гнётся?
Крейсерский МакГуайр 4 поста 827 3341149
>>41147
Ствол не гнётся, нет. Но на ходу он качается сильнее чем у танка(т.к. он длинее и массивнее раза в два), и если не закреплять ствол на упорах то раскачиваясь на ходу на скорости он будет тупо приводы наведения выламывать.
August.8.2012.BDRip-AVC.mkvsnapshot00.31.35.jpg69 Кб, 864x368
Крейсерский МакГуайр 4 поста 828 3341155
>>20238 (OP)
Смотрю опять Август Восьмого, и в моменте где грызуны птуром автобус развалили замечаю это. ПТУРы реально так маневрируют на подлёте, вращаясь по спирали? Нахуя это надо?
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 829 3341200
>>41155
Какие модификации Т-62 выпускались? Я так понимаю только Т-62 нулевой и Т-62М?
Турбинный Исраэль Таль 1 пост 830 3341220
>>41155
ПТУР маневрируют на всей протяжённости своего полёта.
https://youtu.be/L5aM0R-uFsM
Штурмовой фон Хиппель 2 поста 831 3341221
>>41155
Управление вращением - один из способов наведения. Органы управления этих ракет поворачивают только в одну сторону. Но в фильме слишком широкая амплитуда.
Десантируемый Крис Кайл 1 пост 832 3341251
Модет ли мрап заменить бтр? И подвозить ребят к полю боя
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 833 3341260
>>41251
БТР плавает, мрап нет. У мрапа лучше минная защита. Разные задачи. БТР для войны, а мрап для оккупации.
Рейдовый Абдулхаджиев 2 поста 834 3341327
>>41200
Модификаций несколько.
Но они не выпускались.
Модернизировались ранее выпущенные.
Железнодорожный Драгунов 9 постов 835 3341387
У меня тупой вопрос. В современном флоте чем различаются крейсера, фрегаты, корветы и эсминцы?
Окопавшийся Курт Штудент 3 поста 836 3341391
>>41387
Отличаются тем же чем деревяшки 400 лет назад в до-броненосную эпоху. Количеством пушек топоров в УВП и водоизмещением.
1162580977zaaz27.jpg28 Кб, 600x398
Современный Туполев 4 поста 837 3341396
>>40884
Похоже, что мой вопрос не правильно поняли. Я не спрашиваю про погибших ихтамнетов, абитурьенток и прочие футбольные команды. Я спрашиваю про войны в Чечене 1 и 2, когда ВС РФ совершенно официально устраивали там КТО. И вот в этом контексте, я часто слышал фразу, что в отличие от укрогенералов, которые своих детей в ЗАЩО не пускают, у некоторых российских генералов, в Чечне, погибли сыновья. Поскольку имен не называли я попробовал нагуглить. Безуспешно.

Вот я и спрашиваю: это про кого истории и кто их источник?
Бетонобойный Книпкамп 1 пост 838 3341401
Уважаемый военач. Есть ли какие нибудь годные статьи и исследования по причинам и последствиям удаления и возвращения погон в советской армии?
Рейдовый Абдулхаджиев 2 поста 839 3341449
>>41401
А что исследовать? В революцию отказались как от царского наследия. 20 лет помучались, и понемногу стали вводить общепринятые в остальном мире армейские символы. Звания и погоны в том числе. Звания вернули до войны, погоны позже. Форму тоже меняли.
Железнодорожный Драгунов 9 постов 840 3341472
>>41449
Это еще стоит рассматривать в общем курсе на возрождение государственного патриотизма начавшегося еще в середине 30х и медленно не спеша шедшего год за годом.
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 841 3341580
>>41396

>я часто слышал фразу


От кого?
Окопавшийся Курт Штудент 3 поста 842 3341706
>>20238 (OP)
Почему в военном кино про сов.армию 1980х годов невероятно убогие копеешные спецэффекты? Речь не об отсутствии компьютерной графики естественно, лол, а о том что всё сделано топорно и на макетах.
О том что в художественное кино вместо боевых сцен вставлены кадры с учений каких-то левых, лол. В тот же Случай в квадрате 36-80, например.

Хотя для СССР в принципе не было проблемой для съёмок кино потопить реальный списанный корабль реальной ПКР с реального самолёта. Но этого почему-то никто не делал.
Современный Туполев 4 поста 843 3341759
>>41580
Например Джангиров говорил.
Инженерный Благонравов 2 поста 844 3341791
У меня опять вопрос по авиации.
Допустим пилот садится в Су-34 и залетает на территорию Турции. Как быстро турки его найдут? И как быстро его могут сбить?
Железнодорожный Драгунов 9 постов 845 3341829
>>41759
Ну тут бы неплохо уточнить. Потому что "российские генералы" это мягко говоря не пять десять человек, это очень дохуя народу. К тому же когда их сыновья погибали, то они уже были генералами или тогда они были какими нибудь еще одними полканами, а уже потом спустя много лет дослужились до новых звездочек. Короче больше бы подробностей.
Шрапнельный Морис Коэн 2 поста 846 3341840
>>41791

>Как быстро турки его найдут?



На расстоянии 100+км от своей границы.

>И как быстро его могут сбить?



Как только пересечёт границу. Могут и раньше, но это незаконно.
Окопавшийся Курт Штудент 3 поста 847 3341853
>>20238 (OP)
По какому году/годам проходит граница между русским солдатом в СШ-68 и в дедовых кирзачах(а-ля Первая Чечня) и русским солдатом а-ля Крым в кевларовом шлеме, в очках, в берцах и с "пластмассовым" калашом?
Шрапнельный Морис Коэн 2 поста 848 3341855
>>36713

При скорострельности 600выстр/мин и магазинном питании в минуту расстреливается сотня патронов, при ленточном две сотни. То есть на 3 минуты нужно 10 магазинов (5кг) для автомата (ак-74) или 600 патронов (19кг) для пулемёта (ПКМ). С повышением скорострельности РАСТЁТ ОТДАЧА И СНИЖАЕТСЯ КУЧНОСТЬ, кроме того сильнее греется ствол. Для МГ-42 рекомендовалось с сошек вести огонь короткими очередями 5-7 выстрелов) т.к. при скорострельности 1200выстр/мин это 12-кг пулемёт всё равно уводило с линии прицеливания.
Инженерный Благонравов 2 поста 849 3341866
>>41840
А если это будет стратегический бомбардировщик?
Твердотопливный Чан Кайши 2 поста 850 3341870
>>41853
Между 8.8.8 и крымом и проходит.
Танковый Геннадий Осипович 4 поста 851 3342015
А Трофи или его подвиды умеют перехватывать сверхзвуковые птуры по типу атаки?
1461206957631.png817 Кб, 810x880
Резервный Ямадаев 2 поста 852 3342085
>>42015
Да. У ПГ-9В начальная скорость чот типа 430 м/с, но это хуйня по сравнению с танковыми БКС.
БК-14 имеет скорость на километре ~700 м/с, это далеко за пределами птуров, а защита против них громко и четко обозначена.
http://www.kotsch88.de/tafeln/st_125mm-heat.htm
Да даже у сраного Дрозда из 80-ых была максимальная скорость перехвата под 700 м/с.
Современный Туполев 4 поста 853 3342110
>>41829
Вот я и пытаюсь уточнить тут. Я услышал пару раз такое высказывание и начал искать. Думал, что история на слуху. Но не смог ничего отыскать.
vietnam-war-9-1024x682.jpg166 Кб, 1024x682
Стратегический Окинлек 1 пост 854 3342126
>>20238 (OP)
Военачеры реквистирую WEBM по вьетнамской тематике:
Там под тягучую музыку, мужик с американским флагом агитирует за войну против комми, потом выступление никсона и собсна нарезка с авиабомбежек
3c11814da514e7fde6c16f802387f507.jpg76 Кб, 1000x582
Противотанковый Андре Мажино 1 пост 855 3342234
>>41706
Делали ставку на психологию персонажей стремясь показать что война для нашего народа стала тяжелейшим испытанием которое хоть и выстояли но... КАКОЙ ЦЕНОЙ? Тем более в том же ,,Они сражались за Родину,, все показано весьма неплохо. Главная беда советского кино про ВОВ как ни странно слабый реквизит и нежелание показывать скользкие так сказать моменты войны(типа вшей, внутренностей, оторванных конечностей и прочей боевой жути)
Инженерный Роман Шухевич 5 постов 856 3342240
>>38838
а есть такой же плакат по современному российскому зоопарку?

мимо
1323112873.jpg69 Кб, 700x615
Ротный Кантакузино 3 поста 857 3342259
АШ-12.
Ебучий пиздец размером с калаш который заставляет противника охуеть от одного попадания. 20 патронов 12.7 мм.

Интересно чисто теоретически, это оружие будет использоваться ФСБ или оно будет валяться на складах, аки няшный абаканчик?
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 858 3342264
>>42259
У абакана задач нет, у этой хуйни - есть. ВССК вроде гоняются, но тут разница куда больше чем у ВАЛа с ВСС.
Heaven 859 3342266
>>42259

>12.7 мм


12,7 × 55 мм

Энергия пули, Дж2500-3650 - как у СВД.
Ротный Кантакузино 3 поста 860 3342272
>>42266
Калибр больше. Останавливающая сила больше. Зачем сравнивать автомат и винтовку?

Чем быстрее и легче пуля, тем хуже она поражает. (Хотя одно хорошее попадание любого калибра вполне достаточно для хорошего поражения, но всё же)
Ротный Кантакузино 3 поста 861 3342278
>>42264
Ну винтовка свое место найдет. А вот автомат?

Патроны тяжёлые, их мало. Существенная разница между какой-нибудь грозой или валом слабая.
Heaven 862 3342284
>>42259
От соседей, слышал что качество у этих злобинских бракоподелий неочень.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 863 3342292
>>42272

>Чем быстрее и легче пуля, тем хуже она поражает.


Охуительнейшие истории.
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 864 3342294
>>42284
И патроны ещё дорогие.
Heaven 865 3342306
>>42272

>Калибр больше. Останавливающая сила больше.


Только броник 6а класса не пробьет, если использовать пулю со стальным сердечником.
Современный Карбышев 1 пост 866 3342316
>>21137

>


>Просто все в окружении хотят от неё откосить, инет завален ответами по откосу, а мне предлагают ВБ и не берут.


Иди в офицеры ну или в контры хотя бы. Раз хочешь, значит можешь.
Радиоактивный Нарикара Арисака 1 пост 867 3342346
Здравия желаю!Вопрос по эскадренным миноносцам проэкта 23560.
Правда что проэкт закрыт?Будут ли заменять проэктом 22350М?
Heaven 868 3342352
>>42110
Что ты "искал", уебок косорукий?
https://www.google.com/search?q=сын+генерала+погиб+в+чечне
Первая же, первая же сука ты тупая ссылка
https://cont.ws/@vitimbabi4ev/1122013
Ударный Масафуми Арима 2 поста 869 3342353
>>42346

>Правда что проэкт закрыт?Будут ли заменять проэктом 22350М?



В текущей ГПВ на это чудо средств не заложено.А вот первый 22350м обещают сдать до 2027г.
Партизанский Сергей Непобедимый 1 пост 870 3342359
>>42346
Это не проект, это мокет.
Стальной Петляков 18 постов 871 3342362
>>42259
Иногда используется, им ебашат через стены и двери. Алсо, минимальный вес для оператора этой пушки - 90 кг.
На лавке алкаш рассказал.
Заатмосферный фон Клейст 4 поста 872 3342383
>>42126
В вебм тред она есть.
Вьетнам.mp411,1 Мб, mp4,
640x480, 1:42
Заатмосферный фон Клейст 4 поста 873 3342384
>>42126
лови короче
Ударный Масафуми Арима 2 поста 874 3342387
>>42384
если че песня

King Gizzard and the Lizard Wizard - Billabong Valley
Железнодорожный Драгунов 9 постов 875 3342404
>>42384
Вопрос конечно больше по истории, но все же. Почему война во Вьетнаме вызвала такое сильное антивоенное движение, целое культурное явление пацифизма и антимилитаризма. В то время за десять лет до этого война в Корее воспринималась вполне нормально и если антивоенные настроения и были, то явно не преобладали.
Гвардейский Мойша 1 пост 876 3342410
>>42384
Спасибо анон!
Взводный Гнечко 40 постов 877 3342431
>>42404
Самое фундаментальное различие чрезвычайно простое - участие США в Корейской войне заняло всего 2,5 года и общая численность американских сил принявших участие в конфликте не превышало единовременной численности американских е сил во Вьетнаме большую часть американской кампании там же - так что мобилизация успела затронуть только краешек мобрезерва.

С Вьетнамом же таковой трюк не прокатил - масштабы были больше, а продолжительность - дольше, что приводило к тому что большинство регионов не могло заткнуть план тупо приплодом свежих 18-летних долбоёбов (которые ещё и сами повадились мазаться), не говоря уже о том что тупо 18-летние долбоёбы с неполным средним образованием весьма скоро показали себя как второсортный материал. В результате лапы рекрутеров потянулись к иным слоям - уже более юридически-подкованной и политически-активной молодёжи, которая в отличии от country bumpkins не покупалась на "Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у неё звезды! Сначала на парад, а потом в дом офицеров пойдём", ибо уже куда лучше осознавали что вместо того чтобы строить карьеру/баб ебать/дуть дудку/универ кончать придётся жрать говно с сапог и потенциально умирать от коммунистического свинца. Туда же ещё нихуя не десегрегированные НИГГЕРЫ и полукриминальные элементы. А ещё и тупо нихуя не молодёжь, которая вообще рот ебала. И всё это тянется годами и годами, въедаясь в мобрезерв глубже и глубже, затрагивая всё больше и больше семей и сообществ. Ключевым фктором оказалась разница в масштабах.

В добавок, в отличии от полной ВОТЭАПОВОРОТОВ и перемог Кореи, Вьетнам оказался болотом где год за годом проходят, составы сменяются, гуки бомбятся, жеребята заворачиваются - но в графе достижений с каждым годом всё хуже и хуже. Немалую роль в этом сыграла военная журналистика, с ВМВ уже выплюнувшая соску восторженной прпаганды и взявшаяся за нейкое подобие освещения событий - а события и мнения о них как действующего л/с так и ветеранов сводилось к тому что "пиздец нахуй, возим бомбуэ и сбиваемся, ловим Чарли по болотам и подрываемся - месяц за месяцем всё одна хуйня, нет ей конца и края, ЁБАНЫЕ ПОЛИТИКАНЫ ОТПРАВИЛИ НАС ТОРМОЗИТЬ ГОВНО ХУЙПОЙМИ КАК ХУЙПОЙМИ ЗАЧЕМ ФАК ДЕ ПЕНТАГОН ФАК ДЕ ПРЕЗИДЕНТ". Наличие отсутствия социальных институтов для приёмки и реинтеграции потока озлобленной ветеранской биомассы обратно в общество счастливого потребления только усугубилоо ситуацию. Неиллюзорный прогресс в области журналистики позоволил журнашлюхам ухватиться за смачную срачегенную тему, при этом заёбанность командного состава отвратительным статусом-кво привела к тому что оный смотрел на разнюхивание журналистов сквозь пальцы весто того чтоыб подтянуть цензурку - частично ввиду того что похуй же. частично в надежде на то что сигналы в прессе дойдут до верхов, если уж рапорты наверху читать престали.

Пресса и заёбанные ветераны, в свою очередь, выпали на плодородную почву - рост уровня жизни и внутренний конфликты консервативного общетва потребления породили реакцию в виде оравы нефоров, которые принялись искать альтернативные методы интернализации жизненных смыслов, что заодно очень удобно сочеталось с нежеланием дырявить с допомогой Чарли сраку свою или дорого корзиночки, что ввиду вышеупомянутого масштаба стало ну нихуя не выдуманным риском для всех кто сорт оф молодой, с яйцами и совершеннолетний. Дискурсы и утверждения которые были невообразимы 15 лет до этого стали типичным кухонным сабжем, что оперативно обеспечило антивоенный движ ОЧЕНЬ весомым положением среди общественности - даже те кто считал что домик с белым заборчиком и маффынка и яблочный пирог это куда вожнее чем сбалансировать свою Ка и Ба, в массе своей осознавали что из инвалидной коляски типичные американские цености выглядят как-то тусклее - оплот провоенных настроений сужался до всё более и более откровенных отбитых промыток.
Взводный Гнечко 40 постов 877 3342431
>>42404
Самое фундаментальное различие чрезвычайно простое - участие США в Корейской войне заняло всего 2,5 года и общая численность американских сил принявших участие в конфликте не превышало единовременной численности американских е сил во Вьетнаме большую часть американской кампании там же - так что мобилизация успела затронуть только краешек мобрезерва.

С Вьетнамом же таковой трюк не прокатил - масштабы были больше, а продолжительность - дольше, что приводило к тому что большинство регионов не могло заткнуть план тупо приплодом свежих 18-летних долбоёбов (которые ещё и сами повадились мазаться), не говоря уже о том что тупо 18-летние долбоёбы с неполным средним образованием весьма скоро показали себя как второсортный материал. В результате лапы рекрутеров потянулись к иным слоям - уже более юридически-подкованной и политически-активной молодёжи, которая в отличии от country bumpkins не покупалась на "Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у неё звезды! Сначала на парад, а потом в дом офицеров пойдём", ибо уже куда лучше осознавали что вместо того чтобы строить карьеру/баб ебать/дуть дудку/универ кончать придётся жрать говно с сапог и потенциально умирать от коммунистического свинца. Туда же ещё нихуя не десегрегированные НИГГЕРЫ и полукриминальные элементы. А ещё и тупо нихуя не молодёжь, которая вообще рот ебала. И всё это тянется годами и годами, въедаясь в мобрезерв глубже и глубже, затрагивая всё больше и больше семей и сообществ. Ключевым фктором оказалась разница в масштабах.

В добавок, в отличии от полной ВОТЭАПОВОРОТОВ и перемог Кореи, Вьетнам оказался болотом где год за годом проходят, составы сменяются, гуки бомбятся, жеребята заворачиваются - но в графе достижений с каждым годом всё хуже и хуже. Немалую роль в этом сыграла военная журналистика, с ВМВ уже выплюнувшая соску восторженной прпаганды и взявшаяся за нейкое подобие освещения событий - а события и мнения о них как действующего л/с так и ветеранов сводилось к тому что "пиздец нахуй, возим бомбуэ и сбиваемся, ловим Чарли по болотам и подрываемся - месяц за месяцем всё одна хуйня, нет ей конца и края, ЁБАНЫЕ ПОЛИТИКАНЫ ОТПРАВИЛИ НАС ТОРМОЗИТЬ ГОВНО ХУЙПОЙМИ КАК ХУЙПОЙМИ ЗАЧЕМ ФАК ДЕ ПЕНТАГОН ФАК ДЕ ПРЕЗИДЕНТ". Наличие отсутствия социальных институтов для приёмки и реинтеграции потока озлобленной ветеранской биомассы обратно в общество счастливого потребления только усугубилоо ситуацию. Неиллюзорный прогресс в области журналистики позоволил журнашлюхам ухватиться за смачную срачегенную тему, при этом заёбанность командного состава отвратительным статусом-кво привела к тому что оный смотрел на разнюхивание журналистов сквозь пальцы весто того чтоыб подтянуть цензурку - частично ввиду того что похуй же. частично в надежде на то что сигналы в прессе дойдут до верхов, если уж рапорты наверху читать престали.

Пресса и заёбанные ветераны, в свою очередь, выпали на плодородную почву - рост уровня жизни и внутренний конфликты консервативного общетва потребления породили реакцию в виде оравы нефоров, которые принялись искать альтернативные методы интернализации жизненных смыслов, что заодно очень удобно сочеталось с нежеланием дырявить с допомогой Чарли сраку свою или дорого корзиночки, что ввиду вышеупомянутого масштаба стало ну нихуя не выдуманным риском для всех кто сорт оф молодой, с яйцами и совершеннолетний. Дискурсы и утверждения которые были невообразимы 15 лет до этого стали типичным кухонным сабжем, что оперативно обеспечило антивоенный движ ОЧЕНЬ весомым положением среди общественности - даже те кто считал что домик с белым заборчиком и маффынка и яблочный пирог это куда вожнее чем сбалансировать свою Ка и Ба, в массе своей осознавали что из инвалидной коляски типичные американские цености выглядят как-то тусклее - оплот провоенных настроений сужался до всё более и более откровенных отбитых промыток.
Штатский фон Клейст 1 пост 878 3342434
>>42404
а) США после ВМВ влияние СССР на внутриполитическую обстановку в США было мало, СМИ были полностью подконтрольны.
б) Большая часть воевавших в Корее уже имели опыт войны.
в) Не было прямой ядерной угроза со стороны СССР, что позже добавляло янки пацифизму.
Heaven 879 3342441
Братья, дайте боевых литаний для БТР-70М (с МТО 80ки). Или от 80ки подойдут?
Танковый Ян Режняк 2 поста 880 3342486
>>20238 (OP)
В случае вспышки китайской хуйни в русском миллионнике и исчерпания ресурсов гражданских больниц - могут ли военные медики оказать существенную помощь населению? Или заразные болезни - не их профиль?
Турбинный Моше Даян 20 постов 881 3342488
>>42486

>могут ли военные медики оказать существенную помощь населению


Да.
Стратегический Семён Владимиров 1 пост 882 3342489
>>42486
Ну, как рабочая сила могут использоваться.
В Китае вон за пару дней вояки построили госпиталь.
Турбинный Моше Даян 20 постов 883 3342495
>>42489
Пиздуй со своими парашными сказками нахуй отсюда.
Заатмосферный фон Клейст 4 поста 884 3342503
>>42431
Не думаю, что в именно в то время был Неиллюзорный прогресс в области журналистики, у всегда падких до "сенсации" журнашлюх. Это уже следствие затягивание войны и отправки повесток ниггерам и студентам вызов (завалил матан, езжай нести демократию во Вьетнам, Джонни). Началось говно и журнашлюхи, все это просто дополнительно подогрели, по своей привычке, кидать говно на вентилятор.
photo71562599670JPG.jpg121 Кб, 899x392
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 885 3342512
Какой смысл был в Т-62, если на Т-55 тоже нацепляли брови? Зоопарк только плодили.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 886 3342521
>>42512

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом

Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 887 3342525
>>42521
100-мм пушка не пробивала М60 и Лео1?
Heaven 888 3342530
>>42525
Надо смотреть что было по снарядам в тот момент.
В целом у совочка было хуевато с материаловедением (да и сейчас оно не на высоте, но дела куда лучше), компенсировали унылость бОльшим калибром. но как недавно выяснилось, при правильном подходе и 115мм гсп еще бодрячком.
Heaven 889 3342532
>>42525
Считалось, что да.
Кожно-нарывной Луиджи Стипа 1 пост 890 3342533
Железнодорожный Драгунов 9 постов 891 3342538
>>42431
А что, такие большие потери были во Вьетнаме? В вике написано, что 60тысяч убитых и около 300 раненых, причем ранения, как я понимаю все, от легкого пулевого до состояния овоща прикованного к кровати. И это за все годы войны, при том, что в США население в 1960 184млн, а в 1975 217млн. То есть так уж сильно это истощало моб резерв?
Heaven 892 3342539
>>42530

>бОльшим калибром


>115мм


Окстись, 115 ввели за ради подкалиберов и вообще гладкоствола.
Железнодорожный Драгунов 9 постов 893 3342545
>>42431
>>42538
Кстати еще вопрос в догонку. На фоне таких сильных пацифистских настроений, настроения воевать до победного то вообще были? То есть какие то ура-патриоты даватели пасасатели разве не должны были поддерживаться государством?
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 894 3342556
>>42538

>А что, такие большие потери были в Афганистане?


нутыпонел
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 895 3342562
>>42545
Там не диктаторская РФ, там легко можно проиграть выборы.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Инженерный Роман Шухевич 5 постов 896 3342563
>>38838
>>42240
Бамп, киньте картинку со всей техникой на вооружении
Композитный Черток 1 пост 897 3342565
>>42532
Кем? Тобой? Про картонную броню Лео-1 было известно еще на стадии прототипа.
1346008440568.jpg37 Кб, 600x600
Взводный Гнечко 40 постов 898 3342578
>>42538

>То есть так уж сильно это истощало моб резерв?


Мобилизация означает ротацию. Новых призывали не потому что старые словили пурпурное сердце на грудь или на гроб, а потмоу что отслужил свой Tour of Duty и едешь домой.

>>42545

>настроения воевать до победного то вообще были?


Конечно были. Просто их не сильно много было, а те которые были - были ебанутые и вижали от действующих администраций по иным причинам. В основном потому что администрации прогрессивно переходили от восприятия афроамериканцев как ниггеров и напрочь отказывались отправлять экспоненциально покидающих шкафы глиномесов в печи.

>>42562
А ещё можно выиграть на теме (с определённой точки зрения) успешого разруливания конфликта. Чего в РФ разумеется ни разу не происходило, да.
Заатмосферный фон Клейст 4 поста 899 3342606
>>42538
У тебя призывная армия (многие служат подневольно) и сроканы сидят там не весь срок службы, а значит, тебе надо провести через вьетнам, все свое мясо и все равно не будет хватать (отчего начался призыв всяко кого биомусора). То бишь каждый молодой джонни, рисковал поехать во вьетнам и завернуться там непонятно за ЩО. Думаешь, им не похуй было высчитывать шансы этого события, сравнивая потери с количеством общего населения?
>>42545
Не было. Началась "вьетнамизация" и вывод воиск еще задолго до конца войны.

>То есть какие то ура-патриоты даватели пасасатели разве не должны были поддерживаться государством?


Нахуя?
Шестиствольный Лююканен 1 пост 900 3343075
>>42266
Как там у СВД с дозвуком?
Инженерный Роман Шухевич 5 постов 901 3343160

> на испытаниях крейсера Пётр Великий в 1996 году шведы ежедневно устраивали «авиашоу», по многу раз пролетая над кораблём. Пока 17 октября 1996 года один из шведских самолётов наконец не потерпел крушение в 700 метрах от крейсера



хоспаде, я надеюсь этот обосрамс кто-нибудь заснял на пленку?
15052071061050.jpg418 Кб, 3840x2160
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 902 3343295
>>43160
https://www.flightglobal.com/swedish-sh37-viggen-crashes-photographing-/4283.article

Swedish armed forces officials say that while the cause of the accident is not yet clear, a Russian Beriev Be-12 amphibious aircraft had appeared on the scene, possibly distracting the Viggen pilots." The Be-12 appeared in front of our two Viggen aircraft," says the Swedish air force.

"We don't know yet, but it is possible that the Be-12 aircraft disrupted the manoeuvre of the SH37 aircraft. It could to some extent be due to the Be-12," it adds.
Heaven 903 3343302
>>43295

> залили !


классека
1450915678771.jpg364 Кб, 1280x795
Рейдовый Пегамагабо 2 поста 904 3343348
Я правильно понимаю ситуацию с БМП в армии/КМП, что у них сложилась ситуация "твой отец ещё на такой служил"?
У нас вектор понятен - ставят новое оборудование на бмп2/3, в основном направленное на улучшение ситуации со слепотой, броню не трогают. В целом, вектор на поддержание штанов и вменяемого технического состояния того, что есть.

У них что-то там дёргали с коплектами бронирования на бредлики, но я не видел их массово нигде. По большей части даже на НАТО учениях в восточной Европе я вижу бредли самых ранних модификаций, иногда даже без тепловизоров.
Массовые закупки страйкеров вместо м113 давно прекратились, они уже сами по себе должны стать довольно старыми, учитывая, что не так много их покупали.
Всё так плохо? Они даже не пытаются ничего сделать?
10f66e36546a0bddba87263646b04c2f.jpg13 Кб, 300x226
Турбинный Моше Даян 20 постов 905 3343365
>>43348

>Они даже не пытаются ничего сделать?


Влили десятки миллиардов за последние лет 30.
Выхлоп - нулевой.
До сих пор мечтают о машине уровня БМД-4.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 906 3343368
>>43365
Справедливости ради даже для начала проектирования такой сумрачной хуйни надо быть готовым десантироватьcя через двигатель, летать вместе с башней и вообще иметь опыт механизации пехоты.

Вот то что у них получилось вместо косплэя БТР-80 это просто смех.
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 907 3343393
>>43348

>Массовые закупки страйкеров вместо м113 давно прекратились


Никто вместо М113 страйкеры и не закупал.
Стальной Петляков 18 постов 908 3343443
>>42538
Проект дебилов макнамары не на ровном месте появился.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_100_000
Контрбатарейный Соэму Тоёда 1 пост 909 3343447
>>43443
"Форест Гамп" не на пустом месте появился значит...
Стальной Петляков 18 постов 910 3343452
>>43447
Таки да, он именно об этом.
Современный Туполев 4 поста 911 3343485
>>42352
Ты грубый, но бобра тебе, все равно. Не знаю, почему у меня не получалось, я примерно так и искал, но не нашел.
Спасибо.
Рейдовый Пегамагабо 2 поста 912 3343507
>>43365

> До сих пор мечтают о машине уровня БМД-4.


БМД4 немного другое, не то что я хочу обсуждать.
>>43393
Струкеры заменяли м113 в основном в "боевых" частях. То, что м113 остались в миллиардном количестве на хранении - не интересно.
Авиационный Джеймс Дулиттл 23 поста 913 3343543
>>43507

>


>Струкеры заменяли м113 в основном в "боевых" частях.



бред
-92872tu-95[1].jpg15 Кб, 550x336
Настойчивый Шаманов 10 постов 914 3343746
Что за самолеты летают над Петербургом?

Некоторое время назад (год-полтора минимум) над городом стали активно летать в одном и том же направлении какие-то громкие самолеты. Летят как будто бы через центр с СЗ на ЮВ, слышу их со староневского. Некоторые в одно и то же время каждый день, некоторые рандомом (нет), но преимущественно после 23. В леталках не разбираюсь, но вроде реактивное что-то. На днях ночью пролетал какой-то дико ревущий винтовой. Хз что это было, но слышно было оче громко и изменение длины волны было оче медленным. Сегодня уже штуки три "реактивных" прошло за три часа, что больше чем обычно.

В самолетах, повторюсь, не шарю, но по-моему это не гражданские. Если кто-то может объяснить, что это и куда направляется, буду признателен. Вряд ли такие дуры идут на ржевский аэродром, но внезапно наступившая регулярность авиасообщения по направлению наводит на мысль, что у нас что-то где-то открыли или кого-то поставили на какое-то дежурство. Интересно, кого.

Алсо, изредка в точно том же направлении идут вертолетные звенья, но эти обычно с утра (нет, не в дни парадов).

зы
Я правильно понимаю, что аналогов флайтрадара для военной авиации нет?
Heaven 915 3343754
>>42530

>В целом у совочка было хуевато с материаловедением


Единственное, с чем у него было хорошо, лол. Двигателестроение, электроника - всю жизнь глубоко в жопе, но вот как раз металлургия, металловедение и материаловедение в целом в СССР были не хуже, чем в США. Поэтому, например, методы работы с титаном были (и остаются сейчас, кстати, АВИСМА не даст соврать) на голову выше.
Саперный Чарльз Суини 4 поста 916 3343756
>>43746
По ночам 142-е ходят. Иногда идут вместе с 95МС с полным бк. В темноте-то их не различить.
Heaven 917 3343760
>>43746
У вас ведь воздушные парады бывают? Послушай, как какой самолет над тобой звучит, и поймешь.
Можешь записи с московского парада поглядеть.
Десантный Курт Танк 4 поста 918 3343761
>>43746
С Левашовского военного аэродрома летают. То что трассу над центром города проложили, вот это новость.
lol.png954 Кб, 1307x980
Настойчивый Шаманов 10 постов 919 3343764
>>43761

> С Левашовского военного аэродрома летают.



А куда? Это какой-то общий "взлетный корридор" для всех, или у них в направлении Колы какой-то интерес?

> То что трассу над центром города проложили, вот это новость.



Не понял, сарказм этот или нет, но про центр я округлил. Просто хотел подчеркнуть, что речь точно не о пулковских рейсах идет.

Вообще, я себе примерно вот так этот кхм.. корридор вижу (пикрил).
Настойчивый Шаманов 10 постов 920 3343767
>>43760

>Можешь записи с московского парада поглядеть.


Чет качество не оче, да и записей я никаких не делал, реактивный ща не сравню.

А вот винтовой сравнил вот с этим: https://www.youtube.com/watch?v=jqGYrEgBuz0

Очень похоже, но наверное любой такой винтовой гигант звучит примерно одинаково для гражданского уха. Но по общей характеристике из инета можно подумать, что он и был (да и >>43756 подсказывает), потому шикарный рев был слышен очень хорошо, но в то же время долго, минуты две минимум. Других вариантов, кроме 95-го, как будто бы и нет.
Настойчивый Шаманов 10 постов 921 3343768
>>43756

>По ночам 142-е ходят. Иногда идут вместе с 95МС с полным бк


А куда они все собрались?
Настойчивый Шаманов 10 постов 922 3343769
>>43764

>корридор


коридор

медленный дебичефикс
Саперный Чарльз Суини 4 поста 923 3343772
>>43767

>наверное любой такой винтовой гигант звучит примерно одинаково для гражданского уха.



Не, нихуя. Этот звук немецких моторов на 95/142 запоминается раз и на всю жизнь. Его ни с чем не спутаешь,
Саперный Чарльз Суини 4 поста 924 3343773
>>43768
Кенигсберг охраняют.
5bfde4016c433.image.jpg13 Кб, 400x289
Настойчивый Шаманов 10 постов 925 3343774
>>43772

>немецких моторов

Саперный Чарльз Суини 4 поста 926 3343777
>>43774
Ну?
Настойчивый Шаманов 10 постов 927 3343779
В педивикии написано, что в Левашово стоит 33-й отдельный транспортный смешанный авиационный полк, а в его списках Ту-95 не значится.

Так это, все полеты военных секретные или можно где-то узнавать или как-то подгадывать дни/время? Если реактивные слышно каждый день, то винтовые очень редко. Ту-95 (если это был он) я раньше вообще у нас не слышал. Может, его вылет был связан с Defender Europe 2020?
Heaven 928 3343780
>>43777
Хуй гну. Иди эти байки своим школьным приятелям рассказывай.
Настойчивый Шаманов 10 постов 929 3343782
>>43780
Подстава, бля, ходячая.
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 930 3343787
>>43779
В Левашово ограничение из-за длины полосы.

Мимо-Парнас-кун
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 931 3343788
>>43779
И да, бля, если ты про наше Левашово, то винтовых бортов вот прямо над соседним домом в сутки на посадку заходит больше десятка.
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 932 3343789
>>43772

>звук немецких моторов на 95/142



Хуя тут ископаемое вылезло, случайно не ты мне в 96-м году эту дичь втереть пытался?
Настойчивый Шаманов 10 постов 933 3343791
>>43788

>И да, бля, если ты про наше Левашово



Если анон >>43761 про наше писал, то и я про него.

>>43789

>Хуя тут ископаемое вылезло, случайно не ты мне в 96-м году эту дичь втереть пытался?



По всей педивикии эта хуйня размазана уже. Исправлять поздно, только сжигать.
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 934 3343793
>>43791
Ну да, под (над, хехе) Питером оно одно.

Забавно, как ты винтовые-то не видел/не слышал? Хотя, опять же, возможно, разные эти самые коридоры.

У меня тут над Парнасом и АН-ы каждый день (с балкона вижу заход на посадку, высоты прохода бортов в моём секторе видимости 250-300 метров), и Мишки 35-е парами.
Настойчивый Шаманов 10 постов 935 3343804
>>43793
Я не говорю, что винтовых здесь не слышно, просто выделил новый очень громкий голос, которого раньше не было, который двигался по траектории, которой раньше не было, но по которой теперь куда-то табунами ходят как самолеты, так и вертолеты.
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 936 3343805
>>43804
А, вон оно чё. Надобно послушать/посмотреть, может и надо мной чего поменялось.

Из последних уже замечкнеых изменений - 35-е стали чаще круги наворачивать, да всё парами, в одиночку ни-ни.
Железнодорожный Драгунов 9 постов 937 3343814
>>43443
Про такой проект я даже не слыхал. Набирать аутистов чтобы заткнуть дыры в мобрезерве. Как вообще так получилось, что страна с населением под 200млн с таким трудом набирала солдат для ведения полуколониальной войны в джунглях? Или у них там все поголовно студентами были с отсрочкой от армии и белым билетом или что? А как они в Ирак солдат набирали и Афган? Вьетнам контрабасами заткнуть не могли, а Ирак с Афганом смогли?
Танталовый Миль 2 поста 938 3343817
>>43814
Контрактную службу ввели как раз после Вьетнама. Афган и Ирак требовали намного меньше людей. Во Вьетнаме и рельеф сложнее, и местного противника в разы больше.
Танталовый Миль 2 поста 939 3343818
>>43814
Кроме того, контрактник служит больше и на стороне США так же воевали союзники по НАТО.
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 940 3343837
>>42431
>>42503
В корейском плену побывало раза в три больше, чем во вьетнамском. Удельные потери (число потерь к числу задействованных сил) в Корее тоже выше. В так и вовсе полный разгром и унижение.

Ключевой вопрос именно контроль над СМИ. Корейскую войну не зря называют забытой — вся информация по потерям легла фактически для внутреннего пользования военных. Публикации по данной теме и относительно широкое освещение начались позже, на волне антивоенных компаний времён Вьетнама.
Железнодорожный Драгунов 9 постов 941 3343853
>>43837
Кстати о корейцах. Встречал мнение, что корейские союзники США во Вьетнаме устраивали зверств и безпредела куда больше чем сами американцы. Это так? Вспоминая как они за десять лет до этого у себя воевали, проводя зачистки тюрем и просто всех кто не понравился с помощью пулеметов при каждом наступлении и отступлении все корейцы, и северные и южные, то звучит правдоподобно.
Взводный Гнечко 40 постов 942 3343855
>>43837

>Удельные потери


И чо? Речь же шла о масштабе и продолжительности - это у Вьетнама несравнимо больше.

>Публикации по данной теме и относительно широкое освещение начались позже, на волне антивоенных компаний времён Вьетнама.


У тебя лошадь впереди телеги. Антиваоенные настроения стали, в числе прочего, продуктом тщательного освещения войны в прессе - не наоборот.

>>43853

>Встречал мнение, что корейские союзники США во Вьетнаме устраивали зверств и безпредела куда больше чем сами американцы. Это так?


Вполне возможно - военные преступления чаще являются продуктом отвратительной дисциплины и некомпетентности, нежели стратегического умысла. Силы США, несмотря на эпическое проседание по сравнению с уровнем до и после, в этом плане ещё были бодрячком по сравнению с корейцами и южновьетнамскими силами. Даже собственные массовые убийства гражданских в исполнении сил США являлис результатом ситуаций "- Давай, еби! - Ну они вроде безоружны, не? - Да похуй ваще блять. -Ну ок".
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 943 3343871
>>43855

>И чо?


АТО, что ужасных историй "я выжил один из роты" больше.

>Антиваоенные настроения стали, в числе прочего, продуктом тщательного освещения войны в прессе - не наоборот


Я про это и говорю. В проецированном тобой фрагменте речь шла о публикациях на тему Корейской войны, которые пошли уже на фоне антивоенных настроений. Не было медийного освещения тяжёлых боёв — не было антивоенных настроений.
9b9908992dbb647c39d2b20d820029aa.jpg81 Кб, 564x797
Десантный Квачантирадзе 4 поста 944 3344000
Здравия желаю.

У кого есть полномочия, можете второй тред военного кин(ц)а >>3173299 (OP)
в архив отправить и перекатить?
https://2ch.hk/wm/res/3173299.html (М)

Я там, кстати, пост написал >>3343957 →
Нн-н-н-не то, чтобы я хотел, чтобы его кто-то прочитал, но всё же.

Ну лан, я пойду.
Композитный Тосио Сакагава 1 пост 945 3344434
Всё что надо было пацанам в чечне это связка бпла+краснополи в промышленном масштабе?
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 946 3344436
>>44434
Все, что надо было пацанам в Чечне - наличие в центре политической воли.
Дозвуковой Туполев 12 постов 947 3344461
>>44000
Спасибо за отзыв, надо глянуть.
Heaven 948 3344510
>>44000

>У кого есть полномочия, можете второй тред военного кин(ц)а


Перекатывать треды, кроме ликбеза, может любой желающий.
Ликбез, строго говоря, тоже может перекатывать любой желающий, просто потом нужно репортнуть, чтобы его прицепили.
Саперный Васька 3 поста 949 3345272
Нахуя он такой синий?
https://youtu.be/LEM4OEyI3uk
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 950 3345313
>>45272
Для лучшей собранности и внимательности, такая подсветка не даёт расслабиться глазам.
Титановый Тимошенко 1 пост 951 3345361
>>45272
А гражданские недорогие прицелы с таким кружком есть? Хочу себе прикупить.
Лазерный Валерий Гелетей 1 пост 952 3345364
>>45313
А чо остальные не синие?
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 953 3345402
>>45313
Охуенные истории.

>>45272
Карла жопой слушал?
Ремонтный Бальк 3 поста 954 3345480
Ремонтный Бальк 3 поста 955 3345481
>>45361
Коллиматорные/голографические тоже есть (настраиваемая марка - либо точка, либо круг):

https://wht.ru/shop/catalog/optika/pritsely/kollimatornye_pritsely/kollimatornye_pritsely_1/kollimatornyy_pritsel_holosun_micro_hs503fl_2_65_moa_weaver_picatinny.html
Слезоточивый Трошев 2 поста 956 3345487
Чем коллиматорный прицел отличается от голографического?
Взводный Гнечко 40 постов 957 3345660
>>43871

>АТО, что ужасных историй "я выжил один из роты" больше.


Пиздец фактор, обосраться просто.
Тактический Курт Штудент 2 поста 958 3345931
>>45487
Одни проецируют марку на полупрозрачную линзу, отражая изображение тебе в глаз. Вторые имеют полумутное стекло в котором плавает головграма прицельной марки. Разница по большей части в принципе формирования изображения марки. Калики в массе своей марку имеют в виде просто точки разной степени жирности, но есть (и много) вариантов, типа крестик, кольцо и в нем точка и тыды. Голографы тоже имеют развитые во все стороны марки, зачастую- заточенные под конкретные калибры (типа несколько точек, соответствующие падению траектории пули на 100-200-300-400м). В общем и целом- калики дешевле, голографы потенциально компактней (но фактически- хуй там плавал) и не имеют проблем с паралаксом. Но дороже, ибо технология получения нормальной голограммы стоит сотен нефти.
Слезоточивый Трошев 2 поста 959 3345940
>>45931

> не имеют проблем с паралаксом


Целиться двумя глазами можно? 8
Рейдовый Лерой Грумман 1 пост 960 3346021
>>20238 (OP)
Два дня назад в пораше создали тред про Армату: https://2ch.hk/po/res/36230071.html (М)
И в этом треде отошли от темы и начали рассуждать эффективности наземных ЗРК.
Так вот, в треде появился какой-то анон, который топил за то, что наземные ЗРК развиваются в РФ не потому, что они реально эффективны, а потому что у РФ недостаточно средств для создания авиации, способной противостоять авиации США.
И что авиация всегда выигрывает в бою против наземных ЗРК, потому что существуют противорадарные ракеты, которые легко уничтожают засветившиеся РЛС ЗРК и ракеты-имитаторы/ложные мишени, которые не позволяют уничтожить ЗРК самолёт противника.
А так как ракеты производить гораздо быстрее и дешевле, чем радары ЗРК, то авиация США спокойно уничтожает ПВО РФ и вообще, авиация гораздо более гибкий инструмент, чем наземное ПВО.
В какой степени он прав?

P.S. Я не особо разбираюсь в военной тематике, так что сформулировал краткую суть его постов, как мог. Если что-то не так - то лучше зайти в тот тред, отфильтровать по его постам и прочитать что он писал.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 961 3346049
>>46021

>И что авиация всегда выигрывает в бою против наземных ЗРК, потому что существуют противорадарные ракеты


А что если у ПВО будут противосамолетные ракеты, и оно ими, о ужас, будет стрелять?
А что, если ПВО будет эшелонированной?
А что, если будут ложные цели?
А что, если ПВО будет подпирать свою авиацию, лол?
А что, если будет не говно мамонта саддамовское, а современная ПВО, как во Вьетнаме, где птички падали и падали?
А что если [еще 666 соображений]?

Да не, хуйня какая-то. В пораше доказали ненужность войскнейм, очередной раз

А так в целом да, самолет в некотором роде так же полезнее ПВО, как автомат полезнее бронежилета.
Снайперский Федор Дьяченко 1 пост 962 3346050
>>46021

>В какой степени он прав?


Во-первых, светят постоянно только обзорники. И то если ДРЛО не в воздухе, а станции подствета и наведения РЛС мобильны и работают считанные секунды.
Во-вторых, в имитаторы и РЭБ умеют и ПВО, а у наземных РЛС преимущество в мощности.
В-третьих, "светить фарой" надо не только ПВО, но и авиации как-то искать и захватывать цели, как-то определять своё положение в пространстве, в частности высоту полёта, как-то держать связь и управлять вооружением.
В-четвёртых, современное ПВО умеет сбивать ПРР.
Саперный Васька 3 поста 963 3346057
>>45402
с ингришем беда
Стальной Моше Даян 15 постов 964 3346156
>>20406

>Ух я бы на ардуине с сервоприводами и GPS приёмнике с али собрал бы.


Ты только что комплект JDAM придумал.
Штабной фон Браун 13 постов 965 3346173
>>41396
У отставного советского генерала Дудаева был ранен и чуть не погиб в Чечне сын, это считается?
Противотанковый Квислинг 7 постов 966 3346233
>>46173

>. Я спрашиваю про войны в Чечене 1 и 2, когда ВС РФ

Фугасный Дебельвью 4 поста 967 3346297
>>46233
дудаев был vs рф как раз
Противотанковый Квислинг 7 постов 968 3346388
>>46297
Не был как раз.
Противопартизанский Бернард Фрейберг 1 пост 969 3346491
Вопрос максимально тупой, но все же.
Что можно почитать про историю американской армии после Вьетнама?
Интересует именно то, как и на что перевооружалась, как менялась ошс и так далее.
В приоритете кмп и св.
Противотанковый Квислинг 7 постов 970 3346537
>>46297
Хороший каламбур.
Противотанковый Квислинг 7 постов 971 3346542
>>46491
1. Учишь инглиш
2. Читаешь википедию англицкую
3. Читаешь книжки внизу статей
4. Читаешь сайт буржуинского МО
Heaven 972 3346616
>>46021
Ну_ты_сам_подумай_логически.жпг

Ты вообще читаешь, что этот мудак пишет на скринах, нет? "Включаешь РЛС - в нее сразу прилетает ПРР!!!"
Схуя она прилетает-то? Как РЛС обнаруживается? Средствами радиоразведки на самолете в воздухе? Так в такой простейшей системе самолет-РЛС РЛС получает отметку самолета на время прохождения отраженной волны позже, а волна идет со скоростью света. И чего, ПРР прилетает за это время?
У наземного ПВО есть проблема из-за существования радиогоризонта, да. И если ты посмотришь, то в любом серьезном комплексе есть РЭС, поднятые повыше на мачтах. Только вот у наземных систем есть кардинальные преимущества перед воздушными: они сравнительно почти не ограничены по апертуре, по массе, по потребляемой мощности.
Поэтому даже в простейшей системе из единственного комплекса ПВО и единственного самолета у самолета нет никакого врожденного преимущества.

Теперь кратко о том, как работает ПВО здорового человека (а не в фантазиях парашника): оно объединяет в единый комплекс средства РТР, РЭБ, РЛС многих диапазонов, самолеты ДРЛОиУ, наземные комплексы различной дальности, и, естественно, самолеты ПВО страны. Поэтому в реальности системе ПВО нахуй не нужно включать РЛС, ожидая, когда же от потенциальных целей прилетит ПРР, потому что любую потенциальную цель ведет какой-нибудь Воронеж (размером буквально с многоэтажку) с того момента, как она взлетает. Конечно, он не может определить на длинных волнах ее расположение и тем более тип точно, но знает - вот там что-то такое летает. Дальше различные локационные системы, от чисто пассивных систем радиоэлектронной разведки и выделенных систем радиолокации (каких-нибудь Небо-М) и от самолетов ДРЛО до обзорников собственно комплексов ПВО большой дальности уточняют параметры цели, обмениваясь информацией между собой, соответствующие комплексы (или перехватчики) получают на нее целеуказание и ее уничтожают. При этом комплексы большой дальности прикрыты комплексами дальности средней и малой, которые умеют сбивать ПРР, крылатые ракеты, прилетающие на сверхмалой высоте, и прочие неприятные подарки.

Потом, надо понимать, что на самом деле в эту же систему интегрированы и собственные наземные войска, ракетчики, флот - то есть в идеале все надеются не воевать с самолетами противника, а просто ракетами или танками уничтожить их на аэродромах.

Воюют всегда система с системой, а не конкретный комплекс с конкретным комплексом. Поэтому парашные высеры, которые ты цитируешь, принципиально бессмысленны.
Heaven 972 3346616
>>46021
Ну_ты_сам_подумай_логически.жпг

Ты вообще читаешь, что этот мудак пишет на скринах, нет? "Включаешь РЛС - в нее сразу прилетает ПРР!!!"
Схуя она прилетает-то? Как РЛС обнаруживается? Средствами радиоразведки на самолете в воздухе? Так в такой простейшей системе самолет-РЛС РЛС получает отметку самолета на время прохождения отраженной волны позже, а волна идет со скоростью света. И чего, ПРР прилетает за это время?
У наземного ПВО есть проблема из-за существования радиогоризонта, да. И если ты посмотришь, то в любом серьезном комплексе есть РЭС, поднятые повыше на мачтах. Только вот у наземных систем есть кардинальные преимущества перед воздушными: они сравнительно почти не ограничены по апертуре, по массе, по потребляемой мощности.
Поэтому даже в простейшей системе из единственного комплекса ПВО и единственного самолета у самолета нет никакого врожденного преимущества.

Теперь кратко о том, как работает ПВО здорового человека (а не в фантазиях парашника): оно объединяет в единый комплекс средства РТР, РЭБ, РЛС многих диапазонов, самолеты ДРЛОиУ, наземные комплексы различной дальности, и, естественно, самолеты ПВО страны. Поэтому в реальности системе ПВО нахуй не нужно включать РЛС, ожидая, когда же от потенциальных целей прилетит ПРР, потому что любую потенциальную цель ведет какой-нибудь Воронеж (размером буквально с многоэтажку) с того момента, как она взлетает. Конечно, он не может определить на длинных волнах ее расположение и тем более тип точно, но знает - вот там что-то такое летает. Дальше различные локационные системы, от чисто пассивных систем радиоэлектронной разведки и выделенных систем радиолокации (каких-нибудь Небо-М) и от самолетов ДРЛО до обзорников собственно комплексов ПВО большой дальности уточняют параметры цели, обмениваясь информацией между собой, соответствующие комплексы (или перехватчики) получают на нее целеуказание и ее уничтожают. При этом комплексы большой дальности прикрыты комплексами дальности средней и малой, которые умеют сбивать ПРР, крылатые ракеты, прилетающие на сверхмалой высоте, и прочие неприятные подарки.

Потом, надо понимать, что на самом деле в эту же систему интегрированы и собственные наземные войска, ракетчики, флот - то есть в идеале все надеются не воевать с самолетами противника, а просто ракетами или танками уничтожить их на аэродромах.

Воюют всегда система с системой, а не конкретный комплекс с конкретным комплексом. Поэтому парашные высеры, которые ты цитируешь, принципиально бессмысленны.
Гиперзвуковой Черчилль 4 поста 973 3346688
>>20238 (OP)
В НАТО состоит множество стран и у большинство говорит на разных язык. И вот вопрос, как с координацией у НАТО в плане банального общения? Все учат английский? Это не вставит палки в колёса при реальных боевых действиях?
Урановый Луиджи Стипа 1 пост 974 3346769
А че у вас реально космонавты учатся по методичкам 70-х, где от аима можно отсверхманевриравать с тепловыми помпушками? мда... пожалейте ребят, молодые еще совсем.
Обороняющийся Гочкис 4 поста 975 3346770
>>46769
Почему нет? Старый ржавый су-22 в сириях сдоджил новомодные аим-9хуй тепловыми ловушками.
покормил порашную свинью
(Автор этого поста был предупрежден.)
Мотопехотный Сергей Костин 11 постов 976 3346771
>>46769
А что, нельзя?
Опыт боевого применения AIM-9X в Сирии показал, что она отлично уходит на тепловые ловушки несмотря на все вскукареки о имба-матричной голове.
Тяжеловооруженный Бласковиц 1 пост 977 3346776
>>46021

Ну вообще самолет > ЗРК.

Но ПВО - это целая гора мероприятий по сведению этих преимуществ.

Собсно обычно РФ сгоняет кучу ЗРК со всей сопутствующей лабудой типа средств РЭБ и тому подобного на какой то географический кусок. И таким образом не позволяет Самолету реализовать свои преимущества над ЗРК. Самих ЗРК просто дохуя, самые моднявые вроде как могут сбивать ПРР.

Плюс еще и своя авиация в догонку имеется.

Так что расчет на количество самолетов и ракет. Если самолетов и ракет больше чем ЗРК, как в случае с Саддамом - то да, будет отсос. А если самолеты не могут господствовать над каким то твд и необходимо тактическое_решение_нейм_по_увеличению_их_числа_юнитов, то ПВО - успешна.

В принципе он прав, но какие то выводы странные как по мне. Типа мероприятия по обороне - нихуя не мобильны как самолет. Ну охуеть теперь.

Ты лучше сравнивай силы на конкретном участке бд. Типа сколько и каких самолетов, сколько и каких комплексов. Ну и кто с кем понятное дело месится.
Орбитальный Хельмут Хейе 1 пост 978 3346818
>>46770
>>46771
Читать американские оправдания было увлекательно. "Это у русских плохие тепловые ловушки, не годные, грязное пламя, неоднородные. Говно ловушки в общем. Вот наши американские ловушки горят ровно и отлично, и их сайдвиндер отфильтровывает".
Атомный Михаил Петров 5 постов 979 3346923
Пояснте как пилот видит, что в него выпустили ракету из пзрк и что пора отстреливать ловушки?
Стальной Дебельвью 2 поста 980 3346931
>>46923
СПО визжит как сучка.
Орбитальный Хироо Онода 5 постов 981 3346940
>>46818
Можно ссылку или ориентир для ознакомления?
Дозвуковой Туполев 12 постов 982 3346941
>>46931
https://ru.wikipedia.org/wiki/СПО-15_(«Берёза»)
Разве СПО видят ПЗРК?
Вроде бы нет, только РЛС либо систему визуального обнаружения по шлейфу ракеты.
Стальной Дебельвью 2 поста 983 3346947
>>46941
Если есть ультрафиолетовые пеленгаторы пуска ракет, видят.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 984 3346950
>>46940
g: aim-9x su-22 syria

>What happened next surprised the Air Force. The AIM-9P Sidewinder, designed to see past flares, was readily diverted by the Soviet flares. The problem was that the -9P was too attuned to the characteristics of American flares it had been tested against and not against the Soviet flares, which according to the squadron commander between 1985 and 1987 were "dirty, and none of them looked the same."

Легионный Абу Азраил 1 пост 985 3346963
>>46021
Ну считай.
Скорость истребителя 2 маха
Скорость зрк 0,02 маха.
Дальность применения авиации тысяча километров, дальность всей шоблы-еблы каравана из расчета зрк локаторов хуяторов в разы меньше.
Теперь думай какое оружие удобно использовать, фокусировать на нужных направлениях, быстро перемещать и подстраивать под изменивуюшся боевую обстановку, наносить удары концетрацией на важнейших направлениях и т.д..
Правильно, наземные неповоротливые говняшки секси истребители будут кайтить, байтить и ебать.
Также как флот по по сути убер оружие с высочайшим кпд. Одна апл огайо заменяет 24 тополя, при том невидима, экипаж меньше в разы и двигается быстро. А авианосцы в обще имба, плавучий бля аэродром, представтте на гусеницах сделать его сухопутным, правильно, не возможно, моря это великолепие.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 986 3346988
>>46021
Ну создали там тред и создали, нахуя ты эти визги олигофренов сюда притащил? Еще бы с цензора скрины запостил, лол.
>>46963
О, игродауны подъехали, пуская слюни и воняя.
Атомный Михаил Петров 5 постов 987 3346998
>>46931
Чиво блядь? Стоит бабах с пзрк, там нет никакого излучения. З
Обороняющийся Гочкис 4 поста 988 3347006
>>46998
Сейчас на самолетах сенсоры которые видят летящую на тебя ракету/выхлоп движка. Совсем йоба-системы которые на попиле-35 и пакхуйне-57 рекламируются могут еще и в сенсор лазером посветить.
Атомный Михаил Петров 5 постов 989 3347023
>>47006

>Сейчас на самолетах сенсоры которые видят летящую на тебя ракету/выхлоп движка. Совсем йоба-системы которые на попиле-35 и пакхуйне-57 рекламируются могут еще и в сенсор лазером посветить.


Вот я и спрашиваю как? Чисто на выхлопе движка?
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 990 3347027
>>47023
Он же сказал что ещё лидар может быть.
Атомный Михаил Петров 5 постов 991 3347041
>>47027
А какая обычно вероятность, что ракета перенацелится на ловушки?
Взводный Гнечко 40 постов 992 3347058
>>47041
Зависит от угла перехвата, скорости ракеты, скорости цели, числа ловушек, атмосферного давления. относительной влажности вохдуха, преобладающих ветров, фазы луны и погоды на Марсе.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 993 3347422
>>47027
Это не лидар, а оборонительный лазер, чтоб ГСН ослепить.
Торпедоносный Михаил Кирпонос 1 пост 994 3347641
>>46998
Су-35С, Су-25СМ3 и многие вертушки имеют аналог систем которые на западе именуют MAWS. Они срабатывают на факел движка ракеты или на облучение лазерным дальномером.
Атомный Михаил Петров 5 постов 995 3347682
>>47641
Придумал как обойти систему, нужно делать ракеты на поршневом движке с пропеллером и менять расстояние по двум камерам. Мне полагается премия за щеку?
изображение.png131 Кб, 275x183
Современный Дмитрий Глинка 2 поста 996 3347900
На днях услышал на ютюбе от одного историка, что, дескать, дедовщину вводили чуть ли не сознательно. То есть понятия такого конечно не было, но в частях специально создавали такие условия, чтобы возбудить в солдатах агрессию, вражду, дабы подготовить их морально к убийствам на войне.
Есть какая инфа по этому?
Отдельный вопрос к офицерам: вам дают подобные установки во время учебы или принятия роты, скажем?
Обороняющийся Говоров 5 постов 997 3347917
>>47900
Нет. Дедовщина сама появилась. Благодаря попустительству командования и отсутствия свободы печати в СССР.
Взводный Гнечко 40 постов 998 3347922
>>47900

>дедовщину вводили чуть ли не сознательно


Разумеется. Бойцов много, а командир один. Всю историю существования массовых армий командный состав полагалс на старослужащих в значительной части подготовки, образования и вливания молодняка в армейский коллектив. Иначе просто невозможно иметь функционирующую массовую армию. Дедовщину в армии описывается ещё римскии историками для легионов. Институт сержантов являетя частичной формализацией таковой функции в иерархии званий. В хрониках и мемуарах, посвящённых Королевскому Флоту Великобритании XVIII века и РИ XIX века, постоянно упоминаются подобные системы и традиции. Сука в японских школах существует официальная система сенпаев и коухаев.

Другое дело что как "молодняк всему научим, всё ему покажем, сделаем ещё одного бойца в наш дружный ряд" это работает только в идеальных условиях. На деле подобная низкоуровневая иерархия очень легко заставляет своих членов выкопать из своей лимбической системы осознание того что они в СТАДЕ - и если человек попадётся не высоких моральных принципов и сознательности (а таких в принципе не вагон, а в армиях любого времени и страны так тем более) то он и начинает себя вести более стадным образом, с выебонами, травлей и насилием для утверждения своего статуса. В норме командный состав обязан абсолютно непрерывно с этим бороться, "дисциплина" она и означает разницу между подразделением и стадом. Но когда с офицерами всё плохо энропия начинает брать своё, и дедовщина становится тем чем её теперь называют.

>чтобы возбудить в солдатах агрессию, вражду, дабы подготовить их морально к убийствам на войне


Кек блять. Сука даже на войне мирового масштаба один боец из дюжины за всю войну кого-то убьёт, и один из сотни таких действительно увидит и узнает что он кого-то убил. Пиздец ты затупок блять.
Стойкий Янгель 2 поста 999 3347926
>>47917
а вообще как происходил генез дедовщины? Типа пришли бывшие зэки в часть и на второй год начали мучить пополнение? И как это распространилось на всю армию? Понятное дело, что у стариков всегда были какие-то привилегии, но дедовщина это именно система истязания. Ещё читал в твиттере воспоминания одно белоруса, который тянул срочку в нулевые. И он писал, что была своеобразная система управления, когда офицеры пиздили дедов, а те уже устраивали истязания первогодок. Почему совки не боролоись с дедовщиной? Ведь наламанш скоро, а дисциплина в войсках ниже плинутса. Это явно важнее качества и количества коробочек.

В общем, тема глубокая. Но серьёзных исследований вроде нет
Взводный Гнечко 40 постов 1000 3347929
>>47926

>Почему совки не боролоись с дедовщиной?


С чего ты взял что не боролись?

>"Ну вот мой батя в СА служил - и он сосал, его ебали"


Твой батя служил:
1. Когда?
2. В какой части?

Части бывают очень разные - потому что условия существования части и люди в них очень разные. Есть и были такие, в которых никакой абсолютно дедовщины ни в какой форме не существует - те кто там служат обычно жалуются, что лучше б была дедовщина.
Стойкий Янгель 2 поста 1001 3347932
>>47929
причём тут батя? Ну и какие-то меры привели к снижению насилия и укреплению дисциплины?
Взводный Гнечко 40 постов 1002 3347943
>>47932
Там где они принимались - приводили и приводят, ещё как. Просто не везде их могут применять, не везде это оправдано реалиями, и не везде имеется непохуй чтобы вообще что-либо делать.
Обороняющийся Говоров 5 постов 1003 3347961
>>47926
Потому что младшие офицеры плевать хотели на ламанш и прочую политическую лабуду. Все знали, что войны не будет, а пытаться лезть ко всем в душу - это занятие безблагодарное. Что ты вот будешь внушать здоровенному дегенерату, если сам никакой? Никого не убил и нормально.

В США сейчас 1000 человек в год погибают в вооруженных силах. Это небоевые.
Вообще же дедовщина - это вполне себе нормальное понятие в рамкам социума, тем более закрытого. Школьный буллинг из той же оперы. Тут дело не только в зэках, но и в банальной отсутствии культуры.
Взводный Гнечко 40 постов 1004 3347971
>>47961
А что есть наличие культуры?
Обороняющийся Говоров 5 постов 1005 3347979
>>47971
Хотя бы обычное неприятие насилия и вторжение в личную жизнь.
Взводный Гнечко 40 постов 1006 3347998
>>47979

>неприятие насилия и вторжение в личную жизнь


Ну, в обществах с подобной культурой обычно армий нет, так что иррелевантно.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1007 3348020
>>47979
Это армия. Насилие их профессия. Но ты прав. Прежде всего должно быть чувство братства и неприменение насилия друг к другу.
Но есть загвоздка: в невоюющей армии мораль всегда разлагается, потому как руки чешутся, а приложить их некуда. Либо воевать, либо чем-то другим занимать солдат. В обоих случаях это очень дорого. Командование решает, что и так сойдет.
Обороняющийся Говоров 5 постов 1008 3348021
>>47998
Было бы неверно запихивать всю нацию в одну характеристику, но Финляндия, Израиль пока справляются. Да и сейчас в российской все не так плохо, как говорят.
Обороняющийся Говоров 5 постов 1009 3348038
>>48020
Нет. Армия - это работа, и у каждого своя специальность. Сколько патронов в год стреляет мехвод БМП?
Я понимаю ребят, которые вместо того, чтобы стать крутым десантником-пулеметчиком, становятся шпалоукладчиками или строителями казарм. Да еще в какой-то жопе и бесплатно. Еще хуже поди быть вертухаем (вспоминаю "Караул"). От такого и правда можно разочаровать в людях и системе. Тут только контрактная служба и спасет.
Снайперский Нестор Махно 12 постов 1010 3348041
>>48038

>Я понимаю ребят, которые вместо того, чтобы стать крутым десантником-пулеметчиком



В этом нихуя крутого нет.
Штабной фон Браун 13 постов 1011 3348052
>>48038
Вертухаи остались в прошлом. Уже много десятилетий никакие войска этим не занимаются.
Ремонтный Андрей Мельник 1 пост 1012 3348079
Сколько у России ракет к Искандеру?На вики говорится о 120 пу для ракет, но вот сколько ракет на одну пу?
image.png478 Кб, 600x340
Бомбардировки Сербии НАТО в 1999 - но в 2014+ Урановый Александр Музычко 2 поста 1013 3348086
Подпиндошенная Россия Ельцина проглотила агрессию НАТО на дружественное нам государство.

Как бы Россия 2014+ могла ответить, случись атака НАТО на Югослвию/Сербию в 2014+?
Водородный Дмитрий Колесников 1 пост 1014 3348096
>>48086
Выразила бы озабоченность и пообещала бы непропорциональный ответ.
Штабной фон Браун 13 постов 1015 3348101
>>48086
Нотами протеста, санкциями на помидоры - самый вероятный сценарий.
Фантастический сценарий: Все начинается с налёта с незаметного для блохастого ПВО Су-57 "Felon"...
Урановый Александр Музычко 2 поста 1016 3348108
>>48101

>Фантастический сценарий: Все начинается с налёта с незаметного для блохастого ПВО Су-57 "Felon"...


Вот я это хочу. Мгновенная переброска тысячи ССОщников на ИЛах и ПВО, закрытие неба над Сербией, наши корабли в Адриатике, принуждение НАТО к миру.
Смогли бы?
Экранированный Майк О'Дуайер 1 пост 1017 3348111
>>48086

ПВО бы подогнала, миротворцев бы больше прислала и активней ими бы заслоняла сербских братушек.
Штабной фон Браун 13 постов 1018 3348129
>>48108
Через половину Европы - фиг знает. Кто пустит-то?
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1019 3348211
>>48086
Что-то мне это напоминает... Вейт, ох щи...

>Как бы Россия 2014+ могла ответить


Реалистичный сценарий - примерно так же, только не после агрессии, а до. Бросок на Приштину, зеленые человечки берут под охрану ключевые объекты, нападание срывается, санкции, доллар по 120р, зато дали пасасать.
Втруху сценарий - примерно так же, как в июне 1914-го. Если нюкаем - убиваем соседей за банку радиоактивной тушенки. Без нюк - миллион Ваенк дохнут на фронте из-за проебов некомпетентных шакалов и политических блохородий, рост антивоенных настроений, комуняки снова берут власть, блохородий стреляют-вешают, кто-то съебывается в Израили-Швейцарии, ВНЕЗАПНО СССР 2.0, рашн доминейшон, черт его знает как хорошо!
Урановый Шипунов 8 постов 1020 3348262
>>47023
Да, потому что движок ракеты имеет очень специфичный свет в ультрафиолете. Так его и засекают.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 1021 3348451
>>48211

> доллар по 120р


> имплаинг это от санкций, а не от ебнувшейся углевдородицы


Молодец. Теперь уебывай обратно на порашу.
Heaven 1022 3348908
>>20238 (OP)

Это что за киргизы малолетние на фото?
Турбинный Моше Даян 20 постов 1023 3349124
>>48908

>Таджикские школьники на экскурсии в музее российской военной базы 201, дислоцированной в Таджикистане. Март 2019 г.



Когда гуглом научишься пользоваться, петух?
image.png17 Кб, 722x254
Атомный Симон Петлюра 3 поста 1024 3349496
>>48451
Думаешь она сама падает в самые подходящие моменты?
Легковооруженный Трибуц 5 постов 1025 3349614
>>48021

>Было бы неверно запихивать всю нацию в одну характеристику, но Финляндия, Израиль пока справляются.


Пххххх. И там и там "дедовщина" как явление цветут и пахнут - просто они не принимают форм отжима бабок, пиздинга по ебалу табуретками или пиздинга вообще, ибо против этого непрерывно и тщательно принимаются меры. Но умеренных проявлений хоть отбавляй - старослужащие однозначно пользуются более выысоким статусным положением и пользуются этим сами, также как их используют таковым образом офицеры в качестве проксей для организации молодняка. Это часть работы системы, даже более выраженная ЦАХАЛе и Суоменпуалусту ввиду меньшей формализации уставами по сравнению с теми же постсоветскими армиями.

>Да и сейчас в российской все не так плохо, как говорят.


Это наверное с 90-х радикально культура поменялась, а не стали-таки платить командному составу зарплату чтобы он выполнял свои обязанности.

>>48052
В РБ до сих пор есть вованы, есть вованская срочнота, и вованские срочники до сих пор участвуют в конвоировании и охране ЗК. При этом вованы не считаются зашкваром, даже напротив - ибо все знают что вованские части по обеспечению, довольсвию и качеству л/с превосходят большинство мабуты, банально за счёт того что Самисусами уделил именно этим войскам особое внимание (и финансирование).

ЧСХ я лично гарантирую что дедовщина почти в любых частях ВС РБ присутствует, но когда крайний раз ещё N лет назад впервые с ранних нулевых в Печах повесился зачморённый срочник туда лично прикатился Нувопонеликто и разъебал всю часть сверху донизу - со своими должностями и родными жопами за пределами кичи остались только младшие командиры максимально отдалённых от инцидента подразделений. Наверное, какая-то пиздец особая культура.
Четырехмоторный Павел Белов 1 пост 1026 3349744
Куда делся актуальный сирия тред?
Каков уровень почалось на данный момент?
Орбитальный Хал Маркарян 1 пост 1027 3349764
>>49744
Сильно за бамплимит зашел, внизу болтается
Дневальный Рохлин 1 пост 1028 3349854
Современный Дмитрий Глинка 2 поста 1029 3350548
>>47922
Хуй соси, высокомерный.
Композитный Дахиев 1 пост 1030 3351117
Есть ли возможность теоритическая для искандера и тополя сделать по 4 ракеты? как у с 400
190677original.jpg130 Кб, 1024x768
Турбинный Моше Даян 20 постов 1031 3351159
1280px-STS-114rollout.jpg216 Кб, 1280x850
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1032 3351163
>>51117
Теоретически конечно да - но зачем?
Окопавшийся Джованни Мессе 1 пост 1033 3351217
>>42525

Лео-1 вообще не при чём. Когда он появился и когда Т-62. Дело М-60, Чифтене. Да, считали что теми снарядами было не пробить.
изображение.png459 Кб, 516x552
Экранированный Хусейн аль-Хуси 1 пост 1034 3351232
объясните почему турок называют тараканами ?
Противопартизанский Валерий Гелетей 1 пост 1035 3351248
>>51232
гр..зи..ы - грызуны
х..хлы - хрюканы
эрдоган - таракан
все сходится
Химический Ворожейкин 1 пост 1036 3351306
Heaven 1037 3351309
>>51232
Давно видел турка без усов? То-то же.
Кластерный Цвитан Галич 11 постов 1038 3351388
В танкотреде пуская шапка, где можно общую, сжатую инфу о танках почерпнуть? Интересно про более менее новые, ну там Турецкий Алтай, попильный(ну это по слухам, интересно как раз узнать степень его не/удачности) танк Индусов и т.д. в гугле я к сожалению не могу отличить ангаживанное дерьмо от более менее внятной аналитики.
Титановый Иван Бабак 3 поста 1039 3351407
>>51388
По относительно современным моделям многие официальные ттх под грифом так любые данные это анализ сливов и вангования, а значит любая инфа будет субъективным мнением, которое всегда ангажированно
Heaven 1040 3351422
>>48086

>Как бы Россия 2014+ могла ответить, случись атака НАТО на Югослвию/Сербию в 2014+?


>дружественное нам государство


Такое дружественное только помогли бы нате бомбить.
Кластерный Цвитан Галич 11 постов 1041 3351432
Почему мы торгуем с Индией, а США с паками? Чисто интуитивно должно быть наоборот же.

Да и Индия вроде с США тоже в более чем хороших отношениях, как они все еще не отбили рынок сбыта у нас? Из-за того что мы соглашаемся на совместное производство на территории Индии, а США не хотят в таком виде продавать технологии?
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 1042 3351484
>>51432

>Да и Индия вроде с США тоже в более чем хороших отношениях, как они все еще не отбили рынок сбыта у нас?


Потому что индусы ебанутые и все время капризничают. Выхлопа куда меньше чем с тех же саудов, мороки кратно больше.
Урановый Гнечко 2 поста 1043 3351505
Какой ударный вертолёт объективно самый охуенный на сегодняшний день?
Противотанковый Квислинг 7 постов 1044 3351512
>>51505
Пока что Апач. У него есть Хеллфаер и большой боевой опыт.
Урановый Гнечко 2 поста 1045 3351523
>>51512
А условно завтра какой будет лучшим? Из тех, что в разработке.
Противотанковый Квислинг 7 постов 1046 3351610
>>51523
А нет ничего в разработке. Китайцы там что-то вывалили в начале 2010-х, но ничего особенного. Развитые страны юзают Попач, Тайгер, А129, Ка-52 и им норм.
Heaven 1047 3351843
>>51505
Объективно - зулукобра, если заменить пушку на что-то типа 30мм. Британский апач тоже неплох.
2020-02-28 235113-Syrias Civil War (2011—ongoing).png1,1 Мб, 1829x931
Кластерный Цвитан Галич 11 постов 1048 3352062
На реддите встречал видео которое подписано russian sof.

Я думал у нас там авиация, военная полиция, ну и может быть охрана баз. Что за наземные силы специального назначения на роликах?
Кластерный Цвитан Галич 11 постов 1050 3352167
>>52156
Я знаю что это, вопрос что они делают в Сирии? Я думал наземные операции мы там не ведем.
Стальной Моше Даян 15 постов 1051 3352175
>>51117
При желании можно и из С-400 по земле уебать, даже с СБЧ.
Heaven 1052 3352176
>>52167

> то они делают в Сирии


Выполняют поставленные задачи

>Я думал


Неправильно думал. "Мы" там с 2015 наземные операции ведем, а canis bellum чуть ли не с 2012.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 1053 3352183
>>52167
Как минимум роль ПАН вряд ли сирийским мартыханам доверяют, например.
1458856328187038824[1].jpg19 Кб, 200x218
Стальной Моше Даян 15 постов 1054 3352189
Кластерный Цвитан Галич 11 постов 1055 3352208
Я так понимаю, Сирия неплохой такой тестовый полигон. Наверное все что можно потестили, какие итоги? Что показало себя хорошо, что супер плохо в условиях реального боя пусть и с бабахами?

Ну т.е. не просто нормальный ожидаемый неплохой результат, а что-то неожиданное или провальное было?
Штабной фон Браун 13 постов 1056 3352281
>>52208

>Что показало себя хорошо


Т-62А.

>что-то неожиданное


Это и неожиданно.
Титановый Иван Бабак 3 поста 1057 3352300
>>52281

>Т-62А


Т-62М
unnamed (4).jpg71 Кб, 512x331
Истребительный Александр Новиков 1 пост 1058 3352401
>>52208
Очевидные Лео 2 очевидны.

>неожиданно


Только для промытых немцедрочеров.
Штабной фон Браун 13 постов 1059 3352583
>>52300
И то верно, моя ошибка.
15829252817850.jpg28 Кб, 443x332
Кластерный Цвитан Галич 11 постов 1060 3352812
Как иран смог в реверс инженеринг такой современной, относительно сложной штуки? Или их дрон только внешне похож?
Урановый Фридрих Карл Крупп 3 поста 1061 3352993
>>52812
Иран до революции был продвинутой страной для Ближнего Востока. Был свой авиапром, своя радиоэлектроника.
Но пришли пархатые муслебольшевики, и всё похерили.
Блиндированный Ира Икер 2 поста 1062 3353092
>>52993
В продвинутых странах массовые народные революции не происходят.
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1063 3353146
>>52812

>Как иран


Ты в курсе что у тебя Турецкий?
Саперный Васька 3 поста 1064 3353167
>>23050
так из чего этот лом, пендосы небось и туда уран пихают? а наши?
Heaven 1065 3353265
>>52993
Иран до революции был баноновой парашей без ВПК и промышленности, сейчас это продвинутая страна, способная к производству обширного арсенала высокоточных средств поражения. Украина, к примеру, не способна
Урановый Фридрих Карл Крупп 3 поста 1066 3353289
>>53092
Она и не была массовой. Как обычно самые отмороженые 5% устроили переворот и начали резать илитку ансьен режима. Пользуясь тем что илитка не в состочнии ответить тем же.
Урановый Фридрих Карл Крупп 3 поста 1067 3353291
>>53265
>>53265

>Украина, к примеру, не способна


Всё гладко спизднул, а этим порашным высером все испортил. И воздух тоже.
Heaven 1068 3353297
>>53291
Шплинт, ну нинад. Украина снаряды произвести не способна, до уровня Ирана им ещё десятилетия развития.
Пархатые казаки.webm1,3 Мб, webm,
622x480, 0:14
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1069 3353373
>>52993

>пархатые муслебольшевики

Пехотный Наоси Канно 8 постов 1070 3353499
>>52993
Толсто петушок, сейчас у Ирана есть какой-никакой но свой ВПК.
Устаревший Андре Мажино 1 пост 1071 3353734
Много ли надо ресурсов, что бы сейчас в мирное время построить/перенсти впк заводы в другой регион. Затык по сути будет лишь в кадрах? Вот есть калаш в ижевске хочу его в воронеж в новое красивое здание, есть увз из свердовска во владимир хочу. Муторно это всё?
Форсированный Квашнин 1 пост 1072 3353790
>>20238 (OP)
1)Разрабатывались ли у нас боевые модули на новые платформы больше 30 мм но меньше 57 мм?
2)Достаточно ли 30 мм для программируемого подрыва? Или слишком мало места для ВВ остаётся?
Heaven 1073 3353846
>>53790

>Достаточно ли 30 мм для программируемого подрыва?


Да, но смысл в этом околонулевой, сухопутные 30мм сами по себе петарды ссаные, пулемет-переросток же.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1074 3353956
>>53734
Лол, кадры как раз наименьшая проблема. Работники просто садятся в поезда-самолеты и выходят в пункте назначения, а вот организация разборки, перевозки, сборки сложных линий производства на месте это кромешный ад. Да и помещения нужны адекватные. Сейчас как бы не ВОВ, и под брезентовым навесом Калибры собирать не получится.
Полуактивный Масягин 2 поста 1075 3354011
>>53956

>под брезентовым навесом Калибры собирать не получится


Теслы_в_палатках.жпг
Heaven 1076 3354017
Чтоб такого почитать-то нахуй про управление войсками в условиях пиздеца (скажем после применения СЯС)?
Полуактивный Масягин 2 поста 1077 3354067
>>54017
В открытых документах нихуя интересного. После прохождения ударного фронта все выжившие выкапываются из укрытий и продолжают выполнять свои задачи.
Радиоактивный Венк 2 поста 1078 3354377
Очень тупые вопросы, ибо совсем не шарю, но прорвало нубское любопытство после одного вечера в ВМ.
Впечатлили попадания артиллерии с наведением. Ебанутые вопросы:

В этих снарядах по 10кг взрывчатки, кажется дохуя - но ведь современные танки это тоже не хуй бы что. При не самом удачном попадании, не на крышку двигателя, а скажем в лоб башни, танку всеравно пизда от такого ОВ или это не настолько ультимативно? Тоесть из строя его выведут, но то что внутри обязательно сплав экипажи со сталью - это не гарантирует?
Тоесть такой выпил танчиков возможен только при очень высокой точности? На 3 метра правее упадёт и ничего кроме контузии не грозит?

Существует ли пассивная / активная защита от таких подсветок? Тактики противодействия? Или единственное противодействие - это уничтожение источника целеуказания?

Почему они зная, что в любую минуту по ним может прилететь подарочек - от авиабомбы до крылатой ракеты - ходят такими толпами? Что не так с их чувством самосохранения или рассеивание неэффективно с других точек зрения?

Могут ли такие снаряды поражать наступающие, активные цели? Или только засидевшиеся на пассивной огневой позиции коробочки?

Когда в детстве смотрел всякие ура-патриотические передачи по ТВ - там постоянно нахваливали неимеющиеаналогов системы активной защиты танков от птуров, понятно что на технике песчанных обезьян их нет, но это форс журналистов что бы собрать пафос или такие системы реально эффективны? и могут например противодействовать такому прилёту?

Видел краем глаза ролики, даже не помню нашенские или из святой, про комплексы лазерной защиты, которые умудряются фокусироваться и прожигать минометные снаряды в полете (с непонятной эффективностью и производительностью) но всеже - артиллерийский снаряд наподобии этих для таких систем реальная цель? И вообще можно ли чем то именно сбить этот снаряд? Просто ведь с пулемета не расстреляешь - это ж не медленная ракета?

Можно ли такие вещи наводить со спутника, учитывая что у стран посерьезнее Турции есть достаточно апаратов с кучей спутников самой разной специализацией? Такие данные наверно общеизвестно не доступны, но то что у асашай есть спутники с разрешением съемки 10см/пиксель вроде как факт. Если такое разрешение доступно плюс-минус относительно в реальном времени и к нему можно так же точно дать координатную привязку. Можно ли так же точно накидывать по баллистической калькуляции и существует ли вообще артеллерийское вооружение с наведением по гпс?

В более объемном серьезном конфликте это не будет играть роль? Потому что на беспилотниках так просто уже не полетаешь, все эти игрушки недешевые и не бесконечные и дешевле накрыть какимнибуть десятком РСЗО и заутюжить все напрочь, чем ювелирно выпиливать поштучно?

Современная более масштабная война будет строиться вокруг ресурсных возможностей? Любое ПВО можно закидать, любой самолет можно сбить, любая бронетехника это разменный фарш. Тогда получается, что?
Побеждает тот, кто эффективно разменивает свои ресурсы и имеет досточный ресурсов запас. И решающую роль получается играют стратегические юниты - подлодки, крейсеры, стратегические бомбардировшики? Кто свои эффективнее использует против врага, тот как следствие получит преимущество в тактической битве за воздух в регионе, и как следтсвие будет эффективнее в клоз-эир суппорт своей операции в конкретном районе - тот в этом районе и батя.
И все это не отменяет, что даже сейчас взять даже небольшой город это большой геморой как его не бомби и не закидывай?
И даже ЯО не панацея и за какой нибуть нью йорк можно два года воевать, даже если засадить туда две ядерки и все росказни про третья мировая война будет длиться 20 минут, это все хуйня на постном масле?
Радиоактивный Венк 2 поста 1078 3354377
Очень тупые вопросы, ибо совсем не шарю, но прорвало нубское любопытство после одного вечера в ВМ.
Впечатлили попадания артиллерии с наведением. Ебанутые вопросы:

В этих снарядах по 10кг взрывчатки, кажется дохуя - но ведь современные танки это тоже не хуй бы что. При не самом удачном попадании, не на крышку двигателя, а скажем в лоб башни, танку всеравно пизда от такого ОВ или это не настолько ультимативно? Тоесть из строя его выведут, но то что внутри обязательно сплав экипажи со сталью - это не гарантирует?
Тоесть такой выпил танчиков возможен только при очень высокой точности? На 3 метра правее упадёт и ничего кроме контузии не грозит?

Существует ли пассивная / активная защита от таких подсветок? Тактики противодействия? Или единственное противодействие - это уничтожение источника целеуказания?

Почему они зная, что в любую минуту по ним может прилететь подарочек - от авиабомбы до крылатой ракеты - ходят такими толпами? Что не так с их чувством самосохранения или рассеивание неэффективно с других точек зрения?

Могут ли такие снаряды поражать наступающие, активные цели? Или только засидевшиеся на пассивной огневой позиции коробочки?

Когда в детстве смотрел всякие ура-патриотические передачи по ТВ - там постоянно нахваливали неимеющиеаналогов системы активной защиты танков от птуров, понятно что на технике песчанных обезьян их нет, но это форс журналистов что бы собрать пафос или такие системы реально эффективны? и могут например противодействовать такому прилёту?

Видел краем глаза ролики, даже не помню нашенские или из святой, про комплексы лазерной защиты, которые умудряются фокусироваться и прожигать минометные снаряды в полете (с непонятной эффективностью и производительностью) но всеже - артиллерийский снаряд наподобии этих для таких систем реальная цель? И вообще можно ли чем то именно сбить этот снаряд? Просто ведь с пулемета не расстреляешь - это ж не медленная ракета?

Можно ли такие вещи наводить со спутника, учитывая что у стран посерьезнее Турции есть достаточно апаратов с кучей спутников самой разной специализацией? Такие данные наверно общеизвестно не доступны, но то что у асашай есть спутники с разрешением съемки 10см/пиксель вроде как факт. Если такое разрешение доступно плюс-минус относительно в реальном времени и к нему можно так же точно дать координатную привязку. Можно ли так же точно накидывать по баллистической калькуляции и существует ли вообще артеллерийское вооружение с наведением по гпс?

В более объемном серьезном конфликте это не будет играть роль? Потому что на беспилотниках так просто уже не полетаешь, все эти игрушки недешевые и не бесконечные и дешевле накрыть какимнибуть десятком РСЗО и заутюжить все напрочь, чем ювелирно выпиливать поштучно?

Современная более масштабная война будет строиться вокруг ресурсных возможностей? Любое ПВО можно закидать, любой самолет можно сбить, любая бронетехника это разменный фарш. Тогда получается, что?
Побеждает тот, кто эффективно разменивает свои ресурсы и имеет досточный ресурсов запас. И решающую роль получается играют стратегические юниты - подлодки, крейсеры, стратегические бомбардировшики? Кто свои эффективнее использует против врага, тот как следствие получит преимущество в тактической битве за воздух в регионе, и как следтсвие будет эффективнее в клоз-эир суппорт своей операции в конкретном районе - тот в этом районе и батя.
И все это не отменяет, что даже сейчас взять даже небольшой город это большой геморой как его не бомби и не закидывай?
И даже ЯО не панацея и за какой нибуть нью йорк можно два года воевать, даже если засадить туда две ядерки и все росказни про третья мировая война будет длиться 20 минут, это все хуйня на постном масле?
Жандармский Монке 2 поста 1079 3354456
>>54377
>>54377
Заранее оговорю что вообще современная арта не для поражения танков, как ни странно. Для этого есть куча специальных средств.

>возможен только при очень высокой точности


Снаряды с подсветкой цели лазером могут попадать очень точно, но они требуют некий источник подсветки рядом с целью, могут в подвижные цели. Есть снаряды со коректировкой при помощи спутниковой навигации, но они чуть менее точные, им не нужна подсветка цели, но их эффектиность против подвижных целей весьма сомнительна.

>и пассивная / активная защита


Есть детекторы лазерного облучения, которые могут среагировать на дальнометр/подсветку, а некоторые при этом автоматически отстреливают дымовые шашки.
Еще каз есть, но он изначально против немного других средств поражения создавался.

>пафос или такие системы реально эффективны? и могут например противодействовать


Против того против чего они создавались(птуры, выстрелы рпг) вполне эффективные, если они конечно имеются на данной единице техники. Я лично не слышал чтобы их тестировали против артилерии.

>от авиабомбы до крылатой ракеты


>по танку


Нихуя себе.

>аступающие, активные цели? Или только засидевшиеся


См выше.

>ли такие вещи наводить со спутника


См выше, но я не уверен что это то что ты имел в виду.
D780A2EC-613F-4799-958C-DCC1C1235E88.jpeg432 Кб, 1262x1444
Окруженный Папагос 6 постов 1080 3354521
>>54377

>Тоесть из строя его выведут, но то что внутри обязательно сплав экипажи со сталью - это не гарантирует?


В целом да. Хотя кукаретически попадание офс без колпачка в борт может быть печальным, но это та еще лотерея.
Полузатопленный Иссам Захреддин 5 постов 1081 3354548
Сейчас выражу мысль которая мб и витает, но нигде не слышал четко. Вот армию России, впк любят обвинять в проебах афагана, чечни, ковровых бомбежках, дешевых танках без приблуд, высоких потерях там, где евреи и амеры делают хирургические операции с бпла и вто без потерь.
Да, мб это и так, но почему никто не ответил, что все полвека наша военка была заточена на третью мировую, а не точечные операции против террористов. Техника дешевая простая клепаеся тысячами и просто того момента где это бы проявило себя на все 100 к счастью не представилось. Все эти авианосцы, бпла, вто, танки по 100 тонн проявили себе в локальных воинах против мартых заебись, да, на при ламаншизме преимущество стратегическое осталось бы за Россией.
Десантный Курт Танк 4 поста 1082 3354572
>>54548
Всё так.
Есть сказка про богатыря что сидел на печи тридцать лет, да так и сгнилсгноили на той печи.
Был огромный потенциалорганизационный, научнотехнический, силовойэту мощь развернули внутрь территории бывшего СССР его же правители(КГБ и ЦК КПСС и огромную энергию бросили на разрушение себя. Такое раньше было в книжкахантиутопиях, но бывший СОЮЗ показал, как такое бывает в реале.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 1083 3354579
>>54548

>точечные операции против террористов.


Это называется "противобабахская армия", и сейчас даже в США раздаются осторожные кукареки, что мейнстрим разработки оружия ушел куда-то не туда, и дайте денег на разработку нового поколения средств для войны с нормальным противником типа России или КНР.
153.jpg25 Кб, 560x364
Турбинный Моше Даян 20 постов 1084 3354613
>>51523
Ми-28НМ
После новостей последнего года так вообще кроет вся и всех как бык овцу.
Полузатопленный Иссам Захреддин 5 постов 1085 3354623
>>54579
Вот к чему я.
Тут постоянно срачи, кто то пишет у абрашки броня на 2 мм больше сосать руся ряяя!! И все ведутся начинают блять ветку на 1000 комментов пытаясь оправдаться.
А я не видел такого ответа, мол, да, твой сарай на 3,5% дальше видит ночью, но он дороже в 5 раз, экипаж из ваньков сроконов за 2 недели к нему не подготовить, чиниться он только в центре нью йорка космическими инженерами, наебнеться в реку на первом же мосту и ездит только на чистейшем топливе.
Школа ВПК это маштабный комплекс, и советские инжинеры решали все эти сложнейшие задачи из которых милиметр брони на 120 месте. Но 99% разговоров именно об этом.
Противотанковый Квислинг 7 постов 1086 3354708
>>54548

> Техника дешевая простая клепаеся тысячами


это было давно. Сейчас она стоит столько же, что и западная, если смотреть равноценные модели.
Штурмовой фон Хиппель 2 поста 1087 3354747
>>54623

>такого ответа


Потому что - это хуйня, а не ответ. Ангажированный шаблон удобный тебе.
Платформа-М весна 2015.mp48,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:30
Турбинный Моше Даян 20 постов 1088 3354803
>>54548
Российская армия последние лет 15 движется в том же самом направлении.
Прост очень сильно отстали за 90е, когда жрать то было нечего, не то что высокотехнологичные отрасли развивать, но в этом есть и некий плюс. Можно смотреть на их проебы и не наступать на те же грабли. Делая два шага где они в свое время делали один.

>Техника дешевая простая клепаеся тысячами


Этим в 2020 никто не промышляет от слова совсем. Все очень дорого и круто. Очень. Немыслимо для людей мыслящих ценами на макароны и хлеб.

>преимущество стратегическое осталось бы за Россией


Чет в 1994-95 не заметил особо крутой советской армии. Хотя она была НУ ОЧЕ большая по современным меркам.
Фланкирующий Николай Кучеренко 10 постов 1089 3354836
>>54623

>но он дороже в 5 раз, экипаж из ваньков сроконов за 2 недели к нему не подготовить, чиниться он только в центре нью йорка космическими инженерами,



Но это же не ответ а твои фантазии,
Цена значения не особо имеет, ибо это деньги в свою же экономику , сроканов в америке нет в принципе, чинится он везде куда дойдут инженеры.
Партизанский Нгуен Тун 6 постов 1090 3354846
>>54836

>Цена значения не особо имеет, ибо это деньги в свою же экономику


Лел. Хорошо подойдет для девиза какому нибудь попил мартину.
Heaven 1091 3354853
>>54836

>Цена значения не особо имеет, ибо это деньги в свою же экономику


Пиши Маску, будешь лоббировать в Конгрессе для него гиперлуп на Марс.
Горнострелковый Луи Дельфино 1 пост 1092 3354854
Где искать свежие видео боестолкновений различных современных конфликтов?
Фланкирующий Николай Кучеренко 10 постов 1093 3354863
>>54854
В телеге

>>54846
>>54853
В армии ставят цели, а деньги изыскивают министерства, так это работает.
Партизанский Нгуен Тун 6 постов 1094 3354887
>>54863

>В армии ставят цели


У армии нет своих денег. И она потратит столько, сколько ей даст государство.

>а деньги изыскивают министерства


И с каких пор частный попил мартин равен министерству?

>так это работает.


Так работает неэффективная пилорама, когда за говно оружие платят космическое бабло, получая максиум довольных раюотников той попил конторы, которой платят, но оставаясь в итоге с говнооружием и без денег.
Фланкирующий Николай Кучеренко 10 постов 1095 3354897
>>54887

>У армии нет своих денег. И она потратит столько, сколько ей даст государство.


Государство даст столько сколько попросят генералы и нормально обоснуют.

>Так работает неэффективная пилорама


Так работают все успешные армии мира.
Партизанский Нгуен Тун 6 постов 1096 3354906
>>54897

>сколько попросят генералы и нормально обоснуют.


>Короче, хоть оружие и говнецо, но денег дать надо, ибо руководство пилорамы с нами в доле.


Лел.

>Так работают все успешные армии мира.


О. Интересный разговор намечается. "Успешность" поясни и ее четкие критерии.
Фланкирующий Николай Кучеренко 10 постов 1097 3354922
>>54906
Наличие боевого современного вооружения, например самолтов пятого поколения, новых танков с каз, авианосцев итд итп.
Это успешность

А кукарекание про экономию и макеты это не успешность.
Горный Сергей Непобедимый 1 пост 1098 3354944
>>54922
Всю жизнь думал, что успешность определяется результатом участия в боевых действиях, а вот поди ж ты.
Фланкирующий Николай Кучеренко 10 постов 1099 3354959
>>54944
В таком случае самыми успешными будут Израильтяне .
Heaven 1100 3354966
>>54959

> пархатая мразь с большой буквы


и почему я не удивлён
Партизанский Нгуен Тун 6 постов 1101 3354994
>>54906

>попильную ебанашку потыкали палочкой и на поверку там очередной, рабский говноскот


Не удивлен.
>>54959
Обрезанный говноскот.
Фланкирующий Николай Кучеренко 10 постов 1102 3355029
>>54994
>>54966
Хуясе лузерки тригернулись.
От чего же вам так НЕПРИЯТНО ?
Кстати Израильская армия и по вооружениям успешна, и по победам. Во как бывает.
Партизанский Нгуен Тун 6 постов 1103 3355065
>>55029
Обрезанная сявка, плес. Тут уже есть жидо-армии тред. Там Оп спермоглот перемогает безадачным шпишнозом жидов пока остальной цахал бросает блок посты с техникой и пытается найти, среди отверточной сборки жидогвона, нормальный жидо впк полного цикла, да все обсирается раз за разом. Съебись туда и помоги своим макакам-собратьям. А здесь такое говно нахуй не нужно. Здесь ликбез, а не долбильня к которой ты привыкла. Брать в рот у барена тренируйся там.
Фланкирующий Николай Кучеренко 10 постов 1104 3355082
>>55065
Так НЕПРИЯТНО что пытаешься прогнать меня из манятреда? Заметь ты тут начал кукарекать про попил мартин и победы и успешность.
Вот я тебе привел пример успеха. А ты прям задымился как кузя, шаблон треснул?
Танковый Геннадий Осипович 4 поста 1105 3355141
>>53167
Порошковый сплав урана и ещё чего-то, не помню. Не то титана, не то чего-то в духе никеля-цинка.
У наших в основном вольфрам, на случай "большой войны" на складах лежат урановые ванты и т.п. + разработка урановых ломов продолжается.
Водородный Чан Кайши 1 пост 1106 3355155
Есть ли смысл в зенитно-ракетном комплексе с двумя 57мм пушками и ракетами? Или получается слишком громоздко, поэтому делают только чисто пушечный ЗАК-57 (и то с одним стволом) и прочие ракетные комплексы?
Партизанский Нгуен Тун 6 постов 1107 3355209
>>55082

>Так НЕПРИЯТНО что пытаешься прогнать меня из манятреда?


Хочу показать тебе твое место, обрезок. Но если хочешь получать мочу в ебло здесь, сиди. Но это ликбез, здесь такой чатик трут. Так что можешь не тужиться.

>Заметь ты тут начал кукарекать про попил мартин и победы и успешность.


Кукарекать здесь начал ты, обрезок, оправдывая попилы свое барена и его говно оружие. А тебя просто ткнули мордой в говно, показывая, что твои представления о нормальном впк не соответствуют действительности.

>Вот я тебе привел пример успеха.


Ты привел пример отсоса и попилорамы. Тебя обоссали. Прими это.

>А ты прям задымился как кузя, шаблон треснул?


Задымилась тут твоя жопа, а таких говноскотов здесь овер 9000, мой шаблон и не такое видел, чмоня. Думаешь, ты первый такой оригинальный, с хуем барена в ротешнике? Вы же одно и тоже говно и вас таких овер 9000, разной степени обрезанности, разницы особой нет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Фланкирующий Николай Кучеренко 10 постов 1108 3355221
>>55209
Сразу видна рассиянская школа, хуи там, хуи здесь, без хуя не может построить предложение.
У - УСПЕШНОСТЬ.
Возражения по сабжу будут то? Или так и будешь кукарекать про хуи.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Госпитальный Уильям Вэйл 4 поста 1109 3355344
На какое расстояние бьет РЭБ? А то в треде по сирии все уповают на то, что вот если бы у сирийцев РЭБ были, то все было бы по-другому.
Госпитальный Уильям Вэйл 4 поста 1110 3355363
Может ли пво сбить F-35 и какое может?
Жандармский Монке 2 поста 1111 3355411
>>55363
Любое может, лол. Это как спросить какое оружие может убить человека. Да любое, при должном упорстве ты и голыми руками обойдешься. Но это не всегда возможно. Тут нужен контекст.
Госпитальный Уильям Вэйл 4 поста 1112 3355423
>>55411
У них наверняка есть противодействие радио/инфракрасному наведению ракет. В этом вообще-то суть 5 поколения иструбителей, разве нет? Поэтому и спрашиваю.
Автострадный Телеш 9 постов 1113 3355632
Почему русня продолжает насиловать AK74, есть есть ультра годный автомат на платформе АК — Galil ACE?
15246950338640.jpg56 Кб, 720x720
Х-образный Реджинальд Митчелл 1 пост 1114 3355735
Анон, трудности перевода. Как по-русски будет ресивер и эджектор (на помповухах и полуавто дробовиках)
Heaven 1115 3355762
>>55632
Перечисли существенные отличия Galil ACE от АК74М, пожалуйста.
Экранированный Блюхер 1 пост 1116 3355781
>>55762
не говно
6b346fcd7c73ec59e73932ae7bc19d26.jpg105 Кб, 800x428
Кластерный Касем Сулеймани 3 поста 1117 3355792
>>55762
308 cal
Автострадный Телеш 9 постов 1118 3355800
>>55762

>Перечисли существенные отличия Galil ACE от АК74М, пожалуйста.


1. Классный дизайн современного оружия.
2. Рукоять заряжания перенесена на левую сторону, из-за чего можно все делать одной рукой без отрыва другой от пистолетной рукоятки.
3. Длинноствольная модификация имеет массу в 3,4 кг всего.
4. Охуенная мультикалиберность — тут есть варианты под 5.45, 5.56, 7.62 НАТО и АК.
6. Над пистолетной рукоятью есть удобный переводчик для большого пальца.
7. Вместо гейского открытого прицела стоит диоптрический, что в теории дает охуенную точность на дальности.
8. Имеет шахту магазина.
9. Не говно.

Оправдывайся.
Госпитальный Уильям Вэйл 4 поста 1119 3355812
>>55800
А рельсу пробивает?
Блиндированный Ира Икер 2 поста 1120 3355818
>>55800

>Вместо гейского открытого прицела стоит диоптрический, что в теории дает охуенную точность на дальности.


Ну потоньше же надо.
Автострадный Телеш 9 постов 1121 3355823
Galil ACE выглядит как автомат, проектировавшийся белыми людьми для белых людей, в отличие от AK, который уже 50 лет неплохо бы как заменить на что-нибудь более технологичное и современное.

Слева автомат середины 19-го столетия, известный как AK4774MM, справа же оружие современного солдата — Galil ACE.
Автострадный Телеш 9 постов 1122 3355833
>>55812
В калибрах 7.62 АК и НАТО — да.

>>55817 (Del)
Вьетнамцы, южная и северная Америка — это никто, понятно.

>>55818
Что не так? У АК прицел сделан предельно тупо — вот тебе палка, вот тебе прорезь в чугунии. Стреляй. У швитых же все предельно наоборот — вместо палки иголочка, вместо щели удобное колечко.
Автострадный Телеш 9 постов 1123 3355843
Какие же в МО РФ ебанаты сидят, мда.
Мотопехотный Сергей Костин 11 постов 1124 3355845
>>55823
Подскажи, при какой стул выбрать при переползании - погружать этот чудо-автомат в говно той стороной, на которой рукоятка перезаряжания, или той стороной, на которой окно выброса гильз?
Я просто весь в сомнениях, белые люди-то ладно, ползать по полю боя непривычны, а я обычный рядовой запаса, мне хотелось бы, чтобы оружие стреляло после того, как мне придётся лечь на землю под огнём.
Автострадный Телеш 9 постов 1125 3355861
>>55845

>Подскажи, при какой стул выбрать при переползании - погружать этот чудо-автомат в говно той стороной, на которой рукоятка перезаряжания, или той стороной, на которой окно выброса гильз?


Любой стороной. Это тот же самый Калашников с той же надежностью, но перепроектированный с учетом современных реалий. К тому же, не считай современных солдат конченными дебилами — сейчас армия не массовая, а профессиональная.

>>55850 (Del)
Они используют ACE, но решили что модифицировать AKM будет дешевле. Что не так?
Автострадный Телеш 9 постов 1126 3355875
>>55866 (Del)

>Сколько штук используют?


Явно больше, чем AK74M3 (который призван модернизировать древний AK74 до уровня автомата АК12 из 90х-00х годов) в армии РФ.
Мотопехотный Сергей Костин 11 постов 1127 3355890
>>55861

>Любой стороной.


А вот Калашников надо было класть той стороной, на которой у него нет отверстий в ствольной коробке.
Но, конечно же, Галил ещё надёжнее, ведь он сделан в Израиле, и поэтому специальная еврейская физика позволяет не заморачиваться и класть его на любую сторону.

>К тому же, не считай современных солдат конченными дебилами — сейчас армия не массовая, а профессиональная.


Вокруг профессионалов специальное отталкивающее пыль и грязь поле возникает? Не знал.

Кстати, мне интересно, зачем передёргивать затвор более слабой рукой? Или Израиль организует специальные подразделения левшей и выдаёт им Галилы?
Автострадный Телеш 9 постов 1128 3355891
>>55884 (Del)
Если у вьетнамцев есть деньги покупать лицензию на Galil ACE, а еще изготавливать массово (или не очень), то явно больше.
Автострадный Телеш 9 постов 1129 3355902
>>55890

>А вот Калашников надо было класть той стороной, на которой у него нет отверстий в ствольной коробке.


>Но, конечно же, Галил ещё надёжнее, ведь он сделан в Израиле, и поэтому специальная еврейская физика позволяет не заморачиваться и класть его на любую сторону.


Ты намекаешь что АК теряет волшебную надежность, если положить его дыркой на песок?

>Кстати, мне интересно, зачем передёргивать затвор более слабой рукой? Или Израиль организует специальные подразделения левшей и выдаёт им Галилы?


Абсурд.
Мотопехотный Сергей Костин 11 постов 1130 3355937
>>55902

>Ты намекаешь что АК теряет волшебную надежность, если положить его дыркой на песок?


Ну т.е. ты считаешь, что отсутствие возможности положить автомат на землю так, чтобы со стороны земли у него небыло дырок, никак не сказывается на надёжности?

>Абсурд.


Не, ну ты ответь, зачем передёргивать затвор более слабой и менее контролируемой рукой?
С АК всё понятно - левой за цевьё удерживать, приклад упёрт в плечо, правой моментально найти и передёрнуть затвор.
Перезаряжать, опять же, правой удобнее, ибо большинство людей всё делает правой. А потом сразу передёрнуть затвор этой же рукой.

Перезаряжать, кстати, ты тоже левой, менее контролируемой рукой, планируешь? Или будешь перезаряжать удобной, правой рукой, потом браться за пистолетную рукоять, а потом уже после всех этих манипуляций наконец-то передёргивать затвор левой?
Партизанский Хуго Юнкерс 1 пост 1131 3356025
>>55155

>Есть ли смысл в зенитно-ракетном комплексе с двумя 57мм пушками и ракетами?



есть

>Или получается слишком громоздко



Не ясна пока возможность и целесообразность 57мм пушки с УАС.
Иррегулярный Скоморохов 1 пост 1132 3356039
>>55800
1. Охуенный аргумент
2.Большинство людей правши, перенос рукояти под слабую руку такое себе решение.
3.Прямо как АК.
4.Прямо как АК.
6.На самом деле аргумент, ибо на ак обычно колхозят когда можно делать с завода, но в последней версии таки исправили.
7.Это тема большого холивара, у разных прицелов свои плюсы и минусы.
8.Не нужна.
9.Охуенный аргумент2

Покормил.
это послдний ден.webm2,4 Мб, webm,
640x360, 0:22
Реактивный Сергей Луганский 2 поста 1133 3356134
Как этого персонажа зовут и где найти больше видос с ним? Говорят он смешной.
это послдний ден.webm2,4 Мб, webm,
640x360, 0:22
Реактивный Сергей Луганский 2 поста 1134 3356143
Как его зовут и где найти больше видосов с ним?
Heaven 1135 3356150
>>56143
Сайфулла. Где найти - спросишь у товарища майора.
Кластерный Касем Сулеймани 3 поста 1136 3356292
>>56134
>>56143
Сефулий Шишанский - православный святой, воин-мученик, наиболее почитаемый святой этого имени. Пострадал за веру Православную в дни Великой Вражды в Сирии, при прорыве блокады аэродрома Квейрис, где больше двух лет солдаты армии Асада держали оборону от террористов. Во время страшного боя Сефулий был ранен - закрывая собой сослуживца от разорвавшейся рядом мины, получил осколчное ранение в живот. Будучи смертельно раненым, остался прикрывать отход отступающих товарищей. После чего, в бессознательном состоянии, был захвачен в плен террористами ИГИЛ, и после семидневных тяжких мучений был обезглавлен. Легенды о святом Сефулии излагали Виталий-Златоуст Киевский, Стайлкирий Котбудский, Свобобул Запорожский, Петян Веэмский и многие другие.

Сефулий Шишанский родился в семье священника, в маленькой деревне Фитновка, что в Ставрополье. С самых юных лет он рос ревностным православным христианином - каждый день молился, неукоризненно соблюдал все посты и слушал Радио Радонеж.

Когда началась война в Сирии, Сефулий не мог без слёз смотреть на зверства террористов, причиняемые мирным жителям этой страны. На эту войну Сефулий ушел добровольцем. До того, как встать вместе с армией президента Асада на защиту народа Сирии, он служил в 98-ой гвардейской воздушно-десантной дивизии. К 2015 году это был крепкий, мужественный и невероятно красноречивый мужчина, при этом Сефулий жил очень скромно и всегда был готов отдать последнюю рубаху тем, кто был в большой нужде. Когда гражданская война в Сирии достигла своего апогея, Сефулий не раздумывая отправился защищать страдающих людей, не делая различий между христианином, мусульманином или атеистом.

10 ноября 2015 года отряд, в составе которого воевал Сефулий, попал в засаду террористов ИГИЛ. Видя замешательство в рядах бойцов, которых косил огонь противника, Сефулий встал во весь рост и с высоко поднятым крестом повел отряд на прорыв. Осколок вражеской мины сразил мужественного воина в живот. Сефулий, поняв что рана смертельная, осенил себя крестным знаменем и приказал бойцам оставить его, чтобы он мог связать боем преследующих их террористов, тем самым обеспечив своим товарищам безопасное отступление. Последними словами, сказанными Сефулием своим бойцам было: "Бартья, клянусь - сегодня я многих нехристей возьму с собой, Господи! Это последний день, дай Бог! Христианов будем освободить, короче! Помощь Господа будет освободить! Аминь." После этих слов, истекающий кровью Сефулий доковылял до ближайшего укрытия и начал вести беспощадный огонь по преследующим его отряд террористам. Сефулий выполнил свою клятву – когда террористы смогли-таки добраться до его укрытия, то вокруг него лежали десятки бездыханных тел террористов ИГИЛ, а сам Сефулий был в бессознательном состоянии. В таком виде его и схватили террористы, привезли в Ракку, где подвергли страшным пыткам. Палач ИГИЛ, по имени Абу-Таран, хотел что бы Сефулий отрекся от веры Православной, и поклонился их Халифу самозваному... Но не таким был Сефулий Шишанский, не сломить его было пытками.

В 1-й день, когда его избивали прутьями железными, все они ломались чудесным образом при ударе, словно соломинки. Затем его привязали к столбам, а на шею повесили тяжёлый камень.

На следующий день его подвергли пытке колесом, утыканным ножами и мечами. Абу-Таран счёл его мёртвым, но вдруг явился ангел, и Сефулий приветствовал его, как это делали воины, тогда палач понял, что мученик ещё жив. Его сняли с колеса и увидели, что все раны исцелились.

Затем его бросили в яму, наполненную сажей, но и это не повредило святому.

Через день ему перебили кости на руках и ногах, но наутро они опять стали целыми.

Его заставили бежать в раскалённых докрасна железных тапочках. Всю следующую ночь он молился и наутро опять предстал перед палачом.

Его избили плетьми так, что со спины слезла кожа, но он восстал исцелённым.

На 7-й день террористам стало ясно, что Сефулия им не сломить, и они решили отрубить ему голову на центральной площади Ракки, что подле башни с часами. Казнить его вызвался лично Абу-Таран. Когда Абу-Таран занёс меч над головой Сефулия, его в ту же секунду поразила молния, хотя в тот день погода была ясной, и на небе не было ни единого облачка. Другому палачу пришлось подбирать брошенный Тараном меч, и довершать начатое. Когда палач поднял перед толпой отрубленную голову Сефулия, то внезапно голова ожила и молвила террористам: "Мы очень недоволен за этот террористы, короче. О бартья, короче, этот ваш Халиф, короче. Кто этот шнырь, Господи? Кто воюет за Асада - это нам братья, короче! А кто воюет за терроризм - тот нам варвар, прости Господи! Мы будем ваш Халифат испортить. Ваш дьявольский, варварский Халифат испортить! Во имя Отца, Сына и Святого духа, короче. Аминь!" И зароптала толпа, и многие террористы задумались над словами Сефулия. И в ту же ночь почти три сотни террористов выехали из Ракки в сторону Дамаска, просить пощады и вымаливать прощения у Башара Асада. И простил их Асад. И дал возможность им искупить свой страшный грех - отправил отделять Джобар от Замальки. Говорят, что до сих пор они его отделяют. Ибо тяжек их грех, и много пота с кровью пролить надо для искупления его.

А Сефулий Шишанский был причислен к лику Святых 18 ноября 2016 года Священным синодом Русской православной церкви.
Кластерный Касем Сулеймани 3 поста 1136 3356292
>>56134
>>56143
Сефулий Шишанский - православный святой, воин-мученик, наиболее почитаемый святой этого имени. Пострадал за веру Православную в дни Великой Вражды в Сирии, при прорыве блокады аэродрома Квейрис, где больше двух лет солдаты армии Асада держали оборону от террористов. Во время страшного боя Сефулий был ранен - закрывая собой сослуживца от разорвавшейся рядом мины, получил осколчное ранение в живот. Будучи смертельно раненым, остался прикрывать отход отступающих товарищей. После чего, в бессознательном состоянии, был захвачен в плен террористами ИГИЛ, и после семидневных тяжких мучений был обезглавлен. Легенды о святом Сефулии излагали Виталий-Златоуст Киевский, Стайлкирий Котбудский, Свобобул Запорожский, Петян Веэмский и многие другие.

Сефулий Шишанский родился в семье священника, в маленькой деревне Фитновка, что в Ставрополье. С самых юных лет он рос ревностным православным христианином - каждый день молился, неукоризненно соблюдал все посты и слушал Радио Радонеж.

Когда началась война в Сирии, Сефулий не мог без слёз смотреть на зверства террористов, причиняемые мирным жителям этой страны. На эту войну Сефулий ушел добровольцем. До того, как встать вместе с армией президента Асада на защиту народа Сирии, он служил в 98-ой гвардейской воздушно-десантной дивизии. К 2015 году это был крепкий, мужественный и невероятно красноречивый мужчина, при этом Сефулий жил очень скромно и всегда был готов отдать последнюю рубаху тем, кто был в большой нужде. Когда гражданская война в Сирии достигла своего апогея, Сефулий не раздумывая отправился защищать страдающих людей, не делая различий между христианином, мусульманином или атеистом.

10 ноября 2015 года отряд, в составе которого воевал Сефулий, попал в засаду террористов ИГИЛ. Видя замешательство в рядах бойцов, которых косил огонь противника, Сефулий встал во весь рост и с высоко поднятым крестом повел отряд на прорыв. Осколок вражеской мины сразил мужественного воина в живот. Сефулий, поняв что рана смертельная, осенил себя крестным знаменем и приказал бойцам оставить его, чтобы он мог связать боем преследующих их террористов, тем самым обеспечив своим товарищам безопасное отступление. Последними словами, сказанными Сефулием своим бойцам было: "Бартья, клянусь - сегодня я многих нехристей возьму с собой, Господи! Это последний день, дай Бог! Христианов будем освободить, короче! Помощь Господа будет освободить! Аминь." После этих слов, истекающий кровью Сефулий доковылял до ближайшего укрытия и начал вести беспощадный огонь по преследующим его отряд террористам. Сефулий выполнил свою клятву – когда террористы смогли-таки добраться до его укрытия, то вокруг него лежали десятки бездыханных тел террористов ИГИЛ, а сам Сефулий был в бессознательном состоянии. В таком виде его и схватили террористы, привезли в Ракку, где подвергли страшным пыткам. Палач ИГИЛ, по имени Абу-Таран, хотел что бы Сефулий отрекся от веры Православной, и поклонился их Халифу самозваному... Но не таким был Сефулий Шишанский, не сломить его было пытками.

В 1-й день, когда его избивали прутьями железными, все они ломались чудесным образом при ударе, словно соломинки. Затем его привязали к столбам, а на шею повесили тяжёлый камень.

На следующий день его подвергли пытке колесом, утыканным ножами и мечами. Абу-Таран счёл его мёртвым, но вдруг явился ангел, и Сефулий приветствовал его, как это делали воины, тогда палач понял, что мученик ещё жив. Его сняли с колеса и увидели, что все раны исцелились.

Затем его бросили в яму, наполненную сажей, но и это не повредило святому.

Через день ему перебили кости на руках и ногах, но наутро они опять стали целыми.

Его заставили бежать в раскалённых докрасна железных тапочках. Всю следующую ночь он молился и наутро опять предстал перед палачом.

Его избили плетьми так, что со спины слезла кожа, но он восстал исцелённым.

На 7-й день террористам стало ясно, что Сефулия им не сломить, и они решили отрубить ему голову на центральной площади Ракки, что подле башни с часами. Казнить его вызвался лично Абу-Таран. Когда Абу-Таран занёс меч над головой Сефулия, его в ту же секунду поразила молния, хотя в тот день погода была ясной, и на небе не было ни единого облачка. Другому палачу пришлось подбирать брошенный Тараном меч, и довершать начатое. Когда палач поднял перед толпой отрубленную голову Сефулия, то внезапно голова ожила и молвила террористам: "Мы очень недоволен за этот террористы, короче. О бартья, короче, этот ваш Халиф, короче. Кто этот шнырь, Господи? Кто воюет за Асада - это нам братья, короче! А кто воюет за терроризм - тот нам варвар, прости Господи! Мы будем ваш Халифат испортить. Ваш дьявольский, варварский Халифат испортить! Во имя Отца, Сына и Святого духа, короче. Аминь!" И зароптала толпа, и многие террористы задумались над словами Сефулия. И в ту же ночь почти три сотни террористов выехали из Ракки в сторону Дамаска, просить пощады и вымаливать прощения у Башара Асада. И простил их Асад. И дал возможность им искупить свой страшный грех - отправил отделять Джобар от Замальки. Говорят, что до сих пор они его отделяют. Ибо тяжек их грех, и много пота с кровью пролить надо для искупления его.

А Сефулий Шишанский был причислен к лику Святых 18 ноября 2016 года Священным синодом Русской православной церкви.
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 1137 3356440
>>56292
Воистину так, аминь! Силы братиям нашим, во Христе найдёте её!
Егерский Сергей Соколов 3 поста 1138 3356533
>>20238 (OP)
Мы когда нибудь увидим военные ядерные удары или это ружье на стене будет висеть вечность на случай атаки кайдзю?

Вот эту статейку прокомментируйте плез

Федеральное агентство новостей
Лансинг, 29 февраля. Безответный запуск тысячи ядерных боеголовок с территории Соединенных Штатов по потенциальному противнику в лице России приведет к гибели американцев в США. Об этом пишет профессор материаловедения Джошуа Пирс из Мичиганского технологического университета на портале The Conversation.

В публикации он объясняет, как сказывается на государстве его одностороннее применение ядерного вооружения. В качестве примеров Пирс рассматривает гипотетические ситуации, в частности, совершенную Индией атаку на Китай, который, в свою очередь, не отвечает на ее действия.

Профессор приходит к выводу, что подобные безответные атаки могут быть смертельно опасны не только для той страны, против которой применялось оружие, но и для той, что прибегла к его использованию.

Так, односторонняя атака США на Россию или КНР способна погубить американскую сторону, поскольку применение ядерного вооружения не пройдет для нее бесследно. В частности, оно отразится на ней в виде выбросов в верхние слои атмосферы сажи, способной вызвать глобальное похолодание и, как следствие, снижение продуктивности сельскохозяйственных культур.

Для более ясной демонстрации потенциальных рисков Пирс привел данные в цифрах. По его словам, попытка США уничтожить РФ с помощью запуска тысячи ядерных боеголовок по противнику приведет к гибели 140 тысяч американцев, а применение 7 тысяч ядерных боеголовок спровоцирует голод у 5 миллионов человек в Соединенных Штатах.

Сейчас между США и Россией как мощнейшими ядерными державами остро стоит вопрос контроля над вооружениями. Пока он регулируется Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), однако срок его действия истекает в феврале следующего года. В связи с этим странам необходимо решить, как поступать с соглашением в дальнейшем.
Егерский Сергей Соколов 3 поста 1138 3356533
>>20238 (OP)
Мы когда нибудь увидим военные ядерные удары или это ружье на стене будет висеть вечность на случай атаки кайдзю?

Вот эту статейку прокомментируйте плез

Федеральное агентство новостей
Лансинг, 29 февраля. Безответный запуск тысячи ядерных боеголовок с территории Соединенных Штатов по потенциальному противнику в лице России приведет к гибели американцев в США. Об этом пишет профессор материаловедения Джошуа Пирс из Мичиганского технологического университета на портале The Conversation.

В публикации он объясняет, как сказывается на государстве его одностороннее применение ядерного вооружения. В качестве примеров Пирс рассматривает гипотетические ситуации, в частности, совершенную Индией атаку на Китай, который, в свою очередь, не отвечает на ее действия.

Профессор приходит к выводу, что подобные безответные атаки могут быть смертельно опасны не только для той страны, против которой применялось оружие, но и для той, что прибегла к его использованию.

Так, односторонняя атака США на Россию или КНР способна погубить американскую сторону, поскольку применение ядерного вооружения не пройдет для нее бесследно. В частности, оно отразится на ней в виде выбросов в верхние слои атмосферы сажи, способной вызвать глобальное похолодание и, как следствие, снижение продуктивности сельскохозяйственных культур.

Для более ясной демонстрации потенциальных рисков Пирс привел данные в цифрах. По его словам, попытка США уничтожить РФ с помощью запуска тысячи ядерных боеголовок по противнику приведет к гибели 140 тысяч американцев, а применение 7 тысяч ядерных боеголовок спровоцирует голод у 5 миллионов человек в Соединенных Штатах.

Сейчас между США и Россией как мощнейшими ядерными державами остро стоит вопрос контроля над вооружениями. Пока он регулируется Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), однако срок его действия истекает в феврале следующего года. В связи с этим странам необходимо решить, как поступать с соглашением в дальнейшем.
Диванный Сергей Мосин 4 поста 1139 3356671
>>56533

>Пирс рассматривает гипотетические ситуации, в частности, совершенную Индией атаку на Китай, который, в свою очередь, не отвечает на ее действия


Этому Пирсу надо в манявойны-тред писать. С хуя ли бы индусы будут кидать ядерку в Китай? У них Пакистан с Кашмиром под боком. А если представить одностороннее кидание ядеркой США в Россию, так у нас еще с советских времен армия на такое заточено, все командования и штабы переходят в подземный режим, а рядовой состав регулярно дрочат на воздушные тревоги.
Егерский Сергей Соколов 3 поста 1140 3356673
>>56671
Понятно что последует ответный удар. Он просто привел эксперимент в сферическом вакууме, чтоб выделить интересный факт. Типа песчинок на Омаха-Бич
Строгий Челомей 1 пост 1141 3356714
Test
Нестроевой Калниньш 1 пост 1142 3356804
>>56671

>ему нужно манявойны-тред писать


>джва года спустя


>Американский профессор материаловедения Джошуа Пирс из Мичиганского технологического университета найден мертвым в подвале собственного дома. Смерть наступила в результате асфиксии во время мастурбации на...



Проиграно
Штабной фон Браун 13 постов 1143 3357104
>>55800
Другими словами, это нарезная "Сайга" с шахтой. Ну ок, хорошо что к концу двадцатых годов 21 века хоть кто-то осилил сделать что-то уровня одного из продуктов КК.
Осколочный Андре Мажино 1 пост 1144 3357445
дайте почитать про какую-нибудь войну, в которой русские прямо ух бля, грамотно затащили. Чтобы прямо СЛАВОЙ РУССКОГО ОРУЖИЯ проникнуться и заколдобиться. Ну и не очень древнюю, хотя бы с XVIII века.
Самоходный Мясищев 1 пост 1145 3357446
>>20238 (OP)
Что если я выдерну чеку из граната и не буду отпускать рычаг? Как долго в таком состоянии можно продержать гранату? У того же выстрела для РПГ есть дополнительный таймер, который по любому приведет заряд в действие, если по какой-то причине он до сих пор не взорвался. С гранатами нет такого же механизма?
Автострадный Дзержинский 1 пост 1146 3357511
В чем смысл минного шлагбаума? Разве его не легко убрать? Или расчет на то, что никто не смотрит на дорогу?
Бойкий Ямамото 1 пост 1147 3357540
>>57511
Расчёт в том чтобы ебать саперов пока они пытаются расчистить дорогу и задержать продвижение войск противника
>>57446
Чека держит спусковой рычаг запала которая фиксирует запал, предотвращая взведение гранаты. Пока рычаг зафиксирован чеку можно вставить обратно не дав гранате взвестись. Устройство подрыва есть у части ударных гранат, которые взрываются от контакта с поверхностью. Если не сработал контактный взрыватель, такая граната взрывается через некоторое время. По сути это гранаты двойного действия.
15820064622132.jpg150 Кб, 960x958
Бетонобойный Бартоломео Беретта 1 пост 1148 3357656
Очень странная просьба, можете дать ссылку или сурс про типа стенограммы тайных совещаний пентагона\нато про украину, прибалтику, нападение россии , потенциала и всё пободное. помню что там было без именно и гланая фича, "тезисное содержание доклада"
thumb2-hk-mp7-submachine-gun-heckler-koch-mp7-german-weapon[...].jpg38 Кб, 710x444
Тяжеловооруженный Ямашев 1 пост 1149 3359239
если сократить длину 5,45 × 39 мм до 5,45 × 30, чтоб в HK MP7 влез
насколько сократится дальность поражения
Химический Королёв 1 пост 1150 3359260
>>59239

>если сократить длину 5,45 × 39 мм до 5,45 × 30,



А если сократить длину срочника с 175 до 160см, то насколько он медленнее снег чистить станет?
Самоходный Мармадюк Пэттл 3 поста 1151 3359282
>>59260
О, норм ответ. А то я все придумывал, что на такой нелепый вопрос сказать.
Самоходный Мармадюк Пэттл 3 поста 1152 3359289
>>57445
Суворовские походы кури. Толковый дядька был.
Торпедоносный Гитлер 1 пост 1153 3359409
Можно как-то приобщиться к армейскому делу, работать в армии или заниматься в ДОСАФ с категорией В?
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1154 3359557
Почему Коалицию унифицировали по снарядам со Мстой, а не с Гиацинтом? Снаряд Мсты может использоваться только на малых зарядах и экипаж может перепутать и засунуть больше пороха, от чего ствол рванёт. Снаряды Гиацинта более прочные и могут выдерживать давление Коалиции.
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1155 3359567
>>59239
До ×25 сокращали в ПСМ. Можешь погуглить.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1156 3359595
>>59567
До 18мм. Пули разные.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1157 3359977
>>59557
Потому что Геноцид это специфическая пушка высокой баллистики, а Мста - гаубица. Снаряды хоть и похожи, но разные, и метательные заряды разные.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1158 3359984
>>57656
Вы там в генштабе совсем обленились?
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1159 3360231
>>59977
Коалиция тоже специфическая пушка высокой баллистики
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1160 3360232
>>59977

>и метательные заряды разные.


У Коалиции со Мстой тоже заряды разные.
Отдельный специальный Абубакар Шекау 3 поста 1161 3360308
>>60232
У Коалиции вообще модульная металка (безгильзовая как я понимаю), они не то чтобы разные, они вообще из разных миров.
Снайперский Нестор Махно 12 постов 1162 3360410
>>60231
ты наркоман чоле? мста пушка-гаубица, геноцид пушка. Ясное дело коколицию сделали более универсальной пушкой-гаубицей, плюс 203 ебала будет либо монструозной либо со смехотворным БК.
Снайперский Нестор Махно 12 постов 1163 3360413
>>60410
Быстрофикс - часть про БК хуйня полная.
Cpd-z78gr3E.jpg12 Кб, 200x200
Флотский Семён Владимиров 6 постов 1164 3360477
Есть какие то проекты оружия, которые под массовый випил населения заточены, не по военным объектам и живой силе противника, а по гражданским? От ЯО можно укрыться, да и выжигание мяса я думаю - второстепенная функция, главное что им можно разнести что угодно.

Что то из химки или чего то подобного, но с около 100% кпд.

Типа какого нибудь "нейтронного чистильщика".

А то я думаю Бухенвальды открывать в 21-ом веке не очень практично.
Взводный Гнечко 40 постов 1165 3360552
>>60477
Нету - задачи никто не ставил.
Снайперский Нестор Махно 12 постов 1166 3360602
>>60477
Химка, ежжи.

Все остальное не разрабатывалось ибо выпиливать население противника полностью самая идиотская идея которую можно придумать в 20 веке.

Кто будет пахать на барина? кто будет производить нишяки за гроши, кто будет в тридорога покупать товары, кто будет работать в говнах и опасных местах? Население противника.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1167 3360609
>>60477
Бактериологическое оружие, бомбы-ситибастеры. Ныне такого нет и не будет, во-первых, совершенно не стыкуется с современной моралью, во-вторых, не имеет никакого смысла.
Бетонобойный Клостерман 1 пост 1168 3360611
>>60552
И зачем ты напиздел? Тебе нравится пиздеть? Нравится хуйню нести? Кобальтовая бомба по-твоему это не проект? Или рассчеты не проводились?
Взводный Гнечко 40 постов 1169 3360691
>>60611

>Кобальтовая бомба по-твоему это не проект


Буквально да. Ни одного программы, ни одного исследования, ни одного чертежа, ни одного изделия, ни одного испытания. По такой концепции и Звезда Смерти это "проект оружия, который под массовый випил населения заточен". ЧСХ даже ни одного теоритического предложения стратегического применеия, основанного именно на выпиле местного населения - даже в маняфантазиях на салфеточке вся мякотка заключается в area denial, а не в мегаюнитах гражданских трупов.

Можешь попробовать пруфануть обратное после того как набравшееся за щекой сглотнёшь.
Флотский Семён Владимиров 6 постов 1170 3360701
>>60602
>>60609

Ну вот в голову только химка и лезет.

Бактерии слишком неконтролируемые, всякие мощные бомбы - нахуй не нужны, т.к. ЯО уже существует.

>Кто будет пахать на барина?



Ну просто глядя на некоторые регионы планеты, у меня возникла мысля что население там как раз ни на какого барина работать не будет. А вот лезть с калашом наперевес только в путь.

Все эти афганистаны/чечении/уйгурские регионы - это тупа враги всего живого. И в довесок еще и пятая колонна, которую будут накачивать твои друзья по планетарному сумо. В ручную чистить такие места от фауны - заебешься.

>>60611

Кобальт имхо какое то оружие возмездия скорее
Взводный Гнечко 40 постов 1171 3360703
>>60701

>Все эти афганистаны/чечении/уйгурские регионы - это тупа враги всего живого. И в довесок еще и пятая колонна, которую будут накачивать твои друзья по планетарному сумо. В ручную чистить такие места от фауны - заебешься.


Расовая теория в деле?
Флотский Семён Владимиров 6 постов 1172 3360713
>>60703

Не обязательно, просто утилитарный подход.

Чем двигать тазом в очередной войне против горных жеребят, проще распылить над ними какую нибудь нервно-паралитическую йобу.

Один хуй работать на тебя не будут
Взводный Гнечко 40 постов 1173 3360731
>>60713

>Не обязательно, просто утилитарный подход.


Так основанный на чём? Исходя из чего сделан вывод о том что население Афганистана/Чечни и т.д. это фундаментальные перманентные бабахи?

>"ну тип умеют только копротивляються против всех и катаются бомбить-воевать за мелкий прайс с кем угодно"


В XIII веке в самом центре Европы тоже была местность, население которой всю свою историю умело только копротивлятсья против всех и кататься воевать с кем угодно за мелкий прайс. Сейчас эта местность с ровно тем же населением называется "Швейцария".
Тяжелобронированный Дэвид Стирлинг 2 поста 1174 3360794
>>60731

>В XIII веке


Он не хочет ждать 700 лет, очевидно. И с чего бы ждать, если современным мартышкам и их не хватило? Не успел на поезд прогресса, добро пожаловать в утиль, ахмед.
Флотский Семён Владимиров 6 постов 1175 3360798
>>60731

Надеваю коньки

>Так основанный на чём



На быстром и максимально не затратным для себя решением проблемы.

Ты же предлагаешь уже другой сценарий, от обратного. По сути интеграция населения, ассимиляция и прочие прививания ценностей. Это уже ближе к политике, и в такие действия могут далеко не все.
Взводный Гнечко 40 постов 1176 3360889
>>60794

>Он не хочет ждать 700 лет, очевидно.


А как то что он хочет относится к реальному решению реальны проблем? Адик вон тоже думал что лагеря а айнзацгруппы это очень быстро и не затратно.

>современным мартышкам и их не хватило


Можно предположить что это вопрос не достаточного времени, а действий прочих геополитических образований.

>>60798

>Ты же предлагаешь уже другой сценарий, от обратного. По сути интеграция населения, ассимиляция и прочие прививания ценностей.


Процитируй конкретный пост в котором я что-либо предлагал, Джо Шоколданый Глаз.

>от обратного.


Это у тебя ход от обратного - не поняв и даже не попытавшись охарактеризовать феномен, и даже не наметив контекст для постановки цели и задач, пытаемся предложить решение, тупо на основании того что оно должно работать исключительно ввиду своей радикальности, и подгоняем аргументацию под это решение.

Давайте вот посмотрим на проблемные регионы РФ, нуждающиеся в быстром и максимально не затратным для себя решением проблемы. А какие в РФ проблемные регионы? Ну, допустим те в которых террористических актов как-то дохуя. Ага - Москва. Ну, Москву вииксом зальём, хули. Хотя не - можно же ещё посчитать, какиерегионы самые дотационные. Ага - Чечня, Тыва и Крым. Нувыпонели.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1177 3360938
>>60713
Ну вот силы обороны сломлены, над твоим городом пролетают могучие самолеты-распылители и распыляют "какую-нибудь нервно-паралитическую йобу". Ты видишь, как умирает в ужасных судорогах вся твоя семья, а потом помираешь сам. Как тебе такая перспектива?
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1178 3360943
>>60889

>Хотя не - можно же ещё посчитать, какиерегионы самые дотационные. Ага - Чечня, Тыва и Крым. Нувыпонели.


А ты пробовал пользоваться настоящей статистикой, а не нонейм табличками с пораши?
Флотский Семён Владимиров 6 постов 1179 3361096
>>60889

>Процитируй конкретный пост в котором



Хорошо, я неправильно выразился/запутался в патетике

>Это у тебя ход от обратного - не поняв и даже не попытавшись охарактеризовать феномен



ДА. Лол. В этом и суть. Чтобы не охарактеризовывать бесконечные феномены в отдельно взятом регионе, можно сделать радикальное и простое действие, которое включает в себя нервно-паралитическую йобу. Один хуй - выходит уничтожение народа. Либо через прошивку, либо нервно-паралитической йобой.

Моя позиция - есть проблемные люди, а не регионы. Просто они стараются компактно проживать вместе, а проблемы по возможности устраивать в другом. Поэтому кстати >Ага - Москва

Дело не в дотациях, а в бессмысленности.

Если брать конкретных морлоков из выдуманной республики Чечения, то вся их политическая самость завязана на борьбе за независимость от элоев. Дело даже не в выдуманном злом демоне Ослахе которому они поклоняются, а именно в их политической самости. Они в массе своей считают что и до поклонения Ослаху они воевали с элоями.

Все вокруг считают что морлоки из Чечении всегда воевали с элоями. И более того, они считают что это хорошо, нужно оказывать им любую поддержку в этом начинании.

Сами элои только и знают что морлоки из Чечении воевали с элоями. Даже морлоков которые воюют за элоев в разных войнах называют не морлоками, а элоевцами.

То есть есть конкретные политические общности, которые невозможно интегрировать в другие, фундаментальная проблема.
Необходим отказ от идентичности. Это возможно.

Но не в нашей выдуманной Элойской Федерации. В Элойской Федерации даже коренные элои не всегда разделяют элойскую идентичность. А уж привлечь ту малую часть морлоков, которая готова отказаться от своей идентичности в пользу элойской - это почти невозможно. Можно лишь подкупить или подавить их на время. Но они все равно блюдут себя как морлока, который сражался против элоев. Чьи храбрые предки заманивали орды элоев в свои леса.

Поэтому вместо жалких попыток ремонтировать институты Элойской Федерации в надежде интегрировать в себя часть морлоков "обещанием лучшей жизни", можно просто от них избавиться.

>>60938

>Как тебе такая перспектива?



Не очень, но я не над собой это распылять собрался.
Флотский Семён Владимиров 6 постов 1179 3361096
>>60889

>Процитируй конкретный пост в котором



Хорошо, я неправильно выразился/запутался в патетике

>Это у тебя ход от обратного - не поняв и даже не попытавшись охарактеризовать феномен



ДА. Лол. В этом и суть. Чтобы не охарактеризовывать бесконечные феномены в отдельно взятом регионе, можно сделать радикальное и простое действие, которое включает в себя нервно-паралитическую йобу. Один хуй - выходит уничтожение народа. Либо через прошивку, либо нервно-паралитической йобой.

Моя позиция - есть проблемные люди, а не регионы. Просто они стараются компактно проживать вместе, а проблемы по возможности устраивать в другом. Поэтому кстати >Ага - Москва

Дело не в дотациях, а в бессмысленности.

Если брать конкретных морлоков из выдуманной республики Чечения, то вся их политическая самость завязана на борьбе за независимость от элоев. Дело даже не в выдуманном злом демоне Ослахе которому они поклоняются, а именно в их политической самости. Они в массе своей считают что и до поклонения Ослаху они воевали с элоями.

Все вокруг считают что морлоки из Чечении всегда воевали с элоями. И более того, они считают что это хорошо, нужно оказывать им любую поддержку в этом начинании.

Сами элои только и знают что морлоки из Чечении воевали с элоями. Даже морлоков которые воюют за элоев в разных войнах называют не морлоками, а элоевцами.

То есть есть конкретные политические общности, которые невозможно интегрировать в другие, фундаментальная проблема.
Необходим отказ от идентичности. Это возможно.

Но не в нашей выдуманной Элойской Федерации. В Элойской Федерации даже коренные элои не всегда разделяют элойскую идентичность. А уж привлечь ту малую часть морлоков, которая готова отказаться от своей идентичности в пользу элойской - это почти невозможно. Можно лишь подкупить или подавить их на время. Но они все равно блюдут себя как морлока, который сражался против элоев. Чьи храбрые предки заманивали орды элоев в свои леса.

Поэтому вместо жалких попыток ремонтировать институты Элойской Федерации в надежде интегрировать в себя часть морлоков "обещанием лучшей жизни", можно просто от них избавиться.

>>60938

>Как тебе такая перспектива?



Не очень, но я не над собой это распылять собрался.
Тяжелобронированный Дэвид Стирлинг 2 поста 1180 3361165
>>60889

>А как то что он хочет относится к реальному решению реальны проблем


Не оправдываю методы, просто предпологаю ход мыслей.

>Адик вон тоже думал что лагеря а айнзацгруппы это очень быстро и не затратно.


Он правильно для него думал. Ему просто помешали до конца осуществить задуманное.

>Можно предположить что это вопрос не достаточного времени, а действий прочих геополитических образований.


Да, все вместе. Но не всем хочется ждать прозрения мартышек, которое случится потому что... не понятно почему собственно.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 1181 3361174
>>61096

>Либо через прошивку, либо нервно-паралитической йобой.


Уничтоженный через прошивку народ продуктивно участвует в твоей экономике с демографией и воюет за тебя. Поссал на тупого максималиста.
Бомбардировочный Уильям Вэйл 5 постов 1182 3361197
>>61174

>Уничтоженный через прошивку народ продуктивно участвует в твоей экономике с демографией



А хочет продуктивно участвовать в своей. Ведь морлоки - сила, а элои - вкусные.

>воюет за тебя



Проданные крылья Ослаха, не более. А уж сколько морлоков против воюет даже в пример ставить не буду.

Но пять же. Это просто один из примеров. Морлоки не так уж и ужасны в сравнении с другой фауной нашего фентези-мира.

Есть еще выдуманные Афганистан и Уйгурский округ. Там все печальнее с интеграцией.
Зенитно-ракетный Николай Гулаев 1 пост 1183 3361293
Сап. Вот что на работе подарили неслужившему немужику. Как понять, это прямо аутентичная штука или это всё просто коммерческий развод для воннаби-милитаристов?
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1184 3361329
>>61293

>«не для продажи» большими буквами


>коммерческий развод


Как такие дауны вообще живут?
Твердотопливный Ясухико Куроэ 4 поста 1185 3361343
>>61329
У моего дяди на сарае написано слово из трёх букв, а там дрова лежат.
Двуствольный Такэо Окумура 6 постов 1186 3361356
>>61293
какая разница, всё равно внутри всё то же самое
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1187 3361359
>>61343

>Сравнивать сарай с официальной организацией.


Мда.
Дежурный Харитон 3 поста 1188 3361369
>>61293
Кто тебя разводить будет, воннаби-милитарист? Слишком узкая ниша. Подделывать сухпай, охуеть блять.
Нейтронный Луи Дельфино 22 поста 1189 3361370
>>61197

>А хочет продуктивно участвовать в своей


Он хочет продуктивно участвовать в твоей экономике, если прошит, лол. Он тогда вообще себя от тебя не отделяет.
Полузатопленный Иссам Захреддин 5 постов 1190 3361532
поясните за ветеранов вьетнама в сша. Тобишь вот это вот клише, мол седые дядьки с пивом на крыльце своего ранчо обсуждают вспоминают былые годы, как там все устроено? они пользуются у себя авторитетом общественным? что думают зря война или же мол надо было гасить красножопых до талого? У них есть официальные обещственные организации, клубы по интересам, часто встречаются вместе? Этот этап важен в их жизни?
Логистический Сухэ-Батор 3 поста 1191 3361557
>>61532

>У них есть официальные обещственные организации, клубы по интересам, часто встречаются вместе? Этот этап важен в их жизни?


https://www.youtube.com/watch?v=YUSSUpTGhZw
Полузатопленный Иссам Захреддин 5 постов 1192 3361589
>>61557
хаха круто, в точку.
Снайперский Нестор Махно 12 постов 1193 3361665
>>60701

>Все эти афганистаны/чечении/уйгурские регионы - это тупа враги всего живого. И в довесок еще и пятая колонна, которую будут накачивать твои друзья по планетарному сумо. В ручную чистить такие места от фауны - заебешься.


хуйню гонешь. Это ультрадешевая рабсила, это потребитель. Просто не надо выводить их из скотского состояния. Например можно торговать наркотой и иметь охуенный кэш как в истории было уже ДВАЖДЫ
Heaven 1194 3361863
>>60611
Кстати, а что если кобальтом засрать побережье вероятного противника вместо атома в каждый дом?
Tank at a speed of 100 km  h.mp42,8 Мб, mp4,
426x234, 0:04
Кластерный Цвитан Галич 11 постов 1195 3361878
Как долго танк может ехать в таком режиме? Или катки с гусеницами имеют достаточный запас прочности чтобы не разваливаться от такой скорости?
Heaven 1196 3361899
>>61878
Пока топливо не кончится. Мужики пиздят кстати, это т-72. И видно и слышно.
Вертолетный Осами Нагано 1 пост 1197 3361955
>>61863

Ничего хорошего не получится. Кобальт становится радиологическим (превращается в изотоп кобальт-60) в результате сверхмощного нейтронного облучения ядерного взрыва. Но этот же взрыв поднимет радиоактивный кобальт в верхние слои атмосферы, а оттуда на полпланетки. Так что никакой ядерной зимы - сразу все пиздой накроется.
Дежурный Харитон 3 поста 1198 3362026
>>61863
Потомкам не объяснить. Если они вообще будут.
15649005456990.jpg291 Кб, 763x1080
Тыловой Сергей Мосин 2 поста 1199 3362328
>>61096

>Хорошо, я неправильно выразился/запутался в патетике


Это свойственно любителям максимализма ради максимализма.

>Чтобы не охарактеризовывать бесконечные феномены в отдельно взятом регионе, можно сделать радикальное и простое действие, которое включает в себя нервно-паралитическую йобу.


Ну поздравляю - твоё действие в абсолютьном большинстве случаев будет полностью оторвано от реальности, и благодаря этому даже при решении некоторых проблем создаст многогратно большее количество новых.

>Один хуй - выходит уничтожение народа. Либо через прошивку, либо нервно-паралитической йобой.


Но "через прошивку" не происходит никакого уничтожения народа. Люди не умирают от того, что они принимают иную экономическую формацию, культуру и образ быта. Если у тебя понятие "народ" отождествляется не с совокупностью конкретных людей, которые живут, дышат и трудятся, а с набором культурных особенностей - то это повод пить таблетки.

>Моя позиция - есть проблемные люди, а не регионы.


Реальность такова, что всегда есть проблемные регионы, и относительно редко - проблемные люди. Почти всегда проблемность регионов и большинства проблемных людей является продуктом чрезвычайно сложной совокупности факторов, приводящих к тому что проблемный подход к решению их проблем становится оптимальным для этих людей этого региона. Радикальное решение никаким образом не способствует контролю этой совокупности - ты просто будешь заливать вииксом один комплекс сложных проблем за другим, каждым решением создавая экспоненциально-большее количество таковых комплексов, пока не обнаружишь что у тебя страна закончилась.

>вся их политическая самость


Возможности для труда, для зароботка. для выживания, для дпродуктивной деятельности в контексте целого общества являются объективными. Политическая самость является идеологической надстройкой из сахарных облаков и розовых пони. Первое всю историю определяло последнее. последнее никогда эвар не ятало определяющим фактором первого. Воевать с последним - это сабсолютно буквальный аналог войны с ветрными мельницами в геополитическом масштабе. Это война в которой ты НИКОГДА не победишь, потому что воюешь с тенями.

>Необходим отказ от идентичности. Это возможно. Но не в нашей выдуманной Элойской Федерации.


У тебя там произошёл тотальный отказ от идентичности в рамках целого Наэлойсколго Альянса ещё когда ты из чьих-то репродуктивных органов не выполз - исключительно потому что определённые политэкономические процессы привели к тому что у кого-то в оном альянсе профицит с дефицитом сошёлсяф не так как им хотелось бы. А ты такой с вертухи "невозможно".

>Поэтому вместо жалких попыток ремонтировать институты Элойской Федерации в надежде интегрировать в себя часть морлоков "обещанием лучшей жизни", можно просто от них избавиться.


Неможно. Это не сработало вообще ни разу. Интеграция работала кажадый второй раз. Просто необходимо помнить что:
1. Каждый второй раз это не каждый первый, но всё ещё ебически дохуя.
2. Интеграция и дезинтеграция "общностей" - непрерывный и неостановимый процесс. Империи всегда собирались, разваливалис и снова собирались. Они в принципе являют собой картографический очерк на поверхности крайне сложных и глубоких, и несомненно объективных, социальных процессов, с которыми никто никогда нихуя не поделает каким-либо волевым решением.
15649005456990.jpg291 Кб, 763x1080
Тыловой Сергей Мосин 2 поста 1199 3362328
>>61096

>Хорошо, я неправильно выразился/запутался в патетике


Это свойственно любителям максимализма ради максимализма.

>Чтобы не охарактеризовывать бесконечные феномены в отдельно взятом регионе, можно сделать радикальное и простое действие, которое включает в себя нервно-паралитическую йобу.


Ну поздравляю - твоё действие в абсолютьном большинстве случаев будет полностью оторвано от реальности, и благодаря этому даже при решении некоторых проблем создаст многогратно большее количество новых.

>Один хуй - выходит уничтожение народа. Либо через прошивку, либо нервно-паралитической йобой.


Но "через прошивку" не происходит никакого уничтожения народа. Люди не умирают от того, что они принимают иную экономическую формацию, культуру и образ быта. Если у тебя понятие "народ" отождествляется не с совокупностью конкретных людей, которые живут, дышат и трудятся, а с набором культурных особенностей - то это повод пить таблетки.

>Моя позиция - есть проблемные люди, а не регионы.


Реальность такова, что всегда есть проблемные регионы, и относительно редко - проблемные люди. Почти всегда проблемность регионов и большинства проблемных людей является продуктом чрезвычайно сложной совокупности факторов, приводящих к тому что проблемный подход к решению их проблем становится оптимальным для этих людей этого региона. Радикальное решение никаким образом не способствует контролю этой совокупности - ты просто будешь заливать вииксом один комплекс сложных проблем за другим, каждым решением создавая экспоненциально-большее количество таковых комплексов, пока не обнаружишь что у тебя страна закончилась.

>вся их политическая самость


Возможности для труда, для зароботка. для выживания, для дпродуктивной деятельности в контексте целого общества являются объективными. Политическая самость является идеологической надстройкой из сахарных облаков и розовых пони. Первое всю историю определяло последнее. последнее никогда эвар не ятало определяющим фактором первого. Воевать с последним - это сабсолютно буквальный аналог войны с ветрными мельницами в геополитическом масштабе. Это война в которой ты НИКОГДА не победишь, потому что воюешь с тенями.

>Необходим отказ от идентичности. Это возможно. Но не в нашей выдуманной Элойской Федерации.


У тебя там произошёл тотальный отказ от идентичности в рамках целого Наэлойсколго Альянса ещё когда ты из чьих-то репродуктивных органов не выполз - исключительно потому что определённые политэкономические процессы привели к тому что у кого-то в оном альянсе профицит с дефицитом сошёлсяф не так как им хотелось бы. А ты такой с вертухи "невозможно".

>Поэтому вместо жалких попыток ремонтировать институты Элойской Федерации в надежде интегрировать в себя часть морлоков "обещанием лучшей жизни", можно просто от них избавиться.


Неможно. Это не сработало вообще ни разу. Интеграция работала кажадый второй раз. Просто необходимо помнить что:
1. Каждый второй раз это не каждый первый, но всё ещё ебически дохуя.
2. Интеграция и дезинтеграция "общностей" - непрерывный и неостановимый процесс. Империи всегда собирались, разваливалис и снова собирались. Они в принципе являют собой картографический очерк на поверхности крайне сложных и глубоких, и несомненно объективных, социальных процессов, с которыми никто никогда нихуя не поделает каким-либо волевым решением.
Т-80БВ.jpg478 Кб, 1270x825
Гвардейский Эрнест Кинг 1 пост 1200 3362339
Ищу фоточку полностью белого Т-80

Вроде были в бмпд, арктические
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1201 3362425
>>62339
Нет таких.
scale1200.jpg59 Кб, 1101x719
Наступательный Вальтер Шук 1 пост 1202 3362432
>>62339

>полностью белого Т-80

t-80bvm-na-marshe-2.jpg548 Кб, 1200x750
Кластерный Цвитан Галич 11 постов 1203 3362600
>>62339
Полностью белых нет.
1232.jpg190 Кб, 828x523
Десантный Курт Танк 4 поста 1204 3362612
>>62600
Есть, только это Т-72, сейчас их в Гондурас поставляют или уже все отгрузили.
Карательный Маринеско 1 пост 1205 3362683
>>20238 (OP)
Че с Сирия-тредом? Зачем удалили на 600 постах?
Пограничный Коморовский 6 постов 1206 3362763
>>62026
>>61955
Манюни, ну зачем вы пиздите ?
5b663a87370f2c8c3c8b4575.jpg130 Кб, 827x465
Кластерный Цвитан Галич 11 постов 1207 3362812
Поч от этих драматичных режиссеров больше ничего не выходит?
Бомбардировочный Уильям Вэйл 5 постов 1208 3362900
>>62328

>Но "через прошивку" не происходит никакого уничтожения народа.



Они не умирают как люди. Они умирают как народ. Сцуко. Они становятся частью другого. С другими практиками, с другим образом жизни. Умирают их практики, исчезают. По сути больше нет ничего общего у них. Если только в крови не копаться.

>Реальность такова, что всегда есть проблемные регионы, и относительно редко - проблемные люди



Смешно. Скандинавия как регион - один из самых проблемных для жизни. Там сложно выживать. Тысячу лет назад люди там жили разбоем. Но они отказались от такого образа жизни. Стали другими. Хотя там по прежнему сложно жить.

А есть регионы вечного лета, но живут люди там исключительно разбоем и войной. Их практики просто не позволяют им меняться.
Нужно подавление их практик.

>Возможности для труда, для зароботка. для выживания, для дпродуктивной деятельности в контексте целого общества являются объективными.



Базару ноль.

>Политическая самость является идеологической надстройкой из сахарных облаков и розовых пони.



Базару ноль.

>Первое всю историю определяло последнее.



Опять же >Базару ноль

>последнее никогда эвар не ятало определяющим фактором первого



YES.

>Воевать с последним - это сабсолютно буквальный аналог войны с ветрными мельницами в геополитическом масштабе. Это война в которой ты НИКОГДА не победишь, потому что воюешь с тенями.



Ты понимаешь что ты по сути с условием вопроса борешься?
Там по условию весь регион заливается VX/чем_угодно.
Я уже 2 что ли раза ответил, что ты можешь попытаться похищать по 100 афганцев в день, переселяя их в промышленные города и
пиздить их до амнезии, чтобы они вообще забыли откуда они. Поменяешь им прошивку. ЭТО НЕ ПРАКТИЧНО. И не факт что возможно. Если только опять же до амнезии не доводить человек. Есть практики которые просто не позволяют им менять свой уклад. Можно их подавить, а можно быстро-решительно залить их БОВ.

>А ты такой с вертухи "невозможно".



Это опять же, ебаный пример. РФ - не может похищать по 100 чеченский детей воспитывая их как россиян. Зато может залить БОВ их места проживания, а выживших - заставить отказаться от практик.

Просто уморительно все эту хуйню о невозможности уничтожить кого то слышать от коммуниста, чьи славные предки физически уничтожали целые классы, потому что выводили из своих идей о невозможности отказа от практик этих классов. По сути отдельные народы, лол. У аристократии в общении свой язык был, своя история, они себя могли рядом поставить с древним римлянином скорее, чем с кметом из ближайшей деревни. Хотя кровью они вроде и близки, а римляне исчезли уже как тысячу лет.
Бомбардировочный Уильям Вэйл 5 постов 1208 3362900
>>62328

>Но "через прошивку" не происходит никакого уничтожения народа.



Они не умирают как люди. Они умирают как народ. Сцуко. Они становятся частью другого. С другими практиками, с другим образом жизни. Умирают их практики, исчезают. По сути больше нет ничего общего у них. Если только в крови не копаться.

>Реальность такова, что всегда есть проблемные регионы, и относительно редко - проблемные люди



Смешно. Скандинавия как регион - один из самых проблемных для жизни. Там сложно выживать. Тысячу лет назад люди там жили разбоем. Но они отказались от такого образа жизни. Стали другими. Хотя там по прежнему сложно жить.

А есть регионы вечного лета, но живут люди там исключительно разбоем и войной. Их практики просто не позволяют им меняться.
Нужно подавление их практик.

>Возможности для труда, для зароботка. для выживания, для дпродуктивной деятельности в контексте целого общества являются объективными.



Базару ноль.

>Политическая самость является идеологической надстройкой из сахарных облаков и розовых пони.



Базару ноль.

>Первое всю историю определяло последнее.



Опять же >Базару ноль

>последнее никогда эвар не ятало определяющим фактором первого



YES.

>Воевать с последним - это сабсолютно буквальный аналог войны с ветрными мельницами в геополитическом масштабе. Это война в которой ты НИКОГДА не победишь, потому что воюешь с тенями.



Ты понимаешь что ты по сути с условием вопроса борешься?
Там по условию весь регион заливается VX/чем_угодно.
Я уже 2 что ли раза ответил, что ты можешь попытаться похищать по 100 афганцев в день, переселяя их в промышленные города и
пиздить их до амнезии, чтобы они вообще забыли откуда они. Поменяешь им прошивку. ЭТО НЕ ПРАКТИЧНО. И не факт что возможно. Если только опять же до амнезии не доводить человек. Есть практики которые просто не позволяют им менять свой уклад. Можно их подавить, а можно быстро-решительно залить их БОВ.

>А ты такой с вертухи "невозможно".



Это опять же, ебаный пример. РФ - не может похищать по 100 чеченский детей воспитывая их как россиян. Зато может залить БОВ их места проживания, а выживших - заставить отказаться от практик.

Просто уморительно все эту хуйню о невозможности уничтожить кого то слышать от коммуниста, чьи славные предки физически уничтожали целые классы, потому что выводили из своих идей о невозможности отказа от практик этих классов. По сути отдельные народы, лол. У аристократии в общении свой язык был, своя история, они себя могли рядом поставить с древним римлянином скорее, чем с кметом из ближайшей деревни. Хотя кровью они вроде и близки, а римляне исчезли уже как тысячу лет.
Зенитный Джеймс Джонсон 3 поста 1209 3362947
>>62812
Главного постановщика завалили в туреции пару месяцев назад, нового пока не наняли.
Кожно-нарывной Джон Горт 1 пост 1210 3362954
>>62512 (Del)

>Броненосный Гитлер


Отлично.
Его Императорского Величества Генрих Фольмер 5 постов 1211 3362974
>>62900

>Они не умирают как люди. Они умирают как народ.


Что в этом плохого, ну-ка поясни. Рыночек всю историю решает мелкие народы - и хорошо, когда это происходит через культурную ассимиляцию, а не геноцид.
MineresistantambushprotectedATV.jpg642 Кб, 1920x1348
Кластерный Цвитан Галич 11 постов 1212 3362988
Почему в РФ нет похожей техники, бабахов по пустыням гонять?

Ладно раньше не делали, типа доктрина хуе-мое, но сейчас то понятно, что мало смысла против голожопых с автоматами танки гонять.
Кластерный Цвитан Галич 11 постов 1213 3362991
>>62988
Самофикс: есть, но в гомеопатических количествах.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1214 3363001
>>62991
Молодец, свободен.
Фугасный Колчак 6 постов 1215 3363002
>>62988

>Почему в РФ нет похожей техники


Что значит "похожей"?
Бомбардировочный Уильям Вэйл 5 постов 1216 3363005
>>62974

Да нихуя плохого, просто можно залить их БОВ и убить как людей. А в довесок как и народ. Нет людей - нет политических практик.
Бомбардировочный Уильям Вэйл 5 постов 1217 3363013
>>62988

Ну есть, мало, как ты и заметил.

Основная проблема в деньгах. Машины от бабахов - явно не первая необходимость при выделении финансирования.
Его Императорского Величества Генрих Фольмер 5 постов 1218 3363093
>>63082 (Del)
Напиши мне в личку, вставлю тебя в расписание. Свободное окно где-то в июне будет.
Кумулятивный Георгий Фирсов 2 поста 1219 3363100
Зачем выпилили марс-пассат?
Стратегический Владимир Вахмистров 1 пост 1220 3363112
>>21592

>БМП-3


Але, я когда строчку служил у нас батальон почти полностью был укомплектован тройками (кроме одной двойки в нашем взводе, лол)
Резервный аль-Джулани 2 поста 1221 3363175
Анон, доставь тот самый шебм с ололотом, где зенитный пулемёт обтекает ВЕДРО, с меня как обычно
Heaven 1222 3363195
>>63100
марс-пассат никогда не был доведён до полностью рабочего состояния, просто не успели
а делал его НПО «Квант» в городе Киев, дальше продолжать?
Кумулятивный Георгий Фирсов 2 поста 1223 3363201
>>63195
Спасибо за ответ. То есть это муляжи выходит? Если так, то поставят ли на Кузнецова подберезовик-м?
Ведро оплота.gif2,1 Мб, 512x384
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1224 3363369
>>63175
Гифка сойдет?
14148378131170.jpg45 Кб, 500x500
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1225 3363383
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1226 3363429
>>62328

>Если у тебя понятие "народ" отождествляется не с совокупностью конкретных людей, которые живут, дышат и трудятся, а с набором культурных особенностей - то это повод пить таблетки.


Э нет, уважаемый, это тоже только ты скокозал. Критерии общности зависят исключительно от личного восприятия конкретного индивидуума. Так что можешь тоже таблеточек выпить.

>Радикальное решение никаким образом не способствует контролю этой совокупности - ты просто будешь заливать вииксом один комплекс сложных проблем за другим, каждым решением создавая экспоненциально-большее количество таковых комплексов, пока не обнаружишь что у тебя страна закончилась.


Опять же, ты скокозал. Вот у американцев вполне себе вышло залить свинцом и всякими спидораками коренные народы Америки. Чот страна у них не кончилась, а только началась.

>Политическая самость является идеологической надстройкой из сахарных облаков и розовых пони. Первое всю историю определяло последнее. последнее никогда эвар не ятало определяющим фактором первого.


И опять, ты скокозал. Да что ж такое-то?!
Ты просто взял и всех человеков на планете усреднил до хатаскрайника. Почему-то мусульмане в Европе не откзываются от своей культурной и религиозной идентичности получив возможности для труда и заработка. Даже наоборот, прогибают местную идентичность под себя. В конечном итоге, ты либо дрочишь, либо дрочишься. Либо прогибаешь мигрантов под ассимиляцию, либо прогибаешься под них и запрещаешь своим женщинам жаловаться на нетолерантные изнасилования. При этом кто-то согласится на твои условия, а кто-то нет просто их принципа. И тебе придется репрессировать их (не только и не столько ссылать в гулаг, а применять любые методы давления, а в случае радикальной угрозы и смертельную силу, что не слишком-то будет отличаться от виэкса).

>Это не сработало вообще ни разу.


Просто не очень-то пытались. Крайний раз (;)) пробовали хуту в Уганде. Типичная африканская жесть - грабь, насилуй, убивай ближнего своего. А национальность как банальное оправдание.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1226 3363429
>>62328

>Если у тебя понятие "народ" отождествляется не с совокупностью конкретных людей, которые живут, дышат и трудятся, а с набором культурных особенностей - то это повод пить таблетки.


Э нет, уважаемый, это тоже только ты скокозал. Критерии общности зависят исключительно от личного восприятия конкретного индивидуума. Так что можешь тоже таблеточек выпить.

>Радикальное решение никаким образом не способствует контролю этой совокупности - ты просто будешь заливать вииксом один комплекс сложных проблем за другим, каждым решением создавая экспоненциально-большее количество таковых комплексов, пока не обнаружишь что у тебя страна закончилась.


Опять же, ты скокозал. Вот у американцев вполне себе вышло залить свинцом и всякими спидораками коренные народы Америки. Чот страна у них не кончилась, а только началась.

>Политическая самость является идеологической надстройкой из сахарных облаков и розовых пони. Первое всю историю определяло последнее. последнее никогда эвар не ятало определяющим фактором первого.


И опять, ты скокозал. Да что ж такое-то?!
Ты просто взял и всех человеков на планете усреднил до хатаскрайника. Почему-то мусульмане в Европе не откзываются от своей культурной и религиозной идентичности получив возможности для труда и заработка. Даже наоборот, прогибают местную идентичность под себя. В конечном итоге, ты либо дрочишь, либо дрочишься. Либо прогибаешь мигрантов под ассимиляцию, либо прогибаешься под них и запрещаешь своим женщинам жаловаться на нетолерантные изнасилования. При этом кто-то согласится на твои условия, а кто-то нет просто их принципа. И тебе придется репрессировать их (не только и не столько ссылать в гулаг, а применять любые методы давления, а в случае радикальной угрозы и смертельную силу, что не слишком-то будет отличаться от виэкса).

>Это не сработало вообще ни разу.


Просто не очень-то пытались. Крайний раз (;)) пробовали хуту в Уганде. Типичная африканская жесть - грабь, насилуй, убивай ближнего своего. А национальность как банальное оправдание.
14529722783610.png1,7 Мб, 1248x1248
Мехпехотный Ростислав Алексеев 3 поста 1227 3363434
Недавно спорил с воинствующим антипутинистом(сразу поясню, мы оба люди далекие от армии, только я военач почитываю), спор был по Сирии и Турции. На аргумент отсутствия приемлимого количества турецких пилотов после попытки переворота, он заявил, что можно НАНЯТЬ пилотов, мол это не проблема, если деньги есть. На что я ему ответил, что пилотов-наемников не бывает и вообще в наемных спецов подобного уровня это ШУЕ.

Но чем дольше думаю, тем больше меня начинают сомнения. Есть ли инфа по подобным случаям?
Речь не об ихтамнетах, типа летчика Ли Си Цына и прочих советских советниках по ПВО в Ебипте. А скорее о микро-ЧВК по топовым специлизациям типа летчик/спец ПВО-РЭБ-чтотамеще
Разбитый Бернард Фрейберг 1 пост 1228 3363437
>>63434
В ливии недавно приземляли португальца из летного чвк какого-то.
Мехпехотный Ростислав Алексеев 3 поста 1229 3363442
>>63434

>>приемлЕмый


>>и вообще вера в наемных спецов подобного уровня это ШУЕ.


>>тем больше меня начинают терзать сомнения.



автофикс. ридонли - это тяжело
Гусарский Даудинг 1 пост 1230 3363482
>>63434

>А скорее о микро-ЧВК по топовым специлизациям типа летчик/спец ПВО-РЭБ-чтотамеще


У Executive Outcomes в своё время дочерняя контора была, которая несколько МиГ-23 и турбовинтовых УТС в собственности имела.
Heaven 1231 3363574
>>63434
https://en.wikipedia.org/wiki/Katangese_Air_Force
У Белого Легиона в Заире были пилоты-наемники. Где-то еще вроде хохлятские летуны светились.
Матричный Ричард Гатлинг 1 пост 1232 3363580
>>63434
Некий Джим Эллис с гражданством Португалии был нанят для управления истребителем Мираж, принадлежащим силам правительства в Триполи и после крушения самолета попал в плен к войскам маршала Хафтара.

https://eadaily.com/ru/news/2019/05/07/pilotom-sbitogo-v-livii-samolyota-okazalsya-portugalec
Штатский Антон Фоккер 1 пост 1233 3363596
>>63574

>Где-то еще вроде хохлятские летуны светились


В Эритрее в 90-е.
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1234 3363620
>>63429

> Критерии общности зависят исключительно от личного восприятия


Науки у тебя не существует? Общепринятых обозначений? Объективных факторов? Статистики, вконцеконцов? Правильно анон тебе про таблетки сказал.
1435923330411.png1,2 Мб, 800x566
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1235 3363650
Поцы, короче, вопрос токов.
Где найти годные системы заряжания и вообще всяческие проекты пулеметов? Интересует прежде всего всяческие затворные задержки и привода затвора. Как там всё это реализовано, навроде пикрелейтеда, например.
В патентах смотреть не хочу. Запроса шобы погуглить не могу придумать, говна одна старая.
Сметливый Фрунзе 1 пост 1236 3363680
>>63650

>В патентах смотреть не хочу


А хули не хочешь?? Вся оригинальная инфа - только там.
В книжках аффторы пережёвывают инфу из патентов плюс дают своё понимание как работает хуитка (часто неправильное)
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1237 3363702
>>63620

>Науки у тебя не существует?


Философия - не наука.

>Общепринятых обозначений?


>Объективных факторов?


Не хватает только "мирового сообщества".

>Статистики


Смотря чего. И как составленной.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1238 3363719
>>63620
P.S. Я не тот с кем он говорил изначально.
Humour [4].jpg392 Кб, 1024x482
Госпитальный Федор Дьяченко 4 поста 1239 3363722
Возможно ли как-то определить тип применяемой РЭБ по создаваемым ею помехам?
Отдельный специальный Юкио Сэки 2 поста 1240 3363735
>>63722
Уважаемый турецкий партнер хочет понять что за фигню против него применили?
Госпитальный Федор Дьяченко 4 поста 1241 3363739
>>63735
Ну хоть хохлом не назвали, уже хорошо. Разрешите без рофлов. Просто интересно узнать возможно ли вообще такое хотя бы в теории. И может ли "своя" РЭБ глушить в том числе и "свои" средства связи?
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1242 3363743
>>63680
Да там я ебал в схемах разбираться. И там не точная прям схема, некоторые детали упущены, патент же. Притом в патентах еще бывают механизмы заряжания отдельно, нет прям полного разбора всей пушки, шобы быстро понять как всё работает не утруждая мозг работой.
Для оружия пихоты и станковых мелкопулеметов есть всё на ютубчике. Но для таких пулеметиков вообще срань одна.

Наверняка где-то прям полностью разбирали эти пушки, не? Или хотя бы списанные.
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1243 3363767
>>63702
Пчел, я тебе так скажу. От "личного восприятия" зависит всё только у шизов. Не будь шизом. Смотри на мир более объективно.

>>63722
В теории, если у РЭБ есть какие-то определённые параметры - можно. Ирл - как повезеёт. В теории можно по времени перестроения частоты, например. Но подделать енто довольно просто.
>>63739

> И может ли "своя" РЭБ глушить в том числе и "свои" средства связи?


Да. А может и не глушить. Например, можно выдавать правила перестроения по частотам и когда они совпадают - не глушить частоты на которых производится педерача сигнала в конкретный момент времени. Это первое что в голову пришло, может есть и другие методы.

>>63735
Ебать ты беглец от санитаров, шпионов на мейлаче ищещь.
Твердотопливный Ясухико Куроэ 4 поста 1244 3363771
>>63650
Ворлд оф Ганс.
Если там не найдешь, то нигде больше более наглядного действа ты не найдешь.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1245 3363784
>>63767

>От "личного восприятия" зависит всё только у шизов. Не будь шизом. Смотри на мир более объективно.


Мне нужна заверенная методичка из Министерства Правды, или нужно выбрать личного гуру? Помоги мне вылечиться!
Взводный Гнечко 40 постов 1246 3363789
>>63429

>Критерии общности зависят исключительно от личного восприятия конкретного индивидуума. Так что можешь тоже таблеточек выпить.


Ну эт солипсизм малость.

>Опять же, ты скокозал. Вот у американцев вполне себе вышло залить свинцом и всякими спидораками коренные народы Америки. Чот страна у них не кончилась, а только началась.


А какое тут радикальное решение? Какие вообще заливания свинцом? Они просто отжимали у местных недвигу, никогда не ставя себе цель ИЗВЕСТИ ПОД НОЛЬ, а обучаемых охотно асиимилируя - и теперь в Аппалачах каждый второй на 1/32 Чероки и до усрачки гордится этим. Эпидемии же случайный закономерный результат межконтинентального контакта, котоырй удачно под руку подвернулся.

>Ты просто взял и всех человеков на планете усреднил до хатаскрайника.


Никоим образом.

>Почему-то мусульмане в Европе не откзываются от своей культурной и религиозной идентичности получив возможности для труда и заработка


Я УГАДАЮ ЭТОТ ДИСКУРС И ЕГО ЛЮБИТЕЛЯ С ОДНОГО МАРКЕРА
А зачем им это?

>Даже наоборот, прогибают местную идентичность под себя


Это что, ты всю Европу усреднил до хатаскрайников? Мамин Шпенглер сейчас живучесть "цивилизаций" по культурным установкам мерять будет? Или ход ладьёй в пассионарность?

>Просто не очень-то пытались


Берлин пал, мой фюрер.

Пиздец, за всю стенку текста - ни одного последовательного аргумента. Зато традиционное для любетелей национального вопроса "ХАЧИ ЕБУТ, МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ ТОЛЬКО ОДИН".
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1247 3363790
>>63771
Не, там 200 с чем-то. Пулеметы есть, типо дшк, но это мало вато.
Госпитальный Федор Дьяченко 4 поста 1248 3363791
>>63767
Спасибо.
Вообще, я рассматриваю следующую гипотетическую ситуацию. Например, допустим, что некая собственная в/ч подняла мятеж как в своё время в Турции. И помимо прочего шатания обстановки, она начала вещать агитацию для поддержания мятежа на другие в/ч при помощи военных средств связи.
Ну так вот - смогут ли отечественные средства РЭБ подавить отечественную же связь? Ведь свои-то связисты могут знать о каких-то подводных камнях и лазейках в алгоритмах работы собственной РЭБ. Или это так не работает?
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1249 3363792
>>63784
Тебе нужно срочно узнать что такое наука и как занимаются наукой. Можешь просто погуглить. Еще не забудь критично относится к своим фантазиям. Да и к науке тоже не помешало бы критично относится.
Отдельный специальный Юкио Сэки 2 поста 1250 3363813
>>63767
Это щютка была. Прямо перед тем как зайти в /wm прочитал новость про красуху-4, вот и обыграл
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1251 3363827
>>63792

>Да и к науке тоже не помешало бы критично относится.


Вот оно как! А парой постов выше ты утверждал, что наука - безапелляционный аргумент в обсуждении. Это если абстрагироваться от того, что ты считаешь болтовню наукой(заметь, не науку о болтовне - филологию и лингвистику). Ну и кто тут шиз?
Взводный Гнечко 40 постов 1252 3363837
>>63827

>Ну и кто тут шиз?


Ты.
Да ладно.jpg29 Кб, 409x397
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1253 3363853
>>63837
Противоречит сам себе он, а шиз - я...
1469287396125.png101 Кб, 455x625
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1254 3363883
>>63791
В теории. В теории. Я так почитал по диагонали. Довольно секретная хуйня которая нихуя не понятна. Они там вообще спутники могут глушить.

> «Мурманск-БН» — автоматизированный комплекс радиопомех для линий связи на коротковолновом (КВ) диапазоне. По параметрам мощности комплекс превосходит существующие аналоги в несколько раз. Дальность подавления радиосвязи комплекса составляет около 5 тыс. км, а при идеальном прохождении сигнала она может быть увеличена до 8 тыс. км.


Например.
А кроме как на КВ вещать-то и хуй знает на чем.
Алгоритмы и лазейки это скорее всего просто что-то несуществующее.
Единственное тут мощность передатчика - можно раз в день подключать ядерную электростанцию и вещать закачивая в радиосигнал гигаваты, чтобы в километре нахуй птицы поджаривались. Больше ничего придумать не могу.
А ну да, когда был маленьким, придумал лазером в облака светить, можно хоть через вебку потом сигнал ловить. Вот такое хуй получится заглушить, лул.

>>63813
Оу. Ну сорян. Другие-то не шутят, в соседнем треде пару десятков таких постов было, мол ШПИВОНЫ ХАХЛЫ ОТАКУЕ. Когда я спрашивал что-то про радары, на полном серьезе писали моче мол шпион, ору
Macro [35].jpg73 Кб, 1024x764
Госпитальный Федор Дьяченко 4 поста 1255 3363912
>>63883
Спасибо, Анончик. Тема и в самом деле оченно матанная, даже поллитра не шибко поможет прояснить её. Но буду изучать дальше.
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1256 3363952
>>63912
Ну в теории аналоговый сигнал и КВ конкретно не так просто подавить. Просто потому что мощность РЭБ всё же имеет предел. Они там скорее направлены на глушение данных и коротковременных сигналов, а не постоянное глушение. Отдельную часть глушилкой можно накрыть. Если же хочешь достучаться через глушилку - гигаваты в радиосигнал и всё такое.

Зачитай про подавление "радио свобода" и "голос америки" в СССР, там должно быть.
Артиллерийский Рудорффер 1 пост 1257 3364037
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жуков,_Александр_Петрович_(спасатель)
Почитал и охуел. Есть моар инфы про таких-то рэмбо?
Полузатопленный Иссам Захреддин 5 постов 1258 3364107
Недавно в госконторке которой помогаю прислали чинов из центра, да ещё и дали относительно полную свободу действий и финансирование добиться стало легче. Мол, делайте че хотите главное результат шоб был (смертность понизилась). Хз что из этого выйдет но восприняли многие с энтузиазмом и рвутся себя показывать (или прост шведские проекты переводить и внедрять забив на совковые госты:)).
А че там по оборонке в этих всех заводах и нии? Есть полет фантазии молодых студентов-военачеров?
Твердотопливный Ясухико Куроэ 4 поста 1259 3364146
>>64037
А что он такого рембового сделал? Стойкий мужик, знает цену жизни. Но он не Рембо

Вот это рембо я понимаю. Просто пиздец.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Овчаренко,_Дмитрий_Романович
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1260 3364152
>>64107

> в госконторке которой помогаю прислали чинов из центра, да ещё и дали относительно полную свободу действий и финансирование добиться стало легче. Мол, делайте че хотите главное результат шоб был (смертность понизилась)


Анекдот помню так же начинался.
Твердотопливный Ясухико Куроэ 4 поста 1261 3364185
>>64152
Ну так пиши его.
Долбоеб Захарова.jpg49 Кб, 700x394
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1262 3364256
>>63789

>А какое тут радикальное решение? Какие вообще заливания свинцом? Они просто отжимали у местных недвигу, никогда не ставя себе цель ИЗВЕСТИ ПОД НОЛЬ, а обучаемых охотно асиимилируя


Ебанулся? Их, емнип, 3 ляма было, а за полтора века осталось тысяч 30-40 в резервациях. За скальп индейца платили больше, чем за нормального коня. Едва ли не до вчера индеец считался хуже нигера(потому как нигеры не воевали с американцами).

>Пиздец, за всю стенку текста - ни одного последовательного аргумента.


>Ваши аргументы - не аргументы


<-----------
Достаточно последовательно?
Фугасный Дебельвью 4 поста 1263 3364264
>>64256

>Их, емнип, 3 ляма было, а за полтора века осталось тысяч 30-40 в резервациях. За скальп индейца платили больше, чем за нормального кон


Малые народности в РФ тоже истребляют, по такой логике?
Дизельный де Голль 2 поста 1264 3364278
>>64264
их по 3-4 миллиона не было. Чаще всего, за крайне редким исключением, численность малых народов возросла на порядки
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1265 3364279
>>64264
За их скальпы тоже дают деньги? Их сгоняют в резервации?
Фугасный Дебельвью 4 поста 1266 3364348
>>64278

> Чаще всего, за крайне редким исключением, численность малых народов возросла на порядки


Каких, например, за пределами кавказа? Ханты, мансы, ненцы, вепсы, чукчи?
Дизельный де Голль 2 поста 1267 3364378
>>64348

>Ханты, мансы, ненцы, вепсы, чукчи?


все эти народы, кроме вепсов, значительно увеличили численность. Особенно чукчи
Помимо того что у них есть свои национальные территориальные автономии
Вепсы стали финнами и мигрировали в независимую Финляндию
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1268 3364507
>>64348

>Каких, например, за пределами кавказа?


Все, кроме славян и финнов.
1541668651259.png63 Кб, 768x599
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1269 3364509
>>64256

> Их, емнип, 3 ляма было, а за полтора века осталось тысяч 30-40 в резервациях. За скальп индейца платили больше, чем за нормального коня


Кажется ты всё же пьешь таблетки, но явно не те которые санитары прописали.

Большая часть индейцев сдохла просто от болезней, которые принесли европейцы. Остальная - от вырубки лесов, убийства бизонов и прочего следа детяельности. Всем в целом было поебать на папуасов, ибо выгоды никакой не было.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1270 3364526
>>64509
На мехику всем поебать, мы про североамериканских вроде говорим которых в штатах до сих пор под шконкой держат.
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1271 3364549
>>64526
Пчел, с чего ты взял что эпидемии североамериканских народов отличались? Подумой головой-то. Подумой.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1272 3364599
>>64509
>>64549
Ну да, сами за свои скальпы платили(тока попробуй, сука, пиздак открыть по коллаборантов за огнестрел и ништяки), сами себя в резервации загнали... Нахуй пошел, блядь! Не пиши мне больше, долбоеб.
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1273 3364729
>>64599

> сами за свои скальпы платили


Лол, когда я отрицал что за скальпы не платили? Я говорю что это не основная причина вымирания.

> Нахуй пошел, блядь! Не пиши мне больше, долбоеб.


Не обижайся ты, чего обижаешься? Просто перестань отрицать реальность. Всё определяется экономикой и классовой борьбой, а не твоими фантазиями относительно мусульман, индейцев и прочей чуши прямиком c листовок пропаганды.
14529722784342.png808 Кб, 1248x623
Мехпехотный Ростислав Алексеев 3 поста 1274 3364859
>>63437
>>63482
>>63574
>>63580
Блин, получается это никакая не шиза, и можно реально нанять каких-нибудь 40-летних американцев в звено ф-16.
Это как-то порицаеться общественностью, если вскроется? Бананостаны опять же не берем
Зенитный Леонид Валов 2 поста 1275 3364862
В чем суть отказа от иллюминаторов на военных кораблях? Были борта усеяны их рядами, а потом хуяк-хуяк и ничего нет.
المرتزق-والسراج-2.jpg106 Кб, 720x400
Логистический Сухэ-Батор 3 поста 1276 3364889
>>63580

>Некий Джим Эллис с гражданством Португалии


>>64859

>>Блин, получается это никакая не шиза, и можно реально нанять каких-нибудь 40-летних американцев в звено ф-16.



Кстати сбитень кроме того что был фанатом сериала "Супернатуралы", оказался 31 летним ветераном авиации нацгвардии США со списком наград (юбилейных) но вроде как не пилотом - тем не менее он активно летал на Мираже.

Тут какое-то мутное дело....

https://theculturechronicles.com/index.php/2019/06/30/the-strange-case-of-a-u-s-air-force-veteran-shot-down-over-libya-while-flying-bombing-runs-for-a-local-rebel-group/

https://almarsad.co/en/2019/05/09/fresh-revelations-about-gna-employing-foreign-pilots/
Логистический Драгунов 1 пост 1277 3364914
>>64862
Штельз? Огромное увеличение расстояния морского боя с появлением пкр?
Зенитный Леонид Валов 2 поста 1278 3364975
>>64914

> Штельз?


Так они исчезли даже у кораблей на него не претендующих.

> Огромное увеличение расстояния морского боя с появлением пкр?


И чем помешают иллюминаторы какого-нибудь кубрика или каюты?
Ядерный Покрышкин 2 поста 1279 3365101
>>64256

>Достаточно последовательно?


Нет.
Современный Хал Маркарян 1 пост 1280 3365130
Сап, военач. Вопрос к офицерам. Как можно быстро привести в чувство солдата на грани нервного срыва/паники, допустим, сразу после бомбёжки с уничтожением большей части личного состава?
Водой облить, дать в рожу, наорать - это вообще работающие методы? В каждой первой книге такое вижу, а мне кажется, что от такого ничего хорошего не будет.
Heaven 1281 3365142
>>65130
Табуреткой хуярь, самое то. Если военная прокуратура доебется - тоже хуярь, табуретке похуй что какой-то там хуй майор юстиции.
Heaven 1282 3365155
>>65130

>https://en.wikipedia.org/wiki/Acute_stress_disorder


>the treatment for acute stress reaction is very similar to the treatment of cardiogenic shock, vascular shock, and hypovolemic shock; that is, allowing the patient to lie down, providing reassurance, and removing the stimulus that prompted the reaction. In traditional shock cases, this generally means relieving injury pain or stopping blood loss. In an acute stress reaction, this may mean pulling a rescuer away from the emergency to calm down or blocking the sight of an injured friend from a patient

Ядерный Гиммлер 4 поста 1283 3365289
Почему Украина столько лет не может отбить два своих города, имея поддержку Европы и запада. Вопрос в военном контексте
Heaven 1284 3365297
>>65289
Потому что у Украины хуевая армия, с хуевым командованием, с хуево обученным личным составом, с устаревшим и не только морально вооружением, а вместо решения этих проблем деньги пилятся на штучном производстве броневиков и закупке барретов. Типичные проблемы фейлед стейтов, в общем.
Ядерный Гиммлер 4 поста 1285 3365305
>>65297
Вроде весь мир на их стороне и президент самой военизированной страны горел желанием помочь. В чем проблема подбросить артиллерии
Свето-шумовой Валерий Гелетей 2 поста 1286 3365318
>>65305

> хуевым командованием, с хуево обученным личным составом,


>устаревшим вооружением


>деньги пилятся на штучном производстве броневиков и закупке барретов


Какую из этих проблем можно решить, "подбросив артиллерии"?
Штабной фон Браун 13 постов 1287 3365321
>>64859

>Бананостаны опять же не берем


А иным и незачем.
Бомбардировочный Минай Шмырёв 1 пост 1288 3365329
>>65289

>Вопрос в военном контексте



На момент их натиска на восток, у них слаженность больших масс была около нулевая. Они давили ополчение, но к столкновению с кем то серьезнее были не готовы.

Вся их стратегия была в расконсервации кучи техники и мобилизации мужчин, с целью просто раздавить этим валом железа численно меньшего противника.

Это все провалилось, в общем то че они собираются делать дальше - вопрос открытый.
Ядерный Гиммлер 4 поста 1289 3365331
>>65318
Выделить свои войска. Лугандон это же маленькая точка на карте, можно массой задавить.
Его Императорского Величества Генрих Фольмер 5 постов 1290 3365353
>>65155

>and removing the stimulus that prompted the reaction


Ну вот, опять кебаб ремувать.
Флотский Сталин 7 постов 1291 3365427
>>65331
я предлагаю аналогичное по отношению к кукраине. зачистить этот террористический анклав и проблема решена.
Взводный Гнечко 40 постов 1292 3365455
>>65331

>Выделить свои войска.


Конгресс не разрешал. И правильно - такая хуйня обычно эскалацией заканчивается.
Heaven 1293 3365553
>>65331
Чтобы задавить Катангу ООН в свое время понадобилось ввести в Конго >10к солдат и два года времени. А ведь там было в три раза меньше населения и поддерживала её только крохотная Бельгия. Для республик же понадобится выделить понадобится не просто войска, а целую армию, только вот Украина в отличие от того же Конго с кобальтом и алмазами ничем расплатится за это не сможет.
Ядерный Гиммлер 4 поста 1294 3365579
>>65553
Как же тяжело воевать в современном мире. Раньше проще было. Набигали варвары и уничтожали Римскую империю.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1295 3365664
>>65331
Щас бы Джонам могилизоваться под Градами за нежелающих воевать аватаров-мыкол. А вообще может и ввели бы, как минимум блохолетную составляющую, если бы не позиция России по данному вопросу.
Устаревший Хо Ши Мин 3 поста 1296 3365665
>>65579
Так ты сейчас предлагаешь как раз обратное, причем максимальное ебанутое, что-то из серии: пачиму Кушаны прост не могли отправить контингент в Германию, и помочь напиздить варваров?
image.png1,5 Мб, 990x660
Десантный Сигэо Фукумото 2 поста 1297 3365723
Поясните за роту.

Читал что в неё кроме 3 взводов и группы управления может входить взвод ПТО. Не совсем понял используется такая практика сейчас или это при ссср, есть ли что-то подобное в других ротах типа вдв или мп. Если да, то какова численность, вооружение, на чем катаются и тд, вообщем помогите разобраться.

Спасибо
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1298 3365884
>>65664

> Щас бы Джонам могилизоваться под Градами


Ну тут поможет cram, а чтобы подавить cram придется использовать всякие рэб и лазерами светить, а чтобы не использовали рэб, нужно своей артилерий и бес пилотниками хуярить. А это уже война какая-то.
15052071061050.jpg418 Кб, 3840x2160
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1299 3365901
>>65884

>Ну тут поможет cram

Реактивный Курт Штудент 30 постов 1300 3365910
>>65884

>ну волшебная аббревиатура всех нагнет сама собой


Ты хохол, скажи честно?

>давайте кароч их ракетами и бонбами хуярить, а чо


>а если у них РЭБ, артиллерия, беспилотники?


>да вы чо, это уже война какая-то


Пощади, человек-анекдот.
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1301 3365929
>>65901
>>65910
Не понял, вы хотите сказать что панцири это какое-то неработающее говно? Или что.
Или что все страны в мире создают пушечки и не осилили проверить их эффективность на неуправляемых ракетах?
Устаревший Михаил Кошкин 1 пост 1302 3365930
>>65723
Роте, помимо штатного состава может быть придано подразделение и ПТО и ПЗРК, саперы, огнеметчики и даже небо в зависимости от задачи итд итп а вообще скачай БУСВ
Фланкирующий Василий Бакалов 11 постов 1303 3365946
>>65929
Сколько ты блядь этих cramов туда нагнать хочешь чтобы хотя бы один пакет с одного Града перехватить? Можешь примерно почувствовать?
Артиллерию тоже будут ссаным фаланксом сбивать?
Окопный Генрих Хертель 4 поста 1304 3365967
>>20238 (OP)
Анонсы скоро планирую встретиться с пик. Борисовым Николаем Николаевичем. Танкист полковник запаса, воевал на фронтах ВОВ с 1943 по 1945. Какие вопросы вы хотели для себя прояснить? Я уже намного общался с ним но там все с бухты барахты вышло и подготовится хорошенько не удалось. Сижу вот думаю что воевач хотел бы спросить у героя гвардейца?
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1305 3365985
>>65946
Так понимаю ты уже узнал что и шилка, и панцрь, и зарубежные cram имеют никакую эффективность и вообще распильная хуйня? Не расскажешь где узнал об этом?
Гусарский Канарис 14 постов 1306 3366000
>>65967
Как Т-34 показывали себя с Тиграми. Удавалось ли на т-34 подбивать тигры? В одной книге немецкий асс пишет, что русские танкисты несли большие потери потому что они всегда ездили в броне и не видели откуда по ним стреляют, в то время как немецкие танковые командиры на Тиграх всегда ездили с открытым люком. Как он считает, сыграет ли с Арматой злую шутку то что командиры не смогут ездить с открытым люком и обозревать поле боя?
Фланкирующий Николай Кучеренко 10 постов 1307 3366002
>>65985
У панциря эффективность до 50%
Как бы или их нужно нагонять кучу и прикрывать с400 и строить полную
Систему 3 уровнено пво или ставить его один и кукарекать что он в походном состоянии был
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1308 3366062
>>65929
>>65985
Ты давай расскажи нам, сколько батарейных залпов Градов было отражено модными буковками.
>>66002
О, дауны подъехали.
>>66000
Чет высер уровня начальной школы или типа того. В бинокли через люки вообще все смотрели. Сейчас бинокль при наличии командирского обзорного комплекса нахуй не нужен, 80 лет прошло, как никак. Т-34-85 могли пробивать Тигры, Т-34-76 пробивали очень редко, обычно в борт или в корму почти в упор.
Дозвуковой Туполев 12 постов 1309 3366064
>>66000
Мантры Кариуса. Классическая ошибка выжившего То что его не ебнуло пока он из башенки выглядывал, не значит что всем так повезло.
Безусловно обзор и другие разведданные это крайне важно на поле боя. Но сейчас все заменено камерами и сетецентрикой, выглядывать из танка, нет необходимости.
В случае с Арматой, это создает ряд проблем (при выведении камер из строя, линия обзора командира будет ниже башни и не на 360 градусов), но с такими же проблемами столкнутся и любые другие современные танки, так как оптика сейчас практически везде электронная.
Пока нет повсеместно распространенного эми оружия, это не настолько критично. Но я бы дублировал механикой конечно, поставить какой нибудь перископ, как на подводной лодке, не мешало бы.
Фланкирующий Василий Бакалов 11 постов 1310 3366065
>>65985
Максимализм поумерьте вьюноша.
CRAMы защищают амерские базы от мимокроков с одиночными петардами или минометами, а ты собрался перехватывать залпы Градов. При чем здесь шилки и их эффективность блядь? Ты поехавший чтоле?
Придумал себе мрию о США которая вписывается за ненужную страну и перемогает аббревиатурами и радуется. Пиздец.
Дивизионный Сергей Кульчицкий 1 пост 1311 3366083
>>65967

1. Как часто ломался танк, сколько он мог проехать.
2. Какие вещи, еду, технику, поставленные по ленд-лизу он использовал.
3. Что делало НКВД и какие были отношения с ними.
4. Какие были отношения с местным населением на освобождённых территориях.
5. Вода, снабжение питьевой водой в войсках того времени.
6. Насколько летом в танке жарко? Насколько вообще летом жарко в сапогах с портянками и как решались эти сложности?
7. Какая была мощность (на вскидку, по памяти) двигателя Т-34, какие были его ходовые характеристики?
8. Как он субъективно оценивает соотношение потерь?
9. Самое яркое воспоминание о войне.
10. Самое удивительное, неожиданное что он увидел на войне.
11. Самое хорошее, что было на войне.
12. Самый тяжёлый бой.
13. Самое сложное, что было кроме боя.
14. Какие знакомства, знания и навыки, пригодились ему после войны.

Вопросов подобных 9-14 я могу накидать ещё. Дело в том, что такими вопросами как раз можно вывести ветерана на откровенный рассказ. Минус в том, что он потом может роскомнадзорнуться.
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1312 3366086
>>66002
А то. Против десятка батарей не попрёшь, там же 600 хуевин нахуй.

>>65910
>>66062
Сначала ты говоришь что собеседник хохол
@
Потом доказываешь что и панцири и шилки и вообще половина ПВО это распильная хуйня, которая работает только на бабахах

> было отражено модными буковками


Буковками П А Н Ц И Р Ь? Правильно говоришь. Десяток беспилотников/залпов и отражено не будет ни-че-го.

>>66065
Я просто хотел узнать эффективность российских ПВО. Т.е. если будет залп неуправляемых ракет/60 беспилотников, то ни один панцирь и шилка это не отобьет?
Получается, это всё какая-то хуйня?
Гусарский Канарис 14 постов 1313 3366096
>>66064
Да, но он там пишет что часто засекал выстрел по отражению пламени на пушке. И даже сейчас органы чувств и чуйку человека нельзя заменить радарами. Те более мы видим на примере панциря что даже современные здоровые радары, которых нет на Арамате вполне могут быть слепыми.
Окопный Генрих Хертель 4 поста 1314 3366110
>>66083
Кидай еще конечно. Он так то в выражениях не стесняется. И рассказывает обо всем (всякий жуть типа уничтожения пулеметного расчета гусеницами правда без подробностей) А по поводу НКВД и прочих СМЕРШ говорил что ну их нахуй никто с ними связываться не хотел. И все вопросы старались решать в части не вынося сор из избы. К примеру он говорил что однажды в атаке один командир танка вылез из него и бежал за ним, после боя собрали офицерский суд по итогам которого приехал врач и списал его по дурочке. А если бы доложили этим товарищам то его ждал или штрафбат или трибунал.
Окопный Генрих Хертель 4 поста 1315 3366118
>>66110
Политрука кстати своего хвалил говорил что у этих людей все от человека зависело, а не должности. С ним кстати забавный эпизод вышел они собирались наступать и из танка комбата в котором этот политрук сидел надо было подать сигнал, выстрел зеленой ракетой. Но он то ли переволновался то, то ли просто затупил и не открыв до конца башенный люк пальнул, из за чего эта сигналка оказалась внутри танка и он пытаясь ее выкинуть обжог руки. Потом его вся часть ходила подъебывала мол вот у нас какой политрук боевой снаряды голыми руками ловит.
Окопный Генрих Хертель 4 поста 1316 3366127
>>66096

>>засекал выстрел по отражению пламени на пушке


Блять, а потом он стал хокаге хули.
2P129.jpg220 Кб, 1280x960
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1317 3366147
Почему Искандер, Панцирь не ставят на БАЗ, это же плавающий вин.
Резервный аль-Джулани 2 поста 1318 3366156
>>66147
Плавучесть нинужна, так эксперты с вм сказали
Фланкирующий Василий Бакалов 11 постов 1319 3366168
>>66086
Таблетки пей если память отшибает, ветка началась с

> Щас бы Джонам могилизоваться под Градами


>Ну тут поможет cram, а чтобы подавить cram придется использовать всякие рэб и лазерами светить, а чтобы не использовали рэб, нужно своей артилерий и бес пилотниками хуярить. А это уже война какая-то.



Но когда начали проигрывать над твоей рабской верой в волшебные буковки то вдруг оказалось что ты прост спрашивал про российское ПВО))
Так что там с волшебным срамом то который эспедиционный корпус США на Украине будет от Градов прикрывать?

Если у тебя критерием "нужности" комплексов ПВО (!!!) является способность сбивать залпы батарей РСЗО, то увы, в мире не существует "нужных" комплексов ПВО.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1320 3366234
>>66147
Тяжелый. Сравни массу одной ракеты Точки и двух ракет Искандера или целого боевого модуля Панциря. Ну и они не должны перемещаться в боевых порядках войск, так что им плавучесть действительно не нужна.
1441100423022.png420 Кб, 590x393
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1321 3366326
>>66168
Хорошо-хорошо.
Если CRAM не защищает от артилерии. Получается что рассказы что панцири и шилки защищают от артилерии - ложь? Нужно всего лишь 60 объектов на радаре и всё, да? Вот так просто можно подавить любой панцирь и любые комплексы ПВО?

Так, а пикрелейтед зачем разрабатывают, чтобы опять бабахов бомбить и в реальном боестолкновении это всё не работает?
Фланкирующий Василий Бакалов 11 постов 1322 3366350
>>66326
Да, одиночный любой комплекс ПВО можно перегрузить. Гугли "насыщение ПВО". Есть лимиты по канальности и в конце концов тупо по БК.
Я не знаю зачем ты тут приплел Пересвет, и ты уже заебал тупостью. Пиздуй обратно на порашу или откуда ты выполз, дебил, потому что ты сюда нихуя не за ответами пришел.
Его Императорского Величества Генрих Фольмер 5 постов 1323 3366362
>>66326

> Получается что рассказы что панцири и шилки защищают от артилерии - ложь?


Ну-ка, давай источник, в котором панцири-шилки от артиллерии защищают.
Фортифицированный Степан Бандера 4 поста 1324 3366448
>>66326

>рассказы что панцири и шилки защищают от артилерии


Это где ты такие рассказы нашел? Вот КБП описывает требования к современным комплексам ПВО, например - где там про артиллерию?
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1325 3366463
>>66326

>Так, а пикрелейтед зачем разрабатывают


Ты точно знаешь зачем "Персвет" разработали? И что это именно средство ближней ПВО?

Ну и у тебя "логика" странная.
Что если

>в реальном боестолкновении это всё


(особенно в кривых руках) работает не на 100%, то не надо ничего разрабатывать?

И почему

>бабахов бомбить


- не задача? (Просто она никогда не была приоритетной для РФ/СССР - мы не империалисты.)

>>66362

>панцири-шилки от артиллерии защищают


Ну как бы одиночный снаряд реактивной артиллерии (РСЗО) - это вполне себе цель для таких комплексов.
Его Императорского Величества Генрих Фольмер 5 постов 1326 3366482
>>66463
Одиночными снарядами реактивная артиллерия только в Сирии стреляет, и то олеги эту дурь из сосадок в основном повыбили уже.
image.png194 Кб, 500x312
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1327 3366496
>>66350

> Да, одиночный любой комплекс ПВО можно перегрузить. Гугли "насыщение ПВО".


Так примерено, можешь почувствовать сколько нужно ПВО для уничтожения залпа? На основании каких данных ты делаешь такие выводы о насыщении?

> Пиздуй обратно на порашу или откуда ты выполз, дебил, потому что ты сюда нихуя не за ответами пришел.


Т.е. если ты визжишь про хохлов и пендосов, то это нормально? У тебя какая-то избирательная логика, лол. Что с тобой?
Или у вас в оружаче так принято, визжать про хохлов первым постом, когда что-то неприятное говорят?

>>66362
Вон ниже паренёк принес.

>>66448

> обеспечивать непосредственное поражение ВТО — КР «Томагавк», УАБ «Уолпай-2», УР «Мейверик» и других;


О спасибо что принес. Вот "и других" - подразумевается и неуправляемые ракеты.

Кстати, пикрелейтед - УАБ. Наверное, тоже будет насыщение, да?
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1328 3366537
>>66448

> Это где ты такие рассказы нашел? Вот КБП описывает требования к современным комплексам ПВО, например - где там про артиллерию?


> http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo


> > обеспечивать выживаемость в условиях массированного применения ВТО


Кстати, там же прямым текстом написано. У тебе глазки слиплись?

>>66463

> Ты точно знаешь зачем "Персвет" разработали? И что это именно средство ближней ПВО?


Не очень, вроде как засветка всяких там ракеток, например. Но в том числе он для отработки поражения небольших целей предназначен.

> то не надо ничего разрабатывать?


> - не задача?


Не-не, я вообще не имею ничего против, уверен, все эти комплексы имеют неплохую эффективность, даже при использовании различных средств поражения массово.
Просто решил спросить "патриотов", которые почему-то решили пояснить мне за бесполезные CRAM.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Фортифицированный Степан Бандера 4 поста 1329 3366549
>>66496

>Вот "и других" - подразумевается и неуправляемые ракеты.


>неуправляемые ракеты


>ВТО


>>66537

>Кстати, там же прямым текстом написано.


>артиллерия


>ВТО


Нахуй ты пасть свою раззявил вместо того, чтобы сидеть ридонли, говно?
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1330 3366563
>>66549
Т.е. ты не в курсе что существуют Торнадо-Г и прочие ракеты с спутниковым наведением, которые вполне себе совмещают принципы ВТО и РСЗО?
Фортифицированный Степан Бандера 4 поста 1331 3366581
>>66563
Они не являются неуправляемыми, кретин.
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1332 3366611
>>66581
И раз неуправляемые, то панцирь и ПВО не может их сбить? Или что? Не понимаю.
Фортифицированный Степан Бандера 4 поста 1333 3366615
>>66611
У него не стоит такой задачи, точно так же, как не стоит задачи сбивать артиллерийские снаряды. В этот факт в этом треде тебя ткнули ебалом уже трижды.
image.png250 Кб, 612x575
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1334 3366647
>>66615

> У него не стоит такой задач


Вот же, стоит, ты же сам запостил.

> > обеспечивать выживаемость в условиях массированного применения ВТО



Ты что, не видишь? Тебя ослепило чем-то? А то что ПВО успешно отражают РСЗО это что, ложь?
Фланкирующий Василий Бакалов 11 постов 1335 3366666
>>66537

> На основании каких данных ты делаешь такие выводы о насыщении?



Ты походу реально непробиваемо тупой, неспособный даже загуглить "канальность ПВО" и "насыщение ПВО", или понять что комплексы ПВО не проектируются для сбития артиллерийских снарядов.

> Т.е. если ты визжишь про хохлов и пендосов, то это нормально?


Хм, нить обсуждения началась со мрий как американские войска которые почему-то воюют за украину сбивают пакеты Градов говоря "cram". Как только было сказано что cram нихуя не панацея ты внезапно

> Просто решил спросить "патриотов", которые почему-то решили пояснить мне за бесполезные CRAM.



перескочив на системы предназначенные для других целей, с непроиваемой тупостью неся одну и ту же чушь что "если одиночный панцирь не может сбить 9000 НУРСов то говно и попил да?"

> неприятное говорят



Да, очень неприятно когда вижу такую блядь тупость. С какого-то хуя критерием оценки эффективности систем ПВО стала способность отбиваться от артиллерии, и при этом только в абсолюте, одиночные НУРСы нещитово.

> оружаче


ещё и разделом ошибся, залетуха.

> Вот "и других" - подразумевается и неуправляемые ракеты.


Тут конечно не ликбез по русскому языку, но так и быть.
"поражение ВТО — КР «Томагавк», УАБ «Уолпай-2», УР «Мейверик» и других;"
"поражение ВТО — [уточнение каких видов];"
"других" это "других видов ВТО" а не "все что можно вообразить".
Тогда уж предьяви хуле Панцири не могут танки уничтожать, это же тогда тоже ДРУГОЕ

> Наверное, тоже будет насыщение, да?



Хотелось бы верить что ты не совсем на голову отбитый и это правда ты начинаешь понимать, что да, будет, если высыпать на один комплекс достаточно целей. Но скорее всего ты, обосравшись, пытаешься в сарказм.

>>66647
Да нет, скриншот беспруфного кукареканья без источника это истина в последней инстанции.
Хотел попытаться тебе простыми словами расписать, но ты же тут "просто спрашиваешь", а не спрашиваешь.
Фланкирующий Василий Бакалов 11 постов 1335 3366666
>>66537

> На основании каких данных ты делаешь такие выводы о насыщении?



Ты походу реально непробиваемо тупой, неспособный даже загуглить "канальность ПВО" и "насыщение ПВО", или понять что комплексы ПВО не проектируются для сбития артиллерийских снарядов.

> Т.е. если ты визжишь про хохлов и пендосов, то это нормально?


Хм, нить обсуждения началась со мрий как американские войска которые почему-то воюют за украину сбивают пакеты Градов говоря "cram". Как только было сказано что cram нихуя не панацея ты внезапно

> Просто решил спросить "патриотов", которые почему-то решили пояснить мне за бесполезные CRAM.



перескочив на системы предназначенные для других целей, с непроиваемой тупостью неся одну и ту же чушь что "если одиночный панцирь не может сбить 9000 НУРСов то говно и попил да?"

> неприятное говорят



Да, очень неприятно когда вижу такую блядь тупость. С какого-то хуя критерием оценки эффективности систем ПВО стала способность отбиваться от артиллерии, и при этом только в абсолюте, одиночные НУРСы нещитово.

> оружаче


ещё и разделом ошибся, залетуха.

> Вот "и других" - подразумевается и неуправляемые ракеты.


Тут конечно не ликбез по русскому языку, но так и быть.
"поражение ВТО — КР «Томагавк», УАБ «Уолпай-2», УР «Мейверик» и других;"
"поражение ВТО — [уточнение каких видов];"
"других" это "других видов ВТО" а не "все что можно вообразить".
Тогда уж предьяви хуле Панцири не могут танки уничтожать, это же тогда тоже ДРУГОЕ

> Наверное, тоже будет насыщение, да?



Хотелось бы верить что ты не совсем на голову отбитый и это правда ты начинаешь понимать, что да, будет, если высыпать на один комплекс достаточно целей. Но скорее всего ты, обосравшись, пытаешься в сарказм.

>>66647
Да нет, скриншот беспруфного кукареканья без источника это истина в последней инстанции.
Хотел попытаться тебе простыми словами расписать, но ты же тут "просто спрашиваешь", а не спрашиваешь.
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1336 3366671
>>66666

> Ты походу реально непробиваемо тупой


Не хочу даже читать такого невоспитанного человека. Попробуй еще раз.
Фланкирующий Василий Бакалов 11 постов 1337 3366680
>>66671
ЧТД
Тяжелобронированный Рафик 24 поста 1338 3366686
>>66680
А что тебе требовалось доказать? У тебя что ли какое-то спец.задание доказывать что-то на анонимном форуме?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Гиперзвуковой Черчилль 4 поста 1339 3366690
>>20238 (OP)
Группировка РФ в Сирии снабжается с помощью БДК, и вот вопрос, это штатное использование БДК, как грузовых кораблей или всё же так быть не должно?
Десантный Сигэо Фукумото 2 поста 1340 3366742
>>65930
Спасибо
Современный Лихтоваара 4 поста 1341 3366766
>>66666

> комплексы ПВО не проектируются для сбития артиллерийских снарядов.


Какие же вы дауны, пиздец просто, ПВО это ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА, у вас там блядь ракеты артиллерии по земле что ли ползают?

Даже блядь войска называются "Войска ПВО-ПРО", а не "войска про артелерию-забудем, а неуправляемые ракеты это не ракеты".

С какими же даунами приходится иметь дело на мейлаче, просто пиздец. Тут какой-то барьер стоит по отсечению iq?
Heaven 1342 3366773
>>66766
Покажи действующий комплекс, сбивающий артиллерийские снаряды.
Самое близкое, это та американская противоминометная хуйня.
Кстати, она больше ни для чего вообще не пригодна, если что.
Кроме того, даже сами американцы не относят ее к ПВО. По твоим критериям к ней надо еще СИБЗ относить - ну а что, пули же тоже по земле не ползают.
Фланкирующий Василий Бакалов 11 постов 1343 3366797
>>66766
1.Панциры могут сбивать неуправляемые ракеты.
2.Отражение залпов батарей РСЗО это не то для чего Панцири предназначены.
3.Сбитие артиллерийских снарядов вообще никаким боком к нему.
Мелкокалиберный Хорти 1 пост 1344 3366818
>>66690
Нет, естественно, но другого-то ничего нет.
image.png442 Кб, 600x400
Современный Лихтоваара 4 поста 1345 3366825
>>66773

> Покажи действующий комплекс, сбивающий артиллерийские снаряды.


Да, конечно, германский богомол сбивает любые типы артиллерийских снарядов.Еще нужен или тебе одного хватит?
>>66797

>1.Панциры могут сбивать неуправляемые ракеты.


>3.Сбитие артиллерийских снарядов вообще никаким боком к нему.


Ебаный даун просто не может понять что артилерия это и есть в том числе неуправляемые ракеты.У тебя ментальный блок включился, дебил?
image.png4,2 Мб, 1600x1200
Броненосный Гитлер 1 пост 1346 3366861
В чем сакральный смысл на хеклер кохах отдергивать затвор назад на упор перед сменой магазина? Или так типо быстрее, чем вздергивать затвор как на калашах?
Heaven 1347 3366863
>>54863

>В армии ставят цели, а деньги изыскивают министерства, так это работает.


То есть цели иметь арторудия на Цумвальте не стояло изначально? А зачем тогда закладывались?
1531054275128219705.jpg96 Кб, 1024x768
Ротный Тюити Нагумо 6 постов 1348 3366875
>>66863
Потому что американцы любят ,,большие стволы,, хули у них линкоры (1 или 2, не помню точно) до сих пор на горячей консервации .
Логистический Сухэ-Батор 3 поста 1349 3366901
>>66861
Без оттянутой рукоятки затвора новый магазин трудно вставить:
https://www.youtube.com/watch?v=CofI70hK2ls
Подводный Гэри Пауэрс 1 пост 1350 3366930
>>66875

>линкоры (1 или 2, не помню точно) до сих пор на горячей консервации .



Линкоров 4 (класс "Айова"), но они не на горячем консервировании, вроде бы. Они на плаву как суда-музеи, и могут быть приведены в боеготовое состояние, но на это уйдёт уйма времени. Снаряды для главного калибра давно не производятся, и хуй знает, остались ли они вообще на складах. На случай пиздеца им наверняка надо менять движки, радары, устанавливать современные ПУАО/ПУЗО. Но век линкоров закончился с ВМВ, так что никто не будет наркоманить до такой степени, что вводить эти корабли в бой (более того, на них сейчас дрочат, как национальное достояние).
Тяжеловооруженный Василий Бакалов 1 пост 1351 3367029
>>66930
Это не помешало им доплыть до Ливана. Если примут решение ввести их в строй, войну им подыщут.
Heaven 1352 3367074
>>66930
Нет, снарядов не осталось, всё распилено.
О производстве снарядов не может быть и речи.
Плюс на формальной консервации только один или два корабля, остальные даже теоретически в строй не вернуть.
Впрочем, те, которые на консервации, тоже в строй уже не вернуть, и несколько тысяч (!) человек обученной команды на каждый корабль не найти.
Дешевле и проще новые построить.
Всепогодный Джеймс Макдоннел 2 поста 1353 3367195
>>66825
Хз чо ты горишь.
Что непонятного в "артиллерийских снарядах"? Если тебе так печет от термина, то как тебе называть то чем стреляет ствольная артилерия?
Водородный Покрышев 3 поста 1354 3367346
>>67074
Пруфы на распиливание снарядов можно?

>несколько тысяч


Две тысячи.
Ротный Тюити Нагумо 6 постов 1355 3367347
>>67074

>> Если примут решение ввести их в строй, войну им подыщут


Команду и снаряды так же организуют. Это не виманы анунаков.
Ротный Тюити Нагумо 6 постов 1356 3367358
>>67074

>>О производстве снарядов не может быть и речи.


В чем проблема на современных станках выточить болванку и налить туда тола?
Транспортный Лерой Салливан 1 пост 1357 3367567
>>67358
1) Разработать проект, заплатить Джону Инженеру
2) Пролоббировать проект, заплатить Бобу Юристу и генералу Киллгору
3) Перестроить линию или высвободить линию от других заказов
4) Сертификация и испытания
5) Продолжать платить всем и молиться что тренд не изменится
6) Молиться, чтобы кто-то не решил проверить почему болванка с толом стоит неебическую сумму - ведь надо "отбить" предыдущие затраты на проект, лоббизм и зарплаты всем, от Джона Инженера до Тайрона Подносчика
Ротный Тюити Нагумо 6 постов 1358 3367592
>>67567
1. Чертежи снарядов уничтожают со временем? Или у нас нынче инженеры в США настолько отупели что разучились их читать?Сильно сомневаюсь.
2. Зачем лоббировать проект, если у нас тут настолько пизда что мы любимую игрушку народа на фронт отправляем?
3.Ооооо да настроить современные станки на расточку цилиндра это пизда какая сложная операция.
4. Все испытано и сертифицировано еще строгими дидами пуританами при проектировке корабля
5.6. Ты меня неверно понял, я имел в ввиду большую настоящую войну, а не ленивое перекидывание какахами.
Heaven 1359 3367630
>>67592
Чувак, просто загугли копипасту "инженерная археология", все куда блять сложнее.
Ротный Тюити Нагумо 6 постов 1360 3367634
>>67630
Я ее прекрасно знаю. Но мы ведем речь про СНАРЯД блять. А не завод или иное более менее сложное производство.
Современный Лихтоваара 4 поста 1361 3367636
>>67195
С даунов мне печет, с чего же еще.

ПВО у них не предназначена чтобы отбивать артилерию, как вообще можно быть таким дауном?Не понимаю, они всех за даунов считают или че?
Heaven 1362 3367642
>>67634
И даже выстрел может быть проблемой. Реальность порой куда жестче чем ваха с механикусами, те хоть иногда из сшк что-то извлекают, и даже обладая полным комплектом чертежей можно соснуть хуйцов (история про пиздец какой примитивный нсвт и корд).
Ротный Тюити Нагумо 6 постов 1363 3367663
>>67642
Ты сейчас на серьезных щах утверждаешь что США не в состоянии произвести АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ СНАРЯДЫ? Про СШК тоже хуйню пизднул. Механикусы религиозно-техническая организация. Им по вере что то не СШК делать нельзя ибо ЕРЕСЬ. Инженегры в современном мире этими правилами не связаны. Вот и доизобретались до ТЭТ.
Ядерный Покрышкин 2 поста 1364 3367714
>>66825

>богомол


>Да, конечно, германский богомол сбивает любые типы артиллерийских снарядов.


Но ведь не любой. И Мантис - не комплекс ПВО. Он, как и ЖК, функционален только для перехвата средств - не носителей. А для сухопутного фаланкса никогда не заявлялся функционал перехвата артиллерийских снарядов.

>>67663

>Ты сейчас на серьезных щах утверждаешь что США не в состоянии произвести АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ СНАРЯДЫ?


Проблема не в том чтобы произвести АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ СНАРЯДЫ, а в том чтобы произвести АТРТИЛЛЕРИЙСКИЕ СНАРЯДЫ ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОЧЕНЬ КОНКРЕТНЫМ КЛАССОМ ОРУДИЙ.
Гиперзвуковой Хрулёв 1 пост 1365 3367781
>>67636
Даун тут только ты вообще то, и проблема которую тебе тупорылому дегенерату пытаются донести не в технической сложности сбить прямолетящую по баллистической траектории хуйню а в том что это в принципе нецелесообразно и материально/экономически не выгодно

Снаряд или конкретная ракета РСЗО не имеет в своей основе никаких принципиально сложных систем, производится в случае нужды ручками женщин и детей, на складах в принципе лежать сотни тысяч различных боеприпасов этого типа

А теперь представь что в нормальном общевойсковом бою двух адекватных стран из хотя бы первой 10ки тебе придется не как амеры в афгане от пары мин случайно проскочивших в зону безопасности бабахов отбиваться, даже не как Израиль отражать фиксированные обстрелы от силы 100 условных градов за раз по всей территории страны пытаться отражать абсолютно все эти сотни тысяч боеприпасов тратя дорогостоящее сложное управляемое вооружение на каждый отдельный снаряд и ракету

Так тебе обезьяне понятнее?

Теперь к твоим боевым картиночкам, даже батарея CRAM ИРЛ сбивающая несколько мин никогда не отобьет залп даже одного древнего града, не хватит ни вычислительной мощности ни времени реагирования
Сральный купол это дешевое решение для отражения низкоскоростных собранных по дидовским чертежам катюш и на этом его польза заканчивается
Мемецкая вундервафля так же сливает ценой/качеством - количеству, ее смешные снаряды с радиовзрывателем рассчитанные на мины на БЧ Смерча или Точки разве что краску поцарапают

Слив дурачка засчитан
Штурмовой Окинлек 1 пост 1366 3367826
Вот у Ка-52 сбоку пушка 30мм. А есть ли возможность, теоретически впихнуть вторую пушку с другого бока.
Для симметрии. В ДЖВА раза огневая мощь выростает же.
Атомный Симон Петлюра 3 поста 1367 3367890
>>67826
Перекрытие по углам наводки будет в лучшем случае мизерное. С другого борта в этом месте думаю оборудование стоит.
Дозвуковой Туполев 12 постов 1368 3368035
>>66127
Просто не по нему стреляли))))) Он засекал, ведомого сбивали союзный танк уничтожали, а он поражал глупый ИС под башню из своего Ахт Ахта
Четырехмоторный фон Рундштедт 2 поста 1369 3368040
Я уже как-то писал, что раньше нос воротил от истребителей с обрубленым носом, а потом че то доставлять они начали. Такая то рациональность, минимум лишних торчащих приблуд.
Можно ли сейчас сделать такой-то няшный, минималистичный истребитель-трубу 5 поколения по типу мига 21, что б 1 двигатель и воздухозаборник был в носу? По сути так и лопатки будут спрятаны для стелса, брлс афар должна уместится. С большим внутренними отсеками для ракет наверн может проблема выйти.
Кароче хочу такую компановку от мига в их легком 5 поколении!! ряяя!!
p.s. первый пик как пример, мне хочется именно цельнокатанный цилиндр-фезюляж.
Дозвуковой Туполев 12 постов 1370 3368044
>>67826
Да, а на Ми-24П поставить еще оду ГШ-30К с левого борта. Две двуствольные 30мм пушки это будет нечто.
Нет смысла, авиапушки крайне полезны, но даже 30 мм БРРРРТ GAU-8 берущий скорострельностью, из-за крайней уязвимости при барраже, не так эффективен как хотелось бы. Пехоту хорошо перчить да (и Су-25 с Ми-24П в афгане это подтвердили). Но не более. Турели как на Апаче или Ми-28 наиболее эффективны в качестве дополнительного оружия вертолета. Курсовое оружие в авиации имеет много отрицательных качеств с современной плотностью зенитных систем (ЗУшки и КПВТ на пикапах, ПЗРК все более распространяющиеся и дешевеющие). На Ка-52 размещение пушки вынужденное конструкцией и мерами по снижению радиолокационной заметности. Вторая пушка там не пригодится.
Дозвуковой Туполев 12 постов 1371 3368048
>>67781
Два чаю, тут нужны совершенно иные системы защиты, до которых еще не додумались, но это дело времени.
Heaven 1372 3368154
>>68040
Блядь. Проспись а потом напиши человеческим языком.
Heaven 1373 3368170
>>67074

>несколько тысяч (!) человек обученной команды на каждый корабль не найти.


Ну на донбассе операторов буков как-то нашли. А линкор - это тебе не ПВО, с ним и обезьяна справится.
Capture11.JPG33 Кб, 359x455
Фланкирующий Николай Кучеренко 10 постов 1374 3368186
>>20238 (OP)
В Каких то новостях глаз зацепился за эту фотку, да это же панасоник toughbook, кто служил, действительно пользуются такими ноутами?
Беспилотный Ян Голиан 1 пост 1375 3368283
>>68170

> А линкор - это тебе не ПВО, с ним и обезьяна справится.



Ага, и придется всем из 2000 рыл платить зарплату и ради чего? На арли пуке 300 рыл и ударные возможности у него получше линкора.
Ремонтный Бальк 3 поста 1376 3368362
>>68186
Да.

Ростех только готовит к серии своё чудо на Эльбрусе.
Космический Иван Исаков 1 пост 1377 3368405
>>68040
Некуда будет запихнуть современный радар и ракеты.
image.png859 Кб, 1082x1613
Современный Лихтоваара 4 поста 1378 3368411
>>67781

> а в том что это в принципе нецелесообразно и материально/экономически не выгодно


Пруфов, конечно же, у тебя нет. Зачем они? Важнее пукать и думать что подебил.

> тратя дорогостоящее сложное управляемое вооружение


Ты правда думаешь что пикрелейтед говно, которое работает на чипе из карты тройка, магнита и двух катушек дороже ебаной ракеты РСЗО?Да оно тысячную часть артилерийского снаряда не стоит. Даже тысячную часть снаряда-ловушки не стоит. И их не обязательно выпускать тысячи для одного снаряда.

> не хватит ни вычислительной мощности ни времени реагирования


Ты в курсе вообще что даже мина из минамёта видна в радарах почти сразу после старта?Или ты думаешь что радары на 5км видят?Все траектории рассчитываются еще до подлёта снаряда, как и варианты ведения огня, в зависимости от позиций своих войск.

Господи, какие же дауны тут обитают, даже о том как функционируют радары не понимают. Время реагирования, наверняка меня просто тролят так.Нельзя быть такими даунами.
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1379 3368460
>>68411

>оно тысячную часть артилерийского снаряда не стоит


У тебя на картинке как-раз и есть именно "артиллерийский снаряд" (35 ммм, снаряд артиллерии ПВО с программируемым взрывателем, в данном случаи)
Ну и никто, даже такими снарядами, не стреляет поштучно в цель типа "мина".

>в зависимости от позиций своих войск


Таким обозом можно сэкономить, например Израильские ракеты "Железного купола", заточенные против такой исключительно специфической цели как "водопроводная трубы" - которыми вынуждены стрелять так/на такое боьшое расстояние, что она даже мимо города промахивается. В таком случаи, да - можно сэкономить ракеты/снаряды не сбивая летящие мимо. У нормального РСЗО - эллипсы рассеивания как-раз и будут перекрываться на площадной цели, которую нужно прикрыть и сбивать, в твоих маня фантазиях, придется большую часть залпа.

>Нельзя быть такими даунами.


Ну вот кем нужно быть, что бы мриить про отражение CRAM-ом залпа хотя бы одного пакета "Града"?
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1380 3368467
>>68460
Ах да, картинки "дорогих" снарядов забыл.
Всепогодный Джеймс Макдоннел 2 поста 1381 3368471
>>68411

> Да оно тысячную часть артилерийского снаряда не стоит.



Откуда такая инфа? Есть где-то цены или это ты "лагически падумал" и пришел к вывод что программируемая канистра с вольфрамовыми элементами "не стоит тысячную" болванки и порохового зарядка? 24 таких только в 1 залпе по 1 цели.
И это животное ещё кого-то тупыми называет.

> мина из минамёта видна в радарах почти сразу после старта


долбоёб, никто и не спорит что они какие-то невидмые стелс цели. Для перехвата этим мин из минамета CRAM и используются. Какой-то ты ебнутый

> Или ты думаешь что радары на 5км видят?


Ну у мантиса нет.
A radar sensor in the control system recognises missiles fired onto a base from about 3km.
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1382 3368498
>>68411
И еще.

>материально/экономически не выгодно


>Пруфов, конечно же, у тебя нет ...Важнее пукать



Неси пруфы, что такой AHEAD снаряд стоит меньше чем

>тысячную часть артилерийского снаряда



Например пиклейтед (Это КМК удачный пример, т.к. эти "турбореактивные" снаряды нестандартного для СССР/РФ калибра, то они совершенно точно изготавливаются на местных мощностях, хотя бы частично.) Но можешь другие выбрать.

(А потом умножить на число необходимое для перехвата, не забудь - посмеемся.)
Нестроевой Пол Тиббетс 1 пост 1383 3369189
>>68467

Представляю точность этих боеприпасов: кривые болванки с гуляющим весом, неизвестное качество ВВ
Дозвуковой Джеймс Макдоннел 2 поста 1384 3369197
Я правильно понимаю, что маталыга была создана на базе пт-76, а не наоборот? Получается, что и у 2с1 шасси от пт-76?
Кластерный Ричард Ритчи 1 пост 1385 3369240
>>64862
Осмелюсь предположить, что сначала укрепление брони и минимизация ослабленных точек, а потом штельс.
Пехотный Наоси Канно 8 постов 1386 3369354
>>69197
Нет, у них разве что катки похожие
Пехотный Наоси Канно 8 постов 1387 3369357
>>64862
Вроде это как-то связано с противоатомной защитой
Heaven 1388 3369376
>>69189
Ага. А тебе их надо сбивать боеприпасами, у которых вес не гуляет от слова совсем, в которых качественное вв и в которых стоит радиовзрыватель, который должен работать как часики. А ещё этих снарядов должно быть больше, чем пикрилов из говна и палок.
Дозвуковой Джеймс Макдоннел 2 поста 1389 3369446
>>69354
Типа шасси и ходовая часть мт-лб - это совершенно отдельный проект? Чет не верится.
Диванный Щербанеску 1 пост 1390 3369554
А зачем надо было убирать в СА полковые школы младших командиров? Чтобы ныли, что у нас не как у белых людей с их сержантами?
Heaven 1391 3369626
>>69197
Нет. Вообще нихуя общего кроме катков.
>>69446
Что тебе не верится? Там еще куча вездеходов арктических с этими катками а у самого поплавка двигло отпочковалось от двигла дидовского Т-34. А Т-90 это Т-34 в гриме
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1392 3369684
>>69626

>The MT-L was developed to meet this requirement based on the PT-76 amphibious light tank chassis.


Ваш ход, товарищ хэвен.
Сметливый Судоплатов 1 пост 1393 3369742
>>69554
там первоочередное, что зарплаты сильно срезали, а остальное так, следствия
Легионный Владимир Левков 1 пост 1394 3370219
>>65331
А ради каких профитов под Донецком должны умирать Джоны? Что готова Украина предоставить взамен?
Зенитный Черчилль 1 пост 1395 3370241
>>69684
Если написать свой тезис на заокеанском, то этому тезису сразу вес придается, чи шо?
Гвардейский Во Нгуен Зяп 1 пост 1396 3370277
>>70241
Имей уважение к Синдарину, речь старшей расы как ни как
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1397 3370407
>>65289
После котлов и минских соглашений как-то не охота. РФ если чо приедет снова. Решить проблему у Путена яичек не хватает, поэтому он предпочёл законсервировать ситуацию.
Heaven 1398 3370597
>>69684
А ещё там написано что Путин взрывал дома в 99, ты главное верь.
Лазерный Маргелов 1 пост 1399 3370632
>>70277

>как-никак


Нахуй Синдарин, по-русски пишите грамотно.
Heaven 1400 3370803
>>70407

>Решить проблему у Путена яичек не хватает, поэтому он предпочёл законсервировать ситуацию.


Маня, как будто Путен хоть когда-то собирался решать ваши проблемы. Донбасс уже шесть лет пытаются пихнуть обратно хохлам, а они только заметили.
Ответ.png25 Кб, 454x367
Шестиствольный Джованни Мессе 8 постов 1401 3370816
>>69446
>>70632
Пик
Макаба, ты совсем ебанулась? Какое ещё слово из спам-листа?
Прогрессивный Уильям Орландо Дэрби 3 поста 1402 3370823
>>70816
Успокойся унифицируют половинка культурного
Амфибийный Вильгельм Батц 2 поста 1403 3370829
>>55735
Ствольная/затворная коробка (в зависимости от конструкции) и выбрасывающий механизм, соответственно.

Вообще все термины есть в ГОСТ 28653-2018.
Резервный Хортен 1 пост 1404 3370862
на сколько сжимается авианосец при резком торможении?
Heaven 1405 3370866
>>70862
До размеров УДК, при очень резком - до размеров МРК.
Тактический Курт Штудент 2 поста 1406 3370894
>>55735

> ресивер



Ствольная коробка
Эжектор эжектором и будет, если ты имеешь в виду двустволки с принудительным выбрасыванием гильзы. Деталь, которая вытаскивает гильзу из ствола в помпах\полуавтоматах- выбрасыватель гильзы. Деталь, которая выкидывает гильзы из оружия- отражатель гильзы.
Дежурный Харитон 3 поста 1407 3370973
>>70862
При торможении он наоборот растягивается, а при ускорении продольно сжимается, в зависимости от лоренц-фактора.
Зенитно-ракетный Телеш 10 постов 1408 3371210
Угораю по пошаговым стратегиям с более-менее современной тематикой.
Так вот почти в каждой есть некое подобие гусеничной (реже колёсной) платформы, обычно позиционирующаяся как войсковая ПВО ближнего радиуса, вооружённая мега-пулемётами. И так как в большинстве этих стратежек основным противопехотным средством является пулемёт, то как следствие эти единицы с мега-пулемётами превращаются в настоящий экстерменатус любой пехоты. При этом, типа брони нет, танкам сосёт, но вот любых солдатиков откуда угодно выпилит.

Вопрос экспертам.
Почему до сих пор не существует подобного аналога ирл?
Типа пулемётного противопехотного танка, который ещё и вертолётам может дать пососать.
Композитный Бартоломео Беретта 2 поста 1409 3371234
>>71210
Шилка.жпг пулеметы в ПВО - прошлый век. середина
Самоходный Грязев 1 пост 1410 3371236
>>71210
БТР с КПВТ/БМП с автопушкой в каждом отделении последние 50 лет, не?
Если ты про шилки-тунгуски как противопехотное средство, то
1) Потому что сейчас не наполеоника с перестреливающимися в полный рост батальонами и пехота старается окопаться.
2) потому что из-за пункта 1) ИРЛ пехоте больше вредят осколки, чем прямые попадания пуль. Танковый 100+мм ОФС при попадании "куда-то около" пулеметной точки дает эффект более веселый.
3) Ну и потому что в каждом отделении есть РПГ, а на технике еще и ПТУР. Танк имеет шансы пережить, особенно в лоб. ЗСУ - крайне маловеротяно.
Heaven 1411 3371246
>>71236

>ЗСУ - крайне маловеротяно.



чукча не читатель? он тебе и пишет, что это должен быть ТАНК с многоствольной пушкопулемётой, а не консерва, которые ты настрочил радостно, чтоб опровергать. птур прилетел может ещё не пробьёт, а если пробьёт, то башня не улетит, а сколько-то стволов останутся боеспособны.
Композитный Бартоломео Беретта 2 поста 1412 3371250
>>71246
БМПТ.пнг
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1413 3371408
>>71234
Всё что крупней 20мм это пушка, сдавай анус.
unnamed.gif5,9 Мб, 352x288
Зенитно-ракетный Телеш 10 постов 1414 3371502
>>71236

>ИРЛ пехоте больше вредят осколки, чем прямые попадания пуль.



Неужели рилейтедпик с выкосом пехтуры справиться хуже, чем рядовая танковая пушка?
Штабной фон Браун 13 постов 1415 3371504
>>71502
Если пехтура у тебя идёт в полный рост километровой цепью, взявшись за руки, то лучше.
Heaven 1416 3371515
>>71502
Эх, ей бы мощный ОФС да с дистанционным подрывом...
Самоходный Мармадюк Пэттл 3 поста 1417 3371522
>>71502
Иногда так хочется вживую посмотреть, на какое-нибудь сражение древности/средневековья/нового времени, где против плотного многочисленного войска применена такая штука с парой вагонов снарядов.

Охуенно, наверное. Особенно в доогнестрельную эпоху. Можно было бы целый легион ухуячить в хлам, подпустив его на полкилометра в чистом поле.
d12lv5T0cdc.jpg150 Кб, 807x646
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1418 3371790
>>71502
>>71210
Просто в этих играх используется игровой принцип "камень-ножницы-бумага", где из соображений баланса и геймплея танки неспособны воевать с пехотой(в тех же Генералах танк может разве что давить пехоту, пушка наносит им мизер урона). ИРЛ же пулемет просто заставляет пехоту залечь и попрятаться за укрытиями, а основной урон наносит именно танковая пушка(ну, из машин тактической зоны).

Можешь поиграть в евгеновский варгейм, там это очень хорошо реализовано. Скорострельная хуйня всего лишь прижимает взвод к земле и подавляет его, не давая нормально двигаться и стрелять, а вот выстрелы танка имеют по-настоящему опустошающий эффект.
3СУ-23-4М-А1.mp49 Мб, mp4,
640x480, 3:05
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1419 3371805
>>71210
Это не пулемёты на этих зенитках, а малокалиберные пушки 20-30 мм. Как в тех же генералах. В реале это всё было и очень эффективно по пехоте работают шилки, тунгуски, вулканы, и пр.
Истребительный Владимир Поткин 2 поста 1420 3371848
>>71805

>вебм


Ажтрисет зенитка едишн
Элитный Чан Кайши 1 пост 1421 3371870
>>71408
Это онли по советско-российской классификации.
Титановый Виктор Золотов 1 пост 1422 3371941
>>71848

>У оружия есть отдача!


Какие же на вм дегенераты все таки.
Heaven 1423 3371977
15.JPG101 Кб, 379x733
Ретивый Хетценауэр 2 поста 1424 3372094
Истребительный Владимир Поткин 2 поста 1425 3372095
>>71941

>Башню шароёбит влево-вправо в лучших традициях оплiта


>МАМ! НУ ИТА ОТДАЧА, НУ СКАЖИ ИМ, ЧТО АНИ ДИГИНИРАТЫ, НУ МААААМ!11


Съебись отседа, не позорься.
Санитарный Нарикара Арисака 1 пост 1426 3372104
>>72094
MG 151 (нем. «Maschinengewehr», дословно «автоматическое оружие», ) — немецкий 15-мм пулемёт времен Второй мировой войны, разработанный компанией Маузер к 1936 году.

В 1938 году на его базе была разработана 20-мм пушка MG 151/20


https://ru.wikipedia.org/wiki/MG_151
Свето-шумовой Валерий Гелетей 2 поста 1427 3372105
>>72094

>Maschinengewehr


>не Maschinenkanone


Хммм.
Heaven 1428 3372108
>>72094
>>72104
На это можно смотреть вечно.
На самом-то деле калибр - далеко не единственный определяющий фактор. Винтовочная пуля, например, врезается в нарезы своим телом, а артиллерийский снаряд - ведущим пояском.
Хотя, когда заключался договор об ограничении вооружений между натой и ОВД, всё, что калибром меньше 20 мм, отнесли к пулемётам. И, соответственно, всю технику для перевозки пехоты, вооружённую пулемётами - к БТРам, а автопушками - к БМП.
Общевойсковой Шпеер 1 пост 1429 3372186
Почему Bayraktarы не гасят с помощью РЭБ? Почему не обрывают жирный поток видео на землю?
Снимок.JPG25 Кб, 445x214
Ретивый Хетценауэр 2 поста 1430 3372226
>>72104
>>72105
Как я понял, ей просто подняли калибр, сменным стволом. Там по тексту, пушка тоже мелькает.
Дозвуковой Гамелен 1 пост 1431 3372300
>>72186
Потому что швятая и всемогущая рэб это сказки.

на самом деле потому что в районе движухи нет комплексов способных на такое.
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1432 3372489
>>72186
РЭБ стоят на Хмеймиме.
Авиационный Прохватилов 1 пост 1433 3372501
.
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1434 3372547
Если сейчас производить Ту-95 — они будут дешевле Ту-160?
Мультиспектральный Леонид Карцев 1 пост 1435 3372567
Heaven 1436 3372646
>>72547
Лол, учитывая фактор инженерной археологии - нет.
Мопед не мой Дивизионный Богдан 2 поста 1437 3372652
Одного анона спросили чем она занимается после того как он дал характеристику воякам как заказчикам. Вот что он написал в ответ.

Сверхвысокочастотная радио релейная связь. На узлах в которые подводится серьезная мощность стоят не печатные платы как в компах, а керамические модули с позолотой, а иногда и тупо золотыми но очень тонкими дорожками. Нагрев может быть до 600 градусов при подводе 4квт-10мощности. Паять там нельзя. Там только точечная сварка. И не абы какая, а с крайне точно контролируемым пятном контакта. Засада в том, что СВЧ ток не идет внутри проводника. Он "Ползет" по поверхности и естессно пытается сьебнуть при возможности. При большой мощности - это как комперсором дуть на миску со сметаной. Сметана - ток, давление компрессора-напряжение. Только дай напряжению место для подъема тока - тут же сдует в окружающее пространство вместо того, чтобы просто гнать волны по поверхности. И если неправильно приварить, то микро неточность становится излучающей антенной, Всеравно что поток от компрессора направить под неправильным углом в сметану. Если антенна не настроена, не излучает как симметричный диполь - в ней возникает "стоячая волна", которая в зависимости от типа дисбаланса может вызывать сильный нагрев или накопление напряжения достаточного для пробоя дорогих полупроводников где-нибудь в трудно доступном месте. Или вызвать тепловую разгерметизацию вакуумного прибора, который не выпускается уже лет 40. А если такая антенна настроена, то может сильно срать по всему устройству боковыми частотами, делая весь модуль - говном.

Насколько все точно? Длина волны 4мм. Эффективной Антенной могут быть участки кратные 0.5мм. Все что меньше - могут стать не эффективными антеннами, тоесть точками утечки. Муха насрет на поверхность фиддера-волновода (пустотелого кабеля, подводящего СВЧ ток) - может жвахнуть (если норм мощность подведена) или полностью вырубить систему уведя сигнал в область. Которую отрежут фильтры поставленные специально чтобы лишние частоты не излучались.

Поэтому перед сваркой я обклеиваю все места, которые нельзя царапнуть специальным скотчем. После сварки я 1000гритным алмазным микро надфилечком делаю профиля точек контакта и "стоки" СВЧ тока. А после того как все закончится промываю сверх очищенным изопропиловым спиртом, после чего инспектирую и фотографирую, после тестового включения фотографирую тепловизором, чтобы сразу понять был ли где нагрев из-за стоячей волны.

А теперь представьте ситуацию - мелкий паучок поставил паутину рядом с точкой, которая выдает калибровочный сигнал на генератор мощного излучения. За генератором мощного излучения стоит шкаф с дорогущщщщщими модулями фильтров, гасящих паразитные боковые частоты, которые генератор выдает в комплекте с калиброванным сигналом. Если калибровочный сигнал "ушел", то генератор может начать гадить основной частотой туда, где режутся боковые. Изначально фильтры на это рассчитаны. Могут выдержать долго и подадут сигнал на пульт оператора. Но вот система работает уже 40 лет. Сигнал от эталона все слабее и слабее из-за окислов на поверхностях и деградации деталей. Контрольная лампочка подохла еще при Горбачеве (указываю в отчетах, менять ее не моя работа). Но так как модуль сверх надежен - на это забили. Только он по паспорту надежен всего лет 30ть. В какой-то момент сигнал становится настолько слаб, что паутина в утренней росе рядом с фидером становится паразитной емкостью с Землей, достаточной для изменения калибровочной частоты. Генератор мощного сигнала тоже временем побит и его собственные задающие цепи высохли. Он послушно уводит частоту в след за контрольным. Такие же старые фильтра в ящике за генератором мощного излучения пытаются скушать то, что на них начали подавать. Излучение в ящике начинает выжигать все и вся. Натуральный золотой дождь капает и разлетается, покрывая днище ящика микронным слоем драгметалла. Естественно, что этого сразу не замечают, потому что контрольные лампочки мертвы, вахта курит или дрыхнет, а техники, которые могли бы это предотвратить - это я в 3000км от места происшествия. События развиваются со скоростью годной для сериала на Нетфликс.
Знаете что происходит дальше? Вызывают меня, потому что я варил точки в ящике фильтров. Вояки моментально пытаются свалить всю вину на меня. И упаси Господь, если у меня нет документации на каждую точку сварки и не сфотканы все остальные точки рядом в день моего визита. Каждый раз офицер-"свидетель" контролировавший и визировавший мою работу клянется что я плохо сделал (а он там стоял просто в носу ковырялся, сразу не понял все да?) И каждый, сцуко раз компьютер с контрольными файлами отчетов оказывается "сломанным и невозможно проверить". Вот только, именно для таких ситуаций я все отправляю повыше резервной копией. Можно вечно сотреть на лица обосравшихся офицеров, когда приезжают файлы из МО с контрольными суммами и временными маркерами. По военному, этот "залет" становится официальным.......Через месяц приезжают фильтра с другой станции, которую превратили в донора. Я "свариваю" новый ящик......через пару лет повторить...
Мопед не мой Дивизионный Богдан 2 поста 1437 3372652
Одного анона спросили чем она занимается после того как он дал характеристику воякам как заказчикам. Вот что он написал в ответ.

Сверхвысокочастотная радио релейная связь. На узлах в которые подводится серьезная мощность стоят не печатные платы как в компах, а керамические модули с позолотой, а иногда и тупо золотыми но очень тонкими дорожками. Нагрев может быть до 600 градусов при подводе 4квт-10мощности. Паять там нельзя. Там только точечная сварка. И не абы какая, а с крайне точно контролируемым пятном контакта. Засада в том, что СВЧ ток не идет внутри проводника. Он "Ползет" по поверхности и естессно пытается сьебнуть при возможности. При большой мощности - это как комперсором дуть на миску со сметаной. Сметана - ток, давление компрессора-напряжение. Только дай напряжению место для подъема тока - тут же сдует в окружающее пространство вместо того, чтобы просто гнать волны по поверхности. И если неправильно приварить, то микро неточность становится излучающей антенной, Всеравно что поток от компрессора направить под неправильным углом в сметану. Если антенна не настроена, не излучает как симметричный диполь - в ней возникает "стоячая волна", которая в зависимости от типа дисбаланса может вызывать сильный нагрев или накопление напряжения достаточного для пробоя дорогих полупроводников где-нибудь в трудно доступном месте. Или вызвать тепловую разгерметизацию вакуумного прибора, который не выпускается уже лет 40. А если такая антенна настроена, то может сильно срать по всему устройству боковыми частотами, делая весь модуль - говном.

Насколько все точно? Длина волны 4мм. Эффективной Антенной могут быть участки кратные 0.5мм. Все что меньше - могут стать не эффективными антеннами, тоесть точками утечки. Муха насрет на поверхность фиддера-волновода (пустотелого кабеля, подводящего СВЧ ток) - может жвахнуть (если норм мощность подведена) или полностью вырубить систему уведя сигнал в область. Которую отрежут фильтры поставленные специально чтобы лишние частоты не излучались.

Поэтому перед сваркой я обклеиваю все места, которые нельзя царапнуть специальным скотчем. После сварки я 1000гритным алмазным микро надфилечком делаю профиля точек контакта и "стоки" СВЧ тока. А после того как все закончится промываю сверх очищенным изопропиловым спиртом, после чего инспектирую и фотографирую, после тестового включения фотографирую тепловизором, чтобы сразу понять был ли где нагрев из-за стоячей волны.

А теперь представьте ситуацию - мелкий паучок поставил паутину рядом с точкой, которая выдает калибровочный сигнал на генератор мощного излучения. За генератором мощного излучения стоит шкаф с дорогущщщщщими модулями фильтров, гасящих паразитные боковые частоты, которые генератор выдает в комплекте с калиброванным сигналом. Если калибровочный сигнал "ушел", то генератор может начать гадить основной частотой туда, где режутся боковые. Изначально фильтры на это рассчитаны. Могут выдержать долго и подадут сигнал на пульт оператора. Но вот система работает уже 40 лет. Сигнал от эталона все слабее и слабее из-за окислов на поверхностях и деградации деталей. Контрольная лампочка подохла еще при Горбачеве (указываю в отчетах, менять ее не моя работа). Но так как модуль сверх надежен - на это забили. Только он по паспорту надежен всего лет 30ть. В какой-то момент сигнал становится настолько слаб, что паутина в утренней росе рядом с фидером становится паразитной емкостью с Землей, достаточной для изменения калибровочной частоты. Генератор мощного сигнала тоже временем побит и его собственные задающие цепи высохли. Он послушно уводит частоту в след за контрольным. Такие же старые фильтра в ящике за генератором мощного излучения пытаются скушать то, что на них начали подавать. Излучение в ящике начинает выжигать все и вся. Натуральный золотой дождь капает и разлетается, покрывая днище ящика микронным слоем драгметалла. Естественно, что этого сразу не замечают, потому что контрольные лампочки мертвы, вахта курит или дрыхнет, а техники, которые могли бы это предотвратить - это я в 3000км от места происшествия. События развиваются со скоростью годной для сериала на Нетфликс.
Знаете что происходит дальше? Вызывают меня, потому что я варил точки в ящике фильтров. Вояки моментально пытаются свалить всю вину на меня. И упаси Господь, если у меня нет документации на каждую точку сварки и не сфотканы все остальные точки рядом в день моего визита. Каждый раз офицер-"свидетель" контролировавший и визировавший мою работу клянется что я плохо сделал (а он там стоял просто в носу ковырялся, сразу не понял все да?) И каждый, сцуко раз компьютер с контрольными файлами отчетов оказывается "сломанным и невозможно проверить". Вот только, именно для таких ситуаций я все отправляю повыше резервной копией. Можно вечно сотреть на лица обосравшихся офицеров, когда приезжают файлы из МО с контрольными суммами и временными маркерами. По военному, этот "залет" становится официальным.......Через месяц приезжают фильтра с другой станции, которую превратили в донора. Я "свариваю" новый ящик......через пару лет повторить...
Heaven 1438 3372792
>>72547
Сам самолёт будет дешевле, а вот программа по восстановлению производства вполне сравнима по стоимости.
Учитывая что сотнями штук ни то ни то изделие выпускать не требуется — выбор очевиден.
Гусарский Канарис 14 постов 1439 3372806
Чому миг-3 сняли с производства в 1943 году? Самый высотный и быстрый самоль. Не ужели он не мог эффективно бум зумить фрицев с высоты?
Флотский Уильям Боинг 4 поста 1440 3372823
>>72806

>Чому миг-3 сняли с производства в 1943 году?


Его вообще не надо было так долго выпускать движки для Ил-2 он тратил.

>Самый высотный и быстрый самоль.


На восточном фронте не нужон.

>Не ужели он не мог эффективно бум зумить фрицев с высоты?


Тремя пулеметами особо не забумзумишь.
Полузатопленный Марголин 1 пост 1441 3372825
>>72806

>Самый высотный


На восточном фронте почти все бои происходили до 3.000 м. Превосходство Мига начиналось с 5.000 м. На битву за Британию он не попал.
Истребительный Худяков 3 поста 1442 3372826
>>72806
Нет задач. Для фронтового истребителя соснулая маневренность, для высотного истребителя слишком слабое вооружение, для ночного истребителя нет пилотов - вплоть до того, что летчикам разрешали после ночного вылета не садиться, а выпрыгивать с парашютом.
Гусарский Канарис 14 постов 1443 3372830
>>72826
Охуеть конечно. Накуренным на нём не полетаешь
Бригадный Александр Картвели 2 поста 1444 3372835
>>72806

>Чому миг-3 сняли с производства в 1943 году?


В ноябре 41, вообще то. Почему: эвакуация завода №1 в куйбышев, конфликт по моторам с ил-2.

>Самый высотный и быстрый самоль


Это все выше 5000, а вся война с илами и пешками ниже, как истребители яковлевские машины наиболее перспективные на тот момент.
Гусарский Канарис 14 постов 1445 3372836
Бля мне кажется сейчас после вылета на миг 31 многие тоже не прочь выпрыгнуть
Флотский Уильям Боинг 4 поста 1446 3372854
>>72836

>Бля мне кажется


Ты долбаеб потому что. Для тебя это нормальное состояние, когда всякая хуета мерещется.
Флотский Уильям Боинг 4 поста 1447 3372856
>>72826

>вплоть до того, что летчикам разрешали после ночного вылета не садиться, а выпрыгивать с парашютом.


Это откуда такая куллстори?
Мотострелковый Клайд Цессна 1 пост 1448 3372893
Кто-нить помнит пророчества греческого монаха об том,шо Турция закусится с греками,потом придут русские по своим делам и туркам мимоходом напиздят ?
Наступательный Уильям Холси 1 пост 1449 3372905
>>72893

Паисий Святогорец, но это нихуя не по тематике доски я думаю
Неустрашимый Джерард Руп 1 пост 1450 3373068
>>67826

Вот смотри, у солдата на правом плече автомат. А можно ещё один такой же на левое плечо. Огневая мощь в два раза вырастет же.

Если серьёзно, то его и от одной пушки колбасит, вести вертушку и стрелять из пушки то ещё занятие. Для увеличения огневой мощи туда второго члена экипажа посадили, чтоб блядский цирк не устраивать.
Флотский Бартоломео Беретта 1 пост 1451 3373269
>>72905
Ого, а где это у св. Паисия? Дай ссылочку или тайтл.
Зенитно-ракетный Телеш 10 постов 1452 3373298
Почему нет мега-квадракоптеров, которые таскали бы танки через реки?
Свето-шумовой Маргелов 1 пост 1453 3373322
Фак
Флотский Уильям Боинг 4 поста 1454 3373346
>>73298

>Почему нет мега-квадракоптеров


Есть, называется вертолет.

>которые таскали бы танки через реки?


Танки могут форсировать реку по понтонному мосту, или по дну реки с помощью ОПВ.
Партизанский Тэцудзо Ивамото 13 постов 1455 3373442
>>73298
Потому что авиатехника стоит десятки миллионов долларов всегда.
mi-26 tu-134 offloading.webm6,2 Мб, webm,
640x360, 1:23
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1456 3373446
>>73442
Нет бы сказать что Ми-26 (который действительно стоит как 4 танка) может тащить только полтанка на смешную дистанцию с охуительной уязвимостью.
Партизанский фон Рихтгофен 2 поста 1457 3373462
>>73298
Есть.
Амфибийный Вильгельм Батц 2 поста 1458 3373520
>>72825

>На восточном фронте почти все бои происходили до 3.000 м.


Поэтому все советские истребители обязательно оснащались кислородным оборудованием, ага. Ресурсы некуда девать было.
Турбинный Моше Даян 20 постов 1459 3373534
>>73462
Что есть? Маняфантазии?
А Ми-12 танк не утащит.
>>73298
Потому что навести переправу намного рациональнее.
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1460 3373576
>>73520
Пруф? У них же у многих даже кабины открытые были.
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 1461 3373722
>>73576
Откуда вы лезете-то, блядь...
Вольфрамовый Мыкола 5 постов 1462 3373768
>>73722
Я то думаю, чего Покрышкин с открытой кабиной на миге летал, а у него, оказывается, кислородное оборудование было.
Дизельный Сунь Цзы 1 пост 1463 3373806
>>73576

>Противопехотный Роман Шухевич


>>73768

> Вольфрамовый Мыкола


Чё-то потерпел поражение с Макабы.
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 1464 3373824
>>73768

Быстро съебал на порашу.

>На истребителе МиГ-3 впервые было установлено кислородное оборудование, оно состояло из самого прибора, кислородного баллона и маски со шлангом.



https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/mig-3/
1231313.png506 Кб, 1069x895
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 1465 3373826
>>73768
Отклеилось.
Heaven 1466 3373827
>>73534

> Ми-12 танк не утащит


Не пизди. Ми-12 поднимал 40 тонн на 2250 метров.
Т-90 через любую реку он спокойно перетащит, лишние 6 тонн не проблема.

> Маняфантазии?


Ми-12 реальный вертолёт. Ми-32 был полностью спроектирован, это просто три синхронных ми-26.
Построить что ми-12 что ми-32 сегодня проще чем возобновить производство ту-160 или построить замену ан-124.
Четырехмоторный Гэри Пауэрс 1 пост 1467 3373850
>>73768

Одно другому не мешает. Открытая кабина была чтоб съебать можно было.
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1468 3373881
>>73722
Из спальни твоей мамки, чушкан.
Вольфрамовый Мыкола 5 постов 1469 3373907
>>73824
Кот бы сомневался, что на высотном истребителе должно стоять кислородное оборудование для высотных полетов.
Но по факту на Восточном фронте войска занимались непосредственной поддержкой пехоты, и большинство боев происходило до 3 000 м. Где миг не имел никаких преимуществ перед -109. А фонарь Покрышкин потерял абсолютно случайно, и благополучно летал без него
Зенитно-ракетный Телеш 10 постов 1470 3373931
>>73534

>Потому что навести переправу намного рациональнее.



Да ну. Проще один раз вложиться в разработку вундерваффе с грузоподъёмностью 60т, и потом не парится с форсированием рек вообще.
Флотский Сталин 7 постов 1471 3373951
>>73520
Оснащались и его не заправляли, потому что бои на востоке так высоко не велись.
>>73850
Открытая кабина улучшала обзор.
>>73931
Навести понтон и пустить по нему колонну быстрее, проще и дешевле, чем запилить мега вертолет и цеплять к нему одиночные танчики каждый раз.
Вольфрамовый Мыкола 5 постов 1472 3373972
>>73951

>Оснащались и его не заправляли, потому что бои на востоке так высоко не велись.


Его снимали для облегчения самолета. Вместе с запасным баллоном сжатого воздуха для запуска винта (у Покрышкина было)

>Открытая кабина улучшала обзор.


При пикировании у мига клинило фонарь, и покинуть самолет с парашютом было невозможно. После этого и стали летать с открытым, от греха подальше.
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 1473 3373973
>>73907

>по факту на Восточном фронте войска занимались непосредственной поддержкой пехоты, и большинство боев происходило до 3 000 м. Где миг не имел никаких преимуществ перед -109



Этого никто и не оспаривал.
Вольфрамовый Мыкола 5 постов 1474 3373978
>>73973
Ну и зачем на такой войне высотное оборудование? Для веса?
Флотский Сталин 7 постов 1475 3374006
>>73972

>Его снимали для облегчения самолета.


Вполне может быть. Если не лень было.

>Вместе с запасным баллоном сжатого воздуха для запуска винта (у Покрышкина было)


Моежет быть. Если пикрил есть, он не особо нужен.

>При пикировании у миги


С открытым фонарем, летали не только на мигах и не только у нас. Это олдскул опытных пацанов.
19225281102079009525563722781653339676853784n.jpg124 Кб, 960x640
Композитный Густав Крупп 4 поста 1476 3374014
Двощ, а в вооружённом конфликте на востоке Украины обе стороны использовали АК под 5.45 или под 7.62?
Истребительный Иван Савин 1 пост 1477 3374015
>>74014
всо шо на складах було,вплоть до пэпша и трохлинеек,хрю !
Дивизионный Рокоссовский 3 поста 1478 3374017
>>73951

>Открытая кабина улучшала обзор.



Да, а ещё вес снижала.
Но фонарь на МиГ-3 снимали именно потому, что его клинило при пикировании. Открытая кабина ухудшала аэродинамику и это главный минус.

>>74006

У тебя на фотках фонарь открыт для фоточки. На МиГ-3 его СНИ-МА-ЛИ. И оставляли дома.
Дивизионный Рокоссовский 3 поста 1479 3374018
>>74014

>обе стороны использовали АК под 5.45 И под 7.62



А так же все стреляющие предметы, и предметы на них похожие.
Флотский Сталин 7 постов 1480 3374031
>>74017

>Да, а ещё вес снижала.


Если створку снять, а не открыть, разве что.

>Но фонарь на МиГ-3 снимали именно потому, что его клинило при пикировании.


Извини, я не понимаю, зачем прыгать при пикировании. И еще я никогда не поверю, что проблему не пофиксили до сих пор.

>Открытая кабина ухудшала аэродинамику и это главный минус.


При обнаружении противника, фонарь можно, закрыть. Аэродинамика опять топ.

>У тебя на фотках фонарь открыт для фоточки.


У тебя начались "УРЕТИ!!!" и манявры.

>На МиГ-3 его СНИ-МА-ЛИ. И оставляли дома.


Ты понимаешь, что книжка покрышкина, это частности про один авиационный полк, в один год?
Вольфрамовый Мыкола 5 постов 1481 3374034
>>74006

>Если не лень было.


Жить захочешь- не так раскорячишься.

>Если пикрил есть, он не особо нужен.


А если сел на вынужденную на заброшенном аэродроме поздним вечером, поутру в одиночку взлететь сможешь? поэтому снимали запасной, а второй оставляли
Дивизионный Рокоссовский 3 поста 1482 3374039
>>74031

>Извини, я не понимаю, зачем прыгать при пикировании.



Потому что блядь, самолёт подбитый, нахуй, несётся к земле и пора съёбывать из него.

>Аэродинамика опять топ.



Да! А на МиГе его потом открыть не получалось.

>Ты понимаешь, что книжка покрышкина, это частности про один авиационный полк, в один год?



Я понимаю что ты не читал. В других полках тоже летали без фонарей, не у них это началось.
Прогрессивный Анатолий Лебедь 1 пост 1483 3374041
>>72806

>Чому миг-3 сняли с производства


Высотные бомберы у немцев все в англии рубились. И после эвакуации промки за урал достать её оказалось невозможным.
154.jpg34 Кб, 741x299
Флотский Сталин 7 постов 1484 3374071
>>74039

>и пора съёбывать из него.


Выведи из пике и съебывай. На большой скорости, ты можешь не успеть отпрыгнуть и ебнешься об киль. Сама идея, прыгать из самолета в пике, не очень хороша. Тебе об этом говорят.

>Я понимаю что ты не читал.


Читал еще раньше тебя. Ты думаешь, прочитав одну книгу, ты стал дохуя игспертом?

>В других полках тоже летали без фонарей


Тебе уже показали другие, самолеты из других стран и твое "нещитого" насчет постоновочных фотографий, не работает от слова совсем. С мигами был просто частный случай, не отменяющий сам факт частого явления незакрытых фонарей.

>не у них это началось.


Это началось самого начала, на заре авиации, когда фонари были открытыми повсеместно и пилоты, понимая важность обзора, летали зачастую без них даже с их появлением.
>>74041
Да были у них на востоке и Ю-88 и Не-111, просто и они, выше 3000-4000 не часто летали.
Флотский Сталин 7 постов 1485 3374077
>>74034
Если их было два, то это уже расточительство. Проще иметь выносной баллон на аэродроме и подкатывать его к самолетам перед пуском, что и делали.
Флотский Рудольф Гесс 1 пост 1486 3374115
>>74071

>Выведи из пике и съебывай.



А если рули перебило? Именно так и гибли лётчики.

>Сама идея, прыгать из самолета в пике, не очень хороша. Тебе об этом говорят.



Вообще нахуй прыгать, прилетел домой, посадил.

>Тебе уже показали другие, самолеты из других стран



С открытыми фонарями, а не снятыми.

>Это началось самого начала



Давай, пруфай с самолётов демонтировали штатные фонари на самой заре авиации.
Флотский Сталин 7 постов 1487 3374128
>>74115

>А если рули перебило? Именно так и гибли лётчики.


А если пуля в голову попала, ведь у фонаря бронь только козырьке!? А давайте прикручивать бронестекла, на весь фонарь!?
Не понял к чему вопрос. Тебе же объяснили уже, если есть возможность, в пике никто не прыгал.

>Вообще нахуй прыгать, прилетел домой, посадил.


Действительно. И фонарь можно не снимать, просто открыть.

>С открытыми фонарями, а не снятыми


Я не вижу комментария, на картинку лага со снятым. Плюс к этому, снимать фонарь, нет особого смысла, он мало что весит изначально. Проще открыть. И то что на мигах его снимали, не говорит о том, что не летали с открытыми по причине лучшего обзора.

>Давай, пруфай с самолётов демонтировали штатные фонари на самой заре авиации.


Бгггг. Миг 3 и Лагг 3. Хотя тебе говорили, не про демонтаж, а важность обзора. Ты не те пруфы просишь.
Танталовый Джордж Графф 1 пост 1488 3374201
>>74128

>Тебе же объяснили уже, если есть возможность, в пике никто не прыгал.



А как раз необходимость прыгать осознавалась в пике или штопоре.

>И фонарь можно не снимать, просто открыть.



Да, а на МиГах снимали потому что клинило. А просто открытый тормозил.

>Миг 3 и Лагг 3


>заря авиации



Ой всё.
Атомный Симон Петлюра 3 поста 1489 3374229
>>74201

>>Миг 3 и Лагг 3


>>заря авиации


>Ой всё.


То ли дело ишак, 5 лет всего между ними.
Зенитно-ракетный Канарис 3 поста 1490 3374251
У меня впорос про войну с грузией.Все помнят тот эпизод, когда су 34 ебнул бук.Так вот, вопрос: каким боеприпасом это было сделано?Врядли это чугуний, но если ракета то какая?
Многофункциональный Сигэо Фукумото 1 пост 1491 3374266
>>74014
Думаю там и 6.5х50 можно при желании найти на руках у враждующих сторон.
Отдельный специальный Абубакар Шекау 3 поста 1492 3374268
13756778086020aa9489bf.jpg103 Кб, 1280x970
Отдельный специальный Абубакар Шекау 3 поста 1493 3374270
>>74251

>Все помнят тот эпизод, когда су 34 ебнул бук


Пруфы SEAD работы есть только по уничтоженной 36Д6-М.
image.png73 Кб, 686x510
Стальной Руслан Онищенко 1 пост 1494 3374284
>>74251

>когда су 34 ебнул бук


Это который из них? 34й тогда обкакунькался и пришлось 24му отработать по радарчику
Зенитно-ракетный Канарис 3 поста 1495 3374287
>>74284
То есть су 34 не при делах в этой истории?И все равно вопрос по поводу ракеты открытый.Тут анон указал на х 58, что в принципе может быть.
Гиперзвуковой Такидзиро Ониси 12 постов 1496 3374290
>>74287
Охуенные истории. Су-24М бомбили чугунием КП после того, как 34-ка зачистила там войсковое ПВО.
Зенитно-ракетный Канарис 3 поста 1497 3374291
>>74290

>vrete



так, мнения разошлись.Почему тогда в тексте сверху указывается на ключевую роль су 24?Там же даже имена летчиков-героев называются.
Автострадный Хорти 6 постов 1498 3374392
>>74291
Потому что возвращайся обратно на свою порашу.
Четырехмоторный фон Рундштедт 2 поста 1499 3374550
А вам не кажется, что амеры делают свои вундервафли от тупизны своих солдат?
Вот смотрите, су-27-57 - инструкция в 5 томах с завода для пилота - знач летит в тебя аим, делаешь противракетный маневр, отстреливаешь ловущки падаешь в складки местности...
Инжинегры локхида - ыыы, да джон из оклахомы не справится нихуя с этими маневрами-хуеврами, знач воткнем афар на 9000 км, ракеты к нему и штелс, шобы минимум нагрузки на туповатого пилота.
Такой себе изи мод для реднеков джонов за штурвалом.
Танки - такая же байда - т90 - крутись, вертись, прячься в оврагах и плавай.
США - ыыы 2 метра урановой брони въебашим и компьютер высчитывающий даже влияние пролетающией у канала ствола мондаваошки на полёт снаряда.
Фланкирующий Василий Бакалов 11 постов 1500 3374570
>>74550
Нет.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1501 3374579
>>74550
Потужно.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1502 3374582
Почему в блокадном Ленинграде централизованно не пускали на мясо тела умерших? Понимаю, что это пиздец, но читаю - там буквально тысячи людей в день умирали от голода. Даже в смертельно истощенном человеке несколько десятков килограммов съедобного мяса и потрохов, тысячи трупов на мясокомбинате - это десятки тысяч спасенных жизней. Каждый день. Можно же было набрать бригаду добровольцев под подписку, и под грифом секретности все это обставить, свозить тела в единый центр(типа для кремации, места для похорон нету) и там превращать в питательный мясной паек. Людям об этом знать совсем не обязательно.

Да, это жесть, бригада утилизаторов в итоге стала бы психическими инвалидами, но огромное количество жизней было бы спасено.

Будь я комендантом осажденного города, я бы так и сделал. Потом бы расстреляли, может быть, или бунт бы случился, если бы все это выплыло в массы, но в сотни тысяч выживших были бы благодарны.
Взводный Гнечко 40 постов 1503 3374585
>>74582

>Даже в смертельно истощенном человеке несколько десятков килограммов съедобного мяса и потрохов


Пока в человеке остаётся "несколько десятков килограммов съедобнго мяса и потрохов" - он не умирает от истощения, дебс.
Кухонный Катаяйнен 1 пост 1504 3374613
>>74585
в то же время он прав. жрали опилки и кожанные ремни. Остатки тела всяко питательнее.
Штабной фон Браун 13 постов 1505 3374630
>>74585

>Пока в человеке остаётся "несколько десятков килограммов съедобнго мяса и потрохов" - он не умирает от истощения, дебс.


Ну два это, технически, тоже "несколько". Я примерно чувствую, что если взрослый мужчина не-карлик весит 20 килограмм, то он не может функционировать как организм.
Мотопехотный Сергей Костин 11 постов 1506 3374647
>>74582

>Почему в блокадном Ленинграде централизованно не пускали на мясо тела умерших?


Потому что поддержание жизнедеятельности города - это не только чо пожрать", но и не превращение в неведомую ебанину личного состава.
Последствия "массово жрали человечину" ёбнут не только по выжившим, но и по всей остальной армии и гражданскому населению вне Ленинграда, моральное состояние которых упадёт в говно. Ну и даст дедушке Геббельсу ещё больше фактов страшных кровавых большевиков, которые не брезгают каннибализмом.
А потом западные историки бы писали не просто о миллионах выебанных, но ещё и съеденных немом.
811824original.jpg744 Кб, 900x1244
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1507 3374650
>>74582

>Почему в блокадном Ленинграде централизованно не пускали на мясо тела умерших?


Слишком смелая идея с очевидными рисками психологически политического свойства. Тогдашняя борьба с фашизмом, воспринималась в т.ч. как борьба за сохранения этической-идентичности, так сказать. Вообще экспериментировать с табу, во время кризиса - спорная идея (с другой стороны, когда все нормально - это и не нужно)

>под грифом секретности


У одного писателя про, прости Господи, попаданцев - есть верная мысль:
Любая тайная операция, должна иметь план на случай раскрытия - Как вы будете объяснять людям, что [вписать неприятное и спорное решение]?

Там еще проблема будет... в Ленинграде было волне обоснованное и разумное, но не равномерное распределение - больше получали военные и работающие - при таком же распределении получаемого по твоей идеи белка - это будет выглядеть так: Красные жидо-упыри - едят простых граждан.
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1508 3374661
>>74585
Ебать дебил.
>>74647
Да похуй, что там будет визжать Хуеббельс и писать хохлуту в интернете через 80 лет. Прямо сейчас с голоду слепнут и умирают дети, ну и взрослые тоже, десятками, сотнями тысяч. Кудахтанье враждебной пропаганлы вообще не аргумент. А чтобы люди не узнали, откуда мясцо, для того и секретность, вплоть до расстрела ареста узнавших правду, в стиле секретных материалов.
>>74650
Ну то что это радикально - понятно, но, на мой взгляд, количество спасенных жизней тут оправдывало любые средства. Да и не по жребию же предлагается живых людей жрать, а трупы, тут считай никакого криминала. А на случай утечек - сажать и расстреливать нахуй как вражеских агитаторов, по закону военного времени. Какие уж тут табу, когда люди буквально вымирают.
Мотопехотный Сергей Костин 11 постов 1509 3374673
>>74661

>Да похуй, что там будет визжать Хуеббельс и писать хохлуту в интернете через 80 лет.


Давай я тебе объясню на пальцах.
Тебе надо убедить своё население, что надо превозмочь для победы.
Новости о том, что у вас жрут человечину - этому не способствуют.
Слухи о том, что у вас массово и организованно жрут человечину - тоже.
Пропаганда с той стороны, помноженная на вышеупомянутые слухи - тоже мораль дебаффает.
Абсолютная секретность - невозможна, тем более если ты хочешь пустить на мясо десятки тысяч трупов, а нарезать пару трупов для партийного руководства.
Мотопехотный Сергей Костин 11 постов 1510 3374675
>>74673

>а не нарезать


-быстрофикс
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1511 3374816
>>74673

>Тебе надо убедить своё население, что надо превозмочь для победы.


Никого ни в чем не нужно убеждать в осажденном городе.

>Новости о том, что у вас жрут человечину - этому не способствуют.


Тысячи умирающих каждый день тем более.

>Слухи о том, что у вас массово и организованно жрут человечину - тоже.


Во время пиздеца бывают вообще любые слухи, вплоть до вампиров и анунаков.

>Пропаганда с той стороны, помноженная на вышеупомянутые слухи - тоже мораль дебаффает.


Пропаганда с той стороны и без реального людоедства высирала схожую дичь, ее топливом были не факты советской действительности, а фантазия министерства пропаганды.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1512 3374836
>>74816

>Никого ни в чем не нужно убеждать в осажденном городе


Ебанулся? Как раз в осажденном-то и надо убеждать постоянно, потому как в таких условиях мысли о сдаче или дезертирстве посещают чаще.

>Тысячи умирающих каждый день тем более


Как ты думаешь, почему каннибализм такое охуенное табу? На протяжении всей истории человечества, кроме самых диких и ебанутых культур.
Мотопехотный Сергей Костин 11 постов 1513 3374883
>>74816

>Никого ни в чем не нужно убеждать в осажденном городе.


Понятно, весна, обострение, повылазили ёбаные шизики, в котором население осаждённого города не надо убеждать превозмогать.
И остальное население страны тоже убеждать не надо.
И армию убеждать не надо.
А вопрос того, что переработка десятков тысяч трупов на еду кладёт хуй на секретность этого мероприятия ты решил тактично обойти, конечно же.

А теперь на время вылези из своего манямирка с засекречиванием массовых мероприятий и промышленной переработки трупов на еду, и расскажи мне, как поставленный на широкую ногу каннибализм, о котором известно твоему населению, твоим союзникам и твоим противникам поможет тебе победить, а не пизданёт по морали так, что ты проебёшь больше, чем IRL погибло от голода в Ленинграде.
Фортификационный Симон Петлюра 1 пост 1514 3374936
>>74582
По Дороге Жизни перевезено 255 млн кг сухих грузов.
По воде доставлено сопоставимое количество грузов.
В самом городе изыскано или выращено примерно такое же количество пищевых резервов.
Всего в Ленинграде погиб 1 млн человек.
Один человек это около 10 кг сухого съедобного вещества.
Таким образом, вклад переработки тел был бы в 50-70 раз ниже доставленного. Т.е. был бы бессмысленным.
Тактический Риббентроп 2 поста 1515 3374951
>>74836

>Как ты думаешь, почему каннибализм такое охуенное табу?



Почему кстати? Не всё ли равно откуда белки и углеводы?
Тактический Риббентроп 2 поста 1516 3374952
>>74673

>Новости о том, что у вас жрут человечину - этому не способствуют



А новости расстреле тех кто сдалсяв плен раненым или безоружным, а его за это расстреляли?

Да и не обязательно всех жрать. Достаточно жрать дезертиров, криминал, пленных.
Форсированный Дебельвью 1 пост 1517 3374975
>>74661
СССР с 41-го был не в полит.изоляции, ленд лиз заставлял быть хотя бы минимально приличным на фоне пиздеца и пропаганды британцев про немцев-людоедов
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1518 3375033
>>74936
Вот это стоит жирно выделить:

>Таким образом, вклад переработки тел был бы в 50-70 раз ниже доставленного. Т.е. был бы бессмысленным


Ломать табу, получая огромные риски - ради нескольких процентов доставленного (или если угодно откровенного цинизма - ради нескольких процентов спасенных) - глупо.
Диванный Герасимов 1 пост 1519 3375048
>>74952

>А новости расстреле тех кто сдалсяв плен раненым или безоружным, а его за это расстреляли?


>Тактический Риббентроп


Макаба говорит, что серьезно обсуждать твои высеры не стоит.
Взводный Гнечко 40 постов 1520 3375063
>>74661

>Ебать дебил.


Как говорится, дебил - твой отец.

>>74630

>Я примерно чувствую, что если взрослый мужчина не-карлик весит 20 килограмм, то он не может функционировать как организм.


Дыа. Потому он сука и умирает от голода что уже не может функционировать.

>>74951
Потому что труп - это не только калории, но и рог изобилия патогенов которые ГАРАНТИРОВАННО ОХУЕННОЕ БУДУТ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ В ТВОЕЙ ТУШКЕ. Поэтому у нас эволюционно-обусловленные редрассудки на тему трупов - в доисторической африке древние гоминиды которые сторонились трпов себе подобных а в идеале закапывали их реже вымирали от эпидемий пиздецомы.

>>74613
Умирающий от истощения человек - это разве что относительно съедобный мозг и не особо съедобные кости, сухожилия, мешки лёгких. Жировые прослойки уходят в ноль первыми. Мышцы атрофируются до ниток, включая едва справляющуюся дыхательную мускулатуру и дающее смешное а.д. сердце. Печень пожирает сама себя до состояния мешочка. Почки забиваются токсичными продуктами катоболизма и отлетают - и ими же пропитывается остальной организм, способствуя отказу всего остального и маринуя всё остальное в ядах. Кишечник переваривает собственную выстилку оставляя только оболочку - по этой самой причине если находящегося при смерти голодальца просто взять и накормить (а не подержать месяцок на венозном питании раствором глюкозы с витаминами) он сдохнет. Иммунитет отказывает к хуям, благодаря чему этот офигенный костлявый сухпай начинает гнить ещё пока он дышит (благо бактерии не люди - они могут жрать вообще любой окисляемый субстрат). Тут пищевую ценность можно выжать только отварив всю эту массу на желатин. Только она всё равно будет богата кадаверином и прочими не очень съедобными вещами, а также великим множеством человеческих патогенов. От большинства от них можно избавиться правильной обработкой - но это сука осада Ленинграда там у людей не было сил и средств табуретку обработать, а тут мы фантазируем о превращении тифозных туш в хрючево.

При этом в Ленинграде не было нехватки хуйни, которую можно жрать если её долго и тщательно отварить или обработать иным способом - те же опилки посредством небольшого количества кислоты, воды и тепла довести до съедобной кондиции куда проще, чем истощённый труп. Проблема была с тем чтобы это устроить, организовать и распределить. Почти все погибшие с голодухи всё ещё имели право на (минимальную) хлебную пайку - у них просто не было сил и здоровья даже пойти и получить её, плюс не было кого-то кто мог сделать это за них. А в маняфантазии этого уебана СИКРЕТНОЕ сука мероприятие по массовому сбору трупов (которые уже после конца осады разбирали ещё полгода) и их переработке на +5 грамм желатина в паёк это легко и просто. Ёбаный в рот ДА ДОТАЩИТЬ И ПЕРЕРАБОТАТЬ ИСТОЩЁННЫЙ ТРУП - ЭТО БОЛЬШИЙ РАСХОД КАЛОРИЙ ЧЕМ ТЫ ИЗ НЕГО ВЫТАЩИШЬ. ОТ СВЯЗАННЫХ С ИСТОЩЕНИЕМ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ УМЕРЛО СТОЛЬКО ЖЕ ЛЮДЕЙ СКОЛЬКО ОТ САМОГО ИСТОЩЕНИЯ А ОН ПРЕДЛАГАЕТ ОРГАНИЗОВАТЬ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭТИХ ЗАОЛЕВАНИЙ ОТ МЁРТВЫХ К ЖИВЫМ СУКА ПОЧЕМУ ЭТОТ ДАУН ТАКОЙ ТУПОЙ?
Взводный Гнечко 40 постов 1520 3375063
>>74661

>Ебать дебил.


Как говорится, дебил - твой отец.

>>74630

>Я примерно чувствую, что если взрослый мужчина не-карлик весит 20 килограмм, то он не может функционировать как организм.


Дыа. Потому он сука и умирает от голода что уже не может функционировать.

>>74951
Потому что труп - это не только калории, но и рог изобилия патогенов которые ГАРАНТИРОВАННО ОХУЕННОЕ БУДУТ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ В ТВОЕЙ ТУШКЕ. Поэтому у нас эволюционно-обусловленные редрассудки на тему трупов - в доисторической африке древние гоминиды которые сторонились трпов себе подобных а в идеале закапывали их реже вымирали от эпидемий пиздецомы.

>>74613
Умирающий от истощения человек - это разве что относительно съедобный мозг и не особо съедобные кости, сухожилия, мешки лёгких. Жировые прослойки уходят в ноль первыми. Мышцы атрофируются до ниток, включая едва справляющуюся дыхательную мускулатуру и дающее смешное а.д. сердце. Печень пожирает сама себя до состояния мешочка. Почки забиваются токсичными продуктами катоболизма и отлетают - и ими же пропитывается остальной организм, способствуя отказу всего остального и маринуя всё остальное в ядах. Кишечник переваривает собственную выстилку оставляя только оболочку - по этой самой причине если находящегося при смерти голодальца просто взять и накормить (а не подержать месяцок на венозном питании раствором глюкозы с витаминами) он сдохнет. Иммунитет отказывает к хуям, благодаря чему этот офигенный костлявый сухпай начинает гнить ещё пока он дышит (благо бактерии не люди - они могут жрать вообще любой окисляемый субстрат). Тут пищевую ценность можно выжать только отварив всю эту массу на желатин. Только она всё равно будет богата кадаверином и прочими не очень съедобными вещами, а также великим множеством человеческих патогенов. От большинства от них можно избавиться правильной обработкой - но это сука осада Ленинграда там у людей не было сил и средств табуретку обработать, а тут мы фантазируем о превращении тифозных туш в хрючево.

При этом в Ленинграде не было нехватки хуйни, которую можно жрать если её долго и тщательно отварить или обработать иным способом - те же опилки посредством небольшого количества кислоты, воды и тепла довести до съедобной кондиции куда проще, чем истощённый труп. Проблема была с тем чтобы это устроить, организовать и распределить. Почти все погибшие с голодухи всё ещё имели право на (минимальную) хлебную пайку - у них просто не было сил и здоровья даже пойти и получить её, плюс не было кого-то кто мог сделать это за них. А в маняфантазии этого уебана СИКРЕТНОЕ сука мероприятие по массовому сбору трупов (которые уже после конца осады разбирали ещё полгода) и их переработке на +5 грамм желатина в паёк это легко и просто. Ёбаный в рот ДА ДОТАЩИТЬ И ПЕРЕРАБОТАТЬ ИСТОЩЁННЫЙ ТРУП - ЭТО БОЛЬШИЙ РАСХОД КАЛОРИЙ ЧЕМ ТЫ ИЗ НЕГО ВЫТАЩИШЬ. ОТ СВЯЗАННЫХ С ИСТОЩЕНИЕМ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ УМЕРЛО СТОЛЬКО ЖЕ ЛЮДЕЙ СКОЛЬКО ОТ САМОГО ИСТОЩЕНИЯ А ОН ПРЕДЛАГАЕТ ОРГАНИЗОВАТЬ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭТИХ ЗАОЛЕВАНИЙ ОТ МЁРТВЫХ К ЖИВЫМ СУКА ПОЧЕМУ ЭТОТ ДАУН ТАКОЙ ТУПОЙ?
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1521 3375120
>>75063

>дебил пытается кукарекать, что в 30кг трупе нечего жрать


Отбитая порода.
>>74883

>ррряяя мараль хвииии


Мань, сотни тысяч трупов от голода по морали бьют не меньше.
>>74936
Вот это норм ответ.
>>75033

>спасти тысячи жизней


>рряя эта цинизм


Обоссан.
>>74952
Здесь достаточно реалистичные вещи обсуждают, а не высеры пропаганды.
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1522 3375185
>>75120

>рряя эта цинизм


>рряя


Ты понять прочитанное пробовал?

Я как-раз я наоборот - высказался в том смысле, что правильно цинично принести в жертву

>тысячи жизней


, но не портить "моральное состояние" у миллионов.
Тем более тебе совершенно справедливо указали, что даже спасение этих тысяч, таким способом, под сомнением по объективным техническим/организационным причинам.
Орбитальный Крис Кайл 1 пост 1523 3375231
>>75120

> Отбитая порода.


> корзиноид считает что если вес есть то все сьедобно


и этому говну ещё кто-то старался расписывал, пиздос, придумал себе идею уровня книги для попаданцев и пришел светить гениальностью
Вертолетный Кристиан де Кастри 1 пост 1524 3375246

> В ликбез-тред зашёл зелёный с идеями уровня /б/ о пользе каннибализма


> Вместо игнора или репорта все усердно его кормят


Ну вы, блин, даёте.
Окруженный Михаил Сурков 1 пост 1525 3375254
>>75246
А с кем тут потом разговаривать если всех зарепортим и заигнорим?
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1526 3375314
>>75246
О, вахтеры подъехали, роняя мочу изо рта.
Элитный Уильям Орландо Дэрби 7 постов 1527 3375427
>>74201

>Да, а на МиГах снимали потому что клинило.

Тяжеловооруженный Трошев 1 пост 1528 3375445
>>75427

Что ты принёс? Снимать стали с осени 41-го.
Элитный Уильям Орландо Дэрби 7 постов 1529 3375532
>>75445

>Снимать стали с осени 41-го.

Бомбардировочный Рафик 1 пост 1530 3375538
Какое количество тел нужно бросить под гусеницы танка, чтобы он в них завяз и не смог продолжить движение? Пусть это будет Т-72. Срочно надо.
Heaven 1531 3375550
>>75538

> Срочно надо.


Бросай все что есть, потом отпишешься о результатах.
Мультиспектральный Андрей Мельник 3 поста 1532 3375588
>>75538
Так это еще от почвы зависит
Мультиспектральный Андрей Мельник 3 поста 1533 3375590
>>75538
Вообще, для 62-ки 52 срочника нужно под гусеницы кинуть, чтоб прям гарантированно завяз. Значит для Т-72 где-то 60-70 шт.
Автострадный Георгий Александер 1 пост 1534 3375605
>>72806
>>72835
Вот этот прав.
Ну и бонусом к стандартным проблемам ВВС (низкий ресурс движков и агрегатов, херовое качество сборки -30-60кмч у серийных самолетов к опытным, привет И-301) у мига слабое вооружение, глохнущий при неосторожном использовании движок и (что ящитаю главное) охрененная сложность в управлении, для неопытного пилота гроб без всякого участия немцев у немцев не лучше - неопытные пилоты били мессеры на посадках только в путь. На поздних моделях часть проблем решили, но поезд ушел эвакуировать станки. Яки для ввс с низковысотными боями и малообученными пилотами были оптимальным вариантом, для высотных боев позже спитфайры по лендлизу подъехали.
Элитный Уильям Орландо Дэрби 7 постов 1535 3375614
>>75590
>>75588
>>75550
>>75538
Для Т-34 34 срочника, для 44 44 срочника, для 54 54 срочника, для 55 54+1 срочника, одетых в костюмы противорадиационной и хим. защиты (в дальнейшем, как и все) и далее, до Т-90 с 90 срочниками. Наконец, с Т-14 уже произошел коренной перелом, и уже нужно лишь 14 контрактников.
>>75605

>глохнущий при неосторожном использовании движок и (что ящитаю главное)


Первый раз такое слышу.

>охрененная сложность в управлении, для неопытного пилота


Ничего "охрененного" там не было. Был сложнее яка, но проще, того же И-16.

>для высотных боев позже спитфайры по лендлизу подъехали.


Спитфаеров было 3.5 штуки и их так-же юзали как и остальную авиацию на средних и малых высотах. Кстати еще вопрос, кто был сложнее в пилотаже, спит или миг-3.
Блиндированный Дьёдонне Сэв 11 постов 1536 3375650
У меня тупой вопрос.
Зачем нужна военная техника\армия (странам кроме США) если нельзя ни на кого нападать (странам кроме США)?
Турбинный Моше Даян 20 постов 1537 3375661
>>75650

>нельзя


Можно.
Мультиспектральный Андрей Мельник 3 поста 1538 3375667
>>75650
Как это нельзя?
Дерзкий Аймо Лахти 1 пост 1539 3375670
Кто круче Армата или Абрамс?
Инфракрасный МакКэмпбелл 2 поста 1540 3375698
>>75670
армата точнее, абрамс надежнее
Блиндированный Дьёдонне Сэв 11 постов 1541 3375722
>>75661
Почему никто этого не делает? Та же Украина может сорваться с места и выебать условное Конго, отобрать все алмазы и нефть.
РФ может внезапно уничтожить всю нефтедобычу в СА, вместо того чтобы какие-то там переговоры вести. 100 лет назад никто не вел переговоры со странами уступающими в мощи хотя бы чутка.
Китай терпит Тайвань. Все терпят КНДР.
При этом все тратят кучу денег на поддержания своего йоба вооружения.
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1542 3375731
>>75722
Маня, даже зэчье в тюрьмах придумывает свои понятия, у которых, по сути, одна задача - всем более-менее договориться и не поубивать друг друга. А страны, которыми рулят большие дядья, уж тем более смогли создать более-менее безопасную систему международных отношений. В немалой степени этому способствовало развитие оружия, сделавшее полномасштабную войну неприемлемой даже для сильнейших держав.

100 лет назад с этим было проще, но и тогда был международный баланс и все такое - например, Россия, приступившая к окончательному решению турецкого вопроса, столкнулась с тем, что против нее объединились все тогдашние "сверхдержавы". А спустя 20 лет уже надавала Турции пиздюлей один на один, обеспечив себе прикрытие на дипломатическом фронте. Так что и тогда нельзя было просто так напасть на кого-то по-серьезному просто так. За некоторыми исключениями, конечно.

Даже современные США ведут себя очень осторожно и воюют только тогда, когда прям в шоколаде себе все условия обеспечат, вон тот же Иран по ним въебал, и ничего ему не было - просто потому, что воевать с ним сейчас на приемлемых условиях возможности у США не было.
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1543 3375733
>>75670
Абрамс танк 1980-х, Армата танк 2020-х. 40 лет разница, даже без учета разницы в уровне танкостроительной школы.
Блиндированный Дьёдонне Сэв 11 постов 1544 3375760
>>75731

>Маня, даже зэчье в тюрьмах придумывает свои понятия


Повторю вопрос для знатока
Зачем нужна военная техника\армия (странам кроме США) если нельзя ни на кого нападать (странам кроме США)?
Heaven 1545 3375761
>>75670
абрамс устаревщий ещё на момент проектирования сарай с негром вместо автоматики и пробивается птур 50-х годов в лоб
отсутствую УБМ, автомат заряжания, нормальные боекомплект, зато присутствует чудовщная масса, чудовищный расход высокогоючего авиационного керосина, короче перечислять долго, но это один из худших танков в истории даже не блистающего танкостроения сшашки

что касается танка на платформе армата, то это без преувеличения революционное изделие нового порядка
все характеристики, от подвижности до защищённости, настолько выше, что это создаёт новое качество
например, это первый в истории танк, которому действительно может вести огонь на боевой скорости, как следствие сочетание облегчённого за счёт необитаемости БО, мощного стабилизатора, автоматизации заряжания и прицеливания, и активной подвески, дополнительно компенсирующей качку
по отдельности что-то из этого было, а вместе нет
и так во всём
15690985749250.jpg231 Кб, 690x444
Морально устаревший Пётр Сердюков 2 поста 1546 3375762
>>75722

>Почему никто этого не делает? Та же Украина может сорваться с места и выебать условное Конго, отобрать все алмазы и нефть.


Не может. Дело в том, что она не всегда способна обеспечить "солдатам" закусь и одинаковую одежду. А уж на билет до Конго у них точно не удастся выклянчить ни у кого.

>РФ может внезапно уничтожить всю нефтедобычу в СА, вместо того чтобы какие-то там переговоры вести.


Не может, т.к. таких дебилов даже тут нет. Это была бы катастрофа с далеко идущими последствиями вместо выстраивания линии поведения. 100 лет назад и сейчас - большая разница.

>Китай терпит Тайвань. Все терпят КНДР.


Потому что так надо.
Блиндированный Дьёдонне Сэв 11 постов 1547 3375764
>>75762

>билет до Конго


2-3 БДК постоить сможет. Крейсер бу купить сможет. 20 суток хода и можно опиздюливать Конго. БДК обратно за подкреплением. Я же не говорю что за неделю взять. С каких щей кто-то имеет право впрягаться?

>РФ Не может


Может на изи моде с потерей 20-30 самолетов максимум.

>выстраивания линии поведения


Перед кем выстраивать что-то?

>Потому что так надо.


Кому?
Элитный Уильям Орландо Дэрби 7 постов 1548 3375775
>>75760

>Зачем нужна военная техника\армия (странам кроме США) если нельзя ни на кого нападать


Для обороны. А теперь, иди собирай портфель в школу.
Морально устаревший Пётр Сердюков 2 поста 1549 3375776
>>75764

>2-3 БДК постоить сможет.


БДК звучит тут как Билет До Конго.
На какие деньги построит?

>на изи моде с потерей 20-30 самолетов максимум.


И это изи-мод?!

>Кому?


Большим дядькам, считающим денежки.
Гусарский Канарис 14 постов 1550 3375777
Что ты думаешь, ананий?
Блиндированный Дьёдонне Сэв 11 постов 1551 3375780
>>75775

>Для обороны.


Для обороны от кого если никто кроме США не может нападать?
Портфель не нужен, у нас карантин.
Heaven 1552 3375782
>>75764

>2-3 БДК постоить сможет. Крейсер бу купить сможет


Не сможет.
Блиндированный Дьёдонне Сэв 11 постов 1553 3375784
>>75776

>На какие деньги построит?


У Украины трилион гривен бюджет. Дороги и больницы подождут.

>И это изи-мод?!


Один авиазавод в РФ может производить 30 современных самолетов в месяц, было бы желание. Завод в РФ не один.

>Большим дядькам, считающим денежки.


Я догадываюсь что это ответ на мой вопрос, но вы тут почему-то виляете и продолжаете сравнивать ак и м16.
Блиндированный Дьёдонне Сэв 11 постов 1554 3375788
>>75782

>Не сможет.


Сможет если задастся целью. Самотыки с алиэкспресс могут и подождать.
Элитный Уильям Орландо Дэрби 7 постов 1555 3375796
>>75780

>Для обороны от кого если никто кроме США не может нападать?


Ну так ты погугли список всех воен, в том числе гражданских, за последние сто лет и в скольких из них участвовали твои шышыа, а потом погугли список воен, до образования государства шышыа, которому сранных 200 лет. Будешь кукарекать, что во всех своей армией они участвовали?

>у нас карантин.


Надеюсь, он тебе не поможет.
>>75777
В чем вопрос?
Тяжеловооруженный Вячеслав Силин 3 поста 1556 3375822
Я праильна понимаю что сверхманевренность - это в первую защита от ракет большой дальности типа 120х?

Где вообще про это почитать можно. На каком расстоянии ее можно еще использовать, а на каком нет и все такое.

А то есть мнение что нинужна, но вы енто и сами знаете
Блиндированный Дьёдонне Сэв 11 постов 1557 3375825
>>75796

>погугли список всех воен, в том числе гражданских, за последние сто лет


Может за 500 ещё погуглить? За 20 лет только США нападали. Ну и РФ ещё Грузия и Украина, но это несчитово так как профита нет.

>Надеюсь, он тебе не поможет.


Ты кого из себя строишь то? Ни на один вопрос так и не ответил по существу. Хуисос ты, тпьфу на тебя.
Блиндированный Дьёдонне Сэв 11 постов 1558 3375831
>>75822

>сверхманевренность - это в первую защита от ракет большой дальности


Для перекрутки противника в бою 1 на 1. Делают в РФ потому что в СССР на неё было потрачено хуева гора времени инженеров с некоторыми результатами.
Против современных ракет не стоит. Не нужна.

Ракеты типа 120х можно пулять хоть с 737го пачками, никакая маневренность не спасет. Они тоже не нужны против современных самолетов, охуенны против миг21.
Тяжеловооруженный Вячеслав Силин 3 поста 1559 3375835
>>75831

>Для перекрутки противника в бою 1 на 1



Лол, а я думал это как раз миф. Т.к. пилот ебнется.

А перекрутка как раз для современных ракет средней-большой дальности, с расчетом того что она потеряет скорость/энергию и все такое. То есть вот ее перекрутить и вырваться за спину противника.
Heaven 1560 3375839
>>75822

> Я праильна понимаю что сверхманевренность - это в первую защита от ракет большой дальности типа 120х?


Нет. Маневренность истребителя это производная от его аэродинамики, тяговооружённости и т.д.
Для чего истребителю (сверх)маневренность? Для того же, для чего и двигатель или крыло. Для всего.

> Где вообще про это почитать можно.


Нигде. Это нужно образование иметь.
Элитный Уильям Орландо Дэрби 7 постов 1561 3375845
>>75825

>Может за 500 ещё погуглить?


Может. И еще дальше можешь, понятие "военной снаряги" и "армии", появились ооочень давно.

>За 20 лет только США нападали.


Долбаебику лет 15-16, не более.

>Ты кого из себя строишь то?


Твое малолетнее ебальце, уже обоссали, не трепыхайся.

>Ни на один вопрос так и не ответил по существу.


Тебе ответили, ребенок-аутист. Никто не виноват, что ты продолжаешь настаивать на своей тупости.

>Хуисос ты, тпьфу на тебя.


Школоло порвалось. Лел.
Съеби отсюда.
Турбинный Моше Даян 20 постов 1562 3375847
>>75822
Мнение Богдана (летчика-испытателя) что нужна для классического боя.
При прочих равных победит пилот того самолета который может в сверхманевренность.
Блиндированный Дьёдонне Сэв 11 постов 1563 3375851
>>75835
Самолеты не летают по одному, и ракеты пускают парой. Пилот и так самый сложный механизм файтера, если пилот говно ничего не спасет.
>>75839
Чи ты мелешь. Самолет нужен в современной войне для доставки вооружения до цели(с чем дрон справляется лучше и дешевле) Образование это про философию и математику а не про полеты на алюминиевой залупе.
изображение.png859 Кб, 850x566
Блиндированный Дьёдонне Сэв 11 постов 1564 3375853
>>75845

>"военной снаряги" и "армии"


>малолетнее ебальце


>Тебе ответили, ребенок-аутист.


>Школоло порвалось. Лел



С тобой всё понятно, можешь не продолжать.
BMP 3(RA).jpg515 Кб, 1920x1080
Противопартизанский Николай Гулаев 1 пост 1565 3375862
Призвываю служащего ВС РФ.

Неужели правда что 62ки в части возвращают? Если да, какие модернизации им проводят? В чём заключается причина? Неужели ни 72ек, ни 64ок не осталось?
Heaven 1566 3375869
>>75851
я бы как всегда проигнорировал слабоумное бормотание, но этот экземпляр очень неплох, сначала с вот такими взвизгами >>75650 армия нинужна врёти, а потом хрюкает чего-то там про образование, ракеты и самолёты >>75831

таких клиничиских дегенератов даже на бордах не каждый день встретишь
Тяжеловооруженный Вячеслав Силин 3 поста 1567 3375880
>>75869

Лол, это клон, а не я.
Heaven 1568 3375883
>>75862
Да, все Арматы на донбассе пожгли.
Есть части, где их и не списывали
15587633615390.jpg54 Кб, 1080x810
Элитный Уильям Орландо Дэрби 7 постов 1569 3375884
>>75853

>С тобой всё понятно, можешь не продолжать.

Heaven 1570 3375977
>>75862
Не возвращают, просто отработали на учениях восток расконсервацию

>>75883

> Есть части, где их и не списывали



Последние т-62 списали на дв году так в 2012, уже даже в учебках остались только т-72 и т-80
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1571 3375979
В идеале 62-ки и нулевые 72-ки надо держать в резерве для поддержки всяческих сосадов. А 64-ки для возобновления украинской войны, где вооружать союзные РФ формирования. 72А-ки и 80Б-ки для запасных дивизий с приписанными резервистами.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1572 3375991
>>75979

>А 64-ки для возобновления украинской войны, где вооружать союзные РФ формирования.


У них самих 72 уже в разы больше чем 64.
Инженерный Николай Кучеренко 1 пост 1573 3375996
>>75979

>В идеале 62-ки и нулевые 72-ки надо держать в резерве для поддержки всяческих сосадов.



Поддерживаю по поводу т 62, но вот 72-ки сплавлять на убой в сирию это не то, чего бы хотелось.

>А 64-ки для возобновления украинской войны, где вооружать союзные РФ формирования.



М, а, понял.Типо те 64-ки, что у ополченцев это они не из россии получили, а добыли в бою с укро-карателями? ))

>72А-ки и 80Б-ки для запасных дивизий с приписанными резервистами.



Все эти А-шки и Б-шки надо модернизировать до уровня б3 и бвм.Обучать людей работать на этом древнем говне, это я даже не знаю что.
niva vs t64.png505 Кб, 1352x3389
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1574 3375997
>>75996

>Типо те 64-ки, что у ополченцев это они не из россии получили, а добыли в бою с укро-карателями? ))


Смотри какая штука.

Этот пользователь был забанен. Помянем
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1575 3376001
>>75991

>У них самих 72 уже в разы больше чем 64.


Враньё.

>>75996

>Поддерживаю по поводу т 62, но вот 72-ки сплавлять на убой в сирию это не то, чего бы хотелось.


Нулевые 72 говно с гомогенкой в башне.

>М, а, понял.Типо те 64-ки, что у ополченцев это они не из россии получили, а добыли в бою с укро-карателями? ))


Не только, они просто привыкли уже, а ВС РФ они не нужны в принципе.

>Все эти А-шки и Б-шки надо модернизировать до уровня б3 и бвм.


Ну если ты сэкономленные с завтраков деньги отдашь в МО, то так и сделают. Обязательно.
Дерзкий Слостин 2 поста 1576 3376002
Разлёт осколков у Ф1 обычно по квадратикам или всё не так однозначно?
Сверхманевренный Радуев 1 пост 1577 3376005
>>76002
Внешняя насечка квадратиками а-ля шоколадка как выяснилось вообще не влияет на форму осколков.
Взводный Гнечко 40 постов 1578 3376021
>>76005
Влияет - она снижает вероятность образования неприемлимо малого числа осколков избыточного размера, т.е. благодаря ей осколков несколько больше и сами они несколько меньше. Но в рамках этого "несколько меньше" они могут иметь любую форму, да.
Heaven 1579 3376024
>>75996
И как ты т-72а до уровня б3 модернизируешь, умник?
Дерзкий Слостин 2 поста 1580 3376026
>>76024
Приварить к влд многослойную пластину, дёшива - алюминий и сталь.
Заменить башню.
Навалякать новой дз
затюнить двигатель.

другой анон.
Heaven 1581 3376029
>>76024
КР с элементами модернизации МТО и х/ч, ВДЗ и башня Б с фаршем Б3.
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1582 3376038
>>76029

>башня Б


Они уже потрачены на собственно Б3
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1583 3376048
>>76029
Проще сразу Т-90М делать.
Heaven 1584 3376087
>>76026

>Приварить к влд многослойную пластину, дёшива - алюминий и сталь

Heaven 1585 3376092
>>76026

>Приварить к влд многослойную пластину, дёшива - алюминий и сталь.


И у тебя, конечно же, есть расчёты, показывающие, что джве прилепленные на соплях пластины доведут бронирование до уровня Б3.
>>76026

>Заменить башню.


https://2ch.hk/wm/res/3092125.html#3180724 (М)

>Постараться заменить старый глушак. Глушак лучше поставить от Т-90А. С ним двигатель будет «шептать»


>>76026

>затюнить двигатель


По-твоему, там под опломбированной заглушкой стоит крутилка, меняющая потужность двигуна? Ну ладно, так и есть, но ресурс по пизде пойдёт.
То есть надо заменять гильзы и поршни на более качественные, так же заменить вкладыши коленвала и дохуя всего, поставить новый компрессор и под конец отрегулировать ТНВД? А что тогда от старого останется? Картер?
Водородный Арсен Павлов 4 поста 1586 3376536
>>20238 (OP)
Как арабские страны прореагировали на интервенцию совков в Афганистан? Именно просоветские - Алжир, Ирак, Сирия и т.п? Не обязательно в /wm/-плане (я точно знаю, что войну Совку никто из них не объявлял)

Я точно знаю, что в 80е гг совки в приципе еще сотрудничали с тем же Ираком, по крайней мере поставки вооружения, это уже в 1991 г разорвали все отношения.
Крупнокалиберный Прохватилов 1 пост 1587 3376544
>>76536

Религиозные страны снабжали моджахедов, Пакистан вообще чуть ли не сам воевал.

А страны типа Ирака/Сирии - это светские диктатуры. Они за совок выступали, т.к. баасистов разводили на панарабское объединение и прочую риторику про угнетения
Автострадный Хорти 6 постов 1588 3376550
>>76544
Что плохого в панарабистском объединении, тем более на основе светских режимов, а не маняхалифата? Если бы взлетело, это Ближний Восток стабилизировало бы на обозримое будущее. Жидам конечно это совсем не нужно - их бы устроили скорее орды полудиких бабахов вдоль границ, не умеющих в армию.
Водородный Арсен Павлов 4 поста 1589 3376552
>>76544
Ну за Совок они точно выступать не могли.

Короче, есть конкуренция - Совок vs. ОПЕК, на Афганистан на самом деле все чхать. Итог - обвал цен на нефть в 80е, я его вроде не придумал.

Есть другая картина, где СССР яро сотрудничает с этими странами против Израиля, америкосов, ну и против Ирана соотвественно (поставки вооружений - много тысяч танков - Ираку - тоже реальность, я ее не придумал). Две картины у меня в мозгу не укладываются.

Или охуительная 4я по величине иракская армия это старые совковые железяки, из 60х-70х?
Водородный Арсен Павлов 4 поста 1590 3376553
Ты шпаришь по методичке из Сирия-треда, не надо накладывать реалии 2020 года на 1982.
Водородный Арсен Павлов 4 поста 1591 3376555
>>76550

>Что плохого в панарабистском объединении


Им не дают подняться и правильно делают, лол, третья большая империалистическая хуйня вроде КНР и Индии под боком у Европы нахуй никому не нужна
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1592 3376589
>>76552

> охуительная 4я по величине иракская армия


Вам самим-то норм этим диким высером шквариться? Ебать отбитая порода.
>>76555

>Индия


> империалистическая хуйня


В голос.

>объединившиеся арабесы


> вроде КНР и Индии


В очень громкий голос.
Автострадный Хорти 6 постов 1593 3376590
>>23028
Накидай мне фоток хмурых британцев в Сингапуре, или с палубы тонущего "Уосп".
Мехпехотный Вацлав Холек 2 поста 1594 3376593
>>76550

Да ничо плохого нет, просто это предатели/кафиры/идиоты для большинства арабов религиозных. Собственно поэтому после крушения совка все баасистские режимы были сметены нахуй, как ненужные конкуренты среди религиозных монархий и религиозных республик. Вон драма с последним-из-баас до сих пор продолжается, аж все вокруг включая турок охуевают что он живой.

>>76552

Они не выступали против и даже не осуждали по моему, этого достаточно. Для немарксистов - этого достаточно
Реактивный Курт Штудент 30 постов 1595 3376597
>>22991
>>22961
>>22829
Копросотня, копросотня нева чейнж. Визг, вой, зловоние, звериная тупость и перетыкание роутера.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Сообразительный Какиев 3 поста 1596 3376646
>>76589
Ну возьмем 19 век, всякие османы хоть и были больным человеком Европы, но явно куда большей болью в жопе для европейцев чем Китай и Япония.
Сообразительный Какиев 3 поста 1597 3376648
>>76593
Баасизм и Совок никак не связаны или связаны отрицательно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Третий_путь_(идеология)
Собственно это блядь то, что странами третьего мира и называлось в 80е.
Сообразительный Какиев 3 поста 1598 3376656

>Они не выступали против и даже не осуждали по моему, этого достаточно.



А такие страны в принципе были? При том, что КНР и всякие Израили осудили интервенцию.
Т-35.jpg122 Кб, 1280x854
Танталовый Хаттаб 2 поста 1599 3376663
Аноны, являясь непризнанным гением и маминым конструктором, хочу запилить "вундервафель" тред и накидать туда своих охуенных идей. Как понимаю, тематике доски это не противоречит?
И может быть уже существует подобный тред в каталоге не нашёл? В таком случае прошу дать на него линк.
Мехпехотный Вацлав Холек 2 поста 1601 3376666
>>76648

Тебя не смущает что совок за них чуть ли не воевал? То что они национал-социалисты, на это всем похуй. Совок и людоедам всяким помогал из африки, чисто чтобы шатать мировой ымпериализм все средства хороши прогрессивный фронт вот это все.

Потом бы их в расход пустили, но похуй
Танталовый Хаттаб 2 поста 1602 3376668
>>76665
Спасибо, добрый человек.
Строевой Масхадов 2 поста 1603 3376688
>>76666
Проханов, иди нахуй.
Строевой Масхадов 2 поста 1604 3376692
В Африке были просоветские страны, но ко всяким неприсоединившимся, как Амин и Бокасса, они никакого отношения не имели.
Heaven 1605 3376784
>>76550
Проблема в самих арабах, большинство тех кого ими кличут, ссать и срать хотели на какую-либо государственность. Семья>племя>клан>говно>моча>государство.
uOt80GyVhMo.jpg498 Кб, 1200x800
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1606 3377109
85-мм орудие Т-34 сильно уступало немецкому 88-мм в плане дальности и бронепробития?
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1607 3377137
>>77109
Да.
Бронебойный Марсель Альбер 1 пост 1608 3377223
>>77109
В СССР конические стволы научились делать только в 1947
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1609 3377251
>>77223
Как хорошо что ты это спизданул в ликбезе.
Торпедоносный Абубакар Шекау 1 пост 1610 3377260
>>77109
Уступало не сильно уступала KwK 36 L/56 и сильно уступала KwK 43 L/71
Малозаметный Эрвин Адерс 3 поста 1611 3377439
Поясните пожалуйста за норму международного гуманитарного права: Норма 86. Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы.

В чём логика? Убить комбатанта конвенциональным оружием - законное право, а вполне избирательно ослепить - причинение излишних страданий и дохуя бесчеловечность. Это как вообще понимать? Или запрет ввели для чего-то другого, менее очевидного?
Heaven 1612 3377448
>>77439
целенаправленно калечащее оружие считается негуманным, что тут непонятного, ты совсем дебил
Стойкий фон Рундштедт 2 поста 1613 3377457
>>77448

>целенаправленно калечащее оружие



А что, бывает какое-то другое оружие, которое не калечит, а исцеляет жертву?
Жандармский Ямашев 4 поста 1614 3377460
>>77457
Да, давайте все разрешим, химку, Био, термояд в каждый дом.
А хуле. Оружие же. А нон комбатанты могут стать комбатантами, давайте геноцидить население. А че нам. Палачам
Heaven 1615 3377475
>>77457
ты типа не в состоянии усвоить что такое "целенаправленно калечащее" даже когда вот он пример с лазером, который не убивает, а только делает инвалидом?
по сходным причинам пытались противопехотные мины запретить, но без ног живётся гораздо лучше чем без глаз
Стойкий фон Рундштедт 2 поста 1616 3377480
>>77475

>пытались противопехотные мины запретить



Их и запретили, только не все страны, лишь некоторые смогли это сделать.
Heaven 1617 3377497
>>77480
сшашка, китай, индия, Россия не запретили, срать на эту бумажку, можно с тем же успехом кукарекать про запрещение ЯО, такая бумажка тоже есть
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1618 3377510
>>77460
Ой ... Иди нахуй со своей псевдоморальной "аргументацией".
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1619 3377521
>>77439
Потому, что солдаты это не боевые единицы с хп и единичками показателей, а живые люди. Система, специально созданная для того, чтобы выжигать людям глаза - это инструмент зверства, находящийся за пределами современных моральных категорий. Потому и запретили.

Этой хуйне много лет, в Первую Мировую солдаты стреляли друг в друга и все же братались и все такое, а вот огнеметчиков, снайперов и юзеров разрывных пуль при попадании в плен ничего хорошего не ждало. А в древности та же хуйня бывала с фламбергами.
Малозаметный Эрвин Адерс 3 поста 1620 3377547
>>77460
Ну с омп и прочим неизберательным оружием как раз всё понятно ввиду выпиливания кого попало.

Но с лазерами это выглядит реально ебануто. Настолько, что там бы вполне уместно смотрелась бы приписка в духе: "В случае непреднамеренного ослепления (например не предназначенными для этого средствами) для восстановления гуманности следует добить пострадавших."

>>77521
О запрете

>огнеметчиков, снайперов и юзеров разрывных пуль


кстати не слыхал. А практика применения (игнорирования) последнего вообще пушка.

Короче, странная хуйня эти моральные нормы.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1621 3377568
>>77439
А ты сам подумай, без чего тебе будет хуже: без ноги/руки или без глаз? Вот то-то и оно...
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1622 3377599
>>77547

>О запрете кстати не слыхал.


Огнеметчиков и снайперов не запрещали конвенции, их просто ненавидели простые солдаты, потому что они были уже не такими же простыми парнями с другой стороны, заставленными воевать насильно, а исчадиями ада, несущими страшную смерть в огне или безжалостно стреляющими из-под тишка.

>Короче, странная хуйня эти моральные нормы.


Ой, анальный школьник, иди строить из себя эджилорда в b/ или откуда ты там вылез. Каждое 15-летнее ебло мнит себя ценником мезантрапом, пока коленку не поцарапает.
Титановый Фридрих Карл Крупп 1 пост 1623 3377636
>>20238 (OP)
https://youtu.be/3WhgsbLwz0Y?t=466
Почему это так похоже на русскую армию и почему я не могу представить себе ничего подобного в США?
Почему полиция Гонконга аж до 2000х так усердно подражала образу британских военных - форма, оружие, строевая и т.д.? Они больше похожи на ВВшников чем на собственно полицию.

>>77439

>В чём логика?


Логика в том что если разрешить лазерное оружие то можно в ходе войны наплодить хуеву тучу слепых инвалидов, которые в отличие от безруких/безногих будут полностью неспособны не только работать но и вести элементарный быт. Ни одному государству такое нахуй не надо.
96B59072-64B2-493D-B758-9FCC0FC7F0B6.jpeg68 Кб, 741x599
Дизельный Лобаев 2 поста 1624 3377645
Что это за шар у Кайовы над лопастями?
Сверхзвуковой Кантакузино 1 пост 1625 3377648
>>77645
ОЛС.
Дизельный Лобаев 2 поста 1626 3377650
>>77648
Благодарю
Heaven 1627 3377651
>>77599

>из-под тишка

Танковый Ян Режняк 2 поста 1628 3377663
>>20238 (OP)
Читаю историю про исчезнувший рейс Куала-Лумпур - Пекин. Перед тем как самолёт "потерялся" - экипаж не вышел на связь в положенное время и отключил ответчик свой-чужой. Это же очевидный угон, почему малайцы в этот момент не подняли перехватчики и не послали пару проверить что происходит с бортом?
Малозаметный Эрвин Адерс 3 поста 1629 3377686
>>77599
>>77636
Спасибо.
Стальной Моше Даян 15 постов 1630 3377796
>>77439
Тут как и с химическим оружием.
Если все начнут друг по другу применять - такая неразбериха начнется...
Heaven 1631 3377887
>>77796
Нет, химическое оружие просто никому нахуй не сдалось, потому что неэффективно.
Противопехотный Дмитрий Павлов 1 пост 1632 3377912
>>77599

>потому что они были уже не такими же простыми парнями с другой стороны


Хуйня это все, никто не делил на "эти ребятки насильно воюют" и "эти по своей воле". Враг есть враг и ненавидишь ты врага независимо от того чем он с тобой воюет.
Ретивый Шапошников 1 пост 1633 3377922
Вот здесь >>3374986 → анон пишет, что тандемы против ДЗ бесполезны, ссылаясь на webm >>3374210 →

Но как тогда уничтожают танки с ДЗ?
Сверхманевренный Федюнинский 1 пост 1634 3377986
>>77912
Ну нет, знаешь ли. Есть разница между таким же как ты пацаном, который сидит в окопе и стреляет куда-то туда, не выёбываясь и разделяя точно такие же риски как и ты. И неуязвимым для твоих рук пидорасом, до которого ты дотянуться чисто физически не можешь, а он может и дотягивается, а ты из-за него в полный рост себя ходить заставить не можешь даже там где можно. Или другого пидораса, который вместо того, чтобы пустить тебе пулю в башку или даже не башку, но всего лишь пулю, обольёт кипящим дерьмом от которого ты будешь весело загибаться последние минуты своей жизни и уж совершенно точно станешь ёбаным уродом. Согласись есть некоторая разница в отношении. И снайпер с огнемётчиком это не совсем просто Джон или Айвэн.
Броненосный Николай Кузнецов 1 пост 1635 3377987
>>77922
Смотря с каким дз. Контакт 1 то тпандемы норм берут
Авианосный Эрвин Адерс 1 пост 1636 3378003
>>77439
Чтоб из гражданских массово слепышей не делали "А оно ж типа нелетальное, мы мирняк не убиваем, гы-гы-гы"
Взводный Маунтбеттен 1 пост 1637 3378064
Бамп вопросу >>77663
227[1].jpg66 Кб, 600x586
Зенитно-ракетный Муслим Шишани 1 пост 1638 3378266
Поясните за пикрил. Уебский гроб для легкой поддержки пехоты, массовый выпуск которого обусловлен требованиями военного времени, или я что-то упускаю?
image.png1,5 Мб, 1024x683
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1639 3378272
>>78266
БРДМ уровня ВМВ.
1484330009740.jpg372 Кб, 1280x798
Стальной Такидзиро Ониси 1 пост 1640 3378281
Вот есть у меня Т72А какой-нибудь. До какого уровня я могу "довести" его?
Ясно дело, что установка дополнительного бронирования на ВЛД ("отражение") и контакта 5 даст плюс-минус стойкость уровня ранних т90 (не т90а) и я смогу более-менее уверенно держать тоу2а.
Но вот что с электроникой? Её можно заменить? Смогу ли я поставить тепловизионные прицелы, СУО, и всё такое, или просто места нет в танке?
ARVN.png552 Кб, 592x473
Взводный Катаяйнен 1 пост 1641 3378294
Почему армия Северного Вьетнама показала себя богами войны, а армия Южного - стаей необучаемых мартышек?
Heaven 1642 3378296
>>78266
Разведка, в первую очередь. Основной претензией был слабый двигатель.
Турбинный Моше Даян 20 постов 1643 3378314
>>78266
Компоновка - годнота.
Но технологии запоздали.
>>78294
Ваще хз как это работает. Только догадки.
Сейчас хуситы вообще божат направо и налево бросаясь с камнем в руке против десятков противников, в тоже время когда ебучие садыки убегают сотнями от одной БТР бросая танки и БТР во много раз превосходящие по числу наступающим.
Как это работает?

Или когда вчерашний советский школьник с перебитыми ногами полз с гранатой во рту на Pz IV.
Чем это можно объяснить?

У меня только одна идея - самовнушение.

Вот всякое такое - https://www.youtube.com/watch?v=w_DNfkTZwX8
Урановый Шипунов 8 постов 1644 3378347
>>77922

>тандемы против ДЗ бесполезны



Только ситхи всё возводят в абсолют. ДЗ даже сама по себе закрывает не всё, срабатывает не идеально, плохо работает под неоптимальными углами и т.д.

Потом, глупо объединять совершенно разные типы и модели как ДЗ так и тандемов в одну кучу.
Урановый Шипунов 8 постов 1645 3378349
>>78266

> Уебский гроб для легкой поддержки пехоты, массовый выпуск которого обусловлен требованиями военного времени



Именно так. Дешевое, на автомобильных агрегатах, можно производить на заводах, неспособных производить танки.

Только не для поддержки пехоты, а для разъездов и дозоров.
Урановый Шипунов 8 постов 1646 3378350
>>78294
потому что одна сторона верила, что их дело правое, а другая - нет.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1647 3378357
>>77922
Я просто объяснил что хотели показать в видео.

Дивизионный Тархан Газиев

Больше интересно как они добились такого пробития из 40мм кумы с нехилым стэндоффом.
Железнодорожный Миль 1 пост 1648 3378361
>>78281

>До какого уровня я могу "довести" его?



Т72Б3 обр. 2016 года. А может и дальше можно че та пилить.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1649 3378364
>>78361
Как минмиум ВЛД и щёки башни ты от А до Б никогда не дотащишь. Новый корпус - новый танк.
Максимум что из А делали это М1М.
Гиперзвуковой Черчилль 4 поста 1650 3378369
Американских военных не смущает эта еботня в родах войск с их: , ВВС, корпусом морской пехоты, армией, флотом, армейской авиацией флотской авиацией, когда каждый род войск под похожие задачи пилит свою технику, это разве не логистический пиздец?
Heaven 1651 3378373
>>78369

>логистический пиздец


Повальная унификация это удел нищих недоразвитых стран, вроде СССР.
Штабной фон Браун 13 постов 1652 3378376
>>78373
То-то Ф-35 унифицировали вместо нишевой техники. От деградации.
Heaven 1653 3378380
>>78376
От нее. Закат США-же!
Пытливый фон Манштейн 1 пост 1654 3378403
>>78281
Обмазать электроникой, места хватит. Понапихать навесного и даже двигатель поменять, возможно. А вот новый бронепакет, ты не поставишь. Легче и проще сварить новый танк с нуля.
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1655 3378442
>>78369
В ВС США нет единого МТО/Тыла ВС. Там своё МТО в каждом виде войск: СВ, КМП, ВМС, ВВС, КС, БО. У ВС РФ есть единое МТО ВС РФ и единое финансирование.
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1656 3378443
>>78281

>До какого уровня я могу "довести" его?


До уровня Т-90. Можно даже врезать забашенную нишу с АЗ, пушку 2А82 и кушать снаряды от Т-14. Поставить панорамный прицел. Можно поставить всю такую же СУО что и на Т-90М. Можно двигатель новый, мощный. Можно КАЗ и ДЗ. Но смысла не будет, т.к. за те же деньги можно сделать новый. Т-72А устарел настолько, что годится только для БХиРВТ на случай тотальной войны, как в советские годы СССР держал десятки запасных дивизий без людей с техникой типа ИС-3, Т-55.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1657 3378445
>>78443
Угу, блядь, а если поставить на ИС-3 ДЗ, то он станет Т-72Б.
RVvNya5c5Mk.jpg187 Кб, 860x1080
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1658 3378448
>>78445
У ИС-3 нет комбинашки. Да и класс танка другой (ТТП, а не ОБТ).
Дневальный Троцкий 1 пост 1659 3378454
>>78448
У ИС-3 длина без учета пушки вперёд пушки 9.8м... ЩТО?!
Дизельный Наоси Канно 1 пост 1660 3378485
>>20268
Ауе
Жандармский Ямашев 4 поста 1661 3378487
>>78454
да лоханулись они, это с пушкой длина
Жандармский Ямашев 4 поста 1662 3378488
>>78454
>>78448
Там еще у Ис-3 указана по нормали толщина, а у Т-72 приведенка.
Короче полный писос,
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1663 3378498
>>78448
Да ладно, хули ебало корчишь, все норм. Вон из А-шки с наполнителем из говна сделал Б3 просто добавив воды ДЗ и теплак, чем ИС хуже?
RVvNya5c5Mk.jpg262 Кб, 860x1080
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1664 3378526
Водородный Покрышев 3 поста 1665 3378529
>>78526

>Дан эквивалент защиты,от чего - похуй.


>Дана толщина лобовой бронеплиты, на двойной угол наклона-похуй.



Тому ,кто вот тот пункт писал- надо гвоздь в голову вбить.
Жандармский Ямашев 4 поста 1666 3378543
>>78498
Движок ломучее говно на 520 лошадей.
Пушка - четвертое поколение пушки Канэ 1892 года (Канэ - А19 - Д-25Т). Еще и раздельное заряжание. Такая то ебала.
Оптика просто пиздец. Ходовая плохая.
Поэтому её в 46 году и сняли с производства.
Все проблемы ИС-3 были решены на Т-10, который собственно является вершиной производства тяжелых танков.
Ну а потом пошли ОБТ.
D5yDdOWkAE2Bvd.png473 Кб, 480x612
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1667 3378574
Дивизионный Евгений Преображенский 1 пост 1668 3378601
Как в Кубинку попал STRV?
Heaven 1669 3378604
>>78601
По культурному обмену.
Урановый Шипунов 8 постов 1670 3378660
Стальной Моше Даян 15 постов 1671 3378752
>>77887

>потому что неэффективно


Да, потому его до сих пор хранят и уничтожают только при обоюдном согласии.
Стойкий Олави Пуро 1 пост 1672 3378778
Что лучше,слегка великоватый,или слегка маловатый противогаз?
Турбинный Моше Даян 20 постов 1673 3378796
>>78752

>до сих пор хранят


Блохастые если только или еще какие говноеды.
Россия уж пару лет назад как уничтожила все под ноль. Хранить эту заразу весьма опасное занятие.
Диванный Алексей Мильчаков 1 пост 1674 3378830
>>75851
Ясень-1, ясень-1, вызывает сосна-2, прием пшш пшшш. Нужнаавиаподдержска пшш пшш прием. Сосна-2, сосна-2, этоясень-1, вас понял пшш пшшш, 55кг уже подвесили на пилоны сотни байрактарав пшшш пшшшш, летим ковровобомбометать. Держитесь. Пшшш пшшш. Как понял, прием?!? Пшшшпшшш
Авианосный Минай Шмырёв 2 поста 1675 3378869
>>78294

>Почему армия Северного Вьетнама показала себя богами войны, а армия Южного - стаей необучаемых мартышек?


Во-первых - ВНА не демонстрировала признаков каких-то прямо пиздец богов войны. Она была на пять голов выше ВСРВ, но до армий полноценных государств как по оснащению так и по компетенции им всё ещё было как раком до Луны - большинство случаев когда американцы отрывали сраку от джунглей для непосредственного боевого контакта с полноценными силами ВНА гарантируют это.

Во-вторых - ядром ВНА были партизаны-коммунисты, которые непрерывно воевали против Японии/Франции/Англии/Гоминьдана/местных царьков с начала 1940-х (тысяча девятьсот сороковых) годов. К разгару мемного ЭЭЙЙНТ НО ФОРЧУНЕЙТ СОООООН ВНА держалась на командирах и офицерах с 5-20 годами непрерывных боевых действий за поясом. Тут даже не столько опыт (который был таки неформальный и весьма специфический) - долбоёбы просто не доживали до такой выслуги, естественный отбор предопределял нисходящий уровень некомпетентности на всех уровнях ВНА.

Тем временем ВСРВ чуть менее чем целиком состояла из:
- Блат.
- Коррупция.
- Тотальное отсутствие подготовки как бойцов так и командиров вообще совсем абсолютно.
- Обратный отбор, когда интерациональные союзники великих бойцов за Династию и Демократию целенаправленно прилагали усилия для приземления феерических дегенератов на все ключевые должности в Республиканской Армии - а то образованные могут всякую хуйню учудить, и почему-то очень часто оказывались коммунистами. Скорее всего потому что образование-то получали в Европейских университетах, которые в тот период были кумачовые сверху донизу.
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1676 3378911
>>75831

>униженный визг


Ясн.
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1677 3378924
>>78294
Потому что вопреки вере двачных мыслителей во всемогущество денег и олигархов, вьетнамский народ полностью солидаризировался с комми-идеей и поэтому победил с разгромным счётом даже несмотря на жёсткое противодействие первой в истории глобальной империи.
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1678 3378929
>>78294
А вот в Афгане народ не поверил в идеи коммунизма и предпочёл исламизм, поэтому уже коммуняки закономерно соснулей не отходя от кассы.
Взводный Гнечко 40 постов 1679 3378943
>>78924

>вьетнамский народ полностью солидаризировался


Ну, не полностью - Республиканское правительство таки имело некторую, хоть и небольшую степень поддержки населением, и завязанность знаительной доли населения на экономику метрополий играла в этом значительную роль - также как и СВ осуществлял репрессии против контрреволюционных элементов. Другое дело что колониальные администрации к тому моменту уже много-много лет как попутали к хуям все берега и просрали все полимеры кторые только можно было просрать - в результате чего вся поддержка республиканского режима держалась на тех у кого весь быт был завязан на колонизаторах, плюс мизерные проценты натуральных промытых деенератов. По другую сторону баррикад могли не соглашаться с коммунистической идеологией за пределами Европыы коммунистические движения в принципе имели огромную долю влияния принципов не интернациональной, но национально-освободительной борьбы - не обязательно как что-то хорошее, или с персоналиями Хо-Ши-Мина и Ко, или с поддержкой СССР и Китая, но таки действительно абсолютное большинстов населения разделяло очевидную истину о том что хуже японского колониального режима только французских колониальный режим, а хуже французского - только американский, а хуже американского - только японский, и все вместе они хуже червя-пидора. При этом даже те кто не балдел по Марксу соглашались с тем что у коммунистов самая мощная, последовательная и эффективная платформа; с тем что красные революционеры - лучшая альтернатива на новю правящую элиту, и с тем что СССР и Китай суть лучшие забугорные союзники чем ёбаные колонизаторы - в результате даже не сильно красные ордами вливались в красные ряды.

>несмотря на жёсткое противодействие первой в истории глобальной империи


Британия играла третичную роль в индокитайских войнах. США хронологически не первая, и не империя, и действительно жёсткое противодействие осуществлять не могла в силу внешне- и внутреполитических причин, хотя и то что имелось было более значимо чем любоё другой фактор, без американского влияния Сайгонский режим посыпался бы к хуям ещё в 50-е.
Взводный Гнечко 40 постов 1679 3378943
>>78924

>вьетнамский народ полностью солидаризировался


Ну, не полностью - Республиканское правительство таки имело некторую, хоть и небольшую степень поддержки населением, и завязанность знаительной доли населения на экономику метрополий играла в этом значительную роль - также как и СВ осуществлял репрессии против контрреволюционных элементов. Другое дело что колониальные администрации к тому моменту уже много-много лет как попутали к хуям все берега и просрали все полимеры кторые только можно было просрать - в результате чего вся поддержка республиканского режима держалась на тех у кого весь быт был завязан на колонизаторах, плюс мизерные проценты натуральных промытых деенератов. По другую сторону баррикад могли не соглашаться с коммунистической идеологией за пределами Европыы коммунистические движения в принципе имели огромную долю влияния принципов не интернациональной, но национально-освободительной борьбы - не обязательно как что-то хорошее, или с персоналиями Хо-Ши-Мина и Ко, или с поддержкой СССР и Китая, но таки действительно абсолютное большинстов населения разделяло очевидную истину о том что хуже японского колониального режима только французских колониальный режим, а хуже французского - только американский, а хуже американского - только японский, и все вместе они хуже червя-пидора. При этом даже те кто не балдел по Марксу соглашались с тем что у коммунистов самая мощная, последовательная и эффективная платформа; с тем что красные революционеры - лучшая альтернатива на новю правящую элиту, и с тем что СССР и Китай суть лучшие забугорные союзники чем ёбаные колонизаторы - в результате даже не сильно красные ордами вливались в красные ряды.

>несмотря на жёсткое противодействие первой в истории глобальной империи


Британия играла третичную роль в индокитайских войнах. США хронологически не первая, и не империя, и действительно жёсткое противодействие осуществлять не могла в силу внешне- и внутреполитических причин, хотя и то что имелось было более значимо чем любоё другой фактор, без американского влияния Сайгонский режим посыпался бы к хуям ещё в 50-е.
Heaven 1680 3378965
>>78943

>французских колониальный режим


Формально колонией была небольшая часть южного вьетнама, а остальное было протекторатом.
Ротный Ватутин 1 пост 1681 3378966
Как думаете, господа эксперты, насколько реальна/практична такая ёбань в реальной жизни? Можно ли человека облачить в броню которая сможет уверенно держать винтовочный калибр? Если да, то в каких условиях её можно будет выгодно применять?
Heaven 1682 3378967
>>78966
Подобную ебанину делают для саперов и защищает она в основном от осколков, а у стрелковки-то пули быстрее будут.
Взводный Гнечко 40 постов 1683 3378968
>>78966

>Можно ли человека облачить в броню которая сможет уверенно держать винтовочный калибр?


Как и Машку за ляжку - можно.

>Если да, то в каких условиях её можно будет выгодно применять?


В условиях когда ты ебанат и зачем-то используешь стоящего во весь рост пехотинца как стационарную огневую точку.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1684 3378983
>>78967

>защищает она в основном от осколков


Крупных, в упор. Не скажу сходу какой там баллистический класс, но судя по весу шмота - винтовочный как минимум на торс голову.

>>78966
Ща буит экзотред.
Карательный Леонид Валов 1 пост 1685 3379051
>>78966

>Можно ли человека облачить в броню которая сможет уверенно держать винтовочный калибр?


Нагрудные бронежилеты 5-6 класса по гостам рф уверенно держат бронебойные винтовочного калибра.
Матричный Хоанг Ван Тхай 1 пост 1686 3379140
>>30930
Не было такого.
Heaven 1687 3379270
>>31163
Откуда это фото, собсна?
Заградительный Квашнин 5 постов 1688 3379355
>>20238 (OP)
Каким путём осуществлена диверсия на ПД-50, чуть не приведшая к потоплению Кузнецова?
Боевые пловцы с моря? Или кабели повредил кто-то из персонала базы, завербованный противником? Только не надо мне чесать про "оно само". На таких объектах "само" ничего не происходит.

Как вообще так проебали? Почему на главной базе Северного флота проблемы с противодиверсионной защитой? И кстати, там ФСБ кого-то набутылило по итогам или виновник торжества остался безнаказанным?
Заградительный Квашнин 5 постов 1689 3379368
>>20238 (OP)
И ещё вопрос: почему у нас так дико долго строятся корабли? Речь не о проектировании а именно о строительстве.
Почему у серийных Горшков (22350) от закладки до спуска на воду проходит 6-8 лет? Что это такое блядь?? Во Вторую Мировую эсминцы за два месяца строили, хотя технологии были попроще.
Сотню лет назад броненосец размером как два Горшкова спускали на воду за пару лет, хотя механизации не было никакой, сварки не было тоже, и строили броненосец тупо ручным трудом при помощи кувалды и ёбаной матери.
Так почему же какой-то фрегат 8 лет мусолят на стапелях? Что это за хуйня, как это вообще? И не говорите мне что денег нет - сейчас не ельцинские 90е, денег хоть жопой жуй.

В чём проблема-то, господи? Деградация инженерной школы? Отсутствие рабочих кадров умеющих держать ключ руками не из жопы? Или может это тупо саботаж? Или может они там на верфи тупо хуи пинают и режутся в домино, а фрегат строят 1 день в неделю?

И с гражданским судостроением та же хуйня.
Heaven 1690 3379381
Для начала поссал в рот этому >>79355 >>79368 визгливому дегенерату.
Теперь по существу.
Доку сорок лет, никаких ремонтов, использовался очень интенсивно. Развалился от старости, никакие дегенеративные парашные фантазии про "кабели" тут вообще не при делах.

> долго строятся корабли


Потому что корабль напичкан целыми комплексами очень сложного оборудования, доводка которого длительное дело.
Без понимания что один редуктор от комбинированной дизель-турбинной установки ( а откуда это понимание у визжащего дегенерата?) на порядок сложнее всего эсминца времён ВМВ, тут дальше объяснять нечего.
Заградительный Квашнин 5 постов 1691 3379386
>>79381

>Развалился от старости


Линкор Новороссийск тоже блядь развалился от старости, ага.

>Потому что корабль напичкан целыми комплексами очень сложного оборудования, доводка которого длительное дело.


Перечитай мой пост ещё раз - глазами а не жопой. У меня вызывает вопросы не полный срок постройки а срок до спуска на воду. Чудовищно долгий срок, потому что как можно строить корпус 8 лет?
Монтаж оборудования, испытания и доводка - это всё происходит уже после того как на воду спустили "коробку".
Заградительный Квашнин 5 постов 1692 3379387
>>79381

>один редуктор от комбинированной дизель-турбинной установки на порядок сложнее всего эсминца времён ВМВ


Но не сложней ебучего контейнеровоза которые корейцы спускают на воду каждый год.
Заградительный Квашнин 5 постов 1693 3379388
>>79381

>парашные фантазии про "кабели"


Долбоёба кусок, это официальное заключение комиссии, что ПД-50 затонул по причине обрыва кабелей электропитания и последовавшего за ним отключения насосов откачивавших воду из балластных цистерн.
Heaven 1694 3379391
>>79388
Чёт проигрунькал с шизофреника, в маняфантазиях которого, традиционно для психически больных приписываемых воображаемой "комиссии", плавучий док (полноценный корабль, на минуточку) тонет от того что насос выключили. Док непотопляем. Если док утонул — значит герметичным переборкам пизда.
Остальной визг просто нет смысла комментировать, слишком тупо.
Окопавшийся Владимир Злобин 3 поста 1695 3379395
>>79386
>>79387
>>79388
>>79355
>>79368
Животное парашное, палишься же. Ты пришло сюда визжать,а не спрашивать. Поэтому пись пись тебе в ебасос.
Водородный Покрышев 3 поста 1696 3379404
>>78924

>победил с разгромным счётом


Ну вот насчёт разгромного счёта,как бы, можно и потише...
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1697 3379406
>>78924

>первой в истории глобальной империи


Бритахи уже не глобальные были что-ли?
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1698 3379445
>>79406
Как бы и глобальные, но как бы и нет. США не просто действует на всём Земшаре, но ещё и безраздельно доминирует везде и во всём, в отличие от БИ в своё время. Конечно, иногда всякие варвары, с читом на бесконечных юнитов, периодически выпинывают доминатора со своих незалежных помоек, но это частности.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1699 3379449
>>79445

>безраздельно доминирует везде и во всём, в отличие от БИ в своё время


Как в Корее задоминировали?
Гиперзвуковой Чжу Дэ 12 постов 1700 3379460
>>79449
В Корее, Украине, Европе, на пространстве бывшего СССР и тд.
Пограничный Коморовский 6 постов 1701 3379469
>>79391
>>79395
Хуя подрыв понадусёровых
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Окопавшийся Владимир Злобин 3 поста 1702 3379493
>>79469

>уииии!!!


Быстро хуйня порвалась.
Пограничный Коморовский 6 постов 1703 3379501
>>79493
Но ведь порвался ты, швайнокарась
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 1704 3379514
>>79493
Так зашейся.
Окопавшийся Владимир Злобин 3 поста 1705 3379529
>>79501
>>79514
Хуя подрыв понадусёровых
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 1706 3379534
>>79445

>хряяя бизраздельна даминирует!!!


>арряяяя хазену начистели ебала но ета нищитованищитованищитова читы ничесна аааааааа


До чего потешная, униженная порода.
Строгий Заслонов 1 пост 1707 3379566
>>78660
Зачем мне эти картинки?
>>78604
Но шведы разве не партнер нато?
Мотопехотный Абрам 2 поста 1708 3379587
>>79566

>Но шведы разве не партнер нато?


В «партнёрстве во имя мира» РФ тоже участвует как и Швеция.
Heaven 1709 3379613
>>79391

>Док непотопляем.


Ага, плавучий док, который должен погружаться, чтобы подойти к кораблю под киль и вытащить его из воды - не способен погружаться.
>>79386

>Чудовищно долгий срок, потому что как можно строить корпус 8 лет?


>Монтаж оборудования, испытания и доводка - это всё происходит уже после того как на воду спустили "коробку".


Ага, двигатели, валы, винты - все это после спуска на воду ставят, конечно же.
Heaven 1710 3379617
>>79613

> изменение осадки


> непотопляемость


Куда ж ты лезешь животное.
Гусарский Канарис 14 постов 1711 3379622
Чому нет треда про казаков?
Heaven 1712 3379625
>>79617
Изменение осадки до на грунт посадки, азаза
Гусарский Канарис 14 постов 1713 3379631
Бля, почему на бомберы никто до сих пор не поставил танковую пушку. Если бы сейчас работали с энтузиазмом 30-х 40-х уже бы давно такое провернули.
Госпитальный Шапошников 5 постов 1714 3379634
>>78266
Пехоту поддерживали довоенные БА. А эти были для разведки, сопровождения колонн и т.д.
Пехотный Мато Дуковац 1 пост 1715 3379638
>>79631
А нахуя?
Госпитальный Шапошников 5 постов 1716 3379639
>>78929
Афганцы рассказывают, что их исламизировали под страхом расстрела. Исламизаторы регулярно следили чтобы в доме не было техники и книг и т.д.
Госпитальный Шапошников 5 постов 1717 3379640
>>79631
Наркоман?
Мотопехотный Абрам 2 поста 1718 3379641
>>79639
Cами себя и исламизировали.
Heaven 1719 3379646
>>79631
На Ju-88 P-1 и Hs-129 B-3 пробовали, только никакого толку из этого не вышо.
Заатмосферный Ира Икер 1 пост 1720 3379681
>>78869
Добавь сюда комплектацию личным составом типа"лох деревенский пойман на рисовом поле во время облавы" и ебучие цифры дезертирства рядового личного состава
Урановый Шипунов 8 постов 1721 3379748
>>79566
Шведы не входят в НАТО и формально нейтральны. Шведские военные дрочат на необходимость входа в НАТО десятилетиями.
Heaven 1722 3379759
>>78294
Наверное потому что южный вьетнам это фактически продолжение французской колонии, не?
Orthodox-Christian-Russians-in-Syria.mp4snapshot02.49.000.jpg73 Кб, 640x360
Зенитный Тэцудзо Ивамото 1 пост 1723 3379763
Не каежтсяли вам, что русские рождены для войны?
Вот смотрите - у амеров среди ветеранов вьетнама ирака и т.д. огромный уровень роскомнадзоров. - типа, ряя, я тогда нечайно девочку арабскую толкнул, как же жить теперь! плак плак.
Русские свиборги - 1,5 млн афганцев ковровыми бомбардировками втоптали в пыль - теперь русские пилоты жалуются, что ряяя почему так мало террористов убили, плак плак.
Тоже самое в сирии, сейчас евреи и пр. арабы охуивают и завидуют тактики ведения войны Русских космонавтов, ебать бля, в сортах говна не разбираются алавиты пидариты ит.д. и сносят целые кварталы бандитов, срав на мировое сообщество.
Если русские ветераны и раскомнадзорнуться на старости лет, то только от обиды, что мало бомб и гранат сбросили в логова боевиков.
Торпедоносный Тухаческий 1 пост 1724 3379779
>>79763
мозги прополощи себе
срочно
с хлорочкой
кажется тебе туда кто-то насрал
Heaven 1725 3379791
>>79763
На фото хохлы если что.
Heaven 1726 3379795
>>79791
Разница-то
Взводный Куликов 6 постов 1727 3379802
>>79791
Как раз таки русские.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1728 3379806
>>79791
Не надоело еще?
Авиационный Буденков 4 поста 1729 3379819
>>79763

>я тогда нечайно девочку арабскую толкнул, как же жить теперь!


Да, тут как раз свежее видео расстрела спецназом гражданских мимокрокодилов из Афгана подвезли, все участвующие уже повесились с горя.
Heaven 1730 3379839
>>79779
Безотносительно свиборга которому ты ответил - ты ебанат, да? Небось за "человечность" и против "опасных детей". За "радные бирезки", на которые МО пытается все время вставлять в говно-рекламу, которая только отталкивает целевую аудиторию. За расстрелы "русских ублюдков", которые убивали невинных некомбатантов рейха и невинных снайперш, за спасение кишлаков и за мир во всем мире. Хррр-тьфу!
Четырехмоторный Кидзиро Намбу 2 поста 1731 3379862
>>20238 (OP)
почему до сих пор используют артиллерийские орудия?ведь есть РСЗО.
я могу дать следующие ответы на этот вопрос :
более широкий круг оперативного применения орудий,нежели РСЗО.
Стоимость.
но ответы весьма скудны и не исчерпывающие,верно?
Шестиствольный Джованни Мессе 8 постов 1732 3379863
>>79862
Сам спросил, сам ответил. Одно непонятно - зачем свои измышлизмы сюда принёс?
Четырехмоторный Кидзиро Намбу 2 поста 1733 3379865
>>79863
что?ответы в полной мере отвечают на мой вопрос?я думал что...меня дополнят.
Атомный Каппель 1 пост 1734 3379892
>>79865
таблетки лучше не забывай пить
Заградительный Спрюэнс 2 поста 1735 3379926
>>79892
Пиздец тут конечно в мартыхаче дегенераты засели.
Заградительный Спрюэнс 2 поста 1736 3379927
>>79892
Пиздец тут конечно в мартыхаче дегенераты засели
Истребительный Худяков 3 поста 1737 3379929
>>79927
>>79926

>высрал шизофазию


>получил хуёв за щеку


>ви уси дегенерати!!!



Ты военный, да? Причём, вероятно, не из тех, кто делом занят, а какой-нибудь завхоз - у них у всех мозги атрофируются.
Heaven 1738 3379948
>>79862
Так блять, я сегодня добрый нахуй, так что читай-запоминай: РСЗО хуево работают по фортификациям, даже новомодные снаряды с отделяемой головой на парашуте нихуя не панацея, удел РСЗО - открытые расположенные цели, скопления техники и живой силы, в отдельных случаях колонны.
Пехотный Омар Бредли 1 пост 1739 3379968
>>79862

>почему до сих пор используют артиллерийские орудия


1. Стоимость хранения и развёртывания уже существующей на балансе установки.
2. Компактность.
3. Стоимость выстрела.
4. Скорость подлёта снаряда к цели (хуй собьёшь).
image.png1,4 Мб, 929x670
Бетонобойный Уильям Боинг 2 поста 1740 3380006
В ресурсной педерации еще остались пикрелейтед сборные советские домики? Которые еще в боксы и палатки превращаются.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Урановый Шипунов 8 постов 1741 3380010
>>80006
Без порашных набросов не можешь?

В России есть АПЛ-500.
Бетонобойный Уильям Боинг 2 поста 1742 3380022
>>80010

> Без порашных набросов не можешь?


Да ты охуел, они 30 лет подряд инфекционки уничтожали, у меня жопа горит!

> В России есть АПЛ-500.


Нене, говорю про такие боксы и военные мед.отсеки интенсивной терапии. МЛДК Эскулап и всё такое. Их раньше так-то дохуя было, боксов таких и комплексов интенсивной терапии. Сейчас я хз, хватит их вообще? Я ссу блядь.
Знаю что в РФ есть несколько полноценных модульных лагерей, как китайская больница, все они в военном ведомстве. Но хз они не сгнили там, хуле там с ними? Штанишки мокрые блядь.
Многофункциональный Мао Цзедун 1 пост 1743 3380024
Аноны там почалося в саязи с нефтяными качелями не назревает? Если что до Ла-Манша то дойдем?
Взводный Куликов 6 постов 1744 3380027
>>80024
Ты долбоёб.
Воу воу полегче2.jpg54 Кб, 700x414
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1745 3380029
>>80024
Тут как бы ПОВТОРЯТЬ 90-е не пришлось бы с распилом ракет и заливкой бетоном ШПУ, а ты про Ла-Манш...
Может бахнем .mp4932 Кб, mp4,
854x480, 0:18
Мультиспектральный Фрунзе 1 пост 1746 3380086
Heaven 1747 3380125
>>80024
>>80029
Поразительная пародия на интеллект всё-таки у скотоживотных, если святого барена надо защищать, то нефть бесплатная и бесконечная сразу делается, сейчас и навсегда поскольку больше пятнадцати минут в памяти у них не держится.
Всепогодный Эрнст Буш 1 пост 1748 3380142
Вот значит какая мыслишка.
Итак, у всяких евреев и пиндосов есть идея создать БПЛА-квадракоптер который значит будет вооружен пулеметом-грантаметом и сможет расстреливать терров зависая в воздухе. Но проблемы автономностью. Читая про ка-50 увидел там функцию типа воронки - вертолет может кружиться над 1 точкой и ее обстреливать из пушки.
Что если тоже самое сделать для БПЛА типа рипера? На него ставится пулемет 12,7 + 40 мм грантомет, на высоте 2-3 км он летает по кругу расстреливая всех внизу.
Проблема с компенсацией отдачи может быть, но это решается.
Штабной фон Браун 13 постов 1749 3380177
>>80142
А нахуя?
Авианосный Минай Шмырёв 2 поста 1750 3380229
>>80142

>есть идея создать БПЛА-квадракоптер который значит будет вооружен пулеметом-грантаметом


Чоблять.

>для БПЛА типа рипера? На него ставится пулемет 12,7 + 40 мм грантомет, на высоте 2-3 км он летает по кругу расстреливая всех внизу


...целых 8 секунд. Потом у него кончается БК и он понуро летит домой. Ты думаешь ИРЛ американцы для таких целей используют AC-130 чтобы воткнуть ДАККУ ПАБАЛЬШЕ?
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1751 3380245
>>80142

>для БПЛА типа рипера


Ну как раз Рипер - для этого не очень. Это типичный высотник с крылом большого удлинения, для применения высокоточного оружия.

>пулемет 12,7 + 40 мм грантомет, на высоте 2-3 км


Если стрельба

>типа воронки


- т.е. под углом, как с ганшипов типа AC-130 Spectre - от расстояние смело умножь на два. На такое расстояние, конечно иногда ведут беспокоющий огонь из пулемета и граната тоже может быть улетит, но попасть ...
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1752 3380384
>>80142
А не понимаю, что ты хочешь сделать? Беспилотный маленький ганшип или беспилотный вертолет?
Можно даже в Цесну вкорячить дистанционку и пушку вроде М230. Уж получше будет Браунинга и (ОМГ) Мк.19.
Если второе, то, кмк, БП вертолет с пушкой бесперспективен. С вертолетом аналогично. Вот только квадрокоптер не получится.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1753 3380528
Читая данную доску, я вижу много мнений о том, что армии НАТО и в частности США очень отсталые в плане вооружения и всего, что с ним связано.

Возникает резонный вопрос. Как армии с отсталым вооружением смогли провести свои операции вдалеке от своих границ, и при этом не отсосать?
Югославия, и в частности Сербия была вооружена по большому счёту советским оружием, рассчитанным на призывную армию, простым и надёжным, однако её армия была разбита

Ирак, так же вооруженный советским вооружением, простым и надёжным, терпел поражения несколько раз, с несоизмеримом большими потерями.

В Ливии, которая тоже была вооружена советским оружием, разгромили армию и убили лидера страны с минимальными потерями для альянса.

Почему так? Разве не должны были эти операции окончится провалом или хотя бы огромными потерями, гораздо превосходящими по численности обороняющийся контингент?
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1754 3380541
>>80528
Ну ты примеры привел конечно, макаки без поддержки извне, с протухшей советской техникой, хотя она остается простой и надежной, да, конечно они отсосали бы. Вьетнам и Корея с поддержкой СССР дали пососать, даже те же макаки из бабахостанов жидам пизды иногда умудрялись прописать, хотя они в итоге соснули. Но и пиздюлей дали все же. Хотя сейчас, смотря видосики из Сирии с сосадками по посадкам или Йемена, где горят сотни Ошкошей и Бредлей, это просто чудом кажется.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1755 3380542
>>80528

> с отсталым вооружением


Смотря с каким вооружением. Все перечисленные тобой страны, кроме разве что Ирака, в котором была полноценная наземная составляющая, были разбиты с воздуха. В воздухе у НАТО традиционный перевес над всеми еще со времен создания НАТО как такового, удивляться тут нечему.

Кроме того, все перечисленные страны были значительно слабее по всем показателям в военном плане. Никакое ПВО не отразит налет сотен самолетов, если оно малочисленно.
Скорострельный Рёдзи Охара 2 поста 1756 3380544
>>80528
Очень толстый наброс.
Тем более в ликбезе.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1757 3380546
>>80542
Если всё решают самолётики и ПВО, зачем тогда во всех тредах дрочат на надёжность советскороссийской стрелковки и неимеющий аналогов танков\бмп\бтр? Если всё это будет разбито с воздуха, зачем так усиленно доказывать отсталость вооружения стран НАТО? Тут в каждом треде от автомата до эсминца всё отсталое у НАТО, однако почему тогда такой отсос везде у обладателей советского оружия? Решает ли вообще повышенное качество вооружения сейчас что-либо?
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1758 3380551
>>80542

>В воздухе у НАТО традиционный перевес над всеми еще со времен создания НАТО как такового, удивляться тут нечему.


Нехуя, в Корее и Вьетнаме соснули. А выносить в нулевых-десятых простые и надежные иракские и ливийские С-125 из 60х это чето как-то так.
Скорострельный Рёдзи Охара 2 поста 1759 3380552
>>80541

>Вьетнам и Корея с поддержкой СССР дали пососать


Не сказал бы, что в обоих случая это можно назвать "пососать". Победа во Вьетнаме была политической, а не военной, мне кажется, что все это признают. А Корей две, по крайне мере пока.

>даже те же макаки из бабахостанов жидам пизды иногда умудрялись прописать, хотя они в итоге соснули


Нерелевантный пример, от слова совсем, причем в обе стороны. Такой пиздец, какой творят бабахи, нивелирует эффективность любого оружия до нуля, взять хотя бы 82-ой год.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1760 3380554
>>80546

> Если всё решают самолётики и ПВО


Вьетнам не был разбит с воздуха. Сам прочитаешь в Интернете, почему так произошло, или тебе напомнить?

> Решает ли вообще повышенное качество вооружения сейчас


Во все времена решает комплекс факторов. Среди них качество оружия далеко не самый важный. У немцев во времена ВМВ было очень качественное оружие, но оно им не помогло. Во Вьетнаме американское оружие было качественнее вьетнамского, но оно им не помогло.
>>80551

> Нехуя, в Корее и Вьетнаме соснули.


Во времена Кореи и Вьетнама был жив СССР. Будь СССР жив в 1999 году, НАТО против Сербии даже пукнуть не посмело бы.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1761 3380555
>>80554

> НАТО против Сербии


Ну то есть получается против Югославии
Heaven 1762 3380561
>>80546
Откуда ты залетел сюда, с пораши? Зачем ты вешаешь свой манямирок? Стрелковка тут вообще никого не ебет из адекватов, потому что стрелковка не выигрывает войны. Только подобные тебе тут дрочат на швитой ловер аппер, 5.56 пулемет с лентой, пистолет для пехотинца и эвери марин ис а рифлеман.

Вышеназванные тобой страны разбомбили гопнической шайкой т.е. тупо задавили числом. Особенно смешно про разъеб Каддафи, который все деньги пенсионерам раздавал вместо покупки вооружения. Теперь съеби откуда пришел.
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1763 3380562
>>80554
Ну так я и говорю, а он сравнивает бомжестраны без поддержки а как они праиграли. Как счас бы раскатали Асада если бы РФ не допомогла.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1764 3380566
>>80554
СССР был жив во времена арабо-израильских войн, почему же государство Израиль существует до сих пор и так же как и при СССР, бьёт соседей на их же территории?

СССР ведь активно помогал арабам и техникой и специалистами, почему же они не выполнили свой план по окончательному решению еврейского вопроса?

Или даже во времена СССР техника арабам поставлялась отсталая?
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1765 3380568
>>80561

>т.е. тупо задавили числом


В Ираке тоже числом задавили?
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1766 3380569
>>80566
Вояки же хуевые, но и то чето смогли сделать, пожечь танчики и пейсолеты. Ты как будто не видел в последние годы, что это за вояки.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1767 3380572
>>80566
Еще раз, для туповатых. Техника сама по себе не может заранее предопределить исход конфликта. Кроме того, однажды был такой момент, когда судьба Израиля как такового реально висела на волоске. Войну Судного дня не зря так называют.

В истории предостаточно случаев, когда многочисленная и казалось бы неплохо оснащенная армия получала лютых пиздюлей от более мелкого, но более умелого противника. Все эти случаи легко гуглятся.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1768 3380576
>>80569

>Вояки же хуевые


То есть дело не в вооружении, а в вояках?
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1769 3380582
>>80576
Ну да, а что? Вот у саудов пожжено около сотни Ошкошей. Это получается какое-то гавно по сравнению с Тигром, так и запишем. Вовсе не пузаны убежали, просто техника гавно.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1770 3380586
>>80582
Если окажется, что дело не в военной технике, а в подготовке личного состава то выходит, что первоочередная задача это подготовка личного состава, а он уже и с отсталым вооружением может превзойти противника по эффективности.

Получается, что страны НАТО и США в частности просто лучше подготовленные и более эффективные вояки. Ну и Израиль туда же можно записать.
Аэромобильный Николай Щорс 14 постов 1771 3380587
>>80586

>то выходит, что первоочередная задача это подготовка личного состава, а он уже и с отсталым вооружением может превзойти противника по эффективности



Так и есть, собственно.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1772 3380591
>>80587
но когда я смотрю, как гоняют в армейке мурриканцев, и какое распиздяйство(кроме показательных частей) в российской армейке, то как-то за неё тревожно становиться.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1773 3380592
>>80591
Распиздяйство является неотъемлемой составной частью любой армии мира. Вполне возможно, если бы ты жил в США и реально видел как у них в армии дела обстоят (кроме показательных частей) ты бы говорил обратное.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1774 3380594
>>80592

>Распиздяйство является неотъемлемой составной частью любого коллектива.


починил

>>80591

>я смотрю, как гоняют в армейке мурриканцев, и какое распиздяйство(кроме показательных частей)


Как это может не вызывать когнитивного диссонанса?
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1775 3380595
>>80586
Где лучшие-то? Вьетнам и Корея посос, смогли разъебать только арабов без поддержки, которые и раньше и сейчас сосут.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1776 3380598
>>80592
Я смотрю только из-того, что доступно обычному человеку на youtube, вроде русскоязычных солдат, которые там служат или служили. И то, что они показывают это настоящий дроч. А в РФ я живу в бывшем закрытом военном городке, и знаю лично, как тут муштруют солдат. На 10% муштры и выучки, на 10 % спецуры и новых видов вооружения, тут 80% долбоебизма родом из СССР верхом на МТЛБ.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1777 3380599
>>80595
Лучший посос в первой чеченской.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1778 3380601
>>80598

> что доступно обычному человеку на youtube


> А в РФ я живу в бывшем закрытом военном городке


Ты сравнил то, что тебе согласны и даже хотят показать с тем, что ты имеешь возможность видеть лично без прикрас.

Для полноты картины тебе надо теперь пожить в закрытом американском военном городке, и не где-нибудь в Европке, а в Неваде или Алабаме. Иначе твое мнение необъективно.
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1779 3380606
>>80599
Норм визг боли. Но ты вроде про лучших и эффективных кукарекал, чому отсосали-то у пиздоглазых? Или вот в Сирии сосадок не забомбили, по 70 топоров на сарай и нихуя.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1780 3380607
>>80601
Ну пусть мне тоже покажут в РФ. Дайте ссылку на канал хотя бы одного служаки, который адекватно рассказывает о своей нынешней службе, а не каких то лысых хренов на пенсии, которые книжками торгуют.
Heaven 1781 3380610
>>80594

>Как это может не вызывать когнитивного диссонанса?


Так он сюда потролить пришел, не видно что ли?
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1782 3380611
>>80607
Телевизор включи, тебе покажут.

Тебе все-таки объективную информацию хочется увидеть или чтобы тебе в уши нассали, я никак не пойму? Можешь просто как турист на недельку съездить в США, посмотреть на ветеранов-бомжей под мостом.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1783 3380614
>>80606

>Или вот в Сирии сосадок не забомбили, по 70 топоров на сарай и нихуя.



Этот спор бесконечен. Ты считаешь так, кто-то по другому. Судить можно будет только по итогам нескольких десятилетий, как по Кореям или Вьетнаму. Если Сирия отвоюет свою территорию и станет процветающим государством, где спокойно живётся людям, я буду только рад.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1784 3380617
>>80611

>Телевизор включи, тебе покажут.



Понятно.

>посмотреть на ветеранов-бомжей под мостом.



О, понятно всё. Ветеранов бомжей я тебе сфотографировать могу в переходе, если что.
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1785 3380619
>>80614
А чего ты тогда Ливию посчитал, если там до сих пор пиздорез?
Авиационный Буденков 4 поста 1786 3380622
>>80617
Ты что-то совсем тупостью троллишь.
Тебе надо видосики про наших на ютубе?
Посмотри канал минобороны.

А то из твоих слов исходит, что в отношении армии США пропаганде верить можно, а в отношении нашей - нельзя.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1787 3380626
>>80619
Обсуждение причин пиздореза в ливии лучше в пораше проводить, а не здесь.

Опять же, если в Ливии всё станет прекрасно и завтра я куплю картофель или капли в нос из Ливии, а не из Израиля, как сегодня, я тоже буду рад за них.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1788 3380628
>>80617

> О, понятно всё. Ветеранов бомжей я тебе сфотографировать могу в переходе, если что


Я тоже уже понял, что ты боишься утери своего манямирка о швитой армейке. Да так, что даже общие и одинаковые вещи вроде бомжей-ветеранов с нашей стороны воспринимаешь однозначно отрицательно, а с той стороны просто игнорируешь.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1789 3380629
>>80622
Я не о пропаганде, а об обычных солдатах русскоязычных, которые в США переехали и показывают, как они там служат. Пропаганду я никакую не смотрю.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1790 3380633
>>80629

> Пропаганду я никакую не смотрю


> youtube


Кек
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1791 3380634
>>80626
В какой пораше, ты сам пернул после примера Сирии, что судить можно только по итогам десятилетий, а в Ливии нихуя ничего так и не успокоилось после 11 года.
Авиационный Буденков 4 поста 1792 3380635
>>80629

>пропаганду я не смотрю, только эмигрантов, оправдывающих свою эмиграцию


Ты зачем на ноль делишь?
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1793 3380636
>>80628
Какой манямирок, ты о чем? Я живу в РФ и переезжать не собираюсь, причем живу в бывшем военном городке в семье вывшего военного.
Просто меня коробит от тутошней псевдопатриотни, которая дрочит на какую-то неводомую мощь армии РФ, которой на самом деле нет нигде, кроме рапортов и канала звезда.

Если лишь обычная армия развивающейся страны с очень серьёзными проблемами, но вместо этого мы тут пишем, какое у нас аналоговнетное вооружение.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Авиационный Буденков 4 поста 1794 3380639
>>80636

>но вместо этого мы тут пишем, какое у нас аналоговнетное вооружение.



Погодь, а США не заявляет постоянно, какое у неё аналоговнетное вооружение?
А как же аналоговнетный неуничтожимый Абрамс?
А как же аналоговнетный суперсбивающий Пэтриот?
А как же аналоговнетный незаметный F-35, снимавшийся в кино задолго до достижения хоть какой-то готовности к принятию на вооружение?
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1795 3380640
>>80636

> Просто меня коробит от тутошней псевдопатриотни, которая дрочит на какую-то неводомую мощь армии РФ


Меня тоже коробит от тутошней ксенопатриотни, которая дрочит на какую-то неведомую мощь армии НАТО, за всю жизнь никогда не воевавшей против равного противника, причем при этом судит не по своему личному опыту, а по рекламным мурзилкам и байкам колбасных эмигрантов.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1796 3380642
>>80639
На этой доске только об армии РФ дифирамбы вижу.

А США имею представление только их тех каналов, о которых говорил, и она не такое,как ты описал. Там о недостатках говорят больше, чем он достоинствах, и не стыдятся этого. Если есть проблема, то её нужно решать, а не замалчивать.
А в РФ любую проблему замалчивают, любая критика воспринимается в штыки, и когда заходишь на вроде бы нейтральный ресурс почитать о + и - в том числе и армии РФ, то видишь здесь только как прекрасна и широка страна моя родная, и какие отсталые американцы и вообще все западники. Это ли не пиздец?
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1797 3380644
>>80642

> На этой доске только об армии РФ дифирамбы вижу


Все уже поняли, что ты видишь только то, что тебе хочется увидеть.

Ты вроде получил ответ на свой первоначальный вопрос, решает ли качество техники исход войны или нет?
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1798 3380645
>>80640
Против какого равного противника воевала армия Российской Федерации?

Приведи примеры ксенопатриотни, которая дрочит тут на США? тут же все треды про то, как америкашки соснули, а русские стронг.
Heaven 1799 3380647
>>80642

>На этой доске только об армии РФ дифирамбы вижу.


Ебанутый? Ебанутый. Пиздуй отсюда.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1800 3380648
>>80644

>ы вроде получил ответ на свой первоначальный вопрос, решает ли качество техники исход войны или нет?



Да, спасибо, получил. Рад, что он оказался вполне адекватным. Теперь осталось только объяснить другим, что не надо дрочить на игрушки, а прокачивать себя в первую очередь.

Ну и на этой доске мне делать нечего, видимо.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1801 3380649
>>80645

> Против какого равного противника воевала армия Российской Федерации?


Раз уж исторического предшественника этой армии ты предпочитаешь игнорировать, тогда получается, что обе армии наравне, не так ли?
Пулеметный Сухель аль-Хасан 12 постов 1802 3380652
>>80648
Ну да, обосрался ты почти везде, хорошо, что сразу в ликбез залетел по ньюфажеству.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1803 3380656
>>80649

>обе армии наравне, не так ли?



По теоретическим оценкам вроде бы наравне, очевидно поэтому никакого вооруженного столкновения между ними в ближайшее время не будет. Но как там на практике дело обстоит, вопрос открытый, так же как и технический паритет. но не узнать этого, пока не было прямых столкновений.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1804 3380658
>>80649
>>80648
Кстати, из свежайшего - пример оглушительной победы коалиции стран НАТО с большущими ушами дяди Сэма над собственным порождением в Афганистане. Опять качество не помогло.
Heaven 1805 3380660
>>80658
Почему же, помогло перевооружению талибана по стандартам наты.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1806 3380662
>>80658
Но в Афганистане соснули то в итоге все, и СССР и НАТО. Получается, Афганистан win again.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1807 3380666
>>80662

> Получается, Афганистан win again


Какое из племен? А то официальное правительство там - марионетка США, медленно но уверенно проебывающая Талибам вот прям сейчас, пока мы пишем эти строки.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1808 3380668
>>80666
Ну, уйдёт США, как ушел в своё время СССР, талибы опять возьмут власть, и настанет черед СССР вторгаться и опять ставить своё марионеточное правительство.
Настойчивый Лев Мехлис 15 постов 1809 3380669
>>80668
Нет уж, ну его нахуй, вон пусть китайцы теперь наступают на грабли.
Горнострелковый Ямамото 22 поста 1810 3380671
>>80669
Китайцы могут решить всё радикально, по примеру своих уйгуров.
Взводный Куликов 6 постов 1811 3380691
>>80671
Не могут. Уйгуров намного меньше. Да и транспортной связности КНР с Афганом нет.
Heaven 1812 3380693
>>80568
Во-первых, численность вовлеченных сил там была вполне сравнимая.

>A U.S. Central Command, Combined Forces Air Component Commander report, indicated that, as of 30 April 2003, there were a total of 466,985 U.S. personnel deployed for Operation Iraqi Freedom.


>Approximately 148,000 soldiers from the United States, 45,000 British soldiers, 2,000 Australian soldiers and 194 Polish soldiers from the special forces unit GROM were sent to Kuwait for the invasion.


>The invasion force was also supported by Iraqi Kurdish peshmerga fighters, estimated to number upwards of 70,000.



>The number of personnel in the Iraqi military before the war was uncertain, but it was believed to have been poorly equipped. The International Institute for Strategic Studies estimated the Iraqi armed forces to number 538,000 (Iraqi Army 375,000, Iraqi Navy 2,000, Iraqi Air Force 20,000 and air defense 17,000), the paramilitary Fedayeen Saddam 44,000, Republican Guard 80,000



Во-вторых, иракцы были плохо вооружены, имели отвратительную организацию и еще худшую мораль.
Heaven 1813 3380695
>>80598

> в РФ я живу в бывшем закрытом военном городке


И при этом не осознаешь, что боеготовность армии - это сочетание и качества ее оружия и снаряжения, и профессионализма командования, и подготовки личного состава, и боевого духа? И без любого из перечисленных факторов с поразительной легкостью получается грандиозный шухер типа 1941го года?
Или ты типа так троллишь тупостью?
Взводный Куликов 6 постов 1814 3380697
>>80693
Надо считать не общее число, а непосредственно воевавших на земле в ударных группах. Там от силы 50к выйдет. Например у британцев были всего три бригады (7 тбр, 3 обрспн, 16 дшбр) - от силы 10к, которые штурмовали Басру.
Взводный Куликов 6 постов 1815 3380699
>>80695

>грандиозный шухер типа 1941го года?


так сейчас нет стран, способных на такое.
Heaven 1816 3380706
>>80697

>Надо считать не общее число, а непосредственно воевавших на земле в ударных группах.


А количество непосредственно воевавших у иракцев ты как будешь считать? Вместо чтоб бросать оружие?

>Например у британцев были всего три бригады (7 тбр, 3 обрспн, 16 дшбр) - от силы 10к, которые штурмовали Басру.


А почему ты авиацию и флот не считаешь, они что, не воевали?

>>80699
В отношении РФ? Есть, США и Китай.
А в отношении мелких стран - способных с афедрона можно вкушать.
Heaven 1817 3380711
>>80710 (Del)
Ну вообще тут с первого его поста уже было заметно порашного дегенерата, зачем кормили хз
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1818 3380712
>>80586
>>80599

>ууиииихвииии


А вот и йододефицитные рабы приползли унижаться за хозяина.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Штатский Марголин 1 пост 1819 3380724
>>80711
Таких залётных надо кормить с пруфами, чтобы нюфаги глядя за нитью спора поняли почему он зелёный дегенерат и почерпнули каких-нибудь знаний. Публичный релейтед спор, тем более в ликбезе, имеет смысл в любом случае.
Противотанковый Фридрих Карл Крупп 1 пост 1820 3380729
Хуясе как 15рублевые всполыхнули
Хасавюртские соглашения перемога оказывается.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 1821 3380732
>>80729

>ыыиии


О, гниль уже роутер дернула. Непрочная ныне пошла, некачественная.
Взводный Куликов 6 постов 1822 3380751
>>80706

>А количество непосредственно воевавших у иракцев ты как будешь считать? Вместо чтоб бросать оружие?


Ну, учитывая, что у Ирака хилые ВВС и нет ВМС и РВСН, то там все что есть — все и воевали или разбежались.

>А почему ты авиацию и флот не считаешь, они что, не воевали?


Там много обслуги, а собственно воюющих, рискующих жизнью мало. А у СВ все что есть — все рискуют, что тыловые колонны, что ударный кулак на острие атаки.

>>80706

>В отношении РФ? Есть, США и Китай.


У США предел — мочить никчёмных импотентов типа Ирака по финансовым причинам. Китай слаб пока что и нескоро создаст сильные ВС с независимым ВПК. Так что стран уровня НГ и ЯИ просто нет.
Двухтактовый Герасимов 4 поста 1823 3380763
>>80751

>Там много обслуги, а собственно воюющих, рискующих жизнью мало. А у СВ все что есть — все рискуют, что тыловые колонны, что ударный кулак на острие атаки.


В твоём больном воображении все пол-миллиона иракских ВС - это строевые части? Ты ебанат или долбоёб?
Heaven 1824 3380765
>>80751

>у Ирака хилые ВВС и нет ВМС и РВСН


>538,000 (Iraqi Army 375,000, Iraqi Navy 2,000, Iraqi Air Force 20,000 and air defense 17,000)


Десятки тысяч людей не в армии, если что.

>все и воевали или разбежались


Так кто воевал, а кто разбегался? Ты у сил вторжения хочешь считать только непосредственно воевавших на острие атаки, а у иракцев - каждого ослоеба, который с первого дня убежал в свой кишлак?

>Там много обслуги, а собственно воюющих, рискующих жизнью мало.


Это в любой армии так. Странно, что приходится объяснять. И эта "обслуга" воюет не меньше, чем любой другой боец, и армия без нее существовать, не то что наступать, не в состоянии.

>У США предел — мочить никчёмных импотентов типа Ирака по финансовым причинам.


При армии вдвое больше нашей и при подавляющем численном превосходстве в авиации? Ну-ну, еще что расскажешь?

>Китай слаб пока что и нескоро создаст сильные ВС с независимым ВПК.


У него уже сильные ВС, а ВПК для современной войны нужен в меньшей степени, чем во времена ВОВ - операции куда скоротечнее.
Двухтактовый Герасимов 4 поста 1825 3380774
>>80765

>При армии вдвое больше нашей и при подавляющем численном превосходстве в авиации?


Ну, замечание справедливо в том, что ВС США (как и современные ВС РФ, и вообще большинство значимых армий на этой планете) совершенно неподготовлены для крупномасштабного конфликта со сравнимым по силам противником.Что закономерно - сегодня попытки пиздить кого-то кроме никчёмных импотентов череваты глобальной эскалацией вплоть до ОМП, чего никакя война не стоит.

>У него уже сильные ВС


Пока что - запруфано только на бумаге. Демонстрации эффективности ещё не завезли. И не факт что завезут. У НОАК с момента её зарождения были колоссальные проблемы с качеством подготовки л/c и командного состава вплоть до самой верхушки. а также с организационно-логичстической частью. Только практика может показать, были ли эти проблемы решены перенятием зарубежного опыта. А с практикой у НОАК всё крайне негусто.
Самонаводящийся Гальдер 1 пост 1826 3380788
>>80763
А какие они? Если к городу подошла 1488-я бронекопытная дивизия США, сражаться будут все: от тыловиков до танкистов (если не рассосутся).

>>80765

> а у иракцев - каждого ослоеба, который с первого дня убежал в свой кишлак?


Каждого в СВ. И то, мы не знаем, сколько у саддама было, потому что 375к — это штатная, а не реальная численность.

>И эта "обслуга" воюет не меньше, чем любой другой боец, и армия без нее существовать, не то что наступать, не в состоянии.


И что с того?

>При армии вдвое больше нашей и при подавляющем численном превосходстве в авиации?


И что с того?

>У него уже сильные ВС


В твоих фантазиях только.

>ВПК для современной войны нужен в меньшей степени, чем во времена ВОВ - операции куда скоротечнее.


Особенно в Йемене.
Heaven 1827 3380798
>>80788

>Каждого в СВ


И единственная мотивация - "Я РИШИЛ". Мне твои РИШЕНИЯ неинтересны, и к оценке реального боевого состава они отношения не имеют.

>И что с того?


И все с того. Авиатехники, готовившие самолеты Коалиции - такая же часть сил вторжения, как Джонни-танкисты на передке.

>И что с того?


И все с того. Гипотетически способны вполне успешно воевать с нашими ВС.

>В твоих фантазиях только.


Нет, еще в реальности, что подтверждается списочным составом и насыщением техникой.

>Особенно в Йемене.


Дохуя в Йемене ВПК с обеих сторон помогает?
А при участии нехуесосных армий, напомню, война заканчивается за пять дней (как 888) или еще того быстрее (как котловарение ВСУ).
Мультиспектральный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 1828 3380808
Мультиспектральный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 1829 3380809
>>80798

>И единственная мотивация - "Я РИШИЛ". Мне твои РИШЕНИЯ неинтересны, и к оценке реального боевого состава они отношения не имеют.


Имеют.

>И все с того. Авиатехники, готовившие самолеты Коалиции - такая же часть сил вторжения, как Джонни-танкисты на передке.


Не такая.

>И все с того. Гипотетически способны вполне успешно воевать с нашими ВС.


Гипотетически могут, а вот реально денег не хватит.

>Нет, еще в реальности, что подтверждается списочным составом и насыщением техникой.


Не подтверждается.

>Дохуя в Йемене ВПК с обеих сторон помогает?


Так вот его отсутствие и затянуло войну.

>А при участии нехуесосных армий, напомню, война заканчивается за пять дней (как 888) или еще того быстрее (как котловарение ВСУ).


Или французская и польская кампании вермахта, да.
Heaven 1830 3380838
>>80809

>Имеют


Пшел нахуй с такими аргументами, пёс, нассал тебе на ебальник.
Заградительный Роман Шухевич 4 поста 1831 3380873
>>80809

>И все с того. Авиатехники, готовившие самолеты Коалиции - такая же часть сил вторжения, как Джонни-танкисты на передке.


>Не такая.


Да ты же упоротый. Они бОльшая часть вторжения, потому что война это логистика, логистика и логистика. Танчики и прочие сапоги это последнее дело.
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 1832 3380944
MeylusI.I.5.jpg231 Кб, 1024x814
Диванный Сергей Мосин 4 поста 1833 3380964
>>80873

>потому что война это логистика, логистика и логистика


Война - это техника и личный состав, без этого логистика идет нахуй.
Заградительный Роман Шухевич 4 поста 1834 3380971
>>80964
Нахуй пошлёт тебя личный состав, когда у небо не будет еды, воды, топлива, патронов и одежды.
Миноносный Павел Дрёмов 2 поста 1835 3380976
>>80971
Логично.

Треть и две трети, кажется? Так раскладывают по грубым подсчетам. Не, понятно всё, струльба, смерти, 2% безумцев, которые "тащат войну",

Но без безумцев логистика пойдёт нахуй, а без логистики безумцы пойдут нахуй и схлопнутся. Потому что надо что-то жрат, чем-то стрелят и куда-то потом отходит, чтобы поспат.
Миноносный Павел Дрёмов 2 поста 1836 3380979
>>80976
А в батолфильде не так, это да.
Госпитальный Шапошников 5 постов 1837 3380991
В немецких танках в салоне был вал мотора. На этот вал могли намотаться танкисты?
Шестиствольный Джованни Мессе 8 постов 1838 3381002
>>80991
Нет. Если только командир не выйдет покурить
Heaven 1839 3381003
>>80976

>2% безумцев, которые "тащат войну",


>Но без безумцев логистика пойдёт нахуй


Что-то в мирное время логистика не идёт нахуй
Draw15.jpg9 Кб, 200x151
Артиллерийский Лабазанов 2 поста 1840 3381006
>>80991
Нет, ибо вращающийся полик. У американцев вал тоже через БО проходил
Шестиствольный Джованни Мессе 8 постов 1841 3381010
>>81006
Это редуктор механизма привода башни в середине?
Двухтактовый Герасимов 4 поста 1842 3381016
>>80788

>Если к городу подошла 1488-я бронекопытная дивизия США, сражаться будут все: от тыловиков до танкистов (если не рассосутся).


Пей таблетки блять.
Draw15.jpg35 Кб, 513x385
Артиллерийский Лабазанов 2 поста 1843 3381022
>>81010
Он
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 1844 3381025
>>81016
Тебе прописали — ты и пей. Нечего тут сторонним людям свои препараты спихивать!
Госпитальный Шапошников 5 постов 1845 3381028
>>81006
В Pz1 полика не было. В Pz2 и Pz3 точно не знаю, но тоже кажется не было. У Итальянского танка тоже был вал, там полика точно нет.
Шестиствольный Джованни Мессе 8 постов 1846 3381030
>>81028
По крайней мере в ПЦ-3 был защитный кожух вокруг вала
Крейсерский МакГуайр 4 поста 1847 3381187
>>20238 (OP)
Был ли в жизни Кузи хоть один случай чтобы с него по тревоге поднимали все два десятка истребителей? Или у нас тупо нет столько палубных лётчиков а самолёты он возит "с запасом" и на всех одновременно некому летать?
Если это вообще возможно то сколько времени уйдёт чтобы запулить такую авиагруппу? Сколько у него время между стартами минимальное?
Диванный Сергей Мосин 4 поста 1848 3381199
>>81187

>все два десятка истребителей?


Все два десятка у него недавно только появились (до пожара), когда МО заказало МиГ-29К. До этого там было 12-14 Су-33 и куча вертолетов по проекту.
Пехотный Наоси Канно 8 постов 1849 3381218
>>81187
С палубными лётчиками уж точно никаких проблем нет, лол. Откуда ты это взял вообще? Зачем поднимать в воздух одновременно всю авиагруппу? Так-то Кузя ходил и с восемью самолётами в боевой поход в атлантику, поднять такую авиагруппу в воздух можно даже быстрее чем поднять 8 самолётов на авианосце катапультного старта.
Турбинный Моше Даян 20 постов 1850 3381228
>>81187

>все два десятка истребителей?


Да их года до 2016 и не было никогда столько!

>нет столько палубных лётчиков а самолёты он возит "с запасом" и на всех одновременно некому летать?


Глупость.

>Если это вообще возможно то сколько времени уйдёт чтобы запулить такую авиагруппу? Сколько у него время между стартами минимальное?


На этот вопрос ответит только тот кто служил на Кузе.
Таких видео в природе - не существует.
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 1851 3381234
>>81228

>Да их года до 2016 и не было никогда столько!


Смысле не было? Авиаполк по дефолту 24 самолёта.
Пехотный Наоси Канно 8 постов 1852 3381239
>>81234
Сергей Георгиевич, ну что вы в самом деле. Половину самолётов оставили на аэродроме чтобы в ангаре можно было проводить построения и натягивать волейбольную сетку на физо.
Неустрашимый Лююканен 3 поста 1853 3381281
Недавно со склада всякий хлам убирали, это от чего?
Турбинный Моше Даян 20 постов 1854 3381284
>>81281
РСЗО
Heaven 1855 3381289
>>81281
Что-то кассетное без кассет.
Неустрашимый Лююканен 3 поста 1856 3381290
>>81284
Спасибо капитан, я догадался что не от кулемёта, интересует конкретно от какой и что за снаряд.
Стальной Моше Даян 15 постов 1857 3381291
>>81281
Это люминий прапор спиздить хотел.
15848147167970[1].mp4701 Кб, mp4,
320x556, 0:38
Стальной Моше Даян 15 постов 1858 3381300
Как реализована такая сверхманевренность ракет???
Разворот на 180 и ускорение за пару секунд.
Мелкокалиберный Шипунов 1 пост 1859 3381334
>>81290
От Смерча кассетный 9М55К
Пулеметный аль-Аднани 2 поста 1860 3381338
>>81281

>Недавно со склада всякий хлам убирали


Ты реально думаешь, что тут не узнают фото сделанные на Украине в 14 году?
Screenshot20200321-234433.png656 Кб, 1080x2160
Неустрашимый Лююканен 3 поста 1861 3381340
>>81338
Ебать ты Шерлок, только все это в Exif есть, и фотка с прошлого года.
Heaven 1862 3381358
>>81300
Аэро- или газодинамическими рулями, ничего нового в этой области давно не придумывали.
Heaven 1863 3381374
>>81338
Изыди, хохлозависимый
Двухтактовый Герасимов 4 поста 1864 3381389
>>81300

>Разворот на 180


У кого-то крайне хуёвое понимание перспективы.
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1865 3381408
>>81300

>Как реализована


Перехват на относительно небольших высотах (воздух все еще плотный), при все еще работающем двигателе (что прекрасно видно по видео/фото). И вот такие аэродинамические рули (в виде четырех пар плоскостей). Считая что, при частично выгоревшем топливе, самая плотная/тяжелая часть - это БЧ - ракета будет легко вертеться вокруг центра масс, при относительно небольшом хвостовом оперении.

>>81389

>У кого-то крайне хуёвое понимание перспективы.


Ну, как минимум на 90o они точно разворачиваются (немного больше даже КМК) - см. многочисленные фото с большой выдержкой, на которых видно траектории под разными углами - в интернете их полно.
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 1866 3381426
Миноносный Чарльз Суини 2 поста 1867 3381448
>>26388

>А если вдруг внезапно появился враг, то ты сначала должен гранату выстрелитЬ (и не себе под ноги естественно).


а если патроны в основном оружии закончились, то надо быстро переключиться на пистолет
Миноносный Чарльз Суини 2 поста 1868 3381487
>>66930
у них еще еще низкий уровень автоматизации и огромные экипажи. из-за этого на зарплаты команде уходят какие-то невменяемые деньги. амеры их расконсервировали в каком-то относительно современном конфликте в районе 90ых думая, что будет дешевле, т.к. снаряды дешевле ракет, но охуели от цены и превратили их все в музеи.
Бригадный Александр Картвели 2 поста 1869 3381500
>>81487

>амеры их расконсервировали в каком-то относительно современном конфликте в районе 90ых думая


Раньше, в 1982.

>думая, что будет дешевле, т.к. снаряды дешевле ракет


Неправильно, основная причина реактивации ЛК - создание ОРГ в которых как предполагалось эти линкоры способны будут выдержать 2-3 "гранита"(основная угроза - таркр 1144), а основным оружием в этой зарубе по замыслу был еще не попиленный пкр-томагавк bgm-109b. Пострелять по берегу из 16" - приятный бонус.

>но охуели от цены и превратили их все в музеи


В комплексе: цена, основной противник дал дуба, некому чинить котельное хозяйство.
Дневальный Дмитрий Колесников 2 поста 1870 3381506
>>81500

>Раньше, в 1982


В Буре в пустыне они по пляжам лупили ГК и пускали Томагавки
Heaven 1871 3381508
>>81487

> амеры их расконсервировали в каком-то относительно современном конфликте в районе 90ых думая, что будет дешевле



Не более чем буйная шиза высшего командного состава navvy, неистово дрочащего на ОГРОМНЫЕ СТВОЛЫ.
Задач нет.
Егерский Яковлев 1 пост 1872 3381513
>>81506
Как раз в 1982-м они по Ливану стреляли.
Прогрессивный Грязев 1 пост 1873 3381515
Что мешает применять винтовые штурмовики в 2020?
image.png418 Кб, 743x450
Нестроевой Эли Андре Брока 1 пост 1874 3381517
>>81515
Ничего не мешает
Истребительный Иванэ Мацуи 2 поста 1875 3381518
>>81515
Ничего, если ты гоняешь бабахов ссаной метлой швыряя ждамы с высоты вне досягаемости ПЗРК.
Heaven 1876 3381520
>>81515
Здравый смысл, в основном; у редких бомжей нет крупнокалиберных пулеметов, зпу и зушек. И водятся эти редкие бомжи в южной америке, en masse.
Понтонный Скальский 1 пост 1877 3381523
>>81515
Ничего
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1878 3381532
>>81523
А где Фы-35?
Стратегический Ягунов 1 пост 1879 3381533
У меня вопрос возник , насколько эффективно использовалась бронетехника в испанской гражданской войне ?
Heaven 1880 3381541
>>81532
Где-то между b1b и фы-22.
Самоходный Евгений Преображенский 2 поста 1881 3381574
>>20238 (OP)
Не совсем /wm/, но насколько злобной штукой были пистолеты-пулеметы с разрывными пулями, например вот с такими?
https://ru.wikipedia.org/wiki/.45_ACP
И как быстро они сошли на нет с появлением средств защиты?
Самоходный Евгений Преображенский 2 поста 1882 3381577
В .22 есественно много интересного внутрь не напихаешь.
45Shortbbl.JPG399 Кб, 1024x768
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1883 3381609
>>81574

>с разрывными пулями


1) По русски и по английски - это называется
jacketed hollow point/полуоболочечные с экспансивной выемкой
2) как-раз в руской Википедии про них нет
https://en.wikipedia.org/wiki/.45_ACP
3) А для используемых в армии ППов, вообще имело смысл применять НЕ full metal jacket ?
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1884 3381617
>>81577
Погоди, ты имеешь ввиду не "разрывные" (в обывательском представлении), а разрывные с зарядом ВВ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрывная_пуля
Но тогда причем здесь

>пистолеты-пулеметы


и

>.45_ACP


?
Форсированный Моршид 3 поста 1885 3381628
>>81609
говорю про разрывные с взрывчаткой внутри, думдум были более типичными для винточовных в 1 половине 20 века, они более-менее средние по массе

>для используемых в армии ПП



Насколько я понимаю, в армии это не вполне типично, т.к. эта хуйня не поражает солдата за укрытием/в каске, возможно только осколками, но когда встречалось, немедленно поднимался вопль.
Форсированный Моршид 3 поста 1886 3381629
>>81617

>>пистолеты-пулеметы



>>.45_ACP


>?


Чел, Томмиган, Стэн
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1887 3381640
>>81629
Стен парабеллумный.
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1888 3381644
>>81629

>Чел, Томмиган, Стэн


Что "Стен"?
Еще раз:
Какое отношение пули

>разрывные с взрывчаткой внутри


имеют к пулям пистолет-пулеметов?
Форсированный Моршид 3 поста 1889 3381652
>>81644
Не знаю, но они потяжелее и места для взрывчатки в них побольше.
Транспортный Андрей Шкуро 1 пост 1890 3381654
https://www.youtube.com/watch?v=F_N90tVuPoQ

Видео новое? Куда ведется стрельба? Насколько хорошо сработали?
Самонаводящийся Сентдьёрди 1 пост 1891 3381664
>>81654

> Куда ведется стрельба? Насколько хорошо сработали?


> - Браслеты есть?


> - Бля, в машине...


Сам-то как думаешь?
Наступательный Ира Икер 2 поста 1892 3381674
>>81654
Судя по сильному "выхлопу" и тому что стреляют вверх, стрельба ведётся холостыми исключительно для психологического воздействия.
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1893 3381717
>>81652
Тебе слово "пистолет" - ни на что не намекает?
графоман Многофункциональный Сэмюэл Кольт 1 пост 1894 3381770
Товарищи бойцы...
Обычный я графоман, так что не обоссывайте сильно.
Хочу спросить: Как можно снять с поста караульного/часового, если командир караула и тот кто их поставил на стражу погибли? знаю, что караульные должны подчиняться только тому кто их в дозор поставил. Но если все они погибли? погибли много-много лет назад. И стоят истлевшие скелеты с винтовками у дверей бункера и несут свою службу свою безвременную, но храброму комиссару надо забрать книгу что в том бункере лежит. Так какой приказ и за чьей подписью ему зачитать? Или же вступать придутся в неравный бой со стражами что несут вечный пост?
Фугасный Рафик 1 пост 1895 3381777
>>81770
Помню, как в армии ночью сами сменялись, без палева, разводящий сука в караулке дрых, начкар тоже.
Ядерный Сикорский 1 пост 1896 3381778
>>81717
Я хочу сказать, что люди, которые составляют методички для предпризывников, а ЦА этой доски именно такая, долбоебы абсолютные. Навязывать презрение/уверенность в "безопасности" огнестрельного оружия, даже нагана, убер тупо.
Двуствольный Такэо Окумура 6 постов 1897 3381817
>>81770

>Так какой приказ и за чьей подписью ему зачитать?


Чей бы он ни зачитал, ничего не получится, так как ему нужно лично предъявить того, кто их разводил:

>20 февраля 1974 года молодой японский путешественник студент Норио Судзуки случайно нашёл Оноду в джунглях Лубанга. Судзуки пытался склонить его к возвращению на родину, рассказывая о конце войны, поражении японцев и современном процветании Японии. Однако Онода отказался, объясняя, что не может покинуть место службы, потому что не имеет разрешения на это от своего старшего офицера. Судзуки вернулся в Японию один, но привёз фотографии японского разведчика, которые произвели фурор в японских средствах массовой информации. Японское правительство срочно связалось с Ёсими Танигути, бывшим майором Императорской армии Японии и непосредственным командиром Оноды, который после окончания войны работал в книжном магазине. 9 марта 1974 года Танигути прилетел на Лубанг, вышел на связь с Онодой, будучи одет в военную форму...



Т.о. единственный вариант - найти истлевший скелет того, кто ставил их в караул, отпилить ножовкой лицевой отдел, напялить его вместо маски и попытаться выдать себя за их командира. А когда это не получится - вступить в неравный бой, который быстро закончится по причине того, что в винтовки за долгое время нападала сверху грязь и первый же выстрел закончился у одного раздутием ствола, у другого разрывом а пули улетели в молоко, а второй выстрел скелеты сделать не смогли, так как пружина магазина проржавела и прикипевший затвор хоть и удалось им сорвать, патрон в патронник дослать уже не получилось.
Двуствольный Такэо Окумура 6 постов 1898 3381819
>>81817

>в винтовки за долгое время нападала сверху грязь и первый же выстрел закончился у одного раздутием ствола, а у другого разрывом, и пули улетели в молоко, ну а второй выстрел скелет сделать не смог, так как пружина магазина проржавела и прикипевший затвор хоть и удалось сорвать, патрон в патронник дослать уже не получилось.


микрофикс
Наступательный Ира Икер 2 поста 1899 3381828
>>81817

>завалив сессию, Норио сообщил друзьям, что отправляется искать лейтенанта Оноду, панду и ужасного снежного человека



Поясните, в чем цимес искать панд, которые в любом зоопарке сидят?
IMG20200228121439.jpg97 Кб, 1024x683
Разбитый Каппель 1 пост 1900 3381829
Лет 10-15 назад китайцы выставляли Минск на аукцион за смешные деньги, что-то около 1 млн долларов. Покупателей не нашлось.

Почему ВМФ не выкупил обратно, учитывая что на тоф есть острая нехватка крупных кораблей?
Железнодорожный Драгунов 9 постов 1901 3381831
>>81829
А содержать то его за твой счет стали бы? И постоянно тратиться на многомесячные ремонты после недельного похода, как с Кузей.
Дежурный Олави Пуро 1 пост 1902 3381848
>>81829
Второй Кузя? Данунахуй. Первый, слава Б-гу, утонул, а ты ещё один хочешь.
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1903 3381855
>>81829
Если бы была нужда в таком корабле, индусам не продали бы Горшка.
>>81848

>уууууиииии


Как же зверью больно-то от москальского авианосца.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Heaven 1904 3381867
>>81855

>зверью больно-то от москальского авианосца


Подмойся. У тебя имперское величие из штанов стекает.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1905 3381873
>>81778
Ты ебанутый?
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 1906 3381883
>>81848

>. Первый, слава Б-гу, утонул


Если бы.
Двуствольный Такэо Окумура 6 постов 1907 3381903
>>81828
Завалив сессию и не такое нахуелетёшь
Дневальный Дмитрий Колесников 2 поста 1908 3381931
>>81513
Да. Как одно противоречит другому? В 82 году они били ГК по высотам Бейрута, откуда артиллерия прото-Хезболлы била по христианским кварталам. Надо сказать что стариканы произвели впечатление. Говорят МОЩЬ.Во всяком случае арта противников фалангистов больше не стреляла.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1909 3381940
>>81817
>>81819
Справедливости ради, когда Онода наконец капитулировал, его винтовка была в отличном состоянии, и даже оставалось несколько патронов.
Двуствольный Такэо Окумура 6 постов 1910 3381942
>>81940
Ну собственно потому я про оружие эти нежитей и вспомнил.
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1911 3381945
Встречал утверждение, что в советское время в каждом БТР был ПЗРК. Сейчас вспомнил, и чет кажется сомнительным. Пиздят?
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 1912 3381954
>>81945
Ну ПЗРК просто по штату полагались мотострелкам (и предполагалась выдача сверхштатных).
См. например:
https://yv-gontar.io.ua/s204347/shtaty_pvo_msp_i_tp_sovetskoy_armii
Где как не в БТРах их перевозить?
Истребительный Иванэ Мацуи 2 поста 1913 3381967
Зашёл такой в обед вармаш почитать, а тут прикреплённы(!) гомосолдатами(!!) в ручную(!!!) вайпают.
По какому поводу? Кто опять соснул?
Двуствольный Павел Фитин 2 поста 1914 3381981
>>81778
ЦА - 14-17 лвл
одна из генеральных линий - фанатичное навязывание уверенности в абсолютной безопасности ПП, замечаю неоднократно, люто бесит
Двуствольный Павел Фитин 2 поста 1915 3381985
Что вы за малолетние дегенераты, пиздец.
Heaven 1916 3381986
>>81829
Скорее всего, это было частью какой-то внутрикитайской схемы. Они любят подобную хуету исполнять.
Снимок экрана 2020-03-23 в 15.03.53.png376 Кб, 944x515
Гусарский Канарис 14 постов 1917 3382001
Ну вот я и кекнул
Гражданский Юкио Сэки 1 пост 1918 3382043
как охарактеризуете деятельность Огаркова?
Противопехотный Роман Шухевич 15 постов 1919 3382050
>>81954
Ну так тут речь о штатных зенитных подразделениях в составе мотострелковых частей, а я про утверждение, что в каждом БТР штатно был ПЗРК. Кароч я уже понял, что это пиздеж.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1920 3382068
>>82050

>Кароч я уже понял, что это пиздеж.


Каким образом?
Heaven 1921 3382093
>>82050
Служил в 16 году мехводом бмп-2. Так вот, у нас не то что ПЗРК в машинах не было, у нас даже штатных ПТУРов (конкурс) не было. Просто потому что никто из личного состава батальона не умел их запускать, в части то ПТУРы были.
Стратегический Реджинальд Митчелл 1 пост 1922 3382097
Как носить озк с бронежилетом и с разгрузкой?
15849216267992.jpg91 Кб, 567x425
Настойчивый Генрих Лангвайлер 2 поста 1923 3382099
Подскажите, что за ПП?
Heaven 1924 3382104
>>82099
Type 79
Настойчивый Генрих Лангвайлер 2 поста 1925 3382107
>>82104
Благодарю
Фортификационный Михаил Кирпонос 1 пост 1926 3382182
Чому не потопили Толедо, застрявшую во льдах? Во имя св.вмч.Курска стоило бы уебать.
Пограничный Коморовский 6 постов 1927 3382306
>>82097
Бамп вопросу
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1928 3382314
>>82097
Натягивай поверх. Если еще приспичи вести бой, то можно скинуть магазины и гранаты в сумку ОЗК.
Легковооруженный Трибуц 5 постов 1929 3382322
>>82097
КАК ТЫ БЛЯТЬ ДУМАЕШЬ - ДЛЯ ЧЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕН ОЗК?
Гвардейский Орджоникидзе 1 пост 1930 3382342
>>82322
Я знаю зачем нужен озк. Но не представляю как им пользоваться вместе с современными сибз и разгрузками. В армии мы их надевали только на вкбо. А на войне как? Как его на ратник напялить?
Heaven 1931 3382349
>>82342

>А на войне как? Как его на ратник напялить?


УКЛАДЫВАЯСЬ В НОРМАТИВЫ
Неустрашимый Трошев 1 пост 1932 3382359
>>82342
А какие проблемы с ратником? Надеваешь ОЗК, поверх разгрузку/бронежилет. Разве что со шлемом могут трудности возникнуть, но там подвесную можно ослабить. И вообще ОЗК устарел, сейчас есть более совершенные комплекты.
Стальной Вацлав Холек 36 постов 1933 3382383
>>82359
Лол, пока будешь снимать броник, ОЗК тебе уже не понадобится.
Форсажный Луи Дельфино 1 пост 1934 3382405
>>82383
Бронежилет снимается за 3 секунды, норматив 4б - 4 минуты.
6302234original.jpg143 Кб, 1280x960
Мотострелковый Нгуен Тхань Чунг 2 поста 1935 3382440
Объясните про надёжность стрелкового оружия.
Одни дрочат на неё как на что-то приоритетное, без чего нельзя выиграть ни одной войны. но при этом не у всех стран на вооружении особонадёжные образцы стрелкового оружия. Отсюда несколько вопросов?

1)Насколько надежно современное стрелковое оружие? Особенно западные образцы? Они постоянно клинят и отказываются стрелять через каждые 10 выстрелов или же это всё преувеличенно?

2)Насколько надежность стрелкового оружия влияет на успех современных вооруженных конфликтов? То есть отделение с M4 не может противостоять отделению в АК-74 и одни просто подавляют других огнём, пока кто-то дергает forward assist?

3)Насколько серьёзно в армиях мира относятся к улучшению надёжности стрелкового орудия? Разрабатывают ли более надёжные конструкции, улучшают ли что-о? Или это второстепенные задачи, проблемы тянутся десятилетиями и "что дали тем и воюй"?
Heaven 1936 3382448
>>82440

>Они постоянно клинят и отказываются стрелять через каждые 10 выстрелов или же это всё преувеличенно?


Нормально обслуживаемое, чистое, не изношенное и не перегретое современное оружие практически все дубово надежное.
Это отвечает на все твои дальнейшие вопросы.
Мотострелковый Нгуен Тхань Чунг 2 поста 1937 3382449
>>82448
Но откуда тогда такой ажиотаж вокруг АК платформы и поливание говном всех остальных систем вооружения? Или это просто рекламный ход?
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 1938 3382453
>>82440

>


>1)Насколько надежно современное стрелковое оружие? Особенно западные образцы? Они постоянно клинят и отказываются стрелять через каждые 10 выстрелов или же это всё преувеличенно?


Вполне надёжны, если чистить после стрельбы. По опросам в нулевые годы, в армии США 88% л/с были удовлетворены М4. Не помню, правда за какой год.

>2)Насколько надежность стрелкового оружия влияет на успех современных вооруженных конфликтов? То есть отделение с M4 не может противостоять отделению в АК-74 и одни просто подавляют других огнём, пока кто-то дергает forward assist?


В тесном огневом контакте в городе повлияет. Но такое редко. В общем опыт Иракской войны показал, что амеры и бриты вполне могут брать город наполненный бойцами с АКМ без проблем. Решает общая стратегия, артиллерия, танки, авиация, разведка, стратегическая инициатива.

>3)Насколько серьёзно в армиях мира относятся к улучшению надёжности стрелкового орудия? Разрабатывают ли более надёжные конструкции, улучшают ли что-о? Или это второстепенные задачи, проблемы тянутся десятилетиями и "что дали тем и воюй"?


Никак не относятся. Бегают с оружием 80-х годов в основном. Войн нынче очень мало, воюют по серьёзному, можно сказать только РФ, ВБ, Франция, США и всё. Их вооружение их удовлетворяет. Единственное Франция бросила ФАМАС и подобрала ХК416, где сделан упор на повышение надёжности классического ароида (в т.ч. чтобы как на картинке не лопался).
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1939 3382456
>>82449
АК:
- можно не обслуживать, рекомендуемое обслуживание относительно минимальное
- не изнашивается в принципе, только нарезы ствола
- всё ещё цельностальной с дедовской теплоёмкостью
- чинится на коленке малой пехотной лопатой или камнем
- клины устраняются голыми руками и штатным шомполом, а если и не устраняются то эта хуйня уже в принципе стрелять не должна
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1940 3382457
Heaven 1941 3382459
>>82449

>Но откуда тогда такой ажиотаж вокруг АК платформы


Какой "ажиотаж", маня? Он существует разве что внутри твоей собственной головы.

> и поливание говном всех остальных систем вооружения?


Ну сходи на форчановский /k, там кроют хуями все, кроме стоунеровского поделия.
Heaven 1942 3382478
>>82456

>- можно не обслуживать


Миф.
Можно не обслуживать если ты ниггер из Судана который ниггашутингом занимается, но белый человек должен за своим оружием ухаживать.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1943 3382521
>>82478
При этом он у ниггера из судана будет так же безотказно стрелять. Но желательно обслуживать.
Я вроде так и написал.
Беспилотный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 1944 3382528
>>82521
Стрелять то будет, а попадать нет.
Противопартизанский Чарльз Хэмбро 1 пост 1945 3382542
>>82528
Ствол согнется, или прицел забьется?
Cruel.jpg459 Кб, 600x1962
Х-образный Такэо Дои 1 пост 1946 3382549
Тут полежит, оке?
Heaven 1947 3382552
>>82549
Этой картинке лет больше, чем некоторым посетителя двощей.
Heaven 1948 3382565
>>82440

>1)Насколько надежно современное стрелковое оружие?


При должном качестве производства и обслуживании при эксплуатации - все значимые современные образцы весьма надёжны.
При изготовлении деталей хуём, сборке жопой и чистке говном - начинается пиздец. Но на то что такие условия появятся у себя примерно все пользователи не особо рассчитывают, а что оно будет клинить у каких-нибудь прокси-муджахидов похуй воще.

>постоянно клинят и отказываются стрелять через каждые 10 выстрелов или же это всё преувеличенно


В норме - преувеличено. Но во многих конфликтах новейшего времени наблюдались примеры подразделений страдавших от тотального рассоса по матчасти в силу логистических и дисциплинарных причин, у которых начинались проблемы примерно такого рода и глубины.

>Насколько надежность стрелкового оружия влияет на успех современных вооруженных конфликтов?


В крайне специфических ситуациях - очень сильно влияет (см. >>82453). Но таковых ситуаций считанные проценты максимум, а за их пределами похуй воще.

>Насколько серьёзно в армиях мира относятся к улучшению надёжности стрелкового орудия?


В основном "ну работает и не трогай".

>Или это второстепенные задачи, проблемы тянутся десятилетиями и "что дали тем и воюй"?


Как-то так, на самом деле.

>>82449

>Но откуда тогда такой ажиотаж вокруг АК платформы и поливание говном всех остальных систем вооружения?


Феерический дроч вприсядку на любую стрелковую платформу - признак беды с башкой.
Пулеметный аль-Аднани 2 поста 1949 3382574
>>82549
У любого вармашиниста она в сохранёнках.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1950 3382577
>>82542
Нагар снижает кучность, усиливает нагрев (кучность быстрей дальше по пизде пойдёт) и в крайних случаях усложняет экстракцию. Что там в ствольной коробке АК похуй, хоть бутерброды, лишь бы боевые упоры чистые были.
Evangelion Angel Attack.mp41,6 Мб, mp4,
1280x720, 0:12
Двуствольный Такэо Окумура 6 постов 1951 3382674
>>82574
Чего только у машинистов в соранёнках нет.
001.jpg138 Кб, 900x427
Заградительный Новотны 7 постов 1952 3382698
>>81829
Потому что и Минск, и Кузя, и Горшков/Баку - не авианосец, а тупиковая ветвь кораблей, идейный наследник японских авианосных линкоров. Авиагруппа уровня уоспа, ДРЛО нет, ударных возможностей нет, в одну корзину понапихано всё подряд, и всё это размером с нимиц и постоянно ломается. Крупность не оправдывает бесполезности. И КОТЛЫ эти ещё блядские у всей серии. Проще с нуля авианосец здорового человека разработать.

С викрамадитьей ебались почти 10 лет за индусские деньги. Получилась какая-то невразумительная хуйня, но индусам на повыёбываться норм.
Легковооруженный Трибуц 5 постов 1953 3382699
>>82698

>идейный наследник японских авианосных линкоров


>ударных возможностей нет


У этого мозг на рептилоидной стадии застрял, но лимбическая система уже наклёвывается.
1582018614looped1582018613.mp4421 Кб, mp4,
640x360, 0:06
Титановый Георгий Жуков 1 пост 1954 3382700
>>82456

>можно не обслуживать

Заградительный аль-Багдади 2 поста 1955 3382719
>>82698
Беды с башкой?
Гиперзвуковой Туполев 4 поста 1956 3382793
>>81829
Для того, чтобы его хоть как-то использовать, его надо поставить в ремонт с модернизацией лет на 10-15-20, которая встанет едва ли не дороже, чем строительство нового корабля. Посмотри сколько времени и за какие деньги ремонтируют сопоставимый по размерам Адмирал Нахимов.
14935468749441.jpg629 Кб, 1500x1013
Полуактивный Лерой Грумман 1 пост 1957 3383348
>>81829
Хороший вопрос. Вертолетоносцы-то нужны. Вопрос только в состоянии. Может там дрова.
>>81855

>Если бы была нужда в таком корабле, индусам не продали бы Горшка.


Блохастая миньетчица, в то время на полном серьезе обсуждалась продажа Кузи.
>>82793

>Посмотри сколько времени и за какие деньги ремонтируют сопоставимый по размерам Адмирал Нахимов.


Лучше посмотри с какой скоростью и за какие деньги делали Иван Хрена и за какие деньги и с какой скоростью даже блядь не начинают строить что-то больше фрегата.
Некроманты Кужугетыча даже полуразложившегося Митрофана Москаленко ака Ивана Рогова думали воскрешать но он оказался совсем ВСЁ.
Легковооруженный Кирилл Евстигнеев 5 постов 1958 3383385
>>20238 (OP)
Как устроенны снаряды, которые взрываются на подлете к цели, в воздухе? Ладно сейчас мб какие-то датчики есть, а как раньше шрапнель использовали во время ПМВ? Рассчитывали когда снаряду взорваться и как-то устанавливали спец взрыватели?
Десантно-штурмовой Гастелло 2 поста 1959 3383387
>>83385
Запалы разной длины или скорости горения. Понятно, что точность срабатывания была НУ ТАКАЯ, уровня, поближе, подальше, совсем далеко.
270045666519.jpg101 Кб, 1280x1280
Твердотопливный Мыкола 2 поста 1960 3383400
>>83385
Дистанционная трубка. Продвинутые образцы были и есть даже с регулятором времени горения запала.
Твердотопливный Мыкола 2 поста 1961 3383404
>>83400
Рассчитывали время с помощью баллистических таблиц, ну и пристрелку никто не отменял.
Легковооруженный Кирилл Евстигнеев 5 постов 1962 3383418
А кто шарит тогда как раньте наводилась артиллерия? Сейчас там панорамы вся хуйня, топопривязка. а рраньше как они действоали?
Легковооруженный Кирилл Евстигнеев 5 постов 1963 3383419
>>83418
Времен пмв и вмв, совсем древняя не интересна
Противотанковый Щербанеску 3 поста 1964 3383423
>>83418
Раньше тоже так, только вместо панорам были окопные бинокли.
Автострадный Хорти 6 постов 1965 3383426
>>83418
Ориентиры, карты, работа с прицелом, таблицы, корректировщики. Стрельба из миномета сейчас ничем принципиально не отличается от таковой в ВМВ, например.
Тяжеловооруженный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 1966 3383453
Доставьте цитату про то что Россия воюет храбростью, а Британия хитростью.
Легковооруженный Кирилл Евстигнеев 5 постов 1967 3383471
>>83426
минометы так же как и артиллерия наводится, я видел в армии, но это такие большие минометы были, их на уралах воззили не на горбу таскали
Противотанковый Щербанеску 3 поста 1968 3383485
>>83471
Физика не вся, но интересующие нас разделы и математика сейчас те же, что и сто лет назад. Ты не думай что там питекантропы какие-то были.
Легковооруженный Кирилл Евстигнеев 5 постов 1969 3383491
>>83485
Я сам в артиллерии служил, но так и не понял как наводка происходит, лол. Чет там угломеры какие-то дают, на какие-то столбы/ деревья/ визири наводимся хуй поймешь вообще эту стрельбу с закрытой ОП. Целимся мы панорамой в столб, который зади нас а попадаем в врага за 10 км от нас, слишком СЛОЖНА
Противотанковый Щербанеску 3 поста 1970 3383492
>>83491
Ну так ты служил, а царь расчёта дрочился пять лет в училище или военном институте параболы чертить.
Гиперзвуковой Джулио Макки 1 пост 1971 3383494
>>83492
Че? Наводчик что ли? Да там учиться нечему, я хоть был водилой в расчете, но знал специальность и наводчика и командира, просто выполнять как обезьяна команды СОБа не сложно, просто я не понимал принцип работы
Десантно-штурмовой Гастелло 2 поста 1972 3383508
>>83491
Рискну предположить, что как можно точнее старались определить место развёртывания батареи, после чего от него по карте прикидывали местоположение цели и брали примерное расстояние и угол со всякими поправками-хуявками. Делали выстрел. Наводчик с биноклем возле цели смотрел куда попал снаряд и давал корректировки до получения нужного результата. После чего вся батарея наводилась по примеру пристрелочной пушки и ебашила. По другому хз как с закрытых позиций стрелять.
609595F5-C37E-4E43-BA83-74EF742AF80D.jpeg1 Мб, 2560x1672
Композитный Густав Крупп 4 поста 1973 3383510
Где по штату у мотострелков находятся автоматические гранатомёты и крупнокалиберные пулемёты? На каком уровне организации?
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 1974 3383518
>>83510
Гранатомётно-пулемётный взвод в составе роты. Как раз там АГС и ККП.
15037117088200.jpg77 Кб, 807x605
Пограничный Негруленко 3 поста 1975 3383528
Реально ли Беларусу сьебаться служить в какую-нибудь зарубежную страну? Помимо Французского легиона не нашёл ни одной страны, в которой бы можно было по контракту служить иностранцам.

И, маловероятно, что кто-то тут будет в курсе, но вдруг. Можно ли в Израиле служить с временным видом на жительство?
Линейный Узиэль Галь 1 пост 1976 3383529
Пограничный Негруленко 3 поста 1977 3383531
>>83529
Насколько я знаю в США с 2014 года служить можно только если ты гражданин или по гринкарте.
Сейчас чекну что ты скинул, может действительно долбоеб
Пограничный Негруленко 3 поста 1978 3383533
>>83529
Нет, не долбоеб.
Служба в армии США с 2014 года только для граждан страны или резидентов гринкартовских
Гусарский Канарис 14 постов 1979 3383615
Куда девалась подбитая техника с боев Второй Мировой в России или 96 в Грозном. Есть ли документальные свидетельства куда именно ее девали?
Автострадный Хорти 6 постов 1980 3383624
>>83615

>Куда девалась подбитая техника с боев Второй Мировой в России


То, что не утонуло по болотам, давным-давно переплавлено, еще в первые послевоенные годы.

>в Грозном


На ТРЗ или в печку.

Не знаю, каких ты откровений ожидал, честно.
Гусарский Канарис 14 постов 1981 3383645
>>83624

>То, что не утонуло по болотам, давным-давно переплавлено, еще в первые послевоенные годы.


А каким образом это происходило, есть ли акты, что типа бригада такая-то подобрала с поля такого то 10 подбитых пушек, они были погружены на состав и доставлены на завод такой-то?
Композитный Густав Крупп 4 поста 1982 3383655
>>83518
А есть дальнейшее раскрытие этих штатов, а-то в списке вооружений ККП не фигурируют?
Heaven 1983 3383658
Есть здесь специалисты по укроармии?
1) Есть хоть какая то информация про штат и техническое оснащение Мотопехотных бригад ВСУ и мотопехотных батальонов (бывших БТрО) в штате обычных бригад?
2) Куда делись все Булаты? Девять отдали Азову, а остальные куда дели? Слышал что в Десну отдали, для учебы. Есть хоть какая то инфа?
3) куда поступают новомодернизированные Т-72АМТ? В ОМБР или в танковые бригады?
Heaven 1984 3383669
>>83658
Совсем вы там в Ясенево обленились.
Heaven 1985 3383671
>>83669
Что за Ясенево?
Противовоздушный Кристиан де Кастри 1 пост 1986 3383673
>>83645
Трофейные команды были
Гусарский Канарис 14 постов 1987 3383675
>>83673
И что там трофейного?
Heaven 1988 3383676
>>83675
Команды.
Гусарский Канарис 14 постов 1989 3383690
>>83676
Ну так трофейные команды собирают технику противника, а кто тысячи своих разбитых танков подбирал, когда именно, и куда всё девалось?
Heaven 1990 3383708
>>83658
Бамп вопросу
Heaven 1991 3383711
>>83690

>кто тысячи своих разбитых танков подбирал


До 1942- кто попало, а потом диды осознали дзэн танкотехнического обеспечения и начали массово формировать ремонтно-восстановительные батальоны на уровне дивизий, корпусов и армий.
Гусарский Канарис 14 постов 1992 3383712
>>83711
А есть ли документы кто что куда откдуда
Heaven 1993 3383716
>>83712
Сабж слабо освещен. Есть сухие статистические таблицы с датами формирования/расформирования/подчинения- "перечень ремонтно-эвакуационных частей", гугл подскажет.
Пограничный Коморовский 6 постов 1994 3383728
Что обеспечивает 14,5мм, чего не может обеспечить 12,7мм ?
Heaven 1995 3383730
>>83728
Нихуя, забей, мертвый калибр.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 1996 3383748
>>83730
Мёртвая твоя мамаша-шлюха. На украине из неё кошмарили бэтры и бэхи, в сурии хуярят шахид-мобили.

>>83728
Абсолютно всё?
Поршневой Хал Маркарян 3 поста 1997 3383751
Че там по немецким пистолет-пулиметам и автоматам как массово они были распространены? А то складывается впечатление, что немцы все с каряками бегали. Автоматы в войска давали вместо винтовок? Или это должность новая была типо автоматчика, а остальные с карабинами гоняли?
Пограничный Коморовский 6 постов 1998 3383753
>>83748
12,7 тоже пробьёт бэтры и бэхи
начнёшь визжать про модели - пойдёшь нахуй. Ты сам не указывал, какие и со скольких метров
Поршневой Хал Маркарян 3 поста 1999 3383754
>>83751
Во времена ВОВ, конечно. Забыл написать.
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 2000 3383761
>>83728
На >30% выше энергия пули. Соответственно и пробиваемость. Однако и масса и размеры тоже больше, поэтому только на БТР ставился раньше. Хотя Китай делает Тип 02/qjg-02, который используется с треножного станка. Чтобы его перетащить надо больше народу или автомобиль-буксир.
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 2001 3383766
>>83728
Кроме того, для задач 14.5 лучше использовать 30-57 мм пушки на бронемашинах, а солдатам таскать лучше более компактный и лёгкий Корд, который расчёт пулемёта может самостоятельно перетащить с этажа на этаж, например. Поэтому 14.5 сходит на нет в ВС РФ, оставаясь оружием БТР-80/70, отходящих на второй план под напором БТР-82А/АМ.
Heaven 2002 3383780
>>83751
У командира отделения был Мп-40/38.
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 2003 3383783
>>83751
Вооружение пехотной роты состояло из 132 карабинов, 47 пистолетов, 16 пистолетов-пулеметов и 12 пулеметов. Самым массовым стрелковым оружием немецкой пехоты являлся карабин Mauser 98k, а основой огневой мощи — единый пулемёт MG-34. Пистолеты—пулемёты MP 38/40 являлись вспомогательным вооружением
Поршневой Хал Маркарян 3 поста 2004 3383785
>>83783
Нормальные у них роты по 200 рыл, там ротами полковники командовали что ли? Лол.я утрирую
Heaven 2005 3383786
>>83753
Более того, свежие 12,7 > полувековые а других и нет 14,5.
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 2006 3383792
>>83785
У них жирные были дивизии по 17000. Они по массе были как стрелковый корпус РККА.
Композитный Густав Крупп 4 поста 2007 3383798
>>83783
Наверное он имеет ввиду ситуацию с перевооружением пехоты на штурмгеверы, как сочетались пулемёты, карабины, в том числе новые G43 и StG-44.
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 2008 3383805
>>83798
А ну да, вообще СтГ44 заменяли карабины и ПП. В этом их сакральный смысл. Но доставаться они могли только мотопехоте моторизованных (панцергренадерских) и танковых дивизий ВС НГ.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 2009 3383815
>>83753
С меньшим запасом на углы и дистанцию.

>>83786
Ты хочешь сказать что 14.5 патроны уже не делают? Ёбом токнуть?
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 2010 3383816
>>83761

>поэтому только на БТР ставился раньше.


Тебя тоже обоссать?
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 2011 3383820
>>83816
Эту фигню сняли с вооружения хрен знает когда. В 1980-е их уже не было.
Рейдовый Мато Дуковац 48 постов 2012 3383842
>>83820
В 80е и на бэтрах КПВТ уже заменять собирались.
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 2013 3383847
>>83842
Но видать отказались.
Heaven 2014 3383851
>>83847
Прост в 90ые немного не до каких-то там сраных КПВТ дело было. Когда очухались - практически отказались от этой рухляди в пользу 30ки.
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 2015 3383854
>>83851
Эта рухлядь повсеместно на вспомогательных ролях. Возит второстепенных вспомогательных товарищей в соединениях.
Отработка рейдовых действий морпхами Каспийской флотилии в [...].webm12,7 Мб, webm,
1920x1080, 0:38
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 2016 3383856
>>83851
Тут это видно.
Зенитно-ракетный Судмалис 1 пост 2017 3383864
Спасатели обнаружили пилота российского истребителя Су-27, который упал в воду во время планового полета над оккупированным Крымом во вторник, 24 марта.

Об этом сообщает портал «Fresh news».

Поисковая операция продолжалась два дня. Летчика нашли живым и доставили в Симферополь, однако спасти не смогли.

Как можно искать пилота 2 дня? Разве у него нет маяка гпс\глонасс или хотябы мобильного телефона на такой случай?
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 2018 3383868
Какая дивизия лучше: из полков как у нас, или из бригад, как у баренских войск?
Реактивный Роберт Видмер 1 пост 2019 3383879
В чем суть современной военной тактики и стратегии, каким целям она служит?
Стальной Моше Даян 15 постов 2020 3383880
>>83864

>нет маяка гпс\глонасс или хотябы мобильного телефона


Есть аварийная радиостанция, но там погода была не очень, так что мог и проебать кувыркаясь на волнах.
Стальной Моше Даян 15 постов 2021 3383881
>>83868

>дивизия


>из бригад


Выбери что-нибудь одно.
1stUSArmoredDivision2019.png87 Кб, 1606x972
Турбинный Сергей Горшков 18 постов 2022 3383885
>>83881
Зачем?
Стальной Моше Даян 15 постов 2023 3383888
>>83728
14,5 был создан во время когда он обеспечивал необходимое пробитие, точность и эффективность огня, позволявшее поражать большинство целей того времени.
Сейчас он уходит на второй план, но не исключено что останется в виде всяких противоматериальных винтовок (ибо стволов дохуя и можно их приспособить под это дело).
Стальной Моше Даян 15 постов 2024 3383889
>>83885
Ок, я думал ты про наши бригады.
Бронебойный Микоян 1 пост 2025 3383936
Местные ушли в бан, поэтому настало время срать. До завтра эта доска умрет.
доска объявлена моим личным туалетом с этого дня
я начинаю пррррррррррррррррррррррррррррррррррррр
(посрал прямо сюда)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Десантный Хорикоси 1 пост 2026 3383944
>>83937 (Del)
Это не гомопрон. Русич видит как целуются двое мужчин, и сразу про гейство думает.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 2027 3383949
>>83936

>Местные ушли в бан


Штоу?
Шестиствольный Джованни Мессе 8 постов 2028 3383998
>>20238 (OP)
>>3381879 →

>У кого есть под рукой та паста про молодого специалиста и замену вычыслительных блоков в Ми-24 на новые микросхемы?


Реквестирую пасту
Амфибийный Евгений Ищенко 1 пост 2029 3384034
+1 к реквесту
Высокоточный Георгий Александер 1 пост 2030 3384068
>>83998
>>84034
Приходит новый инженер в КБ. Молодой и ещё энергичный. Смотрит а в БЦВМ стоит ферромагнитное ПЗУ. Так как он только с института, ему 25 лет, у самого айпад, его просто корробит от этого вида "древней" техники. И его генниальный ум выдаёт единственно правильное решение - модернизация под "современные" компоненты. Составлен план и вот он идёт к главному инженеру.
- Будем переделывать под микросхемы.
- Зачем?
- Ну, так удобнее.
- Удобнее что?
- Производить.
- У нас отработанная годами технология. Она дешёвая.
- Ну, удобнее ремонтировать.
- Ремонтировать на поле боя никто не будет, в КЕЧи максимум поменяют субблок (для этого используют ручки на аппаратуре) за 1 минуту. За всё время отказов не было. Блок из ЗИПа заменить всегда можно.
- Ну он тяжёлый.
- Тяжесть обусловлена станиной субблока которая гасит вибрации и защищает от механических повреждений — пуль, осколков. Сами ПЗУ весят ничтожно мало.
- Но там всего 4 килобайта!!!
- Да, там вся программа БЦВМ и ей хватает с головой.
- Но оно же феромагнитное!
- Конечно, это надёжно. Вибростойко. Радиационно устойчиво. Климатический диапазон очень широк. И вообще это вечно.
...
- Блять! Я просто хочу чтоб было как в моём айпаде!
- Чтож... Когда айпады смогут оставаться работоспособными а Африке при 50 градусной жаре. Во Вьетнмае и Индонезии во время тропических ливней когда влажность 100%. Падать с 2 метровой высоты на бетон не разбившись. Работать возле включенной РЛС. Переживать вибрации самолётных двигателей тогда и поговорим. А пока дам я вам командировку на полигон в Казахстан. Как раз в январе. С техникой пообщаетесь. Посмотрите как учения идут. Покумекаете в смысле модернизаций — я смотрю вы умный, это хорошо.
Сообразительный Айзек Лэддон 1 пост 2031 3384074
>>20238 (OP)
Может кто-нибудь из нелениввх анонов заебенить войны с короновирусом тред? Контента уже дохуя. Массу интересного можно обсудить - сравнить, например воздействие абрамсов и бредли на асфальт и на негров в гетто, экспертные оценки уровня оснащенности и возможностей подразделений РХБЗ в разных странах и тп.
Противопартизанский Роммель 1 пост 2032 3384076
>>84074

>с короновирусом


В /med. А вот общий РХБЗ или военной медицины тред - можно.
141030-F-XX111-001.JPG60 Кб, 780x558
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 2033 3384085
>>84076
Для такого треда есть забавная новость:

>Генерал ВВС США Терренс О'Шонесси, глава NORTHCOM и NORAD


>Чтобы гарантировать, что мы сможем защитить Родину, несмотря на эту пандемию, наша командно-контрольная вахта здесь, в штабе, разделилась на несколько смен и часть наших вахт начали работать в Шайенн Маунтин AFS.


https://www.thedrive.com/the-war-zone/32777/covid-19-drives-command-teams-charged-with-homeland-defense-into-cheyenne-mountain-bunker
Автострадный Хорти 6 постов 2034 3384086
>>84068
А потом в Су-24 в черном ящике флеш-память с алиэкспресса, которая не то что радиационной, но даже ударостойкостью не обладает за исключением слоя эпоксидки на ней.
Нейтронный Отто Киттель 22 поста 2035 3384088
>>84086

>А потом в Су-24 в черном ящике флеш-память с алиэкспресса ...


Ну так в этом случаи

>Молодой и ещё энергичный попильщик


- таки добился своего. (Хотя понятно дело не в формальном возрасте).
Ракетный Владимир Уткин 1 пост 2036 3384118
>>84086

> черном ящике флеш-память с алиэкспресса


Ноуп. В те годы, когда это безаналоговое поделие лепили, алиэкспресса ещё как такового не было, и кроме дешманского трикотажа из материкового китая было мудрено что-то достать.
Рассыпуха из ящика скорее всего тайванская, хотя конечно индастриал-грейд.
Heaven 2037 3384119
>>84068
Хуита. Не знаю, что там с БЦВМ, а современную связь на таких дидовских технологиях не сделать. Там еще молодой инженер в процессе выяснит, что прошивку писали схемотехники, студенты и студенты-схемотехники, поэтому доработать ее нельзя, проще написать заново как положено.
Суетливый Михаил Кирпонос 1 пост 2038 3384136
Военач, дурацкий вопрос конечно, но поясни такeю вещь : как современные корабли пополняют запас ракетного/торпедного вооружения ? Перевозят ли с собой сверх того, что уже заряжено ? Или только в местах базирования ?
Heaven 2039 3384137
>>84136
Либо в местах базирования, либо с помощью специализированных судов снабжения.
Какие-то системы оружия можно перезарядить прямо в море, какие-то без нормального крана нет.
Вот например у пиндосни для мк41 на некоторых кораблях был встроенный складной манипулятор, занимающий несколько ячеек для оперативного перегруза, но в итоге его убрали нахуй, видимо слишком много ебли.
Heaven 2040 3384138
>>84088

>в этом случаи


Пиздец. Вот такие потом и покупают в Китае флешки для самописцев.
Heaven 2041 3384154
Перекат
>>3384153 (OP)
Наступающий Генрих Эрлер 1 пост 2042 3384847
>>83510
Гранатометный взвод в составе батальона. (АГС-17).
ККП в нашем батальоне вообще не видел.
Батальон мотокопытный.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 марта 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски