Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
676 Кб, 2560x1707В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (
М).
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что АН-БК-1 не летают, Малюк не стреляет, а Козак-2 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (
М).Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что АН-БК-1 не летают, Малюк не стреляет, а Козак-2 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>30566 (Del)
Большим роботом.
Большим роботом.
Я перекачу свой вопрос, так как прошлый тонет.
Я заранее прошу пардон, я просто не совсем адекватно себя чувствую. Попробую объяснить.
Вкратце: радиоактивная защита = активная защита и фонит.
Развёрнуто: вот есть Т-72, но без активной защиты. Её собираются поставить.
Представим что около ящика с активной защитой жахнула грязная бомба. Сами "кирпичи" не пострадали, но стали радиоактивными.
И если поставить эту защиту на Т-72, то можно утверждать что это танк с радиоактивной защитой. То есть защита выполняет все те же функции, как и раньше, но фонит как пробитый реактор.
Я понимаю что вопрос полная хуета, но он мне, сука, покоя не даёт.
Я заранее прошу пардон, я просто не совсем адекватно себя чувствую. Попробую объяснить.
Вкратце: радиоактивная защита = активная защита и фонит.
Развёрнуто: вот есть Т-72, но без активной защиты. Её собираются поставить.
Представим что около ящика с активной защитой жахнула грязная бомба. Сами "кирпичи" не пострадали, но стали радиоактивными.
И если поставить эту защиту на Т-72, то можно утверждать что это танк с радиоактивной защитой. То есть защита выполняет все те же функции, как и раньше, но фонит как пробитый реактор.
Я понимаю что вопрос полная хуета, но он мне, сука, покоя не даёт.
>>30583
Ладно бред написал, но где вопрос то?
Ладно бред написал, но где вопрос то?
>>30583
КАЗ/ДЗ - активная/динамическая защита от КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ПОРАЖЕНИЯ - не имеет абсолютно никакого отношения к ФВУ - коллективной защите от ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ ОМП.
Отмыть и похуй, грязная бомба это не нейтронный источник - наведённую радиоактивность в материале не даст.
Можно сунуть тебе хуй за щеку и утверждать что ты хуесос. И шо с того что мы можем утверждать?
Даже если ты элементы ДЗ сунешь на полгода в активную зону плутониевого бридера "как пробитый реактор" они фонить не будут никогда. Максимум чутка, что тем кто с ними возится день за днём месяцами будет дополнительный риск к здоровью.
>радиоактивная защита = активная защита и фонит
КАЗ/ДЗ - активная/динамическая защита от КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ПОРАЖЕНИЯ - не имеет абсолютно никакого отношения к ФВУ - коллективной защите от ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ ОМП.
>Сами "кирпичи" не пострадали, но стали радиоактивными.
Отмыть и похуй, грязная бомба это не нейтронный источник - наведённую радиоактивность в материале не даст.
>И если поставить эту защиту на Т-72, то можно утверждать что это танк с радиоактивной защитой.
Можно сунуть тебе хуй за щеку и утверждать что ты хуесос. И шо с того что мы можем утверждать?
>То есть защита выполняет все те же функции, как и раньше, но фонит как пробитый реактор.
Даже если ты элементы ДЗ сунешь на полгода в активную зону плутониевого бридера "как пробитый реактор" они фонить не будут никогда. Максимум чутка, что тем кто с ними возится день за днём месяцами будет дополнительный риск к здоровью.
>>30601
Знаешь, почему для турбин АЭС изъёбываются со специальными бескобальтовыми сплавами?
>Даже если ты элементы ДЗ сунешь на полгода в активную зону плутониевого бридера "как пробитый реактор" они фонить не будут никогда
Знаешь, почему для турбин АЭС изъёбываются со специальными бескобальтовыми сплавами?
>>30608
Сколько в стали ЭДЗ кобальта?
Сколько в стали ЭДЗ кобальта?
>>30520 (OP)
Когда парадотред запилят? Техника уже в МСК.
Когда парадотред запилят? Техника уже в МСК.
>>30648
От SMAW (HEAA/HEDP) вроде не отказывались, а вот ПТУР SRAW как-то выбросили на помойку за отстутствием советских танковых орд.
От SMAW (HEAA/HEDP) вроде не отказывались, а вот ПТУР SRAW как-то выбросили на помойку за отстутствием советских танковых орд.
Что мешает в качестве гимна войск и мотивационного оркестра на поле боя применять не допотопные совковые песенки плаксивые, А ТИПА ТАКИХ?
https://www.youtube.com/watch?v=wdRLVXLsL2s
У флота гимн - киш северный флот.
У сухопутных - небо славян.
У вдв - хз, но что то надо.
Прикиньте высадка морпехов на побережье сирии под северный флот из здоровенных колонок на автомобиле. Морпехи впадудт в транс и начнут голыми руками рвать боевиков.
https://www.youtube.com/watch?v=wdRLVXLsL2s
У флота гимн - киш северный флот.
У сухопутных - небо славян.
У вдв - хз, но что то надо.
Прикиньте высадка морпехов на побережье сирии под северный флот из здоровенных колонок на автомобиле. Морпехи впадудт в транс и начнут голыми руками рвать боевиков.
>>30668
Карл Густавы они вроде бы отдельно закупили для пецназа и все такое.
https://www.youtube.com/watch?v=kTFPXwuFNBQ
Карл Густавы они вроде бы отдельно закупили для пецназа и все такое.
https://www.youtube.com/watch?v=kTFPXwuFNBQ
>>30666
Сухопутным войскам надо БАУ - Турбославяне против рептилоидов.
Сухопутным войскам надо БАУ - Турбославяне против рептилоидов.
>>30704
Это все очень просто считается
Если это именно здание,с пустыми комнатами внутри то его плотность и жесткость нужно посчитать но скорее всего она будет относительно танка низкая и здание просто прогнется\рассыпется в месте где танк.
Если это камень весом в 3000 тонн то танк скорее всего раздавит.
Это все очень просто считается
Если это именно здание,с пустыми комнатами внутри то его плотность и жесткость нужно посчитать но скорее всего она будет относительно танка низкая и здание просто прогнется\рассыпется в месте где танк.
Если это камень весом в 3000 тонн то танк скорее всего раздавит.
Если например это современная башня, бетон и стекло, она падает боком на танк, там стекло и перекрытие. Танк остается стоять как стоял.
>>30706
3000 тонн это масса 5 этажной панельки
Думаешь танку будет похуй если на него хрущевку уронить?
А экипажу внутри?
А боеприпасам?
3000 тонн это масса 5 этажной панельки
Думаешь танку будет похуй если на него хрущевку уронить?
А экипажу внутри?
А боеприпасам?
>>30520 (OP)
В прошлых тредах спрашивал почему у нас не проводят полномасштабных учений по ГО среди населения и мне говорили что мол так будет делать только ебанутый и что это избыточно и невозможно на организационном уровне.
А между тем на Тайвани в Тайбее в 2017 я видел как там проводят учения по ГО в десятимиллионном городе.
Там реально люди на улицах услышав ПВОшную сирену резво уёбывают в метро и в подвалы даже зная что тревога скорей всего учебная. Менты патрульные при подаче сигнала воздушной тревоги разгоняют машины с основных дорог чтобы в случае авианалёта пожарная и скорая могли проехать.
Почему там люди и местные власти серьёзно к этому относятся, а у нас услышав сирену почти все на похуях пиздуют по своим делам??
В прошлых тредах спрашивал почему у нас не проводят полномасштабных учений по ГО среди населения и мне говорили что мол так будет делать только ебанутый и что это избыточно и невозможно на организационном уровне.
А между тем на Тайвани в Тайбее в 2017 я видел как там проводят учения по ГО в десятимиллионном городе.
Там реально люди на улицах услышав ПВОшную сирену резво уёбывают в метро и в подвалы даже зная что тревога скорей всего учебная. Менты патрульные при подаче сигнала воздушной тревоги разгоняют машины с основных дорог чтобы в случае авианалёта пожарная и скорая могли проехать.
Почему там люди и местные власти серьёзно к этому относятся, а у нас услышав сирену почти все на похуях пиздуют по своим делам??
>>30737
У Тайвани как и у жидостана есть десяток нюков свбоднопадающих, так что большой войны скорей всего не будет. Но бережёного бог бережёт - единичные авианалёты на тайваньские города со стороны КНР были даже в 1980е.
У Тайвани как и у жидостана есть десяток нюков свбоднопадающих, так что большой войны скорей всего не будет. Но бережёного бог бережёт - единичные авианалёты на тайваньские города со стороны КНР были даже в 1980е.
>>30740
Какие упоительнейшие истории-то, господи.
>У Тайвани как и у жидостана есть десяток нюков свбоднопадающих
>единичные авианалёты на тайваньские города со стороны КНР были даже в 1980е
Какие упоительнейшие истории-то, господи.
>>30608
Потому что драчек Heaven - сейчас нам перескажет очередную городскую легенду?
>Знаешь, почему для турбин АЭС изъёбываются со специальными бескобальтовыми сплавами?
>для турбин
Потому что драчек Heaven - сейчас нам перескажет очередную городскую легенду?
687 Кб, 768x524Зачем делают такие гибридные гусеницы с башмаками и грунтозацепами? Они, и асфальт портят, и за грунт хуже цепляются.
>>30583
Гугли что такое "грязная бомба" - она что-то активировать (т.е. давать т.н. наведенную радиоактивность) будет очень слабо - это ты наверное с т.н. "нейтронной бомбой" перепутал. Последствия применения "грязных бомб" относительно неплохо устраняются дезактивацией (специальным интенсивным мытьем) техники, которой занимаются войска РХЗБ или личный состав. Если загрязнение очень сильное/трудноустранимое, то технику/матчасть просто списывают (понятно показания к такому списанию будут от обстановки зависть).
(Если это не просто бессмысленная поэтическая гипербола...)
Что бы фонить как пробитый реактор нужно быть реактором нужно соответствующие католичество радиоактивных/делящихся элементов, с соответствующей интенсивностью распада/деления.
>Представим что около ящика с активной защитой жахнула грязная бомба. Сами "кирпичи" не пострадали, но стали радиоактивными.
Гугли что такое "грязная бомба" - она что-то активировать (т.е. давать т.н. наведенную радиоактивность) будет очень слабо - это ты наверное с т.н. "нейтронной бомбой" перепутал. Последствия применения "грязных бомб" относительно неплохо устраняются дезактивацией (специальным интенсивным мытьем) техники, которой занимаются войска РХЗБ или личный состав. Если загрязнение очень сильное/трудноустранимое, то технику/матчасть просто списывают (понятно показания к такому списанию будут от обстановки зависть).
>фонит как пробитый реактор
(Если это не просто бессмысленная поэтическая гипербола...)
Что бы фонить как пробитый реактор нужно быть реактором нужно соответствующие католичество радиоактивных/делящихся элементов, с соответствующей интенсивностью распада/деления.
>>30826
Видишь насадку для стрельбы винтовочными гранатами на калаке - 95% что это Zastava M70
Видишь насадку для стрельбы винтовочными гранатами на калаке - 95% что это Zastava M70
>>30833
а все, ебать, это прицел гранотамета
а все, ебать, это прицел гранотамета
>>30740
Шизоид, не смеши людей. Тайвань закрыл свою ядерную программу под давлением от США и КНР.
https://fas.org/nuke/guide/taiwan/nuke/index.html
Шизоид, не смеши людей. Тайвань закрыл свою ядерную программу под давлением от США и КНР.
>Taiwan does not possess nuclear weapons.Since 1988, Taiwanese leaders have maintained the position that Taiwan will not seek nuclear weapons in the future. However, Taiwan has made attempts to organize production of plutonium on an experimental basis. Imported nuclear technologies, knowledge, and equipment have not enabled Taiwan to create nuclear weapons, but have provided the necessary basis for work in the nuclear field and may accelerate nuclear weapons development, if such a decision is made. However, a decision to launch a nuclear weapons program is unlikely given the likely diplomatic pressure from the United States and threats from the People’s Republic of China resulting from any potential Taiwanese nuclear weapons program. Taiwan is a member of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). To increase transparency, Taiwan is implementing the International Atomic Energy Agency's (IAEA) new, more effective safeguards, known as "Program 93+2." Taiwan’s participation in the 93+2 program is tied into the ongoing Taiwanese sovereignty issue between Taiwan and the People’s Republic of China.
https://fas.org/nuke/guide/taiwan/nuke/index.html
>>30829
Ага, и ещё три прорези на цевье вместо двух - тоже 100% признак югослава.
Ага, и ещё три прорези на цевье вместо двух - тоже 100% признак югослава.
11,8 Мб, mp4,640x360, 4:20
Невзоров поясняет что Калашников скопировал свой автомат. В чем он прав?
>>30952
Да собственно ни в чем. У ар платформы со шмайсером больше общего чем у калашникова.
Да собственно ни в чем. У ар платформы со шмайсером больше общего чем у калашникова.
5,5 Мб, mp4,480x686, 0:23
>>30952
-а те кто против они прост не настолько великие.
крижота
>есть авторитеты
>великие оружейники
-а те кто против они прост не настолько великие.
>я конечно не специалист
>ночью с ним тяжело громко стреляет и ярко сверкает
крижота
>>30952
А я не глядя заявлю контраргумент, что хуевого во взаимствовании хороших конструкторских идей?
Тот же промежуточный патрон например.
А я не глядя заявлю контраргумент, что хуевого во взаимствовании хороших конструкторских идей?
Тот же промежуточный патрон например.
>>30956
Шоза анимцо?
Шоза анимцо?
>>30825
Парадные башмаки, они хоть и портят но не выгребают колею как обычные железные.
На некоторых тонках такие гусли штатные, ето увеличивает ресурс.
Парадные башмаки, они хоть и портят но не выгребают колею как обычные железные.
На некоторых тонках такие гусли штатные, ето увеличивает ресурс.
>>30981
Для танков я таких не видал вроде, всегда асфальт пошорканый.
На бмп есть парадные башмаки с ними вообще никак асфальт не портится.
Для танков я таких не видал вроде, всегда асфальт пошорканый.
На бмп есть парадные башмаки с ними вообще никак асфальт не портится.
Аноны, дайте вразумительное объяснение!
ЧВК и наёмники - это разные вещи? Если да, то чем они отличаются?
ЧВК и наёмники - это разные вещи? Если да, то чем они отличаются?
>>30994
Наёмник - тот, кто непосредственно участвует в БД.
ЧВК формально может заниматься обучением легитимных военных, охраной объектов, логистикой, разведкой и прочим. Это не запрещено международными конвенциями.
Наёмник - тот, кто непосредственно участвует в БД.
ЧВК формально может заниматься обучением легитимных военных, охраной объектов, логистикой, разведкой и прочим. Это не запрещено международными конвенциями.
>>31001
Спасибо за краткое объяснение!
Спасибо за краткое объяснение!
>>31046
Марка стали имеется ввиду
Марка стали имеется ввиду
https://www.youtube.com/watch?v=1449kJKxlMQ
баллистические очки помогли кстати.
баллистические очки помогли кстати.
РФ готовится воевать в Арктике, начали до того как США выделили под это деньги. Денег Пентагон взял очень прилично. Они ажно 5 поколение на Аляску перебросили с десантурой. Манявры, десанты, малый флот(москiтна стая). РЭБ, учения по захвату и уничтожению позиционных районов с ЗРК. Ни разу не скрывая что учатся действовать на нашей территории, тоже нанимают местных аборигенов. Канадцы торгуются с американцами за свой морпуть и не хотят делиться.
Готовимся ли мы реагировать на военные приготовления США на Аляске к отжиму Севморпути?или я хз к чему они там готовятся под девизом "защита национальных интересов в Арктике"
Готовимся ли мы реагировать на военные приготовления США на Аляске к отжиму Севморпути?или я хз к чему они там готовятся под девизом "защита национальных интересов в Арктике"
>>31237
Я слышал, что стратегию написали и бабло выделили в 2019 году. Видимо это сверх того что уже было, раз пятые там давно.
Я слышал, что стратегию написали и бабло выделили в 2019 году. Видимо это сверх того что уже было, раз пятые там давно.
>>31238
Я лично не вижу возможности кроме - топить все что плывет и летит к нашим берегам через тихий. Десантура и морпехи наверное чтобы выкормышей форта Брэг гонять.
Я лично не вижу возможности кроме - топить все что плывет и летит к нашим берегам через тихий. Десантура и морпехи наверное чтобы выкормышей форта Брэг гонять.
>>31244
Еблан блядь! Как там воевать пехотой?
Еблан блядь! Как там воевать пехотой?
У нас остались бмп-1 на вооружении? И если да, то нахуа, если на ДХ точно полно двоек. Итого одновременно в строю 3 модели бмп, с 3 типами выстрелов, и готовятся к производству курганцы, опять же, с новым орудием.
124 Кб, 1143x583>>31249
Ставят БМ от БТР-82.
Пока их сделают столько чтобы они заменили ВСЕ БМП пройдет лет....тридцать. Так пока модернизация БМП-1 и БМП-2 чтобы не остаться с голой жопой.
Ставят БМ от БТР-82.
>курганцы
Пока их сделают столько чтобы они заменили ВСЕ БМП пройдет лет....тридцать. Так пока модернизация БМП-1 и БМП-2 чтобы не остаться с голой жопой.
>>31234
При этом из ледоколов у них осталось ровно нихуя, полтора ледокола и тот сломался. Из-за чего в этот раз отменили регулярную миссию по снабжению американской антарктической базы, американские полярники будут есть датчан.
При этом из ледоколов у них осталось ровно нихуя, полтора ледокола и тот сломался. Из-за чего в этот раз отменили регулярную миссию по снабжению американской антарктической базы, американские полярники будут есть датчан.
Слушал вчера в машине радио, а там ГРУ взорвало склад вооружения в Чехии, четыре склада в Болгарии, там же подожгли институт и в очередной раз неудачно отравили новичком местного. Вот сколько процентов, на вскидку - пиздеж, и зачем ГРУ это может быть надо.
>>31304
Настолько, на сколько Чехии и Болгарии необходимо скрыть факт продажи боеприпасов ИГ и прочим умеренным бойцам за свободу
Настолько, на сколько Чехии и Болгарии необходимо скрыть факт продажи боеприпасов ИГ и прочим умеренным бойцам за свободу
>>31340
Всем миром топили за умеренных отрезателей голов, а игиши были (и остаются) главным пугалом на БВ; собственно, этот самый весь мир их объявил главными союзниками Асадопутина в его подлой борьбе со сторонниками мира, свободы и демократии.
Всем миром топили за умеренных отрезателей голов, а игиши были (и остаются) главным пугалом на БВ; собственно, этот самый весь мир их объявил главными союзниками Асадопутина в его подлой борьбе со сторонниками мира, свободы и демократии.
>>31334
Ну тут как в том анекдоте. Послушаешь родные новости -в одном мухосранске пиздец, в другом пиздец, а в третьем вообще жопа. Послушаешь зарубежные - а твоя страна выбирает Америке президента, травит предателей по всему миру, спецагенты взрывают склады с оружием.
Ну тут как в том анекдоте. Послушаешь родные новости -в одном мухосранске пиздец, в другом пиздец, а в третьем вообще жопа. Послушаешь зарубежные - а твоя страна выбирает Америке президента, травит предателей по всему миру, спецагенты взрывают склады с оружием.
>>31325
Это тебе по кисель-тв так сказали?
>факт продажи боеприпасов ИГ и прочим умеренным бойцам за свободу
Это тебе по кисель-тв так сказали?
>>31416
Лол, а откуда у них были патроны на 8 лет пострелушек, знаменитые патронные заводы Сирии? Может стратегические запасы САА?
Пиздец, ежедневные TOW это ок, а вот то что болгарские патроны для совкового оружия продают это АРЯЯЯ КИСЕЛЬ
Лол, а откуда у них были патроны на 8 лет пострелушек, знаменитые патронные заводы Сирии? Может стратегические запасы САА?
Пиздец, ежедневные TOW это ок, а вот то что болгарские патроны для совкового оружия продают это АРЯЯЯ КИСЕЛЬ
Здравствуйте уважаемые господа патриоты-милитаристы. Я почитываю вас иногда и постоянно узнаю об идеальности и о первом месте по силе Русской Армии на планете.
Я очень доволен, горд и верю вам, но хотелось бы у вас узнать - есть ли, по вашему мнению, в РА хоть какие-то проблемы, ошибки, недостатки? На флоте, в ВВС, в структуре, вооружениях, финансировании, планировании? Или всё идеально?
Спасибо, с уважением к вам.
Я очень доволен, горд и верю вам, но хотелось бы у вас узнать - есть ли, по вашему мнению, в РА хоть какие-то проблемы, ошибки, недостатки? На флоте, в ВВС, в структуре, вооружениях, финансировании, планировании? Или всё идеально?
Спасибо, с уважением к вам.
>>31499
Судя по этому описанию ты либо комменты топвара либо ипсошную методичку перечитываешь. слабоватый заход.
> Я почитываю вас иногда и постоянно узнаю об идеальности и о первом месте по силе Русской Армии на планете.
Судя по этому описанию ты либо комменты топвара либо ипсошную методичку перечитываешь. слабоватый заход.
31 Кб, 600x416>>31499
Нiт, все идеально, никаких проблем, ошибок и недостатков нiт.
Не за что.
>есть ли, по вашему мнению, в РА хоть какие-то проблемы, ошибки, недостатки?
Нiт, все идеально, никаких проблем, ошибок и недостатков нiт.
Не за что.
>ипсо, ипсо, ипсо, вагнера нет, ипсо, никто не отрицает что наемники есть, ипсо
Весь WM последние года два.
>>31509
ленгли, хайфа, рептилоиды, все шплинты, один я КЛИКУША
ленгли, хайфа, рептилоиды, все шплинты, один я КЛИКУША
>>31499
Слабоватый наброс. Например как ты представляешь сколько нибудь серьезный и развернутый ответ на него?
Коротко и общими фразами:
Нет - ты читал что то другое, отличное от wm/-а и/или читал не предназначенным для этого органом.
Нет, все не идеально (т.к. идеала практически не бывает). Кое что действительно относительно неплохо (относительно других, "богатых" стран с одной стороны и скромных ресурсов РФ с другой) и даже буквально (и без иронии) не имеет аналогов. Многое имеет недостатки, в т.ч. неустранимые в обозримом будущем (но эти слабости частично скомпенсированы уже сейчас).
Слабоватый наброс. Например как ты представляешь сколько нибудь серьезный и развернутый ответ на него?
Коротко и общими фразами:
>Я почитываю вас иногда и постоянно узнаю об идеальности и о первом месте по силе Русской Армии на планете.
Нет - ты читал что то другое, отличное от wm/-а и/или читал не предназначенным для этого органом.
>Или всё идеально?
Нет, все не идеально (т.к. идеала практически не бывает). Кое что действительно относительно неплохо (относительно других, "богатых" стран с одной стороны и скромных ресурсов РФ с другой) и даже буквально (и без иронии) не имеет аналогов. Многое имеет недостатки, в т.ч. неустранимые в обозримом будущем (но эти слабости частично скомпенсированы уже сейчас).
>>31499
Армия и промка недостаточно сильны, чтобы завтра, в режиме полной изоляции от внешнего мира, начать успешное покорение этого самого мира и приведение его под власть Москвы. Это моя главная претензия.
Армия и промка недостаточно сильны, чтобы завтра, в режиме полной изоляции от внешнего мира, начать успешное покорение этого самого мира и приведение его под власть Москвы. Это моя главная претензия.
>>31499
Забыл упомянуть о том, что ты простой русский Иван жить село Большие Стояки. Очень плохо, –15 дней отсрочки от АТО.
Забыл упомянуть о том, что ты простой русский Иван жить село Большие Стояки. Очень плохо, –15 дней отсрочки от АТО.
>>31555
Мелко мыслишь.
Армейский трилистник должен был быть уже на Марсе уже сейчас и строиться на Сатурне.
>>31499
Если Россия в чем то и первая, то в соотношении 1 потраченный доллар - результат.
Тут ей только защеканы из Йемена могут дать форы.
Тут больше не к тому что РФ - суперкрутая, а к тому что западные страны полностью прогнили и тратят миллионы долларов на НИОКР на новый душ в Пентагоне. Где в итоге, через год, мексиканец прикручивает смеситель за 15 баксов.
На фоне этого пиздеца РФ выглядит вполне бодрячком.
Мелко мыслишь.
Армейский трилистник должен был быть уже на Марсе уже сейчас и строиться на Сатурне.
>>31499
Если Россия в чем то и первая, то в соотношении 1 потраченный доллар - результат.
Тут ей только защеканы из Йемена могут дать форы.
Тут больше не к тому что РФ - суперкрутая, а к тому что западные страны полностью прогнили и тратят миллионы долларов на НИОКР на новый душ в Пентагоне. Где в итоге, через год, мексиканец прикручивает смеситель за 15 баксов.
На фоне этого пиздеца РФ выглядит вполне бодрячком.
Насколько этот список точен?
https://www.militaryfactory.com/special-forces/spetsnaz-weapons.php
Россия правда использует HK417 или L115 например?
https://www.militaryfactory.com/special-forces/spetsnaz-weapons.php
Россия правда использует HK417 или L115 например?
>>31627
Сабж светился у гбшных "альфачей", возможно имеется и у других ведомственных СпН.
>Россия правда использует HK417 или L115 например?
Сабж светился у гбшных "альфачей", возможно имеется и у других ведомственных СпН.
639 Кб, 826x462Собстно.
>>31627
Спецура чё только не использует.
Спецура чё только не использует.
>>31627
Ребята, которым нужно выполнять задания а не оправдывать впк, используют топовые цацки, так кстати по всему миру, морские коммандос в Израиле с аксу бегают например.
Ребята, которым нужно выполнять задания а не оправдывать впк, используют топовые цацки, так кстати по всему миру, морские коммандос в Израиле с аксу бегают например.
>>30520 (OP)
Почему у нас такой дроч на плитаноски? Каргокульт?
Давеча спорили с товарщим. Он мне про тактикульные плитаноски, я ему про бж с нормально противоосколочной защитой. Я ему про общевосковую зарубу с мерзкими осколками мин/ВОГов, а он мне про тактикульные перекаты и укрытия. Я ему говорю, что в нормальном БЖ всё нужно есть, а он мне про то что на плитаноску можно всё что хочешь нацепить. Но пояснить на то, что он будет делать со своей тактикульной плитаноской и как будет цеплять пакеты, когда почанется артобстрел, он тактично промолчал.
Постоянно ссылается на русичей-музыкантов, мол они так делают и нам надо тоже так делать.
Моду на плитаноски завели буржуинские ЧВК, работающие в "зеленой зоне", ибо без бж им страховка не светила? Правда али кривда?
Высший класс БЖ покрывает низший? Ну там 5клас работает как 1/2/2а/3/4. Или же 5 класс не сможет дать гарантию не превращения ЖВО в фарш после прилета гладкоствольной свинцовой пули 12к? Вроде как жолуди у 7,62/54 и 12к похожи
Почему у нас такой дроч на плитаноски? Каргокульт?
Давеча спорили с товарщим. Он мне про тактикульные плитаноски, я ему про бж с нормально противоосколочной защитой. Я ему про общевосковую зарубу с мерзкими осколками мин/ВОГов, а он мне про тактикульные перекаты и укрытия. Я ему говорю, что в нормальном БЖ всё нужно есть, а он мне про то что на плитаноску можно всё что хочешь нацепить. Но пояснить на то, что он будет делать со своей тактикульной плитаноской и как будет цеплять пакеты, когда почанется артобстрел, он тактично промолчал.
Постоянно ссылается на русичей-музыкантов, мол они так делают и нам надо тоже так делать.
Моду на плитаноски завели буржуинские ЧВК, работающие в "зеленой зоне", ибо без бж им страховка не светила? Правда али кривда?
Высший класс БЖ покрывает низший? Ну там 5клас работает как 1/2/2а/3/4. Или же 5 класс не сможет дать гарантию не превращения ЖВО в фарш после прилета гладкоствольной свинцовой пули 12к? Вроде как жолуди у 7,62/54 и 12к похожи
>>31660
У кого у нас? Среди тактикулищиков - да, но не среди думающих людей. Да, плейты пошли оттуда, потому что в пустыне жарко и носить нормальный броник западло, оттуда же безухие шлемы. А насчёт друго своего, забей хуй. Всё равно, если он попадёт в общевойсковой бой, то на него перед этим на него обязательно напялят броник и дадут неудобный устаревший АК без коллиматора и передней рукояти. Слава нашему военному гению.
У кого у нас? Среди тактикулищиков - да, но не среди думающих людей. Да, плейты пошли оттуда, потому что в пустыне жарко и носить нормальный броник западло, оттуда же безухие шлемы. А насчёт друго своего, забей хуй. Всё равно, если он попадёт в общевойсковой бой, то на него перед этим на него обязательно напялят броник и дадут неудобный устаревший АК без коллиматора и передней рукояти. Слава нашему военному гению.
>>31686
Читал что в первую чеченскую тот же вид даунов, что и убиваемые давлением кумулятивной струи при закрытых люках, вытаскивал железо из броников потому что "будет закрытая травма - кровотечение, никто не увидит и ты умрешь, а если без плиты - будет просто дырочка и все увидят, помогут".
Читал что в первую чеченскую тот же вид даунов, что и убиваемые давлением кумулятивной струи при закрытых люках, вытаскивал железо из броников потому что "будет закрытая травма - кровотечение, никто не увидит и ты умрешь, а если без плиты - будет просто дырочка и все увидят, помогут".
>>30952
Самое мерзкое, что рассказывает как доебался до Михаила Тимофеевича с вопросом украл ли он автомат.
Почему Невзоров такой? Нет, я понимаю рассказывать животным с Эха Москвы сказки про примитивное оружие для стран третьего мира, но всерьёз лезть к Калашникову со всеми этими жирнейшими тролльскими набросами, это надо обладать каким-то нетрадиционным складом ума.
>>30961
Субтитры левые.
Если смотреть оригинальный ролик, то он там рассказывает что двигатель инжекторный, что управление чувствуется напрямую, потому что ГУР нет, лол, что ему нравится как переключаются передачи. Говорит что Машина ему кажется subarashi, оператор спрашивает, "чё в ней субараши-то?", а тот отвечает что она "настоящая". На вопрос от оператора почему он не взял Делику водитель просто рассмеялся.
https://youtu.be/YsoBF1ZMic4
>>31660
Высший класс БЖ это керамическая плитавспоминаются кафельные бронежилеты ВСУ с полимерным покрытием и общей толщиной в 2-3 сантиметра. Сам как думаешь, свинцовую чушку она держит?
Самое мерзкое, что рассказывает как доебался до Михаила Тимофеевича с вопросом украл ли он автомат.
Почему Невзоров такой? Нет, я понимаю рассказывать животным с Эха Москвы сказки про примитивное оружие для стран третьего мира, но всерьёз лезть к Калашникову со всеми этими жирнейшими тролльскими набросами, это надо обладать каким-то нетрадиционным складом ума.
>>30961
Субтитры левые.
Если смотреть оригинальный ролик, то он там рассказывает что двигатель инжекторный, что управление чувствуется напрямую, потому что ГУР нет, лол, что ему нравится как переключаются передачи. Говорит что Машина ему кажется subarashi, оператор спрашивает, "чё в ней субараши-то?", а тот отвечает что она "настоящая". На вопрос от оператора почему он не взял Делику водитель просто рассмеялся.
https://youtu.be/YsoBF1ZMic4
>>31660
>Высший класс БЖ покрывает низший?
Высший класс БЖ это керамическая плитавспоминаются кафельные бронежилеты ВСУ с полимерным покрытием и общей толщиной в 2-3 сантиметра. Сам как думаешь, свинцовую чушку она держит?
>>30738
Экономически невыгодная затея для них. Других причин, кроме экономических, не существует.
Экономически невыгодная затея для них. Других причин, кроме экономических, не существует.
>>31730
Да пиздит он. Этож конелюб, шлюха березовского.
>что рассказывает как доебался до Михаила Тимофеевича с вопросом украл ли он автомат.
Да пиздит он. Этож конелюб, шлюха березовского.
Любви вам и всех благ
>>31520
В отпуск, там было про отпуск.
В отпуск, там было про отпуск.
>>31499
Что ты, что ты, если бы не большевики, то сейчас у нас был бы полноценный корпус Астартес в броне mark I и половина планеты в вассалах. Это хотел прочитать? Прочитал, до свидания-с.
>Русской
Что ты, что ты, если бы не большевики, то сейчас у нас был бы полноценный корпус Астартес в броне mark I и половина планеты в вассалах. Это хотел прочитать? Прочитал, до свидания-с.
Почему отказались от практики формирования частей по национальной принадлежности?
>>31688
https://youtube.com/watch?v=8I9inuYa74w
А они ещё случайно в душманских халатах в бой идти не порывались, ну в тех самых, в которых 5,45 запутываются?
Знаете, я тут иногда себя реальным энтомологом чувствую — ну знаете, из тех, которые по 100500 новых видов клещей или термитов в год каталогизируют, только у нас тут вместо клещей шизики. И ладно бы это всё интернет-шизики были, так нет же, их и в реале не перечесть!
>будет закрытая травма - кровотечение, никто не увидит и ты умрешь, а если без плиты - будет просто дырочка и все увидят, помогут
https://youtube.com/watch?v=8I9inuYa74w
А они ещё случайно в душманских халатах в бой идти не порывались, ну в тех самых, в которых 5,45 запутываются?
Знаете, я тут иногда себя реальным энтомологом чувствую — ну знаете, из тех, которые по 100500 новых видов клещей или термитов в год каталогизируют, только у нас тут вместо клещей шизики. И ладно бы это всё интернет-шизики были, так нет же, их и в реале не перечесть!
>>31833
>Сформировал дивизию из чеченцев, обучил, дал им технику и оружие
>Эээ ичкерию хатим эээ на бутылку садыс кяфир
>Жидко пукнув, штурмуешь Грозный в третий раз.
>>31833
Потому что по итогу получится небоспособное говно, организованное не по ОШС, а по традиционно-ослоёбским принципам и потому фактически неуправляемое.
Потому что по итогу получится небоспособное говно, организованное не по ОШС, а по традиционно-ослоёбским принципам и потому фактически неуправляемое.
>>31833
Потому что получится армия Саудовской Аравии.
Потому что получится армия Саудовской Аравии.
>>31771
"Анальное ношение" это фейк, но сам девайс как оказалось нет - просто это был дерринджер, замаскированный под тюбик с губной помадой.
https://www.spymuseum.org/exhibition-experiences/about-the-collection/collection-highlights/lipstick-pistol/
Видимо и не единственный такой, фото там другое. В общем всё как и со стреляющими ручками и прочим подобным хламом.
Что меня всегда поражало в подобных приспособах - нахуй они нужны без глушителя-то? Это же кабинетное стреляло, все сбегутся. Если там не какой-нибудь СП-4, конечно, или подобное ухищрение.
"Анальное ношение" это фейк, но сам девайс как оказалось нет - просто это был дерринджер, замаскированный под тюбик с губной помадой.
>An example found in West Berlin at an American checkpoint is now held by the International Spy Museum in Washington, D.C., USA.
https://www.spymuseum.org/exhibition-experiences/about-the-collection/collection-highlights/lipstick-pistol/
Видимо и не единственный такой, фото там другое. В общем всё как и со стреляющими ручками и прочим подобным хламом.
Что меня всегда поражало в подобных приспособах - нахуй они нужны без глушителя-то? Это же кабинетное стреляло, все сбегутся. Если там не какой-нибудь СП-4, конечно, или подобное ухищрение.
>>31576
Ну на Луне-то база есть с 2015 года
Ну на Луне-то база есть с 2015 года
>>31851
Полагаю это оружие последнего шанса - дает лазутчику возможность неожиданно пальнуть при разоблачении и сбежать. Или для ликвидаций "любой ценой".
>Что меня всегда поражало в подобных приспособах - нахуй они нужны без глушителя-то? Это же кабинетное стреляло, все сбегутся.
Полагаю это оружие последнего шанса - дает лазутчику возможность неожиданно пальнуть при разоблачении и сбежать. Или для ликвидаций "любой ценой".
711 Кб, 695x506>>31851
Там скорее всего патрон с поршнем в гильзе, ему глушитель не нужен.
Там скорее всего патрон с поршнем в гильзе, ему глушитель не нужен.
72 Кб, 480x640Воены, к вам с поклоном графоман с /izd.
По сюжету моего опуса, в похожем на земляшку мире есть спецотряд, который борется со всякими мраккультистами-сотонистами.
Я в душе не гребу в тактику и организацию спецназа.
Как улучшить этот фрагмент, чтобы любители полевой кухни не делали фейспалмы?
"— А она действительно разведчица, — ухмыльнулся Вершинин. — Катарина, скажите ему сами, в чем состоят ваши рабочие обязанности?
— Лейтенант, командир взвода предварительной разведки, — послушно отозвалась девушка. — Мой отряд проводит осмотр и картографирование мест проведения операций "Велки": где входы, где выходы, где тайные ходы, где ходы, о которых не знаю сами преступники. Составляем так же схемы возможных огневых секторов, эшелонируем местность по просматриваемости и опасности. Оцениваем численность преступников и рассчитываем графики их караулов...
— Спасибо, Катарина, — перебил ее генерал. — То есть, именно по вашей информации размещаются боевые отряды "Велки" и полиции, и проходит штурм?
— Примерно так, — согласилась Катарина.
— Так вот, — Вершинин снова повернулся к капитану. — Разведчики также прикрывают возможные пути отхода преступников, и во время одной из недавних операций с госпожой Йович приключилась... неприятность. Катарина, может, сами расскажите?"
По сюжету моего опуса, в похожем на земляшку мире есть спецотряд, который борется со всякими мраккультистами-сотонистами.
Я в душе не гребу в тактику и организацию спецназа.
Как улучшить этот фрагмент, чтобы любители полевой кухни не делали фейспалмы?
"— А она действительно разведчица, — ухмыльнулся Вершинин. — Катарина, скажите ему сами, в чем состоят ваши рабочие обязанности?
— Лейтенант, командир взвода предварительной разведки, — послушно отозвалась девушка. — Мой отряд проводит осмотр и картографирование мест проведения операций "Велки": где входы, где выходы, где тайные ходы, где ходы, о которых не знаю сами преступники. Составляем так же схемы возможных огневых секторов, эшелонируем местность по просматриваемости и опасности. Оцениваем численность преступников и рассчитываем графики их караулов...
— Спасибо, Катарина, — перебил ее генерал. — То есть, именно по вашей информации размещаются боевые отряды "Велки" и полиции, и проходит штурм?
— Примерно так, — согласилась Катарина.
— Так вот, — Вершинин снова повернулся к капитану. — Разведчики также прикрывают возможные пути отхода преступников, и во время одной из недавних операций с госпожой Йович приключилась... неприятность. Катарина, может, сами расскажите?"
>>31660
Снаряжение подбирается под выполняемые задачи. Разведгруппы тоже не особо с собой броню таскают, поскольку мобильность важнее. Для общевойскового боя плита чуть более быстрый пиздец. Хотя конечно стоит признать что осколочные ранения конечностей так и так выводят из строя.
>Постоянно ссылается на русичей-музыкантов, мол они так делают и нам надо тоже так делать.
Снаряжение подбирается под выполняемые задачи. Разведгруппы тоже не особо с собой броню таскают, поскольку мобильность важнее. Для общевойскового боя плита чуть более быстрый пиздец. Хотя конечно стоит признать что осколочные ранения конечностей так и так выводят из строя.
>>31896
Если сделать так чтобы знатоки кухни вообще не фейспалмили - то все остальные нихуя не поймут. Лучше если для народа достаточно банально, а для ебене специалистов нету ну откровенной уж совсем хуеты.
Симптом №1 - у всех имена нормальные, кроме баб. Баб всех зовут либо как в порно, либо как в гомиксах. Словно родители сразу хотели чтоб девочка когда выросла стала ключевым персонажем боевика, или хотя бы групповухи.
Подразделения разведки организованы во взводы под командованием лейтенантов только если это общевойсковая разведка. Если это подразделение специального назначения - то взводы будут избыточны, и вместо них будут группы или отряды, и абсолютно закономерно ожидать на командной должности майоров тире полковников - а рядовому составу там в принципе делать нехуй. Ну, или твоя Анненерба имеет совершенно свою систему званий и должностей, у которой с войсковыми только названия совпадают, а наделе лейтенант соответствует войсковому подполковнику и т.д. (что возможно - как со званиями КГБ или ГРУ).
Убери. И вообще - она объясняет, что делает [её подразделение], а не [мы].
В эшелоны в контексте тактики боя могут быть организованы не территории, а подразделения. Напиши "осуществляет рекогносцировку позиций и сил противника (если это войсковой контекст)/нарушителей(если полицейский)". Преступники - у гражданских в новостях, у военных есть противник, у полиции - правонарушители.
>Как улучшить этот фрагмент, чтобы любители полевой кухни не делали фейспалмы?
Если сделать так чтобы знатоки кухни вообще не фейспалмили - то все остальные нихуя не поймут. Лучше если для народа достаточно банально, а для ебене специалистов нету ну откровенной уж совсем хуеты.
>Катарина Йович
Симптом №1 - у всех имена нормальные, кроме баб. Баб всех зовут либо как в порно, либо как в гомиксах. Словно родители сразу хотели чтоб девочка когда выросла стала ключевым персонажем боевика, или хотя бы групповухи.
>— Лейтенант, командир взвода предварительной разведки
Подразделения разведки организованы во взводы под командованием лейтенантов только если это общевойсковая разведка. Если это подразделение специального назначения - то взводы будут избыточны, и вместо них будут группы или отряды, и абсолютно закономерно ожидать на командной должности майоров тире полковников - а рядовому составу там в принципе делать нехуй. Ну, или твоя Анненерба имеет совершенно свою систему званий и должностей, у которой с войсковыми только названия совпадают, а наделе лейтенант соответствует войсковому подполковнику и т.д. (что возможно - как со званиями КГБ или ГРУ).
>Составляем так же
Убери. И вообще - она объясняет, что делает [её подразделение], а не [мы].
>Составляем так же схемы возможных огневых секторов, эшелонируем местность по просматриваемости и опасности. Оцениваем численность преступников и рассчитываем графики их караулов
В эшелоны в контексте тактики боя могут быть организованы не территории, а подразделения. Напиши "осуществляет рекогносцировку позиций и сил противника (если это войсковой контекст)/нарушителей(если полицейский)". Преступники - у гражданских в новостях, у военных есть противник, у полиции - правонарушители.
>>31896
Никак. К тебе, как минимум, приёбуться, что в "раздедке" спецназа никакие женщины не служат. И вообще, чё за предварительная разведка? Что она предваряет в отличии от обычной разведки? К тому же полицейский спецназ редко готовит операции. Обычно им сообщают, что человек появился тамто и они выезжают на адрес. Где они прочёсывают либо от одного дома до целого посёлка. Никого не находят, и заебавшись таскать штурмовые щиты, возвращаются обратно.
Никак. К тебе, как минимум, приёбуться, что в "раздедке" спецназа никакие женщины не служат. И вообще, чё за предварительная разведка? Что она предваряет в отличии от обычной разведки? К тому же полицейский спецназ редко готовит операции. Обычно им сообщают, что человек появился тамто и они выезжают на адрес. Где они прочёсывают либо от одного дома до целого посёлка. Никого не находят, и заебавшись таскать штурмовые щиты, возвращаются обратно.
72 Кб, 600x837>>32028
Спасибо.
Имя образовал от Кейт Беккет (из "Касла"), которую сыграла сербского происхождения актриса. Вот я и обалканил персонажа первой попавшейся в гугле фамилией.
Кейт, Катя - будет Катарина. А Йович - ни чем так-то не хуже Йовович какой-нибудь. Она тоже стрелять умеет.
Разжаловать ее до командира отделения? Не хочу ее выше летёхи поднимать. Тогда, правда, вопрос - отделение чего.
Да, вроде, текст и не противоречит.
Ок, и звучит красивее.
Вообще, вряд ли их отряд относится к ВС. Там упоминается, что они работают совместно с полицией. Т.е. это или что-то полицейское, или даже ГБэшное. У ГРУ или ФСБ, например, как противники называются?
>>32049
Ок, "предварительная" лишнее.
Она с начальником ебется, ей можно.
Ну, у них враги реально чуть ли не сектантское ОПГ, втупую ломиться со щитами не варик.
Спасибо.
> у всех имена нормальные, кроме баб
Имя образовал от Кейт Беккет (из "Касла"), которую сыграла сербского происхождения актриса. Вот я и обалканил персонажа первой попавшейся в гугле фамилией.
Кейт, Катя - будет Катарина. А Йович - ни чем так-то не хуже Йовович какой-нибудь. Она тоже стрелять умеет.
> Подразделения разведки
Разжаловать ее до командира отделения? Не хочу ее выше летёхи поднимать. Тогда, правда, вопрос - отделение чего.
> она объясняет, что делает [её подразделение]
Да, вроде, текст и не противоречит.
> Напиши "осуществляет рекогносцировку позиций
Ок, и звучит красивее.
> Преступники - у гражданских в новостях
Вообще, вряд ли их отряд относится к ВС. Там упоминается, что они работают совместно с полицией. Т.е. это или что-то полицейское, или даже ГБэшное. У ГРУ или ФСБ, например, как противники называются?
>>32049
Ок, "предварительная" лишнее.
> женщины не служат
Она с начальником ебется, ей можно.
> и они выезжают на адрес.
Ну, у них враги реально чуть ли не сектантское ОПГ, втупую ломиться со щитами не варик.
>>32065
Похуй, у меня кринж от типичного подбора бабоимени в стиле омежки. Это как в бабских порнороманах каждый первый ебырь - Люциан, Деметрий, Магнус или хотя бы Кристиан.
Тогда нахуя вешаешь на неё официальную и оформленную ответственность что от её непосредственной работы в корне зависит успех по чистке вилкой культистов или кто там они у тебя, и жизни вплоть до десятков оперативников? В ИРЛ спецоперациях и даже за пределами них разведчики это в норме очень крутые жеребята с очень значимым авторитетом и положением. потому что занимаются крайне важной и очень скилло- и смекалкозависимой работой. Определись - либо она у тебя зубастая-шрамастая командирша за которой её пацаны с голой жопой в ад сиганут, или юная спотыкушка за которую всё приходится делать кому-то ещё.
Можешь обозвать это нумерным отрядом такой-то вот специальной группы "Дементор".
Тогда "подозреваемые", "правонарушители" или "террористы".
Это говорят о том что в норме при полицейских операциях разработка операций осуществляется на иерархическом уровне куда выше. У тебя можно отмазать тем что за пределами летучего отряда "Азкабан" никто не шарит в культистохуйне, и в результате он имеет ебическую автономность под важной крышей как каждый первый ёбаный волшебный спецотряд в фикшоне эвар, куда ж сука без этого.
>Имя образовал от
Похуй, у меня кринж от типичного подбора бабоимени в стиле омежки. Это как в бабских порнороманах каждый первый ебырь - Люциан, Деметрий, Магнус или хотя бы Кристиан.
>Не хочу ее выше летёхи поднимать.
Тогда нахуя вешаешь на неё официальную и оформленную ответственность что от её непосредственной работы в корне зависит успех по чистке вилкой культистов или кто там они у тебя, и жизни вплоть до десятков оперативников? В ИРЛ спецоперациях и даже за пределами них разведчики это в норме очень крутые жеребята с очень значимым авторитетом и положением. потому что занимаются крайне важной и очень скилло- и смекалкозависимой работой. Определись - либо она у тебя зубастая-шрамастая командирша за которой её пацаны с голой жопой в ад сиганут, или юная спотыкушка за которую всё приходится делать кому-то ещё.
>Разжаловать ее до командира отделения?
>Тогда, правда, вопрос - отделение чего.
Можешь обозвать это нумерным отрядом такой-то вот специальной группы "Дементор".
>Т.е. это или что-то полицейское, или даже ГБэшное.
Тогда "подозреваемые", "правонарушители" или "террористы".
>Ну, у них враги реально чуть ли не сектантское ОПГ, втупую ломиться со щитами не варик.
Это говорят о том что в норме при полицейских операциях разработка операций осуществляется на иерархическом уровне куда выше. У тебя можно отмазать тем что за пределами летучего отряда "Азкабан" никто не шарит в культистохуйне, и в результате он имеет ебическую автономность под важной крышей как каждый первый ёбаный волшебный спецотряд в фикшоне эвар, куда ж сука без этого.
73 Кб, 500x375>>32195
Галочка, ты сейчас умрешь. Другую мандосю в опусе вообще зовут Анна Штерн. Я реально подумываю сделать ее солдатской подстилкой. Почему нет? Читателям нужна клубничка, а девочке нужно отвлечься от борьбы с тьмой.
Слушай, ты прав. Надо переписать, чтобы ее роль сузилась до самоходных глаз и ушей. В помощники хватит ей и отделения. Или просто назову разведотрядом. Отрядом ведь и нескольких человек можно называть.
Вообще, если их уж взялись из автоматов херачить, то может нахер сантименты, преступники и преступники? Там дальше по тексту есть, Катарина называет боевиками тех, кто пытался снаружи прорвать полицейское оцепление вокруг осажденного здания. Вроде, по смыслу подходит - это была вооруженная атака, а вот де юре я даже хз.
Нуууу, дальше наоборот выясняется, что "Азкабан" лишь местное подразделение международного "Аврората", лишь по легенде относящееся к полиции. Короче, просто убираю любые упоминания разработок и планирования.
> Похуй, у меня кринж от типичного подбора бабоимени в стиле омежки.
Галочка, ты сейчас умрешь. Другую мандосю в опусе вообще зовут Анна Штерн. Я реально подумываю сделать ее солдатской подстилкой. Почему нет? Читателям нужна клубничка, а девочке нужно отвлечься от борьбы с тьмой.
> ответственность что от её непосредственной работы в корне зависит успех по чистке
Слушай, ты прав. Надо переписать, чтобы ее роль сузилась до самоходных глаз и ушей. В помощники хватит ей и отделения. Или просто назову разведотрядом. Отрядом ведь и нескольких человек можно называть.
>"подозреваемые", "правонарушители" или "террористы"
Вообще, если их уж взялись из автоматов херачить, то может нахер сантименты, преступники и преступники? Там дальше по тексту есть, Катарина называет боевиками тех, кто пытался снаружи прорвать полицейское оцепление вокруг осажденного здания. Вроде, по смыслу подходит - это была вооруженная атака, а вот де юре я даже хз.
> за пределами летучего отряда "Азкабан" никто не шарит в культистохуйне
Нуууу, дальше наоборот выясняется, что "Азкабан" лишь местное подразделение международного "Аврората", лишь по легенде относящееся к полиции. Короче, просто убираю любые упоминания разработок и планирования.
>>32201
Ну так не верти жопой с боевыми операциями и оккультистами и пиши прямо на стульчик.нет или хотя бы AO3, хули.
Если хочешь поднять градус - то есть понятие "бое~
Ага, вот они самые.
Ну тогда собственно логично что все распоряжения приходят сильно сверху.
>Почему нет?
Ну так не верти жопой с боевыми операциями и оккультистами и пиши прямо на стульчик.нет или хотя бы AO3, хули.
>Вообще, если их уж взялись из автоматов херачить
Если хочешь поднять градус - то есть понятие "бое~
>называет боевиками
Ага, вот они самые.
>Нуууу, дальше наоборот выясняется, что "Азкабан" лишь местное подразделение международного "Аврората", лишь по легенде относящееся к полиции.
Ну тогда собственно логично что все распоряжения приходят сильно сверху.
5,5 Мб, 1347x1633>>32202
Не, ну пару раз в романе про секс да любовь написать надо. У меня же там люди, а не роботы.
На фоне мистической крипоты девочка чуть не стала заикой, схлопотала чуть ли не ПТСР (ох, и достану же я /psy/-хач!), пошла была в отрыв и во все тяжкие, но Сильный Красивый мракоборец Кристиан спас ее своей любовью... а потом погиб. И вот девчонка уже в отряде смертников идет штурмовать твердыни темных богов... Нормальная побочная линия, читатели оценят!
Сверху-то сверху. Но сверху у них спутник, а на земле-то нужны люди, походить вокруг, посмотреть, почеркать что-нибудь на картах. Просто этим разведчикам не обязательно говорить всю истинную правду.
Не, ну пару раз в романе про секс да любовь написать надо. У меня же там люди, а не роботы.
На фоне мистической крипоты девочка чуть не стала заикой, схлопотала чуть ли не ПТСР (ох, и достану же я /psy/-хач!), пошла была в отрыв и во все тяжкие, но Сильный Красивый мракоборец Кристиан спас ее своей любовью... а потом погиб. И вот девчонка уже в отряде смертников идет штурмовать твердыни темных богов... Нормальная побочная линия, читатели оценят!
> Ну тогда собственно логично что все распоряжения приходят сильно сверху.
Сверху-то сверху. Но сверху у них спутник, а на земле-то нужны люди, походить вокруг, посмотреть, почеркать что-нибудь на картах. Просто этим разведчикам не обязательно говорить всю истинную правду.
>>32205
Меру знай и вкус имей.
В повествовании раскрывается-то? Или это где-то далеко в предистории? Вот ещё покромсай мне подачу флешбеками сука.
>Не, ну пару раз в романе про секс да любовь написать надо.
Меру знай и вкус имей.
>Нормальная побочная линия
В повествовании раскрывается-то? Или это где-то далеко в предистории? Вот ещё покромсай мне подачу флешбеками сука.
>>32206
Спокуха, все будет в шоколаде. Мне лишь немного соли и перчика нужно, а не порнухи-чернухи.
Спокуха, все будет в шоколаде. Мне лишь немного соли и перчика нужно, а не порнухи-чернухи.
>>32205
Ты читал ранобе? Посмотри как там тонко показана "любовь", и я даже не уверен что герои поебались.
>ну пару раз в романе про секс да любовь написать надо
>картинка
Ты читал ранобе? Посмотри как там тонко показана "любовь", и я даже не уверен что герои поебались.
Че это за дрон снимает? Точно не орлан
https://youtu.be/6oN_XD69vZA
https://youtu.be/6oN_XD69vZA
133 Кб, 683x1024Если из АКМ по этим штучкам въебать очередью как следует, шо будэ?
>>32258
Если ты про взрыв, то его не будет. В худшем случае пуля отрикошетит в тебя.
А если корпус боеголовки будет пробит, то заряд будет поврежден и тем более не сможет взорваться.
Если ты про взрыв, то его не будет. В худшем случае пуля отрикошетит в тебя.
А если корпус боеголовки будет пробит, то заряд будет поврежден и тем более не сможет взорваться.
>>32258
Ничего не будет, кроме пшика дейтерий-трития в баллоне. Чтобы эту штуку инициировать люди десятилетиями докторские писали.
Ничего не будет, кроме пшика дейтерий-трития в баллоне. Чтобы эту штуку инициировать люди десятилетиями докторские писали.
>>32261
ололо, ты думаешь один такой хитрый, там хитрые блоки стоят на разрыв шлейфа. советский конструксий сверхразум предусмотрел все чтобы избежать подрыва кроме как при запуске циклограммы пуска.
ололо, ты думаешь один такой хитрый, там хитрые блоки стоят на разрыв шлейфа. советский конструксий сверхразум предусмотрел все чтобы избежать подрыва кроме как при запуске циклограммы пуска.
Это примерно как айфон взломать, теоретически можно, но на практике - отсос.
>>32201
Преступниками людей может назвать только суд, в общем-то, потому в документах пицназа, откуда все эти термины дальше идут в язык используются другие термины. К примеру, в моей конторе (которая к wm отношения не имеет), есть единый глоссарий для компании, гле приведены используемые у нас термины, переводы и определения, которые ссылаются на нормативые документы приказы и переводы забугорных терминов. Потому в нашей деловой речи или переписке нет практически общеупотребимых синонимов (в твоём случае преступников), а есть или термин из документов (цели, противники, правонарушители) или грубый сленг ("лоси", люди с оккультными способностями, астралопитеки, зомбоёбы и т.п.).
Примерно так это работает. Если хочешь, чтобы хотя бы примерно правдоподобно их речь звучала, то напиши должностную инструкцию на эту швабру, и потом сверяйся с ней, также и в плане кто что делает в отряде, и кто как должен реагировать, когда она выходит за рамки своих прямых обязаностей.
Если начать с этого, то, мне кажется, сами собой сложатся канцелярские термины, аббревиатуры, и какой-то сленг который должен обойти слишком длинные определения.
Также как уже писали выше лейтенант в РФ – это вообще ни о чём звание. Для того, чтобы попасть в любые органы, требующие специальных знаний требуется получение высшего образования в военной академии, а человек с высшим образованием - это офицер, чьи звания начинаются с лейтенанта.
Т.е. самая низшая ступень в иерархии - это уже лейтенант (без разбиения), над которым в отряде уже стоит тащмайор.
При этом чел не может у нас (да и нигде) с рядового в армии дослужиться до лейтёхи, только до прапора, ему необходимо получить высшее образование в военном вузе. Как и полковник не может стать генералом, пока не окончит академию генштаба.
Преступниками людей может назвать только суд, в общем-то, потому в документах пицназа, откуда все эти термины дальше идут в язык используются другие термины. К примеру, в моей конторе (которая к wm отношения не имеет), есть единый глоссарий для компании, гле приведены используемые у нас термины, переводы и определения, которые ссылаются на нормативые документы приказы и переводы забугорных терминов. Потому в нашей деловой речи или переписке нет практически общеупотребимых синонимов (в твоём случае преступников), а есть или термин из документов (цели, противники, правонарушители) или грубый сленг ("лоси", люди с оккультными способностями, астралопитеки, зомбоёбы и т.п.).
Примерно так это работает. Если хочешь, чтобы хотя бы примерно правдоподобно их речь звучала, то напиши должностную инструкцию на эту швабру, и потом сверяйся с ней, также и в плане кто что делает в отряде, и кто как должен реагировать, когда она выходит за рамки своих прямых обязаностей.
Если начать с этого, то, мне кажется, сами собой сложатся канцелярские термины, аббревиатуры, и какой-то сленг который должен обойти слишком длинные определения.
Также как уже писали выше лейтенант в РФ – это вообще ни о чём звание. Для того, чтобы попасть в любые органы, требующие специальных знаний требуется получение высшего образования в военной академии, а человек с высшим образованием - это офицер, чьи звания начинаются с лейтенанта.
Т.е. самая низшая ступень в иерархии - это уже лейтенант (без разбиения), над которым в отряде уже стоит тащмайор.
При этом чел не может у нас (да и нигде) с рядового в армии дослужиться до лейтёхи, только до прапора, ему необходимо получить высшее образование в военном вузе. Как и полковник не может стать генералом, пока не окончит академию генштаба.
>>32260
Там же вроде дейтерид лития и тритий получается развалом лития надвое от нейтронного тока?
Там же вроде дейтерид лития и тритий получается развалом лития надвое от нейтронного тока?
>>32266
лития-6 без примесей лития-7
лития-6 без примесей лития-7
>>32263
Я вообще слышал охуительную, что там не синхронный подрыв у двух детонаторов атомной бомбуэ, а с задержкой, которая входит в состав ключа, так что при неправильном ключе или просто подаче тока на детонаторы произойдёт не атомный взрыв, а подрыв половины бомбуэ и вылет уранового ядра прямо в еблет шаловливому.
Я вообще слышал охуительную, что там не синхронный подрыв у двух детонаторов атомной бомбуэ, а с задержкой, которая входит в состав ключа, так что при неправильном ключе или просто подаче тока на детонаторы произойдёт не атомный взрыв, а подрыв половины бомбуэ и вылет уранового ядра прямо в еблет шаловливому.
>>32268
По составу точно не скажу, но процесс пуска двух-этапный точно, еще со времен Хруща. КДС сначала вводит код цели (признак полетного задания), потом вводит код запуска (признак разблокировки, так как системы ракеты находятся в заблокированном состоянии). В олдскул древние времена расчет мог запускать ракету прямо с оголовка шахты, используя переносной пульт, но потом от смертников отказались.
По составу точно не скажу, но процесс пуска двух-этапный точно, еще со времен Хруща. КДС сначала вводит код цели (признак полетного задания), потом вводит код запуска (признак разблокировки, так как системы ракеты находятся в заблокированном состоянии). В олдскул древние времена расчет мог запускать ракету прямо с оголовка шахты, используя переносной пульт, но потом от смертников отказались.
>>31896
Кстати, если хочешь захерачить йоба-сцайфай технологии, то например, не такой уж и невероятнаой фантастикой явяляются следующие методы:
1. Картографирование местности со спутника на солнечно-синхронной орбите в видимом спектре с разрешением 1 кв.м. (каждые 24 часа в неполярных областях).
2. Обзор в ик и уф-диапазоне с разрешением 3-4 метра.
3. Активная радиолокация с разрешением 1-2 метра со спутника, плохая погода не спасает.
4. Выявление крупных подземных сооружений при помощи просвечивания поверхности нейтронами (они отражаются водородом в почве). Но для накопления данных может понадобиться не один пролёт спутника, и разрешение на вскидку метров 10.
5. Выявление работы ядерных реакторов в любой точке планеты по потоку нейтрино, детектором основанным на рассеянии нейтрино электронами.
6. Подслушивание при помощи радиоволн отражённых от поверхности, на котоую падает звук (по эффекту Доплера).
7. Пассивная радиолокация по рассеянию телами сигналов от вышек сотовой связи или телевизионных вышек (т.е. без возможности обнаружения того, что за тобой следят).
8. Детектирование подземных сооружений за счёт сверхточного измерения гравитационного потенциала (с точностью 10-100 метров) с самолёта или низколетящего спутника.
9. Обнаружение следов деятельности человека за счёт появления в спектре поверхности Земли в данном месте характерных веществ оставляемых человеком (прежде всего топлива, взрывчатки, мусора и т.п.) опять же со спутника или беспилотника.
Кстати, если хочешь захерачить йоба-сцайфай технологии, то например, не такой уж и невероятнаой фантастикой явяляются следующие методы:
1. Картографирование местности со спутника на солнечно-синхронной орбите в видимом спектре с разрешением 1 кв.м. (каждые 24 часа в неполярных областях).
2. Обзор в ик и уф-диапазоне с разрешением 3-4 метра.
3. Активная радиолокация с разрешением 1-2 метра со спутника, плохая погода не спасает.
4. Выявление крупных подземных сооружений при помощи просвечивания поверхности нейтронами (они отражаются водородом в почве). Но для накопления данных может понадобиться не один пролёт спутника, и разрешение на вскидку метров 10.
5. Выявление работы ядерных реакторов в любой точке планеты по потоку нейтрино, детектором основанным на рассеянии нейтрино электронами.
6. Подслушивание при помощи радиоволн отражённых от поверхности, на котоую падает звук (по эффекту Доплера).
7. Пассивная радиолокация по рассеянию телами сигналов от вышек сотовой связи или телевизионных вышек (т.е. без возможности обнаружения того, что за тобой следят).
8. Детектирование подземных сооружений за счёт сверхточного измерения гравитационного потенциала (с точностью 10-100 метров) с самолёта или низколетящего спутника.
9. Обнаружение следов деятельности человека за счёт появления в спектре поверхности Земли в данном месте характерных веществ оставляемых человеком (прежде всего топлива, взрывчатки, мусора и т.п.) опять же со спутника или беспилотника.
41 Кб, 640x478Какой консенсус по искандерам в Армении? Одни грят, что их там не было, другие что там туфта какая-то была которая НЕ ВЗЛЕТЕЛА и что российский военпром тем самым обосрался.
Где маня, где правда (факт)?
Где маня, где правда (факт)?
470 Кб, 1920x1266В догонку к вопросу.
272 Кб, 575x373>>32243
Я просто не уверен, что смогу показать химию. Даже не брался еще за эти фрагменты.
>>32265
В принципе, Катарина - русскоговорящая иностранка, она в том разговоре какбэ переводит. Но твоя идея интересна.
>>32277
У меня более йобовые технологии, чем просто спутники. Америкосы будут клепать чуть ли не техномагию, а наши будут формировать отряды Инвизиции с магами-саппортами. Разумеется, все это скрыто от магглов. При этом каждый акт шмагии приближает апокалипсец, который уже не за горами. Мне кажется, это создаст нужное напряжение и динамику.
А вот беспилотник, который лучом лазаря находит CO2 и CH4, будет не лишним в снаряжении разведчиков.
>>32309
Спасибо. Хоть тактика этой моей Инквизиции и зависит от мистической механики, но покурить мануалы никогда не вредно.
Я просто не уверен, что смогу показать химию. Даже не брался еще за эти фрагменты.
>>32265
В принципе, Катарина - русскоговорящая иностранка, она в том разговоре какбэ переводит. Но твоя идея интересна.
>>32277
У меня более йобовые технологии, чем просто спутники. Америкосы будут клепать чуть ли не техномагию, а наши будут формировать отряды Инвизиции с магами-саппортами. Разумеется, все это скрыто от магглов. При этом каждый акт шмагии приближает апокалипсец, который уже не за горами. Мне кажется, это создаст нужное напряжение и динамику.
А вот беспилотник, который лучом лазаря находит CO2 и CH4, будет не лишним в снаряжении разведчиков.
>>32309
Спасибо. Хоть тактика этой моей Инквизиции и зависит от мистической механики, но покурить мануалы никогда не вредно.
>>32416
Похоже на правду, слюшай, да?
>В свою очередь премьер-министр сказал, что российские ракеты «не пригодны для использования» и взрываются не полностью. «Пусть (Саргсян — прим. «Ленты.ру») задаст вопрос, почему ракета "Искандера" не взорвалась? Или почему взорвалась на 10 процентов, например?» — сказал Пашинян.
Похоже на правду, слюшай, да?
>>30520 (OP)
Туплю Грузовик Ил-76 90 может дозаправляться в воздухе? Про 78 да знаю, вопрос именно может ли ВТА ВКС РФ принимать топливо в воздухе?
Туплю Грузовик Ил-76 90 может дозаправляться в воздухе? Про 78 да знаю, вопрос именно может ли ВТА ВКС РФ принимать топливо в воздухе?
88 Кб, 1280x720>>32431
А, воены, еще такой вопрос по заклепочной части.
Насколько уместно, если я называю (в фокусе персонаж-иностранка) "Вереск" автоматом? Реально не хочу писать пстолет-кулямет.
Например:
И ее выбор оружия сразу одобрил. Она подобрала себе в арсенальной комнате компактный автомат под патрон 9×21 как раз по требованиям капитана: приклад, тактическая рукоять и даже ручка затвора складывались; с укороченным магазином оружие походило скорее на огромный пистолет<ref>скорее всего, Катарина имела в виду какой-нибудь пистолет-пулемет (например, СР.2 «Вереск», по типу автоматики больше похожий на обычный автомат).</ref>. К нему Катарина взяла подсумок с несколькими стандартными, на тридцать патронов, магазинами. Не отказалась она и от комплектного пистолета, который сунула под шинель...
или
"Беретта", на глаз определила разведчица. Судя по табличке на затворе — наградное оружие.
— Возьми лучше мою пушку, — предложила она, снимая автомат с плеча. — Патроны мощнее. И со стальными сердечниками.
А, воены, еще такой вопрос по заклепочной части.
Насколько уместно, если я называю (в фокусе персонаж-иностранка) "Вереск" автоматом? Реально не хочу писать пстолет-кулямет.
Например:
И ее выбор оружия сразу одобрил. Она подобрала себе в арсенальной комнате компактный автомат под патрон 9×21 как раз по требованиям капитана: приклад, тактическая рукоять и даже ручка затвора складывались; с укороченным магазином оружие походило скорее на огромный пистолет<ref>скорее всего, Катарина имела в виду какой-нибудь пистолет-пулемет (например, СР.2 «Вереск», по типу автоматики больше похожий на обычный автомат).</ref>. К нему Катарина взяла подсумок с несколькими стандартными, на тридцать патронов, магазинами. Не отказалась она и от комплектного пистолета, который сунула под шинель...
или
"Беретта", на глаз определила разведчица. Судя по табличке на затворе — наградное оружие.
— Возьми лучше мою пушку, — предложила она, снимая автомат с плеча. — Патроны мощнее. И со стальными сердечниками.
>>32451
Настолько же уместно, как двустволку называть дробовиком. Автомат — это то что стреляет очередью.
Кринж ебаный. Не пости такое больше.
>Насколько уместно, если я называю (в фокусе персонаж-иностранка) "Вереск" автоматом?
Настолько же уместно, как двустволку называть дробовиком. Автомат — это то что стреляет очередью.
>Например:
Кринж ебаный. Не пости такое больше.
>>32452
Ну, просто по ГОСТУ автомат - это автоматический карабин, а я так сказать смягчил для читателей.
Плачущий Сашко.джпг
Ну, просто по ГОСТУ автомат - это автоматический карабин, а я так сказать смягчил для читателей.
> Кринж ебаный. Не пости такое больше.
Плачущий Сашко.джпг
Сап, помогач. Раз уж затронули тему помощи с художкой...
Спецназер внешней разведки оказывается заброшен неведомо куда. GPS спутников не видит, компас не работает, радиосвязи нет, остальных из его группы нет. Есть автомат с ПББС, дозвуковые, штурмовой револьвер, пистолет с ПБС и дозвуковыми, ручные гранаты, для автомата и пистолета есть стандартные и бронебойные патроны. Броня — нагрудник с плитами 6а класса внутри грудной и спинной секций, безухий шлем.
Локация: лес с гигантскими деревьями и плотным кустарником между ними, рельеф равнинный, больших перепадов высот нет.
Мотивация к действию: звуки ударов по металлу в полукилометре-километре на севере.
Как будет действовать спецназовский спецназовец спецназа?
И сразу следующий вопрос. Если пойдёт на звук и обнаружит там двух человек, которые дерутся на холодняке (один это просто местный, которого видели спецназеры, а второй это террорист, которого спецназеры знают, но который с высокой долей вероятности должен быть трупом), то что он сделает дальше?
Спецназер внешней разведки оказывается заброшен неведомо куда. GPS спутников не видит, компас не работает, радиосвязи нет, остальных из его группы нет. Есть автомат с ПББС, дозвуковые, штурмовой револьвер, пистолет с ПБС и дозвуковыми, ручные гранаты, для автомата и пистолета есть стандартные и бронебойные патроны. Броня — нагрудник с плитами 6а класса внутри грудной и спинной секций, безухий шлем.
Локация: лес с гигантскими деревьями и плотным кустарником между ними, рельеф равнинный, больших перепадов высот нет.
Мотивация к действию: звуки ударов по металлу в полукилометре-километре на севере.
Как будет действовать спецназовский спецназовец спецназа?
И сразу следующий вопрос. Если пойдёт на звук и обнаружит там двух человек, которые дерутся на холодняке (один это просто местный, которого видели спецназеры, а второй это террорист, которого спецназеры знают, но который с высокой долей вероятности должен быть трупом), то что он сделает дальше?
>>32459
Я такое дерьмо не читаю, и никому не советую.
>Сап, помогач. Раз уж затронули тему помощи с художкой...
Я такое дерьмо не читаю, и никому не советую.
>>32459
Я не специалист, но если эти маньяки целый километр сражаются на холодняке, то не стоит подходить к ним ближе, чем на дистанцию выстрела.
Я не специалист, но если эти маньяки целый километр сражаются на холодняке, то не стоит подходить к ним ближе, чем на дистанцию выстрела.
>>32465
Неплохо. Стоит валить террориста и принуждать к миру второго? Или начать переговоры?
Неплохо. Стоит валить террориста и принуждать к миру второго? Или начать переговоры?
>>32467
Думаю, если местный побеждает, то просто тихо проследить за ним. А вот если не побеждает, то хз, может, тихо завалить терра. Но местный будет на стреме тогда.
Думаю, если местный побеждает, то просто тихо проследить за ним. А вот если не побеждает, то хз, может, тихо завалить терра. Но местный будет на стреме тогда.
>>32459
Залезет в гигантского робота и начнет насиловать кайдзю.
Залезет в гигантского робота и начнет насиловать кайдзю.
>>32192
25 лет назад брали, у нас был служивший
25 лет назад брали, у нас был служивший
>>32459
Хуячить в напраавлении ближайшего предполагаемого места экстракции или возможного непосредственного или радиоконтакта с начальством забив хуй на всю хуйню - махачи не его ума дело, его задача это в кратчайшие сроки восстановить взаимодействие со своим подразделением.
>Как будет действовать спецназовский спецназовец спецназа?
Хуячить в напраавлении ближайшего предполагаемого места экстракции или возможного непосредственного или радиоконтакта с начальством забив хуй на всю хуйню - махачи не его ума дело, его задача это в кратчайшие сроки восстановить взаимодействие со своим подразделением.
>>32673
два чаю
два чаю
Вы в обще понимаете к чему все идет? В плане устойчивости ядерной триады к ГБУ.
Лет через 5 спутники будут онлайн палить всю планету во всех диапазонах, привет ярсам от маска. Все моря и океаны напичкают сонарами и радарами, донными и плавучими, привет бореям.
радиопрозрачные бпла, стелс крылатые ракеты привет шахтам.
В общем думайте, ребят, либо 30% ввп на оборону и голый зад, как совок, либо ассиметрия типа баргузина, курьера, кроны.
Лет через 5 спутники будут онлайн палить всю планету во всех диапазонах, привет ярсам от маска. Все моря и океаны напичкают сонарами и радарами, донными и плавучими, привет бореям.
радиопрозрачные бпла, стелс крылатые ракеты привет шахтам.
В общем думайте, ребят, либо 30% ввп на оборону и голый зад, как совок, либо ассиметрия типа баргузина, курьера, кроны.
548 Кб, 620x645>>32695
Уже давно палят. Что наши, что их.
Их маршруты и так известны. Только вот попасть в них ДО взлёта ракеты...
Дно северного ледовитого тоже?)
Всё начинается с налёта невидимого.txt
У совка был такой голый зад что сшп чуть не обогнал.
Или нормальная система предупреждения, РЭБ и противоспутниковое.
>Лет через 5 спутники будут онлайн палить всю планету во всех диапазонах
Уже давно палят. Что наши, что их.
>привет ярсам от маска
Их маршруты и так известны. Только вот попасть в них ДО взлёта ракеты...
>Все моря и океаны напичкают сонарами и радарами, донными и плавучими, привет бореям
Дно северного ледовитого тоже?)
>радиопрозрачные бпла, стелс крылатые ракеты привет шахтам
Всё начинается с налёта невидимого.txt
>В общем думайте, ребят, либо 30% ввп на оборону и голый зад, как совок
У совка был такой голый зад что сшп чуть не обогнал.
>ассиметрия типа баргузина, курьера, кроны
Или нормальная система предупреждения, РЭБ и противоспутниковое.
>>32695
я думаю что ты очередной промытый хохол.
но ссср тратил максимум 9% бюджета ли 4,5% ввп. примерно столько же как и сша
я думаю что ты очередной промытый хохол.
>либо 30% ввп на оборону и голый зад,, как совок
но ссср тратил максимум 9% бюджета ли 4,5% ввп. примерно столько же как и сша
>>32709
Ты не понял, он просто опять хочет дотаций 30% союзного ввп на нац.сср, чтобы пануватi на общих харчах пока москаль работает.
Ты не понял, он просто опять хочет дотаций 30% союзного ввп на нац.сср, чтобы пануватi на общих харчах пока москаль работает.
>>32695
Да. Но ПРО амерам не завезли. Даже если засекут пуск булавы или ярса, то что они им сделают? ТХААД не такой эффективный, как кажется, да и немного их.
>ассиметрия типа баргузина, курьера, кроны.
Да. Но ПРО амерам не завезли. Даже если засекут пуск булавы или ярса, то что они им сделают? ТХААД не такой эффективный, как кажется, да и немного их.
>>32695
Или просто пуск по сигналу СПРН... O SHI~
Или просто пуск по сигналу СПРН... O SHI~
>«Наши планы применения, надеюсь, этого никогда не будет, теоретические планы применения - это так называемый ответно-встречный удар»
>>32695
Я бы дорого дал за попытку противника реализовать сценарий обезоруживающего удара средствами которым до целей лететь пару часов.
>радиопрозрачные бпла, стелс крылатые ракеты привет шахтам
Я бы дорого дал за попытку противника реализовать сценарий обезоруживающего удара средствами которым до целей лететь пару часов.
66 Кб, 960x530>>32695
И самое главное (по буду немного вахтером).
Да - подобное неоднократно обсуждалось и в профильных тредах и например в новостном в связи с очередной новостью про спутник "Name". И это, блядь, десятилетиями публично обсуждается всеми вплоть до Верховного.
>>30520 (OP)
И самое главное (по буду немного вахтером).
>Вы в обще понимаете к чему все идет?
Да - подобное неоднократно обсуждалось и в профильных тредах и например в новостном в связи с очередной новостью про спутник "Name". И это, блядь, десятилетиями публично обсуждается всеми вплоть до Верховного.
>В общем думайте, ребят, либо ...
>>30520 (OP)
>Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить ... ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>32695
Военный бюджет 50% ВВП, привет Америке.
>Лет через 5 спутники будут онлайн палить всю планету во всех диапазонах, привет ярсам от маска. Все моря и океаны напичкают сонарами и радарами, донными и плавучими, привет бореям.
>радиопрозрачные бпла, стелс крылатые ракеты привет шахтам.
Военный бюджет 50% ВВП, привет Америке.
179 Кб, 959x568>>32431
Такие есть, вот только эти газы не являются специфическими для человека и вырабатываются им в относительно маленьких количествах, т.о. у высокочувствительного сенсора будет много ложноположителных срабатываний на другие источники. (ИРЛ такими БЛА/ЛА ищут протечки на магистральных газопроводах.)
Нужно что-то на набор молекул (например на специфический набор кетонов в перегаре ЛЖК в поте) - подобно таким, лазерным детекторам ОВ... только потерпеть пока чувствительность на несколько порядков подрастет.
>А вот беспилотник, который лучом лазаря находит CO2 и CH4, будет не лишним в снаряжении разведчиков.
Такие есть, вот только эти газы не являются специфическими для человека и вырабатываются им в относительно маленьких количествах, т.о. у высокочувствительного сенсора будет много ложноположителных срабатываний на другие источники. (ИРЛ такими БЛА/ЛА ищут протечки на магистральных газопроводах.)
Нужно что-то на набор молекул (например на специфический набор кетонов в перегаре ЛЖК в поте) - подобно таким, лазерным детекторам ОВ... только потерпеть пока чувствительность на несколько порядков подрастет.
24 Кб, 699x296Я помню что был примечательный образец снайперской трехлинейки, на ложе которой были закреплены красные звезды, похожие на ордена красной звезды. Я думал что это винтовка Василия Зайцева, но это не она. Что это за винтовка была, кто знает?
704 Кб, 1344x623>>32938
Как известно, подобные задачи - снайпера, без П-тяна-грибника в качестве второго номера - эффективно решать не могут! Зато он, даже сам по себе, способен давать целеуказание для незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit.
Как известно, подобные задачи - снайпера, без П-тяна-грибника в качестве второго номера - эффективно решать не могут! Зато он, даже сам по себе, способен давать целеуказание для незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit.
Почему сейчас нигде нет велосипедных войск или даже просто велосипедов в армии? Велосипеды стоят копейки, позволяют существенно поднять мобильность войск и их физическую форму.
Если сейчас есть БТР - почему раньше они ЕМНИП были только в Голландии?
Если сейчас есть БТР - почему раньше они ЕМНИП были только в Голландии?
>>33099
Сухпаёк армейский стоит 1200 новый, 600 в магазе, 250р на рынке. Понимаешь?
Даже хороший велосипедист на хорошем веле и без оружия и брони просрёт гонку БТР-80 на почти любой трассе. Если брать обычного хорошего велосипедиста, меня например, а не профессионала.
Поднятие физической формы ограничено
-мотивацией сержантов/прапорщиков/лейтенантов/капралов гонять солдат
-способностью организмов солдат восстанавливаться и прибавлять эту самую форму
Не только. Есть модель паратрупер, разновидность полноразмерного складного велика которая не такая уёбская как остальные складные велы, например.
Анончик, попробуй нагрузи себе велоштаны барахлом и покатайся. Конечно, в ряде случаев велик лучше мотоцикла, так как лёгкий и бесшумный, например если ДРГ собралася тихонько ночью проехать 50км. Но чтоб проехать на гружёном веле по условно грейдерной дороге за 3 часа 50км надо тренироваться, причём не один месяц.
>Велосипеды стоят копейки
Сухпаёк армейский стоит 1200 новый, 600 в магазе, 250р на рынке. Понимаешь?
> позволяют существенно поднять мобильность войск
Даже хороший велосипедист на хорошем веле и без оружия и брони просрёт гонку БТР-80 на почти любой трассе. Если брать обычного хорошего велосипедиста, меня например, а не профессионала.
> их физическую форму
Поднятие физической формы ограничено
-мотивацией сержантов/прапорщиков/лейтенантов/капралов гонять солдат
-способностью организмов солдат восстанавливаться и прибавлять эту самую форму
>почему раньше они ЕМНИП были только в Голландии?
Не только. Есть модель паратрупер, разновидность полноразмерного складного велика которая не такая уёбская как остальные складные велы, например.
Анончик, попробуй нагрузи себе велоштаны барахлом и покатайся. Конечно, в ряде случаев велик лучше мотоцикла, так как лёгкий и бесшумный, например если ДРГ собралася тихонько ночью проехать 50км. Но чтоб проехать на гружёном веле по условно грейдерной дороге за 3 часа 50км надо тренироваться, причём не один месяц.
>>33107
Ничем он не лучше.
Посмотрю я на бойца который при полной загрузке, ночью, в проливной дождь, по грязи, едет 50 км по пересеченке.
Или можно раздать бойцам квадроциклы на которых они выполнят задачу в 10 раз быстрее. И следовательно будут в 10 раз меньше по времени находится в опасной зоне.
>>33099
Бесполезная хуйня потому что эти велосипеды. Сосут по всем параметрам у багги и квадроциклов.
>в ряде случаев велик лучше мотоцикла
Ничем он не лучше.
Посмотрю я на бойца который при полной загрузке, ночью, в проливной дождь, по грязи, едет 50 км по пересеченке.
Или можно раздать бойцам квадроциклы на которых они выполнят задачу в 10 раз быстрее. И следовательно будут в 10 раз меньше по времени находится в опасной зоне.
>>33099
Бесполезная хуйня потому что эти велосипеды. Сосут по всем параметрам у багги и квадроциклов.
>>33129
Стелс же
Стелс же
>>33107
У бэтра бензину на 500км всего. А велосипедист на сухпае или полножном корму может континент пересечь.
>просрёт гонку БТР-80
У бэтра бензину на 500км всего. А велосипедист на сухпае или полножном корму может континент пересечь.
>>33099
Моцики похоронили велосиблядей.
Моцики похоронили велосиблядей.
>>33152
Во первых солярки, во вторых 600км, в третьих зимой велосипедист просто сдохнет.
Во первых солярки, во вторых 600км, в третьих зимой велосипедист просто сдохнет.
Мнение американского эксперта по Ратнику, что скажете?
В принципе, их пехотное оснащение сопоставимо с более бедными членами НАТО, если не несколько лучше (даже без учета некоторых приятных подарков, которые они получают). Я бы предпочел российское снаряжение, стрелковое оружие, оптику, кивки и т. д., чем чинк дерьмо.
>материалы не такие качественные, как у современного западного дерьма, но, вероятно, хороши за пределами откровенной изношенности
>броня идеально функциональна и в основном является лучшей защитой для военных за пределами НАТО, лучше, чем чинк дерьмо
>шлем не вызывает восторга и более сопоставим с PASGT или, возможно, MICH, уступая прямо ACH/ECH
>разгрузки нормальные
>некоторые из разгрузок и подобной херни не самые удобные
>много сложного технологичного дерьма из комплекта на самом деле не выдается, примерно на 10-15 лет отстает от США технологически
>униформа в порядке
>ура носки
>сапоги посредственные (как и следовало ожидать)
>выдача оптики войскам является частичной (часто оптика не выдается для больших учений из-за опасений повреждения или потери, особенно когда учения в основном сосредоточены на движении, связи и т. Д.) В основном единственный раз, когда вы увидите их на оружии, - это на полигоне или в зоне боевых действий)
>возможности индустрии оптики примерно на десятилетие отстают от США, сильнее отстает то дерьмо, которое они на самом деле выдают бойцам
>Русское ночное видение немного хуже, чем западное дерьмо, может быть, на уровне Gen III, но раннего Gen III (также меньше устройств с auto-gating и т. д.)
В принципе, их пехотное оснащение сопоставимо с более бедными членами НАТО, если не несколько лучше (даже без учета некоторых приятных подарков, которые они получают). Я бы предпочел российское снаряжение, стрелковое оружие, оптику, кивки и т. д., чем чинк дерьмо.
>>33177
В целом, да. Насчёт оптики прям в точку, если ты не снайпер, то можешь не надеяться с ней пострелять, даже если если на тебя записано что-то такое в военном билете, подствольный гранатомёт в ту же кассу. На смотры порой даже не вытаскивают от греха подальше.
В целом, да. Насчёт оптики прям в точку, если ты не снайпер, то можешь не надеяться с ней пострелять, даже если если на тебя записано что-то такое в военном билете, подствольный гранатомёт в ту же кассу. На смотры порой даже не вытаскивают от греха подальше.
>>31686
Ты не в теме. Безухие шлемы пошли от тамошних НИИ, которые посчитали, что они уменьшают время реакции в бою, что соответствует задачам спецназа. Плюс сохраняют здоровье шеи. Никто в войска общего назначения их там не просовывает, это уже какие-то проблемы аборигенов.
>Да, плейты пошли оттуда, потому что в пустыне жарко и носить нормальный броник западло, оттуда же безухие шлемы.
Ты не в теме. Безухие шлемы пошли от тамошних НИИ, которые посчитали, что они уменьшают время реакции в бою, что соответствует задачам спецназа. Плюс сохраняют здоровье шеи. Никто в войска общего назначения их там не просовывает, это уже какие-то проблемы аборигенов.
>>33177
По оптике "отставание на 10 лет" это черезчур аптимистично .
В НАТО штатно махра тренируется и воюет с ночниками и теплаками, а днём - с трижиконами.
РА? даже близко этого нет
По оптике "отставание на 10 лет" это черезчур аптимистично .
В НАТО штатно махра тренируется и воюет с ночниками и теплаками, а днём - с трижиконами.
РА? даже близко этого нет
>>33099
Сейчас велосипедов нет, т.к. велосипед - уебанский вид _транспорта_.
В конце 19-начале 20 века велосипедные войска были во всех странах. И в Российской империи тоже.
А потом моторизация сделала их ненужными.
Сейчас велосипедов нет, т.к. велосипед - уебанский вид _транспорта_.
В конце 19-начале 20 века велосипедные войска были во всех странах. И в Российской империи тоже.
А потом моторизация сделала их ненужными.
>>33177
Спрошу на чём это мнение основано и кто эксперт. Страйболист, который посмотрел картинки в интернете?
>Мнение американского эксперта по Ратнику, что скажете?
Спрошу на чём это мнение основано и кто эксперт. Страйболист, который посмотрел картинки в интернете?
>>33238
Действительно, 10-15 лет слишком оптимистично. Хотелось бы пруфов что не 40-50
Действительно, 10-15 лет слишком оптимистично. Хотелось бы пруфов что не 40-50
>>33238
Доя теплаков матрицы за 15 лет так и не освоили.
Gen III+ берут у бульбашей, своих нет.
Коллиматоры тоже ебларусские, кондовые, по весу - как полавтомата.
Ничего близкого к ACOG нету.
Хотя в условиях изоляции и чучхе во все поля, наверно это и правильно -- не до жиру; сохранить бы хотя бы существующее производство среди всеобщего кирдыка.
Доя теплаков матрицы за 15 лет так и не освоили.
Gen III+ берут у бульбашей, своих нет.
Коллиматоры тоже ебларусские, кондовые, по весу - как полавтомата.
Ничего близкого к ACOG нету.
Хотя в условиях изоляции и чучхе во все поля, наверно это и правильно -- не до жиру; сохранить бы хотя бы существующее производство среди всеобщего кирдыка.
>>33177
Гений просто.
Зависимая страна, во главе которой находятся люди с двойным гражданством, и которая занимает 1% мировой экономики отстает от мирового лидера в оптике всего на десятилетие.
По всему остальному тоже охуенно.
Обожаю специалистов.
>>33246 вот типа этого задрота
>>возможности индустрии оптики примерно на десятилетие отстают от США, сильнее отстает то дерьмо, которое они на самом деле выдают бойцам
Гений просто.
Зависимая страна, во главе которой находятся люди с двойным гражданством, и которая занимает 1% мировой экономики отстает от мирового лидера в оптике всего на десятилетие.
По всему остальному тоже охуенно.
Обожаю специалистов.
>>33246 вот типа этого задрота
683 Кб, 670x447>>33177
Святые западные материалы в разы качественнее. Например бронежилеты делают из чистого хлопка, держат 12.7мм
Святые натовские бронеплиты держат 30мм
Святой американский ACH есть у каждого солдата на гнилом хамви, а вот иваны всё ещё ходят с СШ-68.
Например часы. Или нож. Или фонарик.
Ну примерно так. В Америке часы у всех электронные. А рота морпехов с комплектными фонариками может устроить прожекторную атаку не хуже чем деды под Берлином.
Потому что скопировали со святой ACU
Святые американские сапоги шьются из буйволиной кожи. Такими сапогами США способны обеспечить до миллиона срочников в год.
Святой американский солдат никогда не проебёт свой автомат, штык-нож и уж тем более не ёбнет оптику об асфальт.
Святая Америка сделала телескоп Хаббл в 1990 году. У иванов такого нет и в 2021. Не меньше 31 года отставания.
Святые технологии обратных связей в электрических цепях известны только святым инженерам с запада.
Когда братья-китайцы будут занимать Вашингтон О.К. пусть обязательно поинтересуется у них каким образом они смогли перемочь.
Неплохая работа.
>>33194
Вероятно это какой-то серьёзный военный аналитик из Пентагона.
>>33246
Будет, иншалла!
>материалы не такие качественные
Святые западные материалы в разы качественнее. Например бронежилеты делают из чистого хлопка, держат 12.7мм
>является лучшей защитой для военных за пределами НАТО
Святые натовские бронеплиты держат 30мм
>уступая прямо ACH/ECH
Святой американский ACH есть у каждого солдата на гнилом хамви, а вот иваны всё ещё ходят с СШ-68.
>много сложного технологичного дерьма
Например часы. Или нож. Или фонарик.
>примерно на 10-15 лет отстает от США технологически
Ну примерно так. В Америке часы у всех электронные. А рота морпехов с комплектными фонариками может устроить прожекторную атаку не хуже чем деды под Берлином.
>униформа в порядке
Потому что скопировали со святой ACU
>сапоги посредственные (как и следовало ожидать)
Святые американские сапоги шьются из буйволиной кожи. Такими сапогами США способны обеспечить до миллиона срочников в год.
>из-за опасений повреждения или потери
Святой американский солдат никогда не проебёт свой автомат, штык-нож и уж тем более не ёбнет оптику об асфальт.
>возможности индустрии оптики примерно на десятилетие отстают от США
Святая Америка сделала телескоп Хаббл в 1990 году. У иванов такого нет и в 2021. Не меньше 31 года отставания.
>меньше устройств с auto-gating
Святые технологии обратных связей в электрических цепях известны только святым инженерам с запада.
>и т. д., чем чинк дерьмо
Когда братья-китайцы будут занимать Вашингтон О.К. пусть обязательно поинтересуется у них каким образом они смогли перемочь.
>Мнение американского эксперта
Неплохая работа.
>>33194
Вероятно это какой-то серьёзный военный аналитик из Пентагона.
>>33246
>Ничего близкого к ACOG нету
Будет, иншалла!
683 Кб, 670x447>>33177
Святые западные материалы в разы качественнее. Например бронежилеты делают из чистого хлопка, держат 12.7мм
Святые натовские бронеплиты держат 30мм
Святой американский ACH есть у каждого солдата на гнилом хамви, а вот иваны всё ещё ходят с СШ-68.
Например часы. Или нож. Или фонарик.
Ну примерно так. В Америке часы у всех электронные. А рота морпехов с комплектными фонариками может устроить прожекторную атаку не хуже чем деды под Берлином.
Потому что скопировали со святой ACU
Святые американские сапоги шьются из буйволиной кожи. Такими сапогами США способны обеспечить до миллиона срочников в год.
Святой американский солдат никогда не проебёт свой автомат, штык-нож и уж тем более не ёбнет оптику об асфальт.
Святая Америка сделала телескоп Хаббл в 1990 году. У иванов такого нет и в 2021. Не меньше 31 года отставания.
Святые технологии обратных связей в электрических цепях известны только святым инженерам с запада.
Когда братья-китайцы будут занимать Вашингтон О.К. пусть обязательно поинтересуется у них каким образом они смогли перемочь.
Неплохая работа.
>>33194
Вероятно это какой-то серьёзный военный аналитик из Пентагона.
>>33246
Будет, иншалла!
>материалы не такие качественные
Святые западные материалы в разы качественнее. Например бронежилеты делают из чистого хлопка, держат 12.7мм
>является лучшей защитой для военных за пределами НАТО
Святые натовские бронеплиты держат 30мм
>уступая прямо ACH/ECH
Святой американский ACH есть у каждого солдата на гнилом хамви, а вот иваны всё ещё ходят с СШ-68.
>много сложного технологичного дерьма
Например часы. Или нож. Или фонарик.
>примерно на 10-15 лет отстает от США технологически
Ну примерно так. В Америке часы у всех электронные. А рота морпехов с комплектными фонариками может устроить прожекторную атаку не хуже чем деды под Берлином.
>униформа в порядке
Потому что скопировали со святой ACU
>сапоги посредственные (как и следовало ожидать)
Святые американские сапоги шьются из буйволиной кожи. Такими сапогами США способны обеспечить до миллиона срочников в год.
>из-за опасений повреждения или потери
Святой американский солдат никогда не проебёт свой автомат, штык-нож и уж тем более не ёбнет оптику об асфальт.
>возможности индустрии оптики примерно на десятилетие отстают от США
Святая Америка сделала телескоп Хаббл в 1990 году. У иванов такого нет и в 2021. Не меньше 31 года отставания.
>меньше устройств с auto-gating
Святые технологии обратных связей в электрических цепях известны только святым инженерам с запада.
>и т. д., чем чинк дерьмо
Когда братья-китайцы будут занимать Вашингтон О.К. пусть обязательно поинтересуется у них каким образом они смогли перемочь.
>Мнение американского эксперта
Неплохая работа.
>>33194
Вероятно это какой-то серьёзный военный аналитик из Пентагона.
>>33246
>Ничего близкого к ACOG нету
Будет, иншалла!
Щас читаю про апл, типа всякие новые средствао обнаружения появились - ковитация на поверхности воды, спутники с рентгеном, оптика, тепловой след, но смысл, что большинство работает с авиации или спутников. И тут у России, где все апл почти всегда под льдами арктики скрыты вроде как преимущество. Как пиндский орион раскидает свои буи, если 1,5 метра льда. Или я чет не догоняю? Остается лишь пиндосам старая добрая эхолокация, которая легко контрится.
>>33415
define армейские боеприпасы
define армейские боеприпасы
Бзв, разве поиск "свиней, проплаток и охранителей" не запрещен правилами доски? Или это кого надо визгуны, а нельзя только о всяких ЦИПСОшниках постить?
>>33449
Все правильно понял. Свиномоча это болезнь wm и некоторых других разделов уже несколько лет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Все правильно понял. Свиномоча это болезнь wm и некоторых других разделов уже несколько лет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>33491
Это шиза, с этим не к модератору, с этим к доктору.
Это шиза, с этим не к модератору, с этим к доктору.
>>33415
Нет.
Нет.
>>33491
Но "кликуша" - это воображаемый друг шплинтопетуха.
И если кто-то визжит про кликуш - это сам шплинтопетух. Вот под хевеном, например.
Но "кликуша" - это воображаемый друг шплинтопетуха.
И если кто-то визжит про кликуш - это сам шплинтопетух. Вот под хевеном, например.
>>33540
Кликуша - это совершенно конкретный человек с характерными словами-маркерами и ярко выраженной гомоэротической психопатией. Не узнать это животное невозможно.
Кликуша - это совершенно конкретный человек с характерными словами-маркерами и ярко выраженной гомоэротической психопатией. Не узнать это животное невозможно.
https://youtu.be/qOtioVb2RLA
Наверное платиновый вопрос уже.
Брэдли правда так плох, или это все байки голивудских коммуняк?
Неужели в ВПК США существую попилы и карьеризм?
> БМП который не может перевозить солдат, разведчик который слишком заметен что бы вести разведку... И псевотанк с браней меньше чем у снегоуборочной машины.
Наверное платиновый вопрос уже.
Брэдли правда так плох, или это все байки голивудских коммуняк?
Неужели в ВПК США существую попилы и карьеризм?
>>33676
Какая пилорама у американцев - нашим и не снилось. Бюджеты несопоставимые, вообще.
>Неужели в ВПК США существую попилы и карьеризм?
Какая пилорама у американцев - нашим и не снилось. Бюджеты несопоставимые, вообще.
>>33681
Но ведь это хорошие, добрые попилы, ведь даже после них выжодят в серию такие проекты как невидимые для пидорашкенских ПВО б2 спирит.
>>33683 (Del)
Аминь
А это тут при чем, если фильм про них самих?
Но ведь это хорошие, добрые попилы, ведь даже после них выжодят в серию такие проекты как невидимые для пидорашкенских ПВО б2 спирит.
>>33683 (Del)
>Вот так правильно: в ВПК США НЕ существуют НЕ попилы и НЕ карьеризм.
>
Аминь
>Не помню блять ни одного фильма, после 45 года, где русские не мудаки или клованы.
А это тут при чем, если фильм про них самих?
>>33683 (Del)
Кликуша начал уже совсем хуйню нести. Съеби хоть из ликбеза, шизик энурезный.
>в ВПК США НЕ существуют НЕ попилы и НЕ карьеризм
Кликуша начал уже совсем хуйню нести. Съеби хоть из ликбеза, шизик энурезный.
>>33691 (Del)
Так речь про всяких сжв подрывников американской демократии типа оливера стоуна который хулу на барина делает.
>Просто проиграл с "коммуняк в голливуде"
Так речь про всяких сжв подрывников американской демократии типа оливера стоуна который хулу на барина делает.
>>33318
через обычную - да, поэтому новые модные дымовые завесы с какими-то добавками, чтобы для тепловизора тоже непрозрачно было.
через обычную - да, поэтому новые модные дымовые завесы с какими-то добавками, чтобы для тепловизора тоже непрозрачно было.
>>33676
Брэдли вполне функционален, но ни в одной из своих функций не имеет значимых преимуществ. При том что пилили с однозначным прицелом на крупные преимущества во всём (в силу чего и подобосрались), и пропорционально затраченным средствам характеристики должны были быть минимум на уровне звездолёта.
На деле БМП-сарай, не отнять ни прибавить.
>Брэдли правда так плох
Брэдли вполне функционален, но ни в одной из своих функций не имеет значимых преимуществ. При том что пилили с однозначным прицелом на крупные преимущества во всём (в силу чего и подобосрались), и пропорционально затраченным средствам характеристики должны были быть минимум на уровне звездолёта.
На деле БМП-сарай, не отнять ни прибавить.
>>33684
Ну хуй знает. На одной чаше весов вооруженный свободнопадающими бомбами самолет ценой буквально в половину авианосца за штуку, чья киллер фича не рассчитана на тот случай если хитрый оппонент просто возьмет и разнесет источник и приемник у радара. На другой аноним с двача, называющий это хорошим, добрым попилом, твердо и четко.
>Но ведь это хорошие, добрые попилы, ведь даже после них выжодят в серию такие проекты как невидимые для пидорашкенских ПВО б2 спирит.
Ну хуй знает. На одной чаше весов вооруженный свободнопадающими бомбами самолет ценой буквально в половину авианосца за штуку, чья киллер фича не рассчитана на тот случай если хитрый оппонент просто возьмет и разнесет источник и приемник у радара. На другой аноним с двача, называющий это хорошим, добрым попилом, твердо и четко.
>>33712
тупой дегенрат даже погуглить не может состав вооружения.
>На одной чаше весов вооруженный свободнопадающими бомбами
тупой дегенрат даже погуглить не может состав вооружения.
>>33750 (Del)
ебать дебил там AGM-86 в составе вооружения.
>Ну тогда и Б-1 не нужен. Ракетку от МФИ тоже присрали недавно. Лул.
ебать дебил там AGM-86 в составе вооружения.
Анончеги, как изменилась тактика ДРГ и снайперов с появлением тепловизоров, Дронов, Дронов с тепловизорами? Актуальны ли разведгруппы, когда ты можешь отправить коптер? Как спрятаться в чужом тылу от коптера с теплаком?
>>33802
ВНЕЗАПНО коптер могут сбить.
Точно так же, как до этого прятались от Фары.
>Актуальны ли разведгруппы, когда ты можешь отправить коптер?
ВНЕЗАПНО коптер могут сбить.
>Как спрятаться в чужом тылу от коптера с теплаком?
Точно так же, как до этого прятались от Фары.
>>33802
Всё такая же. На каждый метр снайпера и дрон с тепловизором не поставишь.
Всё такая же. На каждый метр снайпера и дрон с тепловизором не поставишь.
>>30520 (OP)
почему Англия не потянула превосходство в воздухе на Фольклендах?
почему Англия не потянула превосходство в воздухе на Фольклендах?
>>33914
Англичане были ограничены составом своей авианосной группировки (40 самолетов, по-моему), в отличии от аргенских ВВС, базировавшихся на контитенте. Во время боевых действий был также потоплен британский вертолетоносец почти со всем парком машины. И если бы не плачевное состояние их боеприпасов (половина попавших в английские суда бомб и ракет не взорвалась), то хунта возможно дала бы посасать островной империи. Какое уж тут превосходство.
Англичане были ограничены составом своей авианосной группировки (40 самолетов, по-моему), в отличии от аргенских ВВС, базировавшихся на контитенте. Во время боевых действий был также потоплен британский вертолетоносец почти со всем парком машины. И если бы не плачевное состояние их боеприпасов (половина попавших в английские суда бомб и ракет не взорвалась), то хунта возможно дала бы посасать островной империи. Какое уж тут превосходство.
Военач поясни за эти очки
https://www.youtube.com/watch?v=oow8bP37v3k
какой принцип работы, хуета или нет?
https://www.youtube.com/watch?v=oow8bP37v3k
какой принцип работы, хуета или нет?
75 Кб, 615x772>>30520 (OP)
Пикрил против Танка Т-72
Каким будет исход боя?
Стартовая дистанция-1000 м
Место боя:разрушенный город
Пикрил против Танка Т-72
Каким будет исход боя?
Стартовая дистанция-1000 м
Место боя:разрушенный город
>>33977
конечно хуета
пендосы же тупые
изобрели какие-то очки понимаешь для медиаретардов в твиттере перемогать
ничего лучше глаз старого советского Михалыча ещё не изобрели, единичные фотоны ловит!
конечно хуета
пендосы же тупые
изобрели какие-то очки понимаешь для медиаретардов в твиттере перемогать
ничего лучше глаз старого советского Михалыча ещё не изобрели, единичные фотоны ловит!
>>33998
На пораше петросянь так.
На пораше петросянь так.
>>33977
Если не фейк, то главный нюанс не в эффектах, а в методике обработки и интерпретации поступающей визуальной информации. Т.е.изображение поступает в различных спектрах, обрабатывается в реальном времени и тут же передается в образе картинки. Цель - лучшая осведомленность и возможности обнаружения на поле боя, что дает очевидное и весьма внушительное преимущество.
Если не фейк, то главный нюанс не в эффектах, а в методике обработки и интерпретации поступающей визуальной информации. Т.е.изображение поступает в различных спектрах, обрабатывается в реальном времени и тут же передается в образе картинки. Цель - лучшая осведомленность и возможности обнаружения на поле боя, что дает очевидное и весьма внушительное преимущество.
>>34008
Вот тоже думаю, очень похоже на какие-то фильтры типо find edges, интересно какая информация поступает, с видимого диапазона, инфракрасного?
Если эта ебала еще и виде простых очков а не нескольких килограммов на голове... своего рода активные уши... только для глаз)
> в методике обработки и интерпретации поступающей визуальной информации
Вот тоже думаю, очень похоже на какие-то фильтры типо find edges, интересно какая информация поступает, с видимого диапазона, инфракрасного?
Если эта ебала еще и виде простых очков а не нескольких килограммов на голове... своего рода активные уши... только для глаз)
100 Кб, 800x1067>>33977
https://asc.army.mil/web/portfolio-item/enhanced-night-vision-goggle-envg-b/
BENEFIT TO THE SOLDIER
The ENVG-B allows the individual Soldier to see, understand, and act first during limited visibility conditions. Higher resolution stereoscopic displays allow for faster target acquisition by improving separation of targets from background. Ultimately, the ENVG-B increases the Warfighters lethality, mobility, and situational awareness through innovative and state of the art capabilities such as:
A dual tubed binocular system for improved situational awareness and depth perception.
Higher resolution, white phosphor tubes instead of the traditional green phosphor providing better contrast.
A fused thermal imager for better target recognition in degraded visual environments (dust, smoke, zero illumination, subterranean, etc.)
Inclusion of augmented reality aspects from the Nett Warrior display.
Wireless interconnectivity with the Family of Weapon Sight-Individual, (FWS-I) displaying the weapon site reticle in the ENVG-B allowing Soldiers to accurately engage without shouldering the weapon and significantly reducing exposure to enemy fire.
Soldier-Centered Design
Soldier feedback was incorporated into forming the design and functions of the ENVG-B through events called Soldier Touchpoints. In total, 10 Soldier Touchpoints were conducted throughout the two years that the ENVG-B went from concept to fielding. These Soldier Touchpoints allowed Soldiers who were testing the system to provide feedback and help improve it. The ENVG-B is made for Soldiers and designed by Soldiers.
The creation of these goggles and other Army advancements signify an evolution in technology that would not be possible without such Soldier feedback. This feedback helps the Army integrate the current needs of Soldiers with the Army’s future, multi-domain battlefield.
SPECIFICATIONS
Man-sized target recognition:
80 percent probability at 150 meters (threshold) and 300 meters (objective)
50 percent probability at 300 meters (threshold) and 550 meters (objective)
Total system weight:
Less than 2.5 pounds (threshold) and 1.5 pounds (objective)
Operating hours (continuous fusion):
Greater than 7.5 hours (threshold) and 15 hours (objective)
Только батарейка не сказать, что хорошая, а так отличная вещь должна быть по идее.
https://asc.army.mil/web/portfolio-item/enhanced-night-vision-goggle-envg-b/
BENEFIT TO THE SOLDIER
The ENVG-B allows the individual Soldier to see, understand, and act first during limited visibility conditions. Higher resolution stereoscopic displays allow for faster target acquisition by improving separation of targets from background. Ultimately, the ENVG-B increases the Warfighters lethality, mobility, and situational awareness through innovative and state of the art capabilities such as:
A dual tubed binocular system for improved situational awareness and depth perception.
Higher resolution, white phosphor tubes instead of the traditional green phosphor providing better contrast.
A fused thermal imager for better target recognition in degraded visual environments (dust, smoke, zero illumination, subterranean, etc.)
Inclusion of augmented reality aspects from the Nett Warrior display.
Wireless interconnectivity with the Family of Weapon Sight-Individual, (FWS-I) displaying the weapon site reticle in the ENVG-B allowing Soldiers to accurately engage without shouldering the weapon and significantly reducing exposure to enemy fire.
Soldier-Centered Design
Soldier feedback was incorporated into forming the design and functions of the ENVG-B through events called Soldier Touchpoints. In total, 10 Soldier Touchpoints were conducted throughout the two years that the ENVG-B went from concept to fielding. These Soldier Touchpoints allowed Soldiers who were testing the system to provide feedback and help improve it. The ENVG-B is made for Soldiers and designed by Soldiers.
The creation of these goggles and other Army advancements signify an evolution in technology that would not be possible without such Soldier feedback. This feedback helps the Army integrate the current needs of Soldiers with the Army’s future, multi-domain battlefield.
SPECIFICATIONS
Man-sized target recognition:
80 percent probability at 150 meters (threshold) and 300 meters (objective)
50 percent probability at 300 meters (threshold) and 550 meters (objective)
Total system weight:
Less than 2.5 pounds (threshold) and 1.5 pounds (objective)
Operating hours (continuous fusion):
Greater than 7.5 hours (threshold) and 15 hours (objective)
Только батарейка не сказать, что хорошая, а так отличная вещь должна быть по идее.
100 Кб, 800x1067>>33977
https://asc.army.mil/web/portfolio-item/enhanced-night-vision-goggle-envg-b/
BENEFIT TO THE SOLDIER
The ENVG-B allows the individual Soldier to see, understand, and act first during limited visibility conditions. Higher resolution stereoscopic displays allow for faster target acquisition by improving separation of targets from background. Ultimately, the ENVG-B increases the Warfighters lethality, mobility, and situational awareness through innovative and state of the art capabilities such as:
A dual tubed binocular system for improved situational awareness and depth perception.
Higher resolution, white phosphor tubes instead of the traditional green phosphor providing better contrast.
A fused thermal imager for better target recognition in degraded visual environments (dust, smoke, zero illumination, subterranean, etc.)
Inclusion of augmented reality aspects from the Nett Warrior display.
Wireless interconnectivity with the Family of Weapon Sight-Individual, (FWS-I) displaying the weapon site reticle in the ENVG-B allowing Soldiers to accurately engage without shouldering the weapon and significantly reducing exposure to enemy fire.
Soldier-Centered Design
Soldier feedback was incorporated into forming the design and functions of the ENVG-B through events called Soldier Touchpoints. In total, 10 Soldier Touchpoints were conducted throughout the two years that the ENVG-B went from concept to fielding. These Soldier Touchpoints allowed Soldiers who were testing the system to provide feedback and help improve it. The ENVG-B is made for Soldiers and designed by Soldiers.
The creation of these goggles and other Army advancements signify an evolution in technology that would not be possible without such Soldier feedback. This feedback helps the Army integrate the current needs of Soldiers with the Army’s future, multi-domain battlefield.
SPECIFICATIONS
Man-sized target recognition:
80 percent probability at 150 meters (threshold) and 300 meters (objective)
50 percent probability at 300 meters (threshold) and 550 meters (objective)
Total system weight:
Less than 2.5 pounds (threshold) and 1.5 pounds (objective)
Operating hours (continuous fusion):
Greater than 7.5 hours (threshold) and 15 hours (objective)
Только батарейка не сказать, что хорошая, а так отличная вещь должна быть по идее.
https://asc.army.mil/web/portfolio-item/enhanced-night-vision-goggle-envg-b/
BENEFIT TO THE SOLDIER
The ENVG-B allows the individual Soldier to see, understand, and act first during limited visibility conditions. Higher resolution stereoscopic displays allow for faster target acquisition by improving separation of targets from background. Ultimately, the ENVG-B increases the Warfighters lethality, mobility, and situational awareness through innovative and state of the art capabilities such as:
A dual tubed binocular system for improved situational awareness and depth perception.
Higher resolution, white phosphor tubes instead of the traditional green phosphor providing better contrast.
A fused thermal imager for better target recognition in degraded visual environments (dust, smoke, zero illumination, subterranean, etc.)
Inclusion of augmented reality aspects from the Nett Warrior display.
Wireless interconnectivity with the Family of Weapon Sight-Individual, (FWS-I) displaying the weapon site reticle in the ENVG-B allowing Soldiers to accurately engage without shouldering the weapon and significantly reducing exposure to enemy fire.
Soldier-Centered Design
Soldier feedback was incorporated into forming the design and functions of the ENVG-B through events called Soldier Touchpoints. In total, 10 Soldier Touchpoints were conducted throughout the two years that the ENVG-B went from concept to fielding. These Soldier Touchpoints allowed Soldiers who were testing the system to provide feedback and help improve it. The ENVG-B is made for Soldiers and designed by Soldiers.
The creation of these goggles and other Army advancements signify an evolution in technology that would not be possible without such Soldier feedback. This feedback helps the Army integrate the current needs of Soldiers with the Army’s future, multi-domain battlefield.
SPECIFICATIONS
Man-sized target recognition:
80 percent probability at 150 meters (threshold) and 300 meters (objective)
50 percent probability at 300 meters (threshold) and 550 meters (objective)
Total system weight:
Less than 2.5 pounds (threshold) and 1.5 pounds (objective)
Operating hours (continuous fusion):
Greater than 7.5 hours (threshold) and 15 hours (objective)
Только батарейка не сказать, что хорошая, а так отличная вещь должна быть по идее.
>>33985
Кайдзю разъебёт обоих.
Кайдзю разъебёт обоих.
Значение флота для России?
Не много ли жрут эти ребята, которые стоят у пристани годами, что в пмв вмв чечню грузию у стенки стояли и жрали тоннам ресы?
Флотские, я вас уважаю еонечно, но вы тоже совесть имейте, где то предложите экономичную концепцию для россии, где то сэкономеньте, все с амерами соревнуетесь. А мб москитный катерный флот?
Не много ли жрут эти ребята, которые стоят у пристани годами, что в пмв вмв чечню грузию у стенки стояли и жрали тоннам ресы?
Флотские, я вас уважаю еонечно, но вы тоже совесть имейте, где то предложите экономичную концепцию для россии, где то сэкономеньте, все с амерами соревнуетесь. А мб москитный катерный флот?
>>34047
Пердануть ракетами от причалов по Америке плюс береговая оборона стелс-корветами.
>Значение флота для России?
Пердануть ракетами от причалов по Америке плюс береговая оборона стелс-корветами.
>>30520 (OP)
Смотришь протяженность морских границ и не несешь хуйни. Флот нужен, и не для гоняния папуасов, а для поддержки собственных штанов, чем он всю историю с переменным успехом и занимался.
Да, сам не понимаю, почему в знаменитые чеченские моря не отправили пару БДК с морской пехотой.
Ну тут-то флот отработал. Пукнули по грузинской волчей зграе вне зоны прямой видимости зенитными ракетами, что-то непонятно что конкретно утонуло, остальное благоразумно ушло домой в Поти и больше не высовывалось.
>Значение флота для России?
Смотришь протяженность морских границ и не несешь хуйни. Флот нужен, и не для гоняния папуасов, а для поддержки собственных штанов, чем он всю историю с переменным успехом и занимался.
>чечню
Да, сам не понимаю, почему в знаменитые чеченские моря не отправили пару БДК с морской пехотой.
>грузию
Ну тут-то флот отработал. Пукнули по грузинской волчей зграе вне зоны прямой видимости зенитными ракетами, что-то непонятно что конкретно утонуло, остальное благоразумно ушло домой в Поти и больше не высовывалось.
>>34080
Я серьёзно хожу приехать, кто-нибудь бывал там именно ради парада? Что с ценами или прочим? Нужно какой-то билет покупать, чтобы посмотреть его нормально?
Я серьёзно хожу приехать, кто-нибудь бывал там именно ради парада? Что с ценами или прочим? Нужно какой-то билет покупать, чтобы посмотреть его нормально?
>>34082
Ты погоди пока короношиза спадёт, может в следующем году будет лучше приехать.
Ты погоди пока короношиза спадёт, может в следующем году будет лучше приехать.
197 Кб, 1024x869Почему в искандере и подобных комплексах российских так хуева налажена работа рационализации? Почему 6 автомобилей с 30 офицерами запрягаются только для того что бы пульнуть 1 тонну взрывчатки на 500 км? 1 тонна - это пара фабов всего лишь.
Почему в 1 авто нельзя все запихнуть и с него управлять. Командно штабные бля, наведение, обеспечение ппц какой то.
1 пилот в сушке со всем этим справляется изи, а тут клоунаду развели. Я еще до всяких зрк не дошёл.
Взял грузовик запихнул туда водилу и наводчика и всё.
Почему в 1 авто нельзя все запихнуть и с него управлять. Командно штабные бля, наведение, обеспечение ппц какой то.
1 пилот в сушке со всем этим справляется изи, а тут клоунаду развели. Я еще до всяких зрк не дошёл.
Взял грузовик запихнул туда водилу и наводчика и всё.
>>34102 (Del)
и всё это для того чтобы пустить ракету не нужно.
>сколько там людей и техники готовит вылет блохолёта? Сотни, от подметальщика полосы до диспетчера, от руководителя полётов до техника и водителя автозаправщика.
и всё это для того чтобы пустить ракету не нужно.
>>34091
500 ли?
500 ли?
1,6 Мб, 1600x1062>>34091
То чувство когда хочется надеяться, что это тупой-троллинг, не троллинг-тупостью. Т.к. такая степень тупости слишком подрывает веру в людей.
То чувство когда хочется надеяться, что это тупой-троллинг, не троллинг-тупостью. Т.к. такая степень тупости слишком подрывает веру в людей.
>>34068
Гуглишь кто занимается охраной границ и не несешь хуйни
Ты не поверишь
>Смотришь протяженность морских границ
Гуглишь кто занимается охраной границ и не несешь хуйни
>не отправили
>с морской пехотой
Ты не поверишь
>>34091
Я понял, ты дебил!
>заряжать ПУ не нужно
>командовать дивизионом не нужно
>обслуживать машины и ракеты не нужно
>жить расчёту нигде не нужно
Я понял, ты дебил!
>>34145
Я знаю. Потом приходит война и их корабли переходят в ВМФ, потому что гонять нарушителей и воевать это немного разное. Еще скажи что армия не нужна потому что ну есть же заставы пограничные, пусть они воюют, лол.
Не поверю. Неси фоточки БДК в чеченском море.
Ну или признавай что флот в Чечне оказался небесполезен даже без них, что по факту так и есть.
>Гуглишь кто занимается охраной границ
Я знаю. Потом приходит война и их корабли переходят в ВМФ, потому что гонять нарушителей и воевать это немного разное. Еще скажи что армия не нужна потому что ну есть же заставы пограничные, пусть они воюют, лол.
>Ты не поверишь
Не поверю. Неси фоточки БДК в чеченском море.
Ну или признавай что флот в Чечне оказался небесполезен даже без них, что по факту так и есть.
>заряжать ПУ не нужно
фикситса готовыми контейнерами.
>командовать дивизионом не нужно
они сидят в штабе.
>обслуживать машины и ракеты не нужно
это выполняют общевойсковые тыловые службы.
>жить расчёту нигде не нужно
гражданский микроавтобус, отели.
>>34160
И становится не до охраны границ
Ясно. Гугл --> морская пехота в чечне
>Потом приходит война
И становится не до охраны границ
>Не поверю
>врети
Ясно. Гугл --> морская пехота в чечне
>>34168
Ебать дебил, у тебя чем заряжание контейнера отличается от заряжания ракеты?
Он у тебя на ПУ будет прямо из Варпа телепортироваться?
Ебать дебил, а ротный у тебя не должен в штабе сидеть?
Т.е. ты просто берёшь эту машину, и из состава дивизиона переводишь её в состав батальона обеспечения?
А что меняется, кроме того, что теперь чтобы провести ТО надо пиздовать за тридевять земель?
И как он доберётся по разъёбаной грунтовке в то нихуя, где находится ПУ?
Я вот серьёзно не понимаю, ты дебил или просто тупостью троллишь.
>фикситса готовыми контейнерами.
Ебать дебил, у тебя чем заряжание контейнера отличается от заряжания ракеты?
Он у тебя на ПУ будет прямо из Варпа телепортироваться?
>они сидят в штабе.
Ебать дебил, а ротный у тебя не должен в штабе сидеть?
>это выполняют общевойсковые тыловые службы.
Т.е. ты просто берёшь эту машину, и из состава дивизиона переводишь её в состав батальона обеспечения?
А что меняется, кроме того, что теперь чтобы провести ТО надо пиздовать за тридевять земель?
>гражданский микроавтобус
И как он доберётся по разъёбаной грунтовке в то нихуя, где находится ПУ?
>отели
Я вот серьёзно не понимаю, ты дебил или просто тупостью троллишь.
>>34166
АААА, ОТЕЛИ!
"Алло, это Редиссон Нижние Ебеня? Мы на Букинг.ком бронировали номера на роту солдат плюс парковочные места для БТР. Да, сегодня заселяемся. Во сколько завтрак с шведским столом?"
>>жить расчёту нигде не нужно
>гражданский микроавтобус, отели.
АААА, ОТЕЛИ!
"Алло, это Редиссон Нижние Ебеня? Мы на Букинг.ком бронировали номера на роту солдат плюс парковочные места для БТР. Да, сегодня заселяемся. Во сколько завтрак с шведским столом?"
>>34171
Все с тобой ясно, животное отбитое. Кстати, а что маринад делает в Афганистане? С БДК в водохранилище на реке Кабул высаживается?
>морская пехота = флот
Все с тобой ясно, животное отбитое. Кстати, а что маринад делает в Афганистане? С БДК в водохранилище на реке Кабул высаживается?
>>34195
Тоже что и в чечне. Вот и доказательство что для участия флота в бд наличие акватории в этом регионе не требуется.
Обтекай
>Кстати, а что маринад делает в Афганистане?
Тоже что и в чечне. Вот и доказательство что для участия флота в бд наличие акватории в этом регионе не требуется.
Обтекай
>>34207
Дико извиняюсь, а чем они должны быть? Росгвардией?
Дико извиняюсь, а чем они должны быть? Росгвардией?
Ананасы, у кого-нибудь сохранилась пикча с сирийским солдатом, стоящим на горе тубусов от саарухов а-ля "апофеоз войны"? Поделитесь, плиз, а то я у себя её найти не могу.
>>34230
О, спасибо! Ах, Сурия... Муджахиды Даули идут на истишхаду, саарухи бьют по дабабам, а над всем этим высоко в безбрежном синем небе летают тайра харбия руси...
О, спасибо! Ах, Сурия... Муджахиды Даули идут на истишхаду, саарухи бьют по дабабам, а над всем этим высоко в безбрежном синем небе летают тайра харбия руси...
>>34195
Ну вот видишь, американский флот тоже может не только томагавками пукать.
Да, представь себе, морская пехота относится к береговым войскам, которые входят в оргструктуру ВМФ РФ.
А еще, представь себе, есть морская авиация! Которая с сухопутных аэродромов действует.
>Кстати, а что маринад делает в Афганистане? С БДК в водохранилище на реке Кабул высаживается?
Ну вот видишь, американский флот тоже может не только томагавками пукать.
Да, представь себе, морская пехота относится к береговым войскам, которые входят в оргструктуру ВМФ РФ.
А еще, представь себе, есть морская авиация! Которая с сухопутных аэродромов действует.
>>34171
Если под "охраной границ" ты подразумеваешь ловлю контрабандистов, то да. В остальном она никуда не девается, просто меры другие и оппонент другой.
>И становится не до охраны границ
Если под "охраной границ" ты подразумеваешь ловлю контрабандистов, то да. В остальном она никуда не девается, просто меры другие и оппонент другой.
>>34171
Может ты перестанешь быть дебилом, начнешь читать посты, и поймешь что я как раз возразил против бесполезности флота в Чечне на примере морской пехоты?
>Ясно. Гугл --> морская пехота в чечне
Может ты перестанешь быть дебилом, начнешь читать посты, и поймешь что я как раз возразил против бесполезности флота в Чечне на примере морской пехоты?
>>34205
Не понял, ты на полном серьезе сечас копротивляешься против фактов того что МП это часть ВМФ? Тебе 16-то есть хоть?
Не понял, ты на полном серьезе сечас копротивляешься против фактов того что МП это часть ВМФ? Тебе 16-то есть хоть?
>>34172
тем что контейнеры уже заряжены на всех машинах и тебе ненужна дополнительная машина для их зарядки.
экипаж одной из машин.
20 минут езды.
и на хрена тебе пу в ебенях с дальностью в 300-500 км. тебе для стрельбой искандерами хватит обычного камаза. как лоры у айзербайджана
просто пример.
>у тебя чем заряжание контейнера отличается от заряжания ракеты?
тем что контейнеры уже заряжены на всех машинах и тебе ненужна дополнительная машина для их зарядки.
>а ротный у тебя не должен в штабе сидеть?
экипаж одной из машин.
>что теперь чтобы провести ТО надо пиздовать за тридевять земель?
20 минут езды.
>И как он доберётся по разъёбаной грунтовке в то нихуя, где находится ПУ?
и на хрена тебе пу в ебенях с дальностью в 300-500 км. тебе для стрельбой искандерами хватит обычного камаза. как лоры у айзербайджана
>Я вот серьёзно не понимаю, ты дебил или просто тупостью троллишь.
просто пример.
>>34091
Ну вот смотри: Выстрелил ты две ракеты, а что дальше? Поедешь на постоянную базу (которая уже разбомблена противником) за несколько десятков, а то и сотен километров, чтобы тебя там зарядили? Нет? Тогда тебе нужна ТЗМ. А как проверить в поле - исправны ли ракеты и системы установки и починить их? Тебе нужна машина техобслуживания. Далее, ракету надо запрограммировать, ввести координаты цели, траекторию, может быть - образ цели в оптическую ГСН. В самой ПУ сидят 2-3 человека, которые занимаются только обеспечением пуска. У них и рабочих мест-то толком нет. Вот тебе пункт подготовки информации. Потом - надо ими всеми управлять, распределять задачи, связываться с вышестоящим командованием. Вот тебе КШМ. А где вся эта орава будет, элементарно, спать, есть, справлять какие-то бытовые нужды? Вот и машина жизнеобеспечения. Такова суть современной армии: один человек воюет, два ему помогают, семеро их обеспечивают. Но вместе по эффективности они как 30 зольдат с карамультуками раньше.
Ну вот смотри: Выстрелил ты две ракеты, а что дальше? Поедешь на постоянную базу (которая уже разбомблена противником) за несколько десятков, а то и сотен километров, чтобы тебя там зарядили? Нет? Тогда тебе нужна ТЗМ. А как проверить в поле - исправны ли ракеты и системы установки и починить их? Тебе нужна машина техобслуживания. Далее, ракету надо запрограммировать, ввести координаты цели, траекторию, может быть - образ цели в оптическую ГСН. В самой ПУ сидят 2-3 человека, которые занимаются только обеспечением пуска. У них и рабочих мест-то толком нет. Вот тебе пункт подготовки информации. Потом - надо ими всеми управлять, распределять задачи, связываться с вышестоящим командованием. Вот тебе КШМ. А где вся эта орава будет, элементарно, спать, есть, справлять какие-то бытовые нужды? Вот и машина жизнеобеспечения. Такова суть современной армии: один человек воюет, два ему помогают, семеро их обеспечивают. Но вместе по эффективности они как 30 зольдат с карамультуками раньше.
>>34261
и ротный тут нафиг не нужен .
и ротный тут нафиг не нужен .
>>34166
Не фиксится. Контейнеры на машину заряжать ещё тяжелее, чем отдельные ракеты. Если старый Град легко заряжает сам расчёт прямо из кузова грузовика снабжения или из кучи ракет прямо на земле, то если мы, допустим, заменим трубы на пару предварительно снаряженных контейнера - то солдатики эти контейнеры уже руками не поднимут, тебе понадобится ТЗМ с краном. Да, ТЗМ с краном перезарядит быстрее, чем расчет по одной ракете, но ты лишишься возможности пальнуть неполной зарядкой из, скажем, 5 ракет и возможности перезаряжать ПУ силами расчета без специальной ТЗМ. В случае же Искандера, абсолютно однохуйственно по времени перезаряжать ракеты без контейнера и ракеты в контейнере. Единственный плюс от контейнера - более стабильные условия хранения ракеты и защита от случайных повреждений при транспортировке и заряжании. Но могут быть нюансы, т.к. у ракеты сменная боевая часть, а это требует доступа к ней.
Штаб далеко. Связь могут забить помехами, штаб могут разбомбить, автономность, скрытность и живучесть дивизиона упадёт.
Обслуживание ракет - отдельная специальность, с которой кто угодно не справится. Нужны квалифицированные специалисты. Даже холодильники и телевизоры ремонтируют разные мастера, а ракеты на порядки сложнее.
Ты серьёзно? Начнём с того, где в гражданских микроавтобусах и отелях специальные средства связи и закончим тем, что ты идёшь нахуй.
>фикситса готовыми контейнерами.
Не фиксится. Контейнеры на машину заряжать ещё тяжелее, чем отдельные ракеты. Если старый Град легко заряжает сам расчёт прямо из кузова грузовика снабжения или из кучи ракет прямо на земле, то если мы, допустим, заменим трубы на пару предварительно снаряженных контейнера - то солдатики эти контейнеры уже руками не поднимут, тебе понадобится ТЗМ с краном. Да, ТЗМ с краном перезарядит быстрее, чем расчет по одной ракете, но ты лишишься возможности пальнуть неполной зарядкой из, скажем, 5 ракет и возможности перезаряжать ПУ силами расчета без специальной ТЗМ. В случае же Искандера, абсолютно однохуйственно по времени перезаряжать ракеты без контейнера и ракеты в контейнере. Единственный плюс от контейнера - более стабильные условия хранения ракеты и защита от случайных повреждений при транспортировке и заряжании. Но могут быть нюансы, т.к. у ракеты сменная боевая часть, а это требует доступа к ней.
>они сидят в штабе.
Штаб далеко. Связь могут забить помехами, штаб могут разбомбить, автономность, скрытность и живучесть дивизиона упадёт.
>это выполняют общевойсковые тыловые службы.
Обслуживание ракет - отдельная специальность, с которой кто угодно не справится. Нужны квалифицированные специалисты. Даже холодильники и телевизоры ремонтируют разные мастера, а ракеты на порядки сложнее.
>гражданский микроавтобус, отели.
Ты серьёзно? Начнём с того, где в гражданских микроавтобусах и отелях специальные средства связи и закончим тем, что ты идёшь нахуй.
>>34250
То есть просто отменяем перезаряжание, чтобы машину не таскать, гениально. Или ты думаешь экипаж машины сам контейнер закинет ручками?
А если дивизион за МКАД выезжает? Например в случае войны?
В чем смысл мобильных комплексов если они не могут работать на удалении от места постоянной дислокации.
просто дегенерат.
>тем что контейнеры уже заряжены на всех машинах и тебе ненужна дополнительная машина для их зарядки.
То есть просто отменяем перезаряжание, чтобы машину не таскать, гениально. Или ты думаешь экипаж машины сам контейнер закинет ручками?
>20 минут езды
А если дивизион за МКАД выезжает? Например в случае войны?
В чем смысл мобильных комплексов если они не могут работать на удалении от места постоянной дислокации.
>просто пример
просто дегенерат.
>>34263
500км. и как они получат приказ пустить ракету если связи нету.
ты замаскирован под грузовик, а обычный искандер сразу видно.
ты пустил ракеты всё на этом твоя работа и закончилась. в то время как с искандером нужно возиться.
я про сами ракеты ничего не говорил тем более во время боя таким не занимаются.
у контейнеры для града главным образом их переделывают чтобы можно было сменить калибр ракет.
перезарядить их можно вручную.
>Связь могут забить помехами,
500км. и как они получат приказ пустить ракету если связи нету.
> автономность,
>скрытность
ты замаскирован под грузовик, а обычный искандер сразу видно.
> и живучесть дивизиона упадёт.
ты пустил ракеты всё на этом твоя работа и закончилась. в то время как с искандером нужно возиться.
>Обслуживание ракет - отдельная специальность,
я про сами ракеты ничего не говорил тем более во время боя таким не занимаются.
у контейнеры для града главным образом их переделывают чтобы можно было сменить калибр ракет.
перезарядить их можно вручную.
Короче идеал ракетного дивизиона - палестинцы с трубами, никаких лишних машин там, ракету пустил и работа закончилась, идешь обратно в отель.
>>34265
так его уже на базе зарядили, при поступление новых ракет нужен лишь гражданский кран.
а как у тебя дальнобойшики работают. да и в тылу ещё вертолёты есть.
>Или ты думаешь экипаж машины сам контейнер закинет ручками?
так его уже на базе зарядили, при поступление новых ракет нужен лишь гражданский кран.
>В чем смысл мобильных комплексов если они не могут работать на удалении от места постоянной дислокации.
а как у тебя дальнобойшики работают. да и в тылу ещё вертолёты есть.
>>34269
именно так. иран как бы на такую систему активно переходит и не только балистические ракеты но и пво. израиль уже 20 лет назад это использует.
именно так. иран как бы на такую систему активно переходит и не только балистические ракеты но и пво. израиль уже 20 лет назад это использует.
>>34272
Ты заебал уже со своим израелем, что не наброс, так в израеле то, в израеле даже это се.
Ты заебал уже со своим израелем, что не наброс, так в израеле то, в израеле даже это се.
>>34275
но я при иран говорю тут отставание даже от ирана.
но я при иран говорю тут отставание даже от ирана.
>>34263
Еще скажи блядь по одной градине пускать.
Все что меньше полного пакета - не нужно, происходит от нищеты и не решает возложенные на установку задачи кроме поддержания одинокими попуками противника в тонусе.
>пальнуть неполной зарядкой из, скажем, 5 ракет
Еще скажи блядь по одной градине пускать.
Все что меньше полного пакета - не нужно, происходит от нищеты и не решает возложенные на установку задачи кроме поддержания одинокими попуками противника в тонусе.
>>34277
нашита управляемые ракеты.
>происходит от нищеты и не решает возложенные на установку задачи кроме
нашита управляемые ракеты.
>>34250
Перезаряжать не надо, просто выкидываем старую машину и берём с завода новую?
Ага, нахуй им там надо удобное место чтобы управлять всеми подчинёнными машинами, или там совещаться с отстальным штабом - пускай для работы штаба вылезают в -40 ночью.
20 минут езды до чего? Дивизион только что упиздовал на 120 километров западнее, потому что этого требует обстановка, куда он будет 20 минут ехать для техобслуживания?
Чтобы в этих ебенях их не нашёл противник, потому что, сюрприз, чтобы найти дивизион в ебенях, надо разведывать эти самые ебеня, а не только пиздатое шоссе, по которому ты планируешь перемещаться?
А если противник их будет искать, а они у тебя только по дорогам общего пользования перемещаться могут? Или как всегда, предполагается что противник нихуя не делает и смиренно ждёт, пока ты ему наебашишь?
Какой нахуй пример? Ближайшее жильё от текущего местоположения дивизиона - деревня Нижние Залупки в 10км. Давай, расскажи, где у тебя личный состав жить будет.
>тем что контейнеры уже заряжены на всех машинах и тебе ненужна дополнительная машина для их зарядки.
Перезаряжать не надо, просто выкидываем старую машину и берём с завода новую?
>экипаж одной из машин.
Ага, нахуй им там надо удобное место чтобы управлять всеми подчинёнными машинами, или там совещаться с отстальным штабом - пускай для работы штаба вылезают в -40 ночью.
>20 минут езды.
20 минут езды до чего? Дивизион только что упиздовал на 120 километров западнее, потому что этого требует обстановка, куда он будет 20 минут ехать для техобслуживания?
>и на хрена тебе пу в ебенях с дальностью в 300-500 км.
Чтобы в этих ебенях их не нашёл противник, потому что, сюрприз, чтобы найти дивизион в ебенях, надо разведывать эти самые ебеня, а не только пиздатое шоссе, по которому ты планируешь перемещаться?
>тебе для стрельбой искандерами хватит обычного камаза.
А если противник их будет искать, а они у тебя только по дорогам общего пользования перемещаться могут? Или как всегда, предполагается что противник нихуя не делает и смиренно ждёт, пока ты ему наебашишь?
>просто пример.
Какой нахуй пример? Ближайшее жильё от текущего местоположения дивизиона - деревня Нижние Залупки в 10км. Давай, расскажи, где у тебя личный состав жить будет.
>>34272
Еще кстати, Китай и Югославия начали свои РСЗО под грузовики маскировать примерно в 80-ые.
Еще кстати, Китай и Югославия начали свои РСЗО под грузовики маскировать примерно в 80-ые.
>>34279
Пытаться совать на градину еще и корректируемость это тот особый род нищеты, когда установки есть, а производство боеприпасов проебано и только штучное
Пытаться совать на градину еще и корректируемость это тот особый род нищеты, когда установки есть, а производство боеприпасов проебано и только штучное
>>34281
нет просто уезжаем в тыл снимаем пу и работаем как обычный грузовик.
так ты и не ездишь дивизионами, ты ездишь отдельными машинами.
ты его и не найдешь. потому что его нет.
а толку ты уже отстрелялся. и скандер с бла или возулузха явно быстрее найдут, тем более целую дивизию.
в машине.
>Перезаряжать не надо, просто выкидываем старую машину и берём с завода новую?
нет просто уезжаем в тыл снимаем пу и работаем как обычный грузовик.
>чтобы управлять всеми подчинёнными машинами
так ты и не ездишь дивизионами, ты ездишь отдельными машинами.
>чтобы найти дивизион в ебенях
ты его и не найдешь. потому что его нет.
>А если противник их будет искать
а толку ты уже отстрелялся. и скандер с бла или возулузха явно быстрее найдут, тем более целую дивизию.
>Давай, расскажи, где у тебя личный состав жить будет.
в машине.
>>34272
Щас бы на голожопых бабахов под сосанкциями равняться.
> иран как бы на такую систему активно переходит
Щас бы на голожопых бабахов под сосанкциями равняться.
>>34294
Где? Там только твой кукарек про то что пять градин достаточно каждому.
>и пример выше с градами
Где? Там только твой кукарек про то что пять градин достаточно каждому.
>>34299
я про это не говорил.
>Где? Там только твой кукарек про то что пять градин достаточно каждому.
я про это не говорил.
>>34309
Вот это я понимаю военач. Убедил.
Вот это я понимаю военач. Убедил.
>>34288
Заебись ты ТЗМ сократил, теперь вместо дополнительной машины, которая перезарядит ПУ прямо посреди ебеней, будет здоровенная ебала, которая сможет её зарядить только в тылу. Т.е. противнику и проще по ней ёбнуть, потому что она в одном и том же месте постоянно, и заряжать дольше, потому что надо ехать обратно, и проходимость у ПУ хуже, потому что это обычный грузовик. Охуенно ты придумал.
Охуенный план - машина застряла/вышла из строя/водила обосрался - эта ПУ больше никуда не едет, потому что до его подразделения овердохуя.
Конечно нет в ебенях, потому что уже на дорогах общего пользования всё пожгли, ведь твоя хуита с них съехать не может.
Ебать дебил, противнику гораздо проще наебашить твоим машинам на крупных дорогах, чем искать под огнём ПВО в ебенях дивизион ОТРК.
Охуенный план, не забудь выставить охранение из твоего экипажа из двух человек, чтобы любой забрёдший мимодиверсант не зарезал двух долбоёбов в одиноком грузовике.
>нет просто уезжаем в тыл снимаем пу и работаем как обычный грузовик.
Заебись ты ТЗМ сократил, теперь вместо дополнительной машины, которая перезарядит ПУ прямо посреди ебеней, будет здоровенная ебала, которая сможет её зарядить только в тылу. Т.е. противнику и проще по ней ёбнуть, потому что она в одном и том же месте постоянно, и заряжать дольше, потому что надо ехать обратно, и проходимость у ПУ хуже, потому что это обычный грузовик. Охуенно ты придумал.
>так ты и не ездишь дивизионами, ты ездишь отдельными машинами.
Охуенный план - машина застряла/вышла из строя/водила обосрался - эта ПУ больше никуда не едет, потому что до его подразделения овердохуя.
>ты его и не найдешь. потому что его нет.
Конечно нет в ебенях, потому что уже на дорогах общего пользования всё пожгли, ведь твоя хуита с них съехать не может.
>а толку ты уже отстрелялся. и скандер с бла или возулузха явно быстрее найдут, тем более целую дивизию.
Ебать дебил, противнику гораздо проще наебашить твоим машинам на крупных дорогах, чем искать под огнём ПВО в ебенях дивизион ОТРК.
>в машине.
Охуенный план, не забудь выставить охранение из твоего экипажа из двух человек, чтобы любой забрёдший мимодиверсант не зарезал двух долбоёбов в одиноком грузовике.
>>34315
Охуенно ты придумал.это не я придумал и ты ракету не перезарядишь так как ракет больше нет.
больше никуда не едет, потому что до его подразделения овердохуя.
ну и вызвал диспетчерскую машину и готово.
тебе даже туда ехать не нужно.
так на обычных просёлочных дорогах никаких проблем нет.
остатальсь в твоём тупом плане тольк обнаружить машины которые к этому времени уже отсреляются.
ещё один минус дивизионов искандеров.
Охуенно ты придумал.это не я придумал и ты ракету не перезарядишь так как ракет больше нет.
>Охуенный план - машина застряла/вышла из строя/водила обосрался - эта ПУ
больше никуда не едет, потому что до его подразделения овердохуя.
ну и вызвал диспетчерскую машину и готово.
>Конечно нет в ебенях,
тебе даже туда ехать не нужно.
>Ебать дебил, противнику гораздо проще наебашить твоим машинам на крупных дорогах, чем искать под огнём ПВО в ебенях дивизион ОТРК.
так на обычных просёлочных дорогах никаких проблем нет.
>Охуенный план, не забудь выставить охранение из твоего экипажа из двух человек, чтобы любой забрёдший мимодиверсант не зарезал двух долбоёбов в одиноком грузовике.
остатальсь в твоём тупом плане тольк обнаружить машины которые к этому времени уже отсреляются.
>чтобы любой забрёдший мимодиверсант не зарезал двух долбоёбов в одиноком грузовике.
ещё один минус дивизионов искандеров.
>>34326
Какую ещё диспетчерскую машину, зачем плодить лишнее?
Пусть местные эвакуаторы просто вызывают
Олсо как происходит работа такого супердивизиона?
1. Все тусуются на базе
2. При получении задания одиночные машины начинают ехать поближе (но недалеко)
3. Отстреливаются и едут обратно на базу
Как поддерживать войска которые ушли дальше чем на 500 + 20 км от базы?
Зачем вообще колесные ПУ, если это можно сделать стациноарными?
Какую ещё диспетчерскую машину, зачем плодить лишнее?
Пусть местные эвакуаторы просто вызывают
Олсо как происходит работа такого супердивизиона?
1. Все тусуются на базе
2. При получении задания одиночные машины начинают ехать поближе (но недалеко)
3. Отстреливаются и едут обратно на базу
Как поддерживать войска которые ушли дальше чем на 500 + 20 км от базы?
Зачем вообще колесные ПУ, если это можно сделать стациноарными?
>>34331
у них деталей может не быть.
эконом, дивизиона
да, но на разных базах .
нет они так и атакуют из того место куда успели разъехаться.
3. Отстреливаются и едут обратно на базу
и едут на запасные базы где снимается оборудование и пу.
общевойсковыми соединениями. можно и своимими силами. есть в сближающей забегаловке или дошиками. заправятся на обычных заправках.
это хороший вопрос я изначально хотел что бы они вообще в прицепах были.
>Пусть местные эвакуаторы просто вызывают
у них деталей может не быть.
>супердивизиона?
эконом, дивизиона
>1. Все тусуются на базе
да, но на разных базах .
>2. При получении задания одиночные машины начинают ехать поближе (но недалеко)
нет они так и атакуют из того место куда успели разъехаться.
3. Отстреливаются и едут обратно на базу
и едут на запасные базы где снимается оборудование и пу.
>Как поддерживать войска
общевойсковыми соединениями. можно и своимими силами. есть в сближающей забегаловке или дошиками. заправятся на обычных заправках.
>Зачем вообще колесные ПУ, если это можно сделать стациноарными?
это хороший вопрос я изначально хотел что бы они вообще в прицепах были.
>>34338
так а эти чудо-грузовики тогда что, ополчение?
А перезаряжаться в обычном гараже?
> общевойсковыми соединениями
так а эти чудо-грузовики тогда что, ополчение?
> есть в сближающей забегаловке или дошиками. заправятся на обычных заправках.
А перезаряжаться в обычном гараже?
Где можно поподробнее почитать про возможность наведения Р-73 через оптико-электронные системы без радара?
Я тут изучаю вопросы кибербезопасности и наткнулся на статейку про операцию по освобождению филипа волтона
Вопросы кибербезопасности я задавать здесь не буду а спрошу про саму операцию
на русском :
https://censor.net/ru/news/3228474/spasenie_filipa_voltona_tsru_i_sso_ssha_proveli_grandioznuyu_operatsiyu_v_debryah_afriki
здесь она лучше описана
https://abcnews.go.com/International/american-hostage-philip-walton-rescued-dramatic-military-operation/story?id=73940195
Он реально мимокрок что за него так все напряглись, или какой нибудь агент цру под прикрытием? Типа на другом конце света морские котики, что то блять из фильмов.
Вопросы кибербезопасности я задавать здесь не буду а спрошу про саму операцию
на русском :
https://censor.net/ru/news/3228474/spasenie_filipa_voltona_tsru_i_sso_ssha_proveli_grandioznuyu_operatsiyu_v_debryah_afriki
здесь она лучше описана
https://abcnews.go.com/International/american-hostage-philip-walton-rescued-dramatic-military-operation/story?id=73940195
Он реально мимокрок что за него так все напряглись, или какой нибудь агент цру под прикрытием? Типа на другом конце света морские котики, что то блять из фильмов.
>>34240
Не пизди. Вот твой пост:
>>34068
Там ты как раз визжишь о неучастии флота в событиях в чечне
>>34238
Приведи пример охраны западных границ СССР во времена Курской битвы
> я как раз возразил против бесполезности флота в Чечне
Не пизди. Вот твой пост:
>>34068
>Да, сам не понимаю, почему в знаменитые чеченские моря не отправили пару БДК с морской пехотой.
Там ты как раз визжишь о неучастии флота в событиях в чечне
>>34238
>она никуда не девается, просто меры другие и оппонент другой
Приведи пример охраны западных границ СССР во времена Курской битвы
>>34409
Тебе тег "сарказм" ставить, аутист? Весь мой пост - полемика с тем, на что я отвечаю. Тебе и "да, конечно" - утверждение?
>Там ты как раз визжишь о неучастии флота в событиях в чечне
Тебе тег "сарказм" ставить, аутист? Весь мой пост - полемика с тем, на что я отвечаю. Тебе и "да, конечно" - утверждение?
>>34409
70-я Армия, Центральный Фронт, в основном бывшие пограничники и прочее НКВД. Так же как корабли погранцов пойдут в ВМФ, сами погранцы влились в армию.
Если как по-твоему, это надо распустить всю армию и оставить пограничников, потому что армия в мирное время не нужна и много кушает, пусть пограничники отдуваются.
>Приведи пример охраны западных границ СССР во времена Курской битвы
70-я Армия, Центральный Фронт, в основном бывшие пограничники и прочее НКВД. Так же как корабли погранцов пойдут в ВМФ, сами погранцы влились в армию.
Если как по-твоему, это надо распустить всю армию и оставить пограничников, потому что армия в мирное время не нужна и много кушает, пусть пограничники отдуваются.
>>34197
Например ракеты сами телепортируются, со склада, без ТЗМ?
Ну и он очевидно не понимает, что эти все машины разом/одновременно - не нужны, для запуска с одной СПУ.
>А что, если он прав ?
Например ракеты сами телепортируются, со склада, без ТЗМ?
Ну и он очевидно не понимает, что эти все машины разом/одновременно - не нужны, для запуска с одной СПУ.
120 Кб, 837x876>>34272
Что использует? Отказ от ТЗМ? Принципиальное отличие (если говорить про LORA, например) это только, то что КШМ там не одна каждую СПУ, а одна на батарею из 4-х.
(У Искандеров машины регламента и подготовки информации по одной на бригаду из 12 пусковых.)
Записывать же в достоинство отказ от машин обеспечения - странно.
Кто не понимает - у нас все сделано с таким расчетом, что ракетная бригада своим ходом, может уехать на другой конец страны (с учетом размеров страны и её климата) и сохранить боеспособность -т.к. непробиваемых силовых полей способных прикрыть склад/штаб - не завезли пока. Т.е. как почти все сделано с оглядкой на возможность крупномасштабного конфликта с серьезным противником. (Например у Искандеров даже автономные системы наземной навигации есть.)
>израиль уже 20 лет назад это использует
Что использует? Отказ от ТЗМ? Принципиальное отличие (если говорить про LORA, например) это только, то что КШМ там не одна каждую СПУ, а одна на батарею из 4-х.
(У Искандеров машины регламента и подготовки информации по одной на бригаду из 12 пусковых.)
Записывать же в достоинство отказ от машин обеспечения - странно.
Кто не понимает - у нас все сделано с таким расчетом, что ракетная бригада своим ходом, может уехать на другой конец страны (с учетом размеров страны и её климата) и сохранить боеспособность -т.к. непробиваемых силовых полей способных прикрыть склад/штаб - не завезли пока. Т.е. как почти все сделано с оглядкой на возможность крупномасштабного конфликта с серьезным противником. (Например у Искандеров даже автономные системы наземной навигации есть.)
>>30520 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=lsWvtUoAzXM
1) какие ракеты тут запускают с ту-22М3?
2) Откуда у американского В-1 в 1980х французские КР Storm Shadow?
https://www.youtube.com/watch?v=lsWvtUoAzXM
1) какие ракеты тут запускают с ту-22М3?
2) Откуда у американского В-1 в 1980х французские КР Storm Shadow?
>>34568
Неизвестно, поскольку в данном анимированном видеоролике Ту-22М3 отсутствует.
>1) какие ракеты тут запускают с ту-22М3?
Неизвестно, поскольку в данном анимированном видеоролике Ту-22М3 отсутствует.
>>34475
Я не понимаю, что ты хочешь доказать, вообще.
Погранцы нужны. Флот нужен. Флот ловить хуйню мирного времени избыточен и в основном занят демонстрацией флага, учениями и двиганьем тазом в случае если приплывает к терводом подвигать тазом что-то чужое. Корабли погранцов в военное время передаются в ВМФ. Что конкретно из этих утверждений тебе не нравится и почему?
Какой нахуй маневр, ты реально аутист? Вот это что?
>>30520 (OP)
>Ну или признавай что флот в Чечне оказался небесполезен даже без них, что по факту так и есть.
Или ты увидел "не верю" и по Павлову сразу написал в ответе "врети" даже не дочитывая?
Пиздец какой-то.
>Это не есть пример охраны границы
Я не понимаю, что ты хочешь доказать, вообще.
Погранцы нужны. Флот нужен. Флот ловить хуйню мирного времени избыточен и в основном занят демонстрацией флага, учениями и двиганьем тазом в случае если приплывает к терводом подвигать тазом что-то чужое. Корабли погранцов в военное время передаются в ВМФ. Что конкретно из этих утверждений тебе не нравится и почему?
>Вот это маневр, нихуя себе
Какой нахуй маневр, ты реально аутист? Вот это что?
>>30520 (OP)
>Ну или признавай что флот в Чечне оказался небесполезен даже без них, что по факту так и есть.
Или ты увидел "не верю" и по Павлову сразу написал в ответе "врети" даже не дочитывая?
Пиздец какой-то.
>>34593
Ту-22М2.
Ту-22М2.
>>30704
пп
пп
38 Кб, 500x710Здорова, мартыхачеры.
Есть у кого схема или картинка про взвод панцергренадеров ? И вообще, киньте какую нибудь ссылку про нынешнюю штатную структуру Бундесвера. Заранее спасибо
Есть у кого схема или картинка про взвод панцергренадеров ? И вообще, киньте какую нибудь ссылку про нынешнюю штатную структуру Бундесвера. Заранее спасибо
>>31435 (Del)
Отмаза в том что они типа все это затрофеили.доставьте шебм где черные перехватили конвой снабжения новой сирийской армии
Отмаза в том что они типа все это затрофеили.доставьте шебм где черные перехватили конвой снабжения новой сирийской армии
>>34469
целых 240 пу. которых видно из космоса нахуй.
так у противника превосходство в разведке и воздухе. + они банально дороже.
так что по всем параметрам это устаревшая техника. не соответствующия современным требованиям. как и пу 300-400. бастионов и тд.
>может уехать на другой конец страны
целых 240 пу. которых видно из космоса нахуй.
>как почти все сделано с оглядкой на возможность крупномасштабного конфликта с серьезным противником.
так у противника превосходство в разведке и воздухе. + они банально дороже.
так что по всем параметрам это устаревшая техника. не соответствующия современным требованиям. как и пу 300-400. бастионов и тд.
>>34592
Это к доктору. Или к папе с мамой
Ясен твой уровень
Мне не нравится твоё тупое непонимание того простейшего факта что там где ведутся бд не до охраны границ. Там и границы перестают существовать, есть только линия фронта
>Я не понимаю
Это к доктору. Или к папе с мамой
>Флот избыточен и в основном занят демонстрацией флага
Ясен твой уровень
>Что конкретно из этих утверждений тебе не нравится и почему?
Мне не нравится твоё тупое непонимание того простейшего факта что там где ведутся бд не до охраны границ. Там и границы перестают существовать, есть только линия фронта
>>34633
Нет, мы же не во второсортном боевичке со всевидящими спутниками.
Как уже сказано, спутниками искать заебёшься (потому что они очень ситуативны), а превосходство в воздухе сложно реализовать над страной с самым мощным ПВО на планете.
>которых видно из космоса нахуй
Нет, мы же не во второсортном боевичке со всевидящими спутниками.
>так у противника превосходство в разведке и воздухе
Как уже сказано, спутниками искать заебёшься (потому что они очень ситуативны), а превосходство в воздухе сложно реализовать над страной с самым мощным ПВО на планете.
>>34651
https://colonelcassad.livejournal.com/6717023.html
конечен они отдельные машины не заметят
формально да в реале соснёт у авиации.
>Нет, мы же не во второсортном боевичке со всевидящими спутниками.
https://colonelcassad.livejournal.com/6717023.html
конечен они отдельные машины не заметят
>а превосходство в воздухе сложно реализовать над страной с самым мощным ПВО на планете.
формально да в реале соснёт у авиации.
>>34646
Флот ловить хуйню мирного времени избыточен и не занимается этим, у него свои задачи.
БД и есть ультимативная охрана границ, дебич.
>Ясен твой уровень
Флот ловить хуйню мирного времени избыточен и не занимается этим, у него свои задачи.
>Мне не нравится твоё тупое непонимание того простейшего факта что там где ведутся бд не до охраны границ.
БД и есть ультимативная охрана границ, дебич.
>>34652
Отдельные машины они вполне заметят, только что бы что-то заметить, в нужный момент, нужно в этот момент смотреть в нужное место. Причём нужно смотреть за целью которая совершенно точно знает, где какой какой спутник сейчас пролетает. (Это Окопавшийся Фон Бок - действительно дегенераты, не понимающий как спутники работают и что пока покрытия, для наблюдения в реальном времени всей поверхности, ещё нет.)
>конечен они отдельные машины не заметят
Отдельные машины они вполне заметят, только что бы что-то заметить, в нужный момент, нужно в этот момент смотреть в нужное место. Причём нужно смотреть за целью которая совершенно точно знает, где какой какой спутник сейчас пролетает. (Это Окопавшийся Фон Бок - действительно дегенераты, не понимающий как спутники работают и что пока покрытия, для наблюдения в реальном времени всей поверхности, ещё нет.)
983 Кб, 373x280>>30520 (OP)
Зачем вертолетам колеса, чтоб в ангар загонять? Это можно на специальной платформе делать. Почему бы вертушке не приделать пружины для быстрой и плавной посадки. Можно совместить пружины и колеса
Зачем вертолетам колеса, чтоб в ангар загонять? Это можно на специальной платформе делать. Почему бы вертушке не приделать пружины для быстрой и плавной посадки. Можно совместить пружины и колеса
>>34657
Потому что с колёсами не нужна никакая платформа.
Потому что пружины не аммортизируют.
Именно поэтому колёса на вертолете не просто колёса, а шасси, с аммортизаторами.
Кстати, в США долгое время использовали полозья.
>Это можно на специальной платформе делать.
Потому что с колёсами не нужна никакая платформа.
>Почему бы вертушке не приделать пружины
Потому что пружины не аммортизируют.
>Можно совместить пружины и колеса
Именно поэтому колёса на вертолете не просто колёса, а шасси, с аммортизаторами.
Кстати, в США долгое время использовали полозья.
Сейчас у каждой сверхдержавы помимо ядерки имеются еще и бтр/брэдли/ЛАВ только с пушкой, почему пикрил обосрался?
>>34661
Вот, я увидел это и охуел, решил задать тупой вопрос. А не пробовали подбрасывать вертолеты катапультой вверх?
> в США долгое время использовали полозья.
Вот, я увидел это и охуел, решил задать тупой вопрос. А не пробовали подбрасывать вертолеты катапультой вверх?
>>34662
Потому что это убогая и запоздавшая копия изрядно устаревшего БА-10.
Потому что это убогая и запоздавшая копия изрядно устаревшего БА-10.
>>34652
Ты пришёл в ликбез пиздеть, что ПВО соснёт у авиации? Не прочитать ли тебе ОП-пост и не проследовать ли тебе нахуй из ликбеза?
>формально да в реале соснёт у авиации.
Ты пришёл в ликбез пиздеть, что ПВО соснёт у авиации? Не прочитать ли тебе ОП-пост и не проследовать ли тебе нахуй из ликбеза?
>>34657
Ты щас посадочные лыжи изобрел, поздравляю.
>>34660 (Del)
Поясняю - ударники с полной загрузкой БК взлетают с разбега.
>>34663
ТРАМПЛИНОМ?
Ты щас посадочные лыжи изобрел, поздравляю.
>>34660 (Del)
Поясняю - ударники с полной загрузкой БК взлетают с разбега.
>>34663
ТРАМПЛИНОМ?
>>34387
носитель держит ее в радарном сопровождении или как он узнает ее координаты?
>с коррекциями от носителя
носитель держит ее в радарном сопровождении или как он узнает ее координаты?
>>34664 (Del)
Каноничное НИКРАСИВА. Иди в /po обсуди.
>>34660 (Del)
По сравнении с зависанием на месте, вертолет имеет большую подъемную силу при определенной горизонтальной скорости за счет большей плотности неразряжённого воздуха под ним.
Каноничное НИКРАСИВА. Иди в /po обсуди.
>>34660 (Del)
По сравнении с зависанием на месте, вертолет имеет большую подъемную силу при определенной горизонтальной скорости за счет большей плотности неразряжённого воздуха под ним.
416 Кб, 2993x1341>>34672
их банально больше чем пво. если ты не вкурсе.
>что ПВО соснёт у авиации? Не прочитать ли тебе ОП-пост и не проследовать ли тебе нахуй из ликбеза?
их банально больше чем пво. если ты не вкурсе.
>>34698
и не считая всяких систем противодействия пво.
и не считая всяких систем противодействия пво.
>>34702
я так не считаю, самолетиков в рф тоже не шибко много, если считать 4+ их меньше 400ста.
в общем прёб по всем фронтам.
>Очередной утырок, который считает, что авиация не интегрирована в систему ПВО.
я так не считаю, самолетиков в рф тоже не шибко много, если считать 4+ их меньше 400ста.
в общем прёб по всем фронтам.
91 Кб, 900x900>>34656
Прошу извинит, "дегенерат" - пожалуй действительно слишком резко/грубо - мифологические представления о всевидящих спутниках, настолько пропитывают массовую культуру, что некоторым Анонам действительно трудно в такое не верить. Пояснить про это - вполне задача для ЛикБез-треда.
(Просто меня вывешивает превращение ЛикБез-треда, в чей либо изобретательский-тред, при сопутствующем непонимании/незнании. При том, что задача снижения заметности/уязвимости, например, ракетных комплексов, в т.ч. в связи с перспективами развития даже "гражданской" группировки спутников ДДЗ - вполне актуальна и осознается, в т.ч. руководством ВС/ВПК.)
Прошу извинит, "дегенерат" - пожалуй действительно слишком резко/грубо - мифологические представления о всевидящих спутниках, настолько пропитывают массовую культуру, что некоторым Анонам действительно трудно в такое не верить. Пояснить про это - вполне задача для ЛикБез-треда.
(Просто меня вывешивает превращение ЛикБез-треда, в чей либо изобретательский-тред, при сопутствующем непонимании/незнании. При том, что задача снижения заметности/уязвимости, например, ракетных комплексов, в т.ч. в связи с перспективами развития даже "гражданской" группировки спутников ДДЗ - вполне актуальна и осознается, в т.ч. руководством ВС/ВПК.)
Хочу узнать как переговаривается друг с другом военный спецназ и простые вояки во время боя, оперативных действий. Команды, информация, специфический жаргон, вот это все, мне нужно для отыгрыша в милитари симуляторе. Может у кого-то есть под рукой хорошие ресурсы или видео, которые могут дать такую инфу?
>>34704
нет я такого не говорил но промониторить, скопления техники или отдельной машины в полне реально.
в россии не давно с помощью дронов и нейросетей обнаружили потерявшегося человека
думаю у пентагона больше возможностей чем у частников.
и я говорил не только про спутники но и про бла.
> мифологические представления о всевидящих спутниках
нет я такого не говорил но промониторить, скопления техники или отдельной машины в полне реально.
в россии не давно с помощью дронов и нейросетей обнаружили потерявшегося человека
думаю у пентагона больше возможностей чем у частников.
и я говорил не только про спутники но и про бла.
>>34706
Ну на занятиях обычно все переговоры по проводам и по воздуху ведутся через таблицу скрытного управления войсками или через таблицу позывных дежурных лиц. Выглядит это примерно так:
-422, я сокол-1, 11-15 приём здесь под кодом «11-15» может быть зашифровано любое сообщение, например дежурный доклад что все в порядке
-сокол-1, я 422, понял, приём
В реальности же, при выполнении служебно боевых задач, вся дисциплина радиосвязи идёт по пизде и часто можно услышать либо открытый текст, либо смешанный текст, где сочетаются позывные, кодовые наименования, открытые названия, сленг, мат и прочее
Так же учитывай что на станциях может стоять шифратор, так же часто бывают ситуации, когда на боевых выходах мы вообще отключаем связь
И включаем глушилку, чтобы нас не ебнули управляемым сву
И уже по решению командира, в определенных (контрольных) точках маршрута мы выходим на связь для доклада в штаб и снова уходим в тишину
Ну на занятиях обычно все переговоры по проводам и по воздуху ведутся через таблицу скрытного управления войсками или через таблицу позывных дежурных лиц. Выглядит это примерно так:
-422, я сокол-1, 11-15 приём здесь под кодом «11-15» может быть зашифровано любое сообщение, например дежурный доклад что все в порядке
-сокол-1, я 422, понял, приём
В реальности же, при выполнении служебно боевых задач, вся дисциплина радиосвязи идёт по пизде и часто можно услышать либо открытый текст, либо смешанный текст, где сочетаются позывные, кодовые наименования, открытые названия, сленг, мат и прочее
Так же учитывай что на станциях может стоять шифратор, так же часто бывают ситуации, когда на боевых выходах мы вообще отключаем связь
И включаем глушилку, чтобы нас не ебнули управляемым сву
И уже по решению командира, в определенных (контрольных) точках маршрута мы выходим на связь для доклада в штаб и снова уходим в тишину
>>34718
И что же за глушилку ты маня таскаешь?
И где еще остались долбоебы которые передатчик от заряда метров на 100 не выносят?
>И включаем глушилку, чтобы нас не ебнули управляемым сву
И что же за глушилку ты маня таскаешь?
И где еще остались долбоебы которые передатчик от заряда метров на 100 не выносят?
>>34709
Авиация? ПВО? Не, не слышал.
Такие же наркоманы планировали ПГРК в зоне действия ПВО искать.
>я говорил не только про спутники но и про бла.
>БПЛА над РФ 100+ километров в тылу во время боевых действий
Авиация? ПВО? Не, не слышал.
Такие же наркоманы планировали ПГРК в зоне действия ПВО искать.
>>34698
Ожидание
@
Вот сейчас все самолёты НАТО поднимутся в воздух и пойдут в атаку на одиноко стоящий комплекс ПВО.
@
Реальность.
@
Ну у нас тут 50% боеготово, завтра сможем поднять эскадрилью из Small Kuckuevo и больше нихуя, потому что боевые действия не ограничиваются одним этим комплексом ПВО.
>их банально больше чем пво. если ты не вкурсе.
Ожидание
@
Вот сейчас все самолёты НАТО поднимутся в воздух и пойдут в атаку на одиноко стоящий комплекс ПВО.
@
Реальность.
@
Ну у нас тут 50% боеготово, завтра сможем поднять эскадрилью из Small Kuckuevo и больше нихуя, потому что боевые действия не ограничиваются одним этим комплексом ПВО.
>>34706
https://www.youtube.com/watch?v=no-cGail8CQ
>Хочу узнать как переговаривается друг с другом военный спецназ и простые вояки во время боя, оперативных действий.
https://www.youtube.com/watch?v=no-cGail8CQ
>>34698
Ну конечно, НАТА просто накопит все свои 4000 самолётов в Европе, а мы просто будем сидеть и смотреть на это, вместо того чтобы просто упреждающим ударом разъебать их всех прямо на аэродромах.
Ну конечно, НАТА просто накопит все свои 4000 самолётов в Европе, а мы просто будем сидеть и смотреть на это, вместо того чтобы просто упреждающим ударом разъебать их всех прямо на аэродромах.
>>34697
Спасибо
Спасибо
>>34719
Маня это ты
Никто на себе глушилку не таскает, на коробочке, обычно на бэтре стоит хотя бы пелена
Маня это ты
Никто на себе глушилку не таскает, на коробочке, обычно на бэтре стоит хотя бы пелена
>>34684
Вата, там не некрасиво, а именно уебищно. Еслиб ты сел играть в армату, а там графон как в думе. Или включил голливудский боевичок про войнушку, а там кровь из кетчупа и танки из папье маше. Не в политике дело, а в несопостовимости материала и качества.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Вата, там не некрасиво, а именно уебищно. Еслиб ты сел играть в армату, а там графон как в думе. Или включил голливудский боевичок про войнушку, а там кровь из кетчупа и танки из папье маше. Не в политике дело, а в несопостовимости материала и качества.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>34719
Какие же вы долбаебы, комнатные теоретики блеять
Половина из вас даже ебаную срочку в пехоте не служили, не говоря уже о реальном опыте выполнения сбз, зато умничать все горазды
Какие же вы долбаебы, комнатные теоретики блеять
Половина из вас даже ебаную срочку в пехоте не служили, не говоря уже о реальном опыте выполнения сбз, зато умничать все горазды
>>34724
это уже дохуя.
хорошо если ты будешь прав на у кого то есть свои ядерки.
>Ну у нас тут 50% боеготово,
это уже дохуя.
>а мы просто будем сидеть и смотреть на это, вместо того чтобы просто упреждающим ударом разъебать их всех прямо на аэродромах.
хорошо если ты будешь прав на у кого то есть свои ядерки.
63 Кб, 800x721Я не срача для и не чтобы указывать как нада. Просто давно допекает вопрос: а есть какие-то вменяемые обоснования того, что на Т-80 закрытую ЗПУ выпилили, на УД и У-Е1 запилили обратно, а на БВМ снова выпилили КЕМ? Чего за метания-то туда-сюда? Я НЕПОНИМАТ!
Или мне лучше в танкотред с этой хуитой пропиздовать?
Или мне лучше в танкотред с этой хуитой пропиздовать?
88 Кб, 600x500>>34747
Я в смысле "выпилили на уровне концепции", а не физически.
Я в смысле "выпилили на уровне концепции", а не физически.
>>34746
Как вариант - может из неё херово получалось попадать? Поэтому выкинули, и только сейчас с развитием электроники вернулись к дистанционно управляемым модулям вооружения?
Как вариант - может из неё херово получалось попадать? Поэтому выкинули, и только сейчас с развитием электроники вернулись к дистанционно управляемым модулям вооружения?
>>34664 (Del)
>>34741
У кого-то были сомнения какой контингент/какого возраста задает подобные вопросы?
>почему Путин показал такой хреновый мультик?
>>34741
>Вата
>сел играть в армату, а там графон ...
У кого-то были сомнения какой контингент/какого возраста задает подобные вопросы?
>>34771 (Del)
Зато теперь это самый дорогой мультфильм в истории человечества.
Зато теперь это самый дорогой мультфильм в истории человечества.
9,6 Мб, webm,672x432, 0:49
>>34771 (Del)
60 лет назад достаточным оказалось бахнуть 50 мегатонн чтобы у любого сомневающегося сразу пропали все сомнения. С тех пор что-то требуют только необучаемые.
>>34772 (Del)
Дурачок, оно недоступно для просмотра во встроенном плеере.
60 лет назад достаточным оказалось бахнуть 50 мегатонн чтобы у любого сомневающегося сразу пропали все сомнения. С тех пор что-то требуют только необучаемые.
>>34772 (Del)
Дурачок, оно недоступно для просмотра во встроенном плеере.
>>34709
Реально - да, но не реально это сделать гарантированно там и тогда когда хочется.
Я все же надеюсь что ты троллиш - ну нельзя быть таким тупым.
>промониторить, скопления техники или отдельной машины в полне реально
Реально - да, но не реально это сделать гарантированно там и тогда когда хочется.
>с помощью дронов и нейросетей обнаружили потерявшегося человека
Я все же надеюсь что ты троллиш - ну нельзя быть таким тупым.
>>34791
Спорно. Китайцы делали гиперзвук и без него, а США хотя и назаключали множество контрактов и нарисовали много ответных мультиков с гафоном - предусмотренные контрактами миллиарды еще не освоили как следует. Тот же макет гиперзвуковой ракеты, пока даже просто спихнуть с B-52-го не могут...
Это я к тому, что нужно посмотреть (с учетом покупательной способности тех долларов/рублей) на программы и реакцию по этому мультику.
https://youtu.be/sMfmVzHZvkc
>Зато теперь это самый дорогой мультфильм в истории человечества.
Спорно. Китайцы делали гиперзвук и без него, а США хотя и назаключали множество контрактов и нарисовали много ответных мультиков с гафоном - предусмотренные контрактами миллиарды еще не освоили как следует. Тот же макет гиперзвуковой ракеты, пока даже просто спихнуть с B-52-го не могут...
Это я к тому, что нужно посмотреть (с учетом покупательной способности тех долларов/рублей) на программы и реакцию по этому мультику.
https://youtu.be/sMfmVzHZvkc
>>34801
https://don24.ru/rubric/obschestvo/v-rossii-vpervye-spasli-poteryavshegosya-cheloveka-s-pomoschyu-drona-i-neyroseti.html
>Я все же надеюсь что ты троллиш - ну нельзя быть таким тупым.
https://don24.ru/rubric/obschestvo/v-rossii-vpervye-spasli-poteryavshegosya-cheloveka-s-pomoschyu-drona-i-neyroseti.html
>>34810
Ну у звёздных войн была цель и она была достигнута
Чтобы все совковые старики пересрали, так и случилось и совок развалился. Звёздные войны это был финальный аккорд, а то что это был полнейший блеф это не отменяет его заслуг.
Ну у звёздных войн была цель и она была достигнута
Чтобы все совковые старики пересрали, так и случилось и совок развалился. Звёздные войны это был финальный аккорд, а то что это был полнейший блеф это не отменяет его заслуг.
>>34817
Только вот ирл военное руководство СССР восприняло это всё весьма спокойно и даже скептически и больше использовало как дополнительный аргумент к лоббированию своих разработок.
http://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs25podvig.pdf
program, while affecting Soviet policies, did not help bring the Cold War closer to
the end
Только вот ирл военное руководство СССР восприняло это всё весьма спокойно и даже скептически и больше использовало как дополнительный аргумент к лоббированию своих разработок.
http://scienceandglobalsecurity.org/archive/sgs25podvig.pdf
>On balance, the documents support the view that the SDI
program, while affecting Soviet policies, did not help bring the Cold War closer to
the end
>>34817
Кроме переможных заявлений в американских мемуарах - пока нет (я не видел) корректных исторических исследование доказывающих значительный/решающий вклад "Звезных Войн" в такой финал экономического/управленческого кризиса в СССР.
Но ладно бы только это - оценить какая соломинка была последней - действительно, в принципе, трудно.
Проблема в том, что и независимых свидетельств этого
- я тоже не знаю. В смысле я не видел серьезной системы доказательств, что американцы с самого начала рассматривали программу СОИ как стратегическую дезинформацию направленную на подрыв экономики СССР, а не как реальную возможность мегапопилов военно-техническую программу.
Хотя того же Хоффмана "Мёртвая рука" - читал.
>цель ... была достигнута
Кроме переможных заявлений в американских мемуарах - пока нет (я не видел) корректных исторических исследование доказывающих значительный/решающий вклад "Звезных Войн" в такой финал экономического/управленческого кризиса в СССР.
Но ладно бы только это - оценить какая соломинка была последней - действительно, в принципе, трудно.
Проблема в том, что и независимых свидетельств этого
>у звёздных войн была цель
- я тоже не знаю. В смысле я не видел серьезной системы доказательств, что американцы с самого начала рассматривали программу СОИ как стратегическую дезинформацию направленную на подрыв экономики СССР, а не как реальную возможность мегапопилов военно-техническую программу.
Хотя того же Хоффмана "Мёртвая рука" - читал.
>>34825
Много чего произошло между 84м и 93м. Это не означает что всё в этом промежутке ускорило развал совка. Ты бы хоть почитал что я тебе скинул.
Ну и лол, а для чего эту программу было бы продолжать после 91-93-го? От кого стратегически обороняться в таких масштабах?
Много чего произошло между 84м и 93м. Это не означает что всё в этом промежутке ускорило развал совка. Ты бы хоть почитал что я тебе скинул.
Ну и лол, а для чего эту программу было бы продолжать после 91-93-го? От кого стратегически обороняться в таких масштабах?
114 Кб, 1440x980>>34827
Ну... наработки по перехватчику для "Бриллиантовой гальки" - они таки, как говорят, использовали для технологии заатмосферных, "кинетических" перехватчиков на противоракетах, для защиты от (как тогда говорили) "стран изгоев".
Ну... наработки по перехватчику для "Бриллиантовой гальки" - они таки, как говорят, использовали для технологии заатмосферных, "кинетических" перехватчиков на противоракетах, для защиты от (как тогда говорили) "стран изгоев".
>>34828
ебать ты дегенерат я тебе привёл пруфы, а ты пишешь очередную херню. и кто из нас тупой после этого очевидно что ты.
>Все, все - ты победил.
>Больше фон Бока постараюсь не кормить, я реально не могу понять троллит он или настолько тупой.
ебать ты дегенерат я тебе привёл пруфы, а ты пишешь очередную херню. и кто из нас тупой после этого очевидно что ты.
>>34835 (Del)
Ну давай без пораши, кинетические перехватчики стоят на Пэтриотах (попробуешь вспомнить про фейл со скадами - узнаешь про ошибку с переполнением переменной, а заодно про модификацию PAC-3) и ТХААД, не вспоминая даже про собственно SM-3, который в конце прошлого года успешно перехватил имитатор МБР. О маячке на этот раз ничего не слышно.
>>34833
Ты кажется посыл не понял. Смысла продолжать программу после развала Союза (и да, 1-2 года тут погоды не играют) не было потому что не осталось против кого так обороняться. А не её закрыли после развала союза потому что "цель была выполнена". Причинно-следственная связь обратная.
Ну давай без пораши, кинетические перехватчики стоят на Пэтриотах (попробуешь вспомнить про фейл со скадами - узнаешь про ошибку с переполнением переменной, а заодно про модификацию PAC-3) и ТХААД, не вспоминая даже про собственно SM-3, который в конце прошлого года успешно перехватил имитатор МБР. О маячке на этот раз ничего не слышно.
>>34833
Ты кажется посыл не понял. Смысла продолжать программу после развала Союза (и да, 1-2 года тут погоды не играют) не было потому что не осталось против кого так обороняться. А не её закрыли после развала союза потому что "цель была выполнена". Причинно-следственная связь обратная.
>>34846 (Del)
Ну кидай пруф что именно в ноябре 2020 перехватили именно с маячком, хуле.
Тащем-то технически более чем МБР, да и чем там может высраться КНДР или какой-нибудь Иран чёрт его знает.
Насколько совершенны СП ПРО у тех же стран изгоев и насколько хороши средства распознавания США всё равно нет достоверных данных. Ну и кстати надежда-то на перехват МБР в процессе разведения боевых блоков, где ложные цели не помогут, а сам процесс разведения занимает многие минуты.
Будто сам не знаешь масштабы сокращения вооружений в результате известных событий и кто пришёл ко власти.
Ракеты и у Франции есть, но внезапно специально под неё систему ПРО не разрабатывают.
>с маячком
Ну кидай пруф что именно в ноябре 2020 перехватили именно с маячком, хуле.
>на 6к
Тащем-то технически более чем МБР, да и чем там может высраться КНДР или какой-нибудь Иран чёрт его знает.
>и без ксп про
Насколько совершенны СП ПРО у тех же стран изгоев и насколько хороши средства распознавания США всё равно нет достоверных данных. Ну и кстати надежда-то на перехват МБР в процессе разведения боевых блоков, где ложные цели не помогут, а сам процесс разведения занимает многие минуты.
>а ракеты испарились, оборонятся от них нинужна
Будто сам не знаешь масштабы сокращения вооружений в результате известных событий и кто пришёл ко власти.
Ракеты и у Франции есть, но внезапно специально под неё систему ПРО не разрабатывают.
>>34851
Шплинт плез
Или ты кидаешь пруф опровергающий мои слова или обоссан
Хотя обоссан в любом случае, псссс
>Ну кидай пруф что именн
Шплинт плез
Или ты кидаешь пруф опровергающий мои слова или обоссан
Хотя обоссан в любом случае, псссс
>>34860
Охуенный ты идиот - обоссал сам себя с пруфом на отсутствие. Мог хотя бы поманеврировать что уже был прецедент, но ты перешёл сразу к главному.
Причём на остальное видимо не нашёл что сказать.
Охуенный ты идиот - обоссал сам себя с пруфом на отсутствие. Мог хотя бы поманеврировать что уже был прецедент, но ты перешёл сразу к главному.
Причём на остальное видимо не нашёл что сказать.
>>34742
Еблан блядь, чтож ты на вторую часть вопроса не ответил?
Еблан блядь, чтож ты на вторую часть вопроса не ответил?
>>34841
Давай.
А еще давай ты не будешь все средства ПРО сваливать в одну кучу?
Перехватчики
- данной теме не имеют отношения совсем (Patriot) или имеют отдаленное (THAAD, хотя у него hit-to-kill, но для специфических условий, что ему только в плюс, в смысле сложности условий работы... если они конечно не врут). И да Patriot - продолжают показывать себя не очень и сейчас, много лет спустя от истории с Иракскими Skud-ами.
Про это (и про GBI) как-раз можно и нужно вспомнить, т.к. я их и имело ввиду:
Это да, хотя... Т.к. нам точно неизвестно какой кусок Тихого океана у Гавайев система условно обороняла, то неясно это имитатор МБР или имитатор БРСД (от атолла Кваджалейн до Гавайев ~ 4000 км).
>Ну давай без пораши
Давай.
А еще давай ты не будешь все средства ПРО сваливать в одну кучу?
Перехватчики
>на Пэтриотах и ТХААД
- данной теме не имеют отношения совсем (Patriot) или имеют отдаленное (THAAD, хотя у него hit-to-kill, но для специфических условий, что ему только в плюс, в смысле сложности условий работы... если они конечно не врут). И да Patriot - продолжают показывать себя не очень и сейчас, много лет спустя от истории с Иракскими Skud-ами.
>не вспоминая даже про собственно SM-3
Про это (и про GBI) как-раз можно и нужно вспомнить, т.к. я их и имело ввиду:
>как говорят, использовали для технологии заатмосферных, "кинетических" перехватчиков на противоракетах
>в конце прошлого года успешно перехватил имитатор МБР. О маячке на этот раз ничего не слышно.
Это да, хотя... Т.к. нам точно неизвестно какой кусок Тихого океана у Гавайев система условно обороняла, то неясно это имитатор МБР или имитатор БРСД (от атолла Кваджалейн до Гавайев ~ 4000 км).
>>34887
Таки считается что Патриот вроде как имеет ограниченные возможности по перехвату боевых блоков МБР, поэтому его и вспомнил, да и активная головка РЛС имеется.
Акцента на заатмосферных я не заметил, окей.
К слову
Есть статистика?
>данной теме не имеют отношения совсем (Patriot)
Таки считается что Патриот вроде как имеет ограниченные возможности по перехвату боевых блоков МБР, поэтому его и вспомнил, да и активная головка РЛС имеется.
Акцента на заатмосферных я не заметил, окей.
К слову
>И да Patriot - продолжают показывать себя не очень и сейчас
Есть статистика?
>>34837
Кто тебя просил пруфы на это? Я нисколько не сомневался в возможности (в описанной ситуации с потерявшимся человеком и его поиском гражданскими службами)
- но ты даун, даже не понял о чем тебе говорили.
>я тебе привёл пруфы
Кто тебя просил пруфы на это? Я нисколько не сомневался в возможности (в описанной ситуации с потерявшимся человеком и его поиском гражданскими службами)
>с помощью дронов и нейросетей обнаружили потерявшегося человека
- но ты даун, даже не понял о чем тебе говорили.
>>34890
Объективной статистики мы не нароем (даже если принесут, тут обязательно скажут - ВРЕТЕ! и возможно будут правы), просто впечатление от его работы a la РСЗО.
Именно что РЛС... Вроде началось с того, что я просто вспомнил о техническом наследии СОИ, что разработки по ИК телескопу для спутника перехватчика - возможно использовали для GBI и SM-3.
>Есть статистика?
Объективной статистики мы не нароем (даже если принесут, тут обязательно скажут - ВРЕТЕ! и возможно будут правы), просто впечатление от его работы a la РСЗО.
>да и активная головка РЛС имеется
Именно что РЛС... Вроде началось с того, что я просто вспомнил о техническом наследии СОИ, что разработки по ИК телескопу для спутника перехватчика - возможно использовали для GBI и SM-3.
>>34894
Насколько я помню был вариант гальки и с РЛС, разве нет? Вполне возможно что он довольно рано помер и не оставил толкового наследства, но что-то подобное у меня в памяти осталось.
>Именно что РЛС
>по ИК телескопу для спутника перехватчика
Насколько я помню был вариант гальки и с РЛС, разве нет? Вполне возможно что он довольно рано помер и не оставил толкового наследства, но что-то подобное у меня в памяти осталось.
304 Кб, 730x392>>34895
Не слышал о таком, было бы интересно глянуть. Но в любом случаи, о какой либо связи любого варианта Patriot-а, с таким спутником, говорить странно. Там вся конструкция логичное развития типичных (для США) ЗРК, включая батарею ТТ двигателей коррекции и осколочную БЧ.
>Насколько я помню был вариант гальки и с РЛС, разве нет?
Не слышал о таком, было бы интересно глянуть. Но в любом случаи, о какой либо связи любого варианта Patriot-а, с таким спутником, говорить странно. Там вся конструкция логичное развития типичных (для США) ЗРК, включая батарею ТТ двигателей коррекции и осколочную БЧ.
>>34746
Пушто закрытую ЗПУ на советские танки ставили в Харькове, поэтому она была на Т-64 и на харьковских Т-80(А, УД).
Пушто закрытую ЗПУ на советские танки ставили в Харькове, поэтому она была на Т-64 и на харьковских Т-80(А, УД).
2,6 Мб, 1200x872Есть ли смысл применять чугуний? Ну в смысле ни когда мы бомбим пустыню с бабахами, а вот например завтра воевать с Украиной.
Будет ли применятся высокоточное оружие по штабам и раде, или просто закидают Киев чугунками как натовцы в югославии?
Будет ли это военным преступлением. Че там вообще международные законы про бомбуэ говорят?
Будет ли применятся высокоточное оружие по штабам и раде, или просто закидают Киев чугунками как натовцы в югославии?
Будет ли это военным преступлением. Че там вообще международные законы про бомбуэ говорят?
>>34906
Есть.
Пехотная тактика и артиллерия в салостане получила практически свой ренессанс после бабахоебских войн.
Будет по штабам, базам горючего, складам и скоплениям войск.
Ноуп.
Ноуп.
Не запрещены.
>>34908
Уебать!
Например крупный завод, или ГЭС.
>Есть ли смысл применять чугуний?
Есть.
>вот например завтра воевать с Украиной
Пехотная тактика и артиллерия в салостане получила практически свой ренессанс после бабахоебских войн.
>Будет ли применятся высокоточное оружие по штабам
Будет по штабам, базам горючего, складам и скоплениям войск.
> и раде
Ноуп.
>Будет ли это военным преступлением.
Ноуп.
>Че там вообще международные законы про бомбуэ говорят?
Не запрещены.
>>34908
>нахуя нужен ФАБ-5000?
Уебать!
Например крупный завод, или ГЭС.
>>34910
Круто конечно, а кто его доставить у нас может? Стратег ракетоносец?
Проще просто забросать 250 кг.
Вопрос был в том каковы щансы что чугунием будет коврами покрываться Киев?
>Уебать!
>Например крупный завод, или ГЭС.
Круто конечно, а кто его доставить у нас может? Стратег ракетоносец?
Проще просто забросать 250 кг.
>> и раде
>Ноуп.
>>Будет ли это военным преступлением.
>Ноуп.
Вопрос был в том каковы щансы что чугунием будет коврами покрываться Киев?
>>34913
Они не так далеко.
Какой-нибудь ТУ-95, или с илов кидать пачкой.
Ясен хуй проще штатными боеприпасами работать.
На каком этапе ведения боевых действий ты предлагаешь подобный сценарий?
Хохлы как-то пытались высадить воздушный десант с илов посадочным способом, но их немножко сбили, ибо там не то что ПВО была не подавлена, там криворукий пулеметчик был настолько близко от ВПП, что шансов на успех не оставалось.
>Проще просто забросать 250 кг.
Они не так далеко.
>кто его доставить у нас может
Какой-нибудь ТУ-95, или с илов кидать пачкой.
Ясен хуй проще штатными боеприпасами работать.
> каковы щансы что чугунием будет коврами покрываться Киев?
На каком этапе ведения боевых действий ты предлагаешь подобный сценарий?
Хохлы как-то пытались высадить воздушный десант с илов посадочным способом, но их немножко сбили, ибо там не то что ПВО была не подавлена, там криворукий пулеметчик был настолько близко от ВПП, что шансов на успех не оставалось.
249 Кб, 512x512>>34901
А Т-80У-Е1 разве харьковитская? Или туда башню от УД ставили?
А Т-80У-Е1 разве харьковитская? Или туда башню от УД ставили?
>>34966
Ну в этом вроде бы как весь смысл УЕ1 и был — платить хохлам за продление моторесурса УД было западло, и в МО решили обратиться к старому доброму кровосмешению.
>туда башню от УД ставили?
Ну в этом вроде бы как весь смысл УЕ1 и был — платить хохлам за продление моторесурса УД было западло, и в МО решили обратиться к старому доброму кровосмешению.
>>34908
Да, ей Калининград бомбили, что-то в Берлине вроде и ещё где-то. Её в ВОВ всего ничего кидали. А операций где применялись и того меньше. В Афганистане что-то бомбили. А, ещё белофиннов вроде били ей.
Как нахуя, чтобы был. Это же самая мощная бомба. Понадобится не понадобится, но быть должна.
Заводы, города, аэродромы, ЖД станции, порты. В общем транспортные узлы, инфраструктура, крупные объекты, промышленность или портные скопления мяса
И ещё не раз применим. Ту-22 зачем на вооружение? Главное, чтобы возможность была...
А вообще, я до последнего момента ждал, ч то в Сирии 5 тонку скинут, не судьба :(
Да, ей Калининград бомбили, что-то в Берлине вроде и ещё где-то. Её в ВОВ всего ничего кидали. А операций где применялись и того меньше. В Афганистане что-то бомбили. А, ещё белофиннов вроде били ей.
Как нахуя, чтобы был. Это же самая мощная бомба. Понадобится не понадобится, но быть должна.
Заводы, города, аэродромы, ЖД станции, порты. В общем транспортные узлы, инфраструктура, крупные объекты, промышленность или портные скопления мяса
И ещё не раз применим. Ту-22 зачем на вооружение? Главное, чтобы возможность была...
А вообще, я до последнего момента ждал, ч то в Сирии 5 тонку скинут, не судьба :(
На параде в Новосибирске на БТР-82АМ сказали, что это Истребитель танков.
С хера ли? Или новые снаряды 30 мм появились которые современные танки шьют?
С хера ли? Или новые снаряды 30 мм появились которые современные танки шьют?
>>34653
Морских частей понгран войск не существует, я понял
Ничего общего, довен
>и не занимается этим
Морских частей понгран войск не существует, я понял
>БД и есть ультимативная охрана границ
Ничего общего, довен
Крыса против Танка Т-72
Какой танк победил бы, Т-72 или Танк Крыса
Представим что крысу таки построили
Обе машины управляются хорошо обученными и опытными танкистами.
Расстояние между ними 2000 метров.
Место боя-разрушенный город в Сирии.
Какой танк победил бы, Т-72 или Танк Крыса
Представим что крысу таки построили
Обе машины управляются хорошо обученными и опытными танкистами.
Расстояние между ними 2000 метров.
Место боя-разрушенный город в Сирии.
>>35031
У крысы лопается гусеница, экипаж помирает от передоза спидами, автолуз
У крысы лопается гусеница, экипаж помирает от передоза спидами, автолуз
>>35031
1) Easy mode
Днем - Т-72 пользуясь преимуществом в мобильности съебывает в закат.
Ночью - Т-72 возвращается и начинает объяснять Крысу нахуя нужны "теплаки", композитная бЪяня и снаряды с пробитием в 500 мм +.
2) Normal mode
Т-72 воюет "хит-&-ран" тактикой пользуясь преимуществом в мобильности и развалинами Сирийского города.
3) Hard mode
Т-72 пользуясь соими маленькими размерами притирается к Крысу вплотную и обоссывает его, так как у Крыса нет УВН.
1) Easy mode
Днем - Т-72 пользуясь преимуществом в мобильности съебывает в закат.
Ночью - Т-72 возвращается и начинает объяснять Крысу нахуя нужны "теплаки", композитная бЪяня и снаряды с пробитием в 500 мм +.
2) Normal mode
Т-72 воюет "хит-&-ран" тактикой пользуясь преимуществом в мобильности и развалинами Сирийского города.
3) Hard mode
Т-72 пользуясь соими маленькими размерами притирается к Крысу вплотную и обоссывает его, так как у Крыса нет УВН.
С Днём Победы, парни!
Поясните диванному.
Вот сколько я пересмотрел webm-тредов на военную тематику, видео из Донбасса, Сирии, Ливии и прочих-прочих-прочих. Заметил такую штуку, что часто у погибших военов отсутствуют те или иные предметы одежды. Ну например, как могут в бою слететь кроссовки? А штаны? Вот у забараненых игигиловцев часто спущенные штаны чуть ли не до колен, у кого-то верхняя одежда на голове намотана. Будто он пытался снять свитер, но не успел.
У меня есть два предположения:
1) Обувь может слететь при близком взрыве, например минометной мины. Если это кроссовки, конечно.
2) Перед съёмкой их отмародёрили.
Поясните диванному.
Вот сколько я пересмотрел webm-тредов на военную тематику, видео из Донбасса, Сирии, Ливии и прочих-прочих-прочих. Заметил такую штуку, что часто у погибших военов отсутствуют те или иные предметы одежды. Ну например, как могут в бою слететь кроссовки? А штаны? Вот у забараненых игигиловцев часто спущенные штаны чуть ли не до колен, у кого-то верхняя одежда на голове намотана. Будто он пытался снять свитер, но не успел.
У меня есть два предположения:
1) Обувь может слететь при близком взрыве, например минометной мины. Если это кроссовки, конечно.
2) Перед съёмкой их отмародёрили.
>>35035
Для хит энд ран нужна мобильность заднего хода. А сколько там т72 выдает задней?
Для хит энд ран нужна мобильность заднего хода. А сколько там т72 выдает задней?
>>35037
Очень просто - у мимопроходящего воина своя обувка подоптрепалась, а у трупа подходящий размер. Или тушку отбросило ударной волной. Обувь даже у сбитых машинами пешеходов отлетает. В зависимости от силы волны, там и одежду сорвать может.
>Ну например, как могут в бою слететь кроссовки?
Очень просто - у мимопроходящего воина своя обувка подоптрепалась, а у трупа подходящий размер. Или тушку отбросило ударной волной. Обувь даже у сбитых машинами пешеходов отлетает. В зависимости от силы волны, там и одежду сорвать может.
>>35037
И они оба верные. Добыть себе обновку на поле боя — самое милое дело в любой войне с неолита — покойнику уже ни к чему, а тебе приятно. А взрывом и кожу содрать может, не то что одежду.
>У меня есть два предположения
И они оба верные. Добыть себе обновку на поле боя — самое милое дело в любой войне с неолита — покойнику уже ни к чему, а тебе приятно. А взрывом и кожу содрать может, не то что одежду.
>>35035
Так вблизи крыса просто переедет Т-72 гусеницами
Так вблизи крыса просто переедет Т-72 гусеницами
>>35029
Отвечают ВВСУ.
Отвечают ВВСУ.
>>35041
Это ты сказал? Или на барина ориентируешься, который танки проектирует, чтобы задним ходом от уральских тракторов до Ла-Манша съебывать с отрывом?
>Для хит энд ран нужна мобильность заднего хода.
Это ты сказал? Или на барина ориентируешься, который танки проектирует, чтобы задним ходом от уральских тракторов до Ла-Манша съебывать с отрывом?
1,2 Мб, 800x533Что было в голове конструкторов делавших БТР с дыркой вместо дверей для выхода десанта?
>>35210
Плавучесть и подвижность.
Плавучесть и подвижность.
>>35210
Снижение уязвимости к ОМП.
Снижение уязвимости к ОМП.
>>35210
Сальто вперед с переворотом.
Сальто вперед с переворотом.
>>35173
нежили хорошо нечего и начинать.
>Это ты сказал? Или на барина ориентируешься, который танки проектирует, чтобы задним ходом от уральских тракторов до Ла-Манша съебывать с отрывом?
нежили хорошо нечего и начинать.
![videoplayback2TrimConvGi3f[1].gif](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16205605203510.gif)
>>35210
Диды были низкими и компактными сравнительно с нашими откормленными зумерами в броне. Отсюда и другие требования по дизайну.
БТР-60ПБ вообще пыточная машина и натуральное прокрустово ложе.
Диды были низкими и компактными сравнительно с нашими откормленными зумерами в броне. Отсюда и другие требования по дизайну.
БТР-60ПБ вообще пыточная машина и натуральное прокрустово ложе.
>>35223
Нассал беспруфной, пропиздевшейся, ебанутой мартышке на ебальник.
>РЯЯЯЯ БЕЗ ЗАДНИВА ХОДА В 60 КМ/Ч МАНЕВРИНЫЙ БОЙ НИВАЗМОЖЫН!!!
>схуяли?
>АААРРЯЯЯЯ НЕЖЫЛИ ХАРАШО НЕЧИВА И НАЧИНАТЬ!!!
Нассал беспруфной, пропиздевшейся, ебанутой мартышке на ебальник.
ПАНОРАМЫ НЕТ
@
ДЛИННЫЙ ЛОМ В АЗ НЕ ЛЕЗЕТ
@
АВТОМАТИЧЕСКОЙ ТРАНСМИССИИ С ЗАДНИМ ХОДОМ НЕТ
@
СОСАТЬ ПИДОРАШКИ БАШНЕМЕТЫ ШВАБОДКА ПИТУХИ ничего не забыл?
@
ДЛИННЫЙ ЛОМ В АЗ НЕ ЛЕЗЕТ
@
АВТОМАТИЧЕСКОЙ ТРАНСМИССИИ С ЗАДНИМ ХОДОМ НЕТ
@
СОСАТЬ ПИДОРАШКИ БАШНЕМЕТЫ ШВАБОДКА ПИТУХИ ничего не забыл?
>>35225
ты ещё забыл наличие все ракурсного каза, брони без дырок.
другово аз в задней части башни. и разнообразных управляемых снарядов.
и то что танки в современной войне не нужны.
и стать будешь не ты, а танкисты в этих коробочках, а затем все остальные коробочки как расправятся с танками.
ты ещё забыл наличие все ракурсного каза, брони без дырок.
другово аз в задней части башни. и разнообразных управляемых снарядов.
и то что танки в современной войне не нужны.
>СОСАТЬ ПИДОРАШКИ БАШНЕМЕТЫ ШВАБОДКА ПИТУХИ
и стать будешь не ты, а танкисты в этих коробочках, а затем все остальные коробочки как расправятся с танками.
>>35235
Пятиклассники-троечники определяют судьбы танковых войск. Рустик, ты?
>все ракурсного каза
>другово аз
>разнообразных управляемых снарядов
Пятиклассники-троечники определяют судьбы танковых войск. Рустик, ты?
>>35240
нечего сказать доебись до орфографии.
>Пятиклассники-троечники определяют судьбы танковых войск. Рустик, ты?
нечего сказать доебись до орфографии.
Такс, среди вояк различных стран все еще используется кв связь, кроме как для радиосетей оповещения?
>>35254
Видишь ли, мой йуный друх, тебя можно аргументировано покритиковать, но какой в этом смысл, если тебе это на пользу не пойдёт.
Запомни одно - язык твой - враг твой твоё неумение писать по-русски выдаёт тебя с головой.
А теперь марш учиться, и не возвращайся, пока твоё мнение не начнёт чего-то стоить.
Видишь ли, мой йуный друх, тебя можно аргументировано покритиковать, но какой в этом смысл, если тебе это на пользу не пойдёт.
Запомни одно - язык твой - враг твой твоё неумение писать по-русски выдаёт тебя с головой.
А теперь марш учиться, и не возвращайся, пока твоё мнение не начнёт чего-то стоить.
>>35254
А какой смысл с тобой говорить, если ты просто хуйню несешь - мало что не знаешь простейших вещей (например, что КУВ есть только на танках советской школы), но даже и изложить внятно ее не способен? Ты же ничтожество, низшая форма бытия, тебе нужно книжки читать для младшего школьного возраста, а не хайло раскрывать свое.
>>35268
Это линзы Люнеберга, размещены там, чтобы противник не мог ЭПР замерять.
А какой смысл с тобой говорить, если ты просто хуйню несешь - мало что не знаешь простейших вещей (например, что КУВ есть только на танках советской школы), но даже и изложить внятно ее не способен? Ты же ничтожество, низшая форма бытия, тебе нужно книжки читать для младшего школьного возраста, а не хайло раскрывать свое.
>>35268
Это линзы Люнеберга, размещены там, чтобы противник не мог ЭПР замерять.
>>35267
мне почти 30ть.
и обычно все аргументы в таких спорах сводится, ничего не надо менять ненужно всё и так заебись.
выдаёт то что автоисправление так исправляет, а мне лень перепроверять + не знает кучи слов и выделяет их красным.
во только то что я говорю часто сбывается и орография тут не причём.
>Видишь ли, мой йуный друх,
мне почти 30ть.
>, тебя можно аргументировано покритиковать, но какой в этом смысл, если тебе это на пользу не пойдёт.
и обычно все аргументы в таких спорах сводится, ничего не надо менять ненужно всё и так заебись.
>твоё неумение писать по-русски выдаёт тебя с головой.
выдаёт то что автоисправление так исправляет, а мне лень перепроверять + не знает кучи слов и выделяет их красным.
>А теперь марш учиться, и не возвращайся, пока твоё мнение не начнёт чего-то стоить.
во только то что я говорю часто сбывается и орография тут не причём.
>>35274
в первых израиль, во вторых птур на советских танках говно.
> например, что КУВ есть только на танках советской школы
в первых израиль, во вторых птур на советских танках говно.
>>35282
тебя не спрашивали. я считаю дебилами как раз подобных тебе типами, которые отрицают очевидные вещи.
>Да похуй сколько тебе там, малолетний долбоеб это не про возраст.
тебя не спрашивали. я считаю дебилами как раз подобных тебе типами, которые отрицают очевидные вещи.
Разгрузка - говно. РПС - 10из10ти. А всё потому что нет никакой необходимости держать все магазины в быстром доступе. В РПС можно делать как в танке где есть боеукладка первой очереди и соответственно второй, то есть у тебя 2~4 магазина в удобном кармане справа, а все остальные магазины например в большом удобном подсумке слева. И что самое важное в РПСке они при вспышке справа и вообще при ползании никак не мешают, не загрязняются и не испытывают на себе нагрузки. А когда ты падаешь от вспышки справа - ты всей своей массой плюс плитой броника ударом раздавливаешь магазины, а потом когда начинаешь ползти - ещё и забиваешь их грязью. Вобщем разгрузки и плитники это чисто для гражданских сотрудников, где нет ни осколков ни грязи, а есть дома и офисы.
18 Кб, 500x500>>35296
Пластикового тоже. Особенно многоразового. Если долго и упорно подвергать пластик нагрузке, особенно ползая по камням - броник плюс камни как жернова размолотят твои магазины. А если у разгрузке специальные антигрязевые карманы - то они неудобные и в чём тогда смысл такой разгрузки?
Пластикового тоже. Особенно многоразового. Если долго и упорно подвергать пластик нагрузке, особенно ползая по камням - броник плюс камни как жернова размолотят твои магазины. А если у разгрузке специальные антигрязевые карманы - то они неудобные и в чём тогда смысл такой разгрузки?
>>35283
То, что эти вещи очевидны тебе, не значит, что они:
а) очевидны кому-либо ещё;
б) соответствуют реальности.
Возможно просто на самом деле ты нихуя не разбираешься в вопросе, и т.к. ты в нём не разбираешься, то для тебя всё просто и понятно, ибо ты вместо реальности просто сформировал себе уютный манямирок.
>я считаю дебилами как раз подобных тебе типами, которые отрицают очевидные вещи.
То, что эти вещи очевидны тебе, не значит, что они:
а) очевидны кому-либо ещё;
б) соответствуют реальности.
Возможно просто на самом деле ты нихуя не разбираешься в вопросе, и т.к. ты в нём не разбираешься, то для тебя всё просто и понятно, ибо ты вместо реальности просто сформировал себе уютный манямирок.
>>35320
чек, они очевидны были ещё в 90 стые.
б) соответствуют реальности.
с кучей видео пруфов, причём я говорил что они будут эффективны ещё до видео пруфов.
либо третий вариант они нихуя не разбираются в теме и сидят в своём уютном манямирке и этот вариант ближе к истине.
>а) очевидны кому-либо ещё;
чек, они очевидны были ещё в 90 стые.
б) соответствуют реальности.
с кучей видео пруфов, причём я говорил что они будут эффективны ещё до видео пруфов.
>Возможно просто на самом деле ты нихуя не разбираешься в вопросе, и т.к. ты в нём не разбираешься, то для тебя всё просто и понятно, ибо ты вместо реальности просто сформировал себе уютный манямирок.
либо третий вариант они нихуя не разбираются в теме и сидят в своём уютном манямирке и этот вариант ближе к истине.
>>35332
А, так ты тот поехавший, который предлагал С-200 закапывать в лесу?
Извини, я сразу не признал, что ты просто дебил с раздутым самомнением, но это твоё "а я вот говорил всё так и было потом" всё разъяснило.
А, так ты тот поехавший, который предлагал С-200 закапывать в лесу?
Извини, я сразу не признал, что ты просто дебил с раздутым самомнением, но это твоё "а я вот говорил всё так и было потом" всё разъяснило.
>>35339
я изначально не предлагал такую херно. я предлагал закапывать одиночные ракеты где нужно охранять стационарные цели, либо использовать отдельные разнесённые ракеты в качестве пво.
у меня оно не раздутое а адекватное.
топил за спайки, бла, масс вто в армии РФ и тд. ещё до их использованные в недавних конфликтах.
>А, так ты тот поехавший, который предлагал С-200 закапывать в лесу?
я изначально не предлагал такую херно. я предлагал закапывать одиночные ракеты где нужно охранять стационарные цели, либо использовать отдельные разнесённые ракеты в качестве пво.
>Извини, я сразу не признал, что ты просто дебил с раздутым самомнением,
у меня оно не раздутое а адекватное.
>но это твоё "а я вот говорил всё так и было потом" всё разъяснило.
топил за спайки, бла, масс вто в армии РФ и тд. ещё до их использованные в недавних конфликтах.
>>35035
композитная броня не очень поможет против корабельного орудия стреляющего 300 кг снарядом
композитная броня не очень поможет против корабельного орудия стреляющего 300 кг снарядом
>>35349
(являясь теми ещё дураками)
(являясь теми ещё дураками)
>>35341
Так я и говорю, что ты тупой и с раздутым самомнением. Но т.к. ты тупой, то ты не можешь осознать этого.
>у меня оно не раздутое а адекватное.
Так я и говорю, что ты тупой и с раздутым самомнением. Но т.к. ты тупой, то ты не можешь осознать этого.
>>35280
Давай шилейлу вспомни еще.
Давай шилейлу вспомни еще.
46 Кб, 1280x720>>35359
эта картинка то что я думаю о тебе.
я говорю как это будет работать и потом появляются пруфы, но тупой это я, а не ты.
>Так я и говорю, что ты тупой и с раздутым самомнением. Но т.к. ты тупой, то ты не можешь осознать этого.
эта картинка то что я думаю о тебе.
я говорю как это будет работать и потом появляются пруфы, но тупой это я, а не ты.
>>35224
Просто промка делала как раньше
А потом господа Венгры показали, что не стоит оставлять БТР без крыши
Просто промка делала как раньше
А потом господа Венгры показали, что не стоит оставлять БТР без крыши
>>35229
Просто у долбоёба в башке не умещается, что "хит энд ран"прости господи, придумали же богмерзкое название можно делать не используя задний ход в принципе
Просто у долбоёба в башке не умещается, что "хит энд ран"прости господи, придумали же богмерзкое название можно делать не используя задний ход в принципе
>>35432
это Хиросима показала. Крыша у БТРов появилась в первую очередь для защиты от нюков и химки.
>А потом господа Венгры показали, что не стоит оставлять БТР без крыши
это Хиросима показала. Крыша у БТРов появилась в первую очередь для защиты от нюков и химки.
>>35292
Бери жилет с молли и делай себе хоть разгрузку, хоть рпс.
Бери жилет с молли и делай себе хоть разгрузку, хоть рпс.
Если в Т-64А добавить Тучу, ДЗ, то можно с ней щас воевать или ненадёжность первых 5ТД с архаичной СУО не позволят этого?
>>35464
Неподвижный танк это в принципе уже не танк, а неподвижная огневая точка.
Неподвижный танк это в принципе уже не танк, а неподвижная огневая точка.
>>35412
Вообще поебать, что обо мне думает очередной дегенерат в интернете.
Ты срёшь в ликбезе, а когда тебе указывают на то, что ты долбоёб, т.к. по сравнению с тобой даже Ростик - гениальный конструктор, ты снова приходишь срать в ликбезе.
Ехай нахуй.
>эта картинка то что я думаю о тебе.
Вообще поебать, что обо мне думает очередной дегенерат в интернете.
>я говорю как это будет работать и потом появляются пруфы, но тупой это я, а не ты.
Ты срёшь в ликбезе, а когда тебе указывают на то, что ты долбоёб, т.к. по сравнению с тобой даже Ростик - гениальный конструктор, ты снова приходишь срать в ликбезе.
Ехай нахуй.
>>34915
Я не предлагаю, просто эхо войны витает в воздухе, именно большой. И просто интересно стоит ли как то предупреждать друзей оттуда что бы уебывали когда почанется.
Потому что если будут разьебывать высокоточным какой нибудь хохловский ген штаб, то похуй. Если будут чугунием сыпать то проблема.
>На каком этапе ведения боевых действий ты предлагаешь подобный сценарий?
>
Я не предлагаю, просто эхо войны витает в воздухе, именно большой. И просто интересно стоит ли как то предупреждать друзей оттуда что бы уебывали когда почанется.
Потому что если будут разьебывать высокоточным какой нибудь хохловский ген штаб, то похуй. Если будут чугунием сыпать то проблема.
>>35505
Бро война с Украиной начнётся в единственном случае если ВСУ попрут на республики, и то в таком же варианте как было в 14-15. Все остальные кукареки это спекуляции от самих Хохлов в жалкой попытке привлечь к себе хоть какое то внимание. Никто с ними воевать не собирается.
Бро война с Украиной начнётся в единственном случае если ВСУ попрут на республики, и то в таком же варианте как было в 14-15. Все остальные кукареки это спекуляции от самих Хохлов в жалкой попытке привлечь к себе хоть какое то внимание. Никто с ними воевать не собирается.
13,3 Мб, mp4,854x480, 1:50
>>35511
Ну я со своей обывательской колокольни это вижу так что в укр армию вкачивают деньги и кредиты, насыщают оружием, что бы когда начнется война США с Китаем натравить на РФ как бешенную гиену, в придачу к прибалтам и полякам.
Ну типа так для согреву. Фронт отвести.
Не даром же это все пестуется у нас под жопой.
>Бро война с Украиной начнётся в единственном случае если ВСУ попрут на республики, и то в таком же варианте как было в 14-15
Ну я со своей обывательской колокольни это вижу так что в укр армию вкачивают деньги и кредиты, насыщают оружием, что бы когда начнется война США с Китаем натравить на РФ как бешенную гиену, в придачу к прибалтам и полякам.
Ну типа так для согреву. Фронт отвести.
Не даром же это все пестуется у нас под жопой.
>>35516
Шо блядь? Какие деньги с кредитами? В ВСУ ездит 3.5 инструктора и насыщается старым хламом времён брежнева никсона.
Чтобы что? Если вдруг начнётся горячая война сша с китаем у россиюшки небывалая возможность стричь купоны как штаты в первую и вторую появится.
>Ну я со своей обывательской колокольни это вижу так что в укр армию вкачивают деньги и кредиты, насыщают оружием
Шо блядь? Какие деньги с кредитами? В ВСУ ездит 3.5 инструктора и насыщается старым хламом времён брежнева никсона.
>что бы когда начнется война США с Китаем натравить на РФ как бешенную гиену, в придачу к прибалтам и полякам.
Чтобы что? Если вдруг начнётся горячая война сша с китаем у россиюшки небывалая возможность стричь купоны как штаты в первую и вторую появится.
>>35608
А у тебя в голове говно. И ссаки.
А у тебя в голове говно. И ссаки.
>>35596
В случае крупномасштабного конфликта поставки вооружения (тем более высокотехнологичного) ни для одной из учавствующих сторон лишними не будут.
Запасы мирного времени закончатся очень быстро - в считанные месяцы.
Ты я смотрю совсем ебанько - с Китая конечно.
Вести торговые шашни с США будет довольно опасно - в свете почти неминуемой победы Китая.
Речь тут идет даже главным образом не об оружии (хотя о нем я и написал выше). Речь идет о поставках стратегических сырьевых товаров (сталь, молибден, никель, алюминий, нефть, газ, электроэнергия).
Мировые цены на эти товары с началом крупномасштабного конфликта и так скаканут в разы, но более того - в связи с тем, что основная война между Китаем и США будет на море Россия для Китая станет практически безальтернативным безопасным поставщиком всего этого по суше - ибо вся морская мировая торговля вполне предсказуемой пойдет по пизде или (как минимум) станет сверхрискованной.
Т.е. не только повысятся цены на все вышеперечисленное. но и закупки всего этого у России (Китаем и ЕС) резко возрастут.
>Чушь, при обилии стратегического вооружения у России это всё никакого смысла не имеет.
В случае крупномасштабного конфликта поставки вооружения (тем более высокотехнологичного) ни для одной из учавствующих сторон лишними не будут.
Запасы мирного времени закончатся очень быстро - в считанные месяцы.
>С кого?
Ты я смотрю совсем ебанько - с Китая конечно.
Вести торговые шашни с США будет довольно опасно - в свете почти неминуемой победы Китая.
>Что у барена, что у нефритового стержня свой ВПК есть. У последнего ещё и армия размером как всё население США.
Речь тут идет даже главным образом не об оружии (хотя о нем я и написал выше). Речь идет о поставках стратегических сырьевых товаров (сталь, молибден, никель, алюминий, нефть, газ, электроэнергия).
Мировые цены на эти товары с началом крупномасштабного конфликта и так скаканут в разы, но более того - в связи с тем, что основная война между Китаем и США будет на море Россия для Китая станет практически безальтернативным безопасным поставщиком всего этого по суше - ибо вся морская мировая торговля вполне предсказуемой пойдет по пизде или (как минимум) станет сверхрискованной.
Т.е. не только повысятся цены на все вышеперечисленное. но и закупки всего этого у России (Китаем и ЕС) резко возрастут.
>>35516
Жалкие 250 млн. долл. в год это не вкачивание денег.
Тем более что и этих то денег чубатые не видят, а просто получают в счет них со складов армии США всякий устаревший (по большей части) военный хлам.
>в укр армию вкачивают деньги и кредиты, насыщают оружием,
Жалкие 250 млн. долл. в год это не вкачивание денег.
Тем более что и этих то денег чубатые не видят, а просто получают в счет них со складов армии США всякий устаревший (по большей части) военный хлам.
1,1 Мб, 900x436>>35702
Точно был.
Точно был.
>>35685
Те вместо того, чтобы тратить бабки на списание - выдали кредик на хлам и сплавили его чубатым? Ай да капиталисты.
Те вместо того, чтобы тратить бабки на списание - выдали кредик на хлам и сплавили его чубатым? Ай да капиталисты.
>>35739
Бином Ньютона, блять. Списаные Хамви, 30летние Айленды, протухшие Жабелины, резиновые лодочки, старые рации, различное медицинское барахло и старая снаряга (броники, каски, ПНВ, стрелковка) + оплата работы всяких инструкторов/советников/консультантов. С учётом расценок на баренское военное снаряжение, технику (даже старую) и специалистов 250 лямов в год это просто гроши. Чтобы приобрести хоть сколько-нибудь серьёзные системы вооружения у барена нужны миллиарды долларов. А если хочешь приобрести эти системы вооружения в хоть сколько нибудь значимом объёме нужны уде десятки миллиардов долларов. У чубатых таких денег не было, нет и никогда не будет. У них весь годовой консолидированный бюджет 404 меньше 40 миллиардов долларов, причем ПОЛОВИНА из этой суммы это новые кредиты, чтобы выплатить старые кредиты.
Бином Ньютона, блять. Списаные Хамви, 30летние Айленды, протухшие Жабелины, резиновые лодочки, старые рации, различное медицинское барахло и старая снаряга (броники, каски, ПНВ, стрелковка) + оплата работы всяких инструкторов/советников/консультантов. С учётом расценок на баренское военное снаряжение, технику (даже старую) и специалистов 250 лямов в год это просто гроши. Чтобы приобрести хоть сколько-нибудь серьёзные системы вооружения у барена нужны миллиарды долларов. А если хочешь приобрести эти системы вооружения в хоть сколько нибудь значимом объёме нужны уде десятки миллиардов долларов. У чубатых таких денег не было, нет и никогда не будет. У них весь годовой консолидированный бюджет 404 меньше 40 миллиардов долларов, причем ПОЛОВИНА из этой суммы это новые кредиты, чтобы выплатить старые кредиты.
>>35683
Смысле. А как же сто миллионов баз нато вокруг китая.
>Вести торговые шашни с США будет довольно опасно - в свете почти неминуемой победы Китая.
>
Смысле. А как же сто миллионов баз нато вокруг китая.
>>35760
Деградирующий жалкий петух США вот-вот распадется и потеряет сразу 6 АУГ в первый день войны с Китаем. Надо только подождать нефритовый стержень мудрый лидер.
Деградирующий жалкий петух США вот-вот распадется и потеряет сразу 6 АУГ в первый день войны с Китаем. Надо только подождать нефритовый стержень мудрый лидер.
>>35750
А было бы прикольно, если бы им скинули старьё танки М60, М113, экип времён Войны в заливе (броники, каски, камки), ПНВ и М16, М14, М114 какие-нибудь. Укры бы обкончались и мы бы шоу получили. Им всё равно списывать надо и утилизировать. А тут только транспортировку оплачивать.
> Чтобы приобрести хоть сколько-нибудь серьёзные системы вооружения у барена нужны миллиарды долларов.
А было бы прикольно, если бы им скинули старьё танки М60, М113, экип времён Войны в заливе (броники, каски, камки), ПНВ и М16, М14, М114 какие-нибудь. Укры бы обкончались и мы бы шоу получили. Им всё равно списывать надо и утилизировать. А тут только транспортировку оплачивать.
>>35760
Базы НАТО вокруг Китая?
Телефончик своего драгдиллера в личку не скинешь?)
>А как же сто миллионов баз нато вокруг китая.
Базы НАТО вокруг Китая?
Телефончик своего драгдиллера в личку не скинешь?)
Слышал такую точку зрения что калаш не надо всегда чистить с разборкой. Типо 10 магазинов отстрелял и можно аки мушкет прочистить со ствола, а затворную группу надо раз в 3000 выстрелов надо чистить.
пришел из Б
пришел из Б
Ну и ещё как бы бытовая химия за много лет развилась неплохо, а потому родные чистящие средства можно оставить в прозапас, а чистить нормальным покупным чтобы не ебаться лишний раз.
>>35809
>>35809
>>35505
Максимум захуячат по аэродромам, базам горючего и военным складам.
Максимум захуячат по аэродромам, базам горючего и военным складам.
>>35683
А свете горячей войны Китая и США неминуема победа России и Евросоюза если мозгов хватит не лезть до последнего момента
>Вести торговые шашни с США будет довольно опасно - в свете почти неминуемой победы Китая.
А свете горячей войны Китая и США неминуема победа России и Евросоюза если мозгов хватит не лезть до последнего момента
Почему у ВВС США нет на вооружении УРВВ большой дальности?Была AIM-54, но ее сняли с вооружения.Нет задач или нишмагли-нинужна?
137 Кб, 615x637>>35870
Основная задача Томкэтов с Фениксами - это оборона АУГ от налета Ту-16/Ту-22 с ПКР. Эта угроза после развала совка почти сошла на ноль, а американцы в своих "risk-reward studies" по типу той что в ссылке, сочли что лучше условные три амраама, чем два феникса для мирного времени после холодной войны. Сейчас пилят AIM-260 - насколько дальнобойной она будет пока трудно предположить.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a282312.pdf
Основная задача Томкэтов с Фениксами - это оборона АУГ от налета Ту-16/Ту-22 с ПКР. Эта угроза после развала совка почти сошла на ноль, а американцы в своих "risk-reward studies" по типу той что в ссылке, сочли что лучше условные три амраама, чем два феникса для мирного времени после холодной войны. Сейчас пилят AIM-260 - насколько дальнобойной она будет пока трудно предположить.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a282312.pdf
>>35884
По моему,со времен совка угроза только возросла, Ту 22 модернизировали,ПКР сейчас ещё опаснее чем тогда(Даже если мы не берем в расчет Циркон).Ещё остается вопрос с перехватом Ту-95 и Ту-160.Мне кажется что их лучше всего перехватывать именно такими УРВВ - противоракетный маневр то они не смогут выполнить,а всякие БКО явно не обладают 100 % эффективностью.Поправь если что то не так написал.
По моему,со времен совка угроза только возросла, Ту 22 модернизировали,ПКР сейчас ещё опаснее чем тогда(Даже если мы не берем в расчет Циркон).Ещё остается вопрос с перехватом Ту-95 и Ту-160.Мне кажется что их лучше всего перехватывать именно такими УРВВ - противоракетный маневр то они не смогут выполнить,а всякие БКО явно не обладают 100 % эффективностью.Поправь если что то не так написал.
>>35894
Проблема только в том, что морская ракетоносная авиация в РФ ликвидирована.
>Ту 22 модернизировали,ПКР сейчас ещё опаснее чем тогда
Проблема только в том, что морская ракетоносная авиация в РФ ликвидирована.
238 Кб, 1234x617>>35913 (Del)
Папаша, дорогой, проспись, ебеныть, и перестань искать порашный рабский скот повсюду.
Я цитирую документы из dtic, это не мое мнение. Вот еще, улучшенный феникс против МиГ-25 нужон был при Рейгане.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a126432.pdf
Першинг-2, Пискипер, Ока-Пионер и ядерное оружие ЮАР. Ну ты понел.
Папаша, дорогой, проспись, ебеныть, и перестань искать порашный рабский скот повсюду.
Я цитирую документы из dtic, это не мое мнение. Вот еще, улучшенный феникс против МиГ-25 нужон был при Рейгане.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a126432.pdf
> Никто и никогда не отказывается от преимуществ.
Першинг-2, Пискипер, Ока-Пионер и ядерное оружие ЮАР. Ну ты понел.
>>35913 (Del)
Т.е к полному проебу по наземной ПВО прибавляем пробелы в истребительных ВВС,которые собственно позиционируются как основное средство ПВО?
бля это лол)))
Т.е к полному проебу по наземной ПВО прибавляем пробелы в истребительных ВВС,которые собственно позиционируются как основное средство ПВО?
бля это лол)))
>>35936
А теперь подумай хорошечно где ты обосрался.
>Першинг-2, Пискипер, Ока-Пионер и ядерное оружие ЮАР. Ну ты понел.
А теперь подумай хорошечно где ты обосрался.
>>35911
Ту-22М3 в составе Дальней Авиации как-то иначе ПКР запускают?
Ту-22М3 в составе Дальней Авиации как-то иначе ПКР запускают?
656 Кб, 800x530Интересно, а много наград убитых фрицев красноармейцы притащили домой?
>>35940
Перемоги над истребителями в ДВБ дальнобойными ракетами - такой себе натовский манькомирок как раз.
Перемоги над истребителями в ДВБ дальнобойными ракетами - такой себе натовский манькомирок как раз.
14,8 Мб, mp4,480x360, 3:29
>>35977
Вряд ли. Если за марадерство расстреливали.
Это американцы очень любили во вьетнами обваривать черепа, отрезать пальцы на память, зубы и прочий треш хуй знает зачем.
Вряд ли. Если за марадерство расстреливали.
Это американцы очень любили во вьетнами обваривать черепа, отрезать пальцы на память, зубы и прочий треш хуй знает зачем.
202 Кб, 1022x1036Для американских одноразовых РПГ есть ограничения по количеству выстрелов за сутки в определенной позе. Есть ли в армии РФ что-то подобное для РПГ-18-22-26-27, или все строго секретно пока?
>>36024
В армии РФ предполагается, что ты всё равно в бою на такую рекомендацию хуй положишь, т.к. выжить сейчас для тебя важнее.
В армии РФ предполагается, что ты всё равно в бою на такую рекомендацию хуй положишь, т.к. выжить сейчас для тебя важнее.
>>36024
Кстати, тут гораздо более интересно другое, я вот что понял.
Тут как-то носились с AT4-CS, типа у вас, москали, такого нет, а вот на прогрессивном западе есть, можно из помещения без проблем стрелять, вообще нет выхлопа!
Судя по этой табличке, безопасно изнутри строения можно выстрелить раз в сутки, а весь профит в том, что можно на открытом воздухе больше стрелять.
Кстати, тут гораздо более интересно другое, я вот что понял.
Тут как-то носились с AT4-CS, типа у вас, москали, такого нет, а вот на прогрессивном западе есть, можно из помещения без проблем стрелять, вообще нет выхлопа!
Судя по этой табличке, безопасно изнутри строения можно выстрелить раз в сутки, а весь профит в том, что можно на открытом воздухе больше стрелять.
>>36105
Ну справедливости ради один раз в сутки это на один раз больше чем в иных случаях, а если припрет, ограничение это очевидно нахуй пойдет и будут стрелять столько сколько нужно для выживания.
Ну справедливости ради один раз в сутки это на один раз больше чем в иных случаях, а если припрет, ограничение это очевидно нахуй пойдет и будут стрелять столько сколько нужно для выживания.
>>36024
они опять туда вредного урана насовали или в чём проблема?
они опять туда вредного урана насовали или в чём проблема?
>>36024
Пять выстрелов подряд из рпг-7 считается легкой контузией.
Пять выстрелов подряд из рпг-7 считается легкой контузией.
>>36119
Ну так и из РПГ-7, например, можно стрелять из помещения - надо просто учитывать распространение струи и иметь комнату объёмом 22-25 кубометров.
Просто в связи с ограничением на 1 выстрел в сутки для AT4-CS, мне что-то подсказывает, что для него это тоже придётся учитывать.
А если нет разницы - то какого хуя объявлять его мегайобой?
>Ну справедливости ради один раз в сутки это на один раз больше чем в иных случаях
Ну так и из РПГ-7, например, можно стрелять из помещения - надо просто учитывать распространение струи и иметь комнату объёмом 22-25 кубометров.
Просто в связи с ограничением на 1 выстрел в сутки для AT4-CS, мне что-то подсказывает, что для него это тоже придётся учитывать.
А если нет разницы - то какого хуя объявлять его мегайобой?
>>35978
йоло основные потери потери после вьетнама от ракет в-в средней и большой дальности были, в самом вьетнаме в половина мигов была сбита с помощью aim-7.
>Перемоги над истребителями в ДВБ дальнобойными ракетами - такой себе натовский манькомирок как раз.
йоло основные потери потери после вьетнама от ракет в-в средней и большой дальности были, в самом вьетнаме в половина мигов была сбита с помощью aim-7.
Почему ил-76 так не дооценен в России. Ну бомбовый же самолет и для военных и для гражданских, как и ми-8. Реально гордость российского авиапрома, которую с удовольсвтием юзает половина мира. ИЛи у него какие то подводные камни есть?
>>36317
Что ты имеешь в виду под словом "недооценен"? Он настолько недооценен, что вместо создания нового его фактически модернизировали, и производят по сей день. Тот факт что Ульяновск не может (не мог) выпускать столько сколько надо, это проблема производства Авиастара и не более. Что до подводных камней, то использование его гражданскими довольно сильно ограничено ввиду дороговизны. Купить грузовую версию 777 всяко дешевле, в том числе и в эксплуатации. Но это общая проблема военных транспортников в сравнении с гражданскими. Что до экспорта - пусть Авиастар сначала для своих научится по 10 штук в год сдавать, тогда посмотрим, спрос со стороны военных всего мира скорее всего действительно будет.
Что ты имеешь в виду под словом "недооценен"? Он настолько недооценен, что вместо создания нового его фактически модернизировали, и производят по сей день. Тот факт что Ульяновск не может (не мог) выпускать столько сколько надо, это проблема производства Авиастара и не более. Что до подводных камней, то использование его гражданскими довольно сильно ограничено ввиду дороговизны. Купить грузовую версию 777 всяко дешевле, в том числе и в эксплуатации. Но это общая проблема военных транспортников в сравнении с гражданскими. Что до экспорта - пусть Авиастар сначала для своих научится по 10 штук в год сдавать, тогда посмотрим, спрос со стороны военных всего мира скорее всего действительно будет.
>>36317
Узкий он очень, так как разрабатывался для ВДВ и их техники. Танк в него влезает с очень большим скрипом.
>подводные камни
Узкий он очень, так как разрабатывался для ВДВ и их техники. Танк в него влезает с очень большим скрипом.
>>36331
Военный грузовик от гражданского отличается наличием рампы. Полноценный C-17 тебе просто так не продадут.
>Купить грузовую версию 777 всяко дешевле
Военный грузовик от гражданского отличается наличием рампы. Полноценный C-17 тебе просто так не продадут.
>>35464
Кроме тех, кому в нем гореть
Кроме тех, кому в нем гореть
>>36337
Осталось понять, нафейхоа гражданским пользователям грузовых самолетов рампа. 99% номенклатуры грузов перевозится без ее использования, а для остальных можно либо зафрахтовать специализированную контору с Русланом или Илом, либо отправить морем. Рампа это военная приблуда и нужна им и только им.
Осталось понять, нафейхоа гражданским пользователям грузовых самолетов рампа. 99% номенклатуры грузов перевозится без ее использования, а для остальных можно либо зафрахтовать специализированную контору с Русланом или Илом, либо отправить морем. Рампа это военная приблуда и нужна им и только им.
>>36168
Потери чего? Одиночных мигарей против звеньев натовских машин с поддержкой ДРЛО? Показатель.
Ого, давай статы. Нет, вернее, сначала расскажи, какое отношение AIM-7 имеет к ракетам большой дальности, а потом уже давай статы.
>йоло основные потери потери после вьетнама от ракет в-в средней и большой дальности были
Потери чего? Одиночных мигарей против звеньев натовских машин с поддержкой ДРЛО? Показатель.
>в самом вьетнаме в половина мигов была сбита с помощью aim-7
Ого, давай статы. Нет, вернее, сначала расскажи, какое отношение AIM-7 имеет к ракетам большой дальности, а потом уже давай статы.
>>36390
ирана-иракская, арабо-израильские войны и тд.
у неё как бы самая большая дальность была во вьетнаме.
>Потери чего? Одиночных мигарей против звеньев натовских машин с поддержкой ДРЛО? Показатель.
ирана-иракская, арабо-израильские войны и тд.
>какое отношение AIM-7 имеет к ракетам большой дальности
у неё как бы самая большая дальность была во вьетнаме.
Обязан ли военнослужащий соблюдать субординацию по отношению к вышестоящему по званию другой страны? Допустим рядовой одной страны может сказать пленному майору противоборствующей стороны "А ну пошел кому сказал!"? Ил он должен сказать "Товарищ майор позвольте вас сопроводить?"
>>36454
Не должен.
Не должен.
>>36454
Нет. Абсолютно насрать, если это только не какой-то многонациональный контингент где прописано кто кому кто.
>Обязан ли военнослужащий соблюдать субординацию по отношению к вышестоящему по званию другой страны?
Нет. Абсолютно насрать, если это только не какой-то многонациональный контингент где прописано кто кому кто.
1,5 Мб, 960x720Планируется ли что-нибудь на замену Д-30 в ДВД?
Может быть уже заменили где-то (на Ноны?), я слоупок если честно.
Может быть уже заменили где-то (на Ноны?), я слоупок если честно.
>>36532
нет.
нет.
Пиздуйте обратно в свои вахачи и сайфачи. Нахуй вы сюда со своим говном лезете?
Ну в обороне понятно, а вот для чего нужны пулемёты в наступлении? Я так понял они нужны для прикрытия, подавления огнём и прикрытия подавлением? Тоесть пулеметчик идет как бы от точки к точке в отличии от остальных солдат?
>>36906
Ручной пулемет придумали еще в пмв для того чтобы он шел в цепи в наступлении.
В настоящей ошс 1 ручной пулемет на отделение и он идет вперед вместе со всеми создавая подавляющий огонь.
Ручной пулемет придумали еще в пмв для того чтобы он шел в цепи в наступлении.
В настоящей ошс 1 ручной пулемет на отделение и он идет вперед вместе со всеми создавая подавляющий огонь.
>>36906
Да.
Остальные тоже.
>Я так понял они нужны для прикрытия, подавления огнём и прикрытия подавлением?
Да.
>Тоесть пулеметчик идет как бы от точки к точке в отличии от остальных солдат?
Остальные тоже.
>>37008
Лечат, но по армейски. У меня за пару месяцев до дома раскололся коренной зуб, небольшой кусок отвалился. Я пошел в санчасть, рассказал. Они на следующий день отвезли в госпиталь, там местный стоматолог глянул и поставил пломбу, наверное из пластилина. Она дня 3 продержалась и раскрошилась. Так и доходил до дембеля, благо не болело. Потом сразу же сходил в нормальную клинику.
Лечат, но по армейски. У меня за пару месяцев до дома раскололся коренной зуб, небольшой кусок отвалился. Я пошел в санчасть, рассказал. Они на следующий день отвезли в госпиталь, там местный стоматолог глянул и поставил пломбу, наверное из пластилина. Она дня 3 продержалась и раскрошилась. Так и доходил до дембеля, благо не болело. Потом сразу же сходил в нормальную клинику.
>>36951
А чего же бемепе на создают подавляющий огонь? Потому что их тут же уничтожат? Вот, даже составители уставов знают бемепе беззадачное поделие. Вернее у них была ровно одна задача - первезти отделение через зону поражения ЯО
> он идет вперед вместе со всеми создавая подавляющий огонь
А чего же бемепе на создают подавляющий огонь? Потому что их тут же уничтожат? Вот, даже составители уставов знают бемепе беззадачное поделие. Вернее у них была ровно одна задача - первезти отделение через зону поражения ЯО
>>33684
"Русские идут! Русские идут!" же.
>>Не помню блять ни одного фильма, после 45 года, где русские не мудаки или клованы.
"Русские идут! Русские идут!" же.
>>37057
Да. Похоже на него.
Да. Похоже на него.
>>37029
Бмп идет со скоростью передвижения пехотинца, отделение рассыпается справа и слева от бмп и наступает перебежками по номерам.
Бмп идет со скоростью передвижения пехотинца, отделение рассыпается справа и слева от бмп и наступает перебежками по номерам.
>>37008
Да, как правило удалением к хуям.
Все кто в роте ходил к зубнику возвращались без больного зуба, лол.
Да, как правило удалением к хуям.
Все кто в роте ходил к зубнику возвращались без больного зуба, лол.
>>37060
Вот только "в жизни" все шкерятся за БМП. "Уставное" построение только на учениях.
Вот только "в жизни" все шкерятся за БМП. "Уставное" построение только на учениях.
>>37135
Шкериться за бмп тоже уставное построение тащемта
Шкериться за бмп тоже уставное построение тащемта
Почему евреи в Железном куполе не используют артиллерию? Ни 20-30мм скорострелы, ни 70-100мм детонирующие снаряды
>>37060
На учения. В условиях отсутствия противника. В реальности все заканчивается печально
На учения. В условиях отсутствия противника. В реальности все заканчивается печально
>>37162
Полагаю это физически невозможно. Это пкр которые летят хуй знает сколько можно сбивать кинетическими снарядами. Тут время полёта и дистанция очень маленькие.
Полагаю это физически невозможно. Это пкр которые летят хуй знает сколько можно сбивать кинетическими снарядами. Тут время полёта и дистанция очень маленькие.
Хотел создать отдельный тред, но подумал, что хватит и вопроса тут. Что местные диванные думают о всяких индексах, рейтингах и топах? Насколько они актуальны и отражают реальность? Типа вот такого https://basetop.ru/rejting-armij-mira-2021/ Действительно ли армия современной Германии, например, столь пососна и уступает армиям Египта, Италии и Пакистана (этот рейтинг без учета ядерного оружия как и должно быть)? А армия Израиля на 7 позиций ниже армии Египта, серьезно?
>>37224
Эти индексы хуйня, т.к не учитывают процент блохастости по шкале петяна.
Эти индексы хуйня, т.к не учитывают процент блохастости по шкале петяна.
>>37224
Индексы дают очень условное представление. Они оперируют сухими цифрами но не учитывают качество подготовки личного состава, душок, соответствие заявленного и фактического количества боеспособной техники и т.д. Но в общем то в гипотетическом конфликте раз на раз на египетской территории армия Германии, я думаю, не сможет одержать победу, хоть и настреляет больше фрагов чем Египет.
Индексы дают очень условное представление. Они оперируют сухими цифрами но не учитывают качество подготовки личного состава, душок, соответствие заявленного и фактического количества боеспособной техники и т.д. Но в общем то в гипотетическом конфликте раз на раз на египетской территории армия Германии, я думаю, не сможет одержать победу, хоть и настреляет больше фрагов чем Египет.
>>37232
У меня предки визгливым опущенным беспруфным животным ссали на ебальники, и я поддерживаю семейную традицию.
У меня предки визгливым опущенным беспруфным животным ссали на ебальники, и я поддерживаю семейную традицию.
>>37224
Полнейшая хуета с учетом факторов типа "сколько миллионов населения доступно для полной мобилизации". Рабочая сила, длина дорог, количество нефти, чего блядь? Последнее сравнение самое охуительное. Из-за 250 патрульных катеров флот КНДР однозначно лучше, да.
Да это и неважно, в мире есть только США, Россия и КНР (ну Иран и Израиль с натяжкой) из крупных независимых игроков, остальные слишком завязаны на коалиции и прочее. Ну или просто мартыхи по типу заливных монархий.
Полнейшая хуета с учетом факторов типа "сколько миллионов населения доступно для полной мобилизации". Рабочая сила, длина дорог, количество нефти, чего блядь? Последнее сравнение самое охуительное. Из-за 250 патрульных катеров флот КНДР однозначно лучше, да.
Да это и неважно, в мире есть только США, Россия и КНР (ну Иран и Израиль с натяжкой) из крупных независимых игроков, остальные слишком завязаны на коалиции и прочее. Ну или просто мартыхи по типу заливных монархий.
84 Кб, 550x390>>37029
Я думаю что вооружение бмп ситуативное как гранаты и одноразовые гранатомёты у солдат. Тоесть БМП не нуждается в большом боекомплекте, но вот пара хороших птуров и автопушка могут быть отличный ситуативным оружием на всякий случай. Из советский под моё представление лучше всего подходит БМП-2. А вот БМП-1 это реально дичь какая то. Ей в борт можно барретом бронебойно-зажигательным порох поджечь. А вот автопушка плюс птур это вообще огонь. Автопушка против легкой бронетехники и укрытий, а ПТУРы против танков. Но опять же ситуативно.
Я думаю что вооружение бмп ситуативное как гранаты и одноразовые гранатомёты у солдат. Тоесть БМП не нуждается в большом боекомплекте, но вот пара хороших птуров и автопушка могут быть отличный ситуативным оружием на всякий случай. Из советский под моё представление лучше всего подходит БМП-2. А вот БМП-1 это реально дичь какая то. Ей в борт можно барретом бронебойно-зажигательным порох поджечь. А вот автопушка плюс птур это вообще огонь. Автопушка против легкой бронетехники и укрытий, а ПТУРы против танков. Но опять же ситуативно.
>>37284
БМП-1 была спроектирована за 20 лет до принятия Баррета М82 на вооружение, справедливости ради. И никто от нее держать 12.7 в курсовых углах 180 градусов не требовал.
БМП-1 была спроектирована за 20 лет до принятия Баррета М82 на вооружение, справедливости ради. И никто от нее держать 12.7 в курсовых углах 180 градусов не требовал.
12 Кб, 650x200>>37287
Но браунинги тогда уже были
>БМП-1 была спроектирована за 20 лет до принятия Баррета М82 на вооружение
Но браунинги тогда уже были
913 Кб, 1648x1267>>37287
Мне вообще кажется что идеальный модуль для БМП и БТР это 57-автопушка с боекомплектом на ~30~60 выстрелов в вышибнике сверху чтобы не была опасной для экипажа и два ПТУРа по бортам модуля. 57мм-пушка может всё что не танк по струе уничтожать. Причем темп стрельбы большой не нужен, даже одного выстрела в две секунды хватит. Во за Пумой будущее. Она любую нетанковую бронетехнику будет щёлкать на изи вообще по струе. Вроде и в России тоже о 57мм автопушке подумывают. Хотя броня у пумы чересчур.
Мне вообще кажется что идеальный модуль для БМП и БТР это 57-автопушка с боекомплектом на ~30~60 выстрелов в вышибнике сверху чтобы не была опасной для экипажа и два ПТУРа по бортам модуля. 57мм-пушка может всё что не танк по струе уничтожать. Причем темп стрельбы большой не нужен, даже одного выстрела в две секунды хватит. Во за Пумой будущее. Она любую нетанковую бронетехнику будет щёлкать на изи вообще по струе. Вроде и в России тоже о 57мм автопушке подумывают. Хотя броня у пумы чересчур.
>>37297
Ну вот та что сверху желтая такая да, её и имею ввиду. А вот у зелёной внизу слишком высокий коэффициент башнемётности.
Ну вот та что сверху желтая такая да, её и имею ввиду. А вот у зелёной внизу слишком высокий коэффициент башнемётности.
>>37284
Небось хотели возродить лёгкие танки, типа нашли задачи, они могут теперь возить пехоту.
>А вот БМП-1 это реально дичь какая то.
Небось хотели возродить лёгкие танки, типа нашли задачи, они могут теперь возить пехоту.
>>37284
Противотанковая дичь. Пушка ей для дистанций где у малютки мертвая зона.
>А вот БМП-1 это реально дичь какая то
Противотанковая дичь. Пушка ей для дистанций где у малютки мертвая зона.
>>37305
Я охренел когда узнал что может сделать с легкой бронетехникой обычный пулемёт браунинг, которому уже больше ста лет ёпта. Вот уж кто делал на века. Причём это же дешевое оружие пехотного рассчёта. Охренеть. Интересно а у ВСРФ нормально всё с дшк и аналогами?
Я охренел когда узнал что может сделать с легкой бронетехникой обычный пулемёт браунинг, которому уже больше ста лет ёпта. Вот уж кто делал на века. Причём это же дешевое оружие пехотного рассчёта. Охренеть. Интересно а у ВСРФ нормально всё с дшк и аналогами?
14 Кб, 480x360>>37309
Ну только в борт из засады. Чтобы такое реализовать нужны отличные офицеры и слаженная команда. Хотя опять же согласен с годами. Для своего времени наверно вполне реальная пушка.
>Противотанковая
Ну только в борт из засады. Чтобы такое реализовать нужны отличные офицеры и слаженная команда. Хотя опять же согласен с годами. Для своего времени наверно вполне реальная пушка.
2,3 Мб, 2250x1500Кстати во интересная штука
Раньше вроде бы была доска «выживач». Есть такая ещё? Или может быть тут есть такой тред?
>>37329
И где тут хоть слово про Браумнинги?
Тут про современный пулемет белых людей. А то что БМП-1/2 не держат в борт бронебойный 12,7 знают даже пятиклассники. В лоб не возьмет.
Ехать когда по тебе с флангов ебашат Утесами - дичь. Точнее тир.
И где тут хоть слово про Браумнинги?
Тут про современный пулемет белых людей. А то что БМП-1/2 не держат в борт бронебойный 12,7 знают даже пятиклассники. В лоб не возьмет.
Ехать когда по тебе с флангов ебашат Утесами - дичь. Точнее тир.
>>37057
У Лайтнинга внешние кромки воздухозаборников сдвинуты вперёд. Так что не очень похоже, хотя учитывая ракурс и шакалистость может быть и он.
У Лайтнинга внешние кромки воздухозаборников сдвинуты вперёд. Так что не очень похоже, хотя учитывая ракурс и шакалистость может быть и он.
>>37368
Заметно тяжелее, якобы менее надежный в некоторых условиях (ну механически точно более сложный и архаичный).
Заметно тяжелее, якобы менее надежный в некоторых условиях (ну механически точно более сложный и архаичный).
>>30520 (OP)
Поясните за угон рейса 370 Малайских авиалиний в 2014.
Через полчаса после взлёта КВС отключил ответчик свой-чужой, совершил разворот с уходом с разрешённой для гражданских судов трассы и съебался в сторону Индийского океана.
При этом малазийские диспечеры никак на это не отреагировали вообще - тревогу забили только через полдня когда китайцы связались с Малайзией "У нас тут рейс от вас должен был прилететь 4 часа назад вообще-то. Где он??"
Почему сразу после начала неадекватных полётному плану и явно подозрительных действий со стороны КВСа малайцы не подняли дежурную пару истребителей из КЛ чтобы принудить его к посадке? Догнать его истребителям дело 15 минут, далеко он ещё не успел улететь.
Корейский Боинг в начале 00х в США перехватили моментально и посадили после того как он рыпнулся куда-то на 10-15 км в сторону от маршрута.
Поясните за угон рейса 370 Малайских авиалиний в 2014.
Через полчаса после взлёта КВС отключил ответчик свой-чужой, совершил разворот с уходом с разрешённой для гражданских судов трассы и съебался в сторону Индийского океана.
При этом малазийские диспечеры никак на это не отреагировали вообще - тревогу забили только через полдня когда китайцы связались с Малайзией "У нас тут рейс от вас должен был прилететь 4 часа назад вообще-то. Где он??"
Почему сразу после начала неадекватных полётному плану и явно подозрительных действий со стороны КВСа малайцы не подняли дежурную пару истребителей из КЛ чтобы принудить его к посадке? Догнать его истребителям дело 15 минут, далеко он ещё не успел улететь.
Корейский Боинг в начале 00х в США перехватили моментально и посадили после того как он рыпнулся куда-то на 10-15 км в сторону от маршрута.
>>37372
Куда ты лезешь со своими танками Бредли, сравнивал хотя-бы с Ахзаритом или Намером
Куда ты лезешь со своими танками Бредли, сравнивал хотя-бы с Ахзаритом или Намером
>>37368
Тем что это клинящий кусок чугуна и на попытках его замены пилят бабки уже сто лет.
Тем что это клинящий кусок чугуна и на попытках его замены пилят бабки уже сто лет.
сап. а не много не понял правила доски.тут можно спрашивать мнения анонов по поводу уровня подготовки тех или иных войск разных стран или нет?
>>37305
Ты нахуя пасть свою раззявил, дегенерат? Кому здесь твои догадки нужны?
"БМП проектировалась как легкий танк", какой же пиздец.
Слово ФВУ вообще говорит тебе что-нибудь, уебище?
>Небось
Ты нахуя пасть свою раззявил, дегенерат? Кому здесь твои догадки нужны?
"БМП проектировалась как легкий танк", какой же пиздец.
Слово ФВУ вообще говорит тебе что-нибудь, уебище?
>>37396
Корейские Боинги сажали (и сбивали) при нарушении воздушного пространства государств. А здесь, если он ушел в сторону Индийского океана, воздушное пространство международное, и может и радарного покрытия не быть.
Корейские Боинги сажали (и сбивали) при нарушении воздушного пространства государств. А здесь, если он ушел в сторону Индийского океана, воздушное пространство международное, и может и радарного покрытия не быть.
>>37292
А ДШКМ, ДШКМ то уже были? Потому что принятию люминьки М113 который он шьёт вдоль это не помешало.
Брэдли пытались забронировать от КПВТ который ставили даже на ссаный бардак, в итоге ещё до принятия выкатили БМП-2 с известно чем.
Так что аргументация пиздец.
А ДШКМ, ДШКМ то уже были? Потому что принятию люминьки М113 который он шьёт вдоль это не помешало.
Брэдли пытались забронировать от КПВТ который ставили даже на ссаный бардак, в итоге ещё до принятия выкатили БМП-2 с известно чем.
Так что аргументация пиздец.
Так так такс, вот хоть убейте, сколько верчусь во всей это теме, так бля нихуя и не понимаю - С ОБЫЧНЫХ АЭС МОЖНО ЧЕНИТЬ НАХИМИЧИТЬ ДЛЯ ЯДРЕН БАТОНА? Или там все по другому? Я думаю что низя т.к. по всему миру аэс так бы свободно не строились.
>>37582
Нельзя, требуется разный уровень очистки топлива. 70 и 95% к примеру. При этом даже 70% могут достигать лишь несколько развитых технологично стран в мире, а 95% сложней раз в 100-1000 и это могут уже воще 3-4 страны в мире.
Нельзя, требуется разный уровень очистки топлива. 70 и 95% к примеру. При этом даже 70% могут достигать лишь несколько развитых технологично стран в мире, а 95% сложней раз в 100-1000 и это могут уже воще 3-4 страны в мире.
>>37599
Цифры в % писал о балды, чисто чтобы показать разницу.
Цифры в % писал о балды, чисто чтобы показать разницу.
>>37582
Во врем обострения 14-15 хохлоатомщикиили шизики так представлявшиеся на профильных форумах мрияли Бомбой, даже какие-то расчёты выдавали. Но всё было либо очень спец и непонятно мимокроку, либо явные больные на голову.
Во врем обострения 14-15 хохлоатомщикиили шизики так представлявшиеся на профильных форумах мрияли Бомбой, даже какие-то расчёты выдавали. Но всё было либо очень спец и непонятно мимокроку, либо явные больные на голову.
>>37428
я бы хотел узнать мнение о про батальон азов. являются они серьезной военной силой или же просто это группа людей с неким боевым опытом но без хорошей военной подготовки?
я бы хотел узнать мнение о про батальон азов. являются они серьезной военной силой или же просто это группа людей с неким боевым опытом но без хорошей военной подготовки?
>>37604
Там было про обогащение, критическую массу и возможность сделоть Изделие. А грязная бомба была, как легкий вариант "ето мы завсегда успеем сделать". Но всё это пипец было давно.
Там было про обогащение, критическую массу и возможность сделоть Изделие. А грязная бомба была, как легкий вариант "ето мы завсегда успеем сделать". Но всё это пипец было давно.
>>37607
Идейные продолжатели нацистких подсосов из УПА. Как военное подразделение ценности не представляет, онли карательные и противопартизанские операции. В АТО к слову отметились только бегством из мариуполя когда возникла угроза прихода войск Новороссии, собственно все что стоит о них знать.
Идейные продолжатели нацистких подсосов из УПА. Как военное подразделение ценности не представляет, онли карательные и противопартизанские операции. В АТО к слову отметились только бегством из мариуполя когда возникла угроза прихода войск Новороссии, собственно все что стоит о них знать.
>>37582
Это должна быть крайне специфичная "обычная АЭС". В единственном успешном эксперименте по получению плутония околооружейного качества на энергетическом реакторе использовался газографитовый сон разума: https://en.wikipedia.org/wiki/Magnox
Это должна быть крайне специфичная "обычная АЭС". В единственном успешном эксперименте по получению плутония околооружейного качества на энергетическом реакторе использовался газографитовый сон разума: https://en.wikipedia.org/wiki/Magnox
>>37582
>>37643
Да
https://en.wikipedia.org/wiki/Reactor-grade_plutonium
Т.е. со стороны "обычного" реактора это потребует короткой компании с низким выгоранием - т.е., повторюсь (я уже это писал в другом треде), наработка будет идти долго и дорого.
И это не только я придумал, еще ЕМНП Бекман в своих лекциях высказывал мнение, что разделение на Плутоний "реакторного" и "оружейного" качества - то не принципиально-физическое разграничение, а экономические - делать бомбу на "гражданских" реакторах долго и дорого.
Добавлю, что и "бомба" должна быть крайне специфичная - учитывающая бОльшую радиоактивность такого плутония.
Хотя, что бы не быть однобоким, приведу мнение профессиональных алармистов из Nuclear Control Institute - которые все равно говорили Дайте денег! (на проверки и контроль за нераспространением) что опасность существует. Но даже они пишут о "хлопке" заметно меньшей мощности.
http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/2009/10/explosive_properties_of_reacto.html
>>37643
>Это должна быть крайне специфичная "обычная АЭС".
Да
>... не был раскрыт изотопный состав в испытании США-Великобритании 1962 года, кроме описания его реакторного качества, и не было раскрыто, какое определение использовалось при описании материала для этого испытания как реакторного качества.
>По словам Александра ДеВолпи, изотопный состав плутония, использованного в испытании США и Великобритании в 1962 году, не мог быть тем, что мы теперь считаем реакторным
>Всемирная ядерная ассоциация предполагает, что испытание США и Великобритании в 1962 году содержало по крайней мере 85% плутония-239, что является гораздо более высокой концентрацией изотопов, чем то, что обычно присутствует в отработавшем топливе большинства действующих гражданских реакторов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reactor-grade_plutonium
Т.е. со стороны "обычного" реактора это потребует короткой компании с низким выгоранием - т.е., повторюсь (я уже это писал в другом треде), наработка будет идти долго и дорого.
И это не только я придумал, еще ЕМНП Бекман в своих лекциях высказывал мнение, что разделение на Плутоний "реакторного" и "оружейного" качества - то не принципиально-физическое разграничение, а экономические - делать бомбу на "гражданских" реакторах долго и дорого.
Добавлю, что и "бомба" должна быть крайне специфичная - учитывающая бОльшую радиоактивность такого плутония.
Хотя, что бы не быть однобоким, приведу мнение профессиональных алармистов из Nuclear Control Institute - которые все равно говорили Дайте денег! (на проверки и контроль за нераспространением) что опасность существует. Но даже они пишут о "хлопке" заметно меньшей мощности.
http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/2009/10/explosive_properties_of_reacto.html
>>30520 (OP)
Котаны, бывают отечественные табельные или наградные пистолеты, в которых при попытке разборки с патроном в патроннике может быть вероятность самопроизвольного выстрела?
Котаны, бывают отечественные табельные или наградные пистолеты, в которых при попытке разборки с патроном в патроннике может быть вероятность самопроизвольного выстрела?
>>37582
Стоит добавить про
- Даже если у страны есть АЭС, но нет своего топливного производства (или есть но недостаточного объема), то и ТВЭЛы после компании и определенной выдержки - она возвращает в страны поставщики.
Стоит добавить про
>низкя т.к. по всему миру аэс так бы свободно не строились
- Даже если у страны есть АЭС, но нет своего топливного производства (или есть но недостаточного объема), то и ТВЭЛы после компании и определенной выдержки - она возвращает в страны поставщики.
Почему нет треда про израильско палестински столкновения? Я что на пораше должен читать.7
>>37866
Конечно. Порашные треды — на порашу.
Конечно. Порашные треды — на порашу.
>>37866
Читай в треде израильского ВПК. А тянок с тянками пока всё равно нет.
Читай в треде израильского ВПК. А тянок с тянками пока всё равно нет.
>>30520 (OP)
Почему никто не развил тему тяжёлой корабельной КР (правильнее это будет назвать "самолёт-снаряд" как в 1950х) чтобы ракета защищала сама себя?
Т.е. на КР размером с Гранит или больше с турбореактивным движком втулить простенькую РЛС обзора воздушного пространства, ЛТЦ и комплекс постановки радиопомех. И чтобы ракета при попытке её перехвата предпринимали какие-то осмысленные действия по постановке помех и по уклонению от атакующих истребителей противника.
Или допустим среди десятка обычных крылатых ракет одна "управляющая" с РЛС которая наблюдает за воздушным пространством, и обнаружив пуск УРВВ или ЗУР даёт остальным ракетам из роя команду уёбывать в разные стороны, снижая вероятность перехвата.
В чём проблема реализации этого? Вес? Так Гранит и так огромный, там должен быть запас по месту и по весу хотя бы под оборудование РЭБ и под ЛТЦ.
Почему никто не развил тему тяжёлой корабельной КР (правильнее это будет назвать "самолёт-снаряд" как в 1950х) чтобы ракета защищала сама себя?
Т.е. на КР размером с Гранит или больше с турбореактивным движком втулить простенькую РЛС обзора воздушного пространства, ЛТЦ и комплекс постановки радиопомех. И чтобы ракета при попытке её перехвата предпринимали какие-то осмысленные действия по постановке помех и по уклонению от атакующих истребителей противника.
Или допустим среди десятка обычных крылатых ракет одна "управляющая" с РЛС которая наблюдает за воздушным пространством, и обнаружив пуск УРВВ или ЗУР даёт остальным ракетам из роя команду уёбывать в разные стороны, снижая вероятность перехвата.
В чём проблема реализации этого? Вес? Так Гранит и так огромный, там должен быть запас по месту и по весу хотя бы под оборудование РЭБ и под ЛТЦ.
>>37933
"Для повышения боевой устойчивости П-700 оснащена станцией постановки радиопомех 3Б47 «Кварц» и устройствами сброса дипольных отражателей и ложных целей".
Нереалистично и на этапе обнаружения, и на этапе противодействия.
Пиздуй уже хотя бы вики-статью прочти про Гранит.
>И чтобы ракета при попытке её перехвата предпринимали какие-то осмысленные действия по постановке помех
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
"Для повышения боевой устойчивости П-700 оснащена станцией постановки радиопомех 3Б47 «Кварц» и устройствами сброса дипольных отражателей и ложных целей".
>и по уклонению от атакующих истребителей противника
Нереалистично и на этапе обнаружения, и на этапе противодействия.
>Или допустим среди десятка обычных крылатых ракет одна "управляющая" с РЛС которая наблюдает за воздушным пространством, и обнаружив пуск УРВВ или ЗУР даёт остальным ракетам из роя команду уёбывать в разные стороны, снижая вероятность перехвата.
Пиздуй уже хотя бы вики-статью прочти про Гранит.
>>37937
Почему не реалистично? Истребители пускает УРВВ по крылатой ракете, ракета обнаружив угрозу уёбывает и УРВВ исчерпывают топливо раньше чем догонят её. Истребители потратившие впустую БК возвращаются на аэродром
>>и по уклонению от атакующих истребителей противника
>Нереалистично и на этапе обнаружения, и на этапе противодействия.
Почему не реалистично? Истребители пускает УРВВ по крылатой ракете, ракета обнаружив угрозу уёбывает и УРВВ исчерпывают топливо раньше чем догонят её. Истребители потратившие впустую БК возвращаются на аэродром
>>37937
Идея с управляющей роем командной ракетой у Гранита более упрощённая - там командная ракета только осуществляет поиск кораблей противника и подсвет их для остальных ракет. О контроле за воздушной обстановкой там речь не шла.
>Пиздуй уже хотя бы вики-статью прочти про Гранит.
Идея с управляющей роем командной ракетой у Гранита более упрощённая - там командная ракета только осуществляет поиск кораблей противника и подсвет их для остальных ракет. О контроле за воздушной обстановкой там речь не шла.
>>37933
Потому что тогда ракета начинает приближаться по стоимости к самолёту. Только в отличии от самолёта, который летает и работает, ракета сидит в контейнере и не делает ничего.
>Почему никто не развил тему тяжёлой корабельной КР (правильнее это будет назвать "самолёт-снаряд" как в 1950х) чтобы ракета защищала сама себя?
Потому что тогда ракета начинает приближаться по стоимости к самолёту. Только в отличии от самолёта, который летает и работает, ракета сидит в контейнере и не делает ничего.
>>37946
Ракета никогда не приблизится по стоимости к самолёту, потому что в стоимости самолёта 70-80 процентов - это пилот которого готовят годами и выбирают одного из десятков тысяч человек.
То есть такой самолётоснаряд по концепции это почти что современный ударный дрон, только сделанный не по самолётной аэродинамической схеме.
>ракета начинает приближаться по стоимости к самолёту
Ракета никогда не приблизится по стоимости к самолёту, потому что в стоимости самолёта 70-80 процентов - это пилот которого готовят годами и выбирают одного из десятков тысяч человек.
То есть такой самолётоснаряд по концепции это почти что современный ударный дрон, только сделанный не по самолётной аэродинамической схеме.
>>37954
Софистика.
Суть остаётся та же - пихать очень дорогую электронику в одноразовую железку желающих мало и делают это обычно не от хорошей жизни, или чтобы денег попилить.
>потому что в стоимости самолёта 70-80 процентов - это пилот которого готовят годами и выбирают одного из десятков тысяч человек.
Софистика.
Суть остаётся та же - пихать очень дорогую электронику в одноразовую железку желающих мало и делают это обычно не от хорошей жизни, или чтобы денег попилить.
>>30520 (OP)
Если Иордания и Египет ломанётся сейчас на Израиль - сколько времени им понадобится чтобы утоптать ЦАХАЛ целиком?
Будет ли США в открытую бомбить арабов Шестым флотом при таком раскладе?
Пустят ли евреи в ход тактическое ядерное оружие по своей же территории когда египетские танки подойдут к Тель-Авиву?
Если Иордания и Египет ломанётся сейчас на Израиль - сколько времени им понадобится чтобы утоптать ЦАХАЛ целиком?
Будет ли США в открытую бомбить арабов Шестым флотом при таком раскладе?
Пустят ли евреи в ход тактическое ядерное оружие по своей же территории когда египетские танки подойдут к Тель-Авиву?
>>37958
Как то после Саудитов, иногда обгонявших по военным расходам нас, и их успехов как бы наоборот не получилось.
А вот если Хесболла впряжется, будет замес.
Как то после Саудитов, иногда обгонявших по военным расходам нас, и их успехов как бы наоборот не получилось.
А вот если Хесболла впряжется, будет замес.
>>37958
Неготовыми войсками на целиком мобилизованный IDF в состоянии полной боевой готовности? Евреи им лицо сломают где-то за двое суток.
>Если Иордания и Египет ломанётся сейчас на Израиль - сколько времени им понадобится чтобы утоптать ЦАХАЛ целиком?
Неготовыми войсками на целиком мобилизованный IDF в состоянии полной боевой готовности? Евреи им лицо сломают где-то за двое суток.
>>37942
Потому что для обнаружения истребителей противника на расстояниях, характерных для воздушного боя, необходима РЛС, сходная по характеристикам (а значит, и весу, и размеру) с таковыми на этих истребителях (а в реальности - еще больше, потом что в интересах истребителей работают наземные локаторы и самолеты ДРЛО).
Чем обнаружив?
И, конечно, у телеграфного столба ПКР лучше параметры маневренности, чем у ракеты ВВ, не говоря уж о том, что по энергетике она многократно превосходит систему истребитель-УРВВ, угу.
Херни не неси.
>>37954
Что ты блядь несешь. Современный ударный дрон - это тихоходная ебала с крыльями большого удлинения, неспособная к резким маневрам вообще и попукивающая ВТО по ослоебам по команде оператора. А твой волшебный Гранит из фантазий - это автономный дрон, способный к самостоятельному маневренному воздушному бою на сверхзвуковых скоростях.
При этом, да, вся эта чудесная начинка, дающая ему эти замечательные возможности, должна использоваться ровно один раз.
>Почему не реалистично?
Потому что для обнаружения истребителей противника на расстояниях, характерных для воздушного боя, необходима РЛС, сходная по характеристикам (а значит, и весу, и размеру) с таковыми на этих истребителях (а в реальности - еще больше, потом что в интересах истребителей работают наземные локаторы и самолеты ДРЛО).
>Истребители пускает УРВВ по крылатой ракете, ракета обнаружив угрозу
Чем обнаружив?
>ракета обнаружив угрозу уёбывает и УРВВ исчерпывают топливо раньше чем догонят её
И, конечно, у телеграфного столба ПКР лучше параметры маневренности, чем у ракеты ВВ, не говоря уж о том, что по энергетике она многократно превосходит систему истребитель-УРВВ, угу.
Херни не неси.
>>37954
>То есть такой самолётоснаряд по концепции это почти что современный ударный дрон
Что ты блядь несешь. Современный ударный дрон - это тихоходная ебала с крыльями большого удлинения, неспособная к резким маневрам вообще и попукивающая ВТО по ослоебам по команде оператора. А твой волшебный Гранит из фантазий - это автономный дрон, способный к самостоятельному маневренному воздушному бою на сверхзвуковых скоростях.
При этом, да, вся эта чудесная начинка, дающая ему эти замечательные возможности, должна использоваться ровно один раз.
>>37958
Эти уже пытались, причем при соотношении сил заметно лучше в их пользу, и с поддержкой второй сверхдержавы мира за спиной.
Эти уже пытались, причем при соотношении сил заметно лучше в их пользу, и с поддержкой второй сверхдержавы мира за спиной.
>>30520 (OP)
скажите красноголовикам, что социальных лифтов для них не будет
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
скажите красноголовикам, что социальных лифтов для них не будет
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>37942
куда? они вообще-то лоб в лоб летят и цель пкр на максимальной скорости прилететь в корабль.
>уёбывает и УРВВ исчерпывают топливо
куда? они вообще-то лоб в лоб летят и цель пкр на максимальной скорости прилететь в корабль.
>>37721
Только Росатому, насколько я знаю. Остальные выработанное топливо не забирают и с этим ебётся сама страна-эксплуататор АЭС.
Только Росатому, насколько я знаю. Остальные выработанное топливо не забирают и с этим ебётся сама страна-эксплуататор АЭС.
>>38101
Я сопромат не учил но вангую будет так: на крышке останется нормальная такая вмятина, гирю расколет, возможно погнется палец, на котором держится люк и его будет сложно открыть.
Я сопромат не учил но вангую будет так: на крышке останется нормальная такая вмятина, гирю расколет, возможно погнется палец, на котором держится люк и его будет сложно открыть.
>>38110
Зависит от материала из которого сделана крышка, её толщины, скорости падения, материала из которого сделана гиря.
Зависит от материала из которого сделана крышка, её толщины, скорости падения, материала из которого сделана гиря.
>>37582
Что-нибудь можно. Поэтому существует МАГАТЭ и договор о нераспространении. https://www.youtube.com/watch?v=0XCvGFK-8B0
Что-нибудь можно. Поэтому существует МАГАТЭ и договор о нераспространении. https://www.youtube.com/watch?v=0XCvGFK-8B0
113 Кб, 1920x850Увидел в новостном запись о поставках иностранному заказчику автоматов АПС и возник вопрос. Почему не взлетел пикрелейтед? Везде на видео с российскими боевыми пловцами мелькает все тот же АПС.
>>38251
Он взлетел, и на вооружении.
Он взлетел, и на вооружении.
>>38251
Используется и ССО ВС РФ (МРП ВМФ) и боевыми пловцами Росгвардии.
Используется и ССО ВС РФ (МРП ВМФ) и боевыми пловцами Росгвардии.
807 Кб, 746x459>>30520 (OP)
Почему у мелких капиталистических пидоров красный берет со звездой?
Почему у мелких капиталистических пидоров красный берет со звездой?
Существуют ли разработки, связанные со стрельбой картечью из подствольников ГП25/30?
>>38307
Оф. эмблема ВС РФ.
Оф. эмблема ВС РФ.
301 Кб, 1024x683Можно ли бронесталь из лежалых древних коробочек СССР обратно разделить на компоненты, выделив легирующие металлы? Это сколько ценного цветмета пропало и пропадает.
>>38332
Чтобы использовать подствол в качестве однозарядного ружья, очевидно же. Это полезно при полицейских операциях. Типа, можно взломать замок специальным выстрелом, выпустить резиновую пулю 40 мм чтобы не убить человека, или же выстрелить гранату с газом в толпу, или выстрелить осветительный заряд.
>>38336
И что? Лучше иметь универсальное оружие под основным стволом.
>вопрос нахуя
Чтобы использовать подствол в качестве однозарядного ружья, очевидно же. Это полезно при полицейских операциях. Типа, можно взломать замок специальным выстрелом, выпустить резиновую пулю 40 мм чтобы не убить человека, или же выстрелить гранату с газом в толпу, или выстрелить осветительный заряд.
>>38336
И что? Лучше иметь универсальное оружие под основным стволом.
>>38362
Я не видел у русских силовиков таких штук. У всяких пиньдосав и еврпейсов есть мастеркеи для эмок.
>так есть подсвольные дробовики
Я не видел у русских силовиков таких штук. У всяких пиньдосав и еврпейсов есть мастеркеи для эмок.
>>38308
- 40-мм выстрел с газовой гранатой раздражающего действия "Гвоздь"
- 40-мм выстрел с газовой гранатой раздражающего действия ВРГ "Гвоздь-Д"
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ "Нагар"
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ-100
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ-170
- 40-мм выстрел с многофункциональной дымовой гранатой ВГ-40МД
- 40-мм выстрел с термобарической гранатой ВГ-40ТБ
- 40-мм выстрел с дымозажигательной гранатой ВГ-40ДЗ
- 40-мм выстрел со светозвуковой гранатой ВГ-40СЗ
- 40-мм выстрел с осветительной парашютной гранатой ВГ-40ОП
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ГДМ-40
- 40-мм выстрел со светозвуковой гранатой АСЗ-40 "Свирель".
- 40-мм выстрел гранатометный комбинированного нелетального действия ВКЭ-40 «Марокит»
- 40-мм выстрел с сигнальной гранатой (красный огонь) ВГС-40-1
- 40-мм выстрел с сигнальной гранатой (зеленый огонь) ВГС-40-2
- 40-мм выстрел гранатометный осветительный ВГ-40И
- 40-мм выстрел гранатометный слезоточиво-раздражающий ГС-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/2)
- 40-мм выстрел гранатометный светозвуковой ГСЗ-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/1)
- 40-мм гранатометный выстрел осколочный ГВО-40Б
- 40-мм гранатометный выстрел практический ГВП-40Б
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой мгновенного действия ГД-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/3)
- 40-мм выстрел ударно-шокового действия ЭГ-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/4)
- 40-мм выстрел с эластичной картечью ЭГ-40М (индекс ФСБ – СВ-1352/5)
- 40-мм выстрел с осколочно-фугасной гранатой и донным устройством инициирования ВД-40ОФ
- 40-мм выстрел с термобарической гранатой и донным устройством инициирования ВД-40ТБ
- 40-мм выстрел с многофункциональной дымовой гранатой и донным устройством инициирования ВД-40МД
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой и донным устройством инициирования ГДМ-40Д
- 40-мм выстрел целеуказательный ВГ-40Ц
- 40-мм сигнально-целеуказательный выстрел красного либо зеленого огня ВГ-40СЦ
- 40-мм выстрел с кумулятивно-осколочной гранатой ВКО-25.
- 40-мм выстрел с газовой гранатой раздражающего действия "Гвоздь"
- 40-мм выстрел с газовой гранатой раздражающего действия ВРГ "Гвоздь-Д"
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ "Нагар"
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ-100
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ-170
- 40-мм выстрел с многофункциональной дымовой гранатой ВГ-40МД
- 40-мм выстрел с термобарической гранатой ВГ-40ТБ
- 40-мм выстрел с дымозажигательной гранатой ВГ-40ДЗ
- 40-мм выстрел со светозвуковой гранатой ВГ-40СЗ
- 40-мм выстрел с осветительной парашютной гранатой ВГ-40ОП
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ГДМ-40
- 40-мм выстрел со светозвуковой гранатой АСЗ-40 "Свирель".
- 40-мм выстрел гранатометный комбинированного нелетального действия ВКЭ-40 «Марокит»
- 40-мм выстрел с сигнальной гранатой (красный огонь) ВГС-40-1
- 40-мм выстрел с сигнальной гранатой (зеленый огонь) ВГС-40-2
- 40-мм выстрел гранатометный осветительный ВГ-40И
- 40-мм выстрел гранатометный слезоточиво-раздражающий ГС-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/2)
- 40-мм выстрел гранатометный светозвуковой ГСЗ-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/1)
- 40-мм гранатометный выстрел осколочный ГВО-40Б
- 40-мм гранатометный выстрел практический ГВП-40Б
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой мгновенного действия ГД-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/3)
- 40-мм выстрел ударно-шокового действия ЭГ-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/4)
- 40-мм выстрел с эластичной картечью ЭГ-40М (индекс ФСБ – СВ-1352/5)
- 40-мм выстрел с осколочно-фугасной гранатой и донным устройством инициирования ВД-40ОФ
- 40-мм выстрел с термобарической гранатой и донным устройством инициирования ВД-40ТБ
- 40-мм выстрел с многофункциональной дымовой гранатой и донным устройством инициирования ВД-40МД
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой и донным устройством инициирования ГДМ-40Д
- 40-мм выстрел целеуказательный ВГ-40Ц
- 40-мм сигнально-целеуказательный выстрел красного либо зеленого огня ВГ-40СЦ
- 40-мм выстрел с кумулятивно-осколочной гранатой ВКО-25.
>>38308
- 40-мм выстрел с газовой гранатой раздражающего действия "Гвоздь"
- 40-мм выстрел с газовой гранатой раздражающего действия ВРГ "Гвоздь-Д"
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ "Нагар"
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ-100
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ-170
- 40-мм выстрел с многофункциональной дымовой гранатой ВГ-40МД
- 40-мм выстрел с термобарической гранатой ВГ-40ТБ
- 40-мм выстрел с дымозажигательной гранатой ВГ-40ДЗ
- 40-мм выстрел со светозвуковой гранатой ВГ-40СЗ
- 40-мм выстрел с осветительной парашютной гранатой ВГ-40ОП
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ГДМ-40
- 40-мм выстрел со светозвуковой гранатой АСЗ-40 "Свирель".
- 40-мм выстрел гранатометный комбинированного нелетального действия ВКЭ-40 «Марокит»
- 40-мм выстрел с сигнальной гранатой (красный огонь) ВГС-40-1
- 40-мм выстрел с сигнальной гранатой (зеленый огонь) ВГС-40-2
- 40-мм выстрел гранатометный осветительный ВГ-40И
- 40-мм выстрел гранатометный слезоточиво-раздражающий ГС-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/2)
- 40-мм выстрел гранатометный светозвуковой ГСЗ-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/1)
- 40-мм гранатометный выстрел осколочный ГВО-40Б
- 40-мм гранатометный выстрел практический ГВП-40Б
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой мгновенного действия ГД-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/3)
- 40-мм выстрел ударно-шокового действия ЭГ-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/4)
- 40-мм выстрел с эластичной картечью ЭГ-40М (индекс ФСБ – СВ-1352/5)
- 40-мм выстрел с осколочно-фугасной гранатой и донным устройством инициирования ВД-40ОФ
- 40-мм выстрел с термобарической гранатой и донным устройством инициирования ВД-40ТБ
- 40-мм выстрел с многофункциональной дымовой гранатой и донным устройством инициирования ВД-40МД
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой и донным устройством инициирования ГДМ-40Д
- 40-мм выстрел целеуказательный ВГ-40Ц
- 40-мм сигнально-целеуказательный выстрел красного либо зеленого огня ВГ-40СЦ
- 40-мм выстрел с кумулятивно-осколочной гранатой ВКО-25.
- 40-мм выстрел с газовой гранатой раздражающего действия "Гвоздь"
- 40-мм выстрел с газовой гранатой раздражающего действия ВРГ "Гвоздь-Д"
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ "Нагар"
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ-100
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ВДГ-170
- 40-мм выстрел с многофункциональной дымовой гранатой ВГ-40МД
- 40-мм выстрел с термобарической гранатой ВГ-40ТБ
- 40-мм выстрел с дымозажигательной гранатой ВГ-40ДЗ
- 40-мм выстрел со светозвуковой гранатой ВГ-40СЗ
- 40-мм выстрел с осветительной парашютной гранатой ВГ-40ОП
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой ГДМ-40
- 40-мм выстрел со светозвуковой гранатой АСЗ-40 "Свирель".
- 40-мм выстрел гранатометный комбинированного нелетального действия ВКЭ-40 «Марокит»
- 40-мм выстрел с сигнальной гранатой (красный огонь) ВГС-40-1
- 40-мм выстрел с сигнальной гранатой (зеленый огонь) ВГС-40-2
- 40-мм выстрел гранатометный осветительный ВГ-40И
- 40-мм выстрел гранатометный слезоточиво-раздражающий ГС-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/2)
- 40-мм выстрел гранатометный светозвуковой ГСЗ-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/1)
- 40-мм гранатометный выстрел осколочный ГВО-40Б
- 40-мм гранатометный выстрел практический ГВП-40Б
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой мгновенного действия ГД-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/3)
- 40-мм выстрел ударно-шокового действия ЭГ-40 (индекс ФСБ – СВ-1352/4)
- 40-мм выстрел с эластичной картечью ЭГ-40М (индекс ФСБ – СВ-1352/5)
- 40-мм выстрел с осколочно-фугасной гранатой и донным устройством инициирования ВД-40ОФ
- 40-мм выстрел с термобарической гранатой и донным устройством инициирования ВД-40ТБ
- 40-мм выстрел с многофункциональной дымовой гранатой и донным устройством инициирования ВД-40МД
- 40-мм выстрел с дымовой гранатой и донным устройством инициирования ГДМ-40Д
- 40-мм выстрел целеуказательный ВГ-40Ц
- 40-мм сигнально-целеуказательный выстрел красного либо зеленого огня ВГ-40СЦ
- 40-мм выстрел с кумулятивно-осколочной гранатой ВКО-25.
>>38076
Да, я был не прав.
В общем случаи - как запишут в контракте - так и будет.
Другое дело, что и это
- в общем случаи - не совсем верно, в том смысле, что (как я уже писал) у страны может просто не быть (быть недостаточно) возможностей самим с ОЯТ работать. И при переполнении бассейна выдержки при АЭС, все равно нужно будет что-то делать - например заключать контракт с третьими странами (и страна поставщик топлива - очевидный кандидат).
Хотя может быт и по другому - например, ЕМНП, в Японии было много топлива от Westinghouse, но вывозили ОЯТ они в Европу (первая попавшаяся ссылка):
https://www.atomic-energy.ru/news/2015/07/08/58198
Да, я был не прав.
В общем случаи - как запишут в контракте - так и будет.
Другое дело, что и это
>с этим ебётся сама страна-эксплуататор
- в общем случаи - не совсем верно, в том смысле, что (как я уже писал) у страны может просто не быть (быть недостаточно) возможностей самим с ОЯТ работать. И при переполнении бассейна выдержки при АЭС, все равно нужно будет что-то делать - например заключать контракт с третьими странами (и страна поставщик топлива - очевидный кандидат).
Хотя может быт и по другому - например, ЕМНП, в Японии было много топлива от Westinghouse, но вывозили ОЯТ они в Европу (первая попавшаяся ссылка):
>Япония может обратиться к Франции и Великобритании с просьбой "взять себе" запасы гражданского плутония, принадлежащего Японии и выделенного после переработки в Европе ОЯТ японских АЭС.
https://www.atomic-energy.ru/news/2015/07/08/58198
>>38370
Применялась ли где-нибудь?
Насколько эффективен кумулятив в таком калибре?
>- 40-мм выстрел с термобарической гранатой ВГ-40ТБ
Применялась ли где-нибудь?
>- 40-мм выстрел с кумулятивно-осколочной гранатой ВКО-25.
Насколько эффективен кумулятив в таком калибре?
>>30520 (OP)
Объясните мне, как в условиях донбасса сформировались и до сих пор сохранились вот такие загогулины?
Там когда смены бойцов в окопы с одной и другой стороны едут за руки здороваются?
Объясните мне, как в условиях донбасса сформировались и до сих пор сохранились вот такие загогулины?
Там когда смены бойцов в окопы с одной и другой стороны едут за руки здороваются?
![art-sovetskij-srednij-tank-t-34-76-obr-1940g-tridcatchetver[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16210159732460.jpg)
495 Кб, 1920x1200Военач, посоветуй годную литературу по бронетехнике РККА и Вермахта за предвоенный и военный период
>>38495
Ну примерно так дела и обстояли всегда.
Ну примерно так дела и обстояли всегда.
>>38495
Очень просто. В загогулине какая-нибудь трудноудерживаемая местность. Поля или село в низине. Потому его просто никто не контролирует, только периодически в политических целях захватывают, фотографируются с флагом и благополучно (нет) покидают. Очень удобно - каждый раз как внутренняя политика дает трещину - захватываешь пустое село, националисты ликуют, рейтинг растет. И так раз за разом. Одно и то же село.
Очень просто. В загогулине какая-нибудь трудноудерживаемая местность. Поля или село в низине. Потому его просто никто не контролирует, только периодически в политических целях захватывают, фотографируются с флагом и благополучно (нет) покидают. Очень удобно - каждый раз как внутренняя политика дает трещину - захватываешь пустое село, националисты ликуют, рейтинг растет. И так раз за разом. Одно и то же село.
Все эти видео где ведется съемка тепловизора с неба и наносится удар по целям и переговариваются по рации это съемка с самолета? вертолета? беспилотника? почему снаряд прилетает не сверху вниз с ракурса съемка а откуда- то с боку?
>>38594
С чего угодно из этого.
Потому что съёмка чаще всего с разведчика, наводящего или подтверждающего удар, а не с наносящей удар машины.
>это съемка с самолета? вертолета? беспилотника?
С чего угодно из этого.
>почему снаряд прилетает не сверху вниз с ракурса съемка а откуда- то с боку?
Потому что съёмка чаще всего с разведчика, наводящего или подтверждающего удар, а не с наносящей удар машины.
>>37577
Жиды говорят что она пробивается из М-16
Жиды говорят что она пробивается из М-16
>>37958
Будет
Снова обосруться. Возможно с большими для жидов потерями
Справятся и так
Не подойдут
>Будет ли США в открытую бомбить арабов
Будет
>Если Иордания и Египет ломанётся сейчас на Израиль - сколько времени им понадобится чтобы утоптать ЦАХАЛ целиком?
Снова обосруться. Возможно с большими для жидов потерями
>Пустят ли евреи в ход тактическое ядерное оружие
Справятся и так
>когда египетские танки подойдут к Тель-Авиву
Не подойдут
>>38594
с каких ещё видео.
с каких ещё видео.
![art-sovetskij-srednij-tank-t-34-76-obr-1940g-tridcatchetver[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16211024006840.jpg)
495 Кб, 1920x1200Военач, посоветуй годную литературу по бронетехнике РККА и Вермахта за предвоенный и военный период
Не знаю где еще спросить, в /w/ про ствольное все-таки
Есть тут саперы? Накидайте литературы по ВВ, бризантность, фугасность и прочее. Можно просто картинки / другие виды гайдов
Есть тут саперы? Накидайте литературы по ВВ, бризантность, фугасность и прочее. Можно просто картинки / другие виды гайдов
>>38938
Благодарен
Благодарен
8,5 Мб, webm,480x360, 0:35
>>30520 (OP)
Требуется пояснительная бригада. Летчик перед посадкой в кабинет своего Ф-18 распихивает кассеты и дискеты по кабине. Какая у них функция?
Требуется пояснительная бригада. Летчик перед посадкой в кабинет своего Ф-18 распихивает кассеты и дискеты по кабине. Какая у них функция?
>>38982
Носитель для черного ящика? Данные для навигационной системы - карта и полетное задание?
Носитель для черного ящика? Данные для навигационной системы - карта и полетное задание?
>>38983
Слишком хрупкие. Раньше на проволоку писали, теперь на ssd переходят.
Скорее всего.
>Носитель для черного ящика
Слишком хрупкие. Раньше на проволоку писали, теперь на ssd переходят.
>Данные для навигационной системы - карта и полетное задание
Скорее всего.
>>38982
Треки ейсидиси для магнтолы же.
Треки ейсидиси для магнтолы же.
1,6 Мб, 966x643Сап аноны!
Подскажите как происходит охрана танков на полевой стоянке?
Вот например учения и танки выехали в степь - кто их так охраняет и обустраивает всё? Сами танкисты или какие-то специальные солдатики, а танкисты только протирают танк от пыли после марша?
Подскажите как происходит охрана танков на полевой стоянке?
Вот например учения и танки выехали в степь - кто их так охраняет и обустраивает всё? Сами танкисты или какие-то специальные солдатики, а танкисты только протирают танк от пыли после марша?
>>39104
Желательно. А что?
Желательно. А что?
>>39104
Бля, нахуя платить ВОХРу+танкисту если можно платить только танкисту и он сделает работу ВОХРа, хули ты как неродной
Бля, нахуя платить ВОХРу+танкисту если можно платить только танкисту и он сделает работу ВОХРа, хули ты как неродной
>>39109
Немного промазал с ответом, но я согласен с тобой.
Немного промазал с ответом, но я согласен с тобой.
>>39100
Полевая стоянка - это полевой парк.
Они обычно разбиваются для каждого батальона (роты) и могут устраиваться компактно (рис. 23) или рассредоточено (рис.24).
Для полевого парка выбирается участок местности с сухим твердым грунтом, по возможности вблизи источника воды, с наличием подъездных путей, естественной маскировки, и обеспечивающий быстрый и одновременный вывод ВВТ для выполнения поставленных задач.
Рис. 23. Полевой парк воинской части (компактное устройство)
1 – контрольно-технический пункт; 2 – площадка для дежурных тягачей; 3 – площадка осмотра и очистки ВВТ после возвращения; 4 – склад горючего и смазочных материалов; 5 – пункт заправки; 6 – площадка для ВВТ, ожидающих технического обслуживания и ремонта; 7 – площадка технического обслуживания и ремонта; 8 – склад ВТИ; 9 – участок ремонтного подразделения; 10 – площадка для складирования металлолома; 11 – площадка для проверки ВВТ перед выходом; 12 – площадка для инструктажа водителей (механиков-водителей) и старших машин; 13 – место для отдыха (курения); 14 – участок подразделения тыла; 15 – участки боевых подразделений
Полевой парк состоит из участков для размещения подразделений. В нем оборудуются: КТП; пункт заправки; пункт чистки и мойки (при наличии источников воды); площадка для ТО и ремонта; площадка ВВТ, ожидающей технического обслуживания и ремонта; площадка для размещения складов ВТИ; площадка для складирования металлолома; стоянки ВВТ; укрытия для личного состава, ВВТ и материальных средств на площадках и участках для размещения подразделений.
Перед въездом в полевой парк при необходимости оборудуются пункт контроля зараженности и площадка для специальной отработки ВВТ.
При организации и оборудовании отдельных элементов полевого парка используются подвижные средства технического обслуживания и ремонта ВВТ (автотопливозаправщики, автоцистерны, подвижные мастерские ТО и ТР), которые развертываются частично или полностью. Полевые парки могут устраиваться компактно или рассредоточено.
Рис. 24. Полевой парк воинской части рассредоточенного типа
1 – площадка технического обслуживания и ремонта; 2 – пункт мойки; 3 – пункт контроля зараженности; 4 – площадка для специальной обработки; 5 – контрольно-технический пункт; 6 – площадка для дежурных средств; 7 – основной въезд (выход) в парк; 8 – площадка для проверки технического состояния машин перед выходом и при возвращении; 9 – запасные выходы; Г – пункт заправки; I – участок подразделения тыла; II – участок ремонтного подразделения; III – участок боевых подразделений
В полевых парках рассредоточенного типа подразделения удаляются друг от друга так, чтобы исключить поражение двух подразделений при взрыве ядерного боеприпаса средней мощности. ВВТ размещается с четкой организацией круговой обороны и маскируется. Расстояние между образцами ВВТ должно быть таким, чтобы исключить поражение более одного образца при взрыве авиационной бомбы любого калибра.
Территория полевого парка, как правило, огораживается или окапывается. Охрана полевого парка и его участков должна быть круглосуточной, организованной в соответствии с требованиями общевоинских уставов.
https://allrefrs.ru/3-8595.html
В общем, территория стоянки БТТ огорожена колючкой и рандомный хуй туда по ошибке не забредёт. Есть пост, часовые, которых назначают в караульный наряд из личного состава танкового батальона.
Полевая стоянка - это полевой парк.
Они обычно разбиваются для каждого батальона (роты) и могут устраиваться компактно (рис. 23) или рассредоточено (рис.24).
Для полевого парка выбирается участок местности с сухим твердым грунтом, по возможности вблизи источника воды, с наличием подъездных путей, естественной маскировки, и обеспечивающий быстрый и одновременный вывод ВВТ для выполнения поставленных задач.
Рис. 23. Полевой парк воинской части (компактное устройство)
1 – контрольно-технический пункт; 2 – площадка для дежурных тягачей; 3 – площадка осмотра и очистки ВВТ после возвращения; 4 – склад горючего и смазочных материалов; 5 – пункт заправки; 6 – площадка для ВВТ, ожидающих технического обслуживания и ремонта; 7 – площадка технического обслуживания и ремонта; 8 – склад ВТИ; 9 – участок ремонтного подразделения; 10 – площадка для складирования металлолома; 11 – площадка для проверки ВВТ перед выходом; 12 – площадка для инструктажа водителей (механиков-водителей) и старших машин; 13 – место для отдыха (курения); 14 – участок подразделения тыла; 15 – участки боевых подразделений
Полевой парк состоит из участков для размещения подразделений. В нем оборудуются: КТП; пункт заправки; пункт чистки и мойки (при наличии источников воды); площадка для ТО и ремонта; площадка ВВТ, ожидающей технического обслуживания и ремонта; площадка для размещения складов ВТИ; площадка для складирования металлолома; стоянки ВВТ; укрытия для личного состава, ВВТ и материальных средств на площадках и участках для размещения подразделений.
Перед въездом в полевой парк при необходимости оборудуются пункт контроля зараженности и площадка для специальной отработки ВВТ.
При организации и оборудовании отдельных элементов полевого парка используются подвижные средства технического обслуживания и ремонта ВВТ (автотопливозаправщики, автоцистерны, подвижные мастерские ТО и ТР), которые развертываются частично или полностью. Полевые парки могут устраиваться компактно или рассредоточено.
Рис. 24. Полевой парк воинской части рассредоточенного типа
1 – площадка технического обслуживания и ремонта; 2 – пункт мойки; 3 – пункт контроля зараженности; 4 – площадка для специальной обработки; 5 – контрольно-технический пункт; 6 – площадка для дежурных средств; 7 – основной въезд (выход) в парк; 8 – площадка для проверки технического состояния машин перед выходом и при возвращении; 9 – запасные выходы; Г – пункт заправки; I – участок подразделения тыла; II – участок ремонтного подразделения; III – участок боевых подразделений
В полевых парках рассредоточенного типа подразделения удаляются друг от друга так, чтобы исключить поражение двух подразделений при взрыве ядерного боеприпаса средней мощности. ВВТ размещается с четкой организацией круговой обороны и маскируется. Расстояние между образцами ВВТ должно быть таким, чтобы исключить поражение более одного образца при взрыве авиационной бомбы любого калибра.
Территория полевого парка, как правило, огораживается или окапывается. Охрана полевого парка и его участков должна быть круглосуточной, организованной в соответствии с требованиями общевоинских уставов.
https://allrefrs.ru/3-8595.html
В общем, территория стоянки БТТ огорожена колючкой и рандомный хуй туда по ошибке не забредёт. Есть пост, часовые, которых назначают в караульный наряд из личного состава танкового батальона.
>>39100
Полевая стоянка - это полевой парк.
Они обычно разбиваются для каждого батальона (роты) и могут устраиваться компактно (рис. 23) или рассредоточено (рис.24).
Для полевого парка выбирается участок местности с сухим твердым грунтом, по возможности вблизи источника воды, с наличием подъездных путей, естественной маскировки, и обеспечивающий быстрый и одновременный вывод ВВТ для выполнения поставленных задач.
Рис. 23. Полевой парк воинской части (компактное устройство)
1 – контрольно-технический пункт; 2 – площадка для дежурных тягачей; 3 – площадка осмотра и очистки ВВТ после возвращения; 4 – склад горючего и смазочных материалов; 5 – пункт заправки; 6 – площадка для ВВТ, ожидающих технического обслуживания и ремонта; 7 – площадка технического обслуживания и ремонта; 8 – склад ВТИ; 9 – участок ремонтного подразделения; 10 – площадка для складирования металлолома; 11 – площадка для проверки ВВТ перед выходом; 12 – площадка для инструктажа водителей (механиков-водителей) и старших машин; 13 – место для отдыха (курения); 14 – участок подразделения тыла; 15 – участки боевых подразделений
Полевой парк состоит из участков для размещения подразделений. В нем оборудуются: КТП; пункт заправки; пункт чистки и мойки (при наличии источников воды); площадка для ТО и ремонта; площадка ВВТ, ожидающей технического обслуживания и ремонта; площадка для размещения складов ВТИ; площадка для складирования металлолома; стоянки ВВТ; укрытия для личного состава, ВВТ и материальных средств на площадках и участках для размещения подразделений.
Перед въездом в полевой парк при необходимости оборудуются пункт контроля зараженности и площадка для специальной отработки ВВТ.
При организации и оборудовании отдельных элементов полевого парка используются подвижные средства технического обслуживания и ремонта ВВТ (автотопливозаправщики, автоцистерны, подвижные мастерские ТО и ТР), которые развертываются частично или полностью. Полевые парки могут устраиваться компактно или рассредоточено.
Рис. 24. Полевой парк воинской части рассредоточенного типа
1 – площадка технического обслуживания и ремонта; 2 – пункт мойки; 3 – пункт контроля зараженности; 4 – площадка для специальной обработки; 5 – контрольно-технический пункт; 6 – площадка для дежурных средств; 7 – основной въезд (выход) в парк; 8 – площадка для проверки технического состояния машин перед выходом и при возвращении; 9 – запасные выходы; Г – пункт заправки; I – участок подразделения тыла; II – участок ремонтного подразделения; III – участок боевых подразделений
В полевых парках рассредоточенного типа подразделения удаляются друг от друга так, чтобы исключить поражение двух подразделений при взрыве ядерного боеприпаса средней мощности. ВВТ размещается с четкой организацией круговой обороны и маскируется. Расстояние между образцами ВВТ должно быть таким, чтобы исключить поражение более одного образца при взрыве авиационной бомбы любого калибра.
Территория полевого парка, как правило, огораживается или окапывается. Охрана полевого парка и его участков должна быть круглосуточной, организованной в соответствии с требованиями общевоинских уставов.
https://allrefrs.ru/3-8595.html
В общем, территория стоянки БТТ огорожена колючкой и рандомный хуй туда по ошибке не забредёт. Есть пост, часовые, которых назначают в караульный наряд из личного состава танкового батальона.
Полевая стоянка - это полевой парк.
Они обычно разбиваются для каждого батальона (роты) и могут устраиваться компактно (рис. 23) или рассредоточено (рис.24).
Для полевого парка выбирается участок местности с сухим твердым грунтом, по возможности вблизи источника воды, с наличием подъездных путей, естественной маскировки, и обеспечивающий быстрый и одновременный вывод ВВТ для выполнения поставленных задач.
Рис. 23. Полевой парк воинской части (компактное устройство)
1 – контрольно-технический пункт; 2 – площадка для дежурных тягачей; 3 – площадка осмотра и очистки ВВТ после возвращения; 4 – склад горючего и смазочных материалов; 5 – пункт заправки; 6 – площадка для ВВТ, ожидающих технического обслуживания и ремонта; 7 – площадка технического обслуживания и ремонта; 8 – склад ВТИ; 9 – участок ремонтного подразделения; 10 – площадка для складирования металлолома; 11 – площадка для проверки ВВТ перед выходом; 12 – площадка для инструктажа водителей (механиков-водителей) и старших машин; 13 – место для отдыха (курения); 14 – участок подразделения тыла; 15 – участки боевых подразделений
Полевой парк состоит из участков для размещения подразделений. В нем оборудуются: КТП; пункт заправки; пункт чистки и мойки (при наличии источников воды); площадка для ТО и ремонта; площадка ВВТ, ожидающей технического обслуживания и ремонта; площадка для размещения складов ВТИ; площадка для складирования металлолома; стоянки ВВТ; укрытия для личного состава, ВВТ и материальных средств на площадках и участках для размещения подразделений.
Перед въездом в полевой парк при необходимости оборудуются пункт контроля зараженности и площадка для специальной отработки ВВТ.
При организации и оборудовании отдельных элементов полевого парка используются подвижные средства технического обслуживания и ремонта ВВТ (автотопливозаправщики, автоцистерны, подвижные мастерские ТО и ТР), которые развертываются частично или полностью. Полевые парки могут устраиваться компактно или рассредоточено.
Рис. 24. Полевой парк воинской части рассредоточенного типа
1 – площадка технического обслуживания и ремонта; 2 – пункт мойки; 3 – пункт контроля зараженности; 4 – площадка для специальной обработки; 5 – контрольно-технический пункт; 6 – площадка для дежурных средств; 7 – основной въезд (выход) в парк; 8 – площадка для проверки технического состояния машин перед выходом и при возвращении; 9 – запасные выходы; Г – пункт заправки; I – участок подразделения тыла; II – участок ремонтного подразделения; III – участок боевых подразделений
В полевых парках рассредоточенного типа подразделения удаляются друг от друга так, чтобы исключить поражение двух подразделений при взрыве ядерного боеприпаса средней мощности. ВВТ размещается с четкой организацией круговой обороны и маскируется. Расстояние между образцами ВВТ должно быть таким, чтобы исключить поражение более одного образца при взрыве авиационной бомбы любого калибра.
Территория полевого парка, как правило, огораживается или окапывается. Охрана полевого парка и его участков должна быть круглосуточной, организованной в соответствии с требованиями общевоинских уставов.
https://allrefrs.ru/3-8595.html
В общем, территория стоянки БТТ огорожена колючкой и рандомный хуй туда по ошибке не забредёт. Есть пост, часовые, которых назначают в караульный наряд из личного состава танкового батальона.
>>39075
Тебе скорее в /по. Жирик далеко не дурак, был бы дураком - не был бы до сих пор в политике, его партия существует дольше КПРФ, а это о чём-то да говорит. Просто он первым из отечественных политиков смекнул, что говорить надо то, что от него хотят слышать избиратели, не оглядываясь на логичность или реалистичность. Популист в чистейшем виде. К тому же, на видео он поддатый.
Тебе скорее в /по. Жирик далеко не дурак, был бы дураком - не был бы до сих пор в политике, его партия существует дольше КПРФ, а это о чём-то да говорит. Просто он первым из отечественных политиков смекнул, что говорить надо то, что от него хотят слышать избиратели, не оглядываясь на логичность или реалистичность. Популист в чистейшем виде. К тому же, на видео он поддатый.
Изучал детали боя у высоты 776, наткнулся на такую выдержку:
Это его слова, Марка. Разговаривал Евтюхин со мной нормальным, вменяемым голосом, не паниковал, был собран и решителен.
До 6 роты оставалось идти не более 40 минут. На часах было 23.45.
Получается, за 6 часов из обстановки "все нормально" все перешло в гибель всего личного состава? Это же бред. Евтюхин не мог своевременно не доложить о том что ситуация резко накаливается. И под боком были резервы, арта, авиация. Как вышло так что вышел такой тотальный проеб? Перебить под сотню бойцов беспрепятственно и на глазах у подкреплений - это что то из фантастики.
В общем, если кто имеет какие-то знания/мысли на эту тему, было бы интересно обсудить.
> Серега, ты не лезь сюда, ты мне только помешаешь, я сам разберусь. Все под контролем, мы справляемся сами. Сейчас ты сюда ни подойти, ни помочь никак не сможешь. Не лезь. Если помощь мне понадобиться - я вас сам позову.
Это его слова, Марка. Разговаривал Евтюхин со мной нормальным, вменяемым голосом, не паниковал, был собран и решителен.
До 6 роты оставалось идти не более 40 минут. На часах было 23.45.
>К 6.00 подойдя к поляне, что лысела у русла реки, на крутом противоположном берегу Абазулгола мы заметили троих солдат, подходивших к обрыву. Едва завидев нас, они начали размахивать руками и кричать: "Стойте! Стойте! Не ходите сюда! Здесь боевики! Засада!"
Получается, за 6 часов из обстановки "все нормально" все перешло в гибель всего личного состава? Это же бред. Евтюхин не мог своевременно не доложить о том что ситуация резко накаливается. И под боком были резервы, арта, авиация. Как вышло так что вышел такой тотальный проеб? Перебить под сотню бойцов беспрепятственно и на глазах у подкреплений - это что то из фантастики.
В общем, если кто имеет какие-то знания/мысли на эту тему, было бы интересно обсудить.
>>39170
6 часов более чем достаточно для этого
>Получается, за 6 часов из обстановки "все нормально" все перешло в гибель всего личного состава?
>Это же бред
6 часов более чем достаточно для этого
>>39173
Тогда почему своевременно не была оказана помощь? Не верится, что офицеры на высоте погибали молча, не оповещая командование об обстановке.
Тогда почему своевременно не была оказана помощь? Не верится, что офицеры на высоте погибали молча, не оповещая командование об обстановке.
>>39170
плохая погода, мало резервов, плохая техника, плохая разведка, почти ни у кого не было бевого опыта, укомплектовали перед отправкой на войну, плохая окопанность, подавляющее превосходство бабахов в численности и вооружени
плохая погода, мало резервов, плохая техника, плохая разведка, почти ни у кого не было бевого опыта, укомплектовали перед отправкой на войну, плохая окопанность, подавляющее превосходство бабахов в численности и вооружени
>>39189
То что сама рота слабая - не спорю. Но резервы таки были - на соседних высотах дислоцировались другие роты. Есть авиация, есть артиллерия. Говорят мол несколько вагонов снарядов расстреляли, но при такой бомбежке от высотки нихуя бы вообще не осталось. Из логичного остается коррупция, а рота просто оказалась не в том месте не в то время.
То что сама рота слабая - не спорю. Но резервы таки были - на соседних высотах дислоцировались другие роты. Есть авиация, есть артиллерия. Говорят мол несколько вагонов снарядов расстреляли, но при такой бомбежке от высотки нихуя бы вообще не осталось. Из логичного остается коррупция, а рота просто оказалась не в том месте не в то время.
>>39195
Там поблизости была одна рота и несколько взводов спецназа ВДВ и Вымпел, против минимум тысячи боевиков они бы ничего не решили, только лишние потери солдат.
Там поблизости была одна рота и несколько взводов спецназа ВДВ и Вымпел, против минимум тысячи боевиков они бы ничего не решили, только лишние потери солдат.
>>39200
Я думаю что качество один хуй решает в таких столкновениях. Понятно что 90 срочников вс 1000 чич отсосут, но полсотни специально обученных проффесиональных бойцов вполне могут справиться с немытыми ваххабитами, заставив последних как минимум отойти. И все это при поддержке с воздуха. Так бы погибла не вся 6 рота, получилось бы эвакуировать раненых, помочь выжившим отойти. Вместо этого все просидели афк.
>несколько взводов спецназа ВДВ и Вымпел
Я думаю что качество один хуй решает в таких столкновениях. Понятно что 90 срочников вс 1000 чич отсосут, но полсотни специально обученных проффесиональных бойцов вполне могут справиться с немытыми ваххабитами, заставив последних как минимум отойти. И все это при поддержке с воздуха. Так бы погибла не вся 6 рота, получилось бы эвакуировать раненых, помочь выжившим отойти. Вместо этого все просидели афк.
>>39206
То что проход из Аргунского сдали за бабло, но в самый неподходящий момент там оказалась лишь одна 6ая, которая очевидно не в курсе про генеральские махинации.
То что проход из Аргунского сдали за бабло, но в самый неподходящий момент там оказалась лишь одна 6ая, которая очевидно не в курсе про генеральские махинации.
43 Кб, 230x219>>39207
Это такой байт на пост про аксайский спецназ?
>но полсотни специально обученных проффесиональных бойцов вполне могут
Это такой байт на пост про аксайский спецназ?
>>39144
Спасибо!
Спасибо!
>>39208
Разверни мысль за пределы области зогачерства. Если грязные продажные сволочи хотели иметь проход свободным потому что за это было уплочено - то какой им смысл оставлять там роту, вместо того чтобы приказать съебаться в ужасе? Если чичи заплатили за проход без боя - то какого хуя они попёрлись кровью и дырявыми жопами штурмовать то за что уже было уплочено, вместо того чтобы выйти на контакт с грязными продажными сволочами в плоскости "слыш фраерок какого хуя?"
Проблема этого подхода в том что в него не влезает проёб роты с целью достижения кем-либо чего-то ему нужного - только разъёб роты ради разъёба роты.
>То что проход из Аргунского сдали за бабло, но в самый неподходящий момент там оказалась лишь одна 6ая, которая очевидно не в курсе про генеральские махинации.
Разверни мысль за пределы области зогачерства. Если грязные продажные сволочи хотели иметь проход свободным потому что за это было уплочено - то какой им смысл оставлять там роту, вместо того чтобы приказать съебаться в ужасе? Если чичи заплатили за проход без боя - то какого хуя они попёрлись кровью и дырявыми жопами штурмовать то за что уже было уплочено, вместо того чтобы выйти на контакт с грязными продажными сволочами в плоскости "слыш фраерок какого хуя?"
Проблема этого подхода в том что в него не влезает проёб роты с целью достижения кем-либо чего-то ему нужного - только разъёб роты ради разъёба роты.
>>39179
Сначало было рано. Потом стало поздно. В первый раз что-ли. Это как бы типичный случай отечественнной истории
>почему своевременно не была оказана помощь?
Сначало было рано. Потом стало поздно. В первый раз что-ли. Это как бы типичный случай отечественнной истории
>>39215
Тогда какая еще версия остается? Разъебали роту просто так? Ну нереально же было в той ситуации им не помочь. Тем более условный Доставалов же как-то пробился. Если бы к высоте стянулись остальные роты + спецназ + авиация то хуй бы чичи че сделали.
>>39212
Почитал. Дохуя ошибок совершили, вот и попали в окружение. В случае с деблокированием 6ой роты вряд ли было бы что-то такое.
Тогда какая еще версия остается? Разъебали роту просто так? Ну нереально же было в той ситуации им не помочь. Тем более условный Доставалов же как-то пробился. Если бы к высоте стянулись остальные роты + спецназ + авиация то хуй бы чичи че сделали.
>>39212
Почитал. Дохуя ошибок совершили, вот и попали в окружение. В случае с деблокированием 6ой роты вряд ли было бы что-то такое.
>>39224
Обычный бардак войны. Вон даже на курской дуге проебали два, вроде, полка вообще на ровном месте - потому что пока решали вопрос о деблокировании мелкого окружения, полки раздавили.
>Тогда какая еще версия остается?
Обычный бардак войны. Вон даже на курской дуге проебали два, вроде, полка вообще на ровном месте - потому что пока решали вопрос о деблокировании мелкого окружения, полки раздавили.
>>39225
Конечно, коррупции в России в 90-е, как известно, не было, это всё выдумки врагов.
Конечно, коррупции в России в 90-е, как известно, не было, это всё выдумки врагов.
>>39207
Нет, решает ещё тактическая часть, оснащение и матчасть. У боевиков было всё это, ещё и численность.
Получилось бы примерно полторы сотни солдат и пару десятков десантников-спецназовцев против более тысячи боевиков со снайперами, тяжелыми минометами, гранатометами и закаленными в боях наемниками, командирами и прочими хаттабками.
Там с облачностью беда была, какой нахер воздух, я уже не говорю что по своим могли бы попасть легко
>>39208
Да уж.
>качество один хуй решает в таких столкновениях
Нет, решает ещё тактическая часть, оснащение и матчасть. У боевиков было всё это, ещё и численность.
>полсотни специально обученных проффесиональных бойцов вполне могут справиться с немытыми ваххабитами, заставив последних как минимум отойти
Получилось бы примерно полторы сотни солдат и пару десятков десантников-спецназовцев против более тысячи боевиков со снайперами, тяжелыми минометами, гранатометами и закаленными в боях наемниками, командирами и прочими хаттабками.
>все это при поддержке с воздуха
Там с облачностью беда была, какой нахер воздух, я уже не говорю что по своим могли бы попасть легко
>>39208
>проход из Аргунского сдали за бабло
Да уж.
>>39270
А так их боевики перебили, и шансов не было вообще. Приди они все на помощь - возможно получилось бы хотя бы просто спасти оставшихся в строю. Об общей победе в том бою никто не говорит.
>по своим могли бы попасть легко
А так их боевики перебили, и шансов не было вообще. Приди они все на помощь - возможно получилось бы хотя бы просто спасти оставшихся в строю. Об общей победе в том бою никто не говорит.
>>39289
А возможно, что скорее всего, их бы размололи ещё на подходе, возможно они бы подошли в момент когда все были бы перебиты, возможно что они бы напоролись на заграждения боевиков и увязли в боях, а потом были бы перебиты превосходящим врагом, у которого артиллерия, гранатометы и выгодные высоты заняты. ИРЛ две сотни срочников с небольшими вкроплениями контрактников не разматывают косарь бабахов, охуеть открытия.
А возможно, что скорее всего, их бы размололи ещё на подходе, возможно они бы подошли в момент когда все были бы перебиты, возможно что они бы напоролись на заграждения боевиков и увязли в боях, а потом были бы перебиты превосходящим врагом, у которого артиллерия, гранатометы и выгодные высоты заняты. ИРЛ две сотни срочников с небольшими вкроплениями контрактников не разматывают косарь бабахов, охуеть открытия.
>>39170
Лично мне кажется что это был какой-то общий проеб руководства. Из за несовершенства связи.
Те дали мартыханам выход с территории РФ. А про эту роту забыли что она будет в этом районе ибо секретность и мало кто знает реальные планы.
Ну как про 9ю роту забыли в Афгане.
Сама мысля правильная. Типа - съебите нахуй и будете живы. Полностью ее кстати поддерживаю если она была на самом деле.
Лично мне кажется что это был какой-то общий проеб руководства. Из за несовершенства связи.
Те дали мартыханам выход с территории РФ. А про эту роту забыли что она будет в этом районе ибо секретность и мало кто знает реальные планы.
Ну как про 9ю роту забыли в Афгане.
Сама мысля правильная. Типа - съебите нахуй и будете живы. Полностью ее кстати поддерживаю если она была на самом деле.
>>39385
А что, разве это не помойка рунета?
А что, разве это не помойка рунета?
>>30520 (OP)
Известно что у Сатурна атмосфера состоит из газообразного водорода. Что если доставить туда ядерный заряд и подорвать в атмосфере планеты? По идее вспышка ядерного взрыва станет инициаторов воспламенения водорода и на Сатурне уебашит такой объёмный взрыв шо мама не горюй.
Или это так не работает? Если не сработает то почему?
Известно что у Сатурна атмосфера состоит из газообразного водорода. Что если доставить туда ядерный заряд и подорвать в атмосфере планеты? По идее вспышка ядерного взрыва станет инициаторов воспламенения водорода и на Сатурне уебашит такой объёмный взрыв шо мама не горюй.
Или это так не работает? Если не сработает то почему?
>>39434
O2 нужно что бы гореть.
O2 нужно что бы гореть.
>>39434
Воспламенение - это реакция окисления топлива окислителем. В данном случае будет окисление водорода чем?
>воспламенения водорода
Воспламенение - это реакция окисления топлива окислителем. В данном случае будет окисление водорода чем?
>>39434
Огонь так то редкая хуйня оказывается. Можно найти воду на другой планете, но вот развести огонь.... Теперь живи с этим)
>воспламенения
Огонь так то редкая хуйня оказывается. Можно найти воду на другой планете, но вот развести огонь.... Теперь живи с этим)
>>39229
Каким боком она здесь? Как тут коррупция повлияла? Подкрепления подкупили, чтобы они не помогали?
Каким боком она здесь? Как тут коррупция повлияла? Подкрепления подкупили, чтобы они не помогали?
651 Кб, 1200x749>>39434
Юпитер круче сатурна, на 90% из водорода, там вечные бури с молниями, метеориты падают, он их пылесосит так, что до земли мало что долетает
Юпитер круче сатурна, на 90% из водорода, там вечные бури с молниями, метеориты падают, он их пылесосит так, что до земли мало что долетает
>>39434
Будет маленькое солнце или не будет. Царь-бомбу уменьшили вдвое из-за боязни начать реакцию водорода в море и атмосфере. А тут закинуть 300 мт мегацарь-бомбу и может быть возможно будет запустить термоядерную реакцию, кто знает.
Будет маленькое солнце или не будет. Царь-бомбу уменьшили вдвое из-за боязни начать реакцию водорода в море и атмосфере. А тут закинуть 300 мт мегацарь-бомбу и может быть возможно будет запустить термоядерную реакцию, кто знает.
>>39488
Двачую, вода бы сдетонировала и всем пиздец.
Двачую, вода бы сдетонировала и всем пиздец.
>>39434
Нет.
Если до сих пор не знаешь, то скорее всего с ходу и не поймешь. Сначала читай учебники физики потом читай соответствующие книги/статьи из "Электронная библиотека «История Росатома» "
Еще давно все было выяснено расчетами, верность которых проверили экспериментом (т.к. это все имело практическое значение на этапе разработки термоядерных боеприпасов). Если коротко, то теорема Харитона (о том, что любое экзотермическое вещество способно к детонации, если его характерный размер превосходит некоторый минимальный, или критический) на термоядерную детонацию всех вариантов сред - не переноситься - есть такие среды (по составу и/или с недостаточной плотностью) которые такую детонацию не будут поддерживать. Связано это с тем, что при рассеянии фотонов на горячих электронах происходит охлаждение электронов и рост энергии фотонов, что приводит к ещё большему уносу энергии. Так даже в среде из жидкого дейтерия реакция в конце концов затухнет. Собственно поэтому приходится придумывать такую конструкцию термоядерного заряда, в котором вторая ступень не только разогревается, но и сжимается в следствии процессов вызванных излучением первой (ядерной ступени деления).
>Или это так не работает?
Нет.
>Если не сработает то почему?
Если до сих пор не знаешь, то скорее всего с ходу и не поймешь. Сначала читай учебники физики потом читай соответствующие книги/статьи из "Электронная библиотека «История Росатома» "
Еще давно все было выяснено расчетами, верность которых проверили экспериментом (т.к. это все имело практическое значение на этапе разработки термоядерных боеприпасов). Если коротко, то теорема Харитона (о том, что любое экзотермическое вещество способно к детонации, если его характерный размер превосходит некоторый минимальный, или критический) на термоядерную детонацию всех вариантов сред - не переноситься - есть такие среды (по составу и/или с недостаточной плотностью) которые такую детонацию не будут поддерживать. Связано это с тем, что при рассеянии фотонов на горячих электронах происходит охлаждение электронов и рост энергии фотонов, что приводит к ещё большему уносу энергии. Так даже в среде из жидкого дейтерия реакция в конце концов затухнет. Собственно поэтому приходится придумывать такую конструкцию термоядерного заряда, в котором вторая ступень не только разогревается, но и сжимается в следствии процессов вызванных излучением первой (ядерной ступени деления).
>>39488
Ты знаешь как выглядит взрыв термойдерный станции? Хлопок, который дальше поселка никто не заметит. Никаких последствий
Ты знаешь как выглядит взрыв термойдерный станции? Хлопок, который дальше поселка никто не заметит. Никаких последствий
>>39488
Пиздец, откуда такой галимый бред начинает в народе ходить? Я уже не первый раз эту охуительную историю слышу.
Пиздец, откуда такой галимый бред начинает в народе ходить? Я уже не первый раз эту охуительную историю слышу.
>>39525
Эта история просто пришла в Россию из США - там своя история о том, что Манхеттенский проект серьезно обсуждал надо ли тестировать устройство из-за возможности воспламенения атмосферы и возникновения неконтролируемой реакции, которая поглотит мир.
Эта история просто пришла в Россию из США - там своя история о том, что Манхеттенский проект серьезно обсуждал надо ли тестировать устройство из-за возможности воспламенения атмосферы и возникновения неконтролируемой реакции, которая поглотит мир.
>>39488
Ты долбоёб.
Ты долбоёб.
>>39525
Это еще что, я вот читал охуительные истории о том что боялись что со 100мт земная кора треснет.
Это еще что, я вот читал охуительные истории о том что боялись что со 100мт земная кора треснет.
>>39625
Так почему не взорвали 100 мт?
>Это еще что, я вот читал охуительные истории о том что боялись что со 100мт земная кора треснет.
Так почему не взорвали 100 мт?
>>39525
Везде так пишут.
https://ria.ru/20161030/1480199084.html
Везде так пишут.
>Специалисты опасались, что после взрыва может возникнуть неконтролируемая термоядерная реакция в атмосфере.
https://ria.ru/20161030/1480199084.html
>>39674
Всё-то, блядь, у дураков просто. Просто взять и поднять максимальную высоту для перегруженного самолёта. Просто взять и уменьшить штурмовое замедление, хотя итак самолёт потрепало.
Колдуны-учёные чё-то там колдуют, высчитывают, а на деле-то всё ПРОСТО оказывается! Хуею с Ростиков.
>Просто
Всё-то, блядь, у дураков просто. Просто взять и поднять максимальную высоту для перегруженного самолёта. Просто взять и уменьшить штурмовое замедление, хотя итак самолёт потрепало.
Колдуны-учёные чё-то там колдуют, высчитывают, а на деле-то всё ПРОСТО оказывается! Хуею с Ростиков.
>>39662
Ок.
https://ria.ru/20161030/1480199084.html
После взрыва 50мт взорвали бы 100 мт.
Ок.
> взрыв "Царь-бомбы" на Новой Земле оказался относительно "чистым". Участники испытаний прибыли в точку, над которой произошел термоядерный взрыв, уже через два часа; уровень радиации в этом месте большой опасности не представлял. В этом сказались конструктивные особенности советской бомбы, а также то, что взрыв произошел на достаточно большом удалении от поверхности.
https://ria.ru/20161030/1480199084.html
После взрыва 50мт взорвали бы 100 мт.
>>39681
>Испытание полного, трехступенчатого, 100 Мт варианта бомбы было отвергнуто по причине чрезвычайно высокого уровня радиоактивного загрязнения, которое вызвала бы реакция деления большого количества урана третьей ступени. Во время испытания бомба использовалась в двухступенчатом варианте. А. Д. Сахаров предложил использовать во вторичном модуле бомбы ядерно-пассивный материал свинец вместо U238, что снизило мощность бомбы до 50 Мт ТЭ, и, помимо снижения количества радиоактивных осколков деления, позволило избежать касания огненного шара земной поверхности, это исключило радиоактивное заражение почвы и подъём большого количества радиоактивной пыли в атмосферу.
>>39689
Кстати, а почему космическая радиация не заражает? От урана и плутония особая токсичная радиация?
>радиоактивное заражение почвы
Кстати, а почему космическая радиация не заражает? От урана и плутония особая токсичная радиация?
>>39694
Во-первых заражает. Во-вторых не так сильно как в открытом космосе из-за https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле_Земли
Во-первых заражает. Во-вторых не так сильно как в открытом космосе из-за https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле_Земли
>>39698
Если бы заражал, лунный грунт привезённый на Землю фонил, но не фонит. И метеориты бы фонили. Но не фонят.
>
>Во-первых заражает.
Если бы заражал, лунный грунт привезённый на Землю фонил, но не фонит. И метеориты бы фонили. Но не фонят.
>>39721
Тащемта метеориты, перед тем как упасть на Землю, проходят через магнитное поле, ферштейн?
А касаемо "лунного" грунта - попытайся представить, что ни с какой Луны его на самом деле не привозили. На секунду, чтобы мирок не рухнул.
Тащемта метеориты, перед тем как упасть на Землю, проходят через магнитное поле, ферштейн?
А касаемо "лунного" грунта - попытайся представить, что ни с какой Луны его на самом деле не привозили. На секунду, чтобы мирок не рухнул.
148 Кб, 1024x674Были в немецких войсках на Восточном Фронте приказы убивать раненных солдат, при отчаянных обстоятельствах, вроде гитлеровского "ни шагу назад" или угрозы окружения? На сколько это можно оценить по шкале "частность - правило"?
![be72b7b4e9a07053e67ac65211a38cb9e81b8b6b2547549ba4155495510[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16213090576500.jpg)
46 Кб, 614x768Если арабы объединяться и начнут плотно долбить Израиль будут ли евреи отвечать ядерными ударами? Куда полетят ракеты?
>>39732
Адепт "американцы не летали на Луну"?
>А касаемо "лунного" грунта - попытайся представить, что ни с какой Луны его на самом деле не привозили. На секунду, чтобы мирок не рухнул.
Адепт "американцы не летали на Луну"?
>>39740
Ну кстати шутки шутками про арабскую бездарность, но я несколько раз встречал мнение, что если раньше, грубо говоря до 90х годов, армия Израиля была заточена на крупные по меркам региона войны с соседними государствами и разгром их на поле боя, то потом постепенно их армия перестроилась на проведение локальных контртеррористических операций типа чистки Газы раз в пару лет. И дескать сейчас уже не факт, что в прямом военном столкновении армия vs армия Цахал будет так же хорошо как и раньше. Другое дело, что с тех пор и соседние арабские государства деграднули еще сильней, особенно Сирия, и теперь еврейской армии особо и воевать уже не с кем, в отличии от середины 20 века.
Ну кстати шутки шутками про арабскую бездарность, но я несколько раз встречал мнение, что если раньше, грубо говоря до 90х годов, армия Израиля была заточена на крупные по меркам региона войны с соседними государствами и разгром их на поле боя, то потом постепенно их армия перестроилась на проведение локальных контртеррористических операций типа чистки Газы раз в пару лет. И дескать сейчас уже не факт, что в прямом военном столкновении армия vs армия Цахал будет так же хорошо как и раньше. Другое дело, что с тех пор и соседние арабские государства деграднули еще сильней, особенно Сирия, и теперь еврейской армии особо и воевать уже не с кем, в отличии от середины 20 века.
>>39754
Ты долбеоб или пиздоглаз?
Группа Советских Войск в Сирии! Это, емнип, несколько сотен человек, военных советников и инструкторов, обучавших сирийских вояк технике, поставленной из Союза.
Ты долбеоб или пиздоглаз?
Группа Советских Войск в Сирии! Это, емнип, несколько сотен человек, военных советников и инструкторов, обучавших сирийских вояк технике, поставленной из Союза.
>>39766
Ало, еблан разуй глаза
Ало, еблан разуй глаза
>>39744
А нахуя им? Турецкому черту похуй на израиль, им нечего делить, а вот ослабление соседей только на руку.
А нахуя им? Турецкому черту похуй на израиль, им нечего делить, а вот ослабление соседей только на руку.
>>39773
Так в противниках такие же мартыханы были.
Так в противниках такие же мартыханы были.
>>39778
Султан мечтает о том, что Турция снова станет главной в исламском мире, как было во времена Османской империи. А для этого надо ритуально бороться с Израилем и защищать палестинцев.
Но как видишь дальше кукареканья дело не заходит.
Султан мечтает о том, что Турция снова станет главной в исламском мире, как было во времена Османской империи. А для этого надо ритуально бороться с Израилем и защищать палестинцев.
Но как видишь дальше кукареканья дело не заходит.
>>39732
Магнитное поле не очищает от радиации.
Привозили
>Тащемта метеориты, перед тем как упасть на Землю, проходят через магнитное поле, ферштейн?
Магнитное поле не очищает от радиации.
> ни с какой Луны его на самом деле не привозили.
Привозили
>>39694
Потому что космическая радиация это не нейтронные потоки.
>>39698
Ты долбоёб. Как ты сука собрался гамма-квантами радиоактивность наводить?
>>39732
Ты феерический долбоёб.
Как же я так угадал сразу, пиздец.
>Кстати, а почему космическая радиация не заражает?
Потому что космическая радиация это не нейтронные потоки.
>>39698
Ты долбоёб. Как ты сука собрался гамма-квантами радиоактивность наводить?
>>39732
>Тащемта метеориты, перед тем как упасть на Землю, проходят через магнитное поле
Ты феерический долбоёб.
>А касаемо "лунного" грунта - попытайся представить, что ни с какой Луны его на самом деле не привозили
Как же я так угадал сразу, пиздец.
>>39867
Всяко бывает :) вспомни, на чём евреи потеряли свой лунный посадочный модуль Берешит.
>Потому что космическая радиация это не нейтронные потоки
Всяко бывает :) вспомни, на чём евреи потеряли свой лунный посадочный модуль Берешит.
15 Кб, 532x162>>39878
Ой вей как кошерно!
Ой вей как кошерно!
>>39878
Не пости тут больше.
Не пости тут больше.
>>39694
Если ураний попадет в организм или осядет на одежде, то хоронить лучше в свинцовом гробу. Те кто ликвидировал аварию на аэс буквально дышали радиоактивной пылью и быстро помирали
Если ураний попадет в организм или осядет на одежде, то хоронить лучше в свинцовом гробу. Те кто ликвидировал аварию на аэс буквально дышали радиоактивной пылью и быстро помирали
>>39887
Ты тоже не пости.
>Если ураний попадет в организм или осядет на одежде, то хоронить лучше в свинцовом гробу
Ты тоже не пости.
>>39890
А что не так? В больничных подвалах до сих пор лежат радиоактивные шмотки которые фонят когда к ним сталкеры подходят
А что не так? В больничных подвалах до сих пор лежат радиоактивные шмотки которые фонят когда к ним сталкеры подходят
Почему залповая стрельба БРПЛ - это так сложно? Огайо вроде как залпом больше четырех подряд не стреляли, а операция Бегемот выдается как серьезное достижение для флота (я не оспариваю это, я хочу разобраться). Относится ли это к ПКР по типу Гранитов или их пускать залпом до опустошения бк проще?
>>39912
Протоны, альфа-частицы и ЭМ-лучи. Нейтронов там с кропаль.
Протоны, альфа-частицы и ЭМ-лучи. Нейтронов там с кропаль.
>>39912
По количеству частиц космические лучи на 92 % состоят из протонов, на 6 % — из ядер гелия
По количеству частиц космические лучи на 92 % состоят из протонов, на 6 % — из ядер гелия
>>39912
Для детей/прогуливавших школу - свободные нейтроны долго не живут (T1/2~10 минут).
Для детей/прогуливавших школу - свободные нейтроны долго не живут (T1/2~10 минут).
>>39828
А для этого надо стать единственной силой в регионе среди исламских государств чтобы остальным диктовать что делать, поэтому если соседей резъебут главтаракану только выгодно будет.
> А для этого надо
А для этого надо стать единственной силой в регионе среди исламских государств чтобы остальным диктовать что делать, поэтому если соседей резъебут главтаракану только выгодно будет.
Как оружие в истории считается самым революционным и оказавшим наиболее значительное влияние на ход войны и исторические события
>>39932
Речь конкретно про Луну - там есть зоны, из которых солнечный ветер выбивает вполне поток нейтронов, которые надо учитывать при посадке на Луну. На этом Берешит и объебался.
Речь конкретно про Луну - там есть зоны, из которых солнечный ветер выбивает вполне поток нейтронов, которые надо учитывать при посадке на Луну. На этом Берешит и объебался.
>>40053
Ну это понятно, копье, палка с гвоздем. Но я про армию и войны, а не дикие племена. Топор это просто локальные побоища, типа как с вилами пойти усадьбу барина разорять
Ну это понятно, копье, палка с гвоздем. Но я про армию и войны, а не дикие племена. Топор это просто локальные побоища, типа как с вилами пойти усадьбу барина разорять
>>40055
Я бы сказал или приручение лошади, или, раз тебе надо что то более близкое, то или стремена или порох.
Я бы сказал или приручение лошади, или, раз тебе надо что то более близкое, то или стремена или порох.
>>40057
Если придерживаться китайской версии происхождения пороха, то стремена все же были эффективнее
Если придерживаться китайской версии происхождения пороха, то стремена все же были эффективнее
>>40060
Пешие лучники практически никогда не были главным видом войск. Всякие исключения типа английских лучников при английских конных рыцарях лишь подтверждение этого правила.
А вот кавалерия всегда была главной ударной силой.
>По мне так все же лук поважнее будет чем лошадки.
Пешие лучники практически никогда не были главным видом войск. Всякие исключения типа английских лучников при английских конных рыцарях лишь подтверждение этого правила.
А вот кавалерия всегда была главной ударной силой.
>>40060
Ну а почему не китайцы завоевали пол мира, а какие-то татары+монголы, которых сейчас вообще сложно найти на глобусе
Ну а почему не китайцы завоевали пол мира, а какие-то татары+монголы, которых сейчас вообще сложно найти на глобусе
>>40072
Короче сошлись на том что стремена и луки не контрящаяся имба на то время
Короче сошлись на том что стремена и луки не контрящаяся имба на то время
>>40062
Не всегда. До изобретения стремян рулила пехота: особенно фаланга и легион. После внедрения аркебуз, пушек и мушкетов снова стала доминировать пехота. Пока не появились танки и БМП, то есть новая кавалерия, по сути взявшие задачи кирасир (танкисты) и драгунов (мотострелки). У поляков танковые части так и зовутся бронекавалерией.
>А вот кавалерия всегда была главной ударной силой.
Не всегда. До изобретения стремян рулила пехота: особенно фаланга и легион. После внедрения аркебуз, пушек и мушкетов снова стала доминировать пехота. Пока не появились танки и БМП, то есть новая кавалерия, по сути взявшие задачи кирасир (танкисты) и драгунов (мотострелки). У поляков танковые части так и зовутся бронекавалерией.
10,7 Мб, mp4,1920x1080, 0:13
Аэродрагуны.
>>40077
Не после внедрения мушкетов, а после развития хозяйства и экономики, когда начал появляться прибавочный продукт и появилась возможность содержать и обучать пехоту на регулярной основе.
>После внедрения аркебуз, пушек и мушкетов снова стала доминировать пехота.
Не после внедрения мушкетов, а после развития хозяйства и экономики, когда начал появляться прибавочный продукт и появилась возможность содержать и обучать пехоту на регулярной основе.
>>40106
Не, легионы также из избыточного продукта формировались, но с появлением стремени соснули и обратно вернулись только с появлением огнестрела как терции те же.
Не, легионы также из избыточного продукта формировались, но с появлением стремени соснули и обратно вернулись только с появлением огнестрела как терции те же.
>>40145
Смотрел один сериал про корейскую войну, там американский госпиталь чуть ли не каждый день бомбил косой кореец и все время промахивался мимо склада с оружием. Они какую-то хрень натянули чтоб облегчить ему попадание, в итоге он взорвал склад и врачи дико радовались
Смотрел один сериал про корейскую войну, там американский госпиталь чуть ли не каждый день бомбил косой кореец и все время промахивался мимо склада с оружием. Они какую-то хрень натянули чтоб облегчить ему попадание, в итоге он взорвал склад и врачи дико радовались
>>30520 (OP)
Часто можно услышать, что такие то отряды, формирования прикрывали отступление. А как собственно должны отступать прикрывающие, когда их товарищи уже достаточно удалились? Или они должны геройски погибнуть?
Часто можно услышать, что такие то отряды, формирования прикрывали отступление. А как собственно должны отступать прикрывающие, когда их товарищи уже достаточно удалились? Или они должны геройски погибнуть?
>>40194
Соснули они не из-за появления стремени, а из-за невозможности содержать такое большое профессиональное войско. Во времена поздней империи Рим страдал от постоянного дефицита всего вообще. Отсюда варваризация войска, и разделение армии на мобильную и стационарную вторая была полным говном, годным только на сидение в бургах, а в первой уже был значительный процент кавалерии . Стоило только раз обосраться мобильной армии под Адрианополем, как вся система посыпалась. Граждане Рима служить не хотят, федераты требуют денег, а их и нет. Ну а в раннем средневековье ситуация ещё более усугубилась, все вокруг последний хуй без соли доедают, какие уж там легионы. Стремена - всего лишь приятный бонус для конника, не более.
Соснули они не из-за появления стремени, а из-за невозможности содержать такое большое профессиональное войско. Во времена поздней империи Рим страдал от постоянного дефицита всего вообще. Отсюда варваризация войска, и разделение армии на мобильную и стационарную вторая была полным говном, годным только на сидение в бургах, а в первой уже был значительный процент кавалерии . Стоило только раз обосраться мобильной армии под Адрианополем, как вся система посыпалась. Граждане Рима служить не хотят, федераты требуют денег, а их и нет. Ну а в раннем средневековье ситуация ещё более усугубилась, все вокруг последний хуй без соли доедают, какие уж там легионы. Стремена - всего лишь приятный бонус для конника, не более.
>>40205
Если потребуется для выполнения поставленной задачи.
Некоторые должности вообще напрямую это подразумевают, пулеметчик во взводе, бч-2 на корабле...
>Или они должны геройски погибнуть?
Если потребуется для выполнения поставленной задачи.
Некоторые должности вообще напрямую это подразумевают, пулеметчик во взводе, бч-2 на корабле...
>>40205
Ты про арьергард первый раз слышишь?
Ты про арьергард первый раз слышишь?
>>40207
Не надо такого драматизма.
Не надо такого драматизма.
>>40205
Арьергард это отдельные войсковые соединения. Они не бросаются в бой просто так, поэтому не так измотаны и более боеспособны.
После отступления основных сил они устанавливают инженерные заграждения и по частям отступают на следующий рубеж обороны.
Если прям пиздец-пиздец, то могут выделить и арьергард для арьергарда.
Арьергард это отдельные войсковые соединения. Они не бросаются в бой просто так, поэтому не так измотаны и более боеспособны.
После отступления основных сил они устанавливают инженерные заграждения и по частям отступают на следующий рубеж обороны.
Если прям пиздец-пиздец, то могут выделить и арьергард для арьергарда.
>>40205
Под прикрытием своих товарищей, которые заняли новый оборонительный рубеж.
>А как собственно должны отступать прикрывающие, когда их товарищи уже достаточно удалились?
Под прикрытием своих товарищей, которые заняли новый оборонительный рубеж.
>>40206
Считаешь, что если бы даже порох не изобрели, то профессиональные европейские терции с арбалетами и баллистами раздолбили бы степных кочевников всё равно? Ну может ты и прав
Считаешь, что если бы даже порох не изобрели, то профессиональные европейские терции с арбалетами и баллистами раздолбили бы степных кочевников всё равно? Ну может ты и прав
>>40243
А чего гадать если к примеру Хань до начала внутренних проблем их безо всякого пороха била? Хунну вообще так даванули что Великое переселение народов спровоцировали.
>Считаешь, что если бы даже порох не изобрели, то профессиональные европейские терции с арбалетами и баллистами раздолбили бы степных кочевников всё равно? Ну может ты и прав
А чего гадать если к примеру Хань до начала внутренних проблем их безо всякого пороха била? Хунну вообще так даванули что Великое переселение народов спровоцировали.
>>40215
Охуеть ты черрипикнул конечно. Что угодно может быть юзлес если этим пользуется криворукая обезьяна.
Охуеть ты черрипикнул конечно. Что угодно может быть юзлес если этим пользуется криворукая обезьяна.
>>40274
Ожидали что самолет с бонбой будет ультимативным оружием, сделает войну невозможной. Оказалось вполне контрится с земли и с воздуха
Ожидали что самолет с бонбой будет ультимативным оружием, сделает войну невозможной. Оказалось вполне контрится с земли и с воздуха
>>40298
Вопрос был
А не какое оружие стало ультимативной йобой сделавшей войну невозможной.
Вопрос был
>Как оружие в истории считается самым революционным и оказавшим наиболее значительное влияние на ход войны
А не какое оружие стало ультимативной йобой сделавшей войну невозможной.
>>40050
Атомная бомбуя, когда ее смогли запихнуть в фаллический объект и спрятать в норке.
Атомная бомбуя, когда ее смогли запихнуть в фаллический объект и спрятать в норке.
1,9 Мб, mp4,352x640, 0:22
Как воевать в условиях песчаной бури? Пустил ракетку, а она мимо цели полетела. Ну из автомата не постреляешь
>>40343
А никак. Сидеть на позиции и беречься очумелых бармалеев, лезущих под погодой познакомиться поближе - потому что нормальные бабахи тоже дома сидят. Активные действия невозможны. Даже с минированием проблемы могут возникнуть.
Может в будущем когда-нибудь можно будет атмосферу мега-лазером орбитальным прогреть, или обсыпать гадостью какой чтобы оно не так хуево было, хотя со вторым вряд ли - не влагу осаждать.
А никак. Сидеть на позиции и беречься очумелых бармалеев, лезущих под погодой познакомиться поближе - потому что нормальные бабахи тоже дома сидят. Активные действия невозможны. Даже с минированием проблемы могут возникнуть.
Может в будущем когда-нибудь можно будет атмосферу мега-лазером орбитальным прогреть, или обсыпать гадостью какой чтобы оно не так хуево было, хотя со вторым вряд ли - не влагу осаждать.
>>40343
1) радарам похуй. Фары наводят пулемёты, АГСы и миномёты. Хризантемы бьют танки.
2) Туча ограничена по высоте. Самолёты взлетают вдалеке, на аэродромах вне бури, разведывают цели в буре, наводят арту, накидывают сами.
3) Арте похуй, можно по карте воевать, если снарядов достаточно. Вон в ПМВ по несколько дней артподготовки нормой было. Есть там буря, нет бури - похуй.
1) радарам похуй. Фары наводят пулемёты, АГСы и миномёты. Хризантемы бьют танки.
2) Туча ограничена по высоте. Самолёты взлетают вдалеке, на аэродромах вне бури, разведывают цели в буре, наводят арту, накидывают сами.
3) Арте похуй, можно по карте воевать, если снарядов достаточно. Вон в ПМВ по несколько дней артподготовки нормой было. Есть там буря, нет бури - похуй.
>>40379
Тога можно будет диктовать свою железную волю ядерным державам, не опасаясь ответки
> можно будет атмосферу мега-лазером орбитальным прогреть,
Тога можно будет диктовать свою железную волю ядерным державам, не опасаясь ответки
>>40343
Вообще-то существуют гигапроекты по озеленению пустынь, чтобы бурь таких не было.
Вообще-то существуют гигапроекты по озеленению пустынь, чтобы бурь таких не было.
>>40384
Дистанционно засрем пустыню из РСЗО всякими ПОМ-2, делов-то.
Дистанционно засрем пустыню из РСЗО всякими ПОМ-2, делов-то.
>>40433
Барен запретил. Вон в ливии было, теперь все разъебано. https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_рукотворная_река
Барен запретил. Вон в ливии было, теперь все разъебано. https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_рукотворная_река
>>40448
Вроде в Китае не запретили стену зеленую.
Вроде в Китае не запретили стену зеленую.
>>40380
Туча - да. Поднимающий её ветер - ну, тоже да, но меньше чем самолёты и их средства поражения.
Врагу тоже похуй когда арта стреляет куда-то туда.
>Туча ограничена по высоте
Туча - да. Поднимающий её ветер - ну, тоже да, но меньше чем самолёты и их средства поражения.
>Арте похуй, можно по карте воевать, если снарядов достаточно.
Врагу тоже похуй когда арта стреляет куда-то туда.
>>40433
Ну как, много пустынь озеленили?
Ну как, много пустынь озеленили?
>>30520 (OP)
Почему многие современные шлема такие странно-незащищённые по типу пикта 1?
Что мешает делать шлема как у имперской гвардии в вахе пикт2? И переговорное устройство/активные уши можно установить. И голова-уши-затылок защищены, а не как на пикте1.
Нинужно или материалы не позволяют сделать относительно легким для комфортного длительного ношения??
Я не требую чтоб шлем от хуиток защищал, а как и в современном мире -осколки/шальные пули на излете
Вот PASGT, на мой неискушеный взгляд, годный шлем просматриваются очертания раssово-верного м40, но его заменили на какую-то маленькую несуразицу. PASGT И уши крыл и затылок и модный козырек был, а у ACH и прочих новомодно-тактикульных голожопие какое-то.
Почему многие современные шлема такие странно-незащищённые по типу пикта 1?
Что мешает делать шлема как у имперской гвардии в вахе пикт2? И переговорное устройство/активные уши можно установить. И голова-уши-затылок защищены, а не как на пикте1.
Нинужно или материалы не позволяют сделать относительно легким для комфортного длительного ношения??
Я не требую чтоб шлем от хуиток защищал, а как и в современном мире -осколки/шальные пули на излете
Вот PASGT, на мой неискушеный взгляд, годный шлем просматриваются очертания раssово-верного м40, но его заменили на какую-то маленькую несуразицу. PASGT И уши крыл и затылок и модный козырек был, а у ACH и прочих новомодно-тактикульных голожопие какое-то.
1,3 Мб, 850x523>>40441
не взлетело
не взлетело
>>40533
Один хер воюют ракетами, там никакой шлем не спасет
Один хер воюют ракетами, там никакой шлем не спасет
5,8 Мб, 2248x1461>>40533
Притащил страйкбольный шлемак и рад. Такое только операторы всякие носят которым надо полегче.
Все в шлем мастырить уже проходили много раз каждый раз это дело возвращают потому что ТЯЖЕЛО СУКА. Рили ты в армейке служил? Каска не тяжелая, но вечером шея дубеет ее носить, поэтому все эти мощные визоры, встроенные радейки и прочий тактикул не приживаются в армии, такое носят только штурмовые команды всяких там современных шисбр, саперы, фэбосы и спецназ мвд, которым не надо целый день бой вести.
Вон 6б47 есть и он заебись, как и твой PASGT, немцы заебись придумали с этим все согласны.
Притащил страйкбольный шлемак и рад. Такое только операторы всякие носят которым надо полегче.
Все в шлем мастырить уже проходили много раз каждый раз это дело возвращают потому что ТЯЖЕЛО СУКА. Рили ты в армейке служил? Каска не тяжелая, но вечером шея дубеет ее носить, поэтому все эти мощные визоры, встроенные радейки и прочий тактикул не приживаются в армии, такое носят только штурмовые команды всяких там современных шисбр, саперы, фэбосы и спецназ мвд, которым не надо целый день бой вести.
Вон 6б47 есть и он заебись, как и твой PASGT, немцы заебись придумали с этим все согласны.
485 Кб, 827x465>>40533
Они весят меньше и не конфликтует со всеми типами активных наушников. Шлема в нескольких версиях есть. Тот же ACH в армию идет в формфакторе обычной каски с ушами.
Вот тебе самый новый ECH, который уже во всю поступает на вооружение.
Они весят меньше и не конфликтует со всеми типами активных наушников. Шлема в нескольких версиях есть. Тот же ACH в армию идет в формфакторе обычной каски с ушами.
Вот тебе самый новый ECH, который уже во всю поступает на вооружение.
>>40546
для солдатиков сойдет. легче аналогов, от осколков и прочего стукания по пустой головке спасает, что еще надо? От серьезных угроз в любом случае не спасет.
для солдатиков сойдет. легче аналогов, от осколков и прочего стукания по пустой головке спасает, что еще надо? От серьезных угроз в любом случае не спасет.
>>40550
Для солдатиков, нужно, чтобы он осколками не протыкался и в черепушку не входил при непробитии, а с этим проблемы. Плюс подвес там убогий из прошлого века. Швитые вот на шлема из СВМП переходят, а мы только-только ACH догоняем. В нашей стране хорошие шлема только из титана делают для всяких йобоштурмовиков.
Для солдатиков, нужно, чтобы он осколками не протыкался и в черепушку не входил при непробитии, а с этим проблемы. Плюс подвес там убогий из прошлого века. Швитые вот на шлема из СВМП переходят, а мы только-только ACH догоняем. В нашей стране хорошие шлема только из титана делают для всяких йобоштурмовиков.
>>40553
Хз, Броня Брюстера (шлем) и остальное вв1 нормально промежуточный калибр в голову держат(4 класс защиты). Были варианты с подпорками на плечах ещё. Больше пуленепробиваемых шлемов защищающих от промежуточных пуль ( которые равны по мощности винтовочным вв1) не делали.
Хз, Броня Брюстера (шлем) и остальное вв1 нормально промежуточный калибр в голову держат(4 класс защиты). Были варианты с подпорками на плечах ещё. Больше пуленепробиваемых шлемов защищающих от промежуточных пуль ( которые равны по мощности винтовочным вв1) не делали.
>>40616
ЛШЗ-5 класс защиты бр4, тобишь 5й по старому госту.
>Больше пуленепробиваемых шлемов защищающих от промежуточных пуль ( которые равны по мощности винтовочным вв1) не делали
ЛШЗ-5 класс защиты бр4, тобишь 5й по старому госту.
Пострелял я из NERF-Rhino и задался вопросом:
А как стрелять из так далеко разнесенных сдвоенных стволов, как на Pz1 или Pz2? Как из них целились? Они же стреляют на метр влево или на метр вправо.
А как стрелять из так далеко разнесенных сдвоенных стволов, как на Pz1 или Pz2? Как из них целились? Они же стреляют на метр влево или на метр вправо.
>>40638
А подробнее? Есть где-то описание этого устройства? Как там можно быстро перенести огонь с одной дистанции на другую?
А подробнее? Есть где-то описание этого устройства? Как там можно быстро перенести огонь с одной дистанции на другую?
461 Кб, 736x736>>40642
Эти СВЕДЕНИЯ до сих засекречены.
Эти СВЕДЕНИЯ до сих засекречены.
>>40632
Ну и где он? Каски вв1 и Бронепластину к броне Брюстера (лицевую) знаю, а вулкан вроде фейк.
Ну и где он? Каски вв1 и Бронепластину к броне Брюстера (лицевую) знаю, а вулкан вроде фейк.
>>40637
Они разнесены недалеко относительно размеров цели и расстояния до цели. Разброс пуль их скорострельных мелкопушечек был всяко больше, "посыпь его мелом".
На самолётах пулемёты в крыльях считались хуже, чем пулемёты в фюзеляже, именно по этой причине. Пулемётам в крыльях делалось "сведение" - т.е. левый пулемёт целился чуть правее, правый чуть левее, так чтобы на определённой дистанции (обычно в районе 100-400 метров, зависело от ВВС и лётчика) пулемёты стреляли в одно и то же место.
Они разнесены недалеко относительно размеров цели и расстояния до цели. Разброс пуль их скорострельных мелкопушечек был всяко больше, "посыпь его мелом".
На самолётах пулемёты в крыльях считались хуже, чем пулемёты в фюзеляже, именно по этой причине. Пулемётам в крыльях делалось "сведение" - т.е. левый пулемёт целился чуть правее, правый чуть левее, так чтобы на определённой дистанции (обычно в районе 100-400 метров, зависело от ВВС и лётчика) пулемёты стреляли в одно и то же место.
Я работал с одним плохоговорящим кавказцем, он рассказывал как в армии стрелял ежже, у них орудие противовоздушное и он утверждал пуля размером с бутылку. Он для наглядности брал бутылку от водки 0,5 тряс ее и говорил прям такая пуля, и никак иначе кроме как пуля не назвалась. Это трудности перевода или что?
1,2 Мб, 568x760>>40050
Я бы поставил на две вещи:
Первое - изобретение консервов.
Второе - изобретение пенициллина.
И в первом и во втором случае зольдатены перестали дохнуть как мухи от любой царапины или гнилой солонины и это позволило начать эпоху по настоящему больших батальонов. Собственно, если бы Аппер не приволок Наполеону свою банку с тушеным барашком - не было бы никакой Великой Армии. И 1812-го не было бы. Она попросту не смогла бы собраться и зайти так далеко.
Все последующие приключения европейцев во время второй колониальной эпохи - это как раз производная именно из этого.
Я бы поставил на две вещи:
Первое - изобретение консервов.
Второе - изобретение пенициллина.
И в первом и во втором случае зольдатены перестали дохнуть как мухи от любой царапины или гнилой солонины и это позволило начать эпоху по настоящему больших батальонов. Собственно, если бы Аппер не приволок Наполеону свою банку с тушеным барашком - не было бы никакой Великой Армии. И 1812-го не было бы. Она попросту не смогла бы собраться и зайти так далеко.
Все последующие приключения европейцев во время второй колониальной эпохи - это как раз производная именно из этого.
>>40675
Скорее всего
Скорее всего
>>40671
Бр5 броники за полтос можно найти. Ты думал шлем из йоба адамантия? Нет просто огромная 6.5кг хуевина. Поносишь такую и поймешь почему ее нигде нет.
Бр5 броники за полтос можно найти. Ты думал шлем из йоба адамантия? Нет просто огромная 6.5кг хуевина. Поносишь такую и поймешь почему ее нигде нет.
Всем привет. Не знаю в какую тематику писать, спрошу тут.
Где есть инфа про прессу во время военных конфликтов? Скорее правой вопрос их статуса в том числе использование оружия.
Вопрос навеян одним роликом (кажется на Россия 1), когда репортер стреляет из миномета из дома, а потом убегает вместе, типа щас прилетит ответка (очень надеюсь, что стреляли из полностью заброшенного дома). Я просто думал, что есть закрепленные международным правом статус прессы или хотя бы "джентельменские" договоренности типа - пресса не использует оружие - но и по ним нельзя стрелять ни в коем случае.
Действие на/в Украине/ДНР/ЛНР было. Меня просто это поразило до глубины души. Я понимаю, что сейчас и государства забили на социальный договор, но это еще хуже.
Или я наивный дурачок?
Где есть инфа про прессу во время военных конфликтов? Скорее правой вопрос их статуса в том числе использование оружия.
Вопрос навеян одним роликом (кажется на Россия 1), когда репортер стреляет из миномета из дома, а потом убегает вместе, типа щас прилетит ответка (очень надеюсь, что стреляли из полностью заброшенного дома). Я просто думал, что есть закрепленные международным правом статус прессы или хотя бы "джентельменские" договоренности типа - пресса не использует оружие - но и по ним нельзя стрелять ни в коем случае.
Действие на/в Украине/ДНР/ЛНР было. Меня просто это поразило до глубины души. Я понимаю, что сейчас и государства забили на социальный договор, но это еще хуже.
Или я наивный дурачок?
>>40691
Можешь посмотреть "Мы были солдатами" с Мэлом Гибсоном и увидеть как там репортёр геройски помогает отбить атаку гуков.
Ну или просто послушать песенку про "с лейкой и блокнотом, а то и с пулемётом".
Пиздец, в мире остались люди которые искренне верят что все войны ведутся прям вот по всем правилам и от них никогда никто не отступает. Хорошо наверное таким быть. Прям завидно.
Можешь посмотреть "Мы были солдатами" с Мэлом Гибсоном и увидеть как там репортёр геройски помогает отбить атаку гуков.
Ну или просто послушать песенку про "с лейкой и блокнотом, а то и с пулемётом".
Пиздец, в мире остались люди которые искренне верят что все войны ведутся прям вот по всем правилам и от них никогда никто не отступает. Хорошо наверное таким быть. Прям завидно.
>>40662
Это же если по цели "толпа" стрелять. А по одиночному солдату как раз просвет достаточный получится же? И мне казалось, что немцы на свои пихотные MG даже оптику ставили. Значит в один ствол, они вполне точные были.
Т.е. там был не механизм, который их сводил на расстояние 100,200,400,.. метров, а они были фиксировано сведены на ХХХ метров и стрелок, должен был учитывать, что на прочее расстояние попадет только один из стволов, а второй только рядом стрелять будет?
>>40722
А на Pz1 были две метки для кулеметов? Опять же, а как эти метки настраивались по расстоянию? Была дополнительная шкала по горизонтали?
>Они разнесены недалеко относительно размеров цели и расстояния до цели. Разброс пуль их скорострельных мелкопушечек был всяко больше, "посыпь его мелом".
Это же если по цели "толпа" стрелять. А по одиночному солдату как раз просвет достаточный получится же? И мне казалось, что немцы на свои пихотные MG даже оптику ставили. Значит в один ствол, они вполне точные были.
>На самолётах пулемёты в крыльях считались хуже, чем пулемёты в фюзеляже, именно по этой причине. Пулемётам в крыльях делалось "сведение" - т.е. левый пулемёт целился чуть правее, правый чуть левее, так чтобы на определённой дистанции (обычно в районе 100-400 метров, зависело от ВВС и лётчика) пулемёты стреляли в одно и то же место.
Т.е. там был не механизм, который их сводил на расстояние 100,200,400,.. метров, а они были фиксировано сведены на ХХХ метров и стрелок, должен был учитывать, что на прочее расстояние попадет только один из стволов, а второй только рядом стрелять будет?
>>40722
>На прицеле одна метка для пушки, а вторая для кулемёта.
А на Pz1 были две метки для кулеметов? Опять же, а как эти метки настраивались по расстоянию? Была дополнительная шкала по горизонтали?
>>40691
Во-первых двачую Радиоактивного Чечелашвили >>40695 Неси ролик. Ибо я помню другого анонимуса, которого тоже "поразило до глубины души", как российские журналисты рядом с автоматом Мотороллы стоят. Даже кружочком его обводили, что "как же так можно?!!!!11".
А еще хохлы / либерасты видосики форсили, где какие-то российские деятели в Донбассе из пулемета куда-то стреляют. Похоже, что по мишеням на стрельбище, но всем похуй.
Во-вторых не надо так тут - "поразило до глубины души". АТО правильным ответом на твой вопрос будет: "А ваш президент под Мариуполем на камеру бегает и говорит, что по нему сепары стреляют. Мы этому тоже верим?"
В третьих можешь почитать, как покойный журналист Бабченко (мир его яндекс-кошельку) во время 888 размышлял, стрелять ли ему по танкам, которые на него выезжают.
>Действие на/в Украине/ДНР/ЛНР было. Меня просто это поразило до глубины души.
Во-первых двачую Радиоактивного Чечелашвили >>40695 Неси ролик. Ибо я помню другого анонимуса, которого тоже "поразило до глубины души", как российские журналисты рядом с автоматом Мотороллы стоят. Даже кружочком его обводили, что "как же так можно?!!!!11".
А еще хохлы / либерасты видосики форсили, где какие-то российские деятели в Донбассе из пулемета куда-то стреляют. Похоже, что по мишеням на стрельбище, но всем похуй.
Во-вторых не надо так тут - "поразило до глубины души". АТО правильным ответом на твой вопрос будет: "А ваш президент под Мариуполем на камеру бегает и говорит, что по нему сепары стреляют. Мы этому тоже верим?"
В третьих можешь почитать, как покойный журналист Бабченко (мир его яндекс-кошельку) во время 888 размышлял, стрелять ли ему по танкам, которые на него выезжают.
>>40738
С одиночными солдатами танк не воюет.
Снайперский прицел позволяет разглядеть цель типа "взвод пехоты" на 500+ метров.
Ты преувеличиваешь точность стрельбы в воздушном бою. В основном срали в район противника, целясь по струе.
>Это же если по цели "толпа" стрелять. А по одиночному солдату как раз просвет достаточный получится же?
С одиночными солдатами танк не воюет.
Снайперский прицел позволяет разглядеть цель типа "взвод пехоты" на 500+ метров.
Ты преувеличиваешь точность стрельбы в воздушном бою. В основном срали в район противника, целясь по струе.
>>40749
Где? И кто журналиста на танки погнал?
> почитать, как покойный журналист Бабченко (мир его яндекс-кошельку) во время 888 размышлял, стрелять ли ему по танкам, которые на него выезжают.
Где? И кто журналиста на танки погнал?
>>40778
Ну как "погнали", он как в анекдете: "Дядя, это вы подбили танк?"
https://starshinazapasa.livejournal.com/445358.html
> Где? И кто журналиста на танки погнал?
Ну как "погнали", он как в анекдете: "Дядя, это вы подбили танк?"
> Первый танк, ревя всеми своими движками и гусеницами, поворачивается в нашу сторону.
> Хватаю две «Мухи». Тут же бросаю. Нельзя мне, нельзя! Я ж, блин, дитя света теперь, я журналист, я не могу больше брать в руки оружие!
https://starshinazapasa.livejournal.com/445358.html
>>40540
Нет. Я что похож на обделенного ума человека? Да похож. я - мотоёб и у нас шлема-модуляры и с ушами встроенными и за пробеги суточные голова не откисает, а весу там под джва кило-чуть более и ни у кого там голова не отваливается и шея не болит. Жопа только затекает если дубасить нонстопом .Может дело не в шлемах, а в подготовке? Что эти неженки, за 1 год могут чему то научится и привыкнуть к шлему? У меня мотоебский стаж лет 15 и кмк я к иг шлему весом под 2кг спокойно бы привык без отвала башки.
>>40548
В шлемаке ИГ одна единственная и единая гарнитура. Какие тут "все типы"? Что это за техноеретичные помыслы?
пикт-уши открыты, затылок тоже.
Моя мысль проста-почему нельзя сделать шлем в котором всё будет.И активные уши и переговорное устройство и большая противоосколочная площадь защиты .Ато почанется -ой маи сардины ни падходят, ой чот давят на уши, ой артобстрел внезапный а куда мои уши подевались, ой осколок в ухо залетел, пук жидкий и обмякание.
Как я понял это от того что нинужно и от того что солдатитк не натренирован тяжесть такую на голове таскать. Да были раньше люди и бацинеты в бою по 2кг таскали и железными палками по кумполу получали и ни чего - воевали.
>Рили ты в армейке служил?
Нет. Я что похож на обделенного ума человека? Да похож. я - мотоёб и у нас шлема-модуляры и с ушами встроенными и за пробеги суточные голова не откисает, а весу там под джва кило-чуть более и ни у кого там голова не отваливается и шея не болит. Жопа только затекает если дубасить нонстопом .Может дело не в шлемах, а в подготовке? Что эти неженки, за 1 год могут чему то научится и привыкнуть к шлему? У меня мотоебский стаж лет 15 и кмк я к иг шлему весом под 2кг спокойно бы привык без отвала башки.
>>40548
> не конфликтует со всеми типами активных наушников
В шлемаке ИГ одна единственная и единая гарнитура. Какие тут "все типы"? Что это за техноеретичные помыслы?
пикт-уши открыты, затылок тоже.
Моя мысль проста-почему нельзя сделать шлем в котором всё будет.И активные уши и переговорное устройство и большая противоосколочная площадь защиты .Ато почанется -ой маи сардины ни падходят, ой чот давят на уши, ой артобстрел внезапный а куда мои уши подевались, ой осколок в ухо залетел, пук жидкий и обмякание.
Как я понял это от того что нинужно и от того что солдатитк не натренирован тяжесть такую на голове таскать. Да были раньше люди и бацинеты в бою по 2кг таскали и железными палками по кумполу получали и ни чего - воевали.
>>40886
Потому что когда делают сразу в комплект, получается говно уровня ГСШ. Большая противоосколочная защита влечет за собой большой вес, который хуево сказывается на состоянии бойца. Нет, когда-нибудь запилят устройство, в котором и связь, и изображение на визоре, и вес в кило в формфакторе шлема космодесантника, но не сейчас.
Общевойсковой шлем проектируется из расчета относительно безопасного ношения сроком в 24 часа, т.е. полтора кило.
>>40596
Чем титан плох? Для штурмовиков самое то - он не проминается как кевлар и может дать рикошет.
Потому что когда делают сразу в комплект, получается говно уровня ГСШ. Большая противоосколочная защита влечет за собой большой вес, который хуево сказывается на состоянии бойца. Нет, когда-нибудь запилят устройство, в котором и связь, и изображение на визоре, и вес в кило в формфакторе шлема космодесантника, но не сейчас.
>я к иг шлему весом под 2кг спокойно бы привык без отвала башки
Общевойсковой шлем проектируется из расчета относительно безопасного ношения сроком в 24 часа, т.е. полтора кило.
>>40596
Чем титан плох? Для штурмовиков самое то - он не проминается как кевлар и может дать рикошет.
>>40886
Поздравляю, вы только что скрестили шлем с системой связи. Это примерно как мотошлем вшивать в комбез и продавать их строго в комплекте, вместо того чтобы оставить возможность модульно подбирать их под запросы и назначение - как современные шлемы позволяют цеплять различные гарнитуры.
>В шлемаке ИГ одна единственная и единая гарнитура. Какие тут "все типы"? Что это за техноеретичные помыслы?
Поздравляю, вы только что скрестили шлем с системой связи. Это примерно как мотошлем вшивать в комбез и продавать их строго в комплекте, вместо того чтобы оставить возможность модульно подбирать их под запросы и назначение - как современные шлемы позволяют цеплять различные гарнитуры.
>>40756
Ну мне просто интересно, как у них там эти прицелы были устроены и как они стреляли. Пока выходит, что из них стреляли "куда-то туда" и создавали "плотность огня", а не прицельно убивали одного солдата 500 раз.
Может посоветуете видосик, где такие спаренные пухи и их прицельные приспособления в действии показывают?
Ну мне просто интересно, как у них там эти прицелы были устроены и как они стреляли. Пока выходит, что из них стреляли "куда-то туда" и создавали "плотность огня", а не прицельно убивали одного солдата 500 раз.
Может посоветуете видосик, где такие спаренные пухи и их прицельные приспособления в действии показывают?
>>40886
Так нагрузки статические, ты на мотике сидишь, а не бегаешь прыгаешь с отдачей в черепушку за каждый шаг.
>я - мотоёб и у нас шлема-модуляры и с ушами встроенными и за пробеги суточные голова не откисает
Так нагрузки статические, ты на мотике сидишь, а не бегаешь прыгаешь с отдачей в черепушку за каждый шаг.
>>40210
Или просто те, кого назначили в заслон - из имеющихся в наличии и еще более-менее боеспособных, и усиленных оставшимися расчетами тяжелого вооружения., с задачей удержать рубеж до определенного момента (типа до темноты) ну и под покровом ночи отступить к рубежу, который успело занять основное подразделение.
>Арьергард это отдельные войсковые соединения
Или просто те, кого назначили в заслон - из имеющихся в наличии и еще более-менее боеспособных, и усиленных оставшимися расчетами тяжелого вооружения., с задачей удержать рубеж до определенного момента (типа до темноты) ну и под покровом ночи отступить к рубежу, который успело занять основное подразделение.
>>40839
Да, ужасный человек, позорит профессию.
Что ещё добавить ?
осуждаем всем wm-вом, азаза
>Дядя, это вы подбили танк
Да, ужасный человек, позорит профессию.
Что ещё добавить ?
осуждаем всем wm-вом, азаза
Зачем военные самолеты используют форсаж при взлете?
Я понимаю, когда взлетают с авианосца - палуба короткая.
Форсаж ведь ведет к перерасходу топлива и сильно снижает ресурс движка.
Я понимаю, когда взлетают с авианосца - палуба короткая.
Форсаж ведь ведет к перерасходу топлива и сильно снижает ресурс движка.
>>40891
Мы не про наше поделие говорим, а об стандартном общевойсковом шлеме который может всё.
Может нужно лучше тренировать бойцов? Ну там с детства готовить солдата, а не вырывать юнца на 1 год из его жизни? Я понимаю, что я сужу со своего мотоебского стажа в лет 15 и то что у меня бошка целый день в шлеме не откисает.
Ну тогда уже нужен силовой доспех, на который этот шлем будет крепится как поздние средневековые рыцарские шлема у которых вес располагался на плечах из за горжета . Я веду разговор о шлеме именно для обычного не модифицированного человека.
Пока я делаю вывод о том, что не тренированный человек а не которого чуть ли не с детства готовят не сможет таскать такой комбо шлем без вреда для себя и то что нет материалов, чтобы впихнуть в полтора кило веса при такой защите. Но, но ведь чем больше масса шлема, то тем лучше он будет гасить энергию влетающего предмета типа осколок/пуля, разве нэ?
Собственно еще один вопрос: если откинуть всю нашу "просвещенность" и поманяфантазировать и запилить касту профессию солдата в которой юнита будут тренировать с юношества, то такими тренировками можно накачать шею и чтоб юнит не страдал от шлема в 2-2,5 кг? Юнит именно становится профессиональным солдатом и служит лет 25-30 и уходит на пенсию с почестями и прочими бонусами да, изобрел римский легион и прочий феодализм
>>40902
>оставить возможность модульно подбирать их под запросы и назначение
Накидай эти самые запросы, которые не сможет выполнить пихтура в таком комбо шлеме? Общая связь на уровне отделения-взвода есть? Есть. Защита слуха есть? Есть. Что еще ннадо?
Это общевосковой шлем. Не шпицназеров всяких, а обычной пихтуры, которая прикрывает танчики от вражеской пихтуры.
>>40912
Эх, если бы, диванчик. Тебя бы на нашу нубскую типа кроссовую трассу. Если долбить по трассе, то да -там почти ни когда не колдыбает и в стойку вставать не надо. А если дубасишь по говняку/лесу/гравийке то тут ты не фига не статичен. И то у нас пеккукареки а не настоящие кросачи. на кросачах бы злых 2т точно бы намотались бы на деревья
Я то думал, что шлем должен плотно держаться на голове и не мататься туда-сюда, тем самым отбивая бошку. Наверно это у меня уже мотоёбская профдеформация- мне прям доставляет когда шлем плотно сидит на голове если он будет не плотно сидеть и не дай Бг не застегнут то он при разложении об земную твердь может улететь/провернутся и ты с ним одно целое.
>получается говно уровня ГСШ
Мы не про наше поделие говорим, а об стандартном общевойсковом шлеме который может всё.
> вес, который хуево сказывается на состоянии бойца
Может нужно лучше тренировать бойцов? Ну там с детства готовить солдата, а не вырывать юнца на 1 год из его жизни? Я понимаю, что я сужу со своего мотоебского стажа в лет 15 и то что у меня бошка целый день в шлеме не откисает.
> формфакторе шлема космодесантника
Ну тогда уже нужен силовой доспех, на который этот шлем будет крепится как поздние средневековые рыцарские шлема у которых вес располагался на плечах из за горжета . Я веду разговор о шлеме именно для обычного не модифицированного человека.
Пока я делаю вывод о том, что не тренированный человек а не которого чуть ли не с детства готовят не сможет таскать такой комбо шлем без вреда для себя и то что нет материалов, чтобы впихнуть в полтора кило веса при такой защите. Но, но ведь чем больше масса шлема, то тем лучше он будет гасить энергию влетающего предмета типа осколок/пуля, разве нэ?
Собственно еще один вопрос: если откинуть всю нашу "просвещенность" и поманяфантазировать и запилить касту профессию солдата в которой юнита будут тренировать с юношества, то такими тренировками можно накачать шею и чтоб юнит не страдал от шлема в 2-2,5 кг? Юнит именно становится профессиональным солдатом и служит лет 25-30 и уходит на пенсию с почестями и прочими бонусами да, изобрел римский легион и прочий феодализм
>>40902
>оставить возможность модульно подбирать их под запросы и назначение
Накидай эти самые запросы, которые не сможет выполнить пихтура в таком комбо шлеме? Общая связь на уровне отделения-взвода есть? Есть. Защита слуха есть? Есть. Что еще ннадо?
Это общевосковой шлем. Не шпицназеров всяких, а обычной пихтуры, которая прикрывает танчики от вражеской пихтуры.
>>40912
Эх, если бы, диванчик. Тебя бы на нашу нубскую типа кроссовую трассу. Если долбить по трассе, то да -там почти ни когда не колдыбает и в стойку вставать не надо. А если дубасишь по говняку/лесу/гравийке то тут ты не фига не статичен. И то у нас пеккукареки а не настоящие кросачи. на кросачах бы злых 2т точно бы намотались бы на деревья
> прыгаешь с отдачей в черепушку за каждый шаг.
Я то думал, что шлем должен плотно держаться на голове и не мататься туда-сюда, тем самым отбивая бошку. Наверно это у меня уже мотоёбская профдеформация- мне прям доставляет когда шлем плотно сидит на голове если он будет не плотно сидеть и не дай Бг не застегнут то он при разложении об земную твердь может улететь/провернутся и ты с ним одно целое.
>>40891
Мы не про наше поделие говорим, а об стандартном общевойсковом шлеме который может всё.
Может нужно лучше тренировать бойцов? Ну там с детства готовить солдата, а не вырывать юнца на 1 год из его жизни? Я понимаю, что я сужу со своего мотоебского стажа в лет 15 и то что у меня бошка целый день в шлеме не откисает.
Ну тогда уже нужен силовой доспех, на который этот шлем будет крепится как поздние средневековые рыцарские шлема у которых вес располагался на плечах из за горжета . Я веду разговор о шлеме именно для обычного не модифицированного человека.
Пока я делаю вывод о том, что не тренированный человек а не которого чуть ли не с детства готовят не сможет таскать такой комбо шлем без вреда для себя и то что нет материалов, чтобы впихнуть в полтора кило веса при такой защите. Но, но ведь чем больше масса шлема, то тем лучше он будет гасить энергию влетающего предмета типа осколок/пуля, разве нэ?
Собственно еще один вопрос: если откинуть всю нашу "просвещенность" и поманяфантазировать и запилить касту профессию солдата в которой юнита будут тренировать с юношества, то такими тренировками можно накачать шею и чтоб юнит не страдал от шлема в 2-2,5 кг? Юнит именно становится профессиональным солдатом и служит лет 25-30 и уходит на пенсию с почестями и прочими бонусами да, изобрел римский легион и прочий феодализм
>>40902
>оставить возможность модульно подбирать их под запросы и назначение
Накидай эти самые запросы, которые не сможет выполнить пихтура в таком комбо шлеме? Общая связь на уровне отделения-взвода есть? Есть. Защита слуха есть? Есть. Что еще ннадо?
Это общевосковой шлем. Не шпицназеров всяких, а обычной пихтуры, которая прикрывает танчики от вражеской пихтуры.
>>40912
Эх, если бы, диванчик. Тебя бы на нашу нубскую типа кроссовую трассу. Если долбить по трассе, то да -там почти ни когда не колдыбает и в стойку вставать не надо. А если дубасишь по говняку/лесу/гравийке то тут ты не фига не статичен. И то у нас пеккукареки а не настоящие кросачи. на кросачах бы злых 2т точно бы намотались бы на деревья
Я то думал, что шлем должен плотно держаться на голове и не мататься туда-сюда, тем самым отбивая бошку. Наверно это у меня уже мотоёбская профдеформация- мне прям доставляет когда шлем плотно сидит на голове если он будет не плотно сидеть и не дай Бг не застегнут то он при разложении об земную твердь может улететь/провернутся и ты с ним одно целое.
>получается говно уровня ГСШ
Мы не про наше поделие говорим, а об стандартном общевойсковом шлеме который может всё.
> вес, который хуево сказывается на состоянии бойца
Может нужно лучше тренировать бойцов? Ну там с детства готовить солдата, а не вырывать юнца на 1 год из его жизни? Я понимаю, что я сужу со своего мотоебского стажа в лет 15 и то что у меня бошка целый день в шлеме не откисает.
> формфакторе шлема космодесантника
Ну тогда уже нужен силовой доспех, на который этот шлем будет крепится как поздние средневековые рыцарские шлема у которых вес располагался на плечах из за горжета . Я веду разговор о шлеме именно для обычного не модифицированного человека.
Пока я делаю вывод о том, что не тренированный человек а не которого чуть ли не с детства готовят не сможет таскать такой комбо шлем без вреда для себя и то что нет материалов, чтобы впихнуть в полтора кило веса при такой защите. Но, но ведь чем больше масса шлема, то тем лучше он будет гасить энергию влетающего предмета типа осколок/пуля, разве нэ?
Собственно еще один вопрос: если откинуть всю нашу "просвещенность" и поманяфантазировать и запилить касту профессию солдата в которой юнита будут тренировать с юношества, то такими тренировками можно накачать шею и чтоб юнит не страдал от шлема в 2-2,5 кг? Юнит именно становится профессиональным солдатом и служит лет 25-30 и уходит на пенсию с почестями и прочими бонусами да, изобрел римский легион и прочий феодализм
>>40902
>оставить возможность модульно подбирать их под запросы и назначение
Накидай эти самые запросы, которые не сможет выполнить пихтура в таком комбо шлеме? Общая связь на уровне отделения-взвода есть? Есть. Защита слуха есть? Есть. Что еще ннадо?
Это общевосковой шлем. Не шпицназеров всяких, а обычной пихтуры, которая прикрывает танчики от вражеской пихтуры.
>>40912
Эх, если бы, диванчик. Тебя бы на нашу нубскую типа кроссовую трассу. Если долбить по трассе, то да -там почти ни когда не колдыбает и в стойку вставать не надо. А если дубасишь по говняку/лесу/гравийке то тут ты не фига не статичен. И то у нас пеккукареки а не настоящие кросачи. на кросачах бы злых 2т точно бы намотались бы на деревья
> прыгаешь с отдачей в черепушку за каждый шаг.
Я то думал, что шлем должен плотно держаться на голове и не мататься туда-сюда, тем самым отбивая бошку. Наверно это у меня уже мотоёбская профдеформация- мне прям доставляет когда шлем плотно сидит на голове если он будет не плотно сидеть и не дай Бг не застегнут то он при разложении об земную твердь может улететь/провернутся и ты с ним одно целое.
>>40956
Вот и подходим к сути. Такой юнит будет дороже и защищать его уже надо будет полноценным паверармором. И шлем для таких юнитов должен держать далеко не осколки.
А тут простой шлем, от осколков защищает и хуй с ним. Попадет пуля и хуй с ним резервистов как говна.
Тут дело не в шлеме, а в том что динамические нагрузки при ходьбе/беге/и т.д на голову и позвоночник ты испытываешь всегда даже без шлема. Шлем их просто усиливает, неважно как плотно он сидит. У всякой штурмовой спецуры даже рекомендации к алтынам и сферам не больше 3-4 часов ношения.
>и запилить касту профессию солдата в которой юнита будут тренировать с юношества, то такими тренировками можно накачать шею и чтоб юнит не страдал от шлема в 2-2,5 кг?
Вот и подходим к сути. Такой юнит будет дороже и защищать его уже надо будет полноценным паверармором. И шлем для таких юнитов должен держать далеко не осколки.
А тут простой шлем, от осколков защищает и хуй с ним. Попадет пуля и хуй с ним резервистов как говна.
>Я то думал, что шлем должен плотно держаться на голове и не мататься туда-сюда
Тут дело не в шлеме, а в том что динамические нагрузки при ходьбе/беге/и т.д на голову и позвоночник ты испытываешь всегда даже без шлема. Шлем их просто усиливает, неважно как плотно он сидит. У всякой штурмовой спецуры даже рекомендации к алтынам и сферам не больше 3-4 часов ношения.
>>40953
Взлет-посадка - самые уязвимые этапы полета, их надо пройти быстро, взлетать на форсаже, садиться по-афгански.
Взлет-посадка - самые уязвимые этапы полета, их надо пройти быстро, взлетать на форсаже, садиться по-афгански.
>>40953
Потому что это однодвигательная залупа которая без форсажа свою тушу от земли не оторвет.
Потому что это однодвигательная залупа которая без форсажа свою тушу от земли не оторвет.
>>40956
Походи в своем шлеме дома целый день недельки две ради интереса.
Походи в своем шлеме дома целый день недельки две ради интереса.
>>40956
Это так не работает. На тяжелые шлема ещё более жесткие временные ограничения независимо от того, как ты там свою шею качал. Да и закончатся у тебя контрактники, надо будет резервистов гнать - где найдешь таких мегакачков? Вот и пришли к четырём видам шлемов: карбоновому противоударному, безухому, обычному общевойсковому и штурмовому, каждый под свои нужны и задачи.
Но работы ведутся, в новостном треде мелькали фотки прототипов: выглядят как мотоциклетные шлема с фильтрами от противогазов. Взлетит или нет, посмотрим.
>то такими тренировками можно накачать шею и чтоб юнит не страдал от шлема в 2-2,5 кг?
Это так не работает. На тяжелые шлема ещё более жесткие временные ограничения независимо от того, как ты там свою шею качал. Да и закончатся у тебя контрактники, надо будет резервистов гнать - где найдешь таких мегакачков? Вот и пришли к четырём видам шлемов: карбоновому противоударному, безухому, обычному общевойсковому и штурмовому, каждый под свои нужны и задачи.
Но работы ведутся, в новостном треде мелькали фотки прототипов: выглядят как мотоциклетные шлема с фильтрами от противогазов. Взлетит или нет, посмотрим.
>>40956
Тут в основном мамкины дрищи которые никогда шлем весом 1.5 кг даже в руках не держали.
Я свой интеграл весом 1.8 кг вообще уже не чувствую. Хоть весь день могу носить, поебать уже.
Мимо хруст 6й сезон
Тут в основном мамкины дрищи которые никогда шлем весом 1.5 кг даже в руках не держали.
Я свой интеграл весом 1.8 кг вообще уже не чувствую. Хоть весь день могу носить, поебать уже.
Мимо хруст 6й сезон
>>40970
Лол, возможно. Но почему тогда наши тоже взлетают с форсажем? Похоже, что этот >>40968 господин прав. Однако, зачем так делают в небоевой обстановке.
F-16C
Max takeoff weight: 19187 kg
Тяга 7778кгс; 13353кгс with afterburner
Отношение тяги к взлетному весу: 0.405 (больше, чем у любого гражданского лайнера, к слову) и 0.7 с форсажем
МиГ-29 (9-13)
MTOW: 18480кг
Тяга 10080кгс; 16600кгс на форсаже
Отношение тяги к взлетному весу: 0.545 и 0.9 с форсажем
)
Лол, возможно. Но почему тогда наши тоже взлетают с форсажем? Похоже, что этот >>40968 господин прав. Однако, зачем так делают в небоевой обстановке.
F-16C
Max takeoff weight: 19187 kg
Тяга 7778кгс; 13353кгс with afterburner
Отношение тяги к взлетному весу: 0.405 (больше, чем у любого гражданского лайнера, к слову) и 0.7 с форсажем
МиГ-29 (9-13)
MTOW: 18480кг
Тяга 10080кгс; 16600кгс на форсаже
Отношение тяги к взлетному весу: 0.545 и 0.9 с форсажем
)
>>40984
Перемога переможенька.
>Ф-16
>факел длиннее чем сам самолет
>Миг-29
>факел в четверть его длинны
>больше, чем у любого гражданского лайнера
Перемога переможенька.
>>40986
Ты чего возбудился? Это я к тому, что он спокойно взлетит и без форсажа с полосы приемлемой длины
>Перемога переможенька.
Ты чего возбудился? Это я к тому, что он спокойно взлетит и без форсажа с полосы приемлемой длины
>>40976
Это шлем с мягкой сетчатой подтулейкой да ещё и с более низким центром тяжести. Нельзя его напрямую сравнивать с войсковым шлемом аналогичной массы.
>>40984
Самолёты летают на крыльях, а не на отношении тяги к весу.
>>40989
Какая площадь у крыла и какую подъёмную силу оно создаёт? Соразмерные таковым у гражданского лайнера?
Это шлем с мягкой сетчатой подтулейкой да ещё и с более низким центром тяжести. Нельзя его напрямую сравнивать с войсковым шлемом аналогичной массы.
>>40984
>Отношение тяги к взлетному весу
Самолёты летают на крыльях, а не на отношении тяги к весу.
>>40989
>Это я к тому, что он спокойно взлетит
Какая площадь у крыла и какую подъёмную силу оно создаёт? Соразмерные таковым у гражданского лайнера?
828 Кб, 3000x1962>>41006
Клован, это ты тут приводишь TWR в качестве основной характеристики самолёта, не я.
Клован, это ты тут приводишь TWR в качестве основной характеристики самолёта, не я.
>>41010
Нахуй ты вообще высрался не в тему моего основного вопроса, сын шлюхи и членодевки?
Нахуй ты вообще высрался не в тему моего основного вопроса, сын шлюхи и членодевки?
>>40956
Интегрируем в шлем гарнитуру от взводной связи X Ватт Y на Z сантиметров, массой N грамм.
Сукк, а ротному радисту надо гарнитура от другого набора, она A Ватт B на С см, массой D грамм - в шлем не лезет. Прикидываем шлем под гарнитуру радистов - гарнитуры бойцов нормально не крепятся, слетают когда они носятся как угорелые и болтаются там как хрен в рукомойнике - а поставить на место это надо шлем снимать уххх сука. Обнаруживаем что на местах и бойцы и радисты в итоге вообще вытягивают гарнитуры из шлемов, привязывают их верёвочкой на шею и вытягивают из них динамик на проводке в ухо под шлемом. Мамкины операторы вообще бросают шлемы и родные гарнитуры, подбирают аудиофильские мониторы и без шлема. Классика полевой моды.
Охуеваем делать отдельные общевойсковые шлемы для радистов и бойцов - пересаживаем всех на гарнитуру радистов (попил-попил) и пилим под неё шлем. Всё сидит норм.
Проходит 4 года, закончены ОКР по новой единой системе связи - с новой гарнитурой. Промеряли - в шлем старой НЕ ВЛЕЗАЕТ СУКА. Варианты:
А. Пилить новый шлем. И так каждый раз сука.
Б. Перепиливать гарнитуры всех новых системы связи под массогабарит интегральной выемки в шлеме, и так каждый раз сука.
И то и другое дораха. Так что совершаем ход конём: отпиливаем у шлема ухи напрочь, чтобы туда какая сука угодно гарнитура влезла, хоть такая, хоть сякая, хоть Санхайзеры покупай и на ухо цепляй. Всё, проблема решена на 50 лет вперёд.
>Накидай эти самые запросы, которые не сможет выполнить пихтура в таком комбо шлеме?
Интегрируем в шлем гарнитуру от взводной связи X Ватт Y на Z сантиметров, массой N грамм.
Сукк, а ротному радисту надо гарнитура от другого набора, она A Ватт B на С см, массой D грамм - в шлем не лезет. Прикидываем шлем под гарнитуру радистов - гарнитуры бойцов нормально не крепятся, слетают когда они носятся как угорелые и болтаются там как хрен в рукомойнике - а поставить на место это надо шлем снимать уххх сука. Обнаруживаем что на местах и бойцы и радисты в итоге вообще вытягивают гарнитуры из шлемов, привязывают их верёвочкой на шею и вытягивают из них динамик на проводке в ухо под шлемом. Мамкины операторы вообще бросают шлемы и родные гарнитуры, подбирают аудиофильские мониторы и без шлема. Классика полевой моды.
Охуеваем делать отдельные общевойсковые шлемы для радистов и бойцов - пересаживаем всех на гарнитуру радистов (попил-попил) и пилим под неё шлем. Всё сидит норм.
Проходит 4 года, закончены ОКР по новой единой системе связи - с новой гарнитурой. Промеряли - в шлем старой НЕ ВЛЕЗАЕТ СУКА. Варианты:
А. Пилить новый шлем. И так каждый раз сука.
Б. Перепиливать гарнитуры всех новых системы связи под массогабарит интегральной выемки в шлеме, и так каждый раз сука.
И то и другое дораха. Так что совершаем ход конём: отпиливаем у шлема ухи напрочь, чтобы туда какая сука угодно гарнитура влезла, хоть такая, хоть сякая, хоть Санхайзеры покупай и на ухо цепляй. Всё, проблема решена на 50 лет вперёд.
Вопрос знатокам: на Як-130 не предусмотрено раздельное катапультирование кресел? Это могло бы объяснить почему инструктор в Барановичах не выбросил курсанта.
В сети нормальных пруфов не нашел.
В сети нормальных пруфов не нашел.
>>41023
Чтобы не помер, очевидно же.
Чтобы не помер, очевидно же.
>>41021
Смысла в раздельном катапультировании нет. Если уж прыгать, то обоим. Если один без сознания, то второму не нужно ебаться с выброской товарища, он просто тянет петлю и спасаются оба.
Смысла в раздельном катапультировании нет. Если уж прыгать, то обоим. Если один без сознания, то второму не нужно ебаться с выброской товарища, он просто тянет петлю и спасаются оба.
>>41028
Смысл есть - в минимизации риска столкновения кресел с воздухе с последующим спутыванием парашютов. Но вот маняхуйня со всякими "инструктор выбрасывает курсанта и героинчески ведёт самолёт на таран с землёй вдали от жилых зон" таки маняхуйня - на большинстве машин система управления не переживает срабатывания катапульты, а на остальных управляемость будет немного не та, без фонаря-то.
Смысл есть - в минимизации риска столкновения кресел с воздухе с последующим спутыванием парашютов. Но вот маняхуйня со всякими "инструктор выбрасывает курсанта и героинчески ведёт самолёт на таран с землёй вдали от жилых зон" таки маняхуйня - на большинстве машин система управления не переживает срабатывания катапульты, а на остальных управляемость будет немного не та, без фонаря-то.
>>40917
О покойных плохо не говорят же.
И в 2008 году он вполне годный репортаж сделал же. С фоточками и из гущи событий.
О покойных плохо не говорят же.
И в 2008 году он вполне годный репортаж сделал же. С фоточками и из гущи событий.
>>40206
В Византии до 7-8 века легионы, потом их ещё в новое время косплеили.
В Византии до 7-8 века легионы, потом их ещё в новое время косплеили.
>>40243
Монголы устраивали 2 похода в европу, во 2 обосрались везде, а также слили европе кусочек, в первом захватили лишь помойную венгрию с польшей, богемия их побила, поэтому они и убежали, когда их били уже в германии со счётом 1 европеец на 2 монгола.
Монголы устраивали 2 похода в европу, во 2 обосрались везде, а также слили европе кусочек, в первом захватили лишь помойную венгрию с польшей, богемия их побила, поэтому они и убежали, когда их били уже в германии со счётом 1 европеец на 2 монгола.
>>40266
Неа.
В 1 веке нашей эры Герон скрафтил пневмат.
В 13-14 веке были литые казнозарядные из бронзы пищали с заряжанием с газны металлической гильзой.
В 16 веке аналоги металлического шторма ручные.
17 век - Винтовка Кальтхоффа, безгильзовая и с темпом 60(! КАРЛ,17 ВЕК) в минуту.
Вообще, всякие переломки были и в 16 веке, а нарезняк с втулками сзади был чуть ли не до нового времени.
Просто это чудо научились массово производить, вот и всё.
Неа.
В 1 веке нашей эры Герон скрафтил пневмат.
В 13-14 веке были литые казнозарядные из бронзы пищали с заряжанием с газны металлической гильзой.
В 16 веке аналоги металлического шторма ручные.
17 век - Винтовка Кальтхоффа, безгильзовая и с темпом 60(! КАРЛ,17 ВЕК) в минуту.
Вообще, всякие переломки были и в 16 веке, а нарезняк с втулками сзади был чуть ли не до нового времени.
Просто это чудо научились массово производить, вот и всё.
>>40270
Хунно победили лишь дипломатией.
Хунно победили лишь дипломатией.
>>40050
Их было много. Не забываем, что многое оружие переизобретали разы. Залповой огонь из арбалетов был у китайцев, Паровая пушка - у архимеда, Ружьё (воздушное) - у Герона, разные огнемёты по принципе мехов были ещё в 5 в. до н.э., на кораблях 2 век до н.э. при осаде родоса, в 3 веке до н.э. ручные (да-да, те ручные плевалки с огнём на византийских фресках византийцами были откопаны у своих предков), металлические осадные башни с осадными орудиями на них, приводимые действием первого двигателя, когда ведро с водой двигаясь по жёлобу волочит механизм, затем его опустошают, поднимают и наполняют водой. (прообразы танков). Про танки - первый танк с вращающейся башней вообще изобрела австро-венгрия до войны.
И не забываем, что разница в оружии не 100% победа, вон сент клара разгромили индейцы, потеряв 21 и убив 1000+ американцев, а так же захватив пушки. Иногда луками громили отряды с нарезняком, а Дао Дунь в вв2 так вообще двуручниками мочили япов с автоматами, про вв1 можно и не вспоминать. Можно вспомнить победы зулусов с копьями над англичанами конца 19в с многозарядными нарезняками и кольчугами. Но-скорее всего войну своей эпохи изменяло своё оружие.
Так что... скорее всего ракеты, все сразу. ПТУР,ПЗРК,ЗРК,ПКР и все-все-все...
Их было много. Не забываем, что многое оружие переизобретали разы. Залповой огонь из арбалетов был у китайцев, Паровая пушка - у архимеда, Ружьё (воздушное) - у Герона, разные огнемёты по принципе мехов были ещё в 5 в. до н.э., на кораблях 2 век до н.э. при осаде родоса, в 3 веке до н.э. ручные (да-да, те ручные плевалки с огнём на византийских фресках византийцами были откопаны у своих предков), металлические осадные башни с осадными орудиями на них, приводимые действием первого двигателя, когда ведро с водой двигаясь по жёлобу волочит механизм, затем его опустошают, поднимают и наполняют водой. (прообразы танков). Про танки - первый танк с вращающейся башней вообще изобрела австро-венгрия до войны.
И не забываем, что разница в оружии не 100% победа, вон сент клара разгромили индейцы, потеряв 21 и убив 1000+ американцев, а так же захватив пушки. Иногда луками громили отряды с нарезняком, а Дао Дунь в вв2 так вообще двуручниками мочили япов с автоматами, про вв1 можно и не вспоминать. Можно вспомнить победы зулусов с копьями над англичанами конца 19в с многозарядными нарезняками и кольчугами. Но-скорее всего войну своей эпохи изменяло своё оружие.
Так что... скорее всего ракеты, все сразу. ПТУР,ПЗРК,ЗРК,ПКР и все-все-все...
>>40540
Были в вв1 варианты, у Брони Брюстера бронемаска как часть груди была, а также существовали шлема на наплечных креплениях. Спасали от старых винтовок, по мощности равными современным АК.
Были в вв1 варианты, у Брони Брюстера бронемаска как часть груди была, а также существовали шлема на наплечных креплениях. Спасали от старых винтовок, по мощности равными современным АК.
>>40673
Неа.
Ещё в античности в Риме были военные врачи, спасающие от эпидемий. И в античности могли даже в операции на глаза против катаракты иголкой, с обеззараживаним вином. И в Бронзовом Веке могли.
Неа.
Ещё в античности в Риме были военные врачи, спасающие от эпидемий. И в античности могли даже в операции на глаза против катаракты иголкой, с обеззараживаним вином. И в Бронзовом Веке могли.
>>40727
Дёшево, да и папуасы налетают.
Дёшево, да и папуасы налетают.
>>41070
Как будто с катарактой охуенно острое зрение.
Как будто с катарактой охуенно острое зрение.
>>40673
Великая Армия всю дорогу питалась не консервами, а подножным кормом - т.е. тем что удавалось налутать на взятой территории. Консервы помогли заменить экстренный паёк из сухарей (известных ещё с неолита АЛЁ ДЯДЯ ЧЕМ ПО-ТВОЕМУ НА КОРАБЛЯХ ПИТАЛИСЬ В МНОГОМЕСЯЧНЫЕ КРУИЗЫ?) чем-то поразнообразнее.
Антисептика была известна задолго до - всю ВМВ почти все полагались на спирт, марганцовку, йод, гексамин и хлорамин. Антибиотики позволили куда эффективнее и надёжно бороться с заразой при уже развившейся инфекции, но на армии они колоссального эффекта не оказали - те кому надо колоть как правило уже тусуются в тылу и на фронт больше не поедут.
>Собственно, если бы Аппер не приволок Наполеону свою банку с тушеным барашком - не было бы никакой Великой Армии. И 1812-го не было бы. Она попросту не смогла бы собраться и зайти так далеко.
Великая Армия всю дорогу питалась не консервами, а подножным кормом - т.е. тем что удавалось налутать на взятой территории. Консервы помогли заменить экстренный паёк из сухарей (известных ещё с неолита АЛЁ ДЯДЯ ЧЕМ ПО-ТВОЕМУ НА КОРАБЛЯХ ПИТАЛИСЬ В МНОГОМЕСЯЧНЫЕ КРУИЗЫ?) чем-то поразнообразнее.
>Второе - изобретение пенициллина
Антисептика была известна задолго до - всю ВМВ почти все полагались на спирт, марганцовку, йод, гексамин и хлорамин. Антибиотики позволили куда эффективнее и надёжно бороться с заразой при уже развившейся инфекции, но на армии они колоссального эффекта не оказали - те кому надо колоть как правило уже тусуются в тылу и на фронт больше не поедут.
>>41093
Конечно-конечно.
>перестали в любой ситуации ампутировать конечности
>на армии они колоссального эффекта не оказали
Конечно-конечно.
>>41093
Ага так не оказали что у убитых аж мочу из пузыря откачивали шприцом чтобы хоть немного субстанции восстановить.
Ага так не оказали что у убитых аж мочу из пузыря откачивали шприцом чтобы хоть немного субстанции восстановить.
Многие смотрели кинчебас Солдат Джейн, там был эпизод когда вояка стал дико орать чтобы тампаксы выметались из его тумбочки. Как этот вопрос решили в наше время, дополнительные тумбочки завезли дамам, или отдельную казарму им строят?
>>41046
Ты вот вроде много знаешь, но ты идиот.
Потому что чел, которому ты ответил именно это и написал:
Это и есть революция. Революция это когда компьютер, занимавший этаж и стоивший охуллиард денег трансформируется в массовый, доступный пк.
С тем же успехом можно написать, что компьютер изобретён в 1942 году а то ещё и арифмометры вспомнить это будет ровно такой же идиотизм
Ты вот вроде много знаешь, но ты идиот.
Потому что чел, которому ты ответил именно это и написал:
>>Просто это чудо научились массово производить, вот и всё.
Это и есть революция. Революция это когда компьютер, занимавший этаж и стоивший охуллиард денег трансформируется в массовый, доступный пк.
С тем же успехом можно написать, что компьютер изобретён в 1942 году а то ещё и арифмометры вспомнить это будет ровно такой же идиотизм
122 Кб, 700x516>>40050
Так просто и не ответишь - наверное для каждой эпохи можно выделить некие инновации (всегда находящийся в комплексе с другими процессами... например без развития металлургии было нельзя провести революцию ни в области холодного оружия, ни в области двигателестроения) которые и обеспечили условную смену эпох.
>>40673
Как правильно сказали многие компании Наполеоновских войн - велись и без консервов, а если брать массовые мобилизации Мировых войн и вообще возможность вести тотальные войны вооруженным народом - то это следствие всего комплекса социально-экономических процессов... от фабричного производства, до железных дорог.
"Не стройте больше крепостей, стройте железные дороги" Мольтке-старший
Это особенно странно учитывая, что пенициллин стал массово применяться во время WW2, а до войск на периферии добрался скорей после войны... которая, на минуточку, положила начало того что называют
, а "вторая колониальная эпоха" - это с середины 18-го века. И как-раз тогда и там (в колониях и т.п.) европейцы особо многочисленными армиями не воевали, так что и роль консервов абсолютизировать странно.
Так просто и не ответишь - наверное для каждой эпохи можно выделить некие инновации (всегда находящийся в комплексе с другими процессами... например без развития металлургии было нельзя провести революцию ни в области холодного оружия, ни в области двигателестроения) которые и обеспечили условную смену эпох.
>>40673
>изобретение консервов
Как правильно сказали многие компании Наполеоновских войн - велись и без консервов, а если брать массовые мобилизации Мировых войн и вообще возможность вести тотальные войны вооруженным народом - то это следствие всего комплекса социально-экономических процессов... от фабричного производства, до железных дорог.
"Не стройте больше крепостей, стройте железные дороги" Мольтке-старший
>Все последующие приключения европейцев во время второй колониальной эпохи - это как раз производная именно из этого.
>пеницилин
>второй колониальной эпохи
Это особенно странно учитывая, что пенициллин стал массово применяться во время WW2, а до войск на периферии добрался скорей после войны... которая, на минуточку, положила начало того что называют
>слом колониальной системы
, а "вторая колониальная эпоха" - это с середины 18-го века. И как-раз тогда и там (в колониях и т.п.) европейцы особо многочисленными армиями не воевали, так что и роль консервов абсолютизировать странно.
>>41237
Мне кажется, что для колоний пенициллин с хинином попутали
Мне кажется, что для колоний пенициллин с хинином попутали
Почему Пентогон, Обама и прочие сейчас вдруг подтвердили существование НЛО. Будут какие-то диверсии которые можно свалить на зеленых человечков?
>>41253
UFO - это когда "ну, чот на радаре мелькнуло, я не ебу, что".
Потому, что если речь пойдёт про зелёных человечков, то будет не "Неопознанный летающий объект", а "Опознанный аэрокосмический аппарат".
UFO - это когда "ну, чот на радаре мелькнуло, я не ебу, что".
Потому, что если речь пойдёт про зелёных человечков, то будет не "Неопознанный летающий объект", а "Опознанный аэрокосмический аппарат".
>>41256
Бывший президент США Барак Обама подтвердил, что американские военные наблюдали за неопознанными летающими объектами (НЛО). По его словам, в архивах есть фотографии небесных объектов, происхождение которых невозможно объяснить. https://lenta.ru/news/2021/05/19/obama_ufo/
Они сейчас будут форсить эту тему, а потом в космосе взорвется китайский спутник и все свалят на нло
Бывший президент США Барак Обама подтвердил, что американские военные наблюдали за неопознанными летающими объектами (НЛО). По его словам, в архивах есть фотографии небесных объектов, происхождение которых невозможно объяснить. https://lenta.ru/news/2021/05/19/obama_ufo/
Они сейчас будут форсить эту тему, а потом в космосе взорвется китайский спутник и все свалят на нло
>>41267
То есть, для тебя нет ничего странного в факте признания пентагоном нло, после десятков лет отрицания и записью уфологов в шизы. Вангую твой лоб идеально гладкий
То есть, для тебя нет ничего странного в факте признания пентагоном нло, после десятков лет отрицания и записью уфологов в шизы. Вангую твой лоб идеально гладкий
Аноны поясните, сколько ушайтана войск? Какой уровень подготовки? Какая техника в наличии? В случая третьей чеченской кто кого нагнёт?
>>41297
Как-то совсем не густо. Тогда откуда столько портов? Вообще, какая численность нохчей в России? Чувствую, и мобрезервы там не впечатляющие.
Как-то совсем не густо. Тогда откуда столько портов? Вообще, какая численность нохчей в России? Чувствую, и мобрезервы там не впечатляющие.
>>41253
Потому что НЕ подтвердили
(это если речь о Пентагоне, что там сказал бывший президент - КМК не важно, особенно когда и действующие ловят злых русских/китайцев под столом овального кабинета)
, а обещали рассмотреть:
https://www.nbcnews.com/news/us-news/leaked-navy-video-appears-show-u-f-o-california-coast-n1267688
>>41271
На "изучении НЛО" американские (и не только) военные - прилили бюджет когда твоих родителей, скорее всего на свете не было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Синяя_книга»
Просто теперь опять затеяли
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2314065/establishment-of-unidentified-aerial-phenomena-task-force/
Бюджет сам себя не попилит.
>Почему Пентогон, Обама и прочие сейчас вдруг подтвердили существование НЛО.
Потому что НЕ подтвердили
(это если речь о Пентагоне, что там сказал бывший президент - КМК не важно, особенно когда и действующие ловят злых русских/китайцев под столом овального кабинета)
, а обещали рассмотреть:
https://www.nbcnews.com/news/us-news/leaked-navy-video-appears-show-u-f-o-california-coast-n1267688
>Министерство обороны подтвердило, что клип был записан военно-морскими силами, и заявило, что оно будет рассмотрено Целевой группой Пентагона по неопознанным воздушным явлениям, созданной в прошлом году для «понимания» «природы и происхождения» таких объектов.
>>41271
>после десятков лет отрицания и записью уфологов в шизы
На "изучении НЛО" американские (и не только) военные - прилили бюджет когда твоих родителей, скорее всего на свете не было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Синяя_книга»
Просто теперь опять затеяли
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2314065/establishment-of-unidentified-aerial-phenomena-task-force/
Бюджет сам себя не попилит.
>>41308
Комбрига, зампотыла и начштаба снимут, некоторых понизят в должности, ротного уволят.
Комбрига, зампотыла и начштаба снимут, некоторых понизят в должности, ротного уволят.
>>41302
Мне кажется это больше чем попил бюджета. В перспективе можно препятствовать вражеским космическим программам или просто бомбить стратегические объекты и говорить это все нло. Как пример взрыв Курска свалить на подводный неопознанный объект
Мне кажется это больше чем попил бюджета. В перспективе можно препятствовать вражеским космическим программам или просто бомбить стратегические объекты и говорить это все нло. Как пример взрыв Курска свалить на подводный неопознанный объект
87 Кб, 900x826>>41308
Комментирую: ролику этому уже года три, на вармашинач его ещё до тебя таскали уже раза два, то, что происходит на видео называется "показательное распекание", если выражаться литературно. Применяется для наглядной демонстрации максимы "я — начальник, ты — говно" в случаях, когда юниты совсем уже берега теряют.
Комментирую: ролику этому уже года три, на вармашинач его ещё до тебя таскали уже раза два, то, что происходит на видео называется "показательное распекание", если выражаться литературно. Применяется для наглядной демонстрации максимы "я — начальник, ты — говно" в случаях, когда юниты совсем уже берега теряют.
>>41337
Ну, башни-то навряд ли. Там видеофиксация происшествия была, а это неоспоримый след ссученных особистов, как подсказывает нам местная баба Ванга. А дома в России взрывает Путин лично. Это, по моему, уже даже младенцам известно.
Ну, башни-то навряд ли. Там видеофиксация происшествия была, а это неоспоримый след ссученных особистов, как подсказывает нам местная баба Ванга. А дома в России взрывает Путин лично. Это, по моему, уже даже младенцам известно.
456 Кб, 1080x1710>>41342
А это известно только причастным к 297-й ЗРБ. Но если у тебя есть достоверные данные, то делись, не стесняйся. Мне, например, будет интересно.
Кстати, заодно, не знаешь, а на USS Fitzgerald сейчас всё стало по другому?
А это известно только причастным к 297-й ЗРБ. Но если у тебя есть достоверные данные, то делись, не стесняйся. Мне, например, будет интересно.
Кстати, заодно, не знаешь, а на USS Fitzgerald сейчас всё стало по другому?
>>41354
Т.е. никакой реакции из МО не было? Не было даже репортажей о том как все исправили?
>А это известно только причастным к 297-й ЗРБ.
Т.е. никакой реакции из МО не было? Не было даже репортажей о том как все исправили?
>>41354
Я даже схоронил копипасту.
Аноним ID: Нудный Форест Гамп 16/01/19 Срд 23:06:48 №3134266208
Да.
Теперь каждый раз, когда хохлы и пидорашки будут рассказывать про "орды арли бёрков, армады истребителей 5 поколения, авианосные ударные группы" и т.д. - помни. Помни, что там ниггеры, нассано в БИЦ, превращенном в качалку, а вахтенный офицер (баба) не разговаривает с командиром БИЦ (бабой), потому что они поссорились. И вот такая пиздобратия управляет всем этим ржавым железом с неработающими радарами, заклееными скотчем кнопками и запахом мочи.
Про истинное внутри американского фрегата.
Плавучий факап
Четырнадцатого января 2019 года американский сайт новостей ВМС «Нэви Таймс» опубликовал целых две большие и подробные статьи о результатах расследования инцидента с эсминцем «Фицджеральд». Полтора года эти материалы оставались секретными, и после ознакомления с ними становится понятно почему — они выставляют американский флот далеко не в самом приглядом виде.
Семнадцатого июня 2017 года эсминец «Фицджеральд» столкнулся у берегов Японии с контейнеровозом «ACX Кристал», шедшим под филиппинским флагом. Корабль получил тяжёлые повреждения и не ушёл на дно только благодаря решительным действиям команды. Семь членов экипажа погибли, трое (в том числе командир корабля) получили ранения. Контейнеровоз отделался поцарапанной краской.
Длившееся почти полтора месяца расследование вскрыло царившую на борту эсминца «атмосферу всеобщей халатности, попустительства и разгильдяйства» (так было указано в отчёте):
Электронная навигационная система корабля не работала, и её не только не собирались чинить, а вовсе наоборот — разобрали на запчасти, чтобы наладить другое оборудование, показавшееся экипажу более важным. Более того, на «Фицджеральде» с 2015 года не было штурмана! Кто и как прокладывал в таких условиях курс корабля, остаётся только гадать — очевидно, этим занимались в свободное от основных обязанностей время другие офицеры с использованием старых добрых бумажных карт.
Но и это не всё. В боевом информационном центре корабля (БИЦ, или CIC — Combat Information Center, как называют его американцы) творилась настоящая катастрофа. Контр-адмирал Брайан Форд, проводивший расследование, описывает, что центр был больше похож на студенческое общежитие, а не на отсек боевого корабля. Всюду валялись объедки, грязная одежда и бытовые принадлежности. В помещении стоял запах мочи — оказалось, большинству операторов было лень ходить до гальюна, и они справляли нужду в бутылки из-под газировки, которые потом оставляли под пультами. Доска для оперативной информации была покрыта посторонними надписями и рисунками. Половина оборудования не работала. Пульт одного из радаров, например, был заклеен скотчем, чтобы никто зря не тыкал в кнопки, «потому что он всё равно не включается» — при этом о неисправности радара даже не удосужились доложить куда следует, и сколько времени он пребывал в таком состоянии никто не помнил. Впрочем, те неисправности, о которых докладывали, попросту не устранялись. Некоторые заявки на ремонт, как обнаружил Форд, «висели» незакрытыми больше полугода.
Однако даже если бы БИЦ работал как положено, это бы не сильно помогло. Сигнальщики на мостике «Фицджеральда» непосредственно перед столкновением испытывали сложности с тем, чтобы уследить за обстановкой — у берегов Японии близ крупного порта движение всегда оживлённое. Но несмотря на это, они не запрашивали у БИЦ помощи в отслеживании окружающих судов — хотя именно для этого он предназначен. А знаете почему? Держитесь за стулья крепче — потому что вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними! Лейтенант Натали Комбс, командир БИЦ, впрочем, всё равно была в это время занята бумажной работой. Да, прямо на вахте, а что такого? Подобное поведение неудивительно — офицеры «Фицджеральда» вообще не отличались высоким профессионализмом. Когда во время расследования инцидента их заставили пройти тест по основам судовождения, средний результат составил 59%. На «отлично» тест не прошёл никто, результаты выше 80% показали лишь три офицера из двадцати двух.
Завершающий аккорд — система управления рулевым устройством эсминца на мостике глючила ещё с 2016 года. Иногда она просто отказывалась принимать команды, и вправить ей мозги можно было только перезагрузкой, которая длится несколько минут. Это при том, что судьбу корабля при маневрировании часто решают секунды. В БИЦ есть система дистанционного управления, позволяющая при необходимости «перехватывать штурвал» у коллег с мостика, но она — угадайте, что? Правильно, не работала и была частично разобрана на запчасти.
Ссылки на оригинальную статьи: https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/worse-than-you-thought-inside-the-secret-fitzgerald-probe-the-navy-doesnt-want-you-to-read/
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/
Перевод и текст с сайта: https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?utm_campaign=front&utm_content=today&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=mobile
> а на USS Fitzgerald сейчас всё стало по другому?
Я даже схоронил копипасту.
Аноним ID: Нудный Форест Гамп 16/01/19 Срд 23:06:48 №3134266208
>>3134246
Да.
Теперь каждый раз, когда хохлы и пидорашки будут рассказывать про "орды арли бёрков, армады истребителей 5 поколения, авианосные ударные группы" и т.д. - помни. Помни, что там ниггеры, нассано в БИЦ, превращенном в качалку, а вахтенный офицер (баба) не разговаривает с командиром БИЦ (бабой), потому что они поссорились. И вот такая пиздобратия управляет всем этим ржавым железом с неработающими радарами, заклееными скотчем кнопками и запахом мочи.
Про истинное внутри американского фрегата.
Плавучий факап
Четырнадцатого января 2019 года американский сайт новостей ВМС «Нэви Таймс» опубликовал целых две большие и подробные статьи о результатах расследования инцидента с эсминцем «Фицджеральд». Полтора года эти материалы оставались секретными, и после ознакомления с ними становится понятно почему — они выставляют американский флот далеко не в самом приглядом виде.
Семнадцатого июня 2017 года эсминец «Фицджеральд» столкнулся у берегов Японии с контейнеровозом «ACX Кристал», шедшим под филиппинским флагом. Корабль получил тяжёлые повреждения и не ушёл на дно только благодаря решительным действиям команды. Семь членов экипажа погибли, трое (в том числе командир корабля) получили ранения. Контейнеровоз отделался поцарапанной краской.
Длившееся почти полтора месяца расследование вскрыло царившую на борту эсминца «атмосферу всеобщей халатности, попустительства и разгильдяйства» (так было указано в отчёте):
Электронная навигационная система корабля не работала, и её не только не собирались чинить, а вовсе наоборот — разобрали на запчасти, чтобы наладить другое оборудование, показавшееся экипажу более важным. Более того, на «Фицджеральде» с 2015 года не было штурмана! Кто и как прокладывал в таких условиях курс корабля, остаётся только гадать — очевидно, этим занимались в свободное от основных обязанностей время другие офицеры с использованием старых добрых бумажных карт.
Но и это не всё. В боевом информационном центре корабля (БИЦ, или CIC — Combat Information Center, как называют его американцы) творилась настоящая катастрофа. Контр-адмирал Брайан Форд, проводивший расследование, описывает, что центр был больше похож на студенческое общежитие, а не на отсек боевого корабля. Всюду валялись объедки, грязная одежда и бытовые принадлежности. В помещении стоял запах мочи — оказалось, большинству операторов было лень ходить до гальюна, и они справляли нужду в бутылки из-под газировки, которые потом оставляли под пультами. Доска для оперативной информации была покрыта посторонними надписями и рисунками. Половина оборудования не работала. Пульт одного из радаров, например, был заклеен скотчем, чтобы никто зря не тыкал в кнопки, «потому что он всё равно не включается» — при этом о неисправности радара даже не удосужились доложить куда следует, и сколько времени он пребывал в таком состоянии никто не помнил. Впрочем, те неисправности, о которых докладывали, попросту не устранялись. Некоторые заявки на ремонт, как обнаружил Форд, «висели» незакрытыми больше полугода.
Однако даже если бы БИЦ работал как положено, это бы не сильно помогло. Сигнальщики на мостике «Фицджеральда» непосредственно перед столкновением испытывали сложности с тем, чтобы уследить за обстановкой — у берегов Японии близ крупного порта движение всегда оживлённое. Но несмотря на это, они не запрашивали у БИЦ помощи в отслеживании окружающих судов — хотя именно для этого он предназначен. А знаете почему? Держитесь за стулья крепче — потому что вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними! Лейтенант Натали Комбс, командир БИЦ, впрочем, всё равно была в это время занята бумажной работой. Да, прямо на вахте, а что такого? Подобное поведение неудивительно — офицеры «Фицджеральда» вообще не отличались высоким профессионализмом. Когда во время расследования инцидента их заставили пройти тест по основам судовождения, средний результат составил 59%. На «отлично» тест не прошёл никто, результаты выше 80% показали лишь три офицера из двадцати двух.
Завершающий аккорд — система управления рулевым устройством эсминца на мостике глючила ещё с 2016 года. Иногда она просто отказывалась принимать команды, и вправить ей мозги можно было только перезагрузкой, которая длится несколько минут. Это при том, что судьбу корабля при маневрировании часто решают секунды. В БИЦ есть система дистанционного управления, позволяющая при необходимости «перехватывать штурвал» у коллег с мостика, но она — угадайте, что? Правильно, не работала и была частично разобрана на запчасти.
Ссылки на оригинальную статьи: https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/worse-than-you-thought-inside-the-secret-fitzgerald-probe-the-navy-doesnt-want-you-to-read/
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/
Перевод и текст с сайта: https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?utm_campaign=front&utm_content=today&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=mobile
>>41354
Я даже схоронил копипасту.
Аноним ID: Нудный Форест Гамп 16/01/19 Срд 23:06:48 №3134266208
Да.
Теперь каждый раз, когда хохлы и пидорашки будут рассказывать про "орды арли бёрков, армады истребителей 5 поколения, авианосные ударные группы" и т.д. - помни. Помни, что там ниггеры, нассано в БИЦ, превращенном в качалку, а вахтенный офицер (баба) не разговаривает с командиром БИЦ (бабой), потому что они поссорились. И вот такая пиздобратия управляет всем этим ржавым железом с неработающими радарами, заклееными скотчем кнопками и запахом мочи.
Про истинное внутри американского фрегата.
Плавучий факап
Четырнадцатого января 2019 года американский сайт новостей ВМС «Нэви Таймс» опубликовал целых две большие и подробные статьи о результатах расследования инцидента с эсминцем «Фицджеральд». Полтора года эти материалы оставались секретными, и после ознакомления с ними становится понятно почему — они выставляют американский флот далеко не в самом приглядом виде.
Семнадцатого июня 2017 года эсминец «Фицджеральд» столкнулся у берегов Японии с контейнеровозом «ACX Кристал», шедшим под филиппинским флагом. Корабль получил тяжёлые повреждения и не ушёл на дно только благодаря решительным действиям команды. Семь членов экипажа погибли, трое (в том числе командир корабля) получили ранения. Контейнеровоз отделался поцарапанной краской.
Длившееся почти полтора месяца расследование вскрыло царившую на борту эсминца «атмосферу всеобщей халатности, попустительства и разгильдяйства» (так было указано в отчёте):
Электронная навигационная система корабля не работала, и её не только не собирались чинить, а вовсе наоборот — разобрали на запчасти, чтобы наладить другое оборудование, показавшееся экипажу более важным. Более того, на «Фицджеральде» с 2015 года не было штурмана! Кто и как прокладывал в таких условиях курс корабля, остаётся только гадать — очевидно, этим занимались в свободное от основных обязанностей время другие офицеры с использованием старых добрых бумажных карт.
Но и это не всё. В боевом информационном центре корабля (БИЦ, или CIC — Combat Information Center, как называют его американцы) творилась настоящая катастрофа. Контр-адмирал Брайан Форд, проводивший расследование, описывает, что центр был больше похож на студенческое общежитие, а не на отсек боевого корабля. Всюду валялись объедки, грязная одежда и бытовые принадлежности. В помещении стоял запах мочи — оказалось, большинству операторов было лень ходить до гальюна, и они справляли нужду в бутылки из-под газировки, которые потом оставляли под пультами. Доска для оперативной информации была покрыта посторонними надписями и рисунками. Половина оборудования не работала. Пульт одного из радаров, например, был заклеен скотчем, чтобы никто зря не тыкал в кнопки, «потому что он всё равно не включается» — при этом о неисправности радара даже не удосужились доложить куда следует, и сколько времени он пребывал в таком состоянии никто не помнил. Впрочем, те неисправности, о которых докладывали, попросту не устранялись. Некоторые заявки на ремонт, как обнаружил Форд, «висели» незакрытыми больше полугода.
Однако даже если бы БИЦ работал как положено, это бы не сильно помогло. Сигнальщики на мостике «Фицджеральда» непосредственно перед столкновением испытывали сложности с тем, чтобы уследить за обстановкой — у берегов Японии близ крупного порта движение всегда оживлённое. Но несмотря на это, они не запрашивали у БИЦ помощи в отслеживании окружающих судов — хотя именно для этого он предназначен. А знаете почему? Держитесь за стулья крепче — потому что вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними! Лейтенант Натали Комбс, командир БИЦ, впрочем, всё равно была в это время занята бумажной работой. Да, прямо на вахте, а что такого? Подобное поведение неудивительно — офицеры «Фицджеральда» вообще не отличались высоким профессионализмом. Когда во время расследования инцидента их заставили пройти тест по основам судовождения, средний результат составил 59%. На «отлично» тест не прошёл никто, результаты выше 80% показали лишь три офицера из двадцати двух.
Завершающий аккорд — система управления рулевым устройством эсминца на мостике глючила ещё с 2016 года. Иногда она просто отказывалась принимать команды, и вправить ей мозги можно было только перезагрузкой, которая длится несколько минут. Это при том, что судьбу корабля при маневрировании часто решают секунды. В БИЦ есть система дистанционного управления, позволяющая при необходимости «перехватывать штурвал» у коллег с мостика, но она — угадайте, что? Правильно, не работала и была частично разобрана на запчасти.
Ссылки на оригинальную статьи: https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/worse-than-you-thought-inside-the-secret-fitzgerald-probe-the-navy-doesnt-want-you-to-read/
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/
Перевод и текст с сайта: https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?utm_campaign=front&utm_content=today&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=mobile
> а на USS Fitzgerald сейчас всё стало по другому?
Я даже схоронил копипасту.
Аноним ID: Нудный Форест Гамп 16/01/19 Срд 23:06:48 №3134266208
>>3134246
Да.
Теперь каждый раз, когда хохлы и пидорашки будут рассказывать про "орды арли бёрков, армады истребителей 5 поколения, авианосные ударные группы" и т.д. - помни. Помни, что там ниггеры, нассано в БИЦ, превращенном в качалку, а вахтенный офицер (баба) не разговаривает с командиром БИЦ (бабой), потому что они поссорились. И вот такая пиздобратия управляет всем этим ржавым железом с неработающими радарами, заклееными скотчем кнопками и запахом мочи.
Про истинное внутри американского фрегата.
Плавучий факап
Четырнадцатого января 2019 года американский сайт новостей ВМС «Нэви Таймс» опубликовал целых две большие и подробные статьи о результатах расследования инцидента с эсминцем «Фицджеральд». Полтора года эти материалы оставались секретными, и после ознакомления с ними становится понятно почему — они выставляют американский флот далеко не в самом приглядом виде.
Семнадцатого июня 2017 года эсминец «Фицджеральд» столкнулся у берегов Японии с контейнеровозом «ACX Кристал», шедшим под филиппинским флагом. Корабль получил тяжёлые повреждения и не ушёл на дно только благодаря решительным действиям команды. Семь членов экипажа погибли, трое (в том числе командир корабля) получили ранения. Контейнеровоз отделался поцарапанной краской.
Длившееся почти полтора месяца расследование вскрыло царившую на борту эсминца «атмосферу всеобщей халатности, попустительства и разгильдяйства» (так было указано в отчёте):
Электронная навигационная система корабля не работала, и её не только не собирались чинить, а вовсе наоборот — разобрали на запчасти, чтобы наладить другое оборудование, показавшееся экипажу более важным. Более того, на «Фицджеральде» с 2015 года не было штурмана! Кто и как прокладывал в таких условиях курс корабля, остаётся только гадать — очевидно, этим занимались в свободное от основных обязанностей время другие офицеры с использованием старых добрых бумажных карт.
Но и это не всё. В боевом информационном центре корабля (БИЦ, или CIC — Combat Information Center, как называют его американцы) творилась настоящая катастрофа. Контр-адмирал Брайан Форд, проводивший расследование, описывает, что центр был больше похож на студенческое общежитие, а не на отсек боевого корабля. Всюду валялись объедки, грязная одежда и бытовые принадлежности. В помещении стоял запах мочи — оказалось, большинству операторов было лень ходить до гальюна, и они справляли нужду в бутылки из-под газировки, которые потом оставляли под пультами. Доска для оперативной информации была покрыта посторонними надписями и рисунками. Половина оборудования не работала. Пульт одного из радаров, например, был заклеен скотчем, чтобы никто зря не тыкал в кнопки, «потому что он всё равно не включается» — при этом о неисправности радара даже не удосужились доложить куда следует, и сколько времени он пребывал в таком состоянии никто не помнил. Впрочем, те неисправности, о которых докладывали, попросту не устранялись. Некоторые заявки на ремонт, как обнаружил Форд, «висели» незакрытыми больше полугода.
Однако даже если бы БИЦ работал как положено, это бы не сильно помогло. Сигнальщики на мостике «Фицджеральда» непосредственно перед столкновением испытывали сложности с тем, чтобы уследить за обстановкой — у берегов Японии близ крупного порта движение всегда оживлённое. Но несмотря на это, они не запрашивали у БИЦ помощи в отслеживании окружающих судов — хотя именно для этого он предназначен. А знаете почему? Держитесь за стулья крепче — потому что вахтенный офицер, младший лейтенант Сара Коппок, испытывала личную неприязнь к операторам БИЦ и избегала общения с ними! Лейтенант Натали Комбс, командир БИЦ, впрочем, всё равно была в это время занята бумажной работой. Да, прямо на вахте, а что такого? Подобное поведение неудивительно — офицеры «Фицджеральда» вообще не отличались высоким профессионализмом. Когда во время расследования инцидента их заставили пройти тест по основам судовождения, средний результат составил 59%. На «отлично» тест не прошёл никто, результаты выше 80% показали лишь три офицера из двадцати двух.
Завершающий аккорд — система управления рулевым устройством эсминца на мостике глючила ещё с 2016 года. Иногда она просто отказывалась принимать команды, и вправить ей мозги можно было только перезагрузкой, которая длится несколько минут. Это при том, что судьбу корабля при маневрировании часто решают секунды. В БИЦ есть система дистанционного управления, позволяющая при необходимости «перехватывать штурвал» у коллег с мостика, но она — угадайте, что? Правильно, не работала и была частично разобрана на запчасти.
Ссылки на оригинальную статьи: https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/worse-than-you-thought-inside-the-secret-fitzgerald-probe-the-navy-doesnt-want-you-to-read/
https://www.navytimes.com/news/your-navy/2019/01/14/the-ghost-in-the-fitzs-machine-why-a-doomed-warships-crew-never-saw-the-vessel-that-hit-it/
Перевод и текст с сайта: https://warhead.su/2019/01/15/plavuchiy-fakap-pochemu-esminets-fitsdzherald-stolknulsya-s-konteynerovozom?utm_campaign=front&utm_content=today&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=mobile
577 Кб, 1130x713>>41358
А что, целое министерство должно незамедлительно снимать репортажи по каждому факту раздачи пропиздонов? Говна въебал, что ли?
Или ты настолько мал/оторван от реальности, что у тебя в жизни просто никогда не было начальника, я уж не говорю командира.
А что, целое министерство должно незамедлительно снимать репортажи по каждому факту раздачи пропиздонов? Говна въебал, что ли?
Или ты настолько мал/оторван от реальности, что у тебя в жизни просто никогда не было начальника, я уж не говорю командира.
324 Кб, 420x335>>41367
Секретное оружие на случай плена? Мое почтение
Секретное оружие на случай плена? Мое почтение
>>41379
Бумажный паспорт бабаха уцелевший про пожаре тоже рептилоиды подложили? Лучше ничего не пукай
Бумажный паспорт бабаха уцелевший про пожаре тоже рептилоиды подложили? Лучше ничего не пукай
>>41364
Вот, человек верно говорит. Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
И эти ссучились, субханалла...
>Ты лучше в эти дела вообще не суйся, не дорос
Вот, человек верно говорит. Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>Путина от рязанского сахара Эхо Москвы отмазывает
И эти ссучились, субханалла...
>>41389
Рептилоиды хитрожопые твари.
Рептилоиды хитрожопые твари.
>>41381
А как юе иначе показать народу, что наши зенитно-ракетные бригады еще ого-го?
>А что, целое министерство должно незамедлительно снимать репортажи по каждому факту раздачи пропиздонов?
А как юе иначе показать народу, что наши зенитно-ракетные бригады еще ого-го?
Почему в вогах, гранатах, да и снарядах сейчас практически не используют уже готовые осколки? Это ведь хоть какая-то гарантия, что они нанесут повреждения. А по сути вог может под ногами взорваться и тебя пронесёт от ранения. Да даже снаряды не накрывают полем осколком местность вокруг. (хочу, что накрывало вокруг так как на рекламке у швитых, но там-то он в воздухе взрывается, ладно)
https://youtu.be/yEAYNX_UCjw?t=78
https://youtu.be/yEAYNX_UCjw?t=78
>>41567
Это же модернизированная. А стреляют в основном обычными, внешне не похожими на эту.
Это же модернизированная. А стреляют в основном обычными, внешне не похожими на эту.
>>41579
Серьезно дорого? Просто наделать шрапнели и засыпать между стенками снаряда?
Серьезно дорого? Просто наделать шрапнели и засыпать между стенками снаряда?
>>41582
Т.е. ты предлагаешь сохранить требуемую прочность корпуса, но вместо ВВ нести к цели лежащие между "стенками снаряда" осколки?
>Серьезно дорого? Просто наделать шрапнели и засыпать между стенками снаряда?
>просто
Т.е. ты предлагаешь сохранить требуемую прочность корпуса, но вместо ВВ нести к цели лежащие между "стенками снаряда" осколки?
>>41561
Затем что эта задача решается нанесением насечки или созданием ослабленных зон в корпусе снаряда, по которым он по законам сопромата будет разрушаться при подрыве. Собственно вот >>41567
>>41579
Характерные чешуйки с внутренней стороны корпуса и пояски на внешней его поверхности
>>41580
Это обычная. Просто она без обтекателя.
>>41582
Шрапнель при подрыве снаряда полетит куда-то туда, давая менее предсказуемое поле осколков, а сам разбрасывающий заряд будет куда как меньше, чтобы не уничтожить шрапнель. Именно поэтому вместо шрапнельных снарядов уже давно используют ОФС.
А вот в ракетах ПВО как раз используют похожие на шрапнель поражающие элементы, только там они из специальных сплавов. Но ракете ПВО можно, она дорогая, а самолёт с лётчиком которых она будет поражать ещё более дорогие.
>>41592
Корпус при этом должен ещё и легко разрушаться, чтобы осколкам не помешать.
Затем что эта задача решается нанесением насечки или созданием ослабленных зон в корпусе снаряда, по которым он по законам сопромата будет разрушаться при подрыве. Собственно вот >>41567
>>41579
>Обведи готовые осколки на твоей пикче
Характерные чешуйки с внутренней стороны корпуса и пояски на внешней его поверхности
>>41580
Это обычная. Просто она без обтекателя.
>>41582
Шрапнель при подрыве снаряда полетит куда-то туда, давая менее предсказуемое поле осколков, а сам разбрасывающий заряд будет куда как меньше, чтобы не уничтожить шрапнель. Именно поэтому вместо шрапнельных снарядов уже давно используют ОФС.
А вот в ракетах ПВО как раз используют похожие на шрапнель поражающие элементы, только там они из специальных сплавов. Но ракете ПВО можно, она дорогая, а самолёт с лётчиком которых она будет поражать ещё более дорогие.
>>41592
Корпус при этом должен ещё и легко разрушаться, чтобы осколкам не помешать.
>>41430
Ты все никак не ответишь - где переможные видосики по следам столкновения бёркошаланд со скотовозами? Как нам узнать, что юснави еще ого-го?
Ты все никак не ответишь - где переможные видосики по следам столкновения бёркошаланд со скотовозами? Как нам узнать, что юснави еще ого-го?
>В 1914 году Шиловский предложил военному ведомству Франции свой проект увеличения дальнобойности артиллерийских орудий за счёт изменения состава воздушной преграды перед снарядом, в которую выпрыскивался бы горячее вещество, создающее разреженность воздуха и пониженное аэродинамическое сопротивление. Испытания в аэродинамической труба и на полигоне показали увеличение дальности до 22 %. Побочным эффектом неожиданно оказалось также снижение рассеивания снарядов и улучшение точности стрельбы.
Почему это изобретение Шиловского не нашло применения? Другие его проекты разработанные для французов и американцев - гидролокатор и телевидение, например - получили очень широкое внедрение в конечном счете.
>>41622
Это не готовые осколки, это перфорация корпуса, которая даёт хуёвый результат. Хороша она тем, что дёшево и просто.
>>41582
Там не просто, там надо прочность снаряда сохранить чтоб не развалился при выстреле и достаточно ВВ вместить. Но прикол в том, что в РФ это не то что в снарядах не могут сделать, даже для гранат не могут осилить, Ф-1 до сих пор в ходу.
>Характерные чешуйки с внутренней стороны корпуса и пояски на внешней его поверхности
Это не готовые осколки, это перфорация корпуса, которая даёт хуёвый результат. Хороша она тем, что дёшево и просто.
>>41582
Там не просто, там надо прочность снаряда сохранить чтоб не развалился при выстреле и достаточно ВВ вместить. Но прикол в том, что в РФ это не то что в снарядах не могут сделать, даже для гранат не могут осилить, Ф-1 до сих пор в ходу.
>>41683
Ну давай показывай снаряды со шрапнелью у других.
>Но прикол в том, что в РФ это не то что в снарядах не могут сделать, даже для гранат не могут осилить, Ф-1 до сих пор в ходу.
Ну давай показывай снаряды со шрапнелью у других.
39 Кб, 604x604Без параши объясните.
Как так получается, что 2 дага строят 30 русских в армии? Почему офицеры закрывают на это глаза. А в некоторых случаях эти самые даги строят и офицеров.
Мне нужны объективные причины этого феномена.
Как так получается, что 2 дага строят 30 русских в армии? Почему офицеры закрывают на это глаза. А в некоторых случаях эти самые даги строят и офицеров.
Мне нужны объективные причины этого феномена.
>>41702
А они строят? Ни разу такого не встречал. Раньше строили старослужащие независимо от нацпринадлежности. И летали/пизды выхватывали молодые тоже независимо от нацпринадлежности. А сейчас походу вообще весь неуставняк под шконарь загнали, судя по тому что я вижу. Это если без пораши.
Но тебе ведь пораша нужна.
А они строят? Ни разу такого не встречал. Раньше строили старослужащие независимо от нацпринадлежности. И летали/пизды выхватывали молодые тоже независимо от нацпринадлежности. А сейчас походу вообще весь неуставняк под шконарь загнали, судя по тому что я вижу. Это если без пораши.
Но тебе ведь пораша нужна.
>>41702
армия это не полиция и механизмы борьбы с бандитизмом там работают плохо
>Без параши объясните.
>Задаёт самый парашный вопрос
армия это не полиция и механизмы борьбы с бандитизмом там работают плохо
>>41702
Без параши объясни.
Как так получается, что твоя мамка шлюха, которую ебут шелудивые псы? Почему твои бати закрывают на это глаза. А в некоторых случаях эти самые псы ебут и бать.
Мне нужны объективные причины этого феномена.
Без параши объясни.
Как так получается, что твоя мамка шлюха, которую ебут шелудивые псы? Почему твои бати закрывают на это глаза. А в некоторых случаях эти самые псы ебут и бать.
Мне нужны объективные причины этого феномена.
>>41702
Дедовщина как явление - от забивания хуя командного состава на рядовой состав, потому что удобнее иметь возможность свалить ответственность за организацию выполнения приказа на формальных лидеров коллектива. Иерархия внутри рядового состава выстраивается по чоткости и дерзкости, коих у дагов в среднем больше по больнице. Лечится вовлечением командного состава в процесс управления своим подразделением (капитан очевидность) и дисбатом для наиболее охуевших товарищей.
Охуительных историй про построение офицеров рядовыми дагами я не слышал, ибо своя жопа ближе к телу, поэтому такой охуевший рядовой будет выбирать между двумя стульями - подметать ломом плац до дембеля или подметать ломом плац до дембеля после дисбата.
>Без параши объясните.
>Парашный высер
>Мне нужны объективные причины этого феномена.
Дедовщина как явление - от забивания хуя командного состава на рядовой состав, потому что удобнее иметь возможность свалить ответственность за организацию выполнения приказа на формальных лидеров коллектива. Иерархия внутри рядового состава выстраивается по чоткости и дерзкости, коих у дагов в среднем больше по больнице. Лечится вовлечением командного состава в процесс управления своим подразделением (капитан очевидность) и дисбатом для наиболее охуевших товарищей.
Охуительных историй про построение офицеров рядовыми дагами я не слышал, ибо своя жопа ближе к телу, поэтому такой охуевший рядовой будет выбирать между двумя стульями - подметать ломом плац до дембеля или подметать ломом плац до дембеля после дисбата.
>>41717
Какие могут быть причины, почему группа лиц, способная между собой кооперировать, будучи объединена по произвольному признаку (не только этническому - есть и просто землячества, и по социальному происхождению, етц), может продавливать окружающий коллектив, члены которого так объединяться не способны? Ну блядь хуй его знает, загадка какая-то.
Какие могут быть причины, почему группа лиц, способная между собой кооперировать, будучи объединена по произвольному признаку (не только этническому - есть и просто землячества, и по социальному происхождению, етц), может продавливать окружающий коллектив, члены которого так объединяться не способны? Ну блядь хуй его знает, загадка какая-то.
>>41702
Потому что армия это в первую очередь иерархия. И в 99% чурки строящие славян это еще и местные перцы которые занимают роль посредников между обычной солдатней и шакалами. Они же водят строй, они де дежурные по роте, они же приближенные к местному ротному начальству. И шакалы не щемят их не потому что не знают про их проделки, а потому что они через них управляют основной массой призывников. По сути это смотрящие за стадом, даром что сами из этого же стада, но все таки на одну головку повыше. Не знаю сейчас в армии рядовым дают ефаров и младших сержантов, но раньше они часто еще и такие вот потешные, но все же звания носили. В общем авторитеты которых все и так привыкли слушаться. По этому когда очередной такой авторитет скажет сделать что то унизительное, то большинство сделает это потому что за предыдущие месяцы уже привыкло им подчиняться и делает это каждый день, в том числе и в вполне обычных бытовых вопросах дежурства и смен. Но справедливости ради надо сказать, что чурки очень хорошо умеют корешиться с славянской гопотой из деревень и если в призыве есть чурки с Кавказа или Средней Азии и деревенские быдланы а так же их братья по разуму из городов, из тех, что во дворе постоянно бухают и орут по ночам, то они вместе будут держать остальной призыв и между ними вряд ли будут какие то национальные терки, хотя чурки все равно чутка повыше будут. В общем с одной стороны конечно все это зачастую выглядит как национальные притеснения, но в корне там проблема не в национальности или религии, а в быдле и гопоте из аулов и сел, а так же их братьев по разуму из городов особенно горожане в первом поколении. Я тебе практически гарантирую, что если ввести отсечку с призывом и призывать только жителей городов милионников и только из тех, чьи родители уже родились в большом городе, то случаев с унижениями станет куда меньше. Быдло быдлона видит из далека, какой бы национальности они ни были, и вместе они рады щемить всех остальных, кто не ведет себя как животное желающее доминировать всех вокруг и обозначать свою территорию. А шакалам в погонах это выгодно, потому что стадо под присмотром.
Потому что армия это в первую очередь иерархия. И в 99% чурки строящие славян это еще и местные перцы которые занимают роль посредников между обычной солдатней и шакалами. Они же водят строй, они де дежурные по роте, они же приближенные к местному ротному начальству. И шакалы не щемят их не потому что не знают про их проделки, а потому что они через них управляют основной массой призывников. По сути это смотрящие за стадом, даром что сами из этого же стада, но все таки на одну головку повыше. Не знаю сейчас в армии рядовым дают ефаров и младших сержантов, но раньше они часто еще и такие вот потешные, но все же звания носили. В общем авторитеты которых все и так привыкли слушаться. По этому когда очередной такой авторитет скажет сделать что то унизительное, то большинство сделает это потому что за предыдущие месяцы уже привыкло им подчиняться и делает это каждый день, в том числе и в вполне обычных бытовых вопросах дежурства и смен. Но справедливости ради надо сказать, что чурки очень хорошо умеют корешиться с славянской гопотой из деревень и если в призыве есть чурки с Кавказа или Средней Азии и деревенские быдланы а так же их братья по разуму из городов, из тех, что во дворе постоянно бухают и орут по ночам, то они вместе будут держать остальной призыв и между ними вряд ли будут какие то национальные терки, хотя чурки все равно чутка повыше будут. В общем с одной стороны конечно все это зачастую выглядит как национальные притеснения, но в корне там проблема не в национальности или религии, а в быдле и гопоте из аулов и сел, а так же их братьев по разуму из городов особенно горожане в первом поколении. Я тебе практически гарантирую, что если ввести отсечку с призывом и призывать только жителей городов милионников и только из тех, чьи родители уже родились в большом городе, то случаев с унижениями станет куда меньше. Быдло быдлона видит из далека, какой бы национальности они ни были, и вместе они рады щемить всех остальных, кто не ведет себя как животное желающее доминировать всех вокруг и обозначать свою территорию. А шакалам в погонах это выгодно, потому что стадо под присмотром.
>>41702
Потому что армия это в первую очередь иерархия. И в 99% чурки строящие славян это еще и местные перцы которые занимают роль посредников между обычной солдатней и шакалами. Они же водят строй, они де дежурные по роте, они же приближенные к местному ротному начальству. И шакалы не щемят их не потому что не знают про их проделки, а потому что они через них управляют основной массой призывников. По сути это смотрящие за стадом, даром что сами из этого же стада, но все таки на одну головку повыше. Не знаю сейчас в армии рядовым дают ефаров и младших сержантов, но раньше они часто еще и такие вот потешные, но все же звания носили. В общем авторитеты которых все и так привыкли слушаться. По этому когда очередной такой авторитет скажет сделать что то унизительное, то большинство сделает это потому что за предыдущие месяцы уже привыкло им подчиняться и делает это каждый день, в том числе и в вполне обычных бытовых вопросах дежурства и смен. Но справедливости ради надо сказать, что чурки очень хорошо умеют корешиться с славянской гопотой из деревень и если в призыве есть чурки с Кавказа или Средней Азии и деревенские быдланы а так же их братья по разуму из городов, из тех, что во дворе постоянно бухают и орут по ночам, то они вместе будут держать остальной призыв и между ними вряд ли будут какие то национальные терки, хотя чурки все равно чутка повыше будут. В общем с одной стороны конечно все это зачастую выглядит как национальные притеснения, но в корне там проблема не в национальности или религии, а в быдле и гопоте из аулов и сел, а так же их братьев по разуму из городов особенно горожане в первом поколении. Я тебе практически гарантирую, что если ввести отсечку с призывом и призывать только жителей городов милионников и только из тех, чьи родители уже родились в большом городе, то случаев с унижениями станет куда меньше. Быдло быдлона видит из далека, какой бы национальности они ни были, и вместе они рады щемить всех остальных, кто не ведет себя как животное желающее доминировать всех вокруг и обозначать свою территорию. А шакалам в погонах это выгодно, потому что стадо под присмотром.
Потому что армия это в первую очередь иерархия. И в 99% чурки строящие славян это еще и местные перцы которые занимают роль посредников между обычной солдатней и шакалами. Они же водят строй, они де дежурные по роте, они же приближенные к местному ротному начальству. И шакалы не щемят их не потому что не знают про их проделки, а потому что они через них управляют основной массой призывников. По сути это смотрящие за стадом, даром что сами из этого же стада, но все таки на одну головку повыше. Не знаю сейчас в армии рядовым дают ефаров и младших сержантов, но раньше они часто еще и такие вот потешные, но все же звания носили. В общем авторитеты которых все и так привыкли слушаться. По этому когда очередной такой авторитет скажет сделать что то унизительное, то большинство сделает это потому что за предыдущие месяцы уже привыкло им подчиняться и делает это каждый день, в том числе и в вполне обычных бытовых вопросах дежурства и смен. Но справедливости ради надо сказать, что чурки очень хорошо умеют корешиться с славянской гопотой из деревень и если в призыве есть чурки с Кавказа или Средней Азии и деревенские быдланы а так же их братья по разуму из городов, из тех, что во дворе постоянно бухают и орут по ночам, то они вместе будут держать остальной призыв и между ними вряд ли будут какие то национальные терки, хотя чурки все равно чутка повыше будут. В общем с одной стороны конечно все это зачастую выглядит как национальные притеснения, но в корне там проблема не в национальности или религии, а в быдле и гопоте из аулов и сел, а так же их братьев по разуму из городов особенно горожане в первом поколении. Я тебе практически гарантирую, что если ввести отсечку с призывом и призывать только жителей городов милионников и только из тех, чьи родители уже родились в большом городе, то случаев с унижениями станет куда меньше. Быдло быдлона видит из далека, какой бы национальности они ни были, и вместе они рады щемить всех остальных, кто не ведет себя как животное желающее доминировать всех вокруг и обозначать свою территорию. А шакалам в погонах это выгодно, потому что стадо под присмотром.
>>41722
Почему люди не сбиваются в стаи с другими, чужими, людьми?
Почему для атомизированного городского населения даже сосед по лестничной клетке - чужой человек?
Нет конца охуительным непарашным загадкам.
Почему люди не сбиваются в стаи с другими, чужими, людьми?
Почему для атомизированного городского населения даже сосед по лестничной клетке - чужой человек?
Нет конца охуительным непарашным загадкам.
>>41724
Вот про такое ни разу не слышал.
> Но справедливости ради надо сказать, что чурки очень хорошо умеют корешиться с славянской гопотой из деревень и если в призыве есть чурки с Кавказа или Средней Азии и деревенские быдланы а так же их братья по разуму из городов, из тех, что во дворе постоянно бухают и орут по ночам, то они вместе будут держать остальной призыв и между ними вряд ли будут какие то национальные терки, хотя чурки все равно чутка повыше будут.
Вот про такое ни разу не слышал.
>>41725
По твоей логике 2 русских смогут постоить 30 дагов. Но чёт не работает. Не скажешь, почему, раз ты такой умный?
По твоей логике 2 русских смогут постоить 30 дагов. Но чёт не работает. Не скажешь, почему, раз ты такой умный?
>>41724
И это тоже хуёня. Как сам селюк, который переехал к коренным горожанам (именно, что далеко не 1 поколение), сперва охуевал от уровня их агрессивности и дикости, в то время как в селе все были добродушными бетками на их фоне.
> тебе практически гарантирую, что если ввести отсечку с призывом и призывать только жителей городов милионников и только из тех, чьи родители уже родились в большом городе, то случаев с унижениями станет куда меньше.
И это тоже хуёня. Как сам селюк, который переехал к коренным горожанам (именно, что далеко не 1 поколение), сперва охуевал от уровня их агрессивности и дикости, в то время как в селе все были добродушными бетками на их фоне.
>>41717
Тебе нужно для начала определиться о чём вообще идёт речь. В совковой армии были такие "землячества". Обусловлены они были наличием большого количества набранного в армию чурбанья из всяких среднеазиатских и закавказских ебеней. В силу развала совка и отсутствия набора данного чурбанья это явление отвалилось само собой по большей части.
В российской армии до года этак 2006-08 существовал неуставняк и процветало превышение должностных обязанностей со стороны старослужащих (если они дослужились до лычек) в отношении молодняка. Дагов было 3,5 штуки на всю армию и землячеств они не создавали - по крайней мере я об таких не слышал. Причина понятна: во первых их было слишком мало, во вторых даги тоже бывают ВНЕЗАПНО разными. И у махачкалинского корзиноида намного больше общего с русским из какого нибудь Воронежа, чем с дагом из какого нибудь отбитого и глухого кишлака. Потому кучковались уже по сроку службы, а не по землячеству.
С 2008-го на неуставняк и превышения полномочий начался сильный наезд: везде стали вешать ящики для анонимных доносов, постоянные медосмотры, во вменяемых количествах стали появляться психологи. А потом и срок службы в два раза урезали. Для людей с высшим образованием срок в 1 год еще в девяностых был установлен. Потому сейчас неуставняк в армии утоптан до состояния разовых случаев, при выявлении которых поднимается вселенский визг.
Алсо: сейчас вообще в армии проблемой является не дедовщина и не землячества, а широкая популярность АУЕ движняка на окраинах Россиюшки. Вот там да: шпана с окологопническими понятиями с окраин Махачкалы и какого нибудь Екатеринбурга очень быстро находят общий язык. А вот никаких "дагов строящих дивизии" не существует в принципе. Это такой же армейский миф, как и прочие охуительные рассказы про "миллионы помёрших в Анголе от болячек срочников", "триппер вида розочка из Эфиопии", "белых колготок в Чечне" и прочей хуиты в стиле "Чёрного Дембеля". Такие охуительные истории в каждой армии мира имеются в наличии.
>Мне нужны
Тебе нужно для начала определиться о чём вообще идёт речь. В совковой армии были такие "землячества". Обусловлены они были наличием большого количества набранного в армию чурбанья из всяких среднеазиатских и закавказских ебеней. В силу развала совка и отсутствия набора данного чурбанья это явление отвалилось само собой по большей части.
В российской армии до года этак 2006-08 существовал неуставняк и процветало превышение должностных обязанностей со стороны старослужащих (если они дослужились до лычек) в отношении молодняка. Дагов было 3,5 штуки на всю армию и землячеств они не создавали - по крайней мере я об таких не слышал. Причина понятна: во первых их было слишком мало, во вторых даги тоже бывают ВНЕЗАПНО разными. И у махачкалинского корзиноида намного больше общего с русским из какого нибудь Воронежа, чем с дагом из какого нибудь отбитого и глухого кишлака. Потому кучковались уже по сроку службы, а не по землячеству.
С 2008-го на неуставняк и превышения полномочий начался сильный наезд: везде стали вешать ящики для анонимных доносов, постоянные медосмотры, во вменяемых количествах стали появляться психологи. А потом и срок службы в два раза урезали. Для людей с высшим образованием срок в 1 год еще в девяностых был установлен. Потому сейчас неуставняк в армии утоптан до состояния разовых случаев, при выявлении которых поднимается вселенский визг.
Алсо: сейчас вообще в армии проблемой является не дедовщина и не землячества, а широкая популярность АУЕ движняка на окраинах Россиюшки. Вот там да: шпана с окологопническими понятиями с окраин Махачкалы и какого нибудь Екатеринбурга очень быстро находят общий язык. А вот никаких "дагов строящих дивизии" не существует в принципе. Это такой же армейский миф, как и прочие охуительные рассказы про "миллионы помёрших в Анголе от болячек срочников", "триппер вида розочка из Эфиопии", "белых колготок в Чечне" и прочей хуиты в стиле "Чёрного Дембеля". Такие охуительные истории в каждой армии мира имеются в наличии.
>>41717
Тебе нужно для начала определиться о чём вообще идёт речь. В совковой армии были такие "землячества". Обусловлены они были наличием большого количества набранного в армию чурбанья из всяких среднеазиатских и закавказских ебеней. В силу развала совка и отсутствия набора данного чурбанья это явление отвалилось само собой по большей части.
В российской армии до года этак 2006-08 существовал неуставняк и процветало превышение должностных обязанностей со стороны старослужащих (если они дослужились до лычек) в отношении молодняка. Дагов было 3,5 штуки на всю армию и землячеств они не создавали - по крайней мере я об таких не слышал. Причина понятна: во первых их было слишком мало, во вторых даги тоже бывают ВНЕЗАПНО разными. И у махачкалинского корзиноида намного больше общего с русским из какого нибудь Воронежа, чем с дагом из какого нибудь отбитого и глухого кишлака. Потому кучковались уже по сроку службы, а не по землячеству.
С 2008-го на неуставняк и превышения полномочий начался сильный наезд: везде стали вешать ящики для анонимных доносов, постоянные медосмотры, во вменяемых количествах стали появляться психологи. А потом и срок службы в два раза урезали. Для людей с высшим образованием срок в 1 год еще в девяностых был установлен. Потому сейчас неуставняк в армии утоптан до состояния разовых случаев, при выявлении которых поднимается вселенский визг.
Алсо: сейчас вообще в армии проблемой является не дедовщина и не землячества, а широкая популярность АУЕ движняка на окраинах Россиюшки. Вот там да: шпана с окологопническими понятиями с окраин Махачкалы и какого нибудь Екатеринбурга очень быстро находят общий язык. А вот никаких "дагов строящих дивизии" не существует в принципе. Это такой же армейский миф, как и прочие охуительные рассказы про "миллионы помёрших в Анголе от болячек срочников", "триппер вида розочка из Эфиопии", "белых колготок в Чечне" и прочей хуиты в стиле "Чёрного Дембеля". Такие охуительные истории в каждой армии мира имеются в наличии.
>Мне нужны
Тебе нужно для начала определиться о чём вообще идёт речь. В совковой армии были такие "землячества". Обусловлены они были наличием большого количества набранного в армию чурбанья из всяких среднеазиатских и закавказских ебеней. В силу развала совка и отсутствия набора данного чурбанья это явление отвалилось само собой по большей части.
В российской армии до года этак 2006-08 существовал неуставняк и процветало превышение должностных обязанностей со стороны старослужащих (если они дослужились до лычек) в отношении молодняка. Дагов было 3,5 штуки на всю армию и землячеств они не создавали - по крайней мере я об таких не слышал. Причина понятна: во первых их было слишком мало, во вторых даги тоже бывают ВНЕЗАПНО разными. И у махачкалинского корзиноида намного больше общего с русским из какого нибудь Воронежа, чем с дагом из какого нибудь отбитого и глухого кишлака. Потому кучковались уже по сроку службы, а не по землячеству.
С 2008-го на неуставняк и превышения полномочий начался сильный наезд: везде стали вешать ящики для анонимных доносов, постоянные медосмотры, во вменяемых количествах стали появляться психологи. А потом и срок службы в два раза урезали. Для людей с высшим образованием срок в 1 год еще в девяностых был установлен. Потому сейчас неуставняк в армии утоптан до состояния разовых случаев, при выявлении которых поднимается вселенский визг.
Алсо: сейчас вообще в армии проблемой является не дедовщина и не землячества, а широкая популярность АУЕ движняка на окраинах Россиюшки. Вот там да: шпана с окологопническими понятиями с окраин Махачкалы и какого нибудь Екатеринбурга очень быстро находят общий язык. А вот никаких "дагов строящих дивизии" не существует в принципе. Это такой же армейский миф, как и прочие охуительные рассказы про "миллионы помёрших в Анголе от болячек срочников", "триппер вида розочка из Эфиопии", "белых колготок в Чечне" и прочей хуиты в стиле "Чёрного Дембеля". Такие охуительные истории в каждой армии мира имеются в наличии.
47 Кб, 413x1510>>41430
Да возьми ты в толк, дубина стоеросовая, на видео заснят рядовой рабочий момент класса "вгон-пистона-за-распиздяйство", а не что-то из ряда вон. Ещё какую-то официальную реакцию МО требуешь. Вообще охуеть. Ты троллишь, блин, или всю жизнь у мамки под юбкой прожил, я не пойму?
Да возьми ты в толк, дубина стоеросовая, на видео заснят рядовой рабочий момент класса "вгон-пистона-за-распиздяйство", а не что-то из ряда вон. Ещё какую-то официальную реакцию МО требуешь. Вообще охуеть. Ты троллишь, блин, или всю жизнь у мамки под юбкой прожил, я не пойму?
>>41731
Дополню этого, что сам факт перевод срочки на год сильно сбил уровень беспредела среди призыва. Многие с тех пор просто не хотят создавать потенциальные проблемы себе агрессивным щемлением других, потому что служить осталось не так долго. Сначала когда новоявленный охуенный военный только появился в части он такое же чмо как и остальные в глаза предыдущего призыва. А к тому моменту как он сам может начать беспределить, ему остается служить уже примерно полгода и если у него есть хотя бы подобие разума, то он предпочтет просто дождаться дембеля. Отбитый быдлан всегда найдется в призыве, но в целом одногодка сильно гуманизировала отношения в армии, стало проще дождаться уже дембеля еще несколько месяцев и все. Кстати ровно по той же причине и снизился шанс того, что кто то захочет дать отпор, потому что ему тоже осталось всего несколько месяцев. Хотя много раз встречал мнение, что в частях которые на ДВ находятся все еще царит какой нибудь 2005 год порой, не смотря на казалось бы те же условия с одним годом.
Дополню этого, что сам факт перевод срочки на год сильно сбил уровень беспредела среди призыва. Многие с тех пор просто не хотят создавать потенциальные проблемы себе агрессивным щемлением других, потому что служить осталось не так долго. Сначала когда новоявленный охуенный военный только появился в части он такое же чмо как и остальные в глаза предыдущего призыва. А к тому моменту как он сам может начать беспределить, ему остается служить уже примерно полгода и если у него есть хотя бы подобие разума, то он предпочтет просто дождаться дембеля. Отбитый быдлан всегда найдется в призыве, но в целом одногодка сильно гуманизировала отношения в армии, стало проще дождаться уже дембеля еще несколько месяцев и все. Кстати ровно по той же причине и снизился шанс того, что кто то захочет дать отпор, потому что ему тоже осталось всего несколько месяцев. Хотя много раз встречал мнение, что в частях которые на ДВ находятся все еще царит какой нибудь 2005 год порой, не смотря на казалось бы те же условия с одним годом.
>>41253
НЛО - это просто "неопознанный летающий объект". Но если ты про зеленых человечков, то Пентагон несколько лет назад рассекретил гору документов на эту тему: десятилетия исследований, уйма свидетельств, фото и видео материалов. Вывод был простой - нихуя это не пришельцы, а просто ебанашки и массовая истерия, пруфов присутствия инопланетян на земле нет.
Это, правда, не исключает вероятность нахождения разумной жизни в хуйлионах световых лет отсюда, только вот мы с тобой до встречи с ними не доживём.
НЛО - это просто "неопознанный летающий объект". Но если ты про зеленых человечков, то Пентагон несколько лет назад рассекретил гору документов на эту тему: десятилетия исследований, уйма свидетельств, фото и видео материалов. Вывод был простой - нихуя это не пришельцы, а просто ебанашки и массовая истерия, пруфов присутствия инопланетян на земле нет.
Это, правда, не исключает вероятность нахождения разумной жизни в хуйлионах световых лет отсюда, только вот мы с тобой до встречи с ними не доживём.
176 Кб, 400x189>>41737
Либо они уже в пентагоне.
Либо они уже в пентагоне.
>>41737
Хорошо же. Вряд ли встреча с нехами из далекой далекой звездной системы закончится для человеков чем то хорошим.
>только вот мы с тобой до встречи с ними не доживём.
Хорошо же. Вряд ли встреча с нехами из далекой далекой звездной системы закончится для человеков чем то хорошим.
>>41727
По моей логике твоя мамка блядь, и постоянно работает. Не скажешь, почему, если умный?
Твои беспруфные высеры с пруфами никто опровергать не будет.
>По твоей логике 2 русских смогут постоить 30 дагов. Но чёт не работает. Не скажешь, почему, раз ты такой умный?
По моей логике твоя мамка блядь, и постоянно работает. Не скажешь, почему, если умный?
Твои беспруфные высеры с пруфами никто опровергать не будет.
>>41683
А для реактивной артиллерии почему тогда не делают? Выстрелы для рпг вон те же набить шариками металлическими и пусть себе разлетаются бошки сносят
А для реактивной артиллерии почему тогда не делают? Выстрелы для рпг вон те же набить шариками металлическими и пусть себе разлетаются бошки сносят
>>41754
Ты только что ОГ-7В
Ты только что ОГ-7В
Почему не взлетели гиперзвуковые кинетические ПТУР? Идея-то годная.
>>41745
Шплинт - это такое воображаемое животное, которое местный ебанутый - кликуша, - видит в каждом, кто не согласен с его пизданутыми высерами. Название пошло от какого-то клоуна, который в УкроВПК-треде доказывал, что у Арматы броня на башне - кожух, скрепленный шплинтами, которые на первом же кукурузном поле отвалятся.
Петухевен - это термин опущенных неанонимных постеров для анонимных, которые в поле Тема вписывают sage, и вместо всяких Ракетных Басаевых остаются Heaven.
Шплинт - это такое воображаемое животное, которое местный ебанутый - кликуша, - видит в каждом, кто не согласен с его пизданутыми высерами. Название пошло от какого-то клоуна, который в УкроВПК-треде доказывал, что у Арматы броня на башне - кожух, скрепленный шплинтами, которые на первом же кукурузном поле отвалятся.
Петухевен - это термин опущенных неанонимных постеров для анонимных, которые в поле Тема вписывают sage, и вместо всяких Ракетных Басаевых остаются Heaven.
>>41769
Это я был лет пять назад. Вообще это ролф.
> Название пошло от какого-то клоуна, который в УкроВПК-треде доказывал, что у Арматы броня на башне - кожух, скрепленный шплинтами, которые на первом же кукурузном поле отвалятся.
Это я был лет пять назад. Вообще это ролф.
>>41769
Но и шплинт и кликуша реальные люди. Давно бы можно было научиться определять их по стилю письма. Просто у шплинта уже посттравматический синдром, он кликушу детектит в любом, кто с ним спорит, но только у настоящего кликуши болезненная фиксация на моче.
Но и шплинт и кликуша реальные люди. Давно бы можно было научиться определять их по стилю письма. Просто у шплинта уже посттравматический синдром, он кликушу детектит в любом, кто с ним спорит, но только у настоящего кликуши болезненная фиксация на моче.
>>41774
И еще разговаривать сам с собой...
И еще разговаривать сам с собой...
>>41770
Лоль, если так. Теперь шплинтой называют одного деятеля и анонимов похожих на него по стилю. Например сейчас ОП укрВПК-треда - типичный Шплинтя.
>Это я был лет пять назад. Вообще это ролф.
Лоль, если так. Теперь шплинтой называют одного деятеля и анонимов похожих на него по стилю. Например сейчас ОП укрВПК-треда - типичный Шплинтя.
>>41773
По стилю письма точно детектится только кликухен, так как там вообще пиздец: сплошные гомофантазии и копрофагия.
А как вы детектите шплинта? Разве что жирный форс с 2300 армат на ум приходит.
По стилю письма точно детектится только кликухен, так как там вообще пиздец: сплошные гомофантазии и копрофагия.
А как вы детектите шплинта? Разве что жирный форс с 2300 армат на ум приходит.
![Турист.s01.(2021).HDTV.(1080i).by.Nicodem.Files-x.tssnapsho[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16217163115550.jpg)
![Турист.s01.(2021).HDTV.(1080i).by.Nicodem.Files-x.tssnapsho[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16217163115561.jpg)
>>30520 (OP)
Опознайте пулемёт и беспилотник.
Пулемёт вроде на Утёс похож, но откуда он у обезьян воюющих против русских?
Опознайте пулемёт и беспилотник.
Пулемёт вроде на Утёс похож, но откуда он у обезьян воюющих против русских?
>>41793
Очевидный Орлан очевиден.
https://ru.wikipedia.org/wiki/НСВ-12,7#На_вооружении
>беспилотник
Очевидный Орлан очевиден.
>откуда он у обезьян воюющих против русских
https://ru.wikipedia.org/wiki/НСВ-12,7#На_вооружении
>>41798
НСВ на вооружении у Малайзии? Как он туда попал, лол? Малайзия никогда не была в соцлагере.
НСВ на вооружении у Малайзии? Как он туда попал, лол? Малайзия никогда не была в соцлагере.
37 Кб, 864x278>>41793
Сраный китайский Тип-85. Или его экспортная модификация под (.50BMG) W95.
"Похож" это уж слишком. Отдалённо напоминает.
>Опознайте пулемёт
Сраный китайский Тип-85. Или его экспортная модификация под (.50BMG) W95.
>Пулемёт вроде на Утёс похож
"Похож" это уж слишком. Отдалённо напоминает.
>>41800
Купила, представь себе.
Купила, представь себе.
>>41792
Обычно это феерически тупой критик РосВПК и ВС РФ. Щас он ОП этого треда: >>3640454 (OP)
>А как вы детектите шплинта?
Обычно это феерически тупой критик РосВПК и ВС РФ. Щас он ОП этого треда: >>3640454 (OP)
>>41793
Ну или W85, если там прямоугольная ствольная коробка. Суть та же — китайщина.
Ну или W85, если там прямоугольная ствольная коробка. Суть та же — китайщина.
>>41731
Ага, поэтому дагов и нохчей в армию теперь не берут. Всё потому что махачкалинского корзиноида намного больше общего с русским из какого нибудь Воронежа, чем с дагом из какого нибудь отбитого и глухого кишлака! Кек
>Дагов было 3,5 штуки на всю армию и землячеств они не создавали - по крайней мере я об таких не слышал. Причина понятна: во первых их было слишком мало, во вторых даги тоже бывают ВНЕЗАПНО разными. И у махачкалинского корзиноида намного больше общего с русским из какого нибудь Воронежа, чем с дагом из какого нибудь отбитого и глухого кишлака. Потому кучковались уже по сроку службы, а не по землячеству.
Ага, поэтому дагов и нохчей в армию теперь не берут. Всё потому что махачкалинского корзиноида намного больше общего с русским из какого нибудь Воронежа, чем с дагом из какого нибудь отбитого и глухого кишлака! Кек
>>41702
Даги в среднем физически сильнее и сплочённей. И у них цель доминировать над всеми, как у бабуинов. Если у нас бабуинов немного, то там они большинство.
https://www.km.ru/v-rossii/2021/04/19/proisshestviya/887303-dagestanskii-pryzhok-i-ego-posledstviya
https://www.km.ru/v-rossii/2021/04/27/proisshestviya/887521-dagestanskii-pryzhok-i-ego-posledstviya-chast-vtoraya
>Как так получается, что 2 дага строят 30 русских в армии?
Даги в среднем физически сильнее и сплочённей. И у них цель доминировать над всеми, как у бабуинов. Если у нас бабуинов немного, то там они большинство.
https://www.km.ru/v-rossii/2021/04/19/proisshestviya/887303-dagestanskii-pryzhok-i-ego-posledstviya
https://www.km.ru/v-rossii/2021/04/27/proisshestviya/887521-dagestanskii-pryzhok-i-ego-posledstviya-chast-vtoraya
![Турист.s01.(2021).HDTV.(1080i).by.Nicodem.Files-x.tssnapsho[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16217216076200.jpg)
![Турист.s01.(2021).HDTV.(1080i).by.Nicodem.Files-x.tssnapsho[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16217216076211.jpg)
![Турист.s01.(2021).HDTV.(1080i).by.Nicodem.Files-x.tssnapsho[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16217216076222.jpg)
МРАП на базе Урала с башней от БТР-80 сверху - это реально существующая модификация, или просто бутафория для съёмок кино?
![Турист.s01.(2021).HDTV.(1080i).by.Nicodem.Files-x.tssnapsho[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16217225538330.jpg)
![Турист.s01.(2021).HDTV.(1080i).by.Nicodem.Files-x.tssnapsho[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16217225538341.jpg)
![Турист.s01.(2021).HDTV.(1080i).by.Nicodem.Files-x.tssnapsho[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16217225538352.jpg)
Вот этот мрап крупным планом. Разве его не будет дико раскачивать при стрельбе на борт из КПВТ? Или там отдача не сильно больше чем у 12.7?
>>30520 (OP)
посоветуйте реалистичный шутер от первого лица про современную войну
посоветуйте реалистичный шутер от первого лица про современную войну
>>41825
Insurgency
Insurgency
>>41820
Ну, скажем так, это вполне может быть, потому как на грузовики ставили даже танковые пушки.
На Уралы ставят даже ЗУ-23 повсеместно.
>или просто бутафория для съёмок кино?
Ну, скажем так, это вполне может быть, потому как на грузовики ставили даже танковые пушки.
>Или там отдача не сильно больше чем у 12.7?
На Уралы ставят даже ЗУ-23 повсеместно.
>>41824
Загугли "раздуплятор".
Загугли "раздуплятор".
Сап, помогач. Могли ли немцы во Вторую мировую взять и совместить штурмгевер и штурмовой гранатомёт в одно целое? Если да, то как это могло бы случиться и какую эффективность имел бы подобный комплекс оружия во Вторую мировую? Я гуглил, но ничего не нашёл.
>>41824
С чего это мрап? V-днища нет, брони нормальной нет, мину вряд ли держит. Это гантрак.
Давай посчитаем.
Пускай дашка дает отдачу ~1733 кгс.
Пускай КПВТ дает отдачу ~3262 кгс.
Масса урала 8000 кг.
Масса башни БПУ-1 540 кг.
Даже на 3262 кгс отдачи выходит груз массой не меньше 8540 кг, это без учёта той бронекоробки, помимо башни.
>мрап
С чего это мрап? V-днища нет, брони нормальной нет, мину вряд ли держит. Это гантрак.
>Разве его не будет дико раскачивать при стрельбе на борт из КПВТ? Или там отдача не сильно больше чем у 12.7?
Давай посчитаем.
Пускай дашка дает отдачу ~1733 кгс.
Пускай КПВТ дает отдачу ~3262 кгс.
Масса урала 8000 кг.
Масса башни БПУ-1 540 кг.
Даже на 3262 кгс отдачи выходит груз массой не меньше 8540 кг, это без учёта той бронекоробки, помимо башни.
>>41820
Башня с КПВТ - стандарт для лёгкого бардака. Всё там нормально.
Башня с КПВТ - стандарт для лёгкого бардака. Всё там нормально.
>>41855
1) гранаты подствольников - неслабый хай-тек.
2) пехотное вооружение неважно, рулят эшелоны снарядов и бомб.
1) гранаты подствольников - неслабый хай-тек.
2) пехотное вооружение неважно, рулят эшелоны снарядов и бомб.
295 Кб, 1200x900>>41877
ты забыл главное
ты забыл главное
>>41877
Особенно хороши "74У" и "РПК".
Особенно хороши "74У" и "РПК".
>>41892
Потому, что они сгнившие. Будут разлагать коллектив.
Потому, что они сгнившие. Будут разлагать коллектив.
>>41820
Не вижу причин не существовать такой зерне. Но это не мрап, скорее, а гантрак на максималках.
Не вижу причин не существовать такой зерне. Но это не мрап, скорее, а гантрак на максималках.
>>41900
Да есть тут одно ебанько, на любую критику, не важно обоснованную или нет, пишет стену малочитабельной хуйни про своего анального друга.
>то шплинтой кличут
Да есть тут одно ебанько, на любую критику, не важно обоснованную или нет, пишет стену малочитабельной хуйни про своего анального друга.
>>41900
Визжать про 2300 армат в любой ситуации это не критика.
>Тут что ни критик, то шплинтой кличут.
Визжать про 2300 армат в любой ситуации это не критика.
>>41870
1) Так для кампфпистоля есть осколочный патрон, только там не менее 50 метров до противника безопасная дистанция применения.
2) То-то наши использовали специальные группы автоматчиков для усиления рядовой пехоты с винтарями/карабмнами и развивали промежуточный патрон.
>>41877
Часом, не из РВИО картинка? Они там такое любят.
1) Так для кампфпистоля есть осколочный патрон, только там не менее 50 метров до противника безопасная дистанция применения.
2) То-то наши использовали специальные группы автоматчиков для усиления рядовой пехоты с винтарями/карабмнами и развивали промежуточный патрон.
>>41877
Часом, не из РВИО картинка? Они там такое любят.
>>41923
Неправда.
Неправда.
>>41816
А с чего ты взял что их не берут? Потому что так на порашеньке тебе рассказали? Понимаю.
>не берут
А с чего ты взял что их не берут? Потому что так на порашеньке тебе рассказали? Понимаю.
>>41855
Нет, не могли. Граната для этой ебалы это суть граната от винтовки, переделанная для метания из ракетницы. А сам пистолет - это и есть переделанная ракетница. Вообще, янки когда свой М203 пилили тоже думали что им легко будет совместить "Блупер" и М16. Оказалось что легко это только на бумаге, а вот в железе - куча проблем.
Нет, не могли. Граната для этой ебалы это суть граната от винтовки, переделанная для метания из ракетницы. А сам пистолет - это и есть переделанная ракетница. Вообще, янки когда свой М203 пилили тоже думали что им легко будет совместить "Блупер" и М16. Оказалось что легко это только на бумаге, а вот в железе - куча проблем.
>>41855
Это можно сделать, но эффектиность будет не высокой, в том числе по причине большой массы самого штурмгевера. То есть стрелять будет удобно, но носить нет. Вообще эффективность и самих подствольников не так чтоб высокая, а такого комплекса вообще сомнительная. Особенно на фоне какой-нибудь ФГ-42 с винтовочной гранатой.
Это можно сделать, но эффектиность будет не высокой, в том числе по причине большой массы самого штурмгевера. То есть стрелять будет удобно, но носить нет. Вообще эффективность и самих подствольников не так чтоб высокая, а такого комплекса вообще сомнительная. Особенно на фоне какой-нибудь ФГ-42 с винтовочной гранатой.
>>41919
Нот зис щит егейн.
ПП как массовое оружие пехоты - ето не от хорошей жизни было.
> То-то наши использовали специальные группы автоматчиков для усиления рядовой пехоты
Нот зис щит егейн.
ПП как массовое оружие пехоты - ето не от хорошей жизни было.
![Турист.s01.(2021).HDTV.(1080i).by.Nicodem.Files-x.tssnapsho[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16217692957340.jpg)
![Турист.s01.(2021).HDTV.(1080i).by.Nicodem.Files-x.tssnapsho[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16217692957351.jpg)
>>30520 (OP)
Насколько вообще правдоподобна ситуация как в сабже, когда пехотный батальон современной армии (без тяжёлого вооружения) контролирует целиком африканскую страну размером с Чехию?
Насколько вообще правдоподобна ситуация как в сабже, когда пехотный батальон современной армии (без тяжёлого вооружения) контролирует целиком африканскую страну размером с Чехию?
>>42002
Смотря где. В кино - крайне правдоподобна. ИРЛ - не очень.
Смотря где. В кино - крайне правдоподобна. ИРЛ - не очень.
>>42002
Не контролирует.
уверен?
>батальон современной армии (без тяжёлого вооружения) контролирует целиком африканскую страну
Не контролирует.
>размером с Чехию?
уверен?
>>42002
Площадь ЦАР - 622 984 км²
Площадь Чехии - 78 866 км²
Дооо, размером с Чехию, конечно.
>африканскую страну размером с Чехию?
Площадь ЦАР - 622 984 км²
Площадь Чехии - 78 866 км²
Дооо, размером с Чехию, конечно.
>>42002
Слева инструкторы от официалов, которые обучают местную армию. Справа те, кого там нет, с тяжёлым вооружением на гантраках точечно из засад по частям выбивают других тех, кого там нет. О контроле страны ни взводом, ни отделением, ни несколькими ротами речи вообще нет.
Слева инструкторы от официалов, которые обучают местную армию. Справа те, кого там нет, с тяжёлым вооружением на гантраках точечно из засад по частям выбивают других тех, кого там нет. О контроле страны ни взводом, ни отделением, ни несколькими ротами речи вообще нет.
>>42084
А какая разница? Базуки всех видов только к середине войны допилили. А потом посмотрели что напилили и на склады убрали от греха подале.
Первая половина 20 века не лучшее время для подствольников и безоткаток. Миномёты то только-только устоявшуюся схему обрели после всех метаний.
Алсо: поляки нечто похожее на помесь блупера и мелкоминомёта под названием "гранатник ВЗ 36" допилили перед войной. Пытались юзать миномётную мину с упора в плечо в том числе. Тоже не взлетело, а жидко обосралось.
А какая разница? Базуки всех видов только к середине войны допилили. А потом посмотрели что напилили и на склады убрали от греха подале.
Первая половина 20 века не лучшее время для подствольников и безоткаток. Миномёты то только-только устоявшуюся схему обрели после всех метаний.
Алсо: поляки нечто похожее на помесь блупера и мелкоминомёта под названием "гранатник ВЗ 36" допилили перед войной. Пытались юзать миномётную мину с упора в плечо в том числе. Тоже не взлетело, а жидко обосралось.
>>42088
Спорное утверждение. Практически тогда это был расцвет конструирования безоткаток. Для общего понимания ситуации рекомендую к просмотру видео человека-/wm/ликбеза Сергея Шумакова
https://www.youtube.com/watch?v=87Eqb939nlc
>Первая половина 20 века не лучшее время для подствольников и безоткаток.
Спорное утверждение. Практически тогда это был расцвет конструирования безоткаток. Для общего понимания ситуации рекомендую к просмотру видео человека-/wm/ликбеза Сергея Шумакова
https://www.youtube.com/watch?v=87Eqb939nlc
>>42084
Кумулятивные гранаты такого калибра тех лет обладают совсем потешным запреградным действием. Зажигательные и дымовые вообще прикладная штука, лучше из миномёта накидать куда-то туда.
>Там есть не только осколочные гранаты.
Кумулятивные гранаты такого калибра тех лет обладают совсем потешным запреградным действием. Зажигательные и дымовые вообще прикладная штука, лучше из миномёта накидать куда-то туда.
403 Кб, 720x531>>42093
Угу. В одной отдельно взятой стране за этот расцвет кое кого к стенке прислонили. Когда он до 12 дюймовой безоткатки на корабле докатился. А потом всё им напиленное в плавильные печи отправляли. Просрав на это нелепое говно эверест дефицитных ресурсов.
Факт из фак: единственная доведенная к началу ВМВ безоткатка - немецкая горная пушка. Все остальные соснулей. Вместе с базуками.
>это был расцвет
Угу. В одной отдельно взятой стране за этот расцвет кое кого к стенке прислонили. Когда он до 12 дюймовой безоткатки на корабле докатился. А потом всё им напиленное в плавильные печи отправляли. Просрав на это нелепое говно эверест дефицитных ресурсов.
Факт из фак: единственная доведенная к началу ВМВ безоткатка - немецкая горная пушка. Все остальные соснулей. Вместе с базуками.
>>42113
И не буду.
Мне достаточно отзывов ГРАУ об этом девайсе было почитать. Которые категорически запретили юзать данный девайс в КА в ходе войны, хотя американцы вполне себе предлагали.
Алсо: у СССР, если ты не в курсе, своё изделие в это время разрабатывалось: пик 2-3. И тоже примерно с тем же успехом. Потребовалось еще 5 лет чтобы до РПГ-2 добраться. Но и он оказался полным говном, который на вооружении не задержался. И только спустя 20 лет появилось что то стоящее в лице РПГ-7.
А вообще - такой хуйнёй все занимались. И британцы и даже чехи (пик 4). И почти ни у кого в тот период не взлетело. Технологический уровень не тот-сс. Только немцы от безысходности и янки от чрезмерного бахацтва такие сырые поделия в дело пускали.
И не буду.
>«Ненадёжность работы ружья при температурах ниже 10 градусов. Низкая эффективность стрельбы на дальности свыше 100 метров… низкая скорострельность. Небезопасность стрельбы с упором в плечо вследствие догорания реактивного заряда вне канала ствола и возможности ожогов рук и лица стрелка».
>Итог: «реактивное противотанковое ружье не может быть допущено к использованию в частях действующей Армии».
Мне достаточно отзывов ГРАУ об этом девайсе было почитать. Которые категорически запретили юзать данный девайс в КА в ходе войны, хотя американцы вполне себе предлагали.
Алсо: у СССР, если ты не в курсе, своё изделие в это время разрабатывалось: пик 2-3. И тоже примерно с тем же успехом. Потребовалось еще 5 лет чтобы до РПГ-2 добраться. Но и он оказался полным говном, который на вооружении не задержался. И только спустя 20 лет появилось что то стоящее в лице РПГ-7.
А вообще - такой хуйнёй все занимались. И британцы и даже чехи (пик 4). И почти ни у кого в тот период не взлетело. Технологический уровень не тот-сс. Только немцы от безысходности и янки от чрезмерного бахацтва такие сырые поделия в дело пускали.
>>42120
РПГ-2 до сих пор производится и применяется в ЮВА. У него достоинство - его местные партизаны могут делать чуть ли не из консервных банок. Во время "игила на филиппинах" РПГ-2 вполне светился.
РПГ-2 до сих пор производится и применяется в ЮВА. У него достоинство - его местные партизаны могут делать чуть ли не из консервных банок. Во время "игила на филиппинах" РПГ-2 вполне светился.
>>42126
Ничего не могу сказать по поводу производится, но на складах наверное хранится много. Его во Вьетнам после снятия с вооружения массово слили.
>до сих пор производится и применяется в ЮВА
Ничего не могу сказать по поводу производится, но на складах наверное хранится много. Его во Вьетнам после снятия с вооружения массово слили.
Поднялась тема во флототреде по РБУ, и заинтересовал вопрос: существуют ли для них глубинные бомбы с магнитным либо акустическим детонатором для противодействия торпедам? Или же присутствует функция, хз как описать, ввода данных из корабельной БИУС или от ГАС об угрозе, а конкретно глубине, скорости хода и азимуту, для установки задержки на боеприпасе и созданию огневого барьера на пути торпеды? В 12000 модели судя по википедии что-то подобное есть, но интересуют младшие и более распространённые модели типа 1000 и 6000. Ну и вдогонку вопрос: а что у барена заокеанского? На Бёрках, Тиках таких систем не видно, фото Нимицев детально не рассматривал, по Перри не в курсе. Знаю что у них есть некая "Налка", но это вроде некая противоторпедная мишень, больше похожая на средство РЭБ.
>>30520 (OP)
Есть те, кто на оборонку работает? Чисто теоретически, найдется ли для меня работа? Есть айти вышка, 1,5 года коммерческого опыта, военник. Что там по зарплатам?
Есть те, кто на оборонку работает? Чисто теоретически, найдется ли для меня работа? Есть айти вышка, 1,5 года коммерческого опыта, военник. Что там по зарплатам?
>>42162
Да
Да
Каков норматив сбора пистолетов из разобранного состояния в американской армии образца 1960-1980 годов?
>>42161
Есть. Только объясни сперва, нахуй ты нам сдался? В каком направлении планируешь работать?
Есть. Только объясни сперва, нахуй ты нам сдался? В каком направлении планируешь работать?
>>42156
Если читать не только википедию, а ещё и вторую ссылку в гугле, то можно многое для себя открыть:
РГБ-60
Реактивная глубинная бомба
Основная реактивная глубинная бомба советского ВМФ в период после Второй мировой войны. Применяется с помощью реактивных бомбометных установок РБУ-6000, получивших широкое распростанение на отечественных боевых кораблях, и принятых на вооружение в 1961 г.
Представляет из себя неуправляемый реактивный снаряд с фугасной боевой частью. Имеет твердотопливный реактивный двигатель и совершает полет по баллистической траектории. Взрыватель УДВ-60 взводится при входе бомбы в воду и обеспечивает подрыв боевой части при ударе о цель или на заранее установленной глубине от 15 до 350 м. В 1966 г. на вооружение ВМФ для комплектации РГБ-60 был принят неконтактный взрыватель ВБ-2. Последний основан на активном акустическом принципе действия с радиусом реагирования 6 м. Он размещается в корпусе УВД-60 и используется в комбинации с ним. Взрыв одной бомбы вызывает срабатывание взрывателей других бомб залпа в радиусе до 100 м.
Святость и 25мм пушка на Бёрке.
Если читать не только википедию, а ещё и вторую ссылку в гугле, то можно многое для себя открыть:
РГБ-60
Реактивная глубинная бомба
Основная реактивная глубинная бомба советского ВМФ в период после Второй мировой войны. Применяется с помощью реактивных бомбометных установок РБУ-6000, получивших широкое распростанение на отечественных боевых кораблях, и принятых на вооружение в 1961 г.
Представляет из себя неуправляемый реактивный снаряд с фугасной боевой частью. Имеет твердотопливный реактивный двигатель и совершает полет по баллистической траектории. Взрыватель УДВ-60 взводится при входе бомбы в воду и обеспечивает подрыв боевой части при ударе о цель или на заранее установленной глубине от 15 до 350 м. В 1966 г. на вооружение ВМФ для комплектации РГБ-60 был принят неконтактный взрыватель ВБ-2. Последний основан на активном акустическом принципе действия с радиусом реагирования 6 м. Он размещается в корпусе УВД-60 и используется в комбинации с ним. Взрыв одной бомбы вызывает срабатывание взрывателей других бомб залпа в радиусе до 100 м.
>а что у барена
Святость и 25мм пушка на Бёрке.
80 Кб, 800x270я тут погуглил и не нашёл инфы по гсн аим-7м, у M версии ведь активная гсн, если P версия это просто модификация M версии.
>>42225
Nyet.
На М/Р тоже полуактивная голова. АРГСН планировались на Aspide Mk.2 (итальянская Спэрроу) и Skyflash Mk.2 (английская), но их в итоге так и не запилили.
>у M версии ведь активная гсн
Nyet.
На М/Р тоже полуактивная голова. АРГСН планировались на Aspide Mk.2 (итальянская Спэрроу) и Skyflash Mk.2 (английская), но их в итоге так и не запилили.
145 Кб, 1150x1162Что там у швитых и у нас по противоспутниковому вооружению. Раньше у них же была вроде спец рокета под F-15, у нас подобные зодачи выполнял миг 31. Как обстоят дела сейчас, у швитых теперь для этого только SM-3? Поясните что там и тут по этой теме, аноны.
THAAD, fixed
Всем здаров.
Скиньте, пожалуйста, правила сопровождения гражданских воздушных судов истребительной авиацией.
Наверняка они существуют. Спасибо.
Скиньте, пожалуйста, правила сопровождения гражданских воздушных судов истребительной авиацией.
Наверняка они существуют. Спасибо.
>>42002
О каком "контроле" речь? Его там нет.
О каком "контроле" речь? Его там нет.
Допустим я решил стать киллером (или выполнять шпионские задания в тылу врага), мне надо вооружиться короткостволом. Какой выбрать и есть ли смысл брать револьвер, чтобы не было кутерьмы в случае осечки?
>>42314
Любой непаленый ствол без серийника. А лучше после дела разобрать по частям и разбросать как можно дальше.
Джеймса Бонда насмотрелся? Шпионам ствол ни к чему.
> Допустим я решил стать киллером
Любой непаленый ствол без серийника. А лучше после дела разобрать по частям и разбросать как можно дальше.
> (или выполнять шпионские задания в тылу врага)
Джеймса Бонда насмотрелся? Шпионам ствол ни к чему.
680 Кб, 960x720>>42323
Представляю как её без аутрирегра колбасит.
Вторую, кстати, скорее всего тоже.
>6868668678.jpg
Представляю как её без аутрирегра колбасит.
Вторую, кстати, скорее всего тоже.
>>42323
Что за устройство над крылом переднего правого колеса? Что-то связанное с подачей воздуха в двигатель?
> 3 пик
Что за устройство над крылом переднего правого колеса? Что-то связанное с подачей воздуха в двигатель?
>>42342
Спасибо. Он вынесен за пределы подкапотного пространства с какой-то конкретной целью или просто, где место нашлось, туда и поставили без задней мысли?
Спасибо. Он вынесен за пределы подкапотного пространства с какой-то конкретной целью или просто, где место нашлось, туда и поставили без задней мысли?
>>42347
У гражданских версий, которые обычно работают в менее хреновых условиях, штатный фильтр стоит под капотом. Усиленный фильтр, нужный военным, туда не помещается. К тому же снаружи его проще чистить (а в пустыньке чистить его надо часто).
У гражданских версий, которые обычно работают в менее хреновых условиях, штатный фильтр стоит под капотом. Усиленный фильтр, нужный военным, туда не помещается. К тому же снаружи его проще чистить (а в пустыньке чистить его надо часто).
>>42327
Если я все правильно понимаю, есть Уралы/КАМАЗы для градов, у которых отключаются амортизаторы. Может тут что-то подобное используется?
Если я все правильно понимаю, есть Уралы/КАМАЗы для градов, у которых отключаются амортизаторы. Может тут что-то подобное используется?
>>42355
Понял-принял. Еще раз спасибо.
Понял-принял. Еще раз спасибо.
>>42355
Дополню: это ещё и шноркель, для проезжания бродов. Воздухозаборник должен быть уровня воды.
Дополню: это ещё и шноркель, для проезжания бродов. Воздухозаборник должен быть уровня воды.
>>42347
Когда у камаза завод двигателей сгорел нахуй, на уралы стали ставить ярославские моторы, которые несколько больше по габаритам, поэтому фильтр вынесли наружу, а на машинах с 238 движком еще и удлинили морду.
> где место нашлось, туда и поставили без задней мысли?
Когда у камаза завод двигателей сгорел нахуй, на уралы стали ставить ярославские моторы, которые несколько больше по габаритам, поэтому фильтр вынесли наружу, а на машинах с 238 движком еще и удлинили морду.
>>42358
Это другое. РСЗО работает по принципу безоткатки, там реактивная струя навылет ствол проходит. А пушка всю отдачу в платформу отдаёт. Собственно, это основная проблема всех колёсных САУшек: если в той же Мсте или Акации опора идёт на гусли и все катки разом, то тут в четыре точки на резинке.
Хотя тут именно пушка, а не гаубица, так что с вектором отдачи может быть и как то иначе - например машину вперёд дёргает при выстреле.
А на втором пике помимо этого еще и целую башню под миниган захуячили. Не знаю из чего её делали, но судя по всему там к написанному добавляется пиздец с центром тяжести.
Это другое. РСЗО работает по принципу безоткатки, там реактивная струя навылет ствол проходит. А пушка всю отдачу в платформу отдаёт. Собственно, это основная проблема всех колёсных САУшек: если в той же Мсте или Акации опора идёт на гусли и все катки разом, то тут в четыре точки на резинке.
Хотя тут именно пушка, а не гаубица, так что с вектором отдачи может быть и как то иначе - например машину вперёд дёргает при выстреле.
А на втором пике помимо этого еще и целую башню под миниган захуячили. Не знаю из чего её делали, но судя по всему там к написанному добавляется пиздец с центром тяжести.
>>42398
С кем я сижу на одной борде. Как можно спутать православную АК-230 с богомерзкиим миниганом?
>целую башню под миниган захуячили
С кем я сижу на одной борде. Как можно спутать православную АК-230 с богомерзкиим миниганом?
>>42403
Во первых как то слабо похоже на ак-230
Во вторых вот как то чего угодно можно ожидать в Центральной Африке, кроме корабельной тумбы.
В третьих - я хуй знает что за сумрачный мозг надо иметь, чтобы в кузов камаза корабельную тумбу захуячить.
Во первых как то слабо похоже на ак-230
Во вторых вот как то чего угодно можно ожидать в Центральной Африке, кроме корабельной тумбы.
В третьих - я хуй знает что за сумрачный мозг надо иметь, чтобы в кузов камаза корабельную тумбу захуячить.
>>42422
Да нет, это оно и есть.
Да нет, это оно и есть.
176 Кб, 1200x798>>42422
Hey nyka faster izvinis!
>В третьих - я хуй знает что за сумрачный мозг надо иметь, чтобы в кузов камаза корабельную тумбу захуячить.
Hey nyka faster izvinis!
72 Кб, 960x540>>42422
>В третьих - я хуй знает что за сумрачный мозг надо иметь, чтобы в кузов камаза корабельную тумбу захуячить.
>>42434
Оплот !
Оплот !
>>42398
Нет никакой проблемы. Вся отдача идёт на аутригеры или на опорную плиту.
>Собственно, это основная проблема всех колёсных САУшек:
Нет никакой проблемы. Вся отдача идёт на аутригеры или на опорную плиту.
>>42433
это Ливия?
это Ливия?
>>42432
Напоминает дроидов из старварс и далеки из доктора хто
Напоминает дроидов из старварс и далеки из доктора хто
114 Кб, 1200x800>>42265
Собственно пока SM-3 - это единственное противоспутниковое оружие в мире которое (насколько известно):
а) Развернуто в значительных количествах (а не на этапе испытаний/ОКР находится).
б) Испытывалось именно в таком качестве.
>>42280
Гм... Даже формально, просто по заявленной максимальной высоте перехвата (150 км/93 mi) - это какие же спутники на такой орбите? Даже у древних "фото"-спутников типа "Зенита-2" (которые и должны были быстро, за ~неделю отснять пленку и приземлиться) перигея ниже 200 км - не было, ЕМНП.
>для этого только SM-3
Собственно пока SM-3 - это единственное противоспутниковое оружие в мире которое (насколько известно):
а) Развернуто в значительных количествах (а не на этапе испытаний/ОКР находится).
б) Испытывалось именно в таком качестве.
>>42280
>У них в принципе все средства ПРО могут по спутникам работать, вплоть до THAAD.
Гм... Даже формально, просто по заявленной максимальной высоте перехвата (150 км/93 mi) - это какие же спутники на такой орбите? Даже у древних "фото"-спутников типа "Зенита-2" (которые и должны были быстро, за ~неделю отснять пленку и приземлиться) перигея ниже 200 км - не было, ЕМНП.
6,8 Мб, 2580x2086Анон, а какие силы/средства потребуются для захвата и удержания линии Херсон - Новая Каховка. Исходный рубеж - Перекопский перешеек.
5 Кб, 160x230>>42573
Земля и Вода
Земля и Вода
>>42544
Шноркель и раньше был с двигателем камаз, а вот бочонок это уже ямз. Впрочем урал с камазодвижком в вооруженных силах- вымирающий вид и встречается в основном в виде "градов".
Шноркель и раньше был с двигателем камаз, а вот бочонок это уже ямз. Впрочем урал с камазодвижком в вооруженных силах- вымирающий вид и встречается в основном в виде "градов".
>>42573
Учитывая что люди насмотрелись на то как живут в ОРДЛО, придется еще с местным населением бороться. Сомневаюсь кто добровольно захочет окунутся в это болото говна.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Учитывая что люди насмотрелись на то как живут в ОРДЛО, придется еще с местным населением бороться. Сомневаюсь кто добровольно захочет окунутся в это болото говна.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>42582
Зачем нам эти тонкости... Так чего и сколько нужно, что бы веселов провести уик-энд?
Зачем нам эти тонкости... Так чего и сколько нужно, что бы веселов провести уик-энд?
>>42573
Как оно там, в 1919-м? Сиваш уже перешли? Врангеля прогнали?
Сама постановка задачи штурма от Перекопа безумна. Хотя даже если через него штурмовщиной заниматься пара мотострелковых бригад понадобится. Но обеспечение в виде понтонных парков и прочего - вчетверо против обычной десантной операции.
>Исходный рубеж - Перекопский перешеек
Как оно там, в 1919-м? Сиваш уже перешли? Врангеля прогнали?
Сама постановка задачи штурма от Перекопа безумна. Хотя даже если через него штурмовщиной заниматься пара мотострелковых бригад понадобится. Но обеспечение в виде понтонных парков и прочего - вчетверо против обычной десантной операции.
>>42573
Для удержания - пара мотострелковых дивизий 1 дивизии назначают полосу обороны по фронту в 30-40 км.
Для удержания - пара мотострелковых дивизий 1 дивизии назначают полосу обороны по фронту в 30-40 км.
>>42607
Тогда половина дивизии и неделя времени.
Сами себя поперестреляют и показываются на собственных минах.
Тогда половина дивизии и неделя времени.
Сами себя поперестреляют и показываются на собственных минах.
>>41213
В 1939, Нацистами, до этого бэббидж,там в средние века всякие шняги, и Антикерский Механизм.
В 1939, Нацистами, до этого бэббидж,там в средние века всякие шняги, и Антикерский Механизм.
>>41855
Немногим большую обычного оружия. Рулит промышленность и совмещение танков, самолётов, артиллерии и авиации.
Немногим большую обычного оружия. Рулит промышленность и совмещение танков, самолётов, артиллерии и авиации.
>>42786
Ну вот Цузе по сути изобрёл велосипед в комплекте с уникальной на тот момент технологией. Да, это релейный компьютер, но по сути это компьютер с архитектурой как у фон Неймана. При этом он ещё и запилил в неё FPU, ещё и с экспоненциальной записью, чего в первых ламповых компьютерах не было. И она двоичная.
В этой машине, что характерно, независимо от других исследователей, сошлись все черты "современной" ЭВМ.
Ну вот Цузе по сути изобрёл велосипед в комплекте с уникальной на тот момент технологией. Да, это релейный компьютер, но по сути это компьютер с архитектурой как у фон Неймана. При этом он ещё и запилил в неё FPU, ещё и с экспоненциальной записью, чего в первых ламповых компьютерах не было. И она двоичная.
В этой машине, что характерно, независимо от других исследователей, сошлись все черты "современной" ЭВМ.
>>42818
Ладно. Я чёт подумал на коныерсию калаша
Ладно. Я чёт подумал на коныерсию калаша
>>41093
Антисептика не только с классической античности известна, до катастрофы бронзового века умели. Потом христианство и мрак, только у исламистов с операциями на желудке сохранилось.
Антисептика не только с классической античности известна, до катастрофы бронзового века умели. Потом христианство и мрак, только у исламистов с операциями на желудке сохранилось.
![16220073461753[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16220150253520.jpg)
8 Кб, 800x600>>42960
А-аэродинамика
А-аэродинамика
>>42960
потому что аэродинамика, стабилизация и точность попадания
бомба сброшенная вертикально из летящего самолета должна будет сильно побултыхаться в воздухе в рандомных направлениях, прежде чем начать стабилизированный полет
потому что аэродинамика, стабилизация и точность попадания
бомба сброшенная вертикально из летящего самолета должна будет сильно побултыхаться в воздухе в рандомных направлениях, прежде чем начать стабилизированный полет
Насколько хуёвой является идея начать ТМВ без подготовки в случайный момент, только пустив ракеты и может авиацию (которую наскребут)? Понятно что для собственной армии это нихуя не весело будет, но и противнику достанется сильнее. Насколько готовы к такому армии современные и различных периодов холодной войны?
В какой тред лучше идти с этими вопросами или что читать?
В какой тред лучше идти с этими вопросами или что читать?
>>43085
/manyawar/
/manyawar/
>>43085
Если начинать в случайный момент, то у тебя общество и армия воевать не захотят, результат будет несколько предсказуем.
Если начинать в случайный момент, то у тебя общество и армия воевать не захотят, результат будет несколько предсказуем.
>>43085
/manyawar/ или в профильные треды в которых обсуждаются СЯС и СПРН.
Начни с энциклопедий (хотя бы Вики в т.ч. англоязычной) по ключевым понятиям - "контрсиловой/обезоруживающий удар"
https://youtu.be/eZwcHDb3N6Y?t=3463
>В какой тред лучше идти
/manyawar/ или в профильные треды в которых обсуждаются СЯС и СПРН.
>что читать
Начни с энциклопедий (хотя бы Вики в т.ч. англоязычной) по ключевым понятиям - "контрсиловой/обезоруживающий удар"
https://youtu.be/eZwcHDb3N6Y?t=3463
>>43056
И... как это связано с мочой?
И... как это связано с мочой?
>Но только чуток если типо не объявлен режим сорт оф перехвата и огня на поражение. У меня батя в прилуках служил штурманом на тех самых лебедях - и у них был четкий приказ сьебывать нахуй если Ориона и компания рядом. >Были случаи что они аналогвнетную электронику жгли своим блинчиком сверху
Почему у ВКС до сих пор нет такого излучателя? Могли бы израильские блохолеты в Сирии выжигать, а не хорониться об с200...
>>43197
Потому что тебе рассказали про ведро трансмиссии.
Дело не в излучателе, дело в приёмнике. На самолётах ДРЛО и радиотехнической разведки могут взять и списать с твоего самолёта - как он излучает в электромагнитном спектре. Им это надо, чтобы было проще тебя найти и опознать. А тебе этого не надо - поэтому гонять свой стратегический мега-бомбер с элементами стелс рядом с такими разведчиками ты не захочешь. Может ли самолёт ДРЛО ослепить радары и заглушить радио? Конечно может, это вопрос дистанции и количества электричества, и тут не важно - их это Sentry или наш А-50У. Есть ли у нас такие самолёты? Да, есть, Ту-214Р, в Сирии летает регулярно.
>Почему у ВКС до сих пор нет такого излучателя?
Потому что тебе рассказали про ведро трансмиссии.
Дело не в излучателе, дело в приёмнике. На самолётах ДРЛО и радиотехнической разведки могут взять и списать с твоего самолёта - как он излучает в электромагнитном спектре. Им это надо, чтобы было проще тебя найти и опознать. А тебе этого не надо - поэтому гонять свой стратегический мега-бомбер с элементами стелс рядом с такими разведчиками ты не захочешь. Может ли самолёт ДРЛО ослепить радары и заглушить радио? Конечно может, это вопрос дистанции и количества электричества, и тут не важно - их это Sentry или наш А-50У. Есть ли у нас такие самолёты? Да, есть, Ту-214Р, в Сирии летает регулярно.
>>43085
Противник обнаружит запуск твоих МБР и будет вынужден запустить свои, причём по плану ответно-встречного удара (т.е. не по базам СЯС, а по объектам военной и гражданской инфраструктуры). Такой вариант максимизирует как потери противника, так и твои собственные.
Как следует из вышесказанного - крайне хуёвой.
Противник обнаружит запуск твоих МБР и будет вынужден запустить свои, причём по плану ответно-встречного удара (т.е. не по базам СЯС, а по объектам военной и гражданской инфраструктуры). Такой вариант максимизирует как потери противника, так и твои собственные.
>Насколько хуёвой является идея начать ТМВ без подготовки в случайный момент
Как следует из вышесказанного - крайне хуёвой.
>>43308
Ох, помню как свидомым от неё припекало, хоть и недолго - в ноябре 2014 сообщалось, что Влад погиб.
Ох, помню как свидомым от неё припекало, хоть и недолго - в ноябре 2014 сообщалось, что Влад погиб.
Где в РФ взять авиадвигатель для однодвигательного истребителя весом с МИГ-35?
>>43350
На складах хранения.
На складах хранения.
>>43350
Сделать новый
Сделать новый
>>43350
В Рыбинске. ОДК Сатурн называется. Они двигатели для всяких Су-57 делают. Вот его и возьмут.
В Рыбинске. ОДК Сатурн называется. Они двигатели для всяких Су-57 делают. Вот его и возьмут.
>>43350
Изделие 30 поставить, если родят ЛМФИ, то он к тому времени уже будет в серии. Он мощный и унификация с Су-57 будет.
Изделие 30 поставить, если родят ЛМФИ, то он к тому времени уже будет в серии. Он мощный и унификация с Су-57 будет.
>>43352
Чая, адеквату
Чая, адеквату
>>43352
Сомневаюсь, что это себе, а не для продажи подсосам.
Сомневаюсь, что это себе, а не для продажи подсосам.
>>43425
фыв
фыв
>>43352
Сказал папка когда тебя увидел.
Сказал папка когда тебя увидел.
сап.такой вопрос.есть ли какие то дивиденды когда и идешь служить срочную службу в армия,уже получив вышку.или всем пофиг на этойпод диведендами подразумеваю попадание в более адекватную часть или должность с более интеллектуальным уклоном
>>43448
Подметать плац не ломом, а плюшевым ломом, и с гопниками не из деревни, а из города.
Подметать плац не ломом, а плюшевым ломом, и с гопниками не из деревни, а из города.
>>43449
круто
круто
>>43448
Возьмут писарем в штаб с вероятностью близкой к 100%
Главное не обращай внимания на быдлоидов с криками
"бля крыса штабная нитошта мы"
Возьмут писарем в штаб с вероятностью близкой к 100%
Главное не обращай внимания на быдлоидов с криками
"бля крыса штабная нитошта мы"
>>43448
Повышается вероятность протусить в штабе. Кому-то это заебись, кому-то нет. Не думай, что там чисто хуепинание. Его там побольше, конечно, но всяких авралов и бессонных ночей тоже хватает. А если офицер ебанутый будет, то можешь и пизды огрести, но это всё-таки вряд ли
Повышается вероятность протусить в штабе. Кому-то это заебись, кому-то нет. Не думай, что там чисто хуепинание. Его там побольше, конечно, но всяких авралов и бессонных ночей тоже хватает. А если офицер ебанутый будет, то можешь и пизды огрести, но это всё-таки вряд ли
1,7 Мб, mp4,640x360, 1:13
>>39906
Нашел залповый пуск Гранитов на видео, половина вопроса снимается.
Нашел залповый пуск Гранитов на видео, половина вопроса снимается.
>>42573
если не захватывать крупные города то тысяч 80 где то.
если не захватывать крупные города то тысяч 80 где то.
>>39906
Потому что лодку очень сильно колбасит после выхода каждой ракеты.
>Почему залповая стрельба БРПЛ - это так сложно?
Потому что лодку очень сильно колбасит после выхода каждой ракеты.
>>43561
Ну да, погасить импульс и изменение центровки от выхода соракатонной ебалы это же раз плюнуть да?
> Охуенные истории.
Ну да, погасить импульс и изменение центровки от выхода соракатонной ебалы это же раз плюнуть да?
![Screenshot2021-05-28 16210863212310 png (Изображение PNG, 1[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16221549758540.png)
435 Кб, 550x390>>43570
Например запуском с другого борта на максимальном моменте качения от предыдущего. Это не ростики проектировали, а серьёзные дяди - уверен что есть режим массового запуска аналогичный РСЗО - в хитровыебанном шахматном порядке.
Например запуском с другого борта на максимальном моменте качения от предыдущего. Это не ростики проектировали, а серьёзные дяди - уверен что есть режим массового запуска аналогичный РСЗО - в хитровыебанном шахматном порядке.
>>43571
Так это и не бронекорпус, а тупо чехол. То что щёк у башни нет для защиты отсутствующего в ней экипажа вопрос для танкотреда. Снова.
Так это и не бронекорпус, а тупо чехол. То что щёк у башни нет для защиты отсутствующего в ней экипажа вопрос для танкотреда. Снова.
>>41745
Шплинт - ОП УкрВПК-треда. Перемогает в одиночку москальский ВПК.
Шплинт - ОП УкрВПК-треда. Перемогает в одиночку москальский ВПК.
>>43452
да в любом случае срочник либо работает разнорабочимна сколько знаю даже некоторых контрактников тоже заставляют это делать либо что то около интеллектуальное делает.что пофиг на этих быдлосов.
да в любом случае срочник либо работает разнорабочимна сколько знаю даже некоторых контрактников тоже заставляют это делать либо что то около интеллектуальное делает.что пофиг на этих быдлосов.
>>43460
кстати вопрос.вообще как с точки зрения устава надо относится к тому что тебя ударил чел выше по званию.надо терпеть или можно дать ответку?
кстати вопрос.вообще как с точки зрения устава надо относится к тому что тебя ударил чел выше по званию.надо терпеть или можно дать ответку?
>>43664
УК РФ Статья 336. Оскорбление военнослужащего
1. Оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы -
наказывается ограничением по военной службе на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
2. Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы -
наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
УК РФ Статья 336. Оскорбление военнослужащего
1. Оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы -
наказывается ограничением по военной службе на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
2. Оскорбление подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы -
наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года или содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
>>43573
там плавучесть лодки меняется, и в ходе пуска надо хитрым образом удерживать лодку, быстро поддавая воды в нужные балластные цистерны по мере запусков.
там плавучесть лодки меняется, и в ходе пуска надо хитрым образом удерживать лодку, быстро поддавая воды в нужные балластные цистерны по мере запусков.
>>43692
Можно вообще без ракет - никакой отдачи, и минимальный приоритет как цели для противника.
Можно вообще без ракет - никакой отдачи, и минимальный приоритет как цели для противника.
>>43723
Юношеский максимализм или просто тупой?
Юношеский максимализм или просто тупой?
>>43692
Значит пора строить нормальный надводный флот. Подлодки в эпоху спутников и повсеместного ДРЛО всё равно такой себе жилец.
Не говоря уже о том что северное море обложено так, что аж на северном полюсе лёд ломать приходится.
Значит пора строить нормальный надводный флот. Подлодки в эпоху спутников и повсеместного ДРЛО всё равно такой себе жилец.
Не говоря уже о том что северное море обложено так, что аж на северном полюсе лёд ломать приходится.
>>43736
Смотря какие
Блохастые авианосцы не нужны - они не боеспособны в 21 веке, если ты про них
Вот по этому лодки должны быть минимального размера для скрытности. И для массовости. Лучше 40 лодок с 5-ю ракетами чем 14 с 16-ю. Лодка с 5-ю ракетами гарантированно упеет выпустить БК даже если начнет стрелять когда к ней уже будут идти торпеды
>Подлодки в эпоху спутников и повсеместного ДРЛО всё равно такой себе жилец
Смотря какие
>Значит пора строить нормальный надводный флот
Блохастые авианосцы не нужны - они не боеспособны в 21 веке, если ты про них
>Не говоря уже о том что северное море обложено так, что аж на северном полюсе лёд ломать приходится
Вот по этому лодки должны быть минимального размера для скрытности. И для массовости. Лучше 40 лодок с 5-ю ракетами чем 14 с 16-ю. Лодка с 5-ю ракетами гарантированно упеет выпустить БК даже если начнет стрелять когда к ней уже будут идти торпеды
>>43747
Ты опять начинаешь, ебучий шакал. Авианосцы сами по себе не боеспособны, а лучше АУГ для воевания в морях так ничего и не придумали.
А еще лучше двести с одной.
>Блохастые авианосцы не нужны - они не боеспособны в 21 веке, если ты про них
Ты опять начинаешь, ебучий шакал. Авианосцы сами по себе не боеспособны, а лучше АУГ для воевания в морях так ничего и не придумали.
>Вот по этому лодки должны быть минимального размера для скрытности. И для массовости. Лучше 40 лодок с 5-ю ракетами чем 14 с 16-ю.
А еще лучше двести с одной.
>>43736
Как спутники и ДРЛО(!) помогут найти АПЛ?
АПЛ и есть нормальный флот. НК крупнее фрегата - с современными средствами РЭБ - смертники, а палубная авиация в эпоху КР - атавизм.
> спутников и повсеместного ДРЛО
Как спутники и ДРЛО(!) помогут найти АПЛ?
>надводный флот
АПЛ и есть нормальный флот. НК крупнее фрегата - с современными средствами РЭБ - смертники, а палубная авиация в эпоху КР - атавизм.
70 Кб, 186x188Вопрос не про технику, но тем не менее на военную тематику. Пару раз видел эти медали. В армейке на вопрос о них командиры задавали вопрос "ты что ебанутый? Откуда ты про них знаешь?" и не рассказывали в итоге. Может тут кто-то шарит?
>>43782
Засратыми боевиками, по возможности из аборигенов.
Засратыми боевиками, по возможности из аборигенов.
>>43783
Левая в народе известна как крест вагнера, правая, видимо, тоже что-то чвкашное.
Левая в народе известна как крест вагнера, правая, видимо, тоже что-то чвкашное.
189 Кб, 1333x933>>43765
Как там в 1942?
Хуже
>лучше АУГ для воевания в морях так ничего и не придумали
Как там в 1942?
>А еще лучше двести с одной
Хуже
>>43766
Двачую
>АПЛ и есть нормальный флот. НК крупнее фрегата - с современными средствами РЭБ - смертники, а палубная авиация в эпоху КР - атавизм
Двачую
>>43766
Спутники по следу на поверхности, ИК излучению.
Как АПЛ обеспечит ПВО, как высадит десант?
ДРЛО тоже КР будут обеспечивать? Один СуперХорнет за вылет тащит десять корректируемых 1000-фунтовок. Экономические это гораздо эффективнее, чем КР.
>Как спутники и ДРЛО(!) помогут найти АПЛ?
Спутники по следу на поверхности, ИК излучению.
>АПЛ и есть нормальный флот.
Как АПЛ обеспечит ПВО, как высадит десант?
>а палубная авиация в эпоху КР - атавизм.
ДРЛО тоже КР будут обеспечивать? Один СуперХорнет за вылет тащит десять корректируемых 1000-фунтовок. Экономические это гораздо эффективнее, чем КР.
>>43747
>>43766
https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html
>>43747
Смотря где. Если в "зелёной воде" закрытых морей, в окружении суши и против какой нибудь сухопутной державы - то да, не нужны: в той же Югославии или Ираке на долю авианосцев если я правильно помню не более 15-20% авиавылетов приходилось. Всё остальное - с сухопутных баз бомбили.
А вот в открытой "голубой водичке" где нибудь в океанах - хрен ты чего без авиков навоюешь. И ПКР не роляет: на один авианосец по три эсминца с ПВО приходятся.
НЕТУ. Нету её. Забудь. Во ВМВ лодки с дирижоплей и с каталин отыскивали вполне себе, что уж сейчас говорить.
>>43766
НК меньше крейсера - это ебучая танкетка на радиоуправлении, которая попросту не нужна. Потому и вымерла. Если нет нормального океанского флота с нормальными носителями вооружений размером с крейсер минимум - то нет флота вообще.
>Смотря какие
>>43766
>Как
https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html
>>43747
>они не боеспособны в 21 веке
Смотря где. Если в "зелёной воде" закрытых морей, в окружении суши и против какой нибудь сухопутной державы - то да, не нужны: в той же Югославии или Ираке на долю авианосцев если я правильно помню не более 15-20% авиавылетов приходилось. Всё остальное - с сухопутных баз бомбили.
А вот в открытой "голубой водичке" где нибудь в океанах - хрен ты чего без авиков навоюешь. И ПКР не роляет: на один авианосец по три эсминца с ПВО приходятся.
>Вот по этому лодки должны быть минимального размера для скрытности
НЕТУ. Нету её. Забудь. Во ВМВ лодки с дирижоплей и с каталин отыскивали вполне себе, что уж сейчас говорить.
>>43766
>НК крупнее фрегата - с современными средствами РЭБ - смертники
НК меньше крейсера - это ебучая танкетка на радиоуправлении, которая попросту не нужна. Потому и вымерла. Если нет нормального океанского флота с нормальными носителями вооружений размером с крейсер минимум - то нет флота вообще.
>>43783
Интересное сочетание креста мужества и "generic" мечей за отличие.
Интересное сочетание креста мужества и "generic" мечей за отличие.
>>43815
Идёшь читать статистику вылетов в последней войне в Ираке. Бомбёжки с авианосцев ничтожный процент. И кого ты собрался бомбить в открытом океане? Подлодки и вражеские корабли КАБами?
Идёшь читать статистику вылетов в последней войне в Ираке. Бомбёжки с авианосцев ничтожный процент. И кого ты собрался бомбить в открытом океане? Подлодки и вражеские корабли КАБами?
>>43820
Спутник. АУГи телепортами не перемещаются. Так что откуда они идут будет известно заранее пусть даже и без сопровождения со спутника постоянно.
>на один авианосец по три эсминца с ПВО приходятся
Спутник. АУГи телепортами не перемещаются. Так что откуда они идут будет известно заранее пусть даже и без сопровождения со спутника постоянно.
>>43820
Отыскивали во время заправок, когда подлодка всплывала. Область поиска была небольшой.
>Во ВМВ лодки с дирижоплей и с каталин отыскивали
Отыскивали во время заправок, когда подлодка всплывала. Область поиска была небольшой.
>>43820
Ну, стыло быть, и авианосцы не роляют - ведь на один авианосец по три эсминца с ПВО приходятся. АУГ являются этакими плавучими крепостями, взаимно-неуязвимыми друг для друга, следовательно нихуя сделать не могут, следовательно нахуй не нужны.
>ПКР не роляет: на один авианосец по три эсминца с ПВО приходятся.
Ну, стыло быть, и авианосцы не роляют - ведь на один авианосец по три эсминца с ПВО приходятся. АУГ являются этакими плавучими крепостями, взаимно-неуязвимыми друг для друга, следовательно нихуя сделать не могут, следовательно нахуй не нужны.
>>43820
Уноси эту помойку
Хоть где
>https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html
>Александр Тимохин, Максим Климов
Уноси эту помойку
>Смотря где
Хоть где
>>43671
спасибо за инфу.
спасибо за инфу.
>>43827
Не угадал.
>>43830
Чтобы узнать о выходе и движении ауг спутник не нужен. И обнаружить =/= уничтожить.
>>43831
Не только. Акустик услышал: всё, отплавались. Дальше передаст азимут по инстанции, квадраты прочешут и привет мальчикам Дёница. С чего бы сейчас по другому быть, учитывая что все моря перегорожены сосусами, локация шагнула далеко вперёд, а про эволюцию авиа и космической разведки уже и говорить не приходится.
Потому и ломает подплав лёд на Северном Полюсе: это последнее место, где их еще не так легко найти. При выходе в Атлантику или Тихий океан - они автоматом мишенью становятся.
>>43833
Практика столкновения японских и американских авианосцев показали что могут.
>>43834
Ясно. Понятно.
Не угадал.
>>43830
Чтобы узнать о выходе и движении ауг спутник не нужен. И обнаружить =/= уничтожить.
>>43831
Не только. Акустик услышал: всё, отплавались. Дальше передаст азимут по инстанции, квадраты прочешут и привет мальчикам Дёница. С чего бы сейчас по другому быть, учитывая что все моря перегорожены сосусами, локация шагнула далеко вперёд, а про эволюцию авиа и космической разведки уже и говорить не приходится.
Потому и ломает подплав лёд на Северном Полюсе: это последнее место, где их еще не так легко найти. При выходе в Атлантику или Тихий океан - они автоматом мишенью становятся.
>>43833
Практика столкновения японских и американских авианосцев показали что могут.
>>43834
>ваши умствования ниже моего двачерского достоинства, и чрезмерно сложны. Мне бы картиначек вместо букавок.
Ясно. Понятно.
>>43820
Авианосец просто огромная беззащитная мишень для сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет
Охуительные истории
Они были неатомные и большинство времени проводили в надводном положении
Это любой современный корабль. Исключение - пришельцы из прошлого 1144, 1164 и авианосцы
Нелепые корыта больше 10000 тонн не нужны. Потому и вымерли
Это вредительство. Как раз дополняет твои нахрюки про ненужность подлодок и дрочь на бесполезные авианосцы
>в открытой "голубой водичке" где нибудь в океанах - хрен ты чего без авиков навоюешь
Авианосец просто огромная беззащитная мишень для сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет
>НЕТУ. Нету её. Забудь
Охуительные истории
>Во ВМВ лодки с дирижоплей и с каталин отыскивали вполне себе
Они были неатомные и большинство времени проводили в надводном положении
>НК меньше крейсера
Это любой современный корабль. Исключение - пришельцы из прошлого 1144, 1164 и авианосцы
>которая попросту не нужна
>Потому и вымерла.
Нелепые корыта больше 10000 тонн не нужны. Потому и вымерли
>размером с крейсер минимум
Это вредительство. Как раз дополняет твои нахрюки про ненужность подлодок и дрочь на бесполезные авианосцы
>>43836
Пиздец.
Практика столкновения японских и американских авианосцев показала что и ПКР зароляют.
>все моря перегорожены сосусами
Пиздец.
>Практика столкновения японских и американских авианосцев показали что могут.
Практика столкновения японских и американских авианосцев показала что и ПКР зароляют.
>>43836
Дозаправки основная причина.
Спутник чаще обновляет информацию.
Если не удаётся уничтожить АУГ, то это не потому что там есть авианосец, а потому что кораблей против мало.
>Не только
Дозаправки основная причина.
>Чтобы узнать о выходе и движении ауг спутник не нужен.
Спутник чаще обновляет информацию.
>И обнаружить =/= уничтожить.
Если не удаётся уничтожить АУГ, то это не потому что там есть авианосец, а потому что кораблей против мало.
>>43836
Это не умствования. Это дилетантское пиздобольство. Тимохин не имеет военного образования. Зато имеет гражданство США. Климов же просто шизофреник
>ваши умствования
Это не умствования. Это дилетантское пиздобольство. Тимохин не имеет военного образования. Зато имеет гражданство США. Климов же просто шизофреник
Почему атомные авианосцы США могут плавать в тропических полах, а российские атомные ледоколы не могут спускаться в такие низкие широты?
>>43836
Как насчет практики столкновения парусных галеонов?
>Практика столкновения японских и американских авианосцев
Как насчет практики столкновения парусных галеонов?
>>43841
Предлагаешь готовится не к прошлой войне, а к позапозапозапрошлой.
>Практика столкновения японских и американских авианосцев показала что и ПКР зароляют.
Предлагаешь готовится не к прошлой войне, а к позапозапозапрошлой.
>>43846
Не я же за уши притащил практику ВМВ.
>Предлагаешь готовится не к прошлой войне, а к позапозапозапрошлой.
Не я же за уши притащил практику ВМВ.
>>43836
Это не важно, а вот что важно - это то что ты так и не извинился за бред про "обнаружение лодок с ДРЛО".
(Ладно бы ты про некие специализированные маня-радары на спутниках/самолетах противолодочной авиации рассказывал - это все равно глупость в отношении лодок на рабочих глубинах, но хотя бы не таким бредом звучит.)
>>43836
Ясно. Понятно.
Именно - эти фантазии многократно уже разбирали на разных ресурсах и здесь, в профильных тредах.
>Не угадал.
Это не важно, а вот что важно - это то что ты так и не извинился за бред про "обнаружение лодок с ДРЛО".
(Ладно бы ты про некие специализированные маня-радары на спутниках/самолетах противолодочной авиации рассказывал - это все равно глупость в отношении лодок на рабочих глубинах, но хотя бы не таким бредом звучит.)
>>43836
Ясно. Понятно.
Именно - эти фантазии многократно уже разбирали на разных ресурсах и здесь, в профильных тредах.
>>43783
За кровь и храбрость. Разные степени скорее всего. В открытых источниках статута нет. Как бы типа ЧВК-шные награды для всяких музыкантов.
За кровь и храбрость. Разные степени скорее всего. В открытых источниках статута нет. Как бы типа ЧВК-шные награды для всяких музыкантов.
>>43840
Кек
Печальная реальность.
Охуительные истории про изменение физики в атомную эпоху
Любой корабль любой страны просто тратящей на флот достаточно средств.
А вот это уже охуительные истории пошли, кек.
Поссал тебе в ебальник, порашное животное.
>Авианосец просто огромная беззащитная мишень
Кек
>Охуительные истории
Печальная реальность.
>Они были неатомные
Охуительные истории про изменение физики в атомную эпоху
>Исключение
Любой корабль любой страны просто тратящей на флот достаточно средств.
>Нелепые корыта больше 10000 тонн вымерли
А вот это уже охуительные истории пошли, кек.
>твои нахрюки
Поссал тебе в ебальник, порашное животное.
925 Кб, 800x509>>43841
Проложи маршрут российской ПЛ на карте в океан. В любой океан.
Как раз практика использования камикадзе, то есть суть тех же самых ПКР с биологической головкой самонаведения показала что ПКР не зароляют вообще.
>>43842
Предлагаешь закидать АУГ фрегатами? Не наигрались еще в москитный флот, кек?
>>43848
Кадыров, залогинься. Но это неважно, потому что ДРЛО это присказка. А сказка находится в спутнике, противолодочной авиации, системах контроля водного пространства, многочисленном противолодочном флоте надводных кораблей, которые должен зарешать несчастный подплав. Отличная аналитика.
>Пиздец
Проложи маршрут российской ПЛ на карте в океан. В любой океан.
>Практика столкновения японских и американских авианосцев показала что и ПКР зароляют
Как раз практика использования камикадзе, то есть суть тех же самых ПКР с биологической головкой самонаведения показала что ПКР не зароляют вообще.
>>43842
>Если не удаётся уничтожить АУГ, то это не потому что там есть авианосец, а потому что кораблей против мало.
Предлагаешь закидать АУГ фрегатами? Не наигрались еще в москитный флот, кек?
>>43848
>ты так и не извинился
Кадыров, залогинься. Но это неважно, потому что ДРЛО это присказка. А сказка находится в спутнике, противолодочной авиации, системах контроля водного пространства, многочисленном противолодочном флоте надводных кораблей, которые должен зарешать несчастный подплав. Отличная аналитика.
>>43852
Факт
Твой манямирок
Как бы тебе попроще объяснить. Атомной лодке не нужно всплывать для зарядки аккумуляторов. Понимаешь?
ВСЕ боевые корабли всех стран меньше крейсера. Кроме перечисленных мной атавизмов прошлого
Ты в альтернативной реальности существуешь в которой сотни крейсеров и линкоров до сих пор плавают? Дай угадаю, наверно ещё и с бронепоясами?
Не визжи, тебя вычислили
>Кек
Факт
>Печальная реальность
Твой манямирок
>Охуительные истории про изменение физики в атомную эпоху
Как бы тебе попроще объяснить. Атомной лодке не нужно всплывать для зарядки аккумуляторов. Понимаешь?
>Любой корабль любой страны просто тратящей на флот достаточно средств
ВСЕ боевые корабли всех стран меньше крейсера. Кроме перечисленных мной атавизмов прошлого
>А вот это уже охуительные истории пошли
Ты в альтернативной реальности существуешь в которой сотни крейсеров и линкоров до сих пор плавают? Дай угадаю, наверно ещё и с бронепоясами?
> порашное животное
Не визжи, тебя вычислили
>>43855
Прокладываю в северный ледовитый. Твои действия?
Ебанутый. Современная ПКР:
1) сверх- или гиперзвуковая
2) бронированная
3) имеет малую ЭПР
А камикадзе на фанерных зеро?
ПКР с фрегатов
Показал полное превосходство над дредноутами
Это не тебе решать
>Проложи маршрут российской ПЛ на карте в океан. В любой океан.
Прокладываю в северный ледовитый. Твои действия?
>то есть суть тех же самых ПКР
Ебанутый. Современная ПКР:
1) сверх- или гиперзвуковая
2) бронированная
3) имеет малую ЭПР
А камикадзе на фанерных зеро?
>Предлагаешь закидать АУГ фрегатами?
ПКР с фрегатов
> москитный флот
Показал полное превосходство над дредноутами
>это неважно
Это не тебе решать
>>43855
Ну и зачем было врать?
Ну вот просто ответь, вне всякой связи с подплавом - зачем начинать защищать бредовое утверждение вместо того, что бы написать:
Х видяший Y - это бред, но проблема заметности Y, с помощью Z - есть.
?
>Но это неважно, потому что ДРЛО это присказка. А сказка находится ...
Ну и зачем было врать?
Ну вот просто ответь, вне всякой связи с подплавом - зачем начинать защищать бредовое утверждение вместо того, что бы написать:
Х видяший Y - это бред, но проблема заметности Y, с помощью Z - есть.
?
>>43855
Ты опять врешь/передергиваешь - даже если (если!) "проходы прослушивают" =/= "все моря перегорожены сосусами"
Информация о том что лодка пересекла некий рубеж в таком то месте - это не значит что ее автоматически отслеживают на всем дальнейшем маршруте.
>все моря перегорожены сосусами
>Проложи маршрут российской ПЛ на карте в океан
>все моря перегорожены сосусами
Ты опять врешь/передергиваешь - даже если (если!) "проходы прослушивают" =/= "все моря перегорожены сосусами"
Информация о том что лодка пересекла некий рубеж в таком то месте - это не значит что ее автоматически отслеживают на всем дальнейшем маршруте.
>>43864
Что с тобой не так? Если сказать что
ты сможешь что то из всего вышеперечисленного опровергнуть? Наличие спутников? Современные технологии поиска субмарин? Существующие уже полвека системы обнаружения? Хуеву кучу других приблуд, способов и методов?
Еще разок: то что я написал "ДРЛО" вместо "ПЛО" никак не опровергает того простого факта что ПЛ в нынешние времена - смертник. Если её не подпирает вменяемый флот из надводных кораблей, которые зачищают для него поляну от флота противника. Без этого - привет мальчикам Дёница.
>>43866
Это именно это и обозначает. Потому что нахрен никому не нужно обнаруживать подводную лодку без того чтобы потом не взять её на карандаш. А в случае ведения боевых действий - чтобы её после обнаружения не уничтожить.
>описка в одном пункте тексте набираемом одной рукой
>устроить вонь на весь тред, вместо того чтобы разобрать все прочие пункты.
Что с тобой не так? Если сказать что
>вместо "самолёты ДРЛО" надо читать "самолёты ПЛО"
ты сможешь что то из всего вышеперечисленного опровергнуть? Наличие спутников? Современные технологии поиска субмарин? Существующие уже полвека системы обнаружения? Хуеву кучу других приблуд, способов и методов?
Еще разок: то что я написал "ДРЛО" вместо "ПЛО" никак не опровергает того простого факта что ПЛ в нынешние времена - смертник. Если её не подпирает вменяемый флот из надводных кораблей, которые зачищают для него поляну от флота противника. Без этого - привет мальчикам Дёница.
>>43866
Это именно это и обозначает. Потому что нахрен никому не нужно обнаруживать подводную лодку без того чтобы потом не взять её на карандаш. А в случае ведения боевых действий - чтобы её после обнаружения не уничтожить.
>>43855
Не впечатляет. Ты же осознаёшь что согласно этому манямиру одна станция мониторит 150 километров во все стороны, вне зависимости от рельефа и течений? Сонаром, блять. 150 километров.
Это троллинг тупостью?
тебя каждый полтора года обоссывать запруфанной американцами же физической невозможностью обнаружения АПЛ на глубине по тепловому следу?
Это троллинг тупостью.
>мультяшная картиночка
Не впечатляет. Ты же осознаёшь что согласно этому манямиру одна станция мониторит 150 километров во все стороны, вне зависимости от рельефа и течений? Сонаром, блять. 150 километров.
>камикадзе, то есть суть тех же самых ПКР
Это троллинг тупостью?
>А сказка находится в спутнике
тебя каждый полтора года обоссывать запруфанной американцами же физической невозможностью обнаружения АПЛ на глубине по тепловому следу?
>ДРЛО это присказка
Это троллинг тупостью.
>>43869
А ты осознаёшь что задача этой станции - раннее предупреждение? Потом уже будут действовать дежурные силы авиации и флота.
Ну объясни чем камикадзе на самолёте принципиально отличается от ПКР. Спойлер: возросшими скоростями и возросшими реакциями, где биологическую головку самонаведения электрической заменили. С обратной стороны точно такая же эволюция произошла, если ты не в курсе.
Ну неси свои пруфы. Я в отличии от вас не гордый, мне почитать не в лом.
>Ты же осознаёшь
А ты осознаёшь что задача этой станции - раннее предупреждение? Потом уже будут действовать дежурные силы авиации и флота.
>Это троллинг тупостью?
Ну объясни чем камикадзе на самолёте принципиально отличается от ПКР. Спойлер: возросшими скоростями и возросшими реакциями, где биологическую головку самонаведения электрической заменили. С обратной стороны точно такая же эволюция произошла, если ты не в курсе.
>запруфанной американцами же
Ну неси свои пруфы. Я в отличии от вас не гордый, мне почитать не в лом.
>>43868
Ты шизофреник? Нихуя нужен подплав, если для него уже всё зачищено?
Очень хорошо указывает на то что ты долбоёб который не знает о чём говорит.
Какой тонкий запрос пруфов отсутствия.
>Если её не подпирает вменяемый флот из надводных кораблей, которые зачищают для него поляну от флота противника
Ты шизофреник? Нихуя нужен подплав, если для него уже всё зачищено?
>то что я написал "ДРЛО" вместо "ПЛО"
Очень хорошо указывает на то что ты долбоёб который не знает о чём говорит.
>ты сможешь что то из всего вышеперечисленного опровергнуть? Наличие спутников? Современные технологии поиска субмарин? Существующие уже полвека системы обнаружения?
Какой тонкий запрос пруфов отсутствия.
>>43870
Сколько процентов из своего авторского гонорара заплатишь за источник для новой статейки?
>Ну неси свои пруфы
>мне почитать не в лом
Сколько процентов из своего авторского гонорара заплатишь за источник для новой статейки?
>>43872
Затем чтобы выйти на оперативный простор и там уже разбойничать. Вообще, убиваться о бетонную стенку головой партизана - интересная поставнока вопроса, конечно.
Нет ты.
>>43876
Ну то есть пруфов у вас нет, мнде? Ну ясно.
>Нихуя нужен подплав, если для него уже всё зачищено?
Затем чтобы выйти на оперативный простор и там уже разбойничать. Вообще, убиваться о бетонную стенку головой партизана - интересная поставнока вопроса, конечно.
>ты долбоёб
Нет ты.
>>43876
>тонкий запрос пруфов
>заплатишь за источник
Ну то есть пруфов у вас нет, мнде? Ну ясно.
>>43870
Ну объясни чем камикадзе на самолёте принципиально отличается от подвешенного на суперхорнет Гарпуна. Спойлер: возросшими скоростями и возросшими реакциями, где биологическую головку самонаведения электрической заменили. С обратной стороны точно такая же эволюция произошла, если ты не в курсе.
Вывод - морская авиация нахуй не нужна, ибо могутный заслон кораблей с УРО посшибает ракетные удары звеньев авианосного базирования, как сшибал камикдзе. Авианосцы - в мусорку.
https://www.jstor.org/stable/24989015?seq=1
Сцайхаб в зубы и вперёд.
тлдр: для глубин больше 30 метров тепловой след размазывается термоклинами и при достижении поверхности становится неотличимым от естественных колебаний температуры поверхности.
>Ну объясни чем камикадзе на самолёте принципиально отличается от ПКР.
Ну объясни чем камикадзе на самолёте принципиально отличается от подвешенного на суперхорнет Гарпуна. Спойлер: возросшими скоростями и возросшими реакциями, где биологическую головку самонаведения электрической заменили. С обратной стороны точно такая же эволюция произошла, если ты не в курсе.
Вывод - морская авиация нахуй не нужна, ибо могутный заслон кораблей с УРО посшибает ракетные удары звеньев авианосного базирования, как сшибал камикдзе. Авианосцы - в мусорку.
>Ну неси свои пруфы. Я в отличии от вас не гордый, мне почитать не в лом.
https://www.jstor.org/stable/24989015?seq=1
Сцайхаб в зубы и вперёд.
тлдр: для глубин больше 30 метров тепловой след размазывается термоклинами и при достижении поверхности становится неотличимым от естественных колебаний температуры поверхности.
>>43877
Какой в пизду оперативный простор? У нас же противолодочная авиация (по твоей картинке кроющая чуть менее чем ВСЁ), системы контроля водного пространства, многочисленный противолодочный флот надводных кораблей, которые должен зарешать несчастный подплав. Действуют дежурные силы авиации и флота.
Если наш могутный надводный флот уже всё это зарешал чтобы открыть дорогу подплаву, ибо иначе он суть смертники - то чем собственно заниматься подплаву? Задач не осталось, ВМФ и морская авиация противника уже всё.
>Затем чтобы выйти на оперативный простор и там уже разбойничать
Какой в пизду оперативный простор? У нас же противолодочная авиация (по твоей картинке кроющая чуть менее чем ВСЁ), системы контроля водного пространства, многочисленный противолодочный флот надводных кораблей, которые должен зарешать несчастный подплав. Действуют дежурные силы авиации и флота.
Если наш могутный надводный флот уже всё это зарешал чтобы открыть дорогу подплаву, ибо иначе он суть смертники - то чем собственно заниматься подплаву? Задач не осталось, ВМФ и морская авиация противника уже всё.
>>43878
Говно, а не вывод. Пушо характеризует прежде всего тебя. Видимо термин "завоевание превосходства в воздухе" в отношении авиации тебе попросту незнаком.
Ясно всё с тобой.
На будущее - юзай вот эти вот диаграммы хотя бы, чтобы не пороть хуиты про тепловые следы и термоклины.
>>43879
Обычный оперативный простор. Ты знаешь что такое оперативный просто вообще? В данном случае - это участок мирового океана свободный от военных сил и средств противника, на котором подплав сможет действовать без стопроцентной гарантии пойти на корм рыбам. И проявить себя хоть в чём то, оправдывая само своё существование.
>Вывод
Говно, а не вывод. Пушо характеризует прежде всего тебя. Видимо термин "завоевание превосходства в воздухе" в отношении авиации тебе попросту незнаком.
>Сцайхаб в зубы и вперёд.
>ищите мне прувы вместо миня)))00))
Ясно всё с тобой.
На будущее - юзай вот эти вот диаграммы хотя бы, чтобы не пороть хуиты про тепловые следы и термоклины.
>>43879
>Какой в пизду оперативный простор?
Обычный оперативный простор. Ты знаешь что такое оперативный просто вообще? В данном случае - это участок мирового океана свободный от военных сил и средств противника, на котором подплав сможет действовать без стопроцентной гарантии пойти на корм рыбам. И проявить себя хоть в чём то, оправдывая само своё существование.
>>43868
Где это сказано?
Это
- оформлено зеленым цветом как цитата, но я её не нахожу, до данного поста (№3643868). Сдается мне что ты просто тупой мудак, т.к. только тупой мудак будет так тупо врать в среде где написанное фиксируется (рад буду ошибиться и допустить что это просто моя невнимательность).
Нет. И выражение "взять на карандаш" - вполне может означать - "иметь информацию о пересечении некой контрольной линии". А вот возможность следить после - тебе как-раз и нужно доказывать.
>Если сказать что ...
Где это сказано?
Это
>вместо "самолёты ДРЛО" надо читать "самолёты ПЛО"
- оформлено зеленым цветом как цитата, но я её не нахожу, до данного поста (№3643868). Сдается мне что ты просто тупой мудак, т.к. только тупой мудак будет так тупо врать в среде где написанное фиксируется (рад буду ошибиться и допустить что это просто моя невнимательность).
>Это именно это и обозначает. Потому что нахрен никому не нужно обнаруживать подводную лодку без того чтобы потом не взять её на карандаш.
Нет. И выражение "взять на карандаш" - вполне может означать - "иметь информацию о пересечении некой контрольной линии". А вот возможность следить после - тебе как-раз и нужно доказывать.
>>43880
Приводит диаграммы расчетных моделей высоты волн.
Пиздец - это точно такой же шизофреник как и Климов.
>юзай вот эти вот диаграммы хотя бы, чтобы не пороть хуиты про тепловые следы и термоклины
Приводит диаграммы расчетных моделей высоты волн.
Пиздец - это точно такой же шизофреник как и Климов.
>>43880
Какое превосходство в воздухе? На один авианосец по три эсминца с ПВО приходятся. Всё. Мы что-то делаем против заслона эсминцев ПВО? Ну так значит можно ПКР работать.
Бляяяяяя~
В чём она себя будет проявлять на участке мирового океана свободном от военных сил и средств противника, долбоёб? Для фоточек позировать?
>Говно, а не вывод. Пушо характеризует прежде всего тебя. Видимо термин "завоевание превосходства в воздухе" в отношении авиации тебе попросту незнаком.
Какое превосходство в воздухе? На один авианосец по три эсминца с ПВО приходятся. Всё. Мы что-то делаем против заслона эсминцев ПВО? Ну так значит можно ПКР работать.
>На будущее - юзай вот эти вот диаграммы хотя бы
>Kelvin wake
>подлодки
Бляяяяяя~
>В данном случае - это участок мирового океана свободный от военных сил и средств противника, на котором подплав сможет действовать без стопроцентной гарантии пойти на корм рыбам. И проявить себя хоть в чём то, оправдывая само своё существование.
В чём она себя будет проявлять на участке мирового океана свободном от военных сил и средств противника, долбоёб? Для фоточек позировать?
>>43852
При чём тут физика, если речь про наличие далеко летящих гиперзвуковых ракет с СБЧ, вместо вмвшного чугуния?
При чём тут физика, если речь про наличие далеко летящих гиперзвуковых ракет с СБЧ, вместо вмвшного чугуния?
>>43881
Ты либо слепой, либо тупой. Тебе русским языком на мониторе написано что "опечатка" и "вместо самолёта дрло надо читать самолёт пло" - и ты спрашиваешь:
Зачем ты начинаешь визжать там где это совершенно не требуется - мне лично решительно непонятно, но это уже твоё право.
Да. Никто не будет городить военную систему "просто так". Она всегда создаётся только с одной задачей: использовать её по назначению сформулированному в ТЗ. Сосус - не исключение.
>>43882
Так ты пруфы то принесёшь, или всё ждешь чтобы я за тебя их нашел?
>>43884
В том же, в чём и всегда проявляла. Для чего, собственно, и была создана изначально - нанесение неприемлемого ущерба экономике противника. Если речь идёт об обычно ПЛ. Или выход в заданный пусковой район, если РПКСН.
>>43886
Во первых еще нет никакого наличия ИРЛ. Во вторых по каждому поводу никто не будет пулять СБЧ. И в третьих - состязание брони и снаряда никто пока не отменял: на любой гиперзвук в любом случае рано или поздно найдется своя контрмера. Первое что приходит на ум чисто логически - утопить носитель до момента запуска.
>Где это сказано?
Ты либо слепой, либо тупой. Тебе русским языком на мониторе написано что "опечатка" и "вместо самолёта дрло надо читать самолёт пло" - и ты спрашиваешь:
>Где это сказано?
Зачем ты начинаешь визжать там где это совершенно не требуется - мне лично решительно непонятно, но это уже твоё право.
>Нет
Да. Никто не будет городить военную систему "просто так". Она всегда создаётся только с одной задачей: использовать её по назначению сформулированному в ТЗ. Сосус - не исключение.
>>43882
Так ты пруфы то принесёшь, или всё ждешь чтобы я за тебя их нашел?
>>43884
>Для фоточек позировать?
В том же, в чём и всегда проявляла. Для чего, собственно, и была создана изначально - нанесение неприемлемого ущерба экономике противника. Если речь идёт об обычно ПЛ. Или выход в заданный пусковой район, если РПКСН.
>>43886
>про наличие далеко летящих гиперзвуковых ракет с СБЧ, вместо вмвшного чугуния?
Во первых еще нет никакого наличия ИРЛ. Во вторых по каждому поводу никто не будет пулять СБЧ. И в третьих - состязание брони и снаряда никто пока не отменял: на любой гиперзвук в любом случае рано или поздно найдется своя контрмера. Первое что приходит на ум чисто логически - утопить носитель до момента запуска.
>>43868
Что-бы завершить кормление на сегодня.
Нет - все это есть, они важны и их нужно развивать (в т.ч. для слежения за надводными судами) - но тебе нужно доказывать, что эти спутники, системы обнаружения, методы - способны на то что ты говоришь - а именно непрерывно следить за подводными лодками, на любых доступных для них глубинах.
Что-бы завершить кормление на сегодня.
>ты сможешь что то из всего вышеперечисленного опровергнуть? Наличие спутников? Современные технологии поиска субмарин? Существующие уже полвека системы обнаружения? Хуеву кучу других приблуд, способов и методов?
Нет - все это есть, они важны и их нужно развивать (в т.ч. для слежения за надводными судами) - но тебе нужно доказывать, что эти спутники, системы обнаружения, методы - способны на то что ты говоришь - а именно непрерывно следить за подводными лодками, на любых доступных для них глубинах.
>>43893
Нет, мне это не нужно. Разговор начался с того что подплав в мозгах местных порашников - это такая имба, которая всё-всё-всё порешает, разрешает, рыбу завернёт и бабу в постель уложит. И даже выебет её вместо вас. А это не так. Подлодки обнаруживать и уничтожать учатся постоянно, инфраструктуру их обнаружения - также постоянно увеличивают. То что они уже на северный полюс сбегают, чтобы не быть обнаруженными уже в собственных водах - это вообще медецинский факт.
И никакие ваши визги этого факта изменить неспособны, увы и ах.
>но тебе нужно доказывать,
Нет, мне это не нужно. Разговор начался с того что подплав в мозгах местных порашников - это такая имба, которая всё-всё-всё порешает, разрешает, рыбу завернёт и бабу в постель уложит. И даже выебет её вместо вас. А это не так. Подлодки обнаруживать и уничтожать учатся постоянно, инфраструктуру их обнаружения - также постоянно увеличивают. То что они уже на северный полюс сбегают, чтобы не быть обнаруженными уже в собственных водах - это вообще медецинский факт.
И никакие ваши визги этого факта изменить неспособны, увы и ах.
>>43892
Нахуя для этого подплав, долбоёб? Типо, долбить по гражданским целям с надводных посудин при отсутствии противодействия недостаточно косплей или шо? Придумывай лучшие оправдания для своей шизофрении. По остальным пунктам я полагаю записываем слив?
>В том же, в чём и всегда проявляла. Для чего, собственно, и была создана изначально - нанесение неприемлемого ущерба экономике противника.
Нахуя для этого подплав, долбоёб? Типо, долбить по гражданским целям с надводных посудин при отсутствии противодействия недостаточно косплей или шо? Придумывай лучшие оправдания для своей шизофрении. По остальным пунктам я полагаю записываем слив?
>>43892
На любое звено истребителей в любом случае рано или поздно найдется своя контрмера. Первое что приходит на ум чисто логически - утопить носитель до момента взлёта.
> И в третьих - состязание брони и снаряда никто пока не отменял: на любой гиперзвук в любом случае рано или поздно найдется своя контрмера
На любое звено истребителей в любом случае рано или поздно найдется своя контрмера. Первое что приходит на ум чисто логически - утопить носитель до момента взлёта.
>>43892
Зачем так тупо врать? Слова "опечатка" - появляется в данном бреде только в посте №3643892
Именно - где это сказано до поста №3643868 ?
(Если тупая врушка не извиняется, а вертит жопой, то врушку нужно тыкать в его жидкости. Но это не просто так тыканье - т.к. это животное может написать, что слова про
- это "опечатка" и имелось ввиду наблюдение по волновому следу (неким радаром за высотой волн).
>Тебе русским языком на мониторе написано что "опечатка"
Зачем так тупо врать? Слова "опечатка" - появляется в данном бреде только в посте №3643892
>"вместо самолёта дрло надо читать самолёт пло" - и ты спрашиваешь:
>Где это сказано?
Именно - где это сказано до поста №3643868 ?
(Если тупая врушка не извиняется, а вертит жопой, то врушку нужно тыкать в его жидкости. Но это не просто так тыканье - т.к. это животное может написать, что слова про
>Спутники по ... ИК излучению
- это "опечатка" и имелось ввиду наблюдение по волновому следу (неким радаром за высотой волн).
>>43899
Если он не нужен даже для этого, то он не нужен вообще.
>>43901
Ну в общем понятно в теме ты полный ноль, потому всё что можешь - это доёбываться до опечаток в постах.
Вау. Ну ничёси. Первый порашник во всём треде, которого не удивили волны Кельвина за подводной лодки. Остальные прям аж визжали, кек.
>Нахуя для этого подплав
Если он не нужен даже для этого, то он не нужен вообще.
>>43901
>пук-среньк
Ну в общем понятно в теме ты полный ноль, потому всё что можешь - это доёбываться до опечаток в постах.
>это "опечатка" и имелось ввиду наблюдение по волновому следу (неким радаром за высотой волн).
Вау. Ну ничёси. Первый порашник во всём треде, которого не удивили волны Кельвина за подводной лодки. Остальные прям аж визжали, кек.
>>43892
А лет через пятнадцать-двадцать будет. Ну и нахуй тогда будут нужны авианосцы?
Опиши, будь добр, ситуацию, когда по авианосцам США/Китая будет нанесён ракетный удар, но при этом без использования спецголов?
Каким образом можно перехватить залп сверхзвуковых маневрирующих ракет? Делать зурки с превосходящей энергетикой? То есть делать контрснаряд дороже снаряда? Звучит как что-то нерабочее, а другие варианты мне в голову не приходят.
Так, и чем же? Палубник гиперзвуковую ракету, сравнимую с корабельной, не утащит, например. Может, другой гиперзвуковой ракетой, размещённой на корабле?
Более того, чем обнаруживать будешь и давать целеуказание? Хокаем? А ты уверен, что неповоротливый Хокай переживёт своё неминуемое обнаружение он активный, а значит светится как новогодняя ёлка? Остаются только спутники. Но зачем тогда нужна авиация и, соответственно, авианосцы? Я ещё пойму постройку носителей разведывательных БПЛА типа Гелиоса, которые будут чем-то типа расходников, но классический авик-то как применять?
Кстати, ПЛАРКам как раз находится очень классное применение. выпустить залп своих гиперзвуковых ракет по авианосцу, по внешнему целеуказанию, километрах в ста от ордера.
>Во первых еще нет никакого наличия ИРЛ
А лет через пятнадцать-двадцать будет. Ну и нахуй тогда будут нужны авианосцы?
>Во вторых по каждому поводу никто не будет пулять СБЧ
Опиши, будь добр, ситуацию, когда по авианосцам США/Китая будет нанесён ракетный удар, но при этом без использования спецголов?
>И в третьих - состязание брони и снаряда никто пока не отменял: на любой гиперзвук в любом случае рано или поздно найдется своя контрмера
Каким образом можно перехватить залп сверхзвуковых маневрирующих ракет? Делать зурки с превосходящей энергетикой? То есть делать контрснаряд дороже снаряда? Звучит как что-то нерабочее, а другие варианты мне в голову не приходят.
>Первое что приходит на ум чисто логически - утопить носитель до момента запуска.
Так, и чем же? Палубник гиперзвуковую ракету, сравнимую с корабельной, не утащит, например. Может, другой гиперзвуковой ракетой, размещённой на корабле?
Более того, чем обнаруживать будешь и давать целеуказание? Хокаем? А ты уверен, что неповоротливый Хокай переживёт своё неминуемое обнаружение он активный, а значит светится как новогодняя ёлка? Остаются только спутники. Но зачем тогда нужна авиация и, соответственно, авианосцы? Я ещё пойму постройку носителей разведывательных БПЛА типа Гелиоса, которые будут чем-то типа расходников, но классический авик-то как применять?
Кстати, ПЛАРКам как раз находится очень классное применение. выпустить залп своих гиперзвуковых ракет по авианосцу, по внешнему целеуказанию, километрах в ста от ордера.
>>43897
Нет - он начался с того что ты высказал конкретные бредовые утверждения про
(с ним вроде разобрались)
и
А теперь вертишь жопой.
>Разговор начался с того ...
Нет - он начался с того что ты высказал конкретные бредовые утверждения про
>ДРЛО
(с ним вроде разобрались)
и
>Спутники по ... ИК излучению
А теперь вертишь жопой.
>>43897
Но подобного никто не утверждал - речь шла о том что подплав является одной из более чем реалистичных и функциональных угроз для надводного флота и АУГ в частности, и вполне способен эффективно действовать против них. Не волшебная палочка-выручалочка, но одно из в меру возможного функциональных средств противодействия, имеющее в свою очередь свои контрмеры со своими ограничениями.
Тебя подобный тезис порвал пополам, и ты принялся доказывать что подплав - по определению смертники, заведомо бессильные против волшебной всесильной палочки-выручалочки в лице ПЛО. Подобный пёрл естественным образом привёл тебя к неизбежному заключению о том что подплав существует исключительно с целью атак на беззащитные экономические цели. Внимание, вопрос: кто тебя из палаты выпустил?
>Разговор начался с того что подплав в мозгах местных порашников - это такая имба, которая всё-всё-всё порешает, разрешает, рыбу завернёт и бабу в постель уложит. И даже выебет её вместо вас.
Но подобного никто не утверждал - речь шла о том что подплав является одной из более чем реалистичных и функциональных угроз для надводного флота и АУГ в частности, и вполне способен эффективно действовать против них. Не волшебная палочка-выручалочка, но одно из в меру возможного функциональных средств противодействия, имеющее в свою очередь свои контрмеры со своими ограничениями.
Тебя подобный тезис порвал пополам, и ты принялся доказывать что подплав - по определению смертники, заведомо бессильные против волшебной всесильной палочки-выручалочки в лице ПЛО. Подобный пёрл естественным образом привёл тебя к неизбежному заключению о том что подплав существует исключительно с целью атак на беззащитные экономические цели. Внимание, вопрос: кто тебя из палаты выпустил?
>>43903
Ну вот и перемоги в будущем времени приехали.
Локальный конфликт возле островов Спратли.
Перехват 120-мм снаряда зуркой еще более нерабочее, однако с него начался упадок артиллерии на флоте.
Превосходящим залпом эскадры НК. Которая у одних будет, а у других - нет.
Я же написал: для завоевания превосходства в воздухе. Исходя из начальной задачи в которой вы тут собрались фрегатами, подлодками и жестяными тазиками АУГ перемогать, это полная туфта. Потому что нормальная эскадра нормальных надводных кораблей с нормальным вооружением вынесет вашу солянку кривых и убогих в одни ворота. А потом придёт АУГ и добьёт выживших.
Проблема только в том что у них нет этих гиперзвуковых ракет.
>>43908
Нет, неспособен. И никогда не был способен. У одиночных подводных лодок, даже с подкреплением из фрегатов нет и никогда не было возможностей уничтожить АУГ. Тем более - усиленный АУГ. И уж точно: такой возможности у них никогда не будет ИРЛ. Потому что ИРЛ никто не будет воевать со страной способной в подводные лодки - тем более уровня РПКСН - одним отдельно взятым АУГ.
П это не надо доказывать. Это аксиома, исходя из которой строится любой вменяемый флот любой вменяемой страной. Что СССР времён Кузнецова, что Китай сейчас. И даже флоты второго - третьего эшелона строят не подплав, а именно что хоть и небольшой но адекватный флот надводных кораблей. С авианосцами прежде всего. Пусть лёгкими. Пусть убогими и кастрированными в своей авиационной компоненте. Но с авианосцами.
И только вы тут нитакие как все. Всё фрегатами АУГи перемогать пытаетесь, кек.
>будет
Ну вот и перемоги в будущем времени приехали.
>Опиши, будь добр, ситуацию
Локальный конфликт возле островов Спратли.
>Звучит как что-то нерабочее
Перехват 120-мм снаряда зуркой еще более нерабочее, однако с него начался упадок артиллерии на флоте.
>Так, и чем же?
Превосходящим залпом эскадры НК. Которая у одних будет, а у других - нет.
>но классический авик-то как применять?
Я же написал: для завоевания превосходства в воздухе. Исходя из начальной задачи в которой вы тут собрались фрегатами, подлодками и жестяными тазиками АУГ перемогать, это полная туфта. Потому что нормальная эскадра нормальных надводных кораблей с нормальным вооружением вынесет вашу солянку кривых и убогих в одни ворота. А потом придёт АУГ и добьёт выживших.
>выпустить залп своих гиперзвуковых ракет по авианосцу
Проблема только в том что у них нет этих гиперзвуковых ракет.
>>43908
>вполне способен эффективно действовать против них
Нет, неспособен. И никогда не был способен. У одиночных подводных лодок, даже с подкреплением из фрегатов нет и никогда не было возможностей уничтожить АУГ. Тем более - усиленный АУГ. И уж точно: такой возможности у них никогда не будет ИРЛ. Потому что ИРЛ никто не будет воевать со страной способной в подводные лодки - тем более уровня РПКСН - одним отдельно взятым АУГ.
>принялся доказывать что подплав
П это не надо доказывать. Это аксиома, исходя из которой строится любой вменяемый флот любой вменяемой страной. Что СССР времён Кузнецова, что Китай сейчас. И даже флоты второго - третьего эшелона строят не подплав, а именно что хоть и небольшой но адекватный флот надводных кораблей. С авианосцами прежде всего. Пусть лёгкими. Пусть убогими и кастрированными в своей авиационной компоненте. Но с авианосцами.
И только вы тут нитакие как все. Всё фрегатами АУГи перемогать пытаетесь, кек.
>>43910
Эмм.... ну так речь, в первую очередь, про постройку своих авиков и отказа от своих АПЛ. Они не по щелчку вот прям сейчас появятся и исчезнут соответственно.
Между кем и кем? Почему локальный? Почему нельзя использовать спецбч для уничтожения приоритетной цели?
Здорово. А маневрирующие гиперзвуковые ракеты чем перехватывать?
то есть авианосцы мусор. Почему обязательно НК, а не АПЛ? Или и то, и другое вместе?
ПВО придумано для того, чтобы не дать это превосходство в воздухе заполучить. С самолётам и далеко не обязательно бороться самолётами.
За ними самое ближайшее будущее. Предлагаешь не ориентироваться на него? Предлагаешь на ВМВ ориентироваться, которая была три четверти века назад?
>Ну вот и перемоги в будущем времени приехали.
Эмм.... ну так речь, в первую очередь, про постройку своих авиков и отказа от своих АПЛ. Они не по щелчку вот прям сейчас появятся и исчезнут соответственно.
>Локальный конфликт возле островов Спратли.
Между кем и кем? Почему локальный? Почему нельзя использовать спецбч для уничтожения приоритетной цели?
>Перехват 120-мм снаряда зуркой еще более нерабочее, однако с него начался упадок артиллерии на флоте.
Здорово. А маневрирующие гиперзвуковые ракеты чем перехватывать?
>Превосходящим залпом эскадры НК.
то есть авианосцы мусор. Почему обязательно НК, а не АПЛ? Или и то, и другое вместе?
>для завоевания превосходства в воздухе
ПВО придумано для того, чтобы не дать это превосходство в воздухе заполучить. С самолётам и далеко не обязательно бороться самолётами.
>Проблема только в том что у них нет этих гиперзвуковых ракет.
За ними самое ближайшее будущее. Предлагаешь не ориентироваться на него? Предлагаешь на ВМВ ориентироваться, которая была три четверти века назад?
>>43915
Гдей то об этом речь шла? Я вроде бы нигде не призывал к этому. Я всего лишь утверждаю что АПЛ и фрегаты в качестве основной силы флота - это нонсенс и бред. Любой вменяемый отряд надводных кораблей их вынесет на кладбище вперёд ногами. А так то да: лодки всякие нужны, лодки всякие важны. В количестве 1 штуки на АУГ.
Зачем перехватывать то чего нет?
Вывод уровня
ПВО придумано для того чтобы прикрыть свои войска или флот в случае если господство в воздухе уже проёбано или не предвидится вовсе.
Ну вот опять перемоги в будущем. Да: я предлагаю ориентироваться на вменяемые и проверенные временем концепции, а не искать опять свой очередной "иной путь". Не втащит подплав против классического флота. И кунгфу не втащит против дробовика в упор. Сюрприз? Отож.
>речь, в первую очередь, про постройку своих авиков и отказа от своих АПЛ
Гдей то об этом речь шла? Я вроде бы нигде не призывал к этому. Я всего лишь утверждаю что АПЛ и фрегаты в качестве основной силы флота - это нонсенс и бред. Любой вменяемый отряд надводных кораблей их вынесет на кладбище вперёд ногами. А так то да: лодки всякие нужны, лодки всякие важны. В количестве 1 штуки на АУГ.
>маневрирующие гиперзвуковые ракеты чем перехватывать?
Зачем перехватывать то чего нет?
>то есть авианосцы мусор
Вывод уровня
>если еда входит в одну дырку тела а из другой высыпается говно, то между ними нет разницы.
>ПВО придумано для того
ПВО придумано для того чтобы прикрыть свои войска или флот в случае если господство в воздухе уже проёбано или не предвидится вовсе.
>будущее
Ну вот опять перемоги в будущем. Да: я предлагаю ориентироваться на вменяемые и проверенные временем концепции, а не искать опять свой очередной "иной путь". Не втащит подплав против классического флота. И кунгфу не втащит против дробовика в упор. Сюрприз? Отож.
>>43910
Каким вооружением-то?
Ну так и одиночный авианосец - беспомощная мишень, по твоим же словам. Нужны 3 эсминца с ПВО.
ИРЛ никто не будет воевать со страной способной в авианосцы - тем более атомные - одной отдельно взятой ПЛ.
Т.е. принимается самоочевидной без доказательств. Очень многое объясняет.
Назови мне пожалуйста один (1) флот с авианосцами но без подплава.
> Потому что нормальная эскадра нормальных надводных кораблей с нормальным вооружением
Каким вооружением-то?
>У одиночных подводных лодок
Ну так и одиночный авианосец - беспомощная мишень, по твоим же словам. Нужны 3 эсминца с ПВО.
>Потому что ИРЛ никто не будет воевать со страной способной в подводные лодки - тем более уровня РПКСН - одним отдельно взятым АУГ.
ИРЛ никто не будет воевать со страной способной в авианосцы - тем более атомные - одной отдельно взятой ПЛ.
>П это не надо доказывать. Это аксиома
Т.е. принимается самоочевидной без доказательств. Очень многое объясняет.
>И даже флоты второго - третьего эшелона строят не подплав, а именно что хоть и небольшой но адекватный флот надводных кораблей. С авианосцами прежде всего.
Назови мне пожалуйста один (1) флот с авианосцами но без подплава.
>>43920
Штатным
Таких не бывает. А вот одиночная ПЛ - это норма. А ПЛ с фрегатами - это идиотизм.
Будет. Тот у кого нормального флота нет. Ну или сразу капитулировать.
Французский "Шарль де Голль" + "шевалье Поля" + "Маас" возле берегов Сурии. Подплав не юзали.
>Каким вооружением-то?
Штатным
>Ну так и одиночный авианосец
Таких не бывает. А вот одиночная ПЛ - это норма. А ПЛ с фрегатами - это идиотизм.
>никто не будет
Будет. Тот у кого нормального флота нет. Ну или сразу капитулировать.
>один
Французский "Шарль де Голль" + "шевалье Поля" + "Маас" возле берегов Сурии. Подплав не юзали.
>>43928
В Британии в пятидесятых. После чего они перестали ебаться с артавтоматами ПВО и начали пилить ЗУР.
В Британии в пятидесятых. После чего они перестали ебаться с артавтоматами ПВО и начали пилить ЗУР.
>>43930
Что-то нигде ничего нет про сбивание снарядов. Какую фразу искать, может термин есть?
Что-то нигде ничего нет про сбивание снарядов. Какую фразу искать, может термин есть?
>>43919
Опиши этот вменяемый отряд кораблей и его вооружение, пожалуйста.
Чтобы иметь что ответить, когда "то чего нет" появится, очевидно. А, да, ты же призываешь к войнам прошлого готовиться, не обращая внимания на новые виды оружия. Тебе самому это не странно?
С чего вдруг? Даже термин А2/АD придумали для мест с диким количеством ПВО. Трудно завоевать господство в воздухе, когда зениток всех цветов и расцветок больше, чем самолётов.
Которым скоро век стукнет. Круто. А почему бы на Ирак или Кувейт не посмотреть? Они как-то ближе по времени. Почему не подумать о будущем времени?
>Гдей то об этом речь шла? >>43820
>в открытой "голубой водичке" где нибудь в океанах - хрен ты чего без авиков навоюешь
>Любой вменяемый отряд надводных кораблей их вынесет на кладбище вперёд ногами
Опиши этот вменяемый отряд кораблей и его вооружение, пожалуйста.
>Зачем перехватывать то чего нет?
Чтобы иметь что ответить, когда "то чего нет" появится, очевидно. А, да, ты же призываешь к войнам прошлого готовиться, не обращая внимания на новые виды оружия. Тебе самому это не странно?
>ПВО придумано для того чтобы прикрыть свои войска или флот в случае если господство в воздухе уже проёбано или не предвидится вовсе.
С чего вдруг? Даже термин А2/АD придумали для мест с диким количеством ПВО. Трудно завоевать господство в воздухе, когда зениток всех цветов и расцветок больше, чем самолётов.
>Да: я предлагаю ориентироваться на вменяемые и проверенные временем концепции
Которым скоро век стукнет. Круто. А почему бы на Ирак или Кувейт не посмотреть? Они как-то ближе по времени. Почему не подумать о будущем времени?
>>43902
Унижать надводные лохани и "убивать города" пендосов и не только
>Если он не нужен даже для этого, то он не нужен вообще
Унижать надводные лохани и "убивать города" пендосов и не только
>>43910
Строился до 50-х. С 50-х подводные лодки самодостаточная сила
>П это не надо доказывать. Это аксиома, исходя из которой строится любой вменяемый флот любой вменяемой страной
Строился до 50-х. С 50-х подводные лодки самодостаточная сила
>>43910
Это каких? Баренских?
Интересно чем? Гарпунами? А нет, понял - свободнопадающими бомбами с палубных самолетов
>Потому что нормальная эскадра нормальных надводных кораблей с нормальным вооружением
Это каких? Баренских?
> вынесет вашу солянку кривых и убогих в одни ворота
Интересно чем? Гарпунами? А нет, понял - свободнопадающими бомбами с палубных самолетов
175 Кб, 783x392>>43935
Да не вопрос. Могу даже на примере - вот, например: чёрным по белому заявлено что одним из будущих ТВД прямо рассматривается Охотское море. В условиях, предположим, локального конфликта с Китаем (возле Тайваня или Спратли, не важно) США решили заблокировать весь этот ваш хвалёный подплав в Вилючинске. Сначала к Осиному гнезду на грунт ляжет пара подлодок чтобы по шумам отлавливать тех кто пожелает из створа гавани выйти, спустя пару дней к российским терводам подходит пару АУГ в сопровождении пяти Тикондерог и десятка Берков. Их сопровождает пара носителей вертушек, десантная лохань, и - так уж и быть - пара АПЛ. И...
...и всё в общем то. Иди, воюй с ними с помощью древнего "Варяга" или "Сарычей". Ну и фрегаты до кучи прихвати.
Что происходит при блокировании такого анклава как Калик подсказать? Или сам догадаешься?
И прохладных сторей про "да мы им втруху" ну нинад. Никто не собирается ваявать, вполне достаточно парализовать флот, пока другие ребята китайцев возле Тайбея в навоз закапывают.
Вообще то "придерживаться классической концепции и не выдумывать велосипед" ну никак =/= "готовиться к войнам с прошлым".
Как оно там, в Корейской войне то? Десант в Инчхоне отразили уже?
Действительно, почему бы на Ирак или Кувейт не посмотреть? Как оно там, отбились от вражеских десантов без нормального флота?
>Опиши этот вменяемый отряд кораблей и его вооружение, пожалуйста.
Да не вопрос. Могу даже на примере - вот, например: чёрным по белому заявлено что одним из будущих ТВД прямо рассматривается Охотское море. В условиях, предположим, локального конфликта с Китаем (возле Тайваня или Спратли, не важно) США решили заблокировать весь этот ваш хвалёный подплав в Вилючинске. Сначала к Осиному гнезду на грунт ляжет пара подлодок чтобы по шумам отлавливать тех кто пожелает из створа гавани выйти, спустя пару дней к российским терводам подходит пару АУГ в сопровождении пяти Тикондерог и десятка Берков. Их сопровождает пара носителей вертушек, десантная лохань, и - так уж и быть - пара АПЛ. И...
...и всё в общем то. Иди, воюй с ними с помощью древнего "Варяга" или "Сарычей". Ну и фрегаты до кучи прихвати.
Что происходит при блокировании такого анклава как Калик подсказать? Или сам догадаешься?
И прохладных сторей про "да мы им втруху" ну нинад. Никто не собирается ваявать, вполне достаточно парализовать флот, пока другие ребята китайцев возле Тайбея в навоз закапывают.
>ты же призываешь к войнам прошлого готовиться
Вообще то "придерживаться классической концепции и не выдумывать велосипед" ну никак =/= "готовиться к войнам с прошлым".
>Трудно завоевать господство в воздухе, когда зениток всех цветов и расцветок больше, чем самолётов.
Как оно там, в Корейской войне то? Десант в Инчхоне отразили уже?
>А почему бы на Ирак или Кувейт не посмотреть?
Действительно, почему бы на Ирак или Кувейт не посмотреть? Как оно там, отбились от вражеских десантов без нормального флота?
>>30520 (OP)
Саут Дакота с расстояния 30км при визуальной видимости даёт полный девятиорудийный залп главным калибром по Горшку(22350). Горшок в боевой готовности и реагирует спустя несколько секунд. Сможет ли он средствами ПВО сбить все девять 16дюймовых снарядов летящих в него?
Саут Дакота с расстояния 30км при визуальной видимости даёт полный девятиорудийный залп главным калибром по Горшку(22350). Горшок в боевой готовности и реагирует спустя несколько секунд. Сможет ли он средствами ПВО сбить все девять 16дюймовых снарядов летящих в него?
>>43952
+15 центов, Демократическая партия выдавать вам один один гринкарта и мексика-жена
>пока другие ребята китайцев возле Тайбея в навоз закапывают
+15 центов, Демократическая партия выдавать вам один один гринкарта и мексика-жена
>>43952
А я так понимаю мы просто стоим и смотрим как блохасьая орава собирается у наших берегов и естественно никаких действий предпринимать нельзя, а то ничестна.
А я так понимаю мы просто стоим и смотрим как блохасьая орава собирается у наших берегов и естественно никаких действий предпринимать нельзя, а то ничестна.
>>43953
Эту хуйню ничем кроме ТЯО не собьёшь, чисто физика
Снаряды пролетают насквозь потому что все современные корабли-суть фольга на шпангноутах
>16дюймовых снарядов
Эту хуйню ничем кроме ТЯО не собьёшь, чисто физика
>Горшок
Снаряды пролетают насквозь потому что все современные корабли-суть фольга на шпангноутах
>>43952
Через неделю солдаты моют сапоги в Ла-Манше
Вся НАТОвская группировка в этом районе набутыливается силами ЗапВО
Я уж молчу про пассивное ожидание МО РФ во время развёртывания твоей до опизденения стелс-группировки
>Что происходит при блокировании такого анклава как Калик подсказать? Или сам догадаешься?
Через неделю солдаты моют сапоги в Ла-Манше
Вся НАТОвская группировка в этом районе набутыливается силами ЗапВО
Я уж молчу про пассивное ожидание МО РФ во время развёртывания твоей до опизденения стелс-группировки
Мина, может ты проследуешь в соответствующий тред за своей порцией мочи, чтобы не засорять ликбез своим нахуй никому не нужным мнением?
>>43880
Глубины на картинках макс 30 метров. Это на кого рассчитано? На мексиканские наркоподлолки?
Глубины на картинках макс 30 метров. Это на кого рассчитано? На мексиканские наркоподлолки?
>>43962
"А нас-то защо?" классическое, 1 шт.
>Ну то есть из вариантов "противостояние флота с недофлотом" мы всегда выбираем охуячивание термоядом всех до кого дотянемся. Ну охуенно, чо. А потом удивляемся что у рандомного европейца слово "Россия" состояние мелкого дриста вызывает.
"А нас-то защо?" классическое, 1 шт.
>>43967
На китайцев. Но они только начали исследования. Американцы занимаются ими достаточно давно. Да и наши
https://nauka.tass.ru/nauka/6648683
наконец то просыпаться начали.
На китайцев. Но они только начали исследования. Американцы занимаются ими достаточно давно. Да и наши
https://nauka.tass.ru/nauka/6648683
наконец то просыпаться начали.
>>43962
Бля, ты понимаешь, что у тебя сферический флот со сферическим недофлотом в вакууме воюет? Который, к тому же, ещё и слепой, глухой, тупой, а моряки пропили последнюю лодку?
Ты долбоёб или где?
Не будет Балтфлот воевать без авиации и береговых комплексов, а ЗапВО не будет сидеть и ждать пока Калининград сдохнет от "нечегожрат неечм струлять"?
Как что-то плохое
>"противостояние флота с недофлотом"
Бля, ты понимаешь, что у тебя сферический флот со сферическим недофлотом в вакууме воюет? Который, к тому же, ещё и слепой, глухой, тупой, а моряки пропили последнюю лодку?
Ты долбоёб или где?
Не будет Балтфлот воевать без авиации и береговых комплексов, а ЗапВО не будет сидеть и ждать пока Калининград сдохнет от "нечегожрат неечм струлять"?
>А потом удивляемся что у рандомного европейца
Как что-то плохое
>>43960
Схуяли? разве снаряд не должен детонировать от близкого подрыва ЗУР? Не от поражения осколками а чисто от фугасного эффекта.
>Эту хуйню ничем кроме ТЯО не собьёшь
Схуяли? разве снаряд не должен детонировать от близкого подрыва ЗУР? Не от поражения осколками а чисто от фугасного эффекта.
>>43988
Не должен.
Не должен.
>>43922
- Именно! И по ним прекрасно видно кто
(Так трудно воспользоваться поиском по слову?)
>Здесь айди есть
- Именно! И по ним прекрасно видно кто
>пиздабол
(Так трудно воспользоваться поиском по слову?)
>>43979
Нет, это он у вас воюет таким образом. А у меня как раз воюет многоплановая группировка сформированная для выполнения конкретной задачи. Которая включает в себя все необходимые компоненты, а не зацикливается на недофлоте из подплава и околобереговых лоханей. Так что не надо тут на меня свои проблемы перевешивать.
И мы опять возвращаемся к тому что я вам написал изначально.
Ну иди, вытащи свои береговые комплексы куда нибудь в район Исландии, где подплаву придётся через надводный флот "голубой воды" прорываться. Собственно, с чего начинали тем и заканчиваем.
Как что то хорошее. Выёбываться надо когда у тебя есть методы и силы. А когда у тебя из козырей только уебать втруху - как то выёбывание несколько отмороженно смотрится.
>Бля, ты понимаешь, что у тебя сферический флот со сферическим недофлотом в вакууме воюет? Который, к тому же, ещё и слепой, глухой, тупой, а моряки пропили последнюю лодку?
Нет, это он у вас воюет таким образом. А у меня как раз воюет многоплановая группировка сформированная для выполнения конкретной задачи. Которая включает в себя все необходимые компоненты, а не зацикливается на недофлоте из подплава и околобереговых лоханей. Так что не надо тут на меня свои проблемы перевешивать.
>Не будет Балтфлот воевать без авиации и береговых комплексов
И мы опять возвращаемся к тому что я вам написал изначально.
>Смотря где. Если в "зелёной воде" закрытых морей, в окружении суши и против какой нибудь сухопутной державы - то да, не нужны: в той же Югославии или Ираке на долю авианосцев если я правильно помню не более 15-20% авиавылетов приходилось. Всё остальное - с сухопутных баз бомбили.
>А вот в открытой "голубой водичке" где нибудь в океанах - хрен ты чего без авиков навоюешь. И ПКР не роляет: на один авианосец по три эсминца с ПВО приходятся.
Ну иди, вытащи свои береговые комплексы куда нибудь в район Исландии, где подплаву придётся через надводный флот "голубой воды" прорываться. Собственно, с чего начинали тем и заканчиваем.
>Как что-то плохое
Как что то хорошее. Выёбываться надо когда у тебя есть методы и силы. А когда у тебя из козырей только уебать втруху - как то выёбывание несколько отмороженно смотрится.
>>44002
Так это твои маняфантазии о тупых военных, не замечающих очевидного, которые ты доблестно опровергаешь другими своими маняфантазиями. А всё потому что ты в вопросе не разбираешься от слова совсем, и вместо того, чтобы разобраться, как оно должно работать, считаешь, что ты умнее всех.
Тут постоянно такие дегенераты десант объявляют ненужным, ведь любому здравомыслящему человеку очевидно, что десант не сможет высаживаться прямо на позиции ПВО, и ездить неделю в 200км в тылу противника, а военные тупые и планируют его так применять (по мнению этих дегенератов).
Также и ты - живёшь в манямирке, в котором флотские тупые и планируют перемогать 11 АУГ США посреди океанского нихуя тем составом флота, что сейчас имеется.
>Нет, это он у вас воюет таким образом.
Так это твои маняфантазии о тупых военных, не замечающих очевидного, которые ты доблестно опровергаешь другими своими маняфантазиями. А всё потому что ты в вопросе не разбираешься от слова совсем, и вместо того, чтобы разобраться, как оно должно работать, считаешь, что ты умнее всех.
Тут постоянно такие дегенераты десант объявляют ненужным, ведь любому здравомыслящему человеку очевидно, что десант не сможет высаживаться прямо на позиции ПВО, и ездить неделю в 200км в тылу противника, а военные тупые и планируют его так применять (по мнению этих дегенератов).
Также и ты - живёшь в манямирке, в котором флотские тупые и планируют перемогать 11 АУГ США посреди океанского нихуя тем составом флота, что сейчас имеется.
>>44002
А ещё ты трижды обоссаные фантазии известных поехавших приносишь, что тоже тебя характеризует как жителя манямирка.
А ещё ты трижды обоссаные фантазии известных поехавших приносишь, что тоже тебя характеризует как жителя манямирка.
>>44017
Учитывая что ты неспособен даже нить разговора проследить, думаю будет правильным просто послать тебя нахуй и скрыть вслед за остальными порашными визгунами. Возвращайся когда научишься не только писать, но и читать.
Учитывая что ты неспособен даже нить разговора проследить, думаю будет правильным просто послать тебя нахуй и скрыть вслед за остальными порашными визгунами. Возвращайся когда научишься не только писать, но и читать.
>>44020
Что, обидно, когда тебя тычут ебалом в то, что ты перемогаешь собственные маняфантазии?
>Учитывая что ты неспособен даже нить разговора проследить, думаю будет правильным просто послать тебя нахуй и скрыть вслед за остальными порашными визгунами. Возвращайся когда научишься не только писать, но и читать.
Что, обидно, когда тебя тычут ебалом в то, что ты перемогаешь собственные маняфантазии?
А треда сегодня не было, где бы собирались подпивасы-пограничники и делились подпивасными сторями и искали сослуживцев?
мимоподпивас-пограничник из /b/
мимоподпивас-пограничник из /b/
>>43809
Так же, как в 2021.
Ну ладн, тогда четыреста с половиной ракеты на каждой.
>Как там в 1942?
Так же, как в 2021.
>Хуже
Ну ладн, тогда четыреста с половиной ракеты на каждой.
>>43926
Так каким?
Уёбывай, клоун.
Даже флоты второго - третьего эшелона строят не подплав, а именно что хоть и небольшой но адекватный флот надводных кораблей. С авианосцами прежде всего.
Маневр не защитан. Объясняй, для чего у нутупых французов построено четыре рубиса и шесть запланированных сюффренов на один несчастный Деголль (замены не планируется) и два несчастных фрегата переквалифицированных в эсминцы (замены не планируется)?
>>43902
- Подплав - смертники везде где есть вражеские силы, ибо ПЛО абсолютно, НА САМОМ ДЕЛЕ подплав пилят только для атак на беззащитные экономические цели!
- Использовать подплав атак на беззащитные экономические цели - феерическая шизофрения, с этим любое надводное корыто справится, ты долбоёб?
- Ну тогда подплав на самом деле все вообще нидлячего используют.
Поразительная широта мысли.
>Штатным
Так каким?
>А вот одиночная ПЛ - это норма. А ПЛ с фрегатами - это идиотизм.
Уёбывай, клоун.
>Тот у кого нормального флота нет.
Даже флоты второго - третьего эшелона строят не подплав, а именно что хоть и небольшой но адекватный флот надводных кораблей. С авианосцами прежде всего.
>Французский "Шарль де Голль" + "шевалье Поля" + "Маас" возле берегов Сурии. Подплав не юзали.
>строят
>юзали
Маневр не защитан. Объясняй, для чего у нутупых французов построено четыре рубиса и шесть запланированных сюффренов на один несчастный Деголль (замены не планируется) и два несчастных фрегата переквалифицированных в эсминцы (замены не планируется)?
>>43902
>Если он не нужен даже для этого, то он не нужен вообще.
- Подплав - смертники везде где есть вражеские силы, ибо ПЛО абсолютно, НА САМОМ ДЕЛЕ подплав пилят только для атак на беззащитные экономические цели!
- Использовать подплав атак на беззащитные экономические цели - феерическая шизофрения, с этим любое надводное корыто справится, ты долбоёб?
- Ну тогда подплав на самом деле все вообще нидлячего используют.
Поразительная широта мысли.
>>43952
Вот эти две идеи живут в одной и той же голове.
Они там совсем долбоёбы заходить в зону поражения береговых комплексов и морской авиации наземноо базирования?
Круче чем в ВМВ, на которой вся твоя концепция посроена.
> Сначала к Осиному гнезду на грунт ляжет пара подлодок
>ПЛ в нынешние времена - смертник. Если её не подпирает вменяемый флот из надводных кораблей, которые зачищают для него поляну от флота противника. Без этого - привет мальчикам Дёница.
Вот эти две идеи живут в одной и той же голове.
>спустя пару дней к российским терводам подходит пару АУГ в сопровождении пяти Тикондерог и десятка Берков.
Они там совсем долбоёбы заходить в зону поражения береговых комплексов и морской авиации наземноо базирования?
>Как оно там, в Корейской войне то? Десант в Инчхоне отразили уже?
Круче чем в ВМВ, на которой вся твоя концепция посроена.
>>44002
- Ну-ка распиши реалистичный вариант применения твоей маняконцепции.
- Кароч, Форд с тиками блокирует нахуй вес подплав в Вилючинске...
- Ты идиот его потопят с берега КЕМ и не подавятся.
- Да кого ебёт этот ваш берег и этот ваш Вилючинск вот Исландия~
>Ну иди, вытащи свои береговые комплексы куда нибудь в район Исландии
- Ну-ка распиши реалистичный вариант применения твоей маняконцепции.
- Кароч, Форд с тиками блокирует нахуй вес подплав в Вилючинске...
- Ты идиот его потопят с берега КЕМ и не подавятся.
- Да кого ебёт этот ваш берег и этот ваш Вилючинск вот Исландия~
>>44052
Ну сложно спорить, что два АУГ при поддержке АПЛ и авиации берегового базирования способны заблокировать весь русский подплав, что есть в Исландии.
Ну сложно спорить, что два АУГ при поддержке АПЛ и авиации берегового базирования способны заблокировать весь русский подплав, что есть в Исландии.
>>43855
а как эти обнаружалки реагируют, если в нужный важный момент по всем океанам включатся, заранее набросанные Хрущёвым радиоизотопные громкоговорилки, передающие речи съезда КПСС на дельфиньем языке и шум немецких подлодок?
а как эти обнаружалки реагируют, если в нужный важный момент по всем океанам включатся, заранее набросанные Хрущёвым радиоизотопные громкоговорилки, передающие речи съезда КПСС на дельфиньем языке и шум немецких подлодок?
>>43988
самолёты из фольги вроде не рвёт "близким" подрывом, а мелко ковыряет осколками. не такой уж он и близкий чаще всего. а самолёт большооой, по сравнению со снарядом.
а вот точно нацеленную болванку может и сдует на долю градуса, она ж подрулить не может. но нужно заранее далеко перехватывать. и уплывать, пока летят
самолёты из фольги вроде не рвёт "близким" подрывом, а мелко ковыряет осколками. не такой уж он и близкий чаще всего. а самолёт большооой, по сравнению со снарядом.
а вот точно нацеленную болванку может и сдует на долю градуса, она ж подрулить не может. но нужно заранее далеко перехватывать. и уплывать, пока летят
>>43922
Порашный скот, ты палишся. Пуски цирконов на ютубе есть а ониксам и прочим гранитам уже много лет.
>Существует в виде текста
> урети мультики
Порашный скот, ты палишся. Пуски цирконов на ютубе есть а ониксам и прочим гранитам уже много лет.
>>44063
Ну хуле, тогда выходим из базы и идем мимо этих терпил с поднятыми флагами расцвечивания.
Ну хуле, тогда выходим из базы и идем мимо этих терпил с поднятыми флагами расцвечивания.
Как найти виде удара октября 2020 года по тренировочному лагерю «Файлак аш-Шам» в идлибятнике?
>>44059
Оскорбление действием
Оскорбление действием
>>44047
Да вот нихуя подобного
4-6 штук ракет оптимально
>Так же, как в 2021
Да вот нихуя подобного
>четыреста с половиной ракеты на каждой
4-6 штук ракет оптимально
>>44077
Как же мне нравится, каждый аноним - уж если не Макнамара, то всяко оршков.
Хорошо, давай, расскажи, что упускают тупорылые профессионалы-флотоводцы, лепящие ненужные АУГ? Какая корабельная группировка примерно той же стоимости и водоизмещения наваляет американскому Нимицу с эскортами на синей воде?
Упоительно. А почему 4-6, а не 8-12 и не 16-24? Какова методология твоих расчетов? У этих твоих РПФСН как, реактор будет на борту или дизеля? А сонары, прочая обвязка - будут? Если реактор будет и остальное все, как у условного Борея - ты понимаешь, что флот получит лодку с вдвое-втрое меньшим числом ракет за условные 80% цены строительства, с тем же размером экипажа и той же ценой обслуживания, что у тех же Бореев?
>Да вот нихуя подобного
Как же мне нравится, каждый аноним - уж если не Макнамара, то всяко оршков.
Хорошо, давай, расскажи, что упускают тупорылые профессионалы-флотоводцы, лепящие ненужные АУГ? Какая корабельная группировка примерно той же стоимости и водоизмещения наваляет американскому Нимицу с эскортами на синей воде?
>4-6 штук ракет оптимально
Упоительно. А почему 4-6, а не 8-12 и не 16-24? Какова методология твоих расчетов? У этих твоих РПФСН как, реактор будет на борту или дизеля? А сонары, прочая обвязка - будут? Если реактор будет и остальное все, как у условного Борея - ты понимаешь, что флот получит лодку с вдвое-втрое меньшим числом ракет за условные 80% цены строительства, с тем же размером экипажа и той же ценой обслуживания, что у тех же Бореев?
>>43970
Атомные подлодки не ходят на таких глубинах.
Атомные подлодки не ходят на таких глубинах.
>>44085
Один батон сукакрыса из инвиза по целеуказанию от внешних средств РТР.
>Какая корабельная группировка примерно той же стоимости и водоизмещения наваляет американскому Нимицу с эскортами на синей воде?
Один батон сукакрыса из инвиза по целеуказанию от внешних средств РТР.
>>44089
Волшебный невидимый батон по целеуказанию волшебных средств РТР.
Давай уж тогда реалистичности придерживаться, заштурмуем Нимитц одним парашютно-десантным полком, выбросив его прямо на полетную палубу.
Волшебный невидимый батон по целеуказанию волшебных средств РТР.
Давай уж тогда реалистичности придерживаться, заштурмуем Нимитц одним парашютно-десантным полком, выбросив его прямо на полетную палубу.
>>44091
На фоне западных петушиных армий какой-нибудь Ясень действительно смотрится фантастично-нереально. Так что твою боль можно понять конечно.
>петух загорелся и горит!
На фоне западных петушиных армий какой-нибудь Ясень действительно смотрится фантастично-нереально. Так что твою боль можно понять конечно.
>>44085
Что флот нужен не только для распилов и фоточек для сми
Наваливать будут ракеты. Способ базирования непринципиален
Выше обсуждалось. Большее количество ракет на одной лодке означает меньшее количество целей для вражеских атакующих апл, и большее время необходимое для отстрела всех ракет лодкой. То есть означает бОльшую уязвизмость морского компонента СЯС
Реактор. Возможно нового типа, без циркуляционных насосов
Цена значения не имеет, только гарантированная возможность нанесения удара по врагу. В либом случае цена ничтожна по сравнению с ценой 150 миллионов жизней
>что упускают тупорылые профессионалы-флотоводцы, лепящие ненужные АУГ
Что флот нужен не только для распилов и фоточек для сми
>Какая корабельная группировка примерно той же стоимости и водоизмещения наваляет американскому Нимицу с эскортами на синей воде?
Наваливать будут ракеты. Способ базирования непринципиален
>почему 4-6, а не 8-12 и не 16-24?
Выше обсуждалось. Большее количество ракет на одной лодке означает меньшее количество целей для вражеских атакующих апл, и большее время необходимое для отстрела всех ракет лодкой. То есть означает бОльшую уязвизмость морского компонента СЯС
>реактор будет на борту или дизеля?
Реактор. Возможно нового типа, без циркуляционных насосов
>за условные 80% цены
Цена значения не имеет, только гарантированная возможность нанесения удара по врагу. В либом случае цена ничтожна по сравнению с ценой 150 миллионов жизней
Я не особо частый посетитель военача, но наткнулся на тытрубе на это видео и прихуел. Я конечно не говорю, что российская армия развалит американскую, но походу у западных товарищей в системе что то крепко наебнулось и катится хуй пойми куда
https://www.youtube.com/watch?v=O1m_HtQiU2k
https://www.youtube.com/watch?v=O1m_HtQiU2k
>>44114
Ну ок тогда.
Пойду смотреть Соловьева, может что-то про крах доллара расскажет или йелоустоун.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну ок тогда.
Пойду смотреть Соловьева, может что-то про крах доллара расскажет или йелоустоун.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>44117
Не понимаю о чем ты.
Не понимаю о чем ты.
>>44111
Давным давно уже.
Они крейсерами не в состоянии управлять потому что одна баба офицер поссорилась с другой бабцой и они не разговаривают!
Давным давно уже.
Они крейсерами не в состоянии управлять потому что одна баба офицер поссорилась с другой бабцой и они не разговаривают!
>>44111
Ты что, считаешь что трап не человек? Он что, с автоматом маршировать не может?
Ты что, считаешь что трап не человек? Он что, с автоматом маршировать не может?
>>44119
Это прикол или трустори? Охуеть, за такое же под трибунал должны отдавать. Или когда ты выросла в семье из двух мам with strong role model, все сходит с рук.
Это прикол или трустори? Охуеть, за такое же под трибунал должны отдавать. Или когда ты выросла в семье из двух мам with strong role model, все сходит с рук.
>>44120
Может конечно, но мне всегда казалось, что военный рекрутинг должен распространяться на как можно большие массы населения, а не на кучку фриков. Это огромные бабки, которые отдел маркетинга проебал на мультик и походу добился обратного результата.
Может конечно, но мне всегда казалось, что военный рекрутинг должен распространяться на как можно большие массы населения, а не на кучку фриков. Это огромные бабки, которые отдел маркетинга проебал на мультик и походу добился обратного результата.
>>44125
В армии это и есть кучка фриков. А устав для всех одинаков. Посмотри видео того знаменитого хохла что служил на Гавайях, он там все доступно поясняет насчёт этой темы.
> военный рекрутинг должен распространяться на как можно большие массы населения, а не на кучку фриков.
В армии это и есть кучка фриков. А устав для всех одинаков. Посмотри видео того знаменитого хохла что служил на Гавайях, он там все доступно поясняет насчёт этой темы.
>>44125
Ну так вот. Охватили ещё и разнообразных небинарных.
>военный рекрутинг должен распространяться на как можно большие массы населения
Ну так вот. Охватили ещё и разнообразных небинарных.
>>44130
Как что-то плохое. Боевая эффективность определяется компетентностью а не тем на что у тебя встаёт.
Как что-то плохое. Боевая эффективность определяется компетентностью а не тем на что у тебя встаёт.
>>44121
Шли разбирательства насчет очередного тарана эсминца Арли Берк с очередным контейнеровозом, там рапорт опубликовали. В том числе среди причин была и эта. Помимо того что на корабле творился форменный пиздец в плане дисциплины в принципе.
Шли разбирательства насчет очередного тарана эсминца Арли Берк с очередным контейнеровозом, там рапорт опубликовали. В том числе среди причин была и эта. Помимо того что на корабле творился форменный пиздец в плане дисциплины в принципе.
>>44133
Ты меня абсолютно неправильно понял. Собственно я даже не понял как ты меня понял. Поясни.
Ты меня абсолютно неправильно понял. Собственно я даже не понял как ты меня понял. Поясни.
>>44125
Формируют "позитивный" образ армии чтобы отбиться от самых ярых критиков - woke левых. Типа, вот, равенство и вся хуйня, мы решительно против любой дискриминации, а то что там кого-то изнасиловали толпой и убили, а потом слили расследование - это единичный случай, и вообще, это было давно, а мы научились на своих ошибках. Join US Army, у нас недобор.
Формируют "позитивный" образ армии чтобы отбиться от самых ярых критиков - woke левых. Типа, вот, равенство и вся хуйня, мы решительно против любой дискриминации, а то что там кого-то изнасиловали толпой и убили, а потом слили расследование - это единичный случай, и вообще, это было давно, а мы научились на своих ошибках. Join US Army, у нас недобор.
>>44130
уточни плез, кого они охватили, 5к фриков или 135к нормальных людей, у которых теперь рвотные позывы при мысли о службе? не, возможно они хотят, чтобы у них служили онли небинарные, всякое бывает
https://www.youtube.com/watch?v=MIYGFSONKbk
>5к лайков и 134к дизлайков под видео
уточни плез, кого они охватили, 5к фриков или 135к нормальных людей, у которых теперь рвотные позывы при мысли о службе? не, возможно они хотят, чтобы у них служили онли небинарные, всякое бывает
https://www.youtube.com/watch?v=MIYGFSONKbk
>>44134
Пиздец, верной дорогой идут
Пиздец, верной дорогой идут
>>44138
То есть мужчины не могут испытывать неприязнь друг к другу которые помешают выполнению боевой задачи, так?
То есть мужчины не могут испытывать неприязнь друг к другу которые помешают выполнению боевой задачи, так?
>>44141
Вот когда врежутся и опубликуют официальные причины, тогда и приходи. Твое "а если бы у бабки был хуй..." никому нахуй не интересны.
Вот когда врежутся и опубликуют официальные причины, тогда и приходи. Твое "а если бы у бабки был хуй..." никому нахуй не интересны.
>>44142
То есть ты шовинист? Кстати что-то такое я читал из истории подводных лодок СССР когда замполит и капитан что-то не поделили, но уж не вспомню.
То есть ты шовинист? Кстати что-то такое я читал из истории подводных лодок СССР когда замполит и капитан что-то не поделили, но уж не вспомню.
>>44143
Значение погугли, дура
Называется "Хуета" от Тома Кленси
>шовинист
Значение погугли, дура
> я читал из истории подводных лодок СССР когда замполит и капитан что-то не поделили
Называется "Хуета" от Тома Кленси
>>44147
То есть ты считаешь что в современную войну могут только белые гетеросексуальные мужчины?
То есть ты считаешь что в современную войну могут только белые гетеросексуальные мужчины?
>>44148
он написал, что Том Кленси пиздабол и хуесос, и в этом вы похожи с Томом.
он написал, что Том Кленси пиздабол и хуесос, и в этом вы похожи с Томом.
Как будут вести войну гендерно-небирные вертолетосексуалы можно представить по тому случаю с неразговаривающими друг с другом офицерками
"В третий раз закинул он невод дернул он роутер"
Ты значение слова "шовинист" поглула?
>Саперный Леонид Карцев
>Легковооруженный Дудаев
>Десантно-штурмовой Трумэн
"В третий раз закинул он невод дернул он роутер"
Ты значение слова "шовинист" поглула?
Зачем ударному ми24 десант? Почему не пошли по пути специализации, чтобы если ударный так до конца.
Хотели запилить броню, а с ней он все равно получается тяжелый?
Хотели запилить броню, а с ней он все равно получается тяжелый?
>>44139
Эти 135к некбирдов и престарелых консерв никогда в армию США и не попадут.
Эти 135к некбирдов и престарелых консерв никогда в армию США и не попадут.
577 Кб, 1130x713>>44121
Гугли "USS Fizgerald". В этой истории прекрасно всё.
>>44124
https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/2585778/department-of-the-air-force-creates-two-new-barrier-analysis-working-groups-for/
Гугли "USS Fizgerald". В этой истории прекрасно всё.
>>44124
>Пошли побасенки про трапов и пидоров в американской армии.
>УРЁТИ-И-И-И!!!
https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/2585778/department-of-the-air-force-creates-two-new-barrier-analysis-working-groups-for/
>>44153
Потому что решили закосплеить Хьюи но с блекджеком броней и шлюхами ПТУР. А после Вьетнама оказалось что концепция не работает.
Потому что решили закосплеить Хьюи но с блекджеком броней и шлюхами ПТУР. А после Вьетнама оказалось что концепция не работает.
8,5 Мб, webm,320x240, 3:23
>>44160
Если сравнить потери вертолётов во Вьетнаме и потери вертолётов в Афганистане - концепция работает прекрасно, давайте ещё. И стал у тебя Ми-24 одним из самых успешных продуктов на оружейном рынке.
>А после Вьетнама оказалось что концепция не работает.
Если сравнить потери вертолётов во Вьетнаме и потери вертолётов в Афганистане - концепция работает прекрасно, давайте ещё. И стал у тебя Ми-24 одним из самых успешных продуктов на оружейном рынке.
>>44153
Михаил Миль задумывал "летающий БМП". Поначалу создавали аналог транспортно-боевого Ирокеза, а получился Ми-24.
https://youtu.be/M7OmOC3fAKE?t=1461
http://alternathistory.com/alternativnye-varianty-boevogo-vertoleta-mi-24-sssr-60-e/
Михаил Миль задумывал "летающий БМП". Поначалу создавали аналог транспортно-боевого Ирокеза, а получился Ми-24.
https://youtu.be/M7OmOC3fAKE?t=1461
http://alternathistory.com/alternativnye-varianty-boevogo-vertoleta-mi-24-sssr-60-e/
>>44164
А в Афганистане воевали с регулярной армией или с голожопыми партизанами?
> Если сравнить потери вертолётов во Вьетнаме и потери вертолётов в Афганистане - концепция работает прекрасно
А в Афганистане воевали с регулярной армией или с голожопыми партизанами?
111 Кб, 500x500>>44161
Да вот же, сами пишут. Из зоны .mil.
М-хех. Первая линия обороны ТРЕСНУЛА.
>В армии барена нету пидарав! Это всё побасенки!
Да вот же, сами пишут. Из зоны .mil.
>УИ-И! Не долбились в сракотан в условиях реальных боевых действий — НИЩИТОВА!
М-хех. Первая линия обороны ТРЕСНУЛА.
>>44171
Вообще-то я это не отрицал. Как и в людей армии пидоры там есть.
Тебе интересно как они в жопу ебутся или как воюют? Если первое то у меня для тебя плохие новости.
> >В армии барена нету пидарав! Это всё побасенки!
Вообще-то я это не отрицал. Как и в людей армии пидоры там есть.
> >УИ-И! Не долбились в сракотан в условиях реальных боевых действий
Тебе интересно как они в жопу ебутся или как воюют? Если первое то у меня для тебя плохие новости.
142 Кб, 1920x1080>>44152
Жаль устав не помог в ситуации USS Fizgerald.
Жаль устав не помог в ситуации USS Fizgerald.
>>44153
Потому что никто нихуя не понимал что такое ударный вертолет и как его лепить, только в 80х начали выкатывать что-то вменяемое: AH-1W, AH-64A и Ми-28(А).
Потому что никто нихуя не понимал что такое ударный вертолет и как его лепить, только в 80х начали выкатывать что-то вменяемое: AH-1W, AH-64A и Ми-28(А).
449 Кб, 595x559>>44120
>>44128
>>44124
>>44148
>>44177
Проблема не в том что де видите ли бабы, трапы и пидоры. Проблема в том что изнеженные долбоёбы, фундаментально неприспособленные к иерархической дисциплине. Если бы в США был скажем матриархат где доступный мобресурс это пахающая и способная дать по морде баба, в то время как пацаны обычно работают в тепличных условиях или не работают вообще - то да, им следовало бы набирать чотких девачек, а с присутствия пацанчиков в маникюре следовало бы ржать. Или если бы общество было построено вокруг суровых и властных глиномесов - то шеймить стоило бы гетерастов и баб, затирающихся в Священный Фиванский Отряд. Смысл не в том, кто де "от природы" де способен или неспособен быть солдатом, а в том из кого среда воспитывает годное мясо, способное подчиняться, думать практически, решать задачи, стойко переносить, принимать коллективную идентичность и мотивироваться коллективными ценностями.
Движение к культурному равенству целиком и полностью основано на свободном проявлении и принятии своей и чужой индивидуальности и отрицании фактора неравенства экономического.. Вооружённые силы как таковые и их применение в военных конфликтах есть непосредственно и точно прямая противоположность свободного проявления своей и чужой индивидуальности, природа деятельности по индивидуальности проходится каком. В армии нехуй делать тем кто привык говорить и думать "я такой, я красавец, я расчудесен, я горжусь", вне зависимости от биологического или какого-либо иного пола. В армии нужны те кому непосредственный начальник сделает втык и прикажет исправиться - и провинившийся исправится. Потому что так надо - мужикам, Родине, мировой пионерии и Хо Ши Мину лично.
>>44128
>>44124
>>44148
>>44177
Проблема не в том что де видите ли бабы, трапы и пидоры. Проблема в том что изнеженные долбоёбы, фундаментально неприспособленные к иерархической дисциплине. Если бы в США был скажем матриархат где доступный мобресурс это пахающая и способная дать по морде баба, в то время как пацаны обычно работают в тепличных условиях или не работают вообще - то да, им следовало бы набирать чотких девачек, а с присутствия пацанчиков в маникюре следовало бы ржать. Или если бы общество было построено вокруг суровых и властных глиномесов - то шеймить стоило бы гетерастов и баб, затирающихся в Священный Фиванский Отряд. Смысл не в том, кто де "от природы" де способен или неспособен быть солдатом, а в том из кого среда воспитывает годное мясо, способное подчиняться, думать практически, решать задачи, стойко переносить, принимать коллективную идентичность и мотивироваться коллективными ценностями.
>"нну мннээ экволити же движение к равным правам"
Движение к культурному равенству целиком и полностью основано на свободном проявлении и принятии своей и чужой индивидуальности и отрицании фактора неравенства экономического.. Вооружённые силы как таковые и их применение в военных конфликтах есть непосредственно и точно прямая противоположность свободного проявления своей и чужой индивидуальности, природа деятельности по индивидуальности проходится каком. В армии нехуй делать тем кто привык говорить и думать "я такой, я красавец, я расчудесен, я горжусь", вне зависимости от биологического или какого-либо иного пола. В армии нужны те кому непосредственный начальник сделает втык и прикажет исправиться - и провинившийся исправится. Потому что так надо - мужикам, Родине, мировой пионерии и Хо Ши Мину лично.
>>44222
Реалии меняются. Условному пехотинцу сейчас достаточно просто не бояться когда вокруг стреляют.
А 150 лет назад было модно ходить стеной мяса на другую стену мяса и стрелять двадцатиграммовыми пулями в упор, или вообще ловить ебальником картечь после выстрела прямой наводкой. Хоть кто-то из контрабасов на это подпишется в реальности XXI века?
Мы приходим к тому, что операторы оперируют дронами, стреляют с дорогими прицелами точно в цель, а сверху, по GPS, работает высокоточная корректируемая артиллерия. Проблемы с такой армией начнутся только в случае глобальной затяжной войны.
Время изменилось и для защиты родины гомоэротичный спартанец вряд ли будет способен сделать больше чем оператор ударного дрона.
Одно дело когда мы говорим о "гендере", мало ли что там у человека в голове, совсем другое когда мы говорим о выполнении задач. Тот же трап не может быть невьебенным патриотом своей родины, тем более если родина ему всячески потакает в его гендерных заёбах? А вот ты, русский Лазерный Петен, не видишь за его гендером человека, значит ты и есть корень зла, и тебя надо бы побыстрее уничтожить.
Реалии меняются. Условному пехотинцу сейчас достаточно просто не бояться когда вокруг стреляют.
А 150 лет назад было модно ходить стеной мяса на другую стену мяса и стрелять двадцатиграммовыми пулями в упор, или вообще ловить ебальником картечь после выстрела прямой наводкой. Хоть кто-то из контрабасов на это подпишется в реальности XXI века?
Мы приходим к тому, что операторы оперируют дронами, стреляют с дорогими прицелами точно в цель, а сверху, по GPS, работает высокоточная корректируемая артиллерия. Проблемы с такой армией начнутся только в случае глобальной затяжной войны.
Время изменилось и для защиты родины гомоэротичный спартанец вряд ли будет способен сделать больше чем оператор ударного дрона.
>В армии нехуй делать тем кто привык говорить и думать "я такой, я красавец, я расчудесен, я горжусь"
Одно дело когда мы говорим о "гендере", мало ли что там у человека в голове, совсем другое когда мы говорим о выполнении задач. Тот же трап не может быть невьебенным патриотом своей родины, тем более если родина ему всячески потакает в его гендерных заёбах? А вот ты, русский Лазерный Петен, не видишь за его гендером человека, значит ты и есть корень зла, и тебя надо бы побыстрее уничтожить.
>>44224
Пидоры ненавидят русских и мечтают нас побыстрее уничтожить
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>вот ты, русский Лазерный Петен, не видишь за его гендером человека, значит ты и есть корень зла, и тебя надо бы побыстрее уничтожить.
Пидоры ненавидят русских и мечтают нас побыстрее уничтожить
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>44224
Забавно это читать, когда в соседнем треде пузатый скот опять дал по посадкам.
Забавно это читать, когда в соседнем треде пузатый скот опять дал по посадкам.
>>44224
Ага, а оператору CIC достаточно просо тыкать кнопки под экраном. Охщи, реалии реалиями, а субординация и дисциплина оказывается и на космической станции нужны не менее чем в македонской фаланге, и об оных и шла речь. Кто бы мог подумать.
А где было сказано хоть слово за патриотизм?
А что происходит когда оказывается что практически влияние родины выражается не в потакании гендерным заёбам, а в том что оному трапу полагается сдохнуть на опорнике, не сразу а хотя бы к вечеру? Толку с гей прайда которым тебе почесали за ушком если всё равно трупом будешь? Долго такой самозаинтересованный патриотизм продержится?
А таки с чего вы взяли шо мы русский?
> Условному пехотинцу сейчас достаточно просто не бояться когда вокруг стреляют.
Ага, а оператору CIC достаточно просо тыкать кнопки под экраном. Охщи, реалии реалиями, а субординация и дисциплина оказывается и на космической станции нужны не менее чем в македонской фаланге, и об оных и шла речь. Кто бы мог подумать.
>Тот же трап не может быть невьебенным патриотом своей родины?
А где было сказано хоть слово за патриотизм?
>тем более если родина ему всячески потакает в его гендерных заёбах
А что происходит когда оказывается что практически влияние родины выражается не в потакании гендерным заёбам, а в том что оному трапу полагается сдохнуть на опорнике, не сразу а хотя бы к вечеру? Толку с гей прайда которым тебе почесали за ушком если всё равно трупом будешь? Долго такой самозаинтересованный патриотизм продержится?
>А вот ты, русский Лазерный Петен
А таки с чего вы взяли шо мы русский?
Возвращаясь к срачу АУГ vs. АПЛ - по существу приведенных в статье Мины ссылок:
На людей которые не будут смотреть ссылки.
В самой статье
https://ieeexplore.ieee.org/document/8957155
у китайских товарищей я ничего не вижу о собственно возможности/условиях наблюдения подобных волн - ни расчетного (для идеальных условий состояния водной поверхности), ни тем более опытных данных. Там речь только о алгоритме по которому при известной (не важно откуда и как полученной) картине волн - можно решить обратную задачу по нахождению параметров лодки. А сама статья - это, в основном, представленные картинками результаты их расчета, как они говорят паттернов волновых следов. Важно, что упоминая, во введении, способы наблюдения - они ссылаются в т.ч. на несколько работ трех авторов из университета Тель-Авива (догадайтесь откуда двое из них)
https://ieeexplore.ieee.org/document/1344183/authors#authors
И то что Климов дает ссылку на Китайцев, но не дает ссылку на работу Ленинградских евреев, показывает его антисемитизм что он, скорее всего, тупо не осилил чтение.
А ведь в этой работе
https://ieeexplore.ieee.org/document/6828750
- есть расчет вероятности наблюдения/вероятности пропуска обнаружения (по результатам численных "наблюдений" за мат-моделью судна/поверхности), с учетом включения в расчет модели возмущенной поверхности (волн от ветра) и расчет вероятности связанных с этим ложных срабатываний.
И хотя у них речь ведется о наблюдении (с помощю радара с синтезированной апертурой с самолета на высоте 8 км) за волнами от надводного судна, можно с определенной осторожностью, переносить это и на наблюдение за неглубоко идущей подводной лодкой.
>>43970
Да, да - ну никогда до того как шизик Климов всем глаза открыл про, например, т.н. наведение торпед по кильватерному следу (на пузырьки) - никто не слышал и торпед таких делать не пытался.
>3643970
>Это на кого рассчитано?
На людей которые не будут смотреть ссылки.
В самой статье
https://ieeexplore.ieee.org/document/8957155
у китайских товарищей я ничего не вижу о собственно возможности/условиях наблюдения подобных волн - ни расчетного (для идеальных условий состояния водной поверхности), ни тем более опытных данных. Там речь только о алгоритме по которому при известной (не важно откуда и как полученной) картине волн - можно решить обратную задачу по нахождению параметров лодки. А сама статья - это, в основном, представленные картинками результаты их расчета, как они говорят паттернов волновых следов. Важно, что упоминая, во введении, способы наблюдения - они ссылаются в т.ч. на несколько работ трех авторов из университета Тель-Авива (догадайтесь откуда двое из них)
https://ieeexplore.ieee.org/document/1344183/authors#authors
И то что Климов дает ссылку на Китайцев, но не дает ссылку на работу Ленинградских евреев, показывает его антисемитизм что он, скорее всего, тупо не осилил чтение.
А ведь в этой работе
https://ieeexplore.ieee.org/document/6828750
- есть расчет вероятности наблюдения/вероятности пропуска обнаружения (по результатам численных "наблюдений" за мат-моделью судна/поверхности), с учетом включения в расчет модели возмущенной поверхности (волн от ветра) и расчет вероятности связанных с этим ложных срабатываний.
И хотя у них речь ведется о наблюдении (с помощю радара с синтезированной апертурой с самолета на высоте 8 км) за волнами от надводного судна, можно с определенной осторожностью, переносить это и на наблюдение за неглубоко идущей подводной лодкой.
>>43970
>наши наконец то просыпаться начали
Да, да - ну никогда до того как шизик Климов всем глаза открыл про, например, т.н. наведение торпед по кильватерному следу (на пузырьки) - никто не слышал и торпед таких делать не пытался.
>>44230
А кнопки не работают и заклеены скотчем, лол. В том же отчёте написано.
>Ага, а оператору CIC достаточно просо тыкать кнопки под экраном
А кнопки не работают и заклеены скотчем, лол. В том же отчёте написано.
219 Кб, 1280x960>>44224
Меня всегда забавляет, что пишущие такое неспособны даже задуматься, что персонаж о котором идет речь - может оказаться целю для всего этого замечательного, высокоточного оружия.
>Мы приходим к тому, что операторы оперируют дронами, стреляют с дорогими прицелами точно в цель, а сверху, по GPS, работает высокоточная корректируемая артиллерия.
Меня всегда забавляет, что пишущие такое неспособны даже задуматься, что персонаж о котором идет речь - может оказаться целю для всего этого замечательного, высокоточного оружия.
>>44094
Так тушись, опущенка.
>>44102
Ну если у тебя волшебные телепортирующиеся всезнающие ракеты, то оно конечно.
А если ракеты реальные, то авиация с авианосца дает абсолютное преимущество и в дальности обнаружения целей противника, и в дальности применения по ним ракет.
Выше был вялый кукарек "я так хачю", как у тебя дальше в комментарии.
У тебя есть доказательства, что "вражеские атакующие апл" или другие средства ПЛО способны обнаружить и уничтожить реальные РПКСН за время полного залпа, а твои воображаемые - нет?
Фантазии и магию мы в расчет не принимаем.
Ну если ты ебанутый и считаешь, что десять подлодок с сорока ракетами на всех обеспечивают ту же угрозу взаимного уничтожения, что и восемь со ста двадцатью восемью, то да, не имеет.
>>петух загорелся и горит!
Так тушись, опущенка.
>>44102
>Наваливать будут ракеты. Способ базирования непринципиален
Ну если у тебя волшебные телепортирующиеся всезнающие ракеты, то оно конечно.
А если ракеты реальные, то авиация с авианосца дает абсолютное преимущество и в дальности обнаружения целей противника, и в дальности применения по ним ракет.
>Выше обсуждалось.
Выше был вялый кукарек "я так хачю", как у тебя дальше в комментарии.
>То есть означает бОльшую уязвизмость морского компонента СЯС
У тебя есть доказательства, что "вражеские атакующие апл" или другие средства ПЛО способны обнаружить и уничтожить реальные РПКСН за время полного залпа, а твои воображаемые - нет?
>Реактор. Возможно нового типа, без циркуляционных насосов
Фантазии и магию мы в расчет не принимаем.
>Цена значения не имеет
Ну если ты ебанутый и считаешь, что десять подлодок с сорока ракетами на всех обеспечивают ту же угрозу взаимного уничтожения, что и восемь со ста двадцатью восемью, то да, не имеет.
128 Кб, 1252x650Посоны, объясните мне по хардкору, как на пикрелейтед, чисто просто доступно и без малейшего пиздежа, что такое ФУГАСНОСТЬ и БРИЗАНТНОСТЬ, и чем они блядь различаются.
>>44363
Фугасность - это общая мера ебкости взрывчатки; в первую голову зависит от того, сколько газа получается при взрыве.
А бризантность - это способность взрывчатки при взрыве перемалывать в кашу все, что рядом расположено; в основном зависит от скорости детонации.
Если совсем на пальцах: представь, что мы взрываем разную взрывчатку в ступе, накрытой сверху крышкой.
Вот взрывчатка с высокой фугасностью кинет крышку выше, чем взрывчатка с низкой.
А взрывчатка с достаточно высокой бризантностью вместо запуска крышки саму ступу разорвет к ебене матери.
Фугасность - это общая мера ебкости взрывчатки; в первую голову зависит от того, сколько газа получается при взрыве.
А бризантность - это способность взрывчатки при взрыве перемалывать в кашу все, что рядом расположено; в основном зависит от скорости детонации.
Если совсем на пальцах: представь, что мы взрываем разную взрывчатку в ступе, накрытой сверху крышкой.
Вот взрывчатка с высокой фугасностью кинет крышку выше, чем взрывчатка с низкой.
А взрывчатка с достаточно высокой бризантностью вместо запуска крышки саму ступу разорвет к ебене матери.
>>44363
Фугасность- мера энергии, выделяемая взрывчаткой.
Бризантность-мера плотности энергии, выделяемая взрывчаткой.
Это если кратко, хотя и не совсем точно.
Фугасность- мера энергии, выделяемая взрывчаткой.
Бризантность-мера плотности энергии, выделяемая взрывчаткой.
Это если кратко, хотя и не совсем точно.
Может кто дать ссыль на ютуб чела(или сказать куда он пропал), который снимал про военную тематику, назывался что-то вроде "мальчик с оружием" или "школьник с оружием", не помню. Гугл ничего не находит. Из видео помню снимал про расположение ракетных частей в крыму, расположение ракетных частей в сша, интервью брал у оператора рлс или что-то вроде.
>>44437 (Del)
Спасибо.
Спасибо.
А могут войска отсталых стран полностью пересесть на пикапы? Тут тебе и шасси для ПТУР, ККП, АГС, РСЗО Тип 63 — всё что надо беднякам.
>>43924
По сравнению с бомбёжками с наземных аэродромов.
По сравнению с бомбёжками с наземных аэродромов.
>>44447
Полностью-ХЗ, но сделать пикап основным транспортным средством запросто. Собственно, некоторые страны по этому пути и пошли, так как с производством танкового Х-образного двигателя возникли сложности, а пикапы производятся более-менее человеческие. Другое дело что против завода-изготовителя могут ввести санкции и он не сможет выпусать такие машины вообще.
Полностью-ХЗ, но сделать пикап основным транспортным средством запросто. Собственно, некоторые страны по этому пути и пошли, так как с производством танкового Х-образного двигателя возникли сложности, а пикапы производятся более-менее человеческие. Другое дело что против завода-изготовителя могут ввести санкции и он не сможет выпусать такие машины вообще.
>>44447
Негры каддафи на таких разгромили.
Негры каддафи на таких разгромили.
>>44447
всё к этому и и идёт так как бронетехника в последних конфликтах показала себя примерно никак. а вто и птры 3 поколения компенсируется недостаток брони.
>А могут войска отсталых стран полностью пересесть на пикапы?
всё к этому и и идёт так как бронетехника в последних конфликтах показала себя примерно никак. а вто и птры 3 поколения компенсируется недостаток брони.
>>44305
Внешнее цу давно придумано, клоун
Что это за петушиный вскукарек? Обнаруж-ка апл палубной авиацией
Ага, дальше спутников
Петушара, плес. Было объяснение почему это лучше
Есть очень высокая вероятность. Этого достаточно
Твоя сафсем не рускей? Слово "воображаемые" тут ни к селу ни к городу. Лодки с уменьшеным до необходимиго минимум количеством ракет имеют в разы меньшее время залпа, а следовательно вероятность их обнаружения и уничтожения в также в разы меньше
Гуманитарий, плес. Это вполне реальные технологии
Не, ебанутый ты. Какие нахуй десять подлодок? Ты там объебался чем-то? 200 ракет раздели на 4 или 5. Получишь необходимое количество лодок
> волшебные телепортирующиеся всезнающие ракеты
Внешнее цу давно придумано, клоун
>авиация с авианосца дает абсолютное преимущество
Что это за петушиный вскукарек? Обнаруж-ка апл палубной авиацией
>в дальности обнаружения целей противника
Ага, дальше спутников
> был вялый кукарек
Петушара, плес. Было объяснение почему это лучше
>У тебя есть доказательства, что "вражеские атакующие апл" или другие средства ПЛО способны обнаружить и уничтожить реальные РПКСН за время полного залпа
Есть очень высокая вероятность. Этого достаточно
>а твои воображаемые - нет
Твоя сафсем не рускей? Слово "воображаемые" тут ни к селу ни к городу. Лодки с уменьшеным до необходимиго минимум количеством ракет имеют в разы меньшее время залпа, а следовательно вероятность их обнаружения и уничтожения в также в разы меньше
>Фантазии и магию
Гуманитарий, плес. Это вполне реальные технологии
>Ну если ты ебанутый и считаешь, что десять подлодок с сорока ракетами на всех
Не, ебанутый ты. Какие нахуй десять подлодок? Ты там объебался чем-то? 200 ракет раздели на 4 или 5. Получишь необходимое количество лодок
>>44462
Так посмотришь на цены БТТ и думается лучше на эти деньги взять артиллерии и ПТУР 3 поколения.
Так посмотришь на цены БТТ и думается лучше на эти деньги взять артиллерии и ПТУР 3 поколения.
>>44462
У всяких бомжей нет бабоса на танки и авиацию, да и рынок б/у крокодилов и т-шек сдох вместе с 404.
>всё к этому и и идёт так как
У всяких бомжей нет бабоса на танки и авиацию, да и рынок б/у крокодилов и т-шек сдох вместе с 404.
>>44483
и авиация не бронетехника.
и авиация не бронетехника.
>>44447
Только против отсталых противников. Потому что Артиллерия - бог войны, и пикапы осколками она выебет.
Только против отсталых противников. Потому что Артиллерия - бог войны, и пикапы осколками она выебет.
>>44525
бмп и все бтр, тоже осколками пришиваются в том числе запааные. в что более крепкое выбивается вто, дронами, птурами
> и пикапы осколками она выебет.
бмп и все бтр, тоже осколками пришиваются в том числе запааные. в что более крепкое выбивается вто, дронами, птурами
>>44509
Да и похуй на этих шизиков, пусть дальше пилят всякую манямирковую хуету из разряда FCS и рылоганов на зумвальтах.
>так сша
Да и похуй на этих шизиков, пусть дальше пилят всякую манямирковую хуету из разряда FCS и рылоганов на зумвальтах.
>>30520 (OP)
Где и когда была самая эпичная и массовая перестрелка между милицией и ОПГ в современной России, не связанная с Чечнёй/исламистами?
Были ли в реальности эпизоды как в первом Антикиллере с разборками нескольких сотен рыл из ОПГ против милиции?
Где и когда была самая эпичная и массовая перестрелка между милицией и ОПГ в современной России, не связанная с Чечнёй/исламистами?
Были ли в реальности эпизоды как в первом Антикиллере с разборками нескольких сотен рыл из ОПГ против милиции?
![AK1MainConcept AVC-AACInternet 480p widescreen[4]1.webm](https://2ch.life/wm/thumb/3630520/16223952196050s.jpg)
![AK1MainConcept AVC-AACInternet 480p widescreen[5].webm](https://2ch.life/wm/thumb/3630520/16223952196801s.jpg)
>>44570
https://www.mzk1.ru/2018/08/banditskie-strelki-90-x/
Ну в Антикиллере то разборки были не с милицией, а между собой. От УБОПа все в рассыпную дали. До чего же фильм своё время опередил.
https://www.mzk1.ru/2018/08/banditskie-strelki-90-x/
Ну в Антикиллере то разборки были не с милицией, а между собой. От УБОПа все в рассыпную дали. До чего же фильм своё время опередил.
>>44570
В ДС в 93 году, когда ОМОН гонял недобитков из ОПГ "Верховный Совет".
>эпичная и массовая перестрелка между милицией и ОПГ в современной России
В ДС в 93 году, когда ОМОН гонял недобитков из ОПГ "Верховный Совет".
>>44577
А беготню по крышам за снайперами этой самой ОПГ и оборону от краснокоричневой перхоти на 1905 года уже забыли, да?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А беготню по крышам за снайперами этой самой ОПГ и оборону от краснокоричневой перхоти на 1905 года уже забыли, да?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Каких годов негры у себя в африках мины таскают и где они их берут?
>>44596
Эхо войны в Африку сливали всё устаревшее вооружение начиная с пятидесятыы и примерно до развала совка.
Эхо войны в Африку сливали всё устаревшее вооружение начиная с пятидесятыы и примерно до развала совка.
>>44596
Везде по-разному.
Везде по-разному.
>>44464
Внешнее ЦУ от чего, полуебок? Для ПКР со спутников?
Петушиные вскукареки - это фантазии маньки, не знающей о ПЛО АУГ.
Хуютников, баран. За время между проходами спутника и обработки его данных АУГ уходит на десятки километров.
"Мне так нравица" - это не объяснение, а кукарек.
Нигде, кроме твоих обоссанных фантазий они не существуют - следовательно, они воображаемые.
Блядь, какой же ты тупой, это просто пиздец. Ты понимаешь, нет, чушка, что любое оружие - это всегда компромисс между различными требованиями? И в случае с подлодкой - это компромисс между ценой, скрытностью, автономностью, доставляемыми мегатоннами и вероятностью эти мегатонны доставить в цель? Твое школотронское квохтание про "высокаю вираятнасц" не имеет никакого смысла, пока нет оценки, как от количества ракет на лодке зависит вероятность ее отстрелять залп. На уровне высеров "а чем меньши тим лучши" надо делать лодки с одной ракетой, а еще лучше - просто ПГРК, там реактор, герметичные корпуса, акустика и прочая обвязка не нужны, и запуски из защищенных районов.
Когда размеры реакторов перестанут быть ограничителями для размеров лодок - тогда и вскукарекнешь.
Всем похуй твои фантазии про "ниабхадимасть", кретин. У ВМФ есть бюджет, в него, как выше показано, на каждые десять лодок по четыре ракеты на каждой помещается восемь по шестнадцать, потому что стоимость РПКСН формируется нихуя не ракетными шахтами. И в результате вот такого тупорылого вредительства количество ракет в ответном залпе сократилось бы втрое, если бы вместо флотоводцев были бы такие вот мудаки, как ты.
>Внешнее цу давно придумано, клоун
Внешнее ЦУ от чего, полуебок? Для ПКР со спутников?
>Что это за петушиный вскукарек? Обнаруж-ка апл палубной авиацией
Петушиные вскукареки - это фантазии маньки, не знающей о ПЛО АУГ.
>Ага, дальше спутников
Хуютников, баран. За время между проходами спутника и обработки его данных АУГ уходит на десятки километров.
>Было объяснение почему это лучше
"Мне так нравица" - это не объяснение, а кукарек.
>Слово "воображаемые" тут ни к селу ни к городу.
Нигде, кроме твоих обоссанных фантазий они не существуют - следовательно, они воображаемые.
>Лодки с уменьшеным до необходимиго минимум количеством ракет имеют в разы меньшее время залпа, а следовательно вероятность их обнаружения и уничтожения в также в разы меньше
Блядь, какой же ты тупой, это просто пиздец. Ты понимаешь, нет, чушка, что любое оружие - это всегда компромисс между различными требованиями? И в случае с подлодкой - это компромисс между ценой, скрытностью, автономностью, доставляемыми мегатоннами и вероятностью эти мегатонны доставить в цель? Твое школотронское квохтание про "высокаю вираятнасц" не имеет никакого смысла, пока нет оценки, как от количества ракет на лодке зависит вероятность ее отстрелять залп. На уровне высеров "а чем меньши тим лучши" надо делать лодки с одной ракетой, а еще лучше - просто ПГРК, там реактор, герметичные корпуса, акустика и прочая обвязка не нужны, и запуски из защищенных районов.
>Это вполне реальные технологии
Когда размеры реакторов перестанут быть ограничителями для размеров лодок - тогда и вскукарекнешь.
>Какие нахуй десять подлодок? Ты там объебался чем-то? 200 ракет раздели на 4 или 5. Получишь необходимое количество лодок
Всем похуй твои фантазии про "ниабхадимасть", кретин. У ВМФ есть бюджет, в него, как выше показано, на каждые десять лодок по четыре ракеты на каждой помещается восемь по шестнадцать, потому что стоимость РПКСН формируется нихуя не ракетными шахтами. И в результате вот такого тупорылого вредительства количество ракет в ответном залпе сократилось бы втрое, если бы вместо флотоводцев были бы такие вот мудаки, как ты.
>>44464
Внешнее ЦУ от чего, полуебок? Для ПКР со спутников?
Петушиные вскукареки - это фантазии маньки, не знающей о ПЛО АУГ.
Хуютников, баран. За время между проходами спутника и обработки его данных АУГ уходит на десятки километров.
"Мне так нравица" - это не объяснение, а кукарек.
Нигде, кроме твоих обоссанных фантазий они не существуют - следовательно, они воображаемые.
Блядь, какой же ты тупой, это просто пиздец. Ты понимаешь, нет, чушка, что любое оружие - это всегда компромисс между различными требованиями? И в случае с подлодкой - это компромисс между ценой, скрытностью, автономностью, доставляемыми мегатоннами и вероятностью эти мегатонны доставить в цель? Твое школотронское квохтание про "высокаю вираятнасц" не имеет никакого смысла, пока нет оценки, как от количества ракет на лодке зависит вероятность ее отстрелять залп. На уровне высеров "а чем меньши тим лучши" надо делать лодки с одной ракетой, а еще лучше - просто ПГРК, там реактор, герметичные корпуса, акустика и прочая обвязка не нужны, и запуски из защищенных районов.
Когда размеры реакторов перестанут быть ограничителями для размеров лодок - тогда и вскукарекнешь.
Всем похуй твои фантазии про "ниабхадимасть", кретин. У ВМФ есть бюджет, в него, как выше показано, на каждые десять лодок по четыре ракеты на каждой помещается восемь по шестнадцать, потому что стоимость РПКСН формируется нихуя не ракетными шахтами. И в результате вот такого тупорылого вредительства количество ракет в ответном залпе сократилось бы втрое, если бы вместо флотоводцев были бы такие вот мудаки, как ты.
>Внешнее цу давно придумано, клоун
Внешнее ЦУ от чего, полуебок? Для ПКР со спутников?
>Что это за петушиный вскукарек? Обнаруж-ка апл палубной авиацией
Петушиные вскукареки - это фантазии маньки, не знающей о ПЛО АУГ.
>Ага, дальше спутников
Хуютников, баран. За время между проходами спутника и обработки его данных АУГ уходит на десятки километров.
>Было объяснение почему это лучше
"Мне так нравица" - это не объяснение, а кукарек.
>Слово "воображаемые" тут ни к селу ни к городу.
Нигде, кроме твоих обоссанных фантазий они не существуют - следовательно, они воображаемые.
>Лодки с уменьшеным до необходимиго минимум количеством ракет имеют в разы меньшее время залпа, а следовательно вероятность их обнаружения и уничтожения в также в разы меньше
Блядь, какой же ты тупой, это просто пиздец. Ты понимаешь, нет, чушка, что любое оружие - это всегда компромисс между различными требованиями? И в случае с подлодкой - это компромисс между ценой, скрытностью, автономностью, доставляемыми мегатоннами и вероятностью эти мегатонны доставить в цель? Твое школотронское квохтание про "высокаю вираятнасц" не имеет никакого смысла, пока нет оценки, как от количества ракет на лодке зависит вероятность ее отстрелять залп. На уровне высеров "а чем меньши тим лучши" надо делать лодки с одной ракетой, а еще лучше - просто ПГРК, там реактор, герметичные корпуса, акустика и прочая обвязка не нужны, и запуски из защищенных районов.
>Это вполне реальные технологии
Когда размеры реакторов перестанут быть ограничителями для размеров лодок - тогда и вскукарекнешь.
>Какие нахуй десять подлодок? Ты там объебался чем-то? 200 ракет раздели на 4 или 5. Получишь необходимое количество лодок
Всем похуй твои фантазии про "ниабхадимасть", кретин. У ВМФ есть бюджет, в него, как выше показано, на каждые десять лодок по четыре ракеты на каждой помещается восемь по шестнадцать, потому что стоимость РПКСН формируется нихуя не ракетными шахтами. И в результате вот такого тупорылого вредительства количество ракет в ответном залпе сократилось бы втрое, если бы вместо флотоводцев были бы такие вот мудаки, как ты.
>>44623
Омич-полуёбок, зачем ты путаешь обработку данных от спутников видовой разведки, при которой надо передать на землю ебический массив информации, а дальше в нём искать зелёные танчики в лесу, и спутники РТР, ищущие фонящий на всех частотах АУГ посреди нихуя?
>Хуютников, баран. За время между проходами спутника и обработки его данных АУГ уходит на десятки километров
Омич-полуёбок, зачем ты путаешь обработку данных от спутников видовой разведки, при которой надо передать на землю ебический массив информации, а дальше в нём искать зелёные танчики в лесу, и спутники РТР, ищущие фонящий на всех частотах АУГ посреди нихуя?
>>44632
Так ты не стесняйся, мы же в ликбезе. Рассказывай - какие спутниковые группировки включают спутники РТР, которые позволяют подавать целеуказание на ПКР, на какие именно ПКР, какие у них орбитальные параметры?
>и спутники РТР, ищущие фонящий на всех частотах АУГ посреди нихуя?
Так ты не стесняйся, мы же в ликбезе. Рассказывай - какие спутниковые группировки включают спутники РТР, которые позволяют подавать целеуказание на ПКР, на какие именно ПКР, какие у них орбитальные параметры?
>>44638
Т.е. про Лиану ты не знаешь, но громко кукарекаешь в ликбезе?
>Рассказывай - какие спутниковые группировки включают спутники РТР, которые позволяют подавать целеуказание на ПКР
Т.е. про Лиану ты не знаешь, но громко кукарекаешь в ликбезе?
>>44644
И обнаруживает Ту-142 в бинокль, а атакующие ПКР после попаданий?
>Ибо ауг в боевом ордере идёт в режиме радиомолчание.
И обнаруживает Ту-142 в бинокль, а атакующие ПКР после попаданий?
>>44645
Какбе не стоит недооценивать боевую мощь ауг раз для ее обнаружения пришлось развертывать целую орбитальную группировку.
А насчёт ту-142, он ведь тоже не визуально обнаруживает, верно?
Какбе не стоит недооценивать боевую мощь ауг раз для ее обнаружения пришлось развертывать целую орбитальную группировку.
А насчёт ту-142, он ведь тоже не визуально обнаруживает, верно?
>>44646
Петухевен, ты уже обосрался, перепутав проблемы обнаружения целей видовой разведкой на фоне местности и РТР на фоне нихуя.
Обтекай.
Петухевен, ты уже обосрался, перепутав проблемы обнаружения целей видовой разведкой на фоне местности и РТР на фоне нихуя.
Обтекай.
>>44647
Как бе не стоит переоценивать скрытность АУГ, для которого при выключенных РЛС прилёт ПКР означает гарантированную гибель, а при включеных - есть шансы отбиться.
Верно.
Вот только АУГ не знает, обнаружил он их и пора включать всё, что можно, или нет, и сейчас он улетит нахуй.
А включаться по каждому шороху - гарантированное обнаруженме.
>Какбе не стоит недооценивать боевую мощь ауг раз для ее обнаружения пришлось развертывать целую орбитальную группировку.
Как бе не стоит переоценивать скрытность АУГ, для которого при выключенных РЛС прилёт ПКР означает гарантированную гибель, а при включеных - есть шансы отбиться.
>А насчёт ту-142, он ведь тоже не визуально обнаруживает, верно?
Верно.
Вот только АУГ не знает, обнаружил он их и пора включать всё, что можно, или нет, и сейчас он улетит нахуй.
А включаться по каждому шороху - гарантированное обнаруженме.
>>44648
То есть ответить тебе про орбитальные параметры лианы, ПКР, которые она способна наводить и, конечно, сладенькое - как она там у тебя без сто лет обещаемого Пиона вообще хоть что-нибудь находит нечего. А зачем ты распахнул в таком случае свое зловонное хайло, хуесос?
>>44647
Ты не понимаешь, Хокаи и Хорнеты тоже обязаны быть в режиме радиомолчания, хоть за тысячу километров от АУГ, иначе ничесна.
То есть ответить тебе про орбитальные параметры лианы, ПКР, которые она способна наводить и, конечно, сладенькое - как она там у тебя без сто лет обещаемого Пиона вообще хоть что-нибудь находит нечего. А зачем ты распахнул в таком случае свое зловонное хайло, хуесос?
>>44647
Ты не понимаешь, Хокаи и Хорнеты тоже обязаны быть в режиме радиомолчания, хоть за тысячу километров от АУГ, иначе ничесна.
>>44653
Иди россиян за околицей хутора искать, животина. Репорт.
Иди россиян за околицей хутора искать, животина. Репорт.
>>44650
Шокирующие новости! На анонимном форуме Двач инсайдер под ником Heaven заявил, что спутники РТР, предназначенные для обнаружения излучения АУГ и передачи данных на корабли, самолёты и подлодки ВМФ РФ, не могут выполнять свои задачи!
Пойду Мине скажу, пускай пишет письмо Шойгу!
АУГ кродёться.
@
Над АУГ летает Хокай под прикрытием Хорнетов.
@
Тупые Иваны не могут понять, как так получилось - Хокай летает, а АУГ рядом нет.
>как она там у тебя без сто лет обещаемого Пиона вообще хоть что-нибудь находит
Шокирующие новости! На анонимном форуме Двач инсайдер под ником Heaven заявил, что спутники РТР, предназначенные для обнаружения излучения АУГ и передачи данных на корабли, самолёты и подлодки ВМФ РФ, не могут выполнять свои задачи!
Пойду Мине скажу, пускай пишет письмо Шойгу!
>Ты не понимаешь, Хокаи и Хорнеты тоже обязаны быть в режиме радиомолчания, хоть за тысячу километров от АУГ, иначе ничесна.
АУГ кродёться.
@
Над АУГ летает Хокай под прикрытием Хорнетов.
@
Тупые Иваны не могут понять, как так получилось - Хокай летает, а АУГ рядом нет.
>>44666
Зачем же - сейчас нам инсайдер по имени Слезоточивый Михаил Калашников расскажет, каким образом существующая орбитальная группировка позволяет выполнять такие задачи, да так, что мы аж зарыдаем.
Можно подумать, Шойгу, верещащий который год про необходимость срочного запуска хотя бы одного Пиона, не в курсе.
Представь себе, Хокай под прикрытием Хорнетов может летать в сотнях километров от авианосца, там же обнаруживать и поражать твою беззадачную посуду - с полной безнаказанностью.
>На анонимном форуме Двач инсайдер под ником Heaven заявил, что спутники РТР, предназначенные для обнаружения излучения АУГ и передачи данных на корабли, самолёты и подлодки ВМФ РФ, не могут выполнять свои задачи!
Зачем же - сейчас нам инсайдер по имени Слезоточивый Михаил Калашников расскажет, каким образом существующая орбитальная группировка позволяет выполнять такие задачи, да так, что мы аж зарыдаем.
>Пойду Мине скажу, пускай пишет письмо Шойгу!
Можно подумать, Шойгу, верещащий который год про необходимость срочного запуска хотя бы одного Пиона, не в курсе.
>Над АУГ летает Хокай под прикрытием Хорнетов.
Представь себе, Хокай под прикрытием Хорнетов может летать в сотнях километров от авианосца, там же обнаруживать и поражать твою беззадачную посуду - с полной безнаказанностью.
>>44464
Лол, недавно же были учения с залповой стрельбой БРПЛ. С каким интервалом там ракеты стартуют? Десяток секунд? Момент пуска хотя бы одной ракеты уже выдает позицию лодки. Если поблизости есть средства ПЛО, они её накроют сразу, а если нет, то пара минут нахождения лодки на месте им даст почти нихуя.
>Есть очень высокая вероятность.
Лол, недавно же были учения с залповой стрельбой БРПЛ. С каким интервалом там ракеты стартуют? Десяток секунд? Момент пуска хотя бы одной ракеты уже выдает позицию лодки. Если поблизости есть средства ПЛО, они её накроют сразу, а если нет, то пара минут нахождения лодки на месте им даст почти нихуя.
>>44623
От спутников
Тупые сафки это создали ещё 30 лет назад а твой барин до сих повторить не может
Ок
Наличие этого супер пло не мешало советским апл периодически всплывать посреди ордера
Ебало представили?
Просто тебе неприятно от фактов
Урети мультики? Ясно
Девушка, у вас истерика. Интересно, с чего бы
В случае с рпксн никаких компромисов быть не может
Если ты о чем-то не знаешь то его нет
Они и сейчас не являются ограничителями в рассматриваемом диапазоне размеров
Уязвимие чем рпксн
Всем похуй на твои вскукареки, петушара
Его можно
1) увеличить
2) выкинуть расходы на бессмысленые блохоносцы
Количество ракет на лодке не формируется стоимостью, петушар
Увеличилось бы. Лодок стало бы больше, вероятность для каждой лодки выпустить все ракеты тоже выросла бы. А вероятность отследить каждую лодку противником уменьшилась бы.
>Внешнее ЦУ от чего
От спутников
>Для ПКР со спутников?
Тупые сафки это создали ещё 30 лет назад а твой барин до сих повторить не может
>Петушиные вскукареки
>петухевен
Ок
>не знающей о ПЛО АУГ
Наличие этого супер пло не мешало советским апл периодически всплывать посреди ордера
>За время между проходами спутника и обработки его данных АУГ уходит на десятки километров
Ебало представили?
>это не объяснение
Просто тебе неприятно от фактов
>не существуют
Урети мультики? Ясно
>Блядь, какой же ты тупой, это просто пиздец
Девушка, у вас истерика. Интересно, с чего бы
>любое оружие - это всегда компромисс между различными требованиями? И в случае с подлодкой - это компромисс между ценой, скрытностью, автономностью, доставляемыми мегатоннами и вероятностью эти мегатонны доставить в цель
В случае с рпксн никаких компромисов быть не может
>пока нет оценки, как от количества ракет на лодке зависит вероятность ее отстрелять залп
Если ты о чем-то не знаешь то его нет
>Когда размеры реакторов перестанут быть ограничителями для размеров лодок
Они и сейчас не являются ограничителями в рассматриваемом диапазоне размеров
>а еще лучше - просто ПГРК
Уязвимие чем рпксн
>Всем похуй твои фантазии
Всем похуй на твои вскукареки, петушара
>У ВМФ есть бюджет
Его можно
1) увеличить
2) выкинуть расходы на бессмысленые блохоносцы
>на каждые десять лодок по четыре ракеты на каждой помещается восемь по шестнадцать, потому что стоимость РПКСН формируется нихуя не ракетными шахтами
Количество ракет на лодке не формируется стоимостью, петушар
>количество ракет в ответном залпе сократилось бы втрое
Увеличилось бы. Лодок стало бы больше, вероятность для каждой лодки выпустить все ракеты тоже выросла бы. А вероятность отследить каждую лодку противником уменьшилась бы.
>>44623
От спутников
Тупые сафки это создали ещё 30 лет назад а твой барин до сих повторить не может
Ок
Наличие этого супер пло не мешало советским апл периодически всплывать посреди ордера
Ебало представили?
Просто тебе неприятно от фактов
Урети мультики? Ясно
Девушка, у вас истерика. Интересно, с чего бы
В случае с рпксн никаких компромисов быть не может
Если ты о чем-то не знаешь то его нет
Они и сейчас не являются ограничителями в рассматриваемом диапазоне размеров
Уязвимие чем рпксн
Всем похуй на твои вскукареки, петушара
Его можно
1) увеличить
2) выкинуть расходы на бессмысленые блохоносцы
Количество ракет на лодке не формируется стоимостью, петушар
Увеличилось бы. Лодок стало бы больше, вероятность для каждой лодки выпустить все ракеты тоже выросла бы. А вероятность отследить каждую лодку противником уменьшилась бы.
>Внешнее ЦУ от чего
От спутников
>Для ПКР со спутников?
Тупые сафки это создали ещё 30 лет назад а твой барин до сих повторить не может
>Петушиные вскукареки
>петухевен
Ок
>не знающей о ПЛО АУГ
Наличие этого супер пло не мешало советским апл периодически всплывать посреди ордера
>За время между проходами спутника и обработки его данных АУГ уходит на десятки километров
Ебало представили?
>это не объяснение
Просто тебе неприятно от фактов
>не существуют
Урети мультики? Ясно
>Блядь, какой же ты тупой, это просто пиздец
Девушка, у вас истерика. Интересно, с чего бы
>любое оружие - это всегда компромисс между различными требованиями? И в случае с подлодкой - это компромисс между ценой, скрытностью, автономностью, доставляемыми мегатоннами и вероятностью эти мегатонны доставить в цель
В случае с рпксн никаких компромисов быть не может
>пока нет оценки, как от количества ракет на лодке зависит вероятность ее отстрелять залп
Если ты о чем-то не знаешь то его нет
>Когда размеры реакторов перестанут быть ограничителями для размеров лодок
Они и сейчас не являются ограничителями в рассматриваемом диапазоне размеров
>а еще лучше - просто ПГРК
Уязвимие чем рпксн
>Всем похуй твои фантазии
Всем похуй на твои вскукареки, петушара
>У ВМФ есть бюджет
Его можно
1) увеличить
2) выкинуть расходы на бессмысленые блохоносцы
>на каждые десять лодок по четыре ракеты на каждой помещается восемь по шестнадцать, потому что стоимость РПКСН формируется нихуя не ракетными шахтами
Количество ракет на лодке не формируется стоимостью, петушар
>количество ракет в ответном залпе сократилось бы втрое
Увеличилось бы. Лодок стало бы больше, вероятность для каждой лодки выпустить все ракеты тоже выросла бы. А вероятность отследить каждую лодку противником уменьшилась бы.
>>44675
Они там есть с вероятностью стремящейся к 100%
>Если поблизости есть средства ПЛО, они её накроют сразу
Они там есть с вероятностью стремящейся к 100%
>>44681
Сильное заявление, пруфать ты его, конечно же, будешь пастой про ревущих коров, которых пасут прямо на выходе с баз?
Даже если допустить это,твоя концепция сокращения носимых ракет выглядит еще абсурднее: одноразовая лодка за миллиарды, которая выпускает 1-2 ракеты, и одноразовая лодка за миллиарды, которая выпускает 16.
Сильное заявление, пруфать ты его, конечно же, будешь пастой про ревущих коров, которых пасут прямо на выходе с баз?
Даже если допустить это,твоя концепция сокращения носимых ракет выглядит еще абсурднее: одноразовая лодка за миллиарды, которая выпускает 1-2 ракеты, и одноразовая лодка за миллиарды, которая выпускает 16.
>>44695 (Del)
Да. Там
>>44688
Своё урети и шапками закидаем прибереги для пораши
Выпускает 4-6 ракет
Те же 4-6. Только количество лодок во втором случае меньше, а вероятность что они на прицеле выше
>Кто, лодки-охотники? Где, во внутренних районах патрулирования?
Да. Там
>>44688
Своё урети и шапками закидаем прибереги для пораши
> выпускает 1-2 ракеты
Выпускает 4-6 ракет
>которая выпускает 16
Те же 4-6. Только количество лодок во втором случае меньше, а вероятность что они на прицеле выше
>>44698
Лол, тут много долбоебов, но таких охуенно тупых только один Неполноценный, так же известный как Кликуша. Теперь вас двое.
Понятно, значит паста про ревущих коров.
Так много? Почему не одну две, она же под прицелом?
Что же лучше: одна лодка на 16 шахт или четыре лодки на 4? Мммм, сложный вопрос... У лодки на 4 шахты есть ЯСУ, ГАК, полный пакет систем вооружения, защиты, связи и разведки. У лодки на 16 шахт есть ЯСУ, ГАК, и, О ЧУДО, полный пакет систем вооружения, защиты, связи и разведки. Только корпус длинее. Что же выбрать? МОЖЕТ, БЛЯДЬ, ЧЕТЫРЕ ЛОДКИ НА 16 РАКЕТ, если разница в паре секций сраного металла?!
Лол, тут много долбоебов, но таких охуенно тупых только один Неполноценный, так же известный как Кликуша. Теперь вас двое.
>урети и шапками закидаем
Понятно, значит паста про ревущих коров.
>Те же 4-6
Так много? Почему не одну две, она же под прицелом?
>количество лодок
Что же лучше: одна лодка на 16 шахт или четыре лодки на 4? Мммм, сложный вопрос... У лодки на 4 шахты есть ЯСУ, ГАК, полный пакет систем вооружения, защиты, связи и разведки. У лодки на 16 шахт есть ЯСУ, ГАК, и, О ЧУДО, полный пакет систем вооружения, защиты, связи и разведки. Только корпус длинее. Что же выбрать? МОЖЕТ, БЛЯДЬ, ЧЕТЫРЕ ЛОДКИ НА 16 РАКЕТ, если разница в паре секций сраного металла?!
>>44713
Я высказывал идею, что лучше 8 дизельных лодок на 2 всплывающих контейнера с одной ракетой в каждом, так как стаю дизелюх уж точно никакие вражеские АПЛ держать на мушке не смогут.
Я высказывал идею, что лучше 8 дизельных лодок на 2 всплывающих контейнера с одной ракетой в каждом, так как стаю дизелюх уж точно никакие вражеские АПЛ держать на мушке не смогут.
>>44680
Хуютников, баран.
Если бы ты не был тупым истеричным хуесосом, знал бы, для чего создали, и какая дальность у этих ПКР. Мог бы сравнить с дальностью Шершня с гарпуном и завалить ебальник. Но ты тупой истеричный хуесос, увы.
А, ну надо-то было топить, видимо.
Твое прыщавое ебало и представлять здоровым людям не стоит. Данные по параметрам орбит, и, следовательно, периодичности обновления ЦУ будут? Или одни подвизгивания?
Факт здесь только в том, что ты пропизделся и мочу пьешь, больше ни в чем.
Когда будет где-то, кроме фантазий - тогда и покукарекаешь.
Вот прямо с этого ебанутого высера хлестать урину и начинаешь - для РПКСН физика же не действует, да и денег на них выделают неограниченно.
Так показывай цифры, дешевка. Или не пизди.
Вот это ты сейчас и продемонстрируешь с примерами в руках.
С чего бы? На одну ракету - один комплекс, залп каждого комплекса - из одной ракеты. Все как ты любишь, все под твои ебнутые требования минимизации времени залпа.
Гага, то-то ты развизжался, хуесос, когда мордой в говно макнули очередной раз.
Ну да, сейчас, и так раздутый бюджет ВМФ сейчас ради фантазий ебанутого увеличим втрое, чтобы обеспечить то же число ракет на лодках.
Та ты сё. Чем еще не формируется? Линейными размерами? Водоизмещением? Ты совсем пизданутый, говно?
Лодок стало бы больше на 20%, а количество ракет в их залпе - втрое меньше. А поскольку никаких доказательств того, что вероятность успешно запустить шестнадцать ракет значимо меньше, чем четыре, ты так и не принес, предпочитая вместо этого верещать и хлебать мочу, то и количество доставленных по целям ракет - втрое меньше. А ты - пропиздевшаяся тупая мартышка.
>От спутников
Хуютников, баран.
>Тупые сафки это создали ещё 30 лет
Если бы ты не был тупым истеричным хуесосом, знал бы, для чего создали, и какая дальность у этих ПКР. Мог бы сравнить с дальностью Шершня с гарпуном и завалить ебальник. Но ты тупой истеричный хуесос, увы.
>Наличие этого супер пло не мешало советским апл периодически всплывать посреди ордера
А, ну надо-то было топить, видимо.
>Ебало представили?
Твое прыщавое ебало и представлять здоровым людям не стоит. Данные по параметрам орбит, и, следовательно, периодичности обновления ЦУ будут? Или одни подвизгивания?
>Просто тебе неприятно от фактов
Факт здесь только в том, что ты пропизделся и мочу пьешь, больше ни в чем.
>Урети мультики? Ясно
Когда будет где-то, кроме фантазий - тогда и покукарекаешь.
>В случае с рпксн никаких компромисов быть не может
Вот прямо с этого ебанутого высера хлестать урину и начинаешь - для РПКСН физика же не действует, да и денег на них выделают неограниченно.
>Если ты о чем-то не знаешь то его нет
Так показывай цифры, дешевка. Или не пизди.
>Они и сейчас не являются ограничителями в рассматриваемом диапазоне размеров
Вот это ты сейчас и продемонстрируешь с примерами в руках.
>Уязвимие чем рпксн
С чего бы? На одну ракету - один комплекс, залп каждого комплекса - из одной ракеты. Все как ты любишь, все под твои ебнутые требования минимизации времени залпа.
>Всем похуй на твои вскукареки
Гага, то-то ты развизжался, хуесос, когда мордой в говно макнули очередной раз.
>Его можно 1) увеличить
Ну да, сейчас, и так раздутый бюджет ВМФ сейчас ради фантазий ебанутого увеличим втрое, чтобы обеспечить то же число ракет на лодках.
>Количество ракет на лодке не формируется стоимостью
Та ты сё. Чем еще не формируется? Линейными размерами? Водоизмещением? Ты совсем пизданутый, говно?
>Увеличилось бы. Лодок стало бы больше
Лодок стало бы больше на 20%, а количество ракет в их залпе - втрое меньше. А поскольку никаких доказательств того, что вероятность успешно запустить шестнадцать ракет значимо меньше, чем четыре, ты так и не принес, предпочитая вместо этого верещать и хлебать мочу, то и количество доставленных по целям ракет - втрое меньше. А ты - пропиздевшаяся тупая мартышка.
>>44680
Хуютников, баран.
Если бы ты не был тупым истеричным хуесосом, знал бы, для чего создали, и какая дальность у этих ПКР. Мог бы сравнить с дальностью Шершня с гарпуном и завалить ебальник. Но ты тупой истеричный хуесос, увы.
А, ну надо-то было топить, видимо.
Твое прыщавое ебало и представлять здоровым людям не стоит. Данные по параметрам орбит, и, следовательно, периодичности обновления ЦУ будут? Или одни подвизгивания?
Факт здесь только в том, что ты пропизделся и мочу пьешь, больше ни в чем.
Когда будет где-то, кроме фантазий - тогда и покукарекаешь.
Вот прямо с этого ебанутого высера хлестать урину и начинаешь - для РПКСН физика же не действует, да и денег на них выделают неограниченно.
Так показывай цифры, дешевка. Или не пизди.
Вот это ты сейчас и продемонстрируешь с примерами в руках.
С чего бы? На одну ракету - один комплекс, залп каждого комплекса - из одной ракеты. Все как ты любишь, все под твои ебнутые требования минимизации времени залпа.
Гага, то-то ты развизжался, хуесос, когда мордой в говно макнули очередной раз.
Ну да, сейчас, и так раздутый бюджет ВМФ сейчас ради фантазий ебанутого увеличим втрое, чтобы обеспечить то же число ракет на лодках.
Та ты сё. Чем еще не формируется? Линейными размерами? Водоизмещением? Ты совсем пизданутый, говно?
Лодок стало бы больше на 20%, а количество ракет в их залпе - втрое меньше. А поскольку никаких доказательств того, что вероятность успешно запустить шестнадцать ракет значимо меньше, чем четыре, ты так и не принес, предпочитая вместо этого верещать и хлебать мочу, то и количество доставленных по целям ракет - втрое меньше. А ты - пропиздевшаяся тупая мартышка.
>От спутников
Хуютников, баран.
>Тупые сафки это создали ещё 30 лет
Если бы ты не был тупым истеричным хуесосом, знал бы, для чего создали, и какая дальность у этих ПКР. Мог бы сравнить с дальностью Шершня с гарпуном и завалить ебальник. Но ты тупой истеричный хуесос, увы.
>Наличие этого супер пло не мешало советским апл периодически всплывать посреди ордера
А, ну надо-то было топить, видимо.
>Ебало представили?
Твое прыщавое ебало и представлять здоровым людям не стоит. Данные по параметрам орбит, и, следовательно, периодичности обновления ЦУ будут? Или одни подвизгивания?
>Просто тебе неприятно от фактов
Факт здесь только в том, что ты пропизделся и мочу пьешь, больше ни в чем.
>Урети мультики? Ясно
Когда будет где-то, кроме фантазий - тогда и покукарекаешь.
>В случае с рпксн никаких компромисов быть не может
Вот прямо с этого ебанутого высера хлестать урину и начинаешь - для РПКСН физика же не действует, да и денег на них выделают неограниченно.
>Если ты о чем-то не знаешь то его нет
Так показывай цифры, дешевка. Или не пизди.
>Они и сейчас не являются ограничителями в рассматриваемом диапазоне размеров
Вот это ты сейчас и продемонстрируешь с примерами в руках.
>Уязвимие чем рпксн
С чего бы? На одну ракету - один комплекс, залп каждого комплекса - из одной ракеты. Все как ты любишь, все под твои ебнутые требования минимизации времени залпа.
>Всем похуй на твои вскукареки
Гага, то-то ты развизжался, хуесос, когда мордой в говно макнули очередной раз.
>Его можно 1) увеличить
Ну да, сейчас, и так раздутый бюджет ВМФ сейчас ради фантазий ебанутого увеличим втрое, чтобы обеспечить то же число ракет на лодках.
>Количество ракет на лодке не формируется стоимостью
Та ты сё. Чем еще не формируется? Линейными размерами? Водоизмещением? Ты совсем пизданутый, говно?
>Увеличилось бы. Лодок стало бы больше
Лодок стало бы больше на 20%, а количество ракет в их залпе - втрое меньше. А поскольку никаких доказательств того, что вероятность успешно запустить шестнадцать ракет значимо меньше, чем четыре, ты так и не принес, предпочитая вместо этого верещать и хлебать мочу, то и количество доставленных по целям ракет - втрое меньше. А ты - пропиздевшаяся тупая мартышка.
>>44713
Это кликушок и есть, наверняка, уровень ебанутости характерный.
>Лол, тут много долбоебов, но таких охуенно тупых только один Неполноценный, так же известный как Кликуша. Теперь вас двое.
Это кликушок и есть, наверняка, уровень ебанутости характерный.
Опять этот дебил с радиомолчащей АУГ, которую нельзя обнаружить, и отрицанием спутникового наведения. Щас еще про спизженные с сухогруза транспондеры шарманку заведет для полного комплекта шизика.
>волшебных средств РТР
Я смотрю, свидетель нивидимых авианосцев уже вырезал средства РТР у себя из манямирка.
Еще бы, как же ему перемогать, если Кольчуга, созданная без малого полвека назад, способна засекать источники радиоизлучения за сотни километров. И это, прошу заметить, мобильная система, чьи возможности жестко ограничены по массе и габаритам.
>>44751
Если ты думаешь, что твои безаргументные взвизги становятся содержательнее от того, что ты подпездываешь ими из-под шконаря, а не в ветку с комментариями, ты ошибаешься.
>>44763
Да, это тебе не спутники и не унылые клоунские самолеты ДРЛО с авианосца. Обнаружение поверхностных источников радиоизлучения с поверхности за сотни километров! Настоящие Украинские технологии! Физикам с их унылыми фантазиями про радиогоризонты такое и не снилось!
Если ты думаешь, что твои безаргументные взвизги становятся содержательнее от того, что ты подпездываешь ими из-под шконаря, а не в ветку с комментариями, ты ошибаешься.
>>44763
>Кольчуга
Да, это тебе не спутники и не унылые клоунские самолеты ДРЛО с авианосца. Обнаружение поверхностных источников радиоизлучения с поверхности за сотни километров! Настоящие Украинские технологии! Физикам с их унылыми фантазиями про радиогоризонты такое и не снилось!
>>44532
Нет. У них как раз противоосколочная защита.
>бмп и все бтр, тоже осколками пришиваются в том числе запааные
Нет. У них как раз противоосколочная защита.
>>44714
С дизелюхами просядешь сразу по автономности. Ебля с контейнерами похерит время развертывания, кмк, настолько, что будет уже не важно стартует ракета с моря или из сибирских лесов, что убивает весь смысл БРПЛ. С контейнерами лодка потеряет в гидродинамическом качестве. Получится тот же Кальмар, только без автономности и с дополнительной еблей.
С дизелюхами просядешь сразу по автономности. Ебля с контейнерами похерит время развертывания, кмк, настолько, что будет уже не важно стартует ракета с моря или из сибирских лесов, что убивает весь смысл БРПЛ. С контейнерами лодка потеряет в гидродинамическом качестве. Получится тот же Кальмар, только без автономности и с дополнительной еблей.
45 Кб, 600x802>>44784
А чем засекают радиоизлучение?
Или у тебя АУГ вслепую будет идти? Разведку не будет вести? А команды ордеру и палубным самолетам гаррипоттер будет транслировать, прямо в мозги?
А чем засекают радиоизлучение?
Или у тебя АУГ вслепую будет идти? Разведку не будет вести? А команды ордеру и палубным самолетам гаррипоттер будет транслировать, прямо в мозги?
>>44806
Как диды будут семафорить!
Как диды будут семафорить!
>>44780
Помимо слова «радиогоризонт» физикам известны такие слова, как «радиопеленгация» и «тропосферное распространение». В этом их отличие от медиамартышек, которые к месту и не месту упоминают радиогоризонт как волшебную невидимую стенку, за которой можно спрятать целую АУГ.
Помимо слова «радиогоризонт» физикам известны такие слова, как «радиопеленгация» и «тропосферное распространение». В этом их отличие от медиамартышек, которые к месту и не месту упоминают радиогоризонт как волшебную невидимую стенку, за которой можно спрятать целую АУГ.
715 Кб, 1200x600>>44780
Ага, згрлс вообще тогда инопланетные технологии, нарушающие законы физики.
Ага, згрлс вообще тогда инопланетные технологии, нарушающие законы физики.
57 Кб, 400x517Спорить насколько адекватен задачам и возможностям флот у РФ и нужно ли делать ставку на подплав или пытаться построить некий "сбалансированный" флот - конечно можно... Но заебало что это превращается в кормление животных у которых спутников РТР Лотос-С нет, Пионов - не появится, Циркон и Кинжал - мультики, а о перспективах развития гиперзвуковых ПКР - думать запрещено (при том что речь о перспективах строительства флота).
И да, подобные срачи/обсуждения нужно из ЛикБеза в профильные треды отправлять, КМК.
И да, подобные срачи/обсуждения нужно из ЛикБеза в профильные треды отправлять, КМК.
>>44583
4 бандита против 5 ментов? Это рофл такой?
4 бандита против 5 ментов? Это рофл такой?
>>44573
В конце 1 и ментам досталось.
Знаю в ЮА с танками и авиацией в центре города, в африке, в азии, на западе даже, а вот в россии тухло всё очень.
В конце 1 и ментам досталось.
Знаю в ЮА с танками и авиацией в центре города, в африке, в азии, на западе даже, а вот в россии тухло всё очень.
>>44139
Там пять роликов всего, у двух мужиков ролики внезапно более-менее нормальные.
Хотя это и не отменяет пиздеца. Особенно доставляет если посмотреть на отцов у баб - первая живёт с двумя мамами, у второй в запое а мать прямым текстом работает по 16 часов, а у третьей отец-военный но дочку в армию не пустил. Никакого (не)скрытого мессенджа, чесна.
Там пять роликов всего, у двух мужиков ролики внезапно более-менее нормальные.
Хотя это и не отменяет пиздеца. Особенно доставляет если посмотреть на отцов у баб - первая живёт с двумя мамами, у второй в запое а мать прямым текстом работает по 16 часов, а у третьей отец-военный но дочку в армию не пустил. Никакого (не)скрытого мессенджа, чесна.
>>44817
Никогда не используй слов, значения которых не знаешь.
Упоительные истории.
>>44821
Ты электродинамику на втором курсе как сдал, полуебок?
>радиопеленгация за радиогоризонтом
Никогда не используй слов, значения которых не знаешь.
>РТР по тропосфере и ионосферным отражениям, дающая результаты точнее "где-то там"
Упоительные истории.
>>44821
>загоризонтная РТР на произвольной частоте!!
Ты электродинамику на втором курсе как сдал, полуебок?
>>44780
Шплынечка, от того, что ты под петухевена залез, твои кукареканья аргументированнее не станут, реверсы не сработают, а менее обоссанным когда-то во флототреде ты не будешь.
Шплынечка, от того, что ты под петухевена залез, твои кукареканья аргументированнее не станут, реверсы не сработают, а менее обоссанным когда-то во флототреде ты не будешь.
>>44894
Хуя шплыня потужно реверсит. К зраде, не иначе.
Хуя шплыня потужно реверсит. К зраде, не иначе.
>>44806
В области прямой видимости - средствами РТР. Вот только для этого нужно покрыть Тихий океан очень плотной сетью судов со станциями, таким количеством, что даже США не потянет. Ну или поднять станции в космос, но у РФ группировка спутников только подводная, с Рогозиным-то.
>А чем засекают радиоизлучение?
В области прямой видимости - средствами РТР. Вот только для этого нужно покрыть Тихий океан очень плотной сетью судов со станциями, таким количеством, что даже США не потянет. Ну или поднять станции в космос, но у РФ группировка спутников только подводная, с Рогозиным-то.
>>44903
Лотосы - летаютъ по орбитамъ.
@
Залётный из /po кукарекает про подводную группировку спутников.
>Ну или поднять станции в космос, но у РФ группировка спутников только подводная, с Рогозиным-то.
Лотосы - летаютъ по орбитамъ.
@
Залётный из /po кукарекает про подводную группировку спутников.
>>44903
Итак, мы наблюдаем очередную попытку внушения манямирковой кукаретики о том, что дескать щирую нивидимую АУГ можно засечь только глазками, а больше никак низзя, ибо оная АУГ идет исключительно вслепую, радары не включает (в т.ч. и у хваленой палубной ДРЛО), в гидросфере не шумит, ее кильватерный след заметают спасатели Малибу, а связь с ордером и палубными самолетами осуществляет группировка бортовых гаррипоттеров.
Итак, мы наблюдаем очередную попытку внушения манямирковой кукаретики о том, что дескать щирую нивидимую АУГ можно засечь только глазками, а больше никак низзя, ибо оная АУГ идет исключительно вслепую, радары не включает (в т.ч. и у хваленой палубной ДРЛО), в гидросфере не шумит, ее кильватерный след заметают спасатели Малибу, а связь с ордером и палубными самолетами осуществляет группировка бортовых гаррипоттеров.
>>44891
Самокритично, и перед тем как в следующий раз открыть рот, потрудись узнать какое отношение радиогоризонт имеет к радиопеленгации.
Защита манямирка с невидимой АУГ переходит в терминальную стадию.
Во-первых, не путай радиолокацию и РТР, это немножко разные вещи хотя чего еще ждать от маняиксперда, пытающегося приплести радиогоризонт к пеленгации.
Во-вторых, перемогать собственные домыслы о произвольных частотах будешь там, откуда ты сюда прискакал.
>Никогда не используй слов, значения которых не знаешь
Самокритично, и перед тем как в следующий раз открыть рот, потрудись узнать какое отношение радиогоризонт имеет к радиопеленгации.
>Упоительные истории
Защита манямирка с невидимой АУГ переходит в терминальную стадию.
>загоризонтная РТР на произвольной частоте!!
Во-первых, не путай радиолокацию и РТР, это немножко разные вещи хотя чего еще ждать от маняиксперда, пытающегося приплести радиогоризонт к пеленгации.
Во-вторых, перемогать собственные домыслы о произвольных частотах будешь там, откуда ты сюда прискакал.
>>44938
Я-то как раз это знаю, мань, а тебе рекомендую хотя бы с физикой за восьмой класс ознакомиться о распространении радиоволн, а потом подумать - каким таким методом ты собрался пеленговать цели, излучения и отражения от которых ты не получаешь, потому что они за радиогоризонтом находятся.
А, ну и завалить ебало по темам, в которых ты не разбираешься нихуя.
Дебилушка, мы про РТР говорим уже сотню постов. Ты решил перевести тему? Ну расскажи про загоризонтные радиолокаторы на кораблях ВМФ (напомню - там наверху маньки взялись доказывать, что авианосцы флоту НИНУЖНЫ, и можно ногебать и так - правда, пока отказываются признаваться, как именно, перемогая АУГи прям Лианой).
А заодно про параметры точности, характерные для этих систем - но это уже задача со звездочкой.
Долбоебушка, ты же влез в разговор об РТР. Противник тебе не будет отчитываться, на каких частотах работает, и тем более под тебя подстраиваться, чтобы не дай бог в ионосферное окно прозрачности не уехать, обоссав все твои фантазии про загоризонтную РТР.
>Самокритично, и перед тем как в следующий раз открыть рот, потрудись узнать какое отношение радиогоризонт имеет к радиопеленгации.
Я-то как раз это знаю, мань, а тебе рекомендую хотя бы с физикой за восьмой класс ознакомиться о распространении радиоволн, а потом подумать - каким таким методом ты собрался пеленговать цели, излучения и отражения от которых ты не получаешь, потому что они за радиогоризонтом находятся.
А, ну и завалить ебало по темам, в которых ты не разбираешься нихуя.
>Во-первых, не путай радиолокацию и РТР, это немножко разные вещи
Дебилушка, мы про РТР говорим уже сотню постов. Ты решил перевести тему? Ну расскажи про загоризонтные радиолокаторы на кораблях ВМФ (напомню - там наверху маньки взялись доказывать, что авианосцы флоту НИНУЖНЫ, и можно ногебать и так - правда, пока отказываются признаваться, как именно, перемогая АУГи прям Лианой).
А заодно про параметры точности, характерные для этих систем - но это уже задача со звездочкой.
>Во-вторых, перемогать собственные домыслы о произвольных частотах будешь там
Долбоебушка, ты же влез в разговор об РТР. Противник тебе не будет отчитываться, на каких частотах работает, и тем более под тебя подстраиваться, чтобы не дай бог в ионосферное окно прозрачности не уехать, обоссав все твои фантазии про загоризонтную РТР.
>>44952
Не знаешь, иначе бы не кудахтал про радиогоризонт применительно к пеленгации.
Тем же самым, каким эти эти цели осуществляют например связь внутри ордера и с палубными самолетами, находящимися за сотни км от.
А зачем они там, когда есть Контейнер?
А коды применения ЯО тебе заодно не рассказать, ыкспердик ты наш? Инфа одного порядка тащемта.
Да нет, просты ты в верхнем своем посте путаешь ЗГРЛС и РТР, это разные вещи.
ЗГРЛС похуй на каких частотах работает противник.
Одобряю, выполняй.
>Я-то как раз это знаю
Не знаешь, иначе бы не кудахтал про радиогоризонт применительно к пеленгации.
>каким таким методом ты собрался пеленговать цели, излучения и отражения от которых ты не получаешь, потому что они за радиогоризонтом находятся
Тем же самым, каким эти эти цели осуществляют например связь внутри ордера и с палубными самолетами, находящимися за сотни км от.
>расскажи про загоризонтные радиолокаторы на кораблях ВМФ
А зачем они там, когда есть Контейнер?
>про параметры точности, характерные для этих систем
А коды применения ЯО тебе заодно не рассказать, ыкспердик ты наш? Инфа одного порядка тащемта.
>ты же влез в разговор об РТР
Да нет, просты ты в верхнем своем посте путаешь ЗГРЛС и РТР, это разные вещи.
>Противник тебе не будет отчитываться, на каких частотах работает
ЗГРЛС похуй на каких частотах работает противник.
>А, ну и завалить ебало по темам, в которых ты не разбираешься нихуя
Одобряю, выполняй.
![Турист.s01.(2021).HDTV.(1080i).by.Nicodem.Files-x.tssnapsho[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16225691198950.jpg)
261 Кб, 1920x1080>>30520 (OP)
В Туристе у некоторых наших солдат РПК. Эта музейная древность ещё не снята с вооружения? Или наоборот миротворцам специально раздали хлам потому что выбрасывать жалко?
В Туристе у некоторых наших солдат РПК. Эта музейная древность ещё не снята с вооружения? Или наоборот миротворцам специально раздали хлам потому что выбрасывать жалко?
>>45093
Ну де-факто наши военспецы в кино выполняют миротворческие функции с момента как вмешиваются в гражданскую войну.
Ну де-факто наши военспецы в кино выполняют миротворческие функции с момента как вмешиваются в гражданскую войну.
>>45090
Как показывают видосы и фоточки из Сирии то ты в этом не ошибаешься.
>Или наоборот миротворцам специально раздали хлам потому что выбрасывать жалко?
Как показывают видосы и фоточки из Сирии то ты в этом не ошибаешься.
>>45090
Там реально куча оружия под "семёрку". То ли утилизируют старьё, то ли учитывают, что в тех местах 7.62 много, а 5.45 нет совсем.
Там реально куча оружия под "семёрку". То ли утилизируют старьё, то ли учитывают, что в тех местах 7.62 много, а 5.45 нет совсем.
>>45126
Под семерку пбс с ус-патронами доступнее.
Под семерку пбс с ус-патронами доступнее.
>>31655
Есть пушки меньше, но выбрали аксу.
Есть пушки меньше, но выбрали аксу.
![CAESAR 40-го артиллерийского полка 2-й танковой бригады Фра[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3630520/16226256342890s.jpg)
Почему никто не покупает слепящий вин тысячелетия — Арчер, а все берут потешный Цезарь? Подобной безлюдной схемы в серии вообще нет нигде. Немцы и россияне только-только подступаются.
>>45198
Вероятно, стоит смотреть на стоимость приобретения и обслуживания, надежность, попильный потенциал и политическую конъюнктура.
Вероятно, стоит смотреть на стоимость приобретения и обслуживания, надежность, попильный потенциал и политическую конъюнктура.
>>44985
Мань, определение радиопеленгации прочти и перестань позориться.
Заодно и формулкой для радиогоризонта поинтересуйся.
О, мы будем перемогать АУГ уже не только какими-то воображаемыми ударными группировками в компании с неполными спутниковыми разведывательными, а еще и километровую ЗГРЛС притащим, да еще и не способную цели на поверхности обнаруживать. Шик.
Нет, манюта, тот факт, что точность определения параметров цели волной второго отражения, да еще отраженной от слоев атмосферы с неизвестными параметрами и переменной высотой - плюс-минус дохуя, секретом уровня кодов применения ЯО не является.
Да нет, хуесос, просто ты прискакиваешь в разговор об РТР с визгром о загоризонтном обнаружении, а потом пытаешься соскакивать на радиолокацию, о которой речи не шло.
Ну вот и завали свое зловонное хайло.
>Не знаешь, иначе бы не кудахтал про радиогоризонт применительно к пеленгации.
Мань, определение радиопеленгации прочти и перестань позориться.
>Тем же самым, каким эти эти цели осуществляют например связь внутри ордера и с палубными самолетами, находящимися за сотни км от.
Заодно и формулкой для радиогоризонта поинтересуйся.
>А зачем они там, когда есть Контейнер?
О, мы будем перемогать АУГ уже не только какими-то воображаемыми ударными группировками в компании с неполными спутниковыми разведывательными, а еще и километровую ЗГРЛС притащим, да еще и не способную цели на поверхности обнаруживать. Шик.
>А коды применения ЯО тебе заодно не рассказать, ыкспердик ты наш? Инфа одного порядка тащемта.
Нет, манюта, тот факт, что точность определения параметров цели волной второго отражения, да еще отраженной от слоев атмосферы с неизвестными параметрами и переменной высотой - плюс-минус дохуя, секретом уровня кодов применения ЯО не является.
>Да нет, просты ты в верхнем своем посте путаешь ЗГРЛС и РТР, это разные вещи.
Да нет, хуесос, просто ты прискакиваешь в разговор об РТР с визгром о загоризонтном обнаружении, а потом пытаешься соскакивать на радиолокацию, о которой речи не шло.
>Одобряю
Ну вот и завали свое зловонное хайло.
>>45198
Видимо, скорость исполнения заказов и надёжность вызывает сомнения у потенциальных покупателей. Проект имел задержки в развитии
Видимо, скорость исполнения заказов и надёжность вызывает сомнения у потенциальных покупателей. Проект имел задержки в развитии
>>45198
Лол, у арчера пулемётную турель видеошопом приделали.
Алсо, зачем вся вот эта потешная хуета если есть Коалиция?
Лол, у арчера пулемётную турель видеошопом приделали.
Алсо, зачем вся вот эта потешная хуета если есть Коалиция?
>>44935
А органами зрительного восприятия читать пробовал? развитые страны имеют кучу способов засекать АУГ, а рогозинской фобос-грунтовой сверхдержаве остаётся только глазками, да.
>дескать щирую нивидимую АУГ можно засечь только глазками
А органами зрительного восприятия читать пробовал? развитые страны имеют кучу способов засекать АУГ, а рогозинской фобос-грунтовой сверхдержаве остаётся только глазками, да.
>>45243
И в какой же воинской части она есть?
>Алсо, зачем вся вот эта потешная хуета если есть Коалиция?
И в какой же воинской части она есть?
>>45208
Определение радиогоризонта прочитай, потом расскажешь каким боком оно относится к радиопеленгации.
Бери-ка эту формулу в зубы и бегом рассчитывать радиогоризонт для связи с палубными самолетами, находящимися за сотни км от авиаматки. Потом расскажешь, как эту связь т.е. радиоизлучение не смогут обнаружить средства РТР.
Это что же помешает ей обнаружить трехсотметровую дуру на водной поверхности, вдоль коей кстати прекрасно распространяются радиоволны? Кроме твоих потужных ятакскозал, разумеется.
Неизвестными они являются только для медиамартышек, которые упорно пытаются изобразить из себя икспердов по обсуждаемой теме и при этом не знают, что станции зондирования ионосферы вовсю использовались еще 40 лет назад.
Твой визг и хотелки не являются, а вот параметры точности, о коих ты кудахтало выше, проходят именно по этой категории.
Визгленок, перечитай свой пост, где ты на голубом глазу начал вещать об РТР в ответ на упоминание ЗГРЛС, и научись наконец различать эти понятия.
О, эти сдавленные взвизги как последняя линия защиты манямирка с нивидимыми АУГ. Продолжаем зоонаблюдать.
> определение радиопеленгации прочти и перестань позориться
Определение радиогоризонта прочитай, потом расскажешь каким боком оно относится к радиопеленгации.
>Заодно и формулкой для радиогоризонта поинтересуйся
Бери-ка эту формулу в зубы и бегом рассчитывать радиогоризонт для связи с палубными самолетами, находящимися за сотни км от авиаматки. Потом расскажешь, как эту связь т.е. радиоизлучение не смогут обнаружить средства РТР.
>километровую ЗГРЛС притащим, да еще и не способную цели на поверхности обнаруживать
Это что же помешает ей обнаружить трехсотметровую дуру на водной поверхности, вдоль коей кстати прекрасно распространяются радиоволны? Кроме твоих потужных ятакскозал, разумеется.
>отраженной от слоев атмосферы с неизвестными параметрами
Неизвестными они являются только для медиамартышек, которые упорно пытаются изобразить из себя икспердов по обсуждаемой теме и при этом не знают, что станции зондирования ионосферы вовсю использовались еще 40 лет назад.
>и переменной высотой - плюс-минус дохуя, секретом уровня кодов применения ЯО не является
Твой визг и хотелки не являются, а вот параметры точности, о коих ты кудахтало выше, проходят именно по этой категории.
>Да нет, хуесос, просто ты прискакиваешь в разговор об РТР с визгром о загоризонтном обнаружении
Визгленок, перечитай свой пост, где ты на голубом глазу начал вещать об РТР в ответ на упоминание ЗГРЛС, и научись наконец различать эти понятия.
>вот и завали свое зловонное хайло
О, эти сдавленные взвизги как последняя линия защиты манямирка с нивидимыми АУГ. Продолжаем зоонаблюдать.
>>45268
Ну в 80-х то СССР каким то образом проебал АУГ у своих берегов, когда те манёвры провели с радиомолчанием.
Ну в 80-х то СССР каким то образом проебал АУГ у своих берегов, когда те манёвры провели с радиомолчанием.
>>45273
Интересно, каким же это образом можно внушить противнику мысль, что на фото его спутников не 150-метровая тушка эсминца, 300-метровая дура авианосца? Только магическим, разве что. В принципе, статейка именно с магии и начинается:
Ну как тут не вспомнить известный форс про авианосец класса эсминец. Тем паче, что дальше начинается совсем уж дивный манямирок.
Ога. А излучение РЛС хокая магическим образом стало невидимым для средств РТР.
А почему так скромно замалчивается факт, что реактивные самолеты на сверхмалой высоте жрут больше топлива, а значит меньше боевой радиус, меньше расстояние, на которое хокай может улететь от матки без прикрытия. И соответственно, сужается район поисков авианосца.
В общем, такая полумедийная перемога если и возможна, то только там, где у противника нет ЗГРЛС, на немалом отдалении от вражеских берегов и только в мирное время. А в военное надо будет выделять минимум треть авиагруппы на прикрытие одного хокая, ибо в противном случае он будет сбит, как только средства РТР засекут работу его радаров.
Зачем ты это притащил? Ни про какие проебы советами АУГ у своих берегов тут ни слова. Только о тренировках 6-го флота в средиземке, результаты коих лишь подтверждают мои слова:
Сколько ни прячься - излучение твоих самолетов выдаст тебя с головой. Либо запрещать работу всей следящей аппаратуры, вырубать всю связь - и тогда авианосец превращается по сути в авиатранспорт - глухой, слепой и небоеспособный.
>http s://apnews.com/article/498fce4717dfd3be940a0cd8630c9f12
>The details of masking are classified, but essentially it involves making another ship - a destroyer, for example - look and sound like a carrier and a carrier look like something else.
Интересно, каким же это образом можно внушить противнику мысль, что на фото его спутников не 150-метровая тушка эсминца, 300-метровая дура авианосца? Только магическим, разве что. В принципе, статейка именно с магии и начинается:
>U.S. Navy aircraft carriers, despite their incredible size, are becoming adept at a form of magic
Ну как тут не вспомнить известный форс про авианосец класса эсминец. Тем паче, что дальше начинается совсем уж дивный манямирок.
>Navy officials say a carrier can operate for long periods in EMCON because ″we go mute, but not deaf or blind.″
>The procedure works by utilizing E2-C Hawkeye radar planes, flying at some distance from the carrier. Everything the Hawkeye sees is relayed electronically to the carrier and its escorts, providing a picture of aerial activity as well as surace forces.
Ога. А излучение РЛС хокая магическим образом стало невидимым для средств РТР.
>″To be simplistic, the planes don’t climb,″ says one officer. ″They catapult off and literally hit the deck. If planes are suddenly popping up 100 miles from the ship, you have no idea where they came from.″
А почему так скромно замалчивается факт, что реактивные самолеты на сверхмалой высоте жрут больше топлива, а значит меньше боевой радиус, меньше расстояние, на которое хокай может улететь от матки без прикрытия. И соответственно, сужается район поисков авианосца.
В общем, такая полумедийная перемога если и возможна, то только там, где у противника нет ЗГРЛС, на немалом отдалении от вражеских берегов и только в мирное время. А в военное надо будет выделять минимум треть авиагруппы на прикрытие одного хокая, ибо в противном случае он будет сбит, как только средства РТР засекут работу его радаров.
>h ttps://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1533&context=nwc-review
Зачем ты это притащил? Ни про какие проебы советами АУГ у своих берегов тут ни слова. Только о тренировках 6-го флота в средиземке, результаты коих лишь подтверждают мои слова:
>Aggressor air-craft attacked Randolphafter intercepting the radar of an antisubmarine patrolplane circling the carrier.
>Postexercise analysis was to indicate that it had not realistically tested theHaystack concept, because of the requirement for nighttime air operations andthe consequent need for the carriers to employ plane guards and tactical air nav-igation systems (TACANs). An aggressor ECM aircraft had intercepted Lake Champlain’s TACAN emissions shortly after the exercise began and vectored insnooper aircraft to track the carrier and strike aircraft to attack it. The initial twoattacks had been successful, as were two later strikes; snooper aircraft hadtrackedLake Champlainalmost continuously for the rest of the exercise.
Сколько ни прячься - излучение твоих самолетов выдаст тебя с головой. Либо запрещать работу всей следящей аппаратуры, вырубать всю связь - и тогда авианосец превращается по сути в авиатранспорт - глухой, слепой и небоеспособный.
>>45273
Интересно, каким же это образом можно внушить противнику мысль, что на фото его спутников не 150-метровая тушка эсминца, 300-метровая дура авианосца? Только магическим, разве что. В принципе, статейка именно с магии и начинается:
Ну как тут не вспомнить известный форс про авианосец класса эсминец. Тем паче, что дальше начинается совсем уж дивный манямирок.
Ога. А излучение РЛС хокая магическим образом стало невидимым для средств РТР.
А почему так скромно замалчивается факт, что реактивные самолеты на сверхмалой высоте жрут больше топлива, а значит меньше боевой радиус, меньше расстояние, на которое хокай может улететь от матки без прикрытия. И соответственно, сужается район поисков авианосца.
В общем, такая полумедийная перемога если и возможна, то только там, где у противника нет ЗГРЛС, на немалом отдалении от вражеских берегов и только в мирное время. А в военное надо будет выделять минимум треть авиагруппы на прикрытие одного хокая, ибо в противном случае он будет сбит, как только средства РТР засекут работу его радаров.
Зачем ты это притащил? Ни про какие проебы советами АУГ у своих берегов тут ни слова. Только о тренировках 6-го флота в средиземке, результаты коих лишь подтверждают мои слова:
Сколько ни прячься - излучение твоих самолетов выдаст тебя с головой. Либо запрещать работу всей следящей аппаратуры, вырубать всю связь - и тогда авианосец превращается по сути в авиатранспорт - глухой, слепой и небоеспособный.
>http s://apnews.com/article/498fce4717dfd3be940a0cd8630c9f12
>The details of masking are classified, but essentially it involves making another ship - a destroyer, for example - look and sound like a carrier and a carrier look like something else.
Интересно, каким же это образом можно внушить противнику мысль, что на фото его спутников не 150-метровая тушка эсминца, 300-метровая дура авианосца? Только магическим, разве что. В принципе, статейка именно с магии и начинается:
>U.S. Navy aircraft carriers, despite their incredible size, are becoming adept at a form of magic
Ну как тут не вспомнить известный форс про авианосец класса эсминец. Тем паче, что дальше начинается совсем уж дивный манямирок.
>Navy officials say a carrier can operate for long periods in EMCON because ″we go mute, but not deaf or blind.″
>The procedure works by utilizing E2-C Hawkeye radar planes, flying at some distance from the carrier. Everything the Hawkeye sees is relayed electronically to the carrier and its escorts, providing a picture of aerial activity as well as surace forces.
Ога. А излучение РЛС хокая магическим образом стало невидимым для средств РТР.
>″To be simplistic, the planes don’t climb,″ says one officer. ″They catapult off and literally hit the deck. If planes are suddenly popping up 100 miles from the ship, you have no idea where they came from.″
А почему так скромно замалчивается факт, что реактивные самолеты на сверхмалой высоте жрут больше топлива, а значит меньше боевой радиус, меньше расстояние, на которое хокай может улететь от матки без прикрытия. И соответственно, сужается район поисков авианосца.
В общем, такая полумедийная перемога если и возможна, то только там, где у противника нет ЗГРЛС, на немалом отдалении от вражеских берегов и только в мирное время. А в военное надо будет выделять минимум треть авиагруппы на прикрытие одного хокая, ибо в противном случае он будет сбит, как только средства РТР засекут работу его радаров.
>h ttps://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1533&context=nwc-review
Зачем ты это притащил? Ни про какие проебы советами АУГ у своих берегов тут ни слова. Только о тренировках 6-го флота в средиземке, результаты коих лишь подтверждают мои слова:
>Aggressor air-craft attacked Randolphafter intercepting the radar of an antisubmarine patrolplane circling the carrier.
>Postexercise analysis was to indicate that it had not realistically tested theHaystack concept, because of the requirement for nighttime air operations andthe consequent need for the carriers to employ plane guards and tactical air nav-igation systems (TACANs). An aggressor ECM aircraft had intercepted Lake Champlain’s TACAN emissions shortly after the exercise began and vectored insnooper aircraft to track the carrier and strike aircraft to attack it. The initial twoattacks had been successful, as were two later strikes; snooper aircraft hadtrackedLake Champlainalmost continuously for the rest of the exercise.
Сколько ни прячься - излучение твоих самолетов выдаст тебя с головой. Либо запрещать работу всей следящей аппаратуры, вырубать всю связь - и тогда авианосец превращается по сути в авиатранспорт - глухой, слепой и небоеспособный.
>>45270
Об этом известно в основном по заявлениям США.
Какого-то исследования с разбором документации СССР не существует, а с нашей стороны только одна охуительная история от одного деда.
А Мина вон пишет, что Орионы подлодки подо льдом без буёв видят, и вообще торпеды подо льдом советские подлодки пускать не могут, а ЗРК не стреляют. И чем этот дед, рассказывающий про невидимые АУГ, отличается от Мины?
>Ну в 80-х то СССР каким то образом проебал АУГ у своих берегов, когда те манёвры провели с радиомолчанием.
Об этом известно в основном по заявлениям США.
Какого-то исследования с разбором документации СССР не существует, а с нашей стороны только одна охуительная история от одного деда.
А Мина вон пишет, что Орионы подлодки подо льдом без буёв видят, и вообще торпеды подо льдом советские подлодки пускать не могут, а ЗРК не стреляют. И чем этот дед, рассказывающий про невидимые АУГ, отличается от Мины?
>>45284
Дружочек, свою софистику уровня Тупичка Гоблина можешь тренировать там же на Тупичке. Тебе сказали - Советы проебали АУГ у своих берегов, ты попросил пруфы - тебе предоставили пруфы. Более того, тебе предоставили публикацию в которой описано, как радиомолчание и ложные цели работают, из которой ты вырываешь пункт из контекста и пытаешься этой цитаткой опровергнуть весь аргумент. Как будто я не читал весь документ перед тем как его запостить. Итого: АУГ может уйти из под наблюдения на некоторое количество времени. Есть средства у РФ для поиска АУГ на орбите? Есть. Сколько часов АУГ может прятаться от этих средств - нам неизвестно, потому что данные 40 летней давности не самые актуальные. Можно, конечно, найти параметры орбиты спутников и спроецировать на карту их зоны видимости, но это слишком много работы для дискуссии уровня ликбеза wm.
>>45281
Обеднённый уран даёт немного лучшие показатели на высоких скоростях. США похер на то, что пыль от него не очень полезна для здоровья.
Дружочек, свою софистику уровня Тупичка Гоблина можешь тренировать там же на Тупичке. Тебе сказали - Советы проебали АУГ у своих берегов, ты попросил пруфы - тебе предоставили пруфы. Более того, тебе предоставили публикацию в которой описано, как радиомолчание и ложные цели работают, из которой ты вырываешь пункт из контекста и пытаешься этой цитаткой опровергнуть весь аргумент. Как будто я не читал весь документ перед тем как его запостить. Итого: АУГ может уйти из под наблюдения на некоторое количество времени. Есть средства у РФ для поиска АУГ на орбите? Есть. Сколько часов АУГ может прятаться от этих средств - нам неизвестно, потому что данные 40 летней давности не самые актуальные. Можно, конечно, найти параметры орбиты спутников и спроецировать на карту их зоны видимости, но это слишком много работы для дискуссии уровня ликбеза wm.
>>45281
Обеднённый уран даёт немного лучшие показатели на высоких скоростях. США похер на то, что пыль от него не очень полезна для здоровья.
Лол, спешите видеть.
АУГошизло перемогает физику манямирками.
Даже хорошо, что в ликбезе. Этот пиздец должны видеть все.
АУГошизло перемогает физику манямирками.
Даже хорошо, что в ликбезе. Этот пиздец должны видеть все.
49 Кб, 1017x597>>45281
Уж точно не костыль, скорее хорошая альтернатива.
На сколько я помню, у него пик бронепробиваемости на меньших скоростях чем у вольфрама (амеры вон не торопятся на l55 переходить), обладает пирофорностью, "самозатачивается" в преграде, ну и он отход.
Урановые версии снарядов были и есть в СССР/России, но на случай большой войны.
>костыль
Уж точно не костыль, скорее хорошая альтернатива.
На сколько я помню, у него пик бронепробиваемости на меньших скоростях чем у вольфрама (амеры вон не торопятся на l55 переходить), обладает пирофорностью, "самозатачивается" в преграде, ну и он отход.
Урановые версии снарядов были и есть в СССР/России, но на случай большой войны.
>>45289
А Рудель уничтожил около 2000 единиц техники, из которых 519 танков.
Пруф - мемуары Руделя.
>Тебе сказали - Советы проебали АУГ у своих берегов, ты попросил пруфы - тебе предоставили пруфы.
А Рудель уничтожил около 2000 единиц техники, из которых 519 танков.
Пруф - мемуары Руделя.
>>45289
Куда ж ты лезешь с такой аргументацией.
Пруфы чего, суетливый? Пропагандистских кукареков швитых - были. Факта проеба целой АУГ у своих берегов - не было и нет.
Да ты сё. А приведи-ка этот контекст и заодно обоснуй как он противоречит моим цитатам.
Из коей следует, что радиомолчание работает лишь в случае если соблюдать его в полном объеме, без исключений. Чего АУГ не может в принципе, без полной потери боеспособности.
Смотря где, о чем я и писал выше.
Откуда ж ты вылезло, такое дивно-радужное. Я про этот тупичок в последний читал здесь лет 6-7 назад. Ферштейн, залетуха?
>Тебе сказали
Куда ж ты лезешь с такой аргументацией.
>ты попросил пруфы - тебе предоставили пруфы
Пруфы чего, суетливый? Пропагандистских кукареков швитых - были. Факта проеба целой АУГ у своих берегов - не было и нет.
>из которой ты вырываешь пункт из контекста
Да ты сё. А приведи-ка этот контекст и заодно обоснуй как он противоречит моим цитатам.
>тебе предоставили публикацию в которой описано, как радиомолчание и ложные цели работают
Из коей следует, что радиомолчание работает лишь в случае если соблюдать его в полном объеме, без исключений. Чего АУГ не может в принципе, без полной потери боеспособности.
>АУГ может уйти из под наблюдения на некоторое количество времени
Смотря где, о чем я и писал выше.
>свою софистику уровня Тупичка Гоблина
Откуда ж ты вылезло, такое дивно-радужное. Я про этот тупичок в последний читал здесь лет 6-7 назад. Ферштейн, залетуха?
>>45292
Да
Это относится и к вольфрамовым сплавам, только скорости оптимальной самозатачиваемости другие
>На сколько я помню, у него пик бронепробиваемости на меньших скоростях чем у вольфрама
Да
>обладает пирофорностью, "самозатачивается" в преграде, ну и он отход
Это относится и к вольфрамовым сплавам, только скорости оптимальной самозатачиваемости другие
>>45289
Алсо, перечитал сию статейку:
https://apnews.com/article/498fce4717dfd3be940a0cd8630c9f12
и возник вопрос.
Это какую такую АУГ у советских берегов ты там вычитало, пиздлявенькое? На что ты там пруфы нашло?
Алсо, перечитал сию статейку:
https://apnews.com/article/498fce4717dfd3be940a0cd8630c9f12
и возник вопрос.
Это какую такую АУГ у советских берегов ты там вычитало, пиздлявенькое? На что ты там пруфы нашло?
>>45287
С одной стороны - да, с другой стороны - нет. Новости и публикации устарели на 40 лет. На 2020-е годы суть то вопроса заключается даже не в том, можно ли уйти из под наблюдения, вопрос в том: можно ли засрать эфир так, что система наблюдения ослепнет? Тут уже полный хз, потому что по РЭБ никаких объективных данных нет и не будет. Лишь логика и физика говорит о том, что раз спутник высоко и электричества на нём мало, то поднять шум выше чем его, спутника, сигнал, скорее всего, возможно. И создаётся у вас вокруг ордера точно такая же A2\AD зона, какую РФ создаёт на суше наземными средствами, только размер антенн поменьше. Так что подождём пока Иранцы своими дронами в Персидском заливе швятых не выбесят и те не включат глушилки на полную — там уже видно будет.
>Орионы подлодки подо льдом без буёв видят,
С одной стороны - да, с другой стороны - нет. Новости и публикации устарели на 40 лет. На 2020-е годы суть то вопроса заключается даже не в том, можно ли уйти из под наблюдения, вопрос в том: можно ли засрать эфир так, что система наблюдения ослепнет? Тут уже полный хз, потому что по РЭБ никаких объективных данных нет и не будет. Лишь логика и физика говорит о том, что раз спутник высоко и электричества на нём мало, то поднять шум выше чем его, спутника, сигнал, скорее всего, возможно. И создаётся у вас вокруг ордера точно такая же A2\AD зона, какую РФ создаёт на суше наземными средствами, только размер антенн поменьше. Так что подождём пока Иранцы своими дронами в Персидском заливе швятых не выбесят и те не включат глушилки на полную — там уже видно будет.
>>45310
Дальше тебя можно не читать, ты ебанутый нахуй.
>С одной стороны - да
>Да, Орионы видят подлодки подо льдом без буёв
Дальше тебя можно не читать, ты ебанутый нахуй.
>>45319
Ну да, один Орион таранит собой 4х метровый лед, а другой кидает туда буи с пикирования.
Ну да, один Орион таранит собой 4х метровый лед, а другой кидает туда буи с пикирования.
>>45310
К нам на всех парах летит яркосветящаяся ёлка уровня авианосец и мы конечно ее не увидим и делать ничего не будем.
К нам на всех парах летит яркосветящаяся ёлка уровня авианосец и мы конечно ее не увидим и делать ничего не будем.
>>45270
В 1987 они даже самолет умудрились не увидеть который пересек границу СССР и долетел до Москвы. Только под Москвой уже засекли.
>Ну в 80-х то СССР каким то образом проебал АУГ у своих берегов
В 1987 они даже самолет умудрились не увидеть который пересек границу СССР и долетел до Москвы. Только под Москвой уже засекли.
>>45381
Можно поподробней про этот стелс-полет, а то на память в том году только Руст, которого неоднократно засекали, но из-за ошибки распознавания постоянно принимали за своего кукурузника.
Можно поподробней про этот стелс-полет, а то на память в том году только Руст, которого неоднократно засекали, но из-за ошибки распознавания постоянно принимали за своего кукурузника.
8,8 Мб, mp4,640x480, 0:55
>>45381
Да что ты говоришь, манямирковый.
>>45389
Не совсем так, точнее совсем не так. Руста засекли, опознали и вели, но сбивать побоялись. Ибо после инцидента с KAL 007 военная верхушка была замордована кремлядью, в дупках у коей уже тогда вовсю играли дорогие отношения с дорогими западными партнерами. Следуя этой линии, кремлядь была готова хоть полстраны под ядерный удар подставить, лишь бы не вызвать недовольство у «мирового сообщества».
Да что ты говоришь, манямирковый.
>>45389
Не совсем так, точнее совсем не так. Руста засекли, опознали и вели, но сбивать побоялись. Ибо после инцидента с KAL 007 военная верхушка была замордована кремлядью, в дупках у коей уже тогда вовсю играли дорогие отношения с дорогими западными партнерами. Следуя этой линии, кремлядь была готова хоть полстраны под ядерный удар подставить, лишь бы не вызвать недовольство у «мирового сообщества».
>>45281
Скорее из-за желания сэкономить и не переходить на пушкой длиной в 55 калибров (там у Абрамса всплыли проблемы со стабилизацией более тяжелой башни, испытывали в 90-ые). Еще с более длинным орудием труднее маневрировать в городах. Потому снаряды серии М829 и держатся в оптимальной зоне скорости для ураниума (с вольфрамом стоило бы и побыстрее) >>45301
Скорее из-за желания сэкономить и не переходить на пушкой длиной в 55 калибров (там у Абрамса всплыли проблемы со стабилизацией более тяжелой башни, испытывали в 90-ые). Еще с более длинным орудием труднее маневрировать в городах. Потому снаряды серии М829 и держатся в оптимальной зоне скорости для ураниума (с вольфрамом стоило бы и побыстрее) >>45301
136 Кб, 274x184>>45429
Картинка отвалилась.
Картинка отвалилась.
> Evaluated by the US Army between 1998 and 2001, this M1A2 featured a 120mm M256E1 gun with a new tube derived from the Rheinmetall L/55 found on the Leopard 2A6. It was ultimately judged to be unnecessary, especially given the trouble that the M1A2's stabilization system had with the longer gun tube. It survives in the form of this picture and a collection of scholarly papers on stabilization system control.
А зачем было во всех войнах использовать срочников что б позориться?
Что б всякие тыкали 18 летними цыплятами в обеих кампаниях и смеялись с вс.
Ну 150 млн человек, милитаристская страна до корня, есть куча проженных волков адреналиново-тестероновых 40 летних, которые с радостью будут хоть в африке гонять антилоп за 150, чем в пятерочке работать за 15 тыс. Дайте им волю они планету перевернут.
Что б всякие тыкали 18 летними цыплятами в обеих кампаниях и смеялись с вс.
Ну 150 млн человек, милитаристская страна до корня, есть куча проженных волков адреналиново-тестероновых 40 летних, которые с радостью будут хоть в африке гонять антилоп за 150, чем в пятерочке работать за 15 тыс. Дайте им волю они планету перевернут.
>>45450
Расчёты на "кучу" в студию.
40 лет это уже старые, половина с отваливающейся жопой, другая половина хромая.
>есть куча проженных волков адреналиново-тестероновых
Расчёты на "кучу" в студию.
>40 летних
40 лет это уже старые, половина с отваливающейся жопой, другая половина хромая.
>>45427
Кем были замордованы дорогие западные партнёры, зассавшие сбивать линкрилейтед?
https://en.wikipedia.org/wiki/1989_Belgium_MiG-23_crash
Кем были замордованы дорогие западные партнёры, зассавшие сбивать линкрилейтед?
https://en.wikipedia.org/wiki/1989_Belgium_MiG-23_crash
>>45487
Возможно поле покупки С-300ПМУ они что-то поняли?
Возможно поле покупки С-300ПМУ они что-то поняли?
>>45465
Для того, чтобы сбить цель, ее сперва надо обнаружить.
А пруфов на то, что дорогие западные партнеры смогли засечь неуправляемый МиГ-23 - не было и нет.
Для того, чтобы сбить цель, ее сперва надо обнаружить.
А пруфов на то, что дорогие западные партнеры смогли засечь неуправляемый МиГ-23 - не было и нет.
>>45485
А хэ его зэ. Может потому что персы заебались выковыривать закладки, установленные дорогими кремлевскими партнерами в С-300ПМУ.
А хэ его зэ. Может потому что персы заебались выковыривать закладки, установленные дорогими кремлевскими партнерами в С-300ПМУ.
824 Кб, 1009x634>>45358
Если свет слишком яркий - ты теряешь зрение, и не видишь откуда он светит.
С технической точки зрения, что мешает заглушить Лотосы? ДА, по тому факту, что спутники перестают выходить на связь или выдают вместо картинки сплошной шум в определённом районе ты можешь понять, что в этом районе что-то есть. Но навести туда ракеты ты уже не сможешь, и размер слепого пятна может быть весьма и весьма большим.
Если свет слишком яркий - ты теряешь зрение, и не видишь откуда он светит.
> Есть как минимум два сообщения о том, что подразделения РЭБ испытывали глушилки против действующих спутников связи, хотя неизвестно, были ли это российские или иностранные спутники. Эти единицы упоминаются в некоторых источниках как боевые единицы РЭБ-К («РЭБ» - российская аббревиатура от радиоэлектронной борьбы, а «К» - от слова «космос»). В одном из испытаний, проведенных в ходе учений «Восток-2010», мобильный комплекс РЭБ переместился в нужное место после получения координат из центра управления в Москве, расчета азимута и угла нахождения спутника, работающего в сантиметровом диапазоне, и успешно заглушил его системы связи [10]. Еще одно подразделение РЭБ-К получило два приказа по подавлению спутников связи, работающих в дециметровом диапазоне, в ходе учений «Восток-2014», и успех обеих операций был подтвержден так называемыми «представителями сторонних организаций» [11]. Предположительно, такие испытания регулярно проводятся во время учений. Однако ни один из этих тестов не может быть однозначно связан с «Тирада-2».
С технической точки зрения, что мешает заглушить Лотосы? ДА, по тому факту, что спутники перестают выходить на связь или выдают вместо картинки сплошной шум в определённом районе ты можешь понять, что в этом районе что-то есть. Но навести туда ракеты ты уже не сможешь, и размер слепого пятна может быть весьма и весьма большим.
>>45579
То, что маняфантазии, в которых всё просто и очевидно, и реальность - несколько разные вещи.
>С технической точки зрения, что мешает заглушить Лотосы?
То, что маняфантазии, в которых всё просто и очевидно, и реальность - несколько разные вещи.
>>45310
>>45579
Лотосы - это спутники пассивной РТР и для связи используют в т.ч. другие спутники на более высоких, эпилептических орбита (у самих Лотосов круговая ~ 900 км, на картинке орбита до окончания коррекции).
Речь о ПКР у которых своя РЛ ГСН и территория которую может осмотреть/обыскать сама ракета - может быть, в принципе, значительной - она определяется её дальностью и/или не желанием её поднимать повыше для обзора (т.е. это увеличивает вероятность её перехвата).
>раз спутник высоко и электричества на нём мало, то поднять шум выше чем его, спутника, сигнал, скорее всего, возможно
>>45579
>С технической точки зрения, что мешает заглушить Лотосы?
>выдают вместо картинки сплошной шум
Лотосы - это спутники пассивной РТР и для связи используют в т.ч. другие спутники на более высоких, эпилептических орбита (у самих Лотосов круговая ~ 900 км, на картинке орбита до окончания коррекции).
>Но навести туда ракеты ты уже не сможешь
Речь о ПКР у которых своя РЛ ГСН и территория которую может осмотреть/обыскать сама ракета - может быть, в принципе, значительной - она определяется её дальностью и/или не желанием её поднимать повыше для обзора (т.е. это увеличивает вероятность её перехвата).
>>45583
- ошибся - на картинке круговая орбита. (Не заметил что там просто [km] и [mi] - показалось, что там апогей и перигей.)
>на картинке орбита до окончания коррекции
- ошибся - на картинке круговая орбита. (Не заметил что там просто [km] и [mi] - показалось, что там апогей и перигей.)
![1smAMcvAMOzXlKkp2FG3ZUw[1].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16227406147070.jpg)
113 Кб, 1165x765>>45582
Знаешь, это верно и в обратную сторону - у вас так просто и очевидно проводится поиск и селекция целей, убирается шум и так далее, что просто диву даёшься. При том что компонентная база в этих машинках далеко не самая передовая. Получается, что РФ на Эльбрусах может глушить спутники, а тупые американцы на гораздо более быстром железе - нет?
>>45583
Тут поднимаются абсолютно те же самые вопросы, что и при работе в любой зоне A2\AD, только теперь прорываться придётся нам, а не им. Проблемы те же самые - внутри зоны есть очаги ПВО, которые могут стрелять по твоим ракетам\самолётам, глушить твои ракеты\самолёты и тд. Опираясь на свежие примеры - иранские ПКР отлично работали против Саудовских корабелов, однако против взрослых дядь со взрослыми помехами они не сдюжили. И получается, что лучшим средством от АУГ это не спутник, а подлодка. Желательно Шведская.
Знаешь, это верно и в обратную сторону - у вас так просто и очевидно проводится поиск и селекция целей, убирается шум и так далее, что просто диву даёшься. При том что компонентная база в этих машинках далеко не самая передовая. Получается, что РФ на Эльбрусах может глушить спутники, а тупые американцы на гораздо более быстром железе - нет?
>>45583
>Речь о ПКР у которых своя РЛ ГСН и территория которую может осмотреть/обыскать сама ракета - может быть, в принципе, значительной - она определяется её дальностью и/или не желанием её поднимать повыше для обзора (т.е. это увеличивает вероятность её перехвата).
Тут поднимаются абсолютно те же самые вопросы, что и при работе в любой зоне A2\AD, только теперь прорываться придётся нам, а не им. Проблемы те же самые - внутри зоны есть очаги ПВО, которые могут стрелять по твоим ракетам\самолётам, глушить твои ракеты\самолёты и тд. Опираясь на свежие примеры - иранские ПКР отлично работали против Саудовских корабелов, однако против взрослых дядь со взрослыми помехами они не сдюжили. И получается, что лучшим средством от АУГ это не спутник, а подлодка. Желательно Шведская.
383 Кб, 1471x1027>>45485
А кто сказал, что
?
Единственное что реально есть - это заявление 2020-го года:
Что повторяет например заявление 2016-го (!) года:
Честно говоря - не проверял по Иранским первоисточникам, и если есть другие заявления официальных лиц - неси. А то получается - кто-то выдумал планы на покупку и теперь "отказ" от них - объявляет зрадой/перемогой.
Ну так любая страна, особенно такая как Исламской Республики Иран, склонна делать заявления в духе - "Мы сами с усами!" А кто там реально - не продал/не смог/не захотел купить/отложил покупку - ... науке это не известно(с).
А кто сказал, что
>Иран отказался от покупки С-400
?
Единственное что реально есть - это заявление 2020-го года:
>представитель ведомства [МИДа ИРИ] Саид Хатибзаде указал
>за счет собственного производства Иран на 90% обеспечивает оборонные нужды страны и не зависит от зарубежья.
Что повторяет например заявление 2016-го (!) года:
>Мы производим системы для обеспечения воздушной безопасности на трех уровнях. Имевшиеся по высокой дальности действия недостатки мы восполнили покупкой С-300, у нас нет какой-либо необходимости в приобретении других систем
>цитирует агентство Tasnim заявление [МО ИРИ Хосейна] Дехгани.
Честно говоря - не проверял по Иранским первоисточникам, и если есть другие заявления официальных лиц - неси. А то получается - кто-то выдумал планы на покупку и теперь "отказ" от них - объявляет зрадой/перемогой.
Ну так любая страна, особенно такая как Исламской Республики Иран, склонна делать заявления в духе - "Мы сами с усами!" А кто там реально - не продал/не смог/не захотел купить/отложил покупку - ... науке это не известно(с).
>>45590
На минуточку... те гиперзвуковые средства которые США разрабатывают, заявляя их как-раз как средства "доступа в зоны A2/AD" - у РФ уже есть/испытываются... (Ну по крайней мере некоторые в США голосят - "Дайте денег!" апеллируя именно к новому, гиперзвуковому missile gap.)
Чего?
Я из недавнего помню только удар баллистическими ракетами (видимо с отделяемыми и управляемыми на конечном участке ГЧ) по американской базе, вполне удачный, насколько можно судить.
>Тут поднимаются абсолютно те же самые вопросы, что и при работе в любой зоне A2\AD
На минуточку... те гиперзвуковые средства которые США разрабатывают, заявляя их как-раз как средства "доступа в зоны A2/AD" - у РФ уже есть/испытываются... (Ну по крайней мере некоторые в США голосят - "Дайте денег!" апеллируя именно к новому, гиперзвуковому missile gap.)
>иранские ПКР отлично работали против Саудовских корабелов, однако против взрослых дядь со взрослыми помехами они не сдюжили
Чего?
Я из недавнего помню только удар баллистическими ракетами (видимо с отделяемыми и управляемыми на конечном участке ГЧ) по американской базе, вполне удачный, насколько можно судить.
>>45590
Ты суть дискуссии не понял - осуждаются изначально НЕ симметричные условия. Да, средства поиска у РФ слабее (например соответствующая спутниковая группировка - гораздо слабее), но и цели поиска совершенно различны. Спор начался с того что США должно искать подводные лодки РФ, а РФ нужно искать АУГ США. (Причем глупо рассматривать такую ситуацию посередине Тихого океана - АУГ, что бы угрожать, должно выполнять некие осмысленные действия в относительной близости от берегов РФ.)
>у вас так просто и очевидно проводится поиск и селекция целей, убирается шум и так далее, что просто диву даёшься
Ты суть дискуссии не понял - осуждаются изначально НЕ симметричные условия. Да, средства поиска у РФ слабее (например соответствующая спутниковая группировка - гораздо слабее), но и цели поиска совершенно различны. Спор начался с того что США должно искать подводные лодки РФ, а РФ нужно искать АУГ США. (Причем глупо рассматривать такую ситуацию посередине Тихого океана - АУГ, что бы угрожать, должно выполнять некие осмысленные действия в относительной близости от берегов РФ.)
>>45604
Тогда у тебя появятся две зоны A2/AD, в зоне пересечения которой напряжённость помех будет такая, что на Марсе будет слышно. Обсуждать противостояние против лодок смысла нет, потому что там сплошной рандом и секретность, т.е. никаких толковых данных для построения хоть какой-то адекватной модели у нас нет.
Тогда у тебя появятся две зоны A2/AD, в зоне пересечения которой напряжённость помех будет такая, что на Марсе будет слышно. Обсуждать противостояние против лодок смысла нет, потому что там сплошной рандом и секретность, т.е. никаких толковых данных для построения хоть какой-то адекватной модели у нас нет.
>>45590
Получается, что хуева гора кораблей, которым нужно пыриться в разные стороны РЛС, чтобы не соснуть от первой же ПКР, в сотнях километров вокруг которой сплошное нихуя - легко находится.
>Знаешь, это верно и в обратную сторону - у вас так просто и очевидно проводится поиск и селекция целей, убирается шум и так далее, что просто диву даёшься. При том что компонентная база в этих машинках далеко не самая передовая. Получается, что РФ на Эльбрусах может глушить спутники, а тупые американцы на гораздо более быстром железе - нет?
Получается, что хуева гора кораблей, которым нужно пыриться в разные стороны РЛС, чтобы не соснуть от первой же ПКР, в сотнях километров вокруг которой сплошное нихуя - легко находится.
>>45507
Сделка по с300 она с 2007 года емнип.
Сейчас в иране все гораздо печальнее это раз, во вторых санкции.
Сделка по с300 она с 2007 года емнип.
Сейчас в иране все гораздо печальнее это раз, во вторых санкции.
Почему в СССР закрыли линейку истребителей МиГ-21бис, дешевой и массовой машины? Это потому что Брунов умер?
>>45573
И с этим говном я должен одну борду делить...
Дебич, в отличие от швятых, отечественный ВПК делает аппаратные ограничения, чтобы их нельзя было обойти.
> заебались выковыривать закладки, установленные дорогими кремлевскими партнерами
И с этим говном я должен одну борду делить...
Дебич, в отличие от швятых, отечественный ВПК делает аппаратные ограничения, чтобы их нельзя было обойти.
>>45668
Ну бля, сколько уж можно было насиловать балалайку? И так четверть века на конвейере (это во времена, когда машина могла морально устареть еще в процессе проектирования).
Ну бля, сколько уж можно было насиловать балалайку? И так четверть века на конвейере (это во времена, когда машина могла морально устареть еще в процессе проектирования).
>>45686
Китайцы до сих пор насилуют, и пакистанцам с нигерийцами норм
Китайцы до сих пор насилуют, и пакистанцам с нигерийцами норм
2,2 Мб, 900x1200Хз куда запостить, но вот любопытная пикча с американскими десантниками после учений.
>>45268
То есть читать, что такое радиопеленгация, опущенная кликушка все-таки не стала. Ну что же, нассу ей на рыло. Разговор с этим животным бесполезен.
То, что она предназначена для обнаружения исключительно воздушных целей, опущенная кликушка.
Опущенная кликунька, ты прибежала со своими фантазиями о воображаемых ЗГРЛС на кораблях ВМФ в обсуждение РТР, и опять можешь только хлебать мочу.
>Определение радиогоризонта прочитай, потом расскажешь каким боком оно относится к радиопеленгации.
То есть читать, что такое радиопеленгация, опущенная кликушка все-таки не стала. Ну что же, нассу ей на рыло. Разговор с этим животным бесполезен.
>Это что же помешает ей обнаружить трехсотметровую дуру на водной поверхности
То, что она предназначена для обнаружения исключительно воздушных целей, опущенная кликушка.
>перечитай свой пост, где ты на голубом глазу начал вещать об РТР в ответ на упоминание ЗГРЛС
Опущенная кликунька, ты прибежала со своими фантазиями о воображаемых ЗГРЛС на кораблях ВМФ в обсуждение РТР, и опять можешь только хлебать мочу.
>>45675
Ограничения чего, лол? Конкретизируй свой абстрактный взвизг.
Алсо:
А если их не делать, то их типа можно и главное нужно будет обходить. Не так ли, дислексичная обезьяна?
Ограничения чего, лол? Конкретизируй свой абстрактный взвизг.
Алсо:
>делает ограничения
>чтобы их нельзя было обойти
А если их не делать, то их типа можно и главное нужно будет обходить. Не так ли, дислексичная обезьяна?
>>45766
Братишка ебать ты долбоёб...
>Нет, спор начался с ебанутых высеров о нинужнасци авианосцев типа
>ссылается а посты которые потиворечат прямому утверждению "подлодки нинужны"
Братишка ебать ты долбоёб...
>>45766
Нет. По поводу
- это к тем кто писал про поиск подлодок
Нет. По поводу
>ебанутых высеров
- это к тем кто писал про поиск подлодок
>и дальнейших феерических перемог над ними воображаемыми средствами противодействия
49 Кб, 720x1280Военач, существует ли сайт типа live leak для видео боевых действий? Вроде когда-то случайно видел линк на подобное, но забыл в упор.
>>45450
Они могут начать задавать неудобные вопросы.
>есть куча проженных волков адреналиново-тестероновых 40 летних
Они могут начать задавать неудобные вопросы.
>>45450
В сорок лет единицы остаются в той же мере годны к войне как 18-20ти летние. Там уже и восстановление не такое быстрое, и тестостерона поменьше, и поломаны-потрёпаны сильнее. Гуляли по сети фотографии таких "волков"-добровольцев в ВСУ, - это же жалкое зрелище. Им детей растить бы, да в гаражах с мужиками ковыряться в своих вёдрах.
В сорок лет единицы остаются в той же мере годны к войне как 18-20ти летние. Там уже и восстановление не такое быстрое, и тестостерона поменьше, и поломаны-потрёпаны сильнее. Гуляли по сети фотографии таких "волков"-добровольцев в ВСУ, - это же жалкое зрелище. Им детей растить бы, да в гаражах с мужиками ковыряться в своих вёдрах.
Что такое United States Air Force Office of Special Investigations и какие у него задачи?
>>45838
Тебя в гугле забанили?
>OSI provides professional investigative service to commanders of all Department of the Air Force activities. Its primary responsibilities are criminal investigations and counterintelligence services.
Тебя в гугле забанили?
Зачем тупые американцы строят всякие бесполезные кораблики, которые сразу пускают в утиль.
Зачем они заказывают КрАЗы, после того как в Украине твердо и четко назвали кразы лютым говном
Зачем они заказывают КрАЗы, после того как в Украине твердо и четко назвали кразы лютым говном
>>45954
Никаких пруфов заказа кразов не нашлось. Только украинские кукарекания о перемоге.
>Зачем они заказывают КрАЗы
Никаких пруфов заказа кразов не нашлось. Только украинские кукарекания о перемоге.
>>45870
А своими словами рассказать можешь если знаешь?
А своими словами рассказать можешь если знаешь?
>>45954
Ну во первых никаких пруфоф с американской по поводу покупки крязов стороны нет.
Во вторых если и купят то не для себя а в качестве допомоги рукоположным борцам за свободу. В 2013 они для афганистана ми 26 штук емнип 20 купили.
>Зачем они заказывают КрАЗы
Ну во первых никаких пруфоф с американской по поводу покупки крязов стороны нет.
Во вторых если и купят то не для себя а в качестве допомоги рукоположным борцам за свободу. В 2013 они для афганистана ми 26 штук емнип 20 купили.
>>45976
Мож все же Ми-17?, АТО ми-26 слишком узкоспециализированный вертолет
>для афганистана ми 26 штук емнип 20 купили.
Мож все же Ми-17?, АТО ми-26 слишком узкоспециализированный вертолет
>>46007
Не 26, а 17, не Ми, а Миг, и не купили, а продали.
Не 26, а 17, не Ми, а Миг, и не купили, а продали.
>>30520 (OP)
Представим себе ситуацию: какой-то русский министр(не премьер и не министр обороны) летит с визитом во Вьетнам, и тут в воздушном пространстве Таиланда его самолёт перехватывают истребители, принуждают к посадке и захватывают министра.
Какой будет реакция на этой? Будет ли это считаться объявлением войны и начнётся ли сразу ракетно-ядерный угар?
Если нет то как будут реагировать наши и какими будут ответные меры?
Будут хуярить с АПЛ топорами по Бангкоку? Похитят детей тайского короля и обменяют как Абеля на Пауэрса?
Представим себе ситуацию: какой-то русский министр(не премьер и не министр обороны) летит с визитом во Вьетнам, и тут в воздушном пространстве Таиланда его самолёт перехватывают истребители, принуждают к посадке и захватывают министра.
Какой будет реакция на этой? Будет ли это считаться объявлением войны и начнётся ли сразу ракетно-ядерный угар?
Если нет то как будут реагировать наши и какими будут ответные меры?
Будут хуярить с АПЛ топорами по Бангкоку? Похитят детей тайского короля и обменяют как Абеля на Пауэрса?
>>46040
Зачем?
По Тайланду? Может ещё по Монако и Ватикану ёбнуть ядерной бомбой?
Выразят озабоченность, активируют непубличные каналы связи и дадут понять, что так делать не нужно, после чего инцидент будет исчерпан.
>в воздушном пространстве Таиланда его самолёт перехватывают истребители, принуждают к посадке и захватывают министра
Зачем?
>ракетно-ядерный угар?
По Тайланду? Может ещё по Монако и Ватикану ёбнуть ядерной бомбой?
>Если нет то как будут реагировать наши и какими будут ответные меры?
Выразят озабоченность, активируют непубличные каналы связи и дадут понять, что так делать не нужно, после чего инцидент будет исчерпан.
>>46042
Унижение и удар по международному престижу страны. Ну и понятно что Таиланд сделает это по приказу из США а не по своей инициативе.
>Зачем?
Унижение и удар по международному престижу страны. Ну и понятно что Таиланд сделает это по приказу из США а не по своей инициативе.
>>46043
Ну, тогда в ответ в Москве повяжут и набутылят какого тайского министра. Обмен унижениями, так сказать.
>Унижение и удар по международному престижу страны
Ну, тогда в ответ в Москве повяжут и набутылят какого тайского министра. Обмен унижениями, так сказать.
>>46040
Скажут, что министр уволился 2 недели назад.
Скажут, что министр уволился 2 недели назад.
>>46040
Такое даже с Северокорейскими и Иранскими министрами никогда не было, потому что, людям в политике больше 15 лет.
Такое даже с Северокорейскими и Иранскими министрами никогда не было, потому что, людям в политике больше 15 лет.
>>46040
Никакой реакции не требуется, поскольку в цивилизованном мире такого случиться не может. Вот над РФ летать не приблатнённым действительно рисковано
>его самолёт перехватывают истребители, принуждают к посадке и захватывают министра.
Никакой реакции не требуется, поскольку в цивилизованном мире такого случиться не может. Вот над РФ летать не приблатнённым действительно рисковано
>>46134
Если что то конкретное, то можно спросить в вм вебм треде по соседству.
Если что то конкретное, то можно спросить в вм вебм треде по соседству.
>>46135
Откуда лезут эти глупые промытые животные? «Цивилизованные» вытворяют еще и не такое. Например, обстрел посольских машин не приблатненных к ним стран является совершенно обыденным явлением.
https://www.gazeta.ru/2003/04/07/posolrossiio.shtml
>в цивилизованном мире такого случиться не может
Откуда лезут эти глупые промытые животные? «Цивилизованные» вытворяют еще и не такое. Например, обстрел посольских машин не приблатненных к ним стран является совершенно обыденным явлением.
https://www.gazeta.ru/2003/04/07/posolrossiio.shtml
>>46130
Вспомни арест Павла Бородина в январе 2001 в Нью-Йорке - госсекретаря СРБ арестовали по запросу третьей стороны прямо в процессе дипломатического визита.
Вспомни арест Павла Бородина в январе 2001 в Нью-Йорке - госсекретаря СРБ арестовали по запросу третьей стороны прямо в процессе дипломатического визита.
>>46153
Американские миротворцы обстреляли колонну ихтамнетов, задним числом записанных в "дипломатов". Из-за таких вот "дипломатов" до сих пор тирания Ассада и гражданская война
>из Багдада в сторону Сирии
Американские миротворцы обстреляли колонну ихтамнетов, задним числом записанных в "дипломатов". Из-за таких вот "дипломатов" до сих пор тирания Ассада и гражданская война
>>46160
Ну так он был осужден судом, который обвинил его в отмывании денег.
Ну так он был осужден судом, который обвинил его в отмывании денег.
>>46169
Белорусские борцы с терроризмом поймали известного боевика и наемника, задним числом записанного в "оппозиционеры". Из-за таких вот "оппозиционеров" до сих пор нарушения прав человека в Украине и гражданская война.
Белорусские борцы с терроризмом поймали известного боевика и наемника, задним числом записанного в "оппозиционеры". Из-за таких вот "оппозиционеров" до сих пор нарушения прав человека в Украине и гражданская война.
>>46150
Может себе позволить. Ты их МРОТ видел?
Может себе позволить. Ты их МРОТ видел?
>(C-400) Шведы которые за ней наблюдали говорят что этот комплекс - пустышка.
>Хуле шведы, даже иранцы отказались ее покупать осознав что она ни даёт никакой обороны против современны самолетов
>Есть мнение, что это после того как они узнали реальную канальность по целям и реальные границы зоны прикрытия по дальности.
А что не так с С-400?
74 Кб, 976x450>>46210
>>30520 (OP)
Простейший гуглеш (Шведы + С-400) твоих порашных цитат (к сведению - они порашные НЕ потому что плохо/хорошо отзываются о оружии РФ) показывает что первоисточник некий доклад 2019 года, от Шведского агентства оборонных исследований (Swedish Defense Research Agency, Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI) и/или реакция на него.
https://www.foi.se/en/foi/news-and-pressroom/news/2019-03-04-russian-a2-ad-capability-overrated.html
https://www.foi.se/rapportsammanfattning?reportNo=FOI-R--4651--SE
Можешь сам прочитать и оценить качество "аналитики" и/или уточнить у авторов доклада в пресс-службе FOI.
(Там кстати я не вижу слов а про его "наблюдение" - все рассуждения - теоретические.)
Если лень читать все то что там Шведы понаписали, то есть ответ в рупоре кремлевской пропаганды (без иронии) National Interest-е
https://inosmi.ru/military/20190311/244717731.html
(Можно как угодно относится к TNI, но в данном случаи, выжимку они КМК сделали по существу верную.)
И только по прочтении этого - если у тебя будут вопросы, их можно задать и желательно не в ЛикБезе, а в профильном треде.
Про т.н. "отказ" Иранцев есть выше по треду
>>45485
- просто даже с т.з. формальной логики построения фразы - она странная. Получается Турция большее днище чем Иран раз купила? И получается у автора фразы есть пруфы на намерение/возможность Ирана эту систему купить (и главное на желание РФ её им продать)? И он даже знает как Иранцы рассуждали принимая решение? (Это я поясняю почему цитата порашная.)
А если коротко: С С-400 - все хорошо - отличная система для тех целей и условий для которых она предназначена.
>что не так с С-400
>(C-400) Шведы которые за ней наблюдали говорят что этот комплекс - пустышка.
>>30520 (OP)
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Простейший гуглеш (Шведы + С-400) твоих порашных цитат (к сведению - они порашные НЕ потому что плохо/хорошо отзываются о оружии РФ) показывает что первоисточник некий доклад 2019 года, от Шведского агентства оборонных исследований (Swedish Defense Research Agency, Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI) и/или реакция на него.
https://www.foi.se/en/foi/news-and-pressroom/news/2019-03-04-russian-a2-ad-capability-overrated.html
https://www.foi.se/rapportsammanfattning?reportNo=FOI-R--4651--SE
Можешь сам прочитать и оценить качество "аналитики" и/или уточнить у авторов доклада в пресс-службе FOI.
(Там кстати я не вижу слов а про его "наблюдение" - все рассуждения - теоретические.)
Если лень читать все то что там Шведы понаписали, то есть ответ в рупоре кремлевской пропаганды (без иронии) National Interest-е
https://inosmi.ru/military/20190311/244717731.html
(Можно как угодно относится к TNI, но в данном случаи, выжимку они КМК сделали по существу верную.)
И только по прочтении этого - если у тебя будут вопросы, их можно задать и желательно не в ЛикБезе, а в профильном треде.
>даже иранцы отказались ее покупать осознав
Про т.н. "отказ" Иранцев есть выше по треду
>>45485
- просто даже с т.з. формальной логики построения фразы - она странная. Получается Турция большее днище чем Иран раз купила? И получается у автора фразы есть пруфы на намерение/возможность Ирана эту систему купить (и главное на желание РФ её им продать)? И он даже знает как Иранцы рассуждали принимая решение? (Это я поясняю почему цитата порашная.)
А если коротко: С С-400 - все хорошо - отличная система для тех целей и условий для которых она предназначена.
>>46216
Почему "так называемый"? Они прямым текстом отказались от С-400.
>Про т.н. "отказ" Иранцев есть выше по треду
Почему "так называемый"? Они прямым текстом отказались от С-400.
>>46217
У тебя русский не родной? Что бы отказаться (что либо купить) - нужно иметь намерение (это купить).
Ну и цитату где они
- было бы неплохо тебе найти.
>Они прямым текстом отказались от С-400.
У тебя русский не родной? Что бы отказаться (что либо купить) - нужно иметь намерение (это купить).
Ну и цитату где они
>прямым текстом отказались от С-400
- было бы неплохо тебе найти.
>>46217
Ну у них нет денег и нет возможности платить так как санкции, так что это открытый вопрос, кто отказался.
Ну у них нет денег и нет возможности платить так как санкции, так что это открытый вопрос, кто отказался.
❗️Россия проводит на Новой Земле эксперименты по проверке надежности ядерного арсенала — Минобороны РФ
Поясните, будут взрывы? У нас разве нет договоренностей о запрете на испытания? Или, может быть, такие взрывы не являются испытаниями и под запрет не попадают?
Поясните, будут взрывы? У нас разве нет договоренностей о запрете на испытания? Или, может быть, такие взрывы не являются испытаниями и под запрет не попадают?
>>46248
Да загугли ты, епта.
https://iz.ru/1174954/2021-06-06/v-minoborony-rasskazali-o-neiadernykh-ispytaniiakh-na-novoi-zemle
Да загугли ты, епта.
> Россия проводит на военном полигоне на архипелаге Новая Земля неядерные исследования, направленные на подтверждение надежности ядерного арсенала. Об этом 6 июня рассказал начальник 12-го главного (ядерно-оружейного) управления Минобороны РФ генерал-майор Игорь Колесников.
>
> По его словам, с 1954 по 1990 год в регионе прошли 132 ядерных испытания. Далее ни одного ядерного взрыва с учетом моратория на полигоне не было. В эфире телеканала «Звезда» Колесников напомнил, что Россия в 1996 году подписала, а в 2000 году ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
>
> «Надо сказать, что Соединенные Штаты Америки работают именно в таком же направлении, тоже проводят такие же эксперименты в Неваде», — добавил он.
>
> Взрывные эксперименты — особый способ проведения исследования физических процессов, происходящих в ядерных зарядах. Их проводят с полигонными макетами ядерных взрывных устройств без ядерного энерговыделения
>
> Затем полученные данные изучают, и это позволяет сделать вывод о работоспособности и надежности испытываемого макета ядерного заряда и о возможности продления сроков его годности.
https://iz.ru/1174954/2021-06-06/v-minoborony-rasskazali-o-neiadernykh-ispytaniiakh-na-novoi-zemle
1,1 Мб, 2027x1339>>46248
Гугли подкритические взрывы/subcritical experiments (их и не прекращали проводить, ни мы ни американцы в Неваде).
Гугли подкритические взрывы/subcritical experiments (их и не прекращали проводить, ни мы ни американцы в Неваде).
Я правильно понимаю, что из одноразовых гранатометов самое лучшее отношение массы к бронепробиваемости у РПГ-26? Он до сих пор стоит ан вооружении?
?
?
>>46216
Оу, как развёрнуто, будто бы сам министр отчитался
Примерно такого ответа я и ждал.
Лень мне, лень.
Вообще, они не мои, а из треда про Израиль.
Если хотите мои парашные цитаты, то держите.
Оу, как развёрнуто, будто бы сам министр отчитался
>А если коротко: С С-400 - все хорошо - отличная система для тех целей и условий для которых она предназначена.
Примерно такого ответа я и ждал.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Лень мне, лень.
>твоих порашных цитат
Вообще, они не мои, а из треда про Израиль.
Если хотите мои парашные цитаты, то держите.
>>46291
Сук, не отправилось...
В доблестной 28-я зенитной ракетной бригада в\ч 71316 стрелять из С-300В могут лишь считанные офицеры. Два комплекса не боеспособны так-как не смогли даже покинуть части своим ходом, один стоит в лесу под открытым небом с разобранным МТО. Из трёх машин химичкой разведки одна не боеспособна. Ну и по традиции машина связи, топливо заправщик, МТЛБ и ещё парочка грузовых машин на пару с УАЗиком не боеспособны. Они банально катаются на сцепке. Дисциплина в части отсутствует, процветают хищения.
Сук, не отправилось...
>Если хотите мои парашные цитаты, то держите.
В доблестной 28-я зенитной ракетной бригада в\ч 71316 стрелять из С-300В могут лишь считанные офицеры. Два комплекса не боеспособны так-как не смогли даже покинуть части своим ходом, один стоит в лесу под открытым небом с разобранным МТО. Из трёх машин химичкой разведки одна не боеспособна. Ну и по традиции машина связи, топливо заправщик, МТЛБ и ещё парочка грузовых машин на пару с УАЗиком не боеспособны. Они банально катаются на сцепке. Дисциплина в части отсутствует, процветают хищения.
Служивый анончик, расскажи, как ты,блять, берцы шнуруешь? В чем военная тайна? Мне чтоб обуться минимум пять минут надо. Если я не расшнуровываю их, у меня нога не влазит. Если на максимум ослабляю шнуровку, то при затягивании получаются петли, которые надо устранять. И вообще какие лайфхаки есть, чтоб одеваться "пока горит спичка"?
2,6 Мб, 1800x2400>>46350
Нога толстая? Я только верхнюю шнуровку ослабляю на пикриле и всё.
Нога толстая? Я только верхнюю шнуровку ослабляю на пикриле и всё.
>>46307
2019. И относительно недавно был случай, 6 лет назад вроде. Предприимчивый капитан начал пиздить соляру и продавать её. За несколько месяцев напиздил на 5 лет тюрьмы
2019. И относительно недавно был случай, 6 лет назад вроде. Предприимчивый капитан начал пиздить соляру и продавать её. За несколько месяцев напиздил на 5 лет тюрьмы
>>44858
яхуеюблять
>в РФ бандитов садят на бутылку
>мааам пачиму не как на швятом западе нигры не убивают нас
яхуеюблять
>>46384
Ну хочется человеку, чтоб были обмазанные тактикулом бойцы спецназа, чтоб штурмовали здание с выпиливанием дверей, флешками и дымовухами, чтоб полицейский вертолет весел над местом. А он чтоб смотрел репортаж по СНН НТВ с пафосной музыкой, нагнетающими комментариями ведущего и тактикульными переговорами на фоне. И все это давясь бургерами и пивом/колой.
Ну хочется человеку, чтоб были обмазанные тактикулом бойцы спецназа, чтоб штурмовали здание с выпиливанием дверей, флешками и дымовухами, чтоб полицейский вертолет весел над местом. А он чтоб смотрел репортаж по СНН НТВ с пафосной музыкой, нагнетающими комментариями ведущего и тактикульными переговорами на фоне. И все это давясь бургерами и пивом/колой.
355 Кб, 479x265>>46409
Клоунада какая-то.
>>46350
Попробуй берцы с подвижными петлями. Петли свободные, поэтому при развязывании шнурки сами сильно ослабевают полностью. Чтобы шнурки не вылетели из петель, делаешь на конце узелки. В итоге сразу натягиваешь берцы как сапоги, тянешь шнурки, чтобы они стянулись, завязываешь.
И не путай подвижные петли с крючками. Крючки хуйня.
Клоунада какая-то.
>>46350
Попробуй берцы с подвижными петлями. Петли свободные, поэтому при развязывании шнурки сами сильно ослабевают полностью. Чтобы шнурки не вылетели из петель, делаешь на конце узелки. В итоге сразу натягиваешь берцы как сапоги, тянешь шнурки, чтобы они стянулись, завязываешь.
И не путай подвижные петли с крючками. Крючки хуйня.
110 Кб, 500x500>>46377
То есть, ещё шесть лет назад в огромном таком госмашинариуме на мильён рыл за пару-тройку месяцев отследили и набутылили на пяток лет мелкую сошку за слив соляры налево?
Ну... Как по мне, так вполне себе вин, хоть и не то, чтобы эпик, конечно.
То есть, ещё шесть лет назад в огромном таком госмашинариуме на мильён рыл за пару-тройку месяцев отследили и набутылили на пяток лет мелкую сошку за слив соляры налево?
Ну... Как по мне, так вполне себе вин, хоть и не то, чтобы эпик, конечно.
>>46409
Кек меня за такую шнуровку на смотре замполит назвал скином и заставил перевязывать.
Кек меня за такую шнуровку на смотре замполит назвал скином и заставил перевязывать.
>>46432
Пока на них мусор не попадёт.
Пока на них мусор не попадёт.
>>46291
Да, извиняюсь, корректней было бы написать - не
, а
(То что они
- это вполне объясняет, там много специфических граждан.)
>>46292
- Если что, то описанное:
а) Не про характеристики собственно техники.
б) К сожалению, вполне соответствует моим ожиданиям. Может у меня перекос (я все таки по образованию инженер - т.е. "стоял с другой стороны прилавка"), но конечного пользователя я как-то так и представляю.
В прочим, справедливости ради и промежуточный исполнитель - не намного лучше.
Авария РН Протон/Союз.webm
>Вообще, они не мои
Да, извиняюсь, корректней было бы написать - не
>твоих порашных цитат
, а
>принесенных тобой цитат, которые выглядят как порашные
(То что они
>из треда про Израиль
- это вполне объясняет, там много специфических граждан.)
>Если хотите мои
>>46292
>В доблестной 28-я зенитной ракетной бригада в\ч 71316 стрелять из С-300В могут лишь считанные офицеры...
- Если что, то описанное:
а) Не про характеристики собственно техники.
б) К сожалению, вполне соответствует моим ожиданиям. Может у меня перекос (я все таки по образованию инженер - т.е. "стоял с другой стороны прилавка"), но конечного пользователя я как-то так и представляю.
В прочим, справедливости ради и промежуточный исполнитель - не намного лучше.
Авария РН Протон/Союз.webm
>>46409
Удобно носить, прикольно шнуровать, но долго расшнуровывать.
Удобно носить, прикольно шнуровать, но долго расшнуровывать.
>>46433
Так проверка приехала, увидела не состыковки и набутылили.
Так проверка приехала, увидела не состыковки и набутылили.
>>46466
Ну, с такими вопросами сразу на хуй шлют. Поэтому я даже спрашивать не стал.
>Не про характеристики
Ну, с такими вопросами сразу на хуй шлют. Поэтому я даже спрашивать не стал.
К какому году стоит ожидать полное списание оставшихся БМП-1? Из учебок, и прочих залупинских гарнизонов.
>>46486
Пока единичка и двойка в строю - ни в каком.
Мехводов учат водить в том числе на единичке, их более чем дохуя было наклепано
Пока единичка и двойка в строю - ни в каком.
Мехводов учат водить в том числе на единичке, их более чем дохуя было наклепано
114 Кб, 480x480>>46479
А на вопрос:
А что не так с С-400?
А что не так с освоением матчасти л/с и вообще с боеспособностью частей эксплуатирующих С-400?
- будет другая реакция?
>с такими вопросами сразу на хуй шлют. Поэтому я даже спрашивать не стал.
А на вопрос:
А что не так с С-400?
А что не так с освоением матчасти л/с и вообще с боеспособностью частей эксплуатирующих С-400?
- будет другая реакция?
>>30520 (OP)
Пехота ВС РФ по-прежнему ездит на броне БМП-2/3 или таки стали загонять внутрь?
Пехота ВС РФ по-прежнему ездит на броне БМП-2/3 или таки стали загонять внутрь?
1,9 Мб, 2250x1500>>46506
По ситуации.
По ситуации.
241 Кб, 960x757>>46506
Ну... судя по последнему подрыву в Сирии, когда были раненые но не погибшие - таки проявляют обучаемость и по крайней мере в опасных районах (таких как трасса М-4) катаются не на броне.
Ну... судя по последнему подрыву в Сирии, когда были раненые но не погибшие - таки проявляют обучаемость и по крайней мере в опасных районах (таких как трасса М-4) катаются не на броне.
>>46498
Было б охуенно наделать из таких коробочек роботов для войны в банистане/ганджубасе. или наделать голиафов с управлением по оптоволокну
Было б охуенно наделать из таких коробочек роботов для войны в банистане/ганджубасе. или наделать голиафов с управлением по оптоволокну
>>30520 (OP)
Какой техникой/образцами вооружения был бы вооружён мотострелковый полк условной "сборной Европы" в начале 1980х?
Противник - 50/50 повстанцы и механизированная армия современного(тех лет) образца.
Место дислокации - удалённый от Европы гарнизон в большом городе в колониях.
Какой техникой/образцами вооружения был бы вооружён мотострелковый полк условной "сборной Европы" в начале 1980х?
Противник - 50/50 повстанцы и механизированная армия современного(тех лет) образца.
Место дислокации - удалённый от Европы гарнизон в большом городе в колониях.
>>46595
Примерно как африканский фронт вмв - говном и палками, которые в метрополии уже не котируются.
>удалённый от Европы гарнизон в большом городе в колониях.
Примерно как африканский фронт вмв - говном и палками, которые в метрополии уже не котируются.
>>46595
https://2ch.hk/wm/res/3597986.html (М)
>>46564
Да, роботизация бээмпэшек была бы кульной.
>>46611
После 1960 г. колонии в массе исчезли, как и колониальные войска. Так что ВВТ было унифицированным в войсках.
https://2ch.hk/wm/res/3597986.html (
М)>>46564
Да, роботизация бээмпэшек была бы кульной.
>>46611
После 1960 г. колонии в массе исчезли, как и колониальные войска. Так что ВВТ было унифицированным в войсках.
>>46497
Прочитай книги умные, так подробно расписано как надо задавать конкретные вопросы для получения конкретных ответов.
Твой вопрос абстрактен, поэтому на него можно ответить только абстрактно - все так/все не так.
Прочитай книги умные, так подробно расписано как надо задавать конкретные вопросы для получения конкретных ответов.
Твой вопрос абстрактен, поэтому на него можно ответить только абстрактно - все так/все не так.
62 Кб, 800x400А есть ли у кого координаты либо фотографии расположения ядерных ракет разных стран мира? Как оно вообще выглядит?
>>46711
У американцев в целом дела попрозрачнее потому что ракеты старше азаза, прошу проследовать по ссылке.
https://minutemanmissile.com/photos.html
https://www.gettyimages.com/photos/mx-peacekeeper-missiles
У нас же надо рыться в энциклопедиях про РВСН и прочее, это тебе сюда -> >>3615558 →
Ярс для затравки
https://www.youtube.com/watch?v=UY5DzXesljc
У американцев в целом дела попрозрачнее потому что ракеты старше азаза, прошу проследовать по ссылке.
https://minutemanmissile.com/photos.html
https://www.gettyimages.com/photos/mx-peacekeeper-missiles
У нас же надо рыться в энциклопедиях про РВСН и прочее, это тебе сюда -> >>3615558 →
Ярс для затравки
https://www.youtube.com/watch?v=UY5DzXesljc
>>46724
Спасибо. Я люблю путешествовать по гуглкартам, смотреть различные интересные места. Вот чето заинтересовала эта тема.
Спасибо. Я люблю путешествовать по гуглкартам, смотреть различные интересные места. Вот чето заинтересовала эта тема.
>>46726
Кстати ради прикола решил загуглить nuclear silo, и выдало несколько отмеченных точек на карте. Ахуеть, прямо возле дороги.
Кстати ради прикола решил загуглить nuclear silo, и выдало несколько отмеченных точек на карте. Ахуеть, прямо возле дороги.
>>46750
Нехуево подлодок было, 38 на СФ и 25 на ТФ, но и зоопарк знатный, и лодок и ракет.
Нехуево подлодок было, 38 на СФ и 25 на ТФ, но и зоопарк знатный, и лодок и ракет.
>>46711
А гуглом пользоваться не пробовали? Вот, например, пара первых ссылок по запросу: шпу минитмен 3 спутниковая фотография
http://wikimapia.org/27676766/ru/Пусковая-установка-шахтного-базирования
https://topwar.ru/39748-amerikanskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-obekty-pro-na-sputnikovyh-snimkah-google-earth.html
А гуглом пользоваться не пробовали? Вот, например, пара первых ссылок по запросу: шпу минитмен 3 спутниковая фотография
http://wikimapia.org/27676766/ru/Пусковая-установка-шахтного-базирования
https://topwar.ru/39748-amerikanskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-obekty-pro-na-sputnikovyh-snimkah-google-earth.html
>>46768
Хм, действительно, я что-то не думал что все будет так просто.
Хм, действительно, я что-то не думал что все будет так просто.
>>46746
По другим странам... "Официальные" (у стран пятёрки постоянных членов СовБеза ООН) ШПУ сейчас есть только у США, РФ и КНР. По США и РФ - легко найти (по РФ сами части РВСН можно просто по Википедии посмотреть). По КНР - их мало и нужно на американских ресурсах искать - они этим озабочены.
По другим странам... "Официальные" (у стран пятёрки постоянных членов СовБеза ООН) ШПУ сейчас есть только у США, РФ и КНР. По США и РФ - легко найти (по РФ сами части РВСН можно просто по Википедии посмотреть). По КНР - их мало и нужно на американских ресурсах искать - они этим озабочены.
>>46771
Да, если не о ШПУ речь, а о базирования МБР на ПГРК - они только в РФ и КНР (ну и неофициально у КНДР). Кое что можно глянуть в этом обзоре
https://topwar.ru/39929-rossiyskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-sredstva-pro-na-snimkah-google-earth.html
, а поновее ЕМНП можно посмотреть в статье Барта Хендрикса, где он заморчился найти все позиции/укрытия "Пересветов" - что соответствует именно частям ПГРК (но не помню приводит ли он конкретные координаты, а искать с телефона статью лень).
По ПГРК Китая... Дело в том что, как говорят, один из способов их базирования - заехать в укрытие в горе, которое выглядит просто как портал в склоне. А поскольку таких укрытий (и что важно - похожих на них промышленных объектов типа) много, а договорами это никак не контролируется...
Да, если не о ШПУ речь, а о базирования МБР на ПГРК - они только в РФ и КНР (ну и неофициально у КНДР). Кое что можно глянуть в этом обзоре
https://topwar.ru/39929-rossiyskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-sredstva-pro-na-snimkah-google-earth.html
, а поновее ЕМНП можно посмотреть в статье Барта Хендрикса, где он заморчился найти все позиции/укрытия "Пересветов" - что соответствует именно частям ПГРК (но не помню приводит ли он конкретные координаты, а искать с телефона статью лень).
По ПГРК Китая... Дело в том что, как говорят, один из способов их базирования - заехать в укрытие в горе, которое выглядит просто как портал в склоне. А поскольку таких укрытий (и что важно - похожих на них промышленных объектов типа) много, а договорами это никак не контролируется...
>>46780
Охуенно же, хули наши так на урале\алтае не делают? Какие подводные?
>Дело в том что, как говорят, один из способов их базирования - заехать в укрытие в горе, которое выглядит просто как портал в склоне
Охуенно же, хули наши так на урале\алтае не делают? Какие подводные?
>>46772
ТопЗашквар он такой.
И ладно бы в комментариях, но и в самой статье спорные моменты есть. Но как отправная точка, для дальнейшего поиска - данные обзоры годятся КМК.
>там в комментариях
ТопЗашквар он такой.
И ладно бы в комментариях, но и в самой статье спорные моменты есть. Но как отправная точка, для дальнейшего поиска - данные обзоры годятся КМК.
>>46781
Зачем тебе прятать что-то в горах, если можно прятать что-то в тайге. Втайга она в разы больше, и её не нужно взрывать и бурить.
Слишком много людей. Грибники с барретами не дремлют.
Очень мало людей, из-за этого подходящей инфраструктуры нет, а ракеты они большие. Китай, Монголия и Казахстан рядом.
Зачем тебе прятать что-то в горах, если можно прятать что-то в тайге. Втайга она в разы больше, и её не нужно взрывать и бурить.
> на урале
Слишком много людей. Грибники с барретами не дремлют.
>алтае
Очень мало людей, из-за этого подходящей инфраструктуры нет, а ракеты они большие. Китай, Монголия и Казахстан рядом.
>>46781
Считают что ПГРК должны, по самому смыслу, быть защещены подвижностью, а не прочность укрытия.
Считают что ПГРК должны, по самому смыслу, быть защещены подвижностью, а не прочность укрытия.
>>46785
Лопату блинов этому патриоту!
Направления совершенствования стратегических ядерных сил в условиях развития ПРО
Лопату блинов этому патриоту!
Направления совершенствования стратегических ядерных сил в условиях развития ПРО
>>46780
Если промышленный объект в горе, то это явно не промышленный объект. Ни одно предприятие такого не потянет, причём с непонятными целями.
>похожих на них промышленных объектов типа
Если промышленный объект в горе, то это явно не промышленный объект. Ни одно предприятие такого не потянет, причём с непонятными целями.
>>46784
Зачем мне выбирать между тайгой и горой если я могу прятать и там и там?
За мкад-то выезжал, не?
Ну и чего? У Китая тоже все горы рядом с границами или это вообще время от времени бунтующий тибет
>Зачем тебе прятать что-то в горах, если можно прятать что-то в тайге.
Зачем мне выбирать между тайгой и горой если я могу прятать и там и там?
> на урале
>Слишком много людей
За мкад-то выезжал, не?
> Китай, Монголия и Казахстан рядом.
Ну и чего? У Китая тоже все горы рядом с границами или это вообще время от времени бунтующий тибет
>>46797
ТанталоДебил - съеби из ЛикБеза. Обсуждали же уже несколько раз данную статью (направленную, в первую очередь, на конкуренцию с МИТом). Её как аргумент для порашного визга использовать уже нельзя, т.к. развивают и ПГРК и тяжёлые ракеты (Сармат)... Ну и с прогнозом развития ПРО товарищи в 2015 - малость перебдели.
>>46800
Не доебывайся до слова (признаю не очень удачно выбрал) , я пытался коротко описать шахты (добываюшие - есть такие в которые машины заезжают) и автотранспортные туннели гражданского назначения, например.
ТанталоДебил - съеби из ЛикБеза. Обсуждали же уже несколько раз данную статью (направленную, в первую очередь, на конкуренцию с МИТом). Её как аргумент для порашного визга использовать уже нельзя, т.к. развивают и ПГРК и тяжёлые ракеты (Сармат)... Ну и с прогнозом развития ПРО товарищи в 2015 - малость перебдели.
>>46800
Не доебывайся до слова (признаю не очень удачно выбрал) , я пытался коротко описать шахты (добываюшие - есть такие в которые машины заезжают) и автотранспортные туннели гражданского назначения, например.
114 Кб, 600x400>>46800
Вне всякой связи с неудачным словами "промышленный объект", но про
- ты не совсем прав. Например ГКХ как-раз под горой.
Вне всякой связи с неудачным словами "промышленный объект", но про
>Ни одно предприятие такого не потянет
- ты не совсем прав. Например ГКХ как-раз под горой.
>>46817
Что лучше защищено - ГХК или бункер в горе Шайенн?
Что лучше защищено - ГХК или бункер в горе Шайенн?
>>46813
ПлазмоДаун, спок.
Забыл добавить IMHO.
Так что, у "Ярса" забрасываемая масса увеличилась?
Или пиндосы координаты ШПУ забыли?
Братья работают!
Multi-Object Kill Vehicle (MOKV)
Current Status
In early 2004, MDA awarded a system development contract to Lockheed Martin. A critical design review is scheduled for late 2004, hover tests in 2005/2006, flight tests begin in 2007. A test of the MOKV was conducted December 2, 2008, at the National Hover Test Facility at Edwards Air Force Base, California. In April the 2009 project was terminated under the Secretary of Defense Robert Gates, but later revitalized in 2015.
https://missiledefenseadvocacy.org/defense-systems/multiple-kill-vehicle-mkv/
ПлазмоДаун, спок.
>(направленную, в первую очередь, на конкуренцию с МИТом).
Забыл добавить IMHO.
>т.к. развивают и ПГРК и тяжёлые ракеты (Сармат)
Так что, у "Ярса" забрасываемая масса увеличилась?
Или пиндосы координаты ШПУ забыли?
>Ну и с прогнозом развития ПРО товарищи в 2015 - малость перебдели.
Братья работают!
Multi-Object Kill Vehicle (MOKV)
Current Status
In early 2004, MDA awarded a system development contract to Lockheed Martin. A critical design review is scheduled for late 2004, hover tests in 2005/2006, flight tests begin in 2007. A test of the MOKV was conducted December 2, 2008, at the National Hover Test Facility at Edwards Air Force Base, California. In April the 2009 project was terminated under the Secretary of Defense Robert Gates, but later revitalized in 2015.
https://missiledefenseadvocacy.org/defense-systems/multiple-kill-vehicle-mkv/
47 Кб, 604x743>>46829
У ВБ только Трайденты на подлодках, фсё. Авиационные боеприпасы протухли, ракет шахтного базирования никогда не было.
У Фрашки было 18 шахт, пикрил. Закрыты в 1998. Остались 4 подлодки и сколько-то крылатых ракет для "Рафалей".
У ВБ только Трайденты на подлодках, фсё. Авиационные боеприпасы протухли, ракет шахтного базирования никогда не было.
У Фрашки было 18 шахт, пикрил. Закрыты в 1998. Остались 4 подлодки и сколько-то крылатых ракет для "Рафалей".
>>46781
Кавказ ещё есть
Кавказ ещё есть
>>46845
И ВСЁ???????
И ВСЁ???????
>>46845
А ндусы с пакистанами?
А ндусы с пакистанами?
Какой есть ближайший, более эффективный аналог планок пикатини? На стандартизацию условных силовых блоков можно насрать.
>>46910
Планка вивера.
Планка вивера.
>>30520 (OP)
смотрет видео интервью нескольких снайперов побывавших в гарячих точках. в итоге многие из них, а вернее, если я не путаю все, говорят что видят убитых во сне. мол мучаются так или иначе что убили кого то. Тоже самое слышал о ветеранах вьетнама которые каждую ночь видят убитых. А что можно сказать о пилотах боиберов. или тех саммых например двух бомберов которые скинули ядерные бомбы на Японию? Это же какой груз адский на душе? Я тут с тяночкой помутил и броил, нет любви потому что.. а там что? Или те же артиллеристы? Каким нибудь ураганом закидал поселок или кишлак.. и сколько душ к Аллаху?? может от воспитания зависит или как?
смотрет видео интервью нескольких снайперов побывавших в гарячих точках. в итоге многие из них, а вернее, если я не путаю все, говорят что видят убитых во сне. мол мучаются так или иначе что убили кого то. Тоже самое слышал о ветеранах вьетнама которые каждую ночь видят убитых. А что можно сказать о пилотах боиберов. или тех саммых например двух бомберов которые скинули ядерные бомбы на Японию? Это же какой груз адский на душе? Я тут с тяночкой помутил и броил, нет любви потому что.. а там что? Или те же артиллеристы? Каким нибудь ураганом закидал поселок или кишлак.. и сколько душ к Аллаху?? может от воспитания зависит или как?
>>46917
помутил и бросил и муки совести какие то. вот что имел в виду
помутил и бросил и муки совести какие то. вот что имел в виду
182 Кб, 769x1280>>46917
Во многом.
Емнип, одного из них спросили, сбросил бы он бомбу на Москву. Он ответил, что если прикажут, он и на Нью-Йорк сбросит. Не даром их называли "Железное поколение Америки".
И не известно чего тут и сколько: чувства долга, веры в командную цепь и идеалы, которые она олицетворяет, или просто экипаж абстрагируется с помощью приемов, вроде "это не я убиваю, а те, кто отправил меня, я всего лишь часть самолета".
>воспитания зависит
Во многом.
>тех саммых например двух бомберов которые скинули ядерные бомбы на Японию
Емнип, одного из них спросили, сбросил бы он бомбу на Москву. Он ответил, что если прикажут, он и на Нью-Йорк сбросит. Не даром их называли "Железное поколение Америки".
И не известно чего тут и сколько: чувства долга, веры в командную цепь и идеалы, которые она олицетворяет, или просто экипаж абстрагируется с помощью приемов, вроде "это не я убиваю, а те, кто отправил меня, я всего лишь часть самолета".
>>46936
Картинка - не труЪ. У зумерка на плакате Астольфо должен быть.
Картинка - не труЪ. У зумерка на плакате Астольфо должен быть.
28 Кб, 443x905>>46936
1. Не "железное" а "Greatest" - "Величайшее".
2. Интервью это конечно здорово, но во невоенные периоды тоо поколения число роскомнадзоров в ВС США какое-то не радикально боле низкое было. А спивались тогда вообще больше чем когда-либо.
Может ли такой положняк быть результатом того что военная психиатрия как наука ещё не существовала, и кроме командирских пиздюлей, склянки и шалав лечения для вавок в головах военнослужащий тупо не применялось, что приводило к тому что кирпичное ебало делать приучены были все, а на деле трескались как и любые люди из мяса и кровь?
Да не, хуйня, очевидо же что просто Вот Тогда люди были из кремня, пенопласт был из молочной пены, а сила гравитации была слабее процентов на 80.
>Не даром их называли "Железное поколение Америки".
1. Не "железное" а "Greatest" - "Величайшее".
2. Интервью это конечно здорово, но во невоенные периоды тоо поколения число роскомнадзоров в ВС США какое-то не радикально боле низкое было. А спивались тогда вообще больше чем когда-либо.
Может ли такой положняк быть результатом того что военная психиатрия как наука ещё не существовала, и кроме командирских пиздюлей, склянки и шалав лечения для вавок в головах военнослужащий тупо не применялось, что приводило к тому что кирпичное ебало делать приучены были все, а на деле трескались как и любые люди из мяса и кровь?
Да не, хуйня, очевидо же что просто Вот Тогда люди были из кремня, пенопласт был из молочной пены, а сила гравитации была слабее процентов на 80.
>>46917
Ключевые слова.
То есть непосредственной опасности для их народа не было и поэтому они воспринимают свою работу как убийство.
>побывавших в гарячих точках
Ключевые слова.
То есть непосредственной опасности для их народа не было и поэтому они воспринимают свою работу как убийство.
>>46952
Вообще-то, приведенный тобой график, как то не слишком хорошо иллюстрирует твою иронию.
>Вот Тогда люди были из кремня
Вообще-то, приведенный тобой график, как то не слишком хорошо иллюстрирует твою иронию.
>>46959
Тот по которому в 1939 было в три раза больше суицидов чем в 2003-м?
По графику выходит что суициды падают в периоды активной фазы боевых действий и финансового благополучия в тылу, а подскакивают в затяжных COIN операциях и в финансовые крызисы мирного времени кто бы мог подумать. По поколениям же чё-то никакая модель не выстраивается. О чём и речь.
>Вообще-то, приведенный тобой график
Тот по которому в 1939 было в три раза больше суицидов чем в 2003-м?
По графику выходит что суициды падают в периоды активной фазы боевых действий и финансового благополучия в тылу, а подскакивают в затяжных COIN операциях и в финансовые крызисы мирного времени кто бы мог подумать. По поколениям же чё-то никакая модель не выстраивается. О чём и речь.
>>30520 (OP)
Пилот одного из метеоразведчиков, обеспечивавших одну из этих бомбардировок, очень сильно каялся, все остальные нет.
>например двух бомберов которые скинули ядерные бомбы на Японию?
Пилот одного из метеоразведчиков, обеспечивавших одну из этих бомбардировок, очень сильно каялся, все остальные нет.
>>46963
Мда, как говорится "... все в глазах смотрящего".
А то что по этому графику суициды в 2012-ом вырастают до уровня выше рекордного 1940-го, и вообще года с 2008-го с держат планку выше всех других лет имеющихся на графике (кроме опять таки рекордного 1940-го) , не?
Честно говоря, сам я не знаю как это интерпретировать (не стал бы отстаивать примитивный тезис типа "тогда люди были из кремня, а сейчас измельчали"), но то что ты этого не замечаешь - само по себе симптом.
КМК такой сложный, для объективного исследования, вопрос вообще не для ЛикБеза.
Мда, как говорится "... все в глазах смотрящего".
А то что по этому графику суициды в 2012-ом вырастают до уровня выше рекордного 1940-го, и вообще года с 2008-го с держат планку выше всех других лет имеющихся на графике (кроме опять таки рекордного 1940-го) , не?
Честно говоря, сам я не знаю как это интерпретировать (не стал бы отстаивать примитивный тезис типа "тогда люди были из кремня, а сейчас измельчали"), но то что ты этого не замечаешь - само по себе симптом.
КМК такой сложный, для объективного исследования, вопрос вообще не для ЛикБеза.
>>46971
Но вот на примитивном уровне, на уровне мемасиков и постов с "инфографикой" - получается этот
>>46952
график - хорошо ложится на эту
>>46936
картинку (если представить что герой WW3 в нижней части изображения - выпилиться от фрустрации типа неразделенной любви к условному Астольфо).
>сам я не знаю как это интерпретировать
Но вот на примитивном уровне, на уровне мемасиков и постов с "инфографикой" - получается этот
>>46952
график - хорошо ложится на эту
>>46936
картинку (если представить что герой WW3 в нижней части изображения - выпилиться от фрустрации типа неразделенной любви к условному Астольфо).
>>46974
Да - ты написал:
На что я обратил внимание, что ты отказываешься видеть:
Ты даже адекватную картинку для высмеивания оппонента подобрать неспособен - я КМК достаточно ясно сказал, что на знатока психологии вообще и на знатока данного вопроса в частности - не претендую .
>Ты пост до конца дочитал вообще?
Да - ты написал:
>По поколениям же чё-то никакая модель не выстраивается. О чём и речь.
На что я обратил внимание, что ты отказываешься видеть:
>суициды ... вообще года с 2008-го с держат планку выше всех других лет имеющихся на графике
Ты даже адекватную картинку для высмеивания оппонента подобрать неспособен - я КМК достаточно ясно сказал, что на знатока психологии вообще и на знатока данного вопроса в частности - не претендую .
>>46984
Ясно, не дочитал. Окай, специально ещё раз, для отбитых в хлам:
...это немного нихуя не укладывается в модель поколений - никакого радикального социокультурного сдвига в 2008-м не произошло, чтобы до 2008-го все были от природы и воспитания суровые кирпичи, а после резко вдруг пошли рахиты-тряпки. Зато что у нас было в 2008-м? Ой, да, мировой финансовый кризис. Сильнее всего ударивший по беднейшим слоям населения. Беднейшие слои населения формируют абсолютное большинство л/с ВС США (и почти любой страны имеющей профессиональную или частично-профессиональную армию). И тут же заодно повышение интенсивности бабахоёбских операций.
>Да - ты написал:
Ясно, не дочитал. Окай, специально ещё раз, для отбитых в хлам:
>По графику выходит что суициды падают в периоды активной фазы боевых действий и финансового благополучия в тылу, а подскакивают в затяжных COIN операциях и в финансовые крызисы мирного времени
>суициды ... вообще года с 2008-го с держат планку выше всех других лет имеющихся на графике
...это немного нихуя не укладывается в модель поколений - никакого радикального социокультурного сдвига в 2008-м не произошло, чтобы до 2008-го все были от природы и воспитания суровые кирпичи, а после резко вдруг пошли рахиты-тряпки. Зато что у нас было в 2008-м? Ой, да, мировой финансовый кризис. Сильнее всего ударивший по беднейшим слоям населения. Беднейшие слои населения формируют абсолютное большинство л/с ВС США (и почти любой страны имеющей профессиональную или частично-профессиональную армию). И тут же заодно повышение интенсивности бабахоёбских операций.
>>46936
А что на картинке не так? Что там обнаженная баба, что там. Или это отсылочка к популярному трапику?
А что на картинке не так? Что там обнаженная баба, что там. Или это отсылочка к популярному трапику?
По какому принципу поднимаются истребители на перехват? Можно ли летать на условной "балалайке" у границ условной Японии, заставляя поднимать на перехват условные yoba-F35 и вынуждая тратить ресурсы на техобслуживание этих самолётов?
Читал, что последние 70 лет субъектности у армии никогда не было в России, за искл. ГРУ, вот это вот значит серьезные люди и всегда могли играть свои партии и внутри и вовне. Так ли?
>>47058
Это как в Японии во второй мировой, когда у пехоты были свои корабли, потому, что для ВМФ возить пехоту было зашкваром ?
>субъектность у армии
Это как в Японии во второй мировой, когда у пехоты были свои корабли, потому, что для ВМФ возить пехоту было зашкваром ?
>>46952
О чем вообще речь? Война кого-то сломала, а кого-то закалила - так всегда бывает. Может как раз поэтому крепость тех, кто прошел через это и сохранил себя еще сильнее заметна на фоне следующих поколений?
О чем вообще речь? Война кого-то сломала, а кого-то закалила - так всегда бывает. Может как раз поэтому крепость тех, кто прошел через это и сохранил себя еще сильнее заметна на фоне следующих поколений?
Не нашел тред контрабасов. Спрошу здесь.
Предлагают контракт на Сахалине. Льготы всякие за жизнь в очке мира. Стоит подписывать? Строчку служил.
Предлагают контракт на Сахалине. Льготы всякие за жизнь в очке мира. Стоит подписывать? Строчку служил.
>>47121
Может кто служил в похожих условиях
Я уже решил что поеду, терять мне нехуй
Ещё там 1 за 3 и бесконечный контракт.
Может кто служил в похожих условиях
Я уже решил что поеду, терять мне нехуй
Ещё там 1 за 3 и бесконечный контракт.
>>47127
Езжай, когда ещё буквально на другом краю света побываешь?
Езжай, когда ещё буквально на другом краю света побываешь?
Пропаганда на телеканалах регулярно утверждает, что американские установки ПРО могут наносить удары по наземным целям.
А на самом деле как? Совсем пиздят или таки предусмотрена такая функция?
А на самом деле как? Совсем пиздят или таки предусмотрена такая функция?
>>47160
Я понимаю, что ты залетный с параши, но ты хоть не перевирай, что по тв говорят, долбоеб.
И да, в Aegis Ashore те же самые универсальные пусковые ячейки Mk 41, что на боевых кораблях, и в них точно так же можно загружать, например, Томагавки. В том числе и в ядерном снаряжении.
Я понимаю, что ты залетный с параши, но ты хоть не перевирай, что по тв говорят, долбоеб.
И да, в Aegis Ashore те же самые универсальные пусковые ячейки Mk 41, что на боевых кораблях, и в них точно так же можно загружать, например, Томагавки. В том числе и в ядерном снаряжении.
>>47160
Там унифицированная пусковая установка, а что там стоят противоракеты, а не томагавки со СБЧ нам предлагается поверить дорогим партнёрам на слово.
Там унифицированная пусковая установка, а что там стоят противоракеты, а не томагавки со СБЧ нам предлагается поверить дорогим партнёрам на слово.
>>47160
Так то любую зенитную ракету можно пустить в землю, но там БЧ не для этого предназначена. Например в 080808 МРК Мираж отстрелялся по грузинскому катеру Осой.
Так то любую зенитную ракету можно пустить в землю, но там БЧ не для этого предназначена. Например в 080808 МРК Мираж отстрелялся по грузинскому катеру Осой.
>>47181
Ты не знаешь, какие ракеты там заряжены. Зенитные или крылатые.
То же самое про GBI. Шахта от минитмена, в ней официально ракета на базе минитмена. Американцы говорят "мамой клянусь, это точно не минитмен с крохотным временем подлета, это противоракетная ракета. Но проверить не дадим, верьте на слово".
Когда эта хня с ПРО начиналась - Россия предлагала взаимные инспекции этих позиций ПРО, чтобы контролировать что там действительно только зенитные ракеты. Американцы категорически отказались. Не хотят показывать, что там заряжено.
Ты не знаешь, какие ракеты там заряжены. Зенитные или крылатые.
То же самое про GBI. Шахта от минитмена, в ней официально ракета на базе минитмена. Американцы говорят "мамой клянусь, это точно не минитмен с крохотным временем подлета, это противоракетная ракета. Но проверить не дадим, верьте на слово".
Когда эта хня с ПРО начиналась - Россия предлагала взаимные инспекции этих позиций ПРО, чтобы контролировать что там действительно только зенитные ракеты. Американцы категорически отказались. Не хотят показывать, что там заряжено.
Вопрос - кто знает, что случилось с жирным муфтием игила? аль-Ним или как его там. Его судили? Приговорили?
Гугль ничего не ищет, только новость годичной давности, что его еле погрузить смогли.
Гугль ничего не ищет, только новость годичной давности, что его еле погрузить смогли.
>>46529
Нет, нахуй они там?
Нет, нахуй они там?
Передача аляски - самый большой подрыв обороноспособности русского государства за всю его историю, верно?
>>47273
Не продали бы, стала бы британской забесплатно, что подорвало бы обороноспособность еще более лихо.
Не продали бы, стала бы британской забесплатно, что подорвало бы обороноспособность еще более лихо.
>>30520 (OP)
Суп, военач. После крымнаша в ВС РФ очевидно образовалась уйма бывших хохловоенных. Чего стоит, только, капитан рыбнадзора, задавивший Шхуну и Вельбот в Протоке. Знаю, что таких дохуя на командных должностях.
Где в интернете почитать про интеграцию таких свежих патриотов. Понятно, что контрразведка проверяла их вдоль и поперёк, но наверняка, (поначалу по-крайней мере,) на таких новых сослуживцев косо смотрели. Как вообще люди шли под командование тех, кто присягу добровольно нарушил. Если есть стори про "солдат трёх армийтм", которые сначала переприсягнули независимой Украине в 91м, а потом вернулись в лоно через 23 года, было бы вообще эпично.
Никакой /РО/раши, если можно. Интересуют чисто человеческие/служебные взаимоотношения в такой пикантной ситуации.
Для детектирующих во мне хохлоСБУшника и К/берсотника, ни конкретные имена-фамилии, ни конкретные части, мне нахуй не важны.
https://www.youtube.com/watch?v=0J5f5fkisjs
Суп, военач. После крымнаша в ВС РФ очевидно образовалась уйма бывших хохловоенных. Чего стоит, только, капитан рыбнадзора, задавивший Шхуну и Вельбот в Протоке. Знаю, что таких дохуя на командных должностях.
Где в интернете почитать про интеграцию таких свежих патриотов. Понятно, что контрразведка проверяла их вдоль и поперёк, но наверняка, (поначалу по-крайней мере,) на таких новых сослуживцев косо смотрели. Как вообще люди шли под командование тех, кто присягу добровольно нарушил. Если есть стори про "солдат трёх армийтм", которые сначала переприсягнули независимой Украине в 91м, а потом вернулись в лоно через 23 года, было бы вообще эпично.
Никакой /РО/раши, если можно. Интересуют чисто человеческие/служебные взаимоотношения в такой пикантной ситуации.
Для детектирующих во мне хохлоСБУшника и К/берсотника, ни конкретные имена-фамилии, ни конкретные части, мне нахуй не важны.
https://www.youtube.com/watch?v=0J5f5fkisjs
>>47273
Ну вот Аляска. Она не то что на восточной оконечности континента, а на другом континенте, где уже успешно орудуют другие ымперцы. Как считаешь, сколько бы стоило её содержание и потянула бы это тогдашняя аграрная Россия?
>>47294
Ну так она и стала. Там сущие копейки за неё заплатили.
>>47327
Присягу кому? Учитывая ситуацию с государственным переворотом и отсутствие доверия к институту государства никакую присягу они не нарушали. Я так это вижу.
Ну вот Аляска. Она не то что на восточной оконечности континента, а на другом континенте, где уже успешно орудуют другие ымперцы. Как считаешь, сколько бы стоило её содержание и потянула бы это тогдашняя аграрная Россия?
>>47294
>стала бы британской забесплатно
Ну так она и стала. Там сущие копейки за неё заплатили.
>>47327
>Как вообще люди шли под командование тех, кто присягу добровольно нарушил.
Присягу кому? Учитывая ситуацию с государственным переворотом и отсутствие доверия к институту государства никакую присягу они не нарушали. Я так это вижу.
>>47333
Ну хоть какие то. Удержать этот кусок суши военной силы не было от слова совсем, если б туда кто-то пришел, собственно потому и продали, был бы другой выход, не думаю что от него отказались бы.
Ну хоть какие то. Удержать этот кусок суши военной силы не было от слова совсем, если б туда кто-то пришел, собственно потому и продали, был бы другой выход, не думаю что от него отказались бы.
Уважаемые, как у нас сейчас комплектуются фонтанные полки — те, которые на БМД-4М и «Ракушках»? Вот пишут про очередной батальонный комплект — 31 БМД-4М и 8 БТР-МДМ. Это как, 3 роты по 9 + 2 и 4 + 2 в управлении бата?
>>47333
А надо было упереться рогом и въебать в конфликте с британией потратив кучу средств? Продали кстати штатам, что британии поднасрало.
>Ну так она и стала. Там сущие копейки за неё заплатили.
А надо было упереться рогом и въебать в конфликте с британией потратив кучу средств? Продали кстати штатам, что британии поднасрало.
Какие модели миномётов юзаются сейчас в Сирии ?
Зачем нужен этот хтонический бронепоезд? Почему бы просто не поставить обычную гусеничную версию на широкие гусеницы, чтобы она не вязла в тундре? Немцы так с Тиграми делали - и вроде норм было
>>47569
Проходимость по действительно непроходимому некоторому дерьму
Жд габарит
немцы так с тиграми настолько заебались что у них было два комплекта гуслей и катков для этого.
> Зачем бронепоезд
Проходимость по действительно непроходимому некоторому дерьму
> широкие гусеницы
Жд габарит
> Немцы так с Тиграми
немцы так с тиграми настолько заебались что у них было два комплекта гуслей и катков для этого.
>>47569
Потому что тундра это не самые уёбищные ебеня, на которые рассчитана эта хтонь. Она вообще для снега придумана и всяких прочих торосов.
Потому что тундра это не самые уёбищные ебеня, на которые рассчитана эта хтонь. Она вообще для снега придумана и всяких прочих торосов.
>>47572
И их смена - отдельный вид мазохизма.
>немцы так с тиграми настолько заебались что у них было два комплекта гуслей и катков для этого.
И их смена - отдельный вид мазохизма.
1,1 Мб, 1000x660>>47333
Это их выбор. Похуй на политоту и термин "присяга".
Вопрос об отношении военнослужащих, внезапно попавших под командование людей, служивших другой стране, и добровольно, за короткое время, решивших служить твоей. Или принявших командование ими. Не верю, что все сразу начали в дёсны их любить как своих, доверять боевые корабли и прочее вооружение. Понятно, что потом притёрлись, но сам процесс интересен.
> отсутствие доверия к институту государства
Почему-то > отсутствие доверия к институту государства , не помешало части лётно-технического состава с того-же Бельбека попрыгать в самолёты-вертолёты, и без газовки свалить на материк, где их никто не ждал. Как Апакидзе и т.п. в начале 90х. Потом, правда, плакали в интернетах, что им жильё не дают, и вообще, незалежной немношк не до них.
> Присягу кому? Учитывая ситуацию с государственным переворотом и отсутствие доверия к институту государства никакую присягу они не нарушали. Я так это вижу.
Это их выбор. Похуй на политоту и термин "присяга".
Вопрос об отношении военнослужащих, внезапно попавших под командование людей, служивших другой стране, и добровольно, за короткое время, решивших служить твоей. Или принявших командование ими. Не верю, что все сразу начали в дёсны их любить как своих, доверять боевые корабли и прочее вооружение. Понятно, что потом притёрлись, но сам процесс интересен.
> отсутствие доверия к институту государства
Почему-то > отсутствие доверия к институту государства , не помешало части лётно-технического состава с того-же Бельбека попрыгать в самолёты-вертолёты, и без газовки свалить на материк, где их никто не ждал. Как Апакидзе и т.п. в начале 90х. Потом, правда, плакали в интернетах, что им жильё не дают, и вообще, незалежной немношк не до них.
>>47639
Речь про тот, который не утрамбован.
Речь про тот, который не утрамбован.
143 Кб, 985x656>>46829
Держи вдогонку интерактивную ультрамодную карту
https://fas.org/issues/icbm-information-project/
Держи вдогонку интерактивную ультрамодную карту
https://fas.org/issues/icbm-information-project/
104 Кб, 658x655Самый успешный снайпер в истории - Симо Хяюхя, дожил до 96 лет. Ему снились сотни застреленных красноармейцев?
>>47678
Фантазии иногда реализуются во снах, так что наверно да, снились.
Фантазии иногда реализуются во снах, так что наверно да, снились.
>>47569
Это еще и дом на колесах гусеницах. В первом модуле они спят и отдыхают. Учитывая что снаружи - ледяной ад, то по другому никак.
Это еще и дом на колесах гусеницах. В первом модуле они спят и отдыхают. Учитывая что снаружи - ледяной ад, то по другому никак.
>>47678
Скромняжка.
> По характеру он был скромным человеком, никогда не возвышал себя и не хвастался своими заслугами.
> За три месяца участия в боевых действиях, вплоть до ранения, Хяюхя уничтожил около 500 солдат противника огнём из винтовки и ещё более 200 из пистолета и пистолета-пулемета. Количество убитых советских солдат бралось в подсчёт со слов самого снайпера и при подтверждении товарищей, считались только убитые наверняка. Не бралось в расчёт, когда по одной цели стреляло несколько снайперов.
Скромняжка.
>>47678
Все истории о геройстве Хяйхя имеют один и тот же источник - это писанина его друга-пастора. Всё! Доказательств всех этих сотен застреленных красноармейцев ноль. Просто финнам нужна была перемога, и они стали эти байки тиражировать.
Все истории о геройстве Хяйхя имеют один и тот же источник - это писанина его друга-пастора. Всё! Доказательств всех этих сотен застреленных красноармейцев ноль. Просто финнам нужна была перемога, и они стали эти байки тиражировать.
3,2 Мб, 4000x2727Сап, двач, почему бы на 1 самолёт или вертолёт, например противодроновый или противоракетный, не поставить 16- килограмовых https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-92_Stinger Аим-92 скажем штук 100, это 1,6 тонн, если они как раз маленькие? Такое сейчас есть в проектах?
>>47703
Намного достовернее , чем совковые выдумки, вроде 28 панфиловцев или атаки с топором на танки.
Намного достовернее , чем совковые выдумки, вроде 28 панфиловцев или атаки с топором на танки.
>>47703
Как и всех остальных снайперов той и последующих войн.
>Доказательств всех этих сотен застреленных красноармейцев ноль
Как и всех остальных снайперов той и последующих войн.
>>47710
>Челик якобы единолично клал в землю больше народу, чем полноценная дивизия за тот же промежуток времени
>Намного достовернее
>>30520 (OP)
Военачеры а как работает в нашей армии пополнение из резерва. Вот например началась война с хохлами и пыня решил призвать резервистов. Кого призовут в первую очередь. В ту же часть где служил или в другую? Как это всё будет выглядеть?
Военачеры а как работает в нашей армии пополнение из резерва. Вот например началась война с хохлами и пыня решил призвать резервистов. Кого призовут в первую очередь. В ту же часть где служил или в другую? Как это всё будет выглядеть?
>>47718
Ну, луной, которые из стингеров сбивают.
Блять, есть же примеры, где можно сотню таких ставить?
Ну, луной, которые из стингеров сбивают.
Блять, есть же примеры, где можно сотню таких ставить?
>>47717
Достовернее совковых фантазий.
Достовернее совковых фантазий.
>>47386
Надеюсь ответит анон который шарит, я мимо, но по цифрам выходит:
155 + 104 + экипаж и прочее.
Каждый комплект это полноценный батальон. Например в 247м полку имеется 3 штурмовых батальона.
Вроде все просто и понятно.
Надеюсь ответит анон который шарит, я мимо, но по цифрам выходит:
155 + 104 + экипаж и прочее.
Каждый комплект это полноценный батальон. Например в 247м полку имеется 3 штурмовых батальона.
Вроде все просто и понятно.
>>47721
Смысл?
Столько целей в небе еще найти надо, чай не Курская дуга. Надо их найти. Распознать. Взять на сопровождение. ДОГНАТЬ.
Даже современные РЛС истребителей могут одновременно обстреливать дай бог десяток целей.
А потом окажется что пока гонялись за одной целью, топливо закончилось и надо лететь на аэродром базирования.
А потом окажется что толку от грузового самолета с сотней ракет меньше, чем от учебно-тренировочного самолетика с 4-6 ракетами. А от десятка таких самолетиков пользы в десятки раз больше. Ибо они покрывают в десятки раз большую площадь чем один огромный.
Смысл?
Столько целей в небе еще найти надо, чай не Курская дуга. Надо их найти. Распознать. Взять на сопровождение. ДОГНАТЬ.
Даже современные РЛС истребителей могут одновременно обстреливать дай бог десяток целей.
А потом окажется что пока гонялись за одной целью, топливо закончилось и надо лететь на аэродром базирования.
А потом окажется что толку от грузового самолета с сотней ракет меньше, чем от учебно-тренировочного самолетика с 4-6 ракетами. А от десятка таких самолетиков пользы в десятки раз больше. Ибо они покрывают в десятки раз большую площадь чем один огромный.
>>47734
Блять, какая разница зачем?
Ну, сравниваю, что будет, если запульнуть какую-нибудь зимбабве во 2 мировую, 2 самолёта с 6 ракетами не остановят налёт, а 1 с 100 - вполне. Запчастей, как помним, нету, как и промышленности.
Блять, какая разница зачем?
Ну, сравниваю, что будет, если запульнуть какую-нибудь зимбабве во 2 мировую, 2 самолёта с 6 ракетами не остановят налёт, а 1 с 100 - вполне. Запчастей, как помним, нету, как и промышленности.
>>47738
Или, например, есть банановая республика, и её нужно отразить скажем 30 бпла, или бомбардировщиков, или ракет - как хамас например обстреливает, также например есть сша, сразу например пускает 30 крылатых ракет - что делать будешь? Золотых унитазов нет, самолёт 1, должен висеть в воздухе регулярно, по 3 ракеты на каждую.
Это я к тому, что у многих стран нет защиты от кр, и 1 бпла с 1,6 тоннами 16-килограмовых ракет очень кстати от 1 супермассированного обстрела.
Или, например, есть банановая республика, и её нужно отразить скажем 30 бпла, или бомбардировщиков, или ракет - как хамас например обстреливает, также например есть сша, сразу например пускает 30 крылатых ракет - что делать будешь? Золотых унитазов нет, самолёт 1, должен висеть в воздухе регулярно, по 3 ракеты на каждую.
Это я к тому, что у многих стран нет защиты от кр, и 1 бпла с 1,6 тоннами 16-килограмовых ракет очень кстати от 1 супермассированного обстрела.
>>47738
Блять, зачем да зачем, эпоха быдла, иди на диван ляг, жопу почеши, пивка наверни и футбол посмотри.
Раньше у людей хоть интерес был какой-то.
Блять, зачем да зачем, эпоха быдла, иди на диван ляг, жопу почеши, пивка наверни и футбол посмотри.
Раньше у людей хоть интерес был какой-то.
>>47743
почему бы на 1 самолёт или вертолёт, например противодроновый или противоракетный, не поставить 16- килограмовых Аим-92 скажем штук 100, это 1,6 тонн, если они как раз маленькие? Такое сейчас есть в проектах?
@
А нахуя это кому-то может быть нужно?
@
Блять, зачем да зачем, эпоха быдла, иди на диван ляг, жопу почеши, пивка наверни и футбол посмотри.
Ты спрашиваешь, почему бы такое не заебенить. Тебе отвечают, что задач нет у этой хуйни, поэтому и не заебенить.
Что тебе не нравится? Пиздуй в Омского КБ тред.
почему бы на 1 самолёт или вертолёт, например противодроновый или противоракетный, не поставить 16- килограмовых Аим-92 скажем штук 100, это 1,6 тонн, если они как раз маленькие? Такое сейчас есть в проектах?
@
А нахуя это кому-то может быть нужно?
@
Блять, зачем да зачем, эпоха быдла, иди на диван ляг, жопу почеши, пивка наверни и футбол посмотри.
Ты спрашиваешь, почему бы такое не заебенить. Тебе отвечают, что задач нет у этой хуйни, поэтому и не заебенить.
Что тебе не нравится? Пиздуй в Омского КБ тред.
>>47749
Тебя ответили - во-первых, кр, во вторых - по наземным целям сразу 100 управляемых.
Тебя ответили - во-первых, кр, во вторых - по наземным целям сразу 100 управляемых.
>>47743
Дегенерат блядь. Тебе уже объяснили что ты несешь бред шизоидный. Еще и илитой себя считает, пиздец просто.
Одним самолетом с радиусом стрельбы 8 км он страну защищает от США. Корнеплод ходячий, пиздец просто.
А самое смешное что ты даже не понимаешь что тебе пишут.
Дегенерат блядь. Тебе уже объяснили что ты несешь бред шизоидный. Еще и илитой себя считает, пиздец просто.
Одним самолетом с радиусом стрельбы 8 км он страну защищает от США. Корнеплод ходячий, пиздец просто.
А самое смешное что ты даже не понимаешь что тебе пишут.
>>47750
Которые не летят кучами по 100 в маленьком радиусе, это же не залп РСЗО.
Которые без аппаратуры, обеспечивающей канальность в 100 одновременно атакуемых целей, сработают хуже чем залп РСЗО с СПБЭ.
Я тебе уже сказал, куда тебе пиздовать, поехавший.
>Тебя ответили - во-первых, кр
Которые не летят кучами по 100 в маленьком радиусе, это же не залп РСЗО.
>во вторых - по наземным целям сразу 100 управляемых.
Которые без аппаратуры, обеспечивающей канальность в 100 одновременно атакуемых целей, сработают хуже чем залп РСЗО с СПБЭ.
Я тебе уже сказал, куда тебе пиздовать, поехавший.
>>32450
Нет
Нет
>>47767
Да сьеби уже шизоид со своими даунскими фантазиями
Да сьеби уже шизоид со своими даунскими фантазиями
3,8 Мб, 1920x1081>>47721
Охуеть что несёт. Как ты Луну собьёшь? И где ты найдёшь Луну на современном поле боя? Их даже у КНДР не осталось.
>Ну, луной, которые из стингеров сбивают.
Охуеть что несёт. Как ты Луну собьёшь? И где ты найдёшь Луну на современном поле боя? Их даже у КНДР не осталось.
>>47794
Да.
Да.
>>47782
Ну, тому подобное , что-то баллистическое, скад, скажем.
Для африканской страны, сразу 30 ракет по цели, есть только бюджетный кукурузник, нужно охранять город. Летать, сбивать ракеты.
Ну, тому подобное , что-то баллистическое, скад, скажем.
Для африканской страны, сразу 30 ракет по цели, есть только бюджетный кукурузник, нужно охранять город. Летать, сбивать ракеты.
>>47824
А пускать те же самые ракеты с земли жителям африканской страны религия не позволяет?
А пускать те же самые ракеты с земли жителям африканской страны религия не позволяет?
>>47851
С земли не получится, постоянные огневые точки развернуть нельзя, так как они этим бпла или кукурузникам помогают другой стране, а ввести или передать нельзя.
С земли не получится, постоянные огневые точки развернуть нельзя, так как они этим бпла или кукурузникам помогают другой стране, а ввести или передать нельзя.
>>47864
Слушай, с таким количеством условий тебе проще сразу законы физики свои придумать — тогда от твоей хуйни, глядишь, и был бы какой-то толк.
Слушай, с таким количеством условий тебе проще сразу законы физики свои придумать — тогда от твоей хуйни, глядишь, и был бы какой-то толк.
406 Кб, 602x912Можно ли АЭС использовать в качестве оружия, взорвав и засрав все вокруг радиоактивной пылью, чтобы не себе не людям?
Даже от русофобов часто слышал признания, что Герасимов какой-то талантливый и серьёзный человек.
Чем он на всех ужас наводит?
Чем он на всех ужас наводит?
>>47882
1. Внешне похож на злодея из Джеймсбонда
2. Участник мемов (см. оторванную ручку УАЗа Патриот)
3. Благодаря или вопреки штурм Комсомольского не закончился полным провалом
4. Написал кодекс гибридус 10 лет назад, по которому сейчас все войны ведутся
1. Внешне похож на злодея из Джеймсбонда
2. Участник мемов (см. оторванную ручку УАЗа Патриот)
3. Благодаря или вопреки штурм Комсомольского не закончился полным провалом
4. Написал кодекс гибридус 10 лет назад, по которому сейчас все войны ведутся
97 Кб, 900x900Нах нужны пухи если есть рсзо? Ну про случай с наводящимся снарядом понятно. А вообще?
>>47884
Ну молодец, опоздал на каких-то две тысячи лет
>Написал кодекс гибридус 10 лет назад, по которому сейчас все войны ведутся
Ну молодец, опоздал на каких-то две тысячи лет
>>47923
хохол твой сынок
хохол твой сынок
>>47921
Тонкий корпус ракеты, плохая проникающая способность.
Тонкий корпус ракеты, плохая проникающая способность.
>>47902
У них разное место в ошс. Вопрос из разряда "зачем нужны автоматы, если есть танки?"
>Нах нужны пухи если есть рсзо?
У них разное место в ошс. Вопрос из разряда "зачем нужны автоматы, если есть танки?"
1,2 Мб, 1196x682А что это у Ярсов краска такая крупно зернистая?
Это так специально задумано?
Это так специально задумано?
>>48048
Ты додик чтоль? В хохляцкой аэс демеджа в 4 раза чем с чернобольской аварии будет
Ты додик чтоль? В хохляцкой аэс демеджа в 4 раза чем с чернобольской аварии будет
>>47872
В войне это победить не поможет, а люди потом будут страдать от онкологий много лет.
В войне это победить не поможет, а люди потом будут страдать от онкологий много лет.
>>46840
Это где на видео с презентацией ББ летят в гордом одиночестве, вообще без ложных целей, ага. Такой штукой после окончания участка разведения разве что какие-нибудь ракеты КДНР перехватывать, у которых непонятно что с СП ПРО.
>Multi-Object Kill Vehicle (MOKV)
Это где на видео с презентацией ББ летят в гордом одиночестве, вообще без ложных целей, ага. Такой штукой после окончания участка разведения разве что какие-нибудь ракеты КДНР перехватывать, у которых непонятно что с СП ПРО.
>>47902
Ракета слишком хрупкая, чтобы пробивать собой кучу бетонных перекрытий.
Ракета слишком хрупкая, чтобы пробивать собой кучу бетонных перекрытий.
>>47327
Элементарно - они сами готовы нарушить присягу в любой момент. Вот этот >>47333
явный тому пример.
>Как вообще люди шли под командование тех, кто присягу добровольно нарушил
Элементарно - они сами готовы нарушить присягу в любой момент. Вот этот >>47333
>Учитывая ситуацию с государственным переворотом и отсутствие доверия к институту государства никакую присягу они не нарушали
явный тому пример.
79 Кб, 1200x675>>30520 (OP)
Какой уровень бронирования у триплексов мехвода на БТР-4?
Какой уровень бронирования у триплексов мехвода на БТР-4?
>>48233
По разным данным держит минимум 7.62 бронебойный от калаша с 50м максимум 7.62 бронебойный от СВД с 10м. Если пуля горизонтально летит, конечно.
По разным данным держит минимум 7.62 бронебойный от калаша с 50м максимум 7.62 бронебойный от СВД с 10м. Если пуля горизонтально летит, конечно.
>>48258
Что за хуйню ты написал?
>минимум 7.62 бронебойный от калаша с 50м максимум 7.62 бронебойный от СВД с 10м
Что за хуйню ты написал?
>>48258
Спасибо, анон.
>>48259
Честно говоря, мемы эти про трещины уже надоели.
Непонятно зачем такие относительно большие окна сделали, получается, любой 12.7 кулемет выбивает водителя и начинается фанчик для все участвующих. Конечно, там сделаны вроде какие-то щитки, но, как показывает практика, все эти щитки и разного рода бронешторки вечно оказываются не в том положении.
Спасибо, анон.
>>48259
Честно говоря, мемы эти про трещины уже надоели.
Непонятно зачем такие относительно большие окна сделали, получается, любой 12.7 кулемет выбивает водителя и начинается фанчик для все участвующих. Конечно, там сделаны вроде какие-то щитки, но, как показывает практика, все эти щитки и разного рода бронешторки вечно оказываются не в том положении.
582 Кб, 600x450>>48272
>как показывает практика, все эти щитки и разного рода бронешторки вечно оказываются не в том положении
>>48272
Чтобы видеть, куда едешь.
Ты, наверное, удивишься, но танки на марше вообще ездят с водителем, торчащим из люка головой. Его не то, что 12.7, его из рогатки подстрелить можно.
>Непонятно зачем такие относительно большие окна сделали
Чтобы видеть, куда едешь.
>Конечно, там сделаны вроде какие-то щитки, но, как показывает практика, все эти щитки и разного рода бронешторки вечно оказываются не в том положении.
Ты, наверное, удивишься, но танки на марше вообще ездят с водителем, торчащим из люка головой. Его не то, что 12.7, его из рогатки подстрелить можно.
>>46820
Если по формальному, видимому признаку - глубина воронки - оба объекта имеют запас (при актуальном калибре зарядов которые могут против них применить), то дело же не в глубине воронки и даже не в размерах зоны деформации (вот тут насчет ГКХ - уже не уверен), а во "встряске".
Я конечно не горный инженер, что бы учесть характеристики пород слагающих гору и их, с одной стороны - прочность, с другой - способность к передачи сейсмической волны. Но, даже при прочих равных, очевидно что при строительстве ГКХ просто невозможно было добиться такой же устойчивости - там несравнимо больший объем помещений и в целом и отдельных (реакторный зал например) и нельзя же разместить реактор и цеха центрифуг на пружинных подвесах, как это сделано в Шайенне со многими помещениями целиком.
В целом сравнивать просто не корректно - если уж сравнивать бункер NORAD в горе Шайенн, от с комплексом под горой Ямантау (про который практически ничего не известно), например.
>Что лучше защищено - ГХК или бункер в горе Шайенн?
Если по формальному, видимому признаку - глубина воронки - оба объекта имеют запас (при актуальном калибре зарядов которые могут против них применить), то дело же не в глубине воронки и даже не в размерах зоны деформации (вот тут насчет ГКХ - уже не уверен), а во "встряске".
Я конечно не горный инженер, что бы учесть характеристики пород слагающих гору и их, с одной стороны - прочность, с другой - способность к передачи сейсмической волны. Но, даже при прочих равных, очевидно что при строительстве ГКХ просто невозможно было добиться такой же устойчивости - там несравнимо больший объем помещений и в целом и отдельных (реакторный зал например) и нельзя же разместить реактор и цеха центрифуг на пружинных подвесах, как это сделано в Шайенне со многими помещениями целиком.
В целом сравнивать просто не корректно - если уж сравнивать бункер NORAD в горе Шайенн, от с комплексом под горой Ямантау (про который практически ничего не известно), например.
>>48372
ГХК - это завод, Шайенн это бункер ПРО. Аналог Шайенна это Косьва с такой же кучей технологических выработок.
ГХК - это завод, Шайенн это бункер ПРО. Аналог Шайенна это Косьва с такой же кучей технологических выработок.
>>48272
12.7 кулемёт пробивает бтр независимо от того есть у того окна или нет. Так что уж лучше с віконцами.
>Непонятно зачем такие относительно большие окна сделали, получается, любой 12.7 кулемет выбивает водителя и начинается фанчик для все участвующих.
12.7 кулемёт пробивает бтр независимо от того есть у того окна или нет. Так что уж лучше с віконцами.
>>48420
Спасибо КО, только зачем мне, а не задавшему вопрос Титановому Баркхорну - ты это сообщаешь?
>ГХК - это завод, Шайенн это бункер ПРО.
Спасибо КО, только зачем мне, а не задавшему вопрос Титановому Баркхорну - ты это сообщаешь?
>>46409
чо он там несёт про разрезание двух слоёв шнуровки, имбридинговый?
чо он там несёт про разрезание двух слоёв шнуровки, имбридинговый?
>>46785
а ночью всё равно спать приезжают в известный гараж. и гаражей не тысячи.
>защещены подвижностью
а ночью всё равно спать приезжают в известный гараж. и гаражей не тысячи.
>>48449
Естественно высоту/глубину - нужно не от уровня моря отсчитывать, а от уровня расположения. Для ГКХ - это чуть выше уровня Енисея - т.е. глубина будет 150-250 м. А у Шайенна - от уровня портала - т.е. ~400-600 м.
Естественно высоту/глубину - нужно не от уровня моря отсчитывать, а от уровня расположения. Для ГКХ - это чуть выше уровня Енисея - т.е. глубина будет 150-250 м. А у Шайенна - от уровня портала - т.е. ~400-600 м.
>>48445
Ну вообще нет, укрытий Крона на маршруте несколько, плюс машины сопровождения позволяют ночевать на маршруте в лесу.
Ну вообще нет, укрытий Крона на маршруте несколько, плюс машины сопровождения позволяют ночевать на маршруте в лесу.
>>30520 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=3Yip0rhN53k
Почему в советском кино такие скудные и убогие батальные сцены, в которые вставляют кадры из кинохроники вообще левые вместо натурных съёмок?
Тогда ведь денег и оружия было хоть жопой жуй, в брежневские годы не проблема была даже потопить настоящий большой корабль настоящими ПКР ради съёмок кино, если бы захотели снять реалистично.
https://www.youtube.com/watch?v=3Yip0rhN53k
Почему в советском кино такие скудные и убогие батальные сцены, в которые вставляют кадры из кинохроники вообще левые вместо натурных съёмок?
Тогда ведь денег и оружия было хоть жопой жуй, в брежневские годы не проблема была даже потопить настоящий большой корабль настоящими ПКР ради съёмок кино, если бы захотели снять реалистично.
23 Кб, 200x200>>48495
Ещё спроси почему в фильмах про войну не снимали вместо статистов настоящих зэков, бегущих на настоящие пулемёты под настоящими артобстрелами, - ведь зэков было хоть жопой жуй, могли себе позволить.
Ещё спроси почему в фильмах про войну не снимали вместо статистов настоящих зэков, бегущих на настоящие пулемёты под настоящими артобстрелами, - ведь зэков было хоть жопой жуй, могли себе позволить.
Почему нет ни одного видео перехвата или сопровождения российскими самолетами американского дрона Global Hawk?
>>48427
Неужели самый современный лучший в мире европейский бронеходец не имеет защиты от 12.7?
Неужели самый современный лучший в мире европейский бронеходец не имеет защиты от 12.7?
>>48529
Врети, это потому что он баренский, нивидимый!
Врети, это потому что он баренский, нивидимый!
>>48546
Может тебе ещё и штаны со встроенными наколенниками дать, неженка? Или мягкие подушечки вместо подтулейки из ремней на шлем? Будешь выебываться, вернем кирзу и бушлаты.
Может тебе ещё и штаны со встроенными наколенниками дать, неженка? Или мягкие подушечки вместо подтулейки из ремней на шлем? Будешь выебываться, вернем кирзу и бушлаты.
>>48550
Штаны дороже стоят в два с половиной раза, но почему бы не дать и их. Охуенно огромные деньги на бесполезное говно есть, а сделать ГОС ЗАКАЗ на нужные вещи - нет.
Штаны дороже стоят в два с половиной раза, но почему бы не дать и их. Охуенно огромные деньги на бесполезное говно есть, а сделать ГОС ЗАКАЗ на нужные вещи - нет.
>>48550
Ты опять пропускаешь прием нейролептиков?
Ты опять пропускаешь прием нейролептиков?
>>48583
Ну так почему его полет вдоль границы не сопровождали истребители?
Ну так почему его полет вдоль границы не сопровождали истребители?
Почему американцы делали многоствольные пушки с приводом от электромотора, вместо использования пороховых газов для раскручивания блока стволов?
Ведь минусы применения электромотора очевидны: лишняя масса в виде самого мотора и значительное (по крайней мере, для использования в качестве средства для борьбы с маневренными скоростными объектами) время раскручивания блока стволов для необходимых оборотов.
Тупо ниасилили или у схемы с раскручиванием газами есть существенные минусы?
Ведь минусы применения электромотора очевидны: лишняя масса в виде самого мотора и значительное (по крайней мере, для использования в качестве средства для борьбы с маневренными скоростными объектами) время раскручивания блока стволов для необходимых оборотов.
Тупо ниасилили или у схемы с раскручиванием газами есть существенные минусы?
>>48611
Гатлинг может вести продолжительную стрельбу благодаря тому, что тепловая нагрузка распределяется на несколько стволов.
На российских гатлингах применяют газопороховой двигатель, который всего один. Поэтому продолжительну стрельбу вести невозможно.
Там применяют гидромоторы, обладающие большой мощностью при малых размерах.
>Тупо ниасилили или у схемы с раскручиванием газами есть существенные минусы?
Гатлинг может вести продолжительную стрельбу благодаря тому, что тепловая нагрузка распределяется на несколько стволов.
На российских гатлингах применяют газопороховой двигатель, который всего один. Поэтому продолжительну стрельбу вести невозможно.
>и значительное время раскручивания блока стволов для необходимых оборотов.
Там применяют гидромоторы, обладающие большой мощностью при малых размерах.
Почему на современных кораблях используются артиллерийские орудия калибром 127-130мм?
"Наземным" стандартом де-факто уже давно является калибр 152-155мм. Снаряды такого калибра обладают примерно на 40% большим могуществом, что для стрельбы по кораблями весьма существенно. Для примера можно посмотреть видео обстрела траулера-нарушителя пограничным судном РФ:
https://youtu.be/-dD8q32T7Rg
Да, калибр здесь поменьше (то ли 76, то ли 100мм). Однако и корабль гражданский - то есть не имеющей никакой конструктивной защиты и экипаж не ведёт активную борьбу за живучесть. К тому же он меньше боевых кораблей, а пистолетная дистанция обстрела обуславливает высокую частоту попаданий.
И все равно, траулер остановился лишь по решению командира (сдался, не был потоплен/критически поврежден, несмотря на количество попаданий). То есть ему снаряды этой пушки как слону дробина.
Для военного корабля увеличение веса артустановки с водителем калибра не должно быть особо критично - ведь новые САУ спокойно разработали под калибр 6', хотя для сухопутных шасси это куда более заметный рост веса (примерно в 1.8 раза).
Какая-то проблема с разработкой унитарного выстрела или автомата заряжания соответствующего калибра?
"Наземным" стандартом де-факто уже давно является калибр 152-155мм. Снаряды такого калибра обладают примерно на 40% большим могуществом, что для стрельбы по кораблями весьма существенно. Для примера можно посмотреть видео обстрела траулера-нарушителя пограничным судном РФ:
https://youtu.be/-dD8q32T7Rg
Да, калибр здесь поменьше (то ли 76, то ли 100мм). Однако и корабль гражданский - то есть не имеющей никакой конструктивной защиты и экипаж не ведёт активную борьбу за живучесть. К тому же он меньше боевых кораблей, а пистолетная дистанция обстрела обуславливает высокую частоту попаданий.
И все равно, траулер остановился лишь по решению командира (сдался, не был потоплен/критически поврежден, несмотря на количество попаданий). То есть ему снаряды этой пушки как слону дробина.
Для военного корабля увеличение веса артустановки с водителем калибра не должно быть особо критично - ведь новые САУ спокойно разработали под калибр 6', хотя для сухопутных шасси это куда более заметный рост веса (примерно в 1.8 раза).
Какая-то проблема с разработкой унитарного выстрела или автомата заряжания соответствующего калибра?
>>48612
Не совсем понял, почему. Не мог бы ты, пожалуйста, чуть поподробней объяснить устройство газопорохового двигателя и почему их нельзя сделать несколько?
Не совсем понял, почему. Не мог бы ты, пожалуйста, чуть поподробней объяснить устройство газопорохового двигателя и почему их нельзя сделать несколько?
>>48615
1 Основное противокорабельное средство это ПКР. Орудие входит, в том числе, в контур ПВО (и эта роль скорее для него важнее)
2 >траулера-нарушителя
Сдается мне стреляют из 30 мм. Близковато для стрельбы ОФС можно себя накрыть + на 3:35 характерный треск АК-630
Никакого, на Зумвальте забабахали 155, но она нужна для стрельбы по берегу.
>что для стрельбы по кораблями весьма существенно.
1 Основное противокорабельное средство это ПКР. Орудие входит, в том числе, в контур ПВО (и эта роль скорее для него важнее)
2 >траулера-нарушителя
Сдается мне стреляют из 30 мм. Близковато для стрельбы ОФС можно себя накрыть + на 3:35 характерный треск АК-630
>Какая-то проблема с разработкой унитарного выстрела или автомата заряжания соответствующего калибра?
Никакого, на Зумвальте забабахали 155, но она нужна для стрельбы по берегу.
>>48622
https://www.youtube.com/watch?v=Gxpym4OxYbc
На 0:40 приказ из чего открыть огонь
С 1:35 стрельба
>Это не АК-630
https://www.youtube.com/watch?v=Gxpym4OxYbc
На 0:40 приказ из чего открыть огонь
С 1:35 стрельба
>>33977
Конкретно такую картинку получают фильтром Собеля. То есть proof of concept такой штуки реально собрать профильному студенту не самого деревянного вуза.
>какой принцип работы,
Конкретно такую картинку получают фильтром Собеля. То есть proof of concept такой штуки реально собрать профильному студенту не самого деревянного вуза.
>>34386
Да.
Белый фермер 27 лет в Нигерии, сам-то как оцениваешь такое прикрытие?
Фартануло товарищу, момент был хороший для такого мероприятия, а многим, в т.ч. американцам, не так повезло.
>Он реально мимокрок что за него так все напряглись,
Да.
> или какой нибудь агент цру под прикрытием?
Белый фермер 27 лет в Нигерии, сам-то как оцениваешь такое прикрытие?
>Типа на другом конце света морские котики, что то блять из фильмов.
Фартануло товарищу, момент был хороший для такого мероприятия, а многим, в т.ч. американцам, не так повезло.
>>48615
Потому что это калибр универсалок, к которым пришла зенитно-противоминная артиллерия к концу ВМВ. И современные орудия кораблей универсалками и остаются.
Это 30мм максимум, 76мм при каждом попадании от него бы куски отрывал.
Как видишь, в РФ разработали А-192 при наличии АК-130, и ставят на новые корабли именно ее, хотя по огневой мощи советская вундервафля гораздо внушительнее. А разница в массе всего тонн 50.
152мм универсалка вообще очень сложная вещь, в СССР только в опытных образцах была.
>Почему на современных кораблях используются артиллерийские орудия калибром 127-130мм?
Потому что это калибр универсалок, к которым пришла зенитно-противоминная артиллерия к концу ВМВ. И современные орудия кораблей универсалками и остаются.
>Да, калибр здесь поменьше (то ли 76, то ли 100мм)
Это 30мм максимум, 76мм при каждом попадании от него бы куски отрывал.
>Для военного корабля увеличение веса артустановки с водителем калибра не должно быть особо критично
Как видишь, в РФ разработали А-192 при наличии АК-130, и ставят на новые корабли именно ее, хотя по огневой мощи советская вундервафля гораздо внушительнее. А разница в массе всего тонн 50.
>Какая-то проблема с разработкой унитарного выстрела или автомата заряжания соответствующего калибра?
152мм универсалка вообще очень сложная вещь, в СССР только в опытных образцах была.
>>48628
Да. Не будет ни рейлганов, ни AGS, ни обычных 155мм пушек с Эскалибурами (последнее - вполне здравая мысль, дальность у него по морским целям потешная).
Теперь они "думкой богатеют" о манягиперзвуковых ракетах. Вот их поставят на Зумвальты в центре корабля вместо двух орудийных башен - так сразу перемога и произойдёт.
Да. Не будет ни рейлганов, ни AGS, ни обычных 155мм пушек с Эскалибурами (последнее - вполне здравая мысль, дальность у него по морским целям потешная).
Теперь они "думкой богатеют" о манягиперзвуковых ракетах. Вот их поставят на Зумвальты в центре корабля вместо двух орудийных башен - так сразу перемога и произойдёт.
>>48635
Раньше уровень автоматизации был другой. Моё мнение - пора переходить на 6", даже малым кораблям особенно им - такое орудие отличное универсальное подспорье для их задач
Можно даже юзать раздельное заряжание, с картузами в специальном бронированном бункере.
>>48623
Спасибо за наводку, я сразу послушаю, как домой вернусь, к наушникам
>>48635
Сомневаюсь, бро. В 76мм всего 600гр ВВ.
Ну а вы сами не считайте, что 6" было бы универсальней, полезней.. да и унификация с сухопутными снарядами, включая краснополь/Экскалибур?
Раньше уровень автоматизации был другой. Моё мнение - пора переходить на 6", даже малым кораблям особенно им - такое орудие отличное универсальное подспорье для их задач
Можно даже юзать раздельное заряжание, с картузами в специальном бронированном бункере.
>>48623
Спасибо за наводку, я сразу послушаю, как домой вернусь, к наушникам
>>48635
>76мм при каждом попадании от него бы куски отрывал.
Сомневаюсь, бро. В 76мм всего 600гр ВВ.
Ну а вы сами не считайте, что 6" было бы универсальней, полезней.. да и унификация с сухопутными снарядами, включая краснополь/Экскалибур?
>>48635
Почему? Разница между массами ОФ снаряда всего 12кг.
Из однозначных плюсов - унификация.
>152мм универсалка вообще очень сложная вещь
Почему? Разница между массами ОФ снаряда всего 12кг.
Из однозначных плюсов - унификация.
>>34706
Если речь о подготовленной спецоперации и всё идёт по плану, иногда сигналы подаются щелчками тангенты.
Если речь о подготовленной спецоперации и всё идёт по плану, иногда сигналы подаются щелчками тангенты.
226 Кб, 928x662>>48647
Пикрелейтед - результат попадания 76мм ОФ снаряда по Pz 38 (t). Борт башни танка куда толще, чем борт того корыта, по которому стреляют.
http://www.tankarchives.ca/2018/01/pzkpfw38t-on-this-side-of-front-lines.html?m=1
По корыту стреляли однозначно 30мм ОФ, причём так, чтобы (по возможности), никого не убить.
>Сомневаюсь, бро. В 76мм всего 600гр ВВ.
>всего 600 г ВВ.
Пикрелейтед - результат попадания 76мм ОФ снаряда по Pz 38 (t). Борт башни танка куда толще, чем борт того корыта, по которому стреляют.
http://www.tankarchives.ca/2018/01/pzkpfw38t-on-this-side-of-front-lines.html?m=1
По корыту стреляли однозначно 30мм ОФ, причём так, чтобы (по возможности), никого не убить.
>>48635
Это потому что 5" унитарный выстрел весит примерно столько же, сколько только лишь 6" снаряд. и это верхний предел массы, которым может ворочать средний солдафон Поэтому, в эпоху, когда на флоте пушку заряжали мясные мешки, практическая скорострельность 5" унитарных была на столько больше 6" раздельных, что в итоге, за единицу времени 5" отправляли больше массы к цели, чем 6"
Но с тех пор прошло 75 лет так-то. Автоматизация может запросто позволить перейти на 6"
Мне кажется, держит лишь флотская традиция ну и запас амуниции/нежелание перестраивать производственные линии - все равно, сейчас флотская Арта играет лишь вспомогательную роль в манямирке налаианщиков, а по факту, в локальных стычках, может быть и важной
>Потому что это калибр универсалок, к которым пришла зенитно-противоминная артиллерия к концу ВМВ.
Это потому что 5" унитарный выстрел весит примерно столько же, сколько только лишь 6" снаряд. и это верхний предел массы, которым может ворочать средний солдафон Поэтому, в эпоху, когда на флоте пушку заряжали мясные мешки, практическая скорострельность 5" унитарных была на столько больше 6" раздельных, что в итоге, за единицу времени 5" отправляли больше массы к цели, чем 6"
Но с тех пор прошло 75 лет так-то. Автоматизация может запросто позволить перейти на 6"
Мне кажется, держит лишь флотская традиция ну и запас амуниции/нежелание перестраивать производственные линии - все равно, сейчас флотская Арта играет лишь вспомогательную роль в манямирке налаианщиков, а по факту, в локальных стычках, может быть и важной
>>48653
В 30мм всего 48г ВВ, к слову.
Ок, допустим ты прав. Но разве не круто иметь снаряды ещё большего могущества?
Ведь 6" уже и по берегу может больно уебать (это минимальный калибр, эффективный даже против особо укреплённых сооружений)
В 30мм всего 48г ВВ, к слову.
Ок, допустим ты прав. Но разве не круто иметь снаряды ещё большего могущества?
Ведь 6" уже и по берегу может больно уебать (это минимальный калибр, эффективный даже против особо укреплённых сооружений)
>>48655
Если тебе надо добить 3,5 мимохуев, оставшихся в зоне высадки десанта, тебе хватит и 130.
Если у противника не манёвренные силы, а укреплённые сооружения, то ты ебашишь по ним крылатыми ракетами с 500кг ВВ в каждой, и укреплённые сооружения перестают быть.
Если же у противника манёвренные силы, то ему либо хватит осколков от 100/130, либо не хватит и 152мм без прямого попадания.
А основная задача корабельных АУ - стрелять по ПКР/омичам на самолётах/охуевшему гражданскому корыту/охуевшему военному корыту решившему пойти на таран. И для этого 100/130 хватит за милую душу, зачем больше, если можно чаще при мало отличающемся эффекте?
>Ведь 6" уже и по берегу может больно уебать
Если тебе надо добить 3,5 мимохуев, оставшихся в зоне высадки десанта, тебе хватит и 130.
>это минимальный калибр, эффективный даже против особо укреплённых сооружений
Если у противника не манёвренные силы, а укреплённые сооружения, то ты ебашишь по ним крылатыми ракетами с 500кг ВВ в каждой, и укреплённые сооружения перестают быть.
Если же у противника манёвренные силы, то ему либо хватит осколков от 100/130, либо не хватит и 152мм без прямого попадания.
А основная задача корабельных АУ - стрелять по ПКР/омичам на самолётах/охуевшему гражданскому корыту/охуевшему военному корыту решившему пойти на таран. И для этого 100/130 хватит за милую душу, зачем больше, если можно чаще при мало отличающемся эффекте?
>>39212
Ща на высотку заберемся, никто нас там не возьмёт, я в Афгане сто раз так делал.
>Это такой байт на пост про аксайский спецназ?
Ща на высотку заберемся, никто нас там не возьмёт, я в Афгане сто раз так делал.
Так, немного из маняфантастики.
МБР без б/ч можно использовать как кинетический перехватчик условного НЛО на орбите?
МБР без б/ч можно использовать как кинетический перехватчик условного НЛО на орбите?
>>48659
Нет, она не маневрирует.
Нет, она не маневрирует.
>>48659
Вся сложность не в том, чтобы закинуть перехватчик в космос, А в том, чтобы им попасть. Американский exoatmospheric kill vehicle например представляет из себя полноценный космический телескоп. Одноразовый.
Что касается носителя для перехватчика - см. GBI (ground based interceptor). Это Минитмен. Он живёт в шахте Минитмена. Как есть МБР.
Вся сложность не в том, чтобы закинуть перехватчик в космос, А в том, чтобы им попасть. Американский exoatmospheric kill vehicle например представляет из себя полноценный космический телескоп. Одноразовый.
Что касается носителя для перехватчика - см. GBI (ground based interceptor). Это Минитмен. Он живёт в шахте Минитмена. Как есть МБР.
>>48657
А зачем меньше, если общеармейский стандарт 6"?
Тем более Краснополь/Экскалибур нативные, которые, при необходимости, и дот поразят и корабль??
А зачем меньше, если общеармейский стандарт 6"?
Тем более Краснополь/Экскалибур нативные, которые, при необходимости, и дот поразят и корабль??
>>48675
Я не понял вопроса.
У тебя нет АУ под 6", для стрельбы по воздушным целям они не эффективнее 130, но при этом имеют меньшую скорострельность. Ещё они тяжелее и снаряды больше весят/больше по размерам.
Нафига нам бросаться разрабатывать АУ под 6" при таких вводных? Чтобы получить возможность пальнуть Краснополем ценой ухудшения возможностей применения по прямому назначению?
А может мы просто какие-нибудь другие средства для поражения дота используем, если уж 130мм его не берёт, а не будем это взваливать именно на корабельную АУ?
>А зачем меньше, если общеармейский стандарт 6"?
Я не понял вопроса.
У тебя нет АУ под 6", для стрельбы по воздушным целям они не эффективнее 130, но при этом имеют меньшую скорострельность. Ещё они тяжелее и снаряды больше весят/больше по размерам.
Нафига нам бросаться разрабатывать АУ под 6" при таких вводных? Чтобы получить возможность пальнуть Краснополем ценой ухудшения возможностей применения по прямому назначению?
А может мы просто какие-нибудь другие средства для поражения дота используем, если уж 130мм его не берёт, а не будем это взваливать именно на корабельную АУ?
>>48518
Он летает без вооружения, зачем его сопровождать?
Он летает без вооружения, зачем его сопровождать?
>>48676
Ты реально собрался ПКР сбивать 5-6" орудиями?
>бросаться разрабатывать АУ под 6" при таких вводных?
Ты реально собрался ПКР сбивать 5-6" орудиями?
>>48680
Нет, конечно, у АК-130 наведение по РЛС, 90 в/м и снаряды с радиовзрывателем для красоты сделаны.
>Ты реально собрался ПКР сбивать 5-6" орудиями?
Нет, конечно, у АК-130 наведение по РЛС, 90 в/м и снаряды с радиовзрывателем для красоты сделаны.
>>48681
https://youtu.be/tNkH_I76ru0
На 1:00 обрати внимание, на сколько промахнулась в стрельбе по неподвижному, близкорасположенному объекту размером существенно крупнее ПКР (в десятки раз)
https://youtu.be/tNkH_I76ru0
На 1:00 обрати внимание, на сколько промахнулась в стрельбе по неподвижному, близкорасположенному объекту размером существенно крупнее ПКР (в десятки раз)
Месячный бан подсети из-за кокой-то визгуньи, охуеть. Она и забыла про свой визг спустя пару дней, а ты сиди тухло.
57 Кб, 626x1024>>48685
По ПКР в твоём воспалённом воображении тоже будут стрелять вручную с помощью оптического визира снарядами, требующими прямого попадания?
>На 1:00 обрати внимание, на сколько промахнулась в стрельбе по неподвижному, близкорасположенному объекту размером существенно крупнее ПКР (в десятки раз)
По ПКР в твоём воспалённом воображении тоже будут стрелять вручную с помощью оптического визира снарядами, требующими прямого попадания?
>>48685
А, пардон, не то видео, думал ты про первое.
Тем не менее, ты, конечно, можешь жить в манямирке, в которых корабельные АУ, разрабатывавшиеся в первую очередь для перехвата воздушных целей, не могут работать по воздушным целям, но манямирком это быть не перестанет.
А, пардон, не то видео, думал ты про первое.
Тем не менее, ты, конечно, можешь жить в манямирке, в которых корабельные АУ, разрабатывавшиеся в первую очередь для перехвата воздушных целей, не могут работать по воздушным целям, но манямирком это быть не перестанет.
>>48685
Ну а теперь разуй глаза и обрати внимание на то, что стреляли вручную через механический прицел, как прадиды.
Я хз, как эти манямирковые верования сочетаются с десятками видео поражения воздушных целей 30мм МЗА.
Ну а теперь разуй глаза и обрати внимание на то, что стреляли вручную через механический прицел, как прадиды.
Я хз, как эти манямирковые верования сочетаются с десятками видео поражения воздушных целей 30мм МЗА.
>>48688
>>48691
Всего в 1.8 раза, для корабля - хуйня. Плюсы: унификация с наземной артой и большее могущество. При реализации вряд ли будет значительно меньшая скорострельность.
Я уже понял, что реальной причины не перехода на общевойсковой калибр вы не знаете (скорее всего, она заключается в некоторой "консервативности" флота, при том, что это наукоёмкая область, "яцеголовые" там ведущего мнения не имели никогда)
Но не понимаю, нахуя вы отвечаете, если не компетентны в той области?
>>48691
>>Гораздо массивнее
Всего в 1.8 раза, для корабля - хуйня. Плюсы: унификация с наземной артой и большее могущество. При реализации вряд ли будет значительно меньшая скорострельность.
Я уже понял, что реальной причины не перехода на общевойсковой калибр вы не знаете (скорее всего, она заключается в некоторой "консервативности" флота, при том, что это наукоёмкая область, "яцеголовые" там ведущего мнения не имели никогда)
Но не понимаю, нахуя вы отвечаете, если не компетентны в той области?
>>48697
Давай ещё раз. Единственным преимуществом, которое ты предлагаешь флоту, является более мощный обычный снаряд и возможность уебать Краснополем в дот.
Для этого флоту предлагается заебаться вусмерть, разработать новые АУ, разработать новые снаряды с радиовзрывателем, пихать в корабли АУ с увеличенной массой и хуёвее стрелять по воздушным целям из-за более низкой скорострельности.
И зачем это флоту нужно?
Давай ещё раз. Единственным преимуществом, которое ты предлагаешь флоту, является более мощный обычный снаряд и возможность уебать Краснополем в дот.
Для этого флоту предлагается заебаться вусмерть, разработать новые АУ, разработать новые снаряды с радиовзрывателем, пихать в корабли АУ с увеличенной массой и хуёвее стрелять по воздушным целям из-за более низкой скорострельности.
И зачем это флоту нужно?
>>48699
А на старых не было радиовзрывателей? Странно, у англичан с 42го были. Пора уже программируемые делать, 21й век все же..
Согласись, серьёзно. А ещё можно подобными снарядами гасить, например, ракетные катера (если снарядам прикрутить РЛ или ИК ГСН)
1) не факт
2) малоебущий случай, на самом деле. ПКР перехватывают ракеты или МЗА на самом деле нихуя не перехватывают, к сожалению
>новые снаряды с радиовзрывателем,
А на старых не было радиовзрывателей? Странно, у англичан с 42го были. Пора уже программируемые делать, 21й век все же..
>>возможность уебать Краснополем
Согласись, серьёзно. А ещё можно подобными снарядами гасить, например, ракетные катера (если снарядам прикрутить РЛ или ИК ГСН)
>>хуёвее стрелять по воздушным целям
1) не факт
2) малоебущий случай, на самом деле. ПКР перехватывают ракеты или МЗА на самом деле нихуя не перехватывают, к сожалению
>>48701
У меня нет.
Я больше сторонник обстрела из них кораблей (в том числе, малых) и побережья.
Вполне возможно стрелять и по ПКР, имея целеуказание от миллиметрового радара и программируемый взрыватель. Глубина поражения 6" осколками небронированных целей - более 30м по флангам и 70м по фронту..
У меня нет.
Я больше сторонник обстрела из них кораблей (в том числе, малых) и побережья.
Вполне возможно стрелять и по ПКР, имея целеуказание от миллиметрового радара и программируемый взрыватель. Глубина поражения 6" осколками небронированных целей - более 30м по флангам и 70м по фронту..
ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРАБЕЛЬНЫХ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ УСТАНОВОК ПРИ ОТРАЖЕНИИ ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫХ РАКЕТ
А.В. Жуков
А.В. Жуков
>>48703
tl; dr: если она не стреляет с темпом 10000в/м то околонулевая
tl; dr: если она не стреляет с темпом 10000в/м то околонулевая
>>48700
На каких "старых"? У тебя САУ снарядами с радиовзрывателями стреляют?
АРЛГСН или ИК-ГСН на 152мм снаряде?
Ты поехавший?
Ага, конечно, сейчас достанут из кармана 90 в/м для 6", как на АК-130.
Ты зря пытаешься выдать собственный манямирок за истину.
>А на старых не было радиовзрывателей?
На каких "старых"? У тебя САУ снарядами с радиовзрывателями стреляют?
>Согласись, серьёзно. А ещё можно подобными снарядами гасить, например, ракетные катера (если снарядам прикрутить РЛ или ИК ГСН)
АРЛГСН или ИК-ГСН на 152мм снаряде?
Ты поехавший?
>1) не факт
Ага, конечно, сейчас достанут из кармана 90 в/м для 6", как на АК-130.
>малоебущий случай, на самом деле. ПКР перехватывают ракеты или МЗА на самом деле нихуя не перехватывают, к сожалению
Ты зря пытаешься выдать собственный манямирок за истину.
>>48703
Лол.
Автор статьи работает на КБП.
В статье хвалят КБПшный Кортик (Каштан) и говорят, мол АК-630 нинужин.
Абсолютно объективная статья, правда-правда.
Алсо, она не имеет никакого отношения к возможностям 100/130мм АУ по перехвату.
Лол.
Автор статьи работает на КБП.
В статье хвалят КБПшный Кортик (Каштан) и говорят, мол АК-630 нинужин.
Абсолютно объективная статья, правда-правда.
Алсо, она не имеет никакого отношения к возможностям 100/130мм АУ по перехвату.
>>48710
Какой же ты пидор тупорылый.
Некоторые авторы выражают мысль о целесообразности перехода на калибр 40-57 мм с целью применения в них неконтактных взрывателей (НДЦ) и поражения ПКР при пролете на некотором расстоянии.
При этом вид повреждений ПКР совершенно иной, чем при прямых попаданиях 30-мм ОФ снарядов. Если при прямых попаданиях в среднем 2-х 30-мм ОФ снарядов разрушается корпус ПКР на несколько частей, то при неконтактном подрыве снарядов в ПКР теряется управляемость, но при этом сохраняется целостность планера, и полет ПКР может продолжаться в том же направлении на обороняемый корабль. Поэтому считаются допустимыми рубежами поражения при стрельбе на прямое попадание ОФ снарядами не менее 500 м, а при стрельбе снарядами с неконтактным подрывом – не менее 2000 м.
>Алсо, она не имеет никакого отношения к возможностям 100/130мм АУ по перехвату.
Какой же ты пидор тупорылый.
Некоторые авторы выражают мысль о целесообразности перехода на калибр 40-57 мм с целью применения в них неконтактных взрывателей (НДЦ) и поражения ПКР при пролете на некотором расстоянии.
При этом вид повреждений ПКР совершенно иной, чем при прямых попаданиях 30-мм ОФ снарядов. Если при прямых попаданиях в среднем 2-х 30-мм ОФ снарядов разрушается корпус ПКР на несколько частей, то при неконтактном подрыве снарядов в ПКР теряется управляемость, но при этом сохраняется целостность планера, и полет ПКР может продолжаться в том же направлении на обороняемый корабль. Поэтому считаются допустимыми рубежами поражения при стрельбе на прямое попадание ОФ снарядами не менее 500 м, а при стрельбе снарядами с неконтактным подрывом – не менее 2000 м.
>>48713
Мало того, что данное заявление не пруфается ничем, мало того, что КБПшник в статье просто хвалит свой Каштан (57мм нинужны, нипападаит, АК-630 нинужны, не единая установка), так ты ещё и сравниваешь 57мм снаряд со 130мм по дальности стрельбы, радиусу поражения и характеру повреждений.
Я подозреваю, что ты дебил и неспособен осознавать прочитанное.
Мало того, что данное заявление не пруфается ничем, мало того, что КБПшник в статье просто хвалит свой Каштан (57мм нинужны, нипападаит, АК-630 нинужны, не единая установка), так ты ещё и сравниваешь 57мм снаряд со 130мм по дальности стрельбы, радиусу поражения и характеру повреждений.
Я подозреваю, что ты дебил и неспособен осознавать прочитанное.
>>48708
Кхм у меня нет, но кое-где да, могут
>>АРЛГСН или ИК-ГСН на 152мм снаряде?
Запросто. Уже есть на 70мм ракете (Стингер, стрела, игла) ИК. И в 81-мм мине английского миномёта (хотя бы в качестве прототипа) РЛ
Если ты тупорылое животное с узким кругозором - хули ты здесь даёшь советы?!
>У тебя САУ снарядами с радиовзрывателями стреляют?
>>Согласись, серьёзно
Кхм у меня нет, но кое-где да, могут
>>АРЛГСН или ИК-ГСН на 152мм снаряде?
Запросто. Уже есть на 70мм ракете (Стингер, стрела, игла) ИК. И в 81-мм мине английского миномёта (хотя бы в качестве прототипа) РЛ
Если ты тупорылое животное с узким кругозором - хули ты здесь даёшь советы?!
>>48708
Ипать ты довен
В боекомплект всех крупнокалиберных зениток с 1944 года ввели снаряды с радиовзрывателем, в результате чего вероятность поражения воздушной цели значительно увеличилась. Так, применение радиовзрывателей в сочетании с ПУАЗО, информация на которые поступала от радиолокаторов, позволило довести количество уничтоженных Фау-1 при обстреле их зенитками с 24% до 79
https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/108152-sistema-pvo-velikobritanii-chast-1.html
Ипать ты довен
В боекомплект всех крупнокалиберных зениток с 1944 года ввели снаряды с радиовзрывателем, в результате чего вероятность поражения воздушной цели значительно увеличилась. Так, применение радиовзрывателей в сочетании с ПУАЗО, информация на которые поступала от радиолокаторов, позволило довести количество уничтоженных Фау-1 при обстреле их зенитками с 24% до 79
https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/108152-sistema-pvo-velikobritanii-chast-1.html
>>48616
Их и делают несколько. Но каждый пороховой двигатель имеет массу и объём. Тот анон немного коряво сказал - пороховые моторы служат для раскрутки блока стволов, а дальше они вращаются за счёт своих газов. Гидросистемы же у амеров всегда были мощнее и совершеннее наших
Их и делают несколько. Но каждый пороховой двигатель имеет массу и объём. Тот анон немного коряво сказал - пороховые моторы служат для раскрутки блока стволов, а дальше они вращаются за счёт своих газов. Гидросистемы же у амеров всегда были мощнее и совершеннее наших
>>48729
Ты с пиростартерами не спутал?
>пороховые моторы служат для раскрутки блока стволов, а дальше они вращаются за счёт своих газов.
Ты с пиростартерами не спутал?
>>48729
Спасибо! Попытаюсь ещё сам вникнуть.. а то так и не осознал
Спасибо! Попытаюсь ещё сам вникнуть.. а то так и не осознал
ГШ-6-23
Разгон блока стволов для стрельбы из пушки осуществляется пиростартером газопоршневого типа с использованием штатных пиропатронов ППЛ. Работа автоматики пушки основана на использовании энергии пороховых газов, отводимых из стволов через газоотводные отверстия в газовый двигатель.
http://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh623.html
Разгон блока стволов для стрельбы из пушки осуществляется пиростартером газопоршневого типа с использованием штатных пиропатронов ППЛ. Работа автоматики пушки основана на использовании энергии пороховых газов, отводимых из стволов через газоотводные отверстия в газовый двигатель.
http://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh623.html
>>48724
Т.е. снаряды с радиовзрывателем тоже нужно разрабатывать, потому что у нас их нет.
Здесь, дети, вы можете наблюдать яркий пример эффекта Даннинга-Крюгера - рандомхуй с двача уверенно заявляет о 152мм снарядах с ИКГСН, потому что, по его мнению, на нём можно запросто использовать ИКГСН с ПЗРК.
Просто пиздец.
Мерлин? Так её выкинули нахуй 30 лет назад, не доведя до серии. Вот настолько эффективная и нужная всем вещь оказалась.
Для 152мм снаряда с АРЛГСН нужно всего лишь взять и разработать его с нуля.
Хуйня какая, на 5 минут делов.
Я не даю тебе советы.
Ты спросил, почему флот не переходит на 6", тебе ответили.
То что, как оказалось, тебя не интересовал ответ на вопрос, потому что у тебя уже сложилось мнение о том, как всё должно быть - твои проблемы. Хочешь доказать, что флот должен переходить на 6" - пиздуй во флототред или тред омского КБ, там тебя обосрут более предметно.
>Кхм у меня нет, но кое-где да, могут
Т.е. снаряды с радиовзрывателем тоже нужно разрабатывать, потому что у нас их нет.
>Запросто. Уже есть на 70мм ракете (Стингер, стрела, игла) ИК
>Запросто
Здесь, дети, вы можете наблюдать яркий пример эффекта Даннинга-Крюгера - рандомхуй с двача уверенно заявляет о 152мм снарядах с ИКГСН, потому что, по его мнению, на нём можно запросто использовать ИКГСН с ПЗРК.
Просто пиздец.
>И в 81-мм мине английского миномёта (хотя бы в качестве прототипа) РЛ
Мерлин? Так её выкинули нахуй 30 лет назад, не доведя до серии. Вот настолько эффективная и нужная всем вещь оказалась.
Для 152мм снаряда с АРЛГСН нужно всего лишь взять и разработать его с нуля.
Хуйня какая, на 5 минут делов.
>Если ты тупорылое животное с узким кругозором - хули ты здесь даёшь советы?!
Я не даю тебе советы.
Ты спросил, почему флот не переходит на 6", тебе ответили.
То что, как оказалось, тебя не интересовал ответ на вопрос, потому что у тебя уже сложилось мнение о том, как всё должно быть - твои проблемы. Хочешь доказать, что флот должен переходить на 6" - пиздуй во флототред или тред омского КБ, там тебя обосрут более предметно.
>>48687
Она, к сожалению, постоянно свое сумасшествие по всем тредам размазывает.
Она, к сожалению, постоянно свое сумасшествие по всем тредам размазывает.
>>48728
В свете того, что наша дискуссия крутится вокруг 100/130мм АУ РФ, мне что-то подсказывает, что ты дебил.
>великобритания
В свете того, что наша дискуссия крутится вокруг 100/130мм АУ РФ, мне что-то подсказывает, что ты дебил.
>>30520 (OP)
Как метательный заряд не вываливается вперёд из кассеты АЗ?
Как метательный заряд не вываливается вперёд из кассеты АЗ?
>>48721
А ты часом не другому анону писал? Я нигде это не сравнивал.
>>сравниваешь 57мм снаряд со 130мм по дальности стрельбы, радиусу поражения и характеру повреждений.
А ты часом не другому анону писал? Я нигде это не сравнивал.
539 Кб, 2048x1365перезаливайте тред, уже скоро 2000 постов будет
39 Кб, 640x495Поясните пожалуйста за цену-эффективность умного и не очень оружия.
В треде выше было про реактивные снаряды.
По стрелковые поверхностный гуглёж выдал умопомрачительные цифры расхода боеприпасов, в духе сотен тысяч патронов на одного убитого (пораженного / выведенного из строя?). Это десятки тысяч долларов и тонны груза только за боеприпасы, не считая хреновой горы стволов, людей и техники, чтобы всё это доставить и применить.
Получается, что и противопехотное управляемое оружие уже даже сейчас может уделать по этому параметру неуправляемое, даже при цене порядка $70к за выстрел?
Может ли в перспективе (с уменьшением цены и/или увеличением эффективности ввиду технического прогресса) мелкокалиберное "умное" оружие вытеснить стрелковку (совсем, или на роль оружия личной самообороны)?
Спасибо.
В треде выше было про реактивные снаряды.
По стрелковые поверхностный гуглёж выдал умопомрачительные цифры расхода боеприпасов, в духе сотен тысяч патронов на одного убитого (пораженного / выведенного из строя?). Это десятки тысяч долларов и тонны груза только за боеприпасы, не считая хреновой горы стволов, людей и техники, чтобы всё это доставить и применить.
Получается, что и противопехотное управляемое оружие уже даже сейчас может уделать по этому параметру неуправляемое, даже при цене порядка $70к за выстрел?
Может ли в перспективе (с уменьшением цены и/или увеличением эффективности ввиду технического прогресса) мелкокалиберное "умное" оружие вытеснить стрелковку (совсем, или на роль оружия личной самообороны)?
Спасибо.
>>48832
Подавляющий/беспокоящий огонь. Проблема всех этих умных патронов в том, что ими нихуя не подавишь никого.
Подавляющий/беспокоящий огонь. Проблема всех этих умных патронов в том, что ими нихуя не подавишь никого.
>>48832
Личное оружие это вообще рудимент армии тянущийся с доисторических времен. Воюет авиация, арта и техника, а толпы человеков с бабахалками годятся только для психологического эффекта.
Десятки тысяч бабахов в Сирии десять лет пинали хуй, пока не приехали вкс и всех не разбомбили.
Личное оружие это вообще рудимент армии тянущийся с доисторических времен. Воюет авиация, арта и техника, а толпы человеков с бабахалками годятся только для психологического эффекта.
Десятки тысяч бабахов в Сирии десять лет пинали хуй, пока не приехали вкс и всех не разбомбили.
>>48841
Удачи штурмовать города и заниматься оккупацией авиацией, артой и техникой.
>Воюет авиация, арта и техника, а толпы человеков с бабахалками годятся только для психологического эффекта.
Удачи штурмовать города и заниматься оккупацией авиацией, артой и техникой.
>>48832
Тебе никто не запрещает стрелять сарух фугатами по живой силе. Более того, белые люди вполне себе штатно уже делают обьемнодетонирующие версии именно для этих целей. Про обстрел пехотных позиций из обычныз РПГ/РПО я вообще молчу - классика жанра с момента появления.
>Получается, что и противопехотное управляемое оружие уже даже сейчас может уделать по этому параметру неуправляемое, даже при цене порядка $70к за выстрел?
Тебе никто не запрещает стрелять сарух фугатами по живой силе. Более того, белые люди вполне себе штатно уже делают обьемнодетонирующие версии именно для этих целей. Про обстрел пехотных позиций из обычныз РПГ/РПО я вообще молчу - классика жанра с момента появления.
>>48843
Так есть же западный подход - разбомбить города до состояния холмистой местности, сводя задачу к уже решенной.
Так есть же западный подход - разбомбить города до состояния холмистой местности, сводя задачу к уже решенной.
>>48809
Вафлентин, вот гражданский самолет, рядом с которым взорвали 57-килограммовую БЧ ЗУР "Бука".
Как видишь, его только ГПЭ продырявили.
https://www.youtube.com/watch?v=4vciPXEDhYY
>Там речь про 40-57мм, тут про 130мм.
Вафлентин, вот гражданский самолет, рядом с которым взорвали 57-килограммовую БЧ ЗУР "Бука".
Как видишь, его только ГПЭ продырявили.
https://www.youtube.com/watch?v=4vciPXEDhYY
>>48860
Пидор, ты читать умеешь?
ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРАБЕЛЬНЫХ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ УСТАНОВОК ПРИ ОТРАЖЕНИИ ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫХ РАКЕТ
А.В. Жуков
Некоторые авторы выражают мысль о целесообразности перехода на калибр 40-57 мм с целью применения в них неконтактных взрывателей (НДЦ) и поражения ПКР при пролете на некотором расстоянии.
При этом вид повреждений ПКР совершенно иной, чем при прямых попаданиях 30-мм ОФ снарядов. Если при прямых попаданиях в среднем 2-х 30-мм ОФ снарядов разрушается корпус ПКР на несколько частей, то при неконтактном подрыве снарядов в ПКР теряется управляемость, но при этом сохраняется целостность планера, и полет ПКР может продолжаться в том же направлении на обороняемый корабль. Поэтому считаются допустимыми рубежами поражения при стрельбе на прямое попадание ОФ снарядами не менее 500 м, а при стрельбе снарядами с неконтактным подрывом – не менее 2000 м.
Пидор, ты читать умеешь?
ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРАБЕЛЬНЫХ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ УСТАНОВОК ПРИ ОТРАЖЕНИИ ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫХ РАКЕТ
А.В. Жуков
Некоторые авторы выражают мысль о целесообразности перехода на калибр 40-57 мм с целью применения в них неконтактных взрывателей (НДЦ) и поражения ПКР при пролете на некотором расстоянии.
При этом вид повреждений ПКР совершенно иной, чем при прямых попаданиях 30-мм ОФ снарядов. Если при прямых попаданиях в среднем 2-х 30-мм ОФ снарядов разрушается корпус ПКР на несколько частей, то при неконтактном подрыве снарядов в ПКР теряется управляемость, но при этом сохраняется целостность планера, и полет ПКР может продолжаться в том же направлении на обороняемый корабль. Поэтому считаются допустимыми рубежами поражения при стрельбе на прямое попадание ОФ снарядами не менее 500 м, а при стрельбе снарядами с неконтактным подрывом – не менее 2000 м.
Вопрос знатокам задает ученик пятого класса. Если по танку бить молотком, то танкисты не оглохнут?
>>48872
Нет
Нет
>>48872
Нет. Танк не монолитный колокол (или бочка), к тому же танкисты сидят в шлемофонах которые не дают им оглохнуть от выстрелов и работы собственного движка.
Нет. Танк не монолитный колокол (или бочка), к тому же танкисты сидят в шлемофонах которые не дают им оглохнуть от выстрелов и работы собственного движка.
>>48833
>>48841
>>48845
Т.е. я так понимаю, что если всё так пойдёт и дальше, то в будущем мы постепенно получим исключительно швыряние друг в друга дронами, ракетами и прочими лоитеринг мунишнами, и выдачу цу корректируемым снарядам/бомбам, и всё это сугубо вне прямой видимости, даже на масштабах отделения? А если уж дошло до стрелковки - то вечер точно перестал быть томным.
И всё это не выебоны и сжиробешенство, а вполне экономически оправдано?
>>48841
>>48845
Т.е. я так понимаю, что если всё так пойдёт и дальше, то в будущем мы постепенно получим исключительно швыряние друг в друга дронами, ракетами и прочими лоитеринг мунишнами, и выдачу цу корректируемым снарядам/бомбам, и всё это сугубо вне прямой видимости, даже на масштабах отделения? А если уж дошло до стрелковки - то вечер точно перестал быть томным.
И всё это не выебоны и сжиробешенство, а вполне экономически оправдано?
>>48879
Да, потому что пенсии раненым и погибшим, лечение и последующее лечение посстравмы выйдет в большие суммы.
Экономически оправдано это раз, эффективно два, отсутсвие человеческого фактора в условиях ИИ это три.
>И всё это не выебоны и сжиробешенство, а вполне экономически оправдано?
Да, потому что пенсии раненым и погибшим, лечение и последующее лечение посстравмы выйдет в большие суммы.
Экономически оправдано это раз, эффективно два, отсутсвие человеческого фактора в условиях ИИ это три.
Если бы про войну в Сирии сняли аниме-сериал, какая студия и режиссёр по-вашему справились бы с этим лучше всех?
Кто вероятнее всего был бы главным героем?
Кто вероятнее всего был бы главным героем?
>>48893
Уже сняли кинцо, то ли каловдутие то ли быдлофилд. Рашн злой иван против сильной и независимой повстанессы. Полный комплект американских военных преступлений с переклеенными бирками на месте.
Уже сняли кинцо, то ли каловдутие то ли быдлофилд. Рашн злой иван против сильной и независимой повстанессы. Полный комплект американских военных преступлений с переклеенными бирками на месте.
>>48899
Да, не. Совсем другой формат нужен. С Асадом, толкающим пафосные речи на фоне восхода арабского солнца и превозмогающим Гомосухейлем.
Да, не. Совсем другой формат нужен. С Асадом, толкающим пафосные речи на фоне восхода арабского солнца и превозмогающим Гомосухейлем.
Каков сейчас современный наиболее научный взгляд на последствия ядерной войны? Всё так же пугают бредом про голод и ядерную зиму?
>>48916
Да ну нет, не может такого быть, тотальный коллапс экономики и государства ни к какому голоду привести не может. Твердо и четко.
>Всё так же пугают бредом про голод
Да ну нет, не может такого быть, тотальный коллапс экономики и государства ни к какому голоду привести не может. Твердо и четко.
>>48916
На последнем берегу дружек. Потому что удары будут и по АЭС, ХОЯТ. Плюс не забывай про любетеля пепла с кобальтовыми торпедами.
На последнем берегу дружек. Потому что удары будут и по АЭС, ХОЯТ. Плюс не забывай про любетеля пепла с кобальтовыми торпедами.
>>48916
Начнем с того, что неплохо глянуть хотя-бы статью Вики и ссылки с неё
https://ru.wikipedia.org/wiki//Ядерная_зима
В принципе "Ядерная Зима" была вполне научной гипотезой, от тъу ученых... Другое дело, что даже настоящие ученые не лишены предвзятости в получении желаемого результата и КМК, в той модели были видимые даже неспециалисту сомнительные места.
... видно уже, что стальная цепь логики моей содержит одно звено не металлическое, а так, бублик с маком.(с)
Причем иногда те-же самые люди - например Карл Саган пугал локальной "Осенью", от нефтяных пожаров в Кувейте. (ЕМНП никаких реально измеренных, статистически значимых климатических последствий тогда не было.)
А вот это не бред - вне всякой связи с изменениемж климата, просто разрушение инфраструктуры и системы снабжения и торговли может (при определенных сценариях) породить голод.
ж) - и обычная зима, в условиях этой самой разрушенной инфраструктуры, может убивать на отлично, что проверенно экспериментально (а вот сколько, опять таки, от сценария зависит).
Начнем с того, что неплохо глянуть хотя-бы статью Вики и ссылки с неё
https://ru.wikipedia.org/wiki//Ядерная_зима
В принципе "Ядерная Зима" была вполне научной гипотезой, от тъу ученых... Другое дело, что даже настоящие ученые не лишены предвзятости в получении желаемого результата и КМК, в той модели были видимые даже неспециалисту сомнительные места.
... видно уже, что стальная цепь логики моей содержит одно звено не металлическое, а так, бублик с маком.(с)
>Всё так же пугают
Причем иногда те-же самые люди - например Карл Саган пугал локальной "Осенью", от нефтяных пожаров в Кувейте. (ЕМНП никаких реально измеренных, статистически значимых климатических последствий тогда не было.)
>бредом про голод
А вот это не бред - вне всякой связи с изменениемж климата, просто разрушение инфраструктуры и системы снабжения и торговли может (при определенных сценариях) породить голод.
ж) - и обычная зима, в условиях этой самой разрушенной инфраструктуры, может убивать на отлично, что проверенно экспериментально (а вот сколько, опять таки, от сценария зависит).
>>30566 (Del)
гидравликой по чуть чуть.
гидравликой по чуть чуть.
>>48928
Есть исследования на эту тему? Звучит весьма прохладно. Государство не выглядит настолько хрупкой структурой, чтобы оно перестало существовать после нескольких сотен ядерных ударов.
>тотальный коллапс экономики и государства
Есть исследования на эту тему? Звучит весьма прохладно. Государство не выглядит настолько хрупкой структурой, чтобы оно перестало существовать после нескольких сотен ядерных ударов.
>>48954
Структура может и хрупкая, но после разъебывания самособирается в новое государство, если этому активно не препятствовать - и то процесс можно только затянуть, но не остановить.
Потому анкап невозможен, он коллапсирует за одну миллисекунду.
>Государство не выглядит настолько хрупкой структурой
Структура может и хрупкая, но после разъебывания самособирается в новое государство, если этому активно не препятствовать - и то процесс можно только затянуть, но не остановить.
Потому анкап невозможен, он коллапсирует за одну миллисекунду.
>>48954
Ну поуправляй государством когда электростанции, узлы связи и транспортные развязки выпадают вокруг тебя в виде радиоактивных осадков, а всё население крпных городов превратилось в беженцев.
Ну поуправляй государством когда электростанции, узлы связи и транспортные развязки выпадают вокруг тебя в виде радиоактивных осадков, а всё население крпных городов превратилось в беженцев.
>>48954
Государство то может и не перестанет существовать (и формально и даже фактически), но вот в каком объеме оно будет фактически функционировать и до какого процента граждан результаты этого функционирования дойдут/не дойдут - это другой вопрос (в истории умирали от холода и голода во вполне себе государствах).
>Государство не выглядит настолько хрупкой структурой, чтобы оно перестало существовать после нескольких сотен ядерных ударов.
Государство то может и не перестанет существовать (и формально и даже фактически), но вот в каком объеме оно будет фактически функционировать и до какого процента граждан результаты этого функционирования дойдут/не дойдут - это другой вопрос (в истории умирали от холода и голода во вполне себе государствах).
>>48961
>>48964
Ради бога, но дрова, земля, запасы, дороги, машины, госаппарат и госорганы никуда не денутся. Ну да, множественные ядерные взрывы просто так не проходят и из-за них вероятны потери населения и инфраструктуры, но что-то мне сомнительно, что государство из-за этого сколлапсирует. Да, придётся уехать из уютной сычевальни в Малое Уебаново на грузовике, набитом такими же васянами как ты, а потом косплеить там крестьянина, питаясь подножным кормом и запасами тушняка, под руководством администрации и с планчиком. Но это не коллапс государства. Это нарушение привычного ритма жизни и привычной экономики с дакимакурами и уютными кафешками.
>>48964
Ради бога, но дрова, земля, запасы, дороги, машины, госаппарат и госорганы никуда не денутся. Ну да, множественные ядерные взрывы просто так не проходят и из-за них вероятны потери населения и инфраструктуры, но что-то мне сомнительно, что государство из-за этого сколлапсирует. Да, придётся уехать из уютной сычевальни в Малое Уебаново на грузовике, набитом такими же васянами как ты, а потом косплеить там крестьянина, питаясь подножным кормом и запасами тушняка, под руководством администрации и с планчиком. Но это не коллапс государства. Это нарушение привычного ритма жизни и привычной экономики с дакимакурами и уютными кафешками.
>>48954
Кек, в ближайшей истории государства переставали существовать от какой-то там смены власти( с последующим развалом и голодом), а тут маня ниверит в коллапс после гибели половины населения и всей промышленности с инфраструктурой и правящим аппаратом.
Кек, в ближайшей истории государства переставали существовать от какой-то там смены власти( с последующим развалом и голодом), а тут маня ниверит в коллапс после гибели половины населения и всей промышленности с инфраструктурой и правящим аппаратом.
>>32272
значит прицепить платы имитаторы и достать из нее коды либо сгенерерировать, чтобы машинка подумала что она уже у цели.
значит прицепить платы имитаторы и достать из нее коды либо сгенерерировать, чтобы машинка подумала что она уже у цели.
>>32695
Обмазать их панелями С ЛИНЗАМИ лаваля для полной невидимости.
>, либо ассиметрия типа баргузина, курьера, кроны
Обмазать их панелями С ЛИНЗАМИ лаваля для полной невидимости.
>>48974
- вообще то (в т.ч.) об этом и речь
>>48981
КМК он не знал устойчивое выражение "коллапс [чего либо]" и приравнял его с "оно перестало существовать", а теперь вместо того что бы просто сказать - "Ага, мы друг друга просто не поняли!" - делает вид что не обосрался.
>косплеить там крестьянина, питаясь подножным кормом
- вообще то (в т.ч.) об этом и речь
>в истории умирали от холода и голода во вполне себе государствах
>>48981
КМК он не знал устойчивое выражение "коллапс [чего либо]" и приравнял его с "оно перестало существовать", а теперь вместо того что бы просто сказать - "Ага, мы друг друга просто не поняли!" - делает вид что не обосрался.
Сейчас ВВС короли войны.
Какова их роль была в вмв? Они стратегически влиять на поля боя?
например 2 страны у одной тысяча мессершмитов, у другой тысяча т-34 кто кого?
Какова их роль была в вмв? Они стратегически влиять на поля боя?
например 2 страны у одной тысяча мессершмитов, у другой тысяча т-34 кто кого?
>>49017
Есть мнение, что исход ВМВ был полностью решён в битве за Британию.
Разъёб королевских ВВС = автоматический разъёб хоумфлита = Морской лев в 1941 = выключение Бриташки из большой политики, переход её ресурсных богатств к Гитлеру, Роммель на восточном фронте, отсутствие перевалочного хаба для США и совершенно другой расклад для войны с СССР. Японцам тоже жизнь существенно упрощается.
Катастрофа РККА в первый год - тоже во многом результат упреждающего удара люфтваффе по советским аэродромам вдоль границ. Если бы случилось наоборот - пизда румынским нефтяным полям наступила бы в первый месяц войны, а поражение Рейха к началу 42.
Опять же, японский успех в первый год - результат успешного налёта на Пёрл-харбор. Японский обосрамс в дальнейшем - следствие их же ошибки, что выбивать надо было не линкоры, а авианосцы.
Есть мнение, что исход ВМВ был полностью решён в битве за Британию.
Разъёб королевских ВВС = автоматический разъёб хоумфлита = Морской лев в 1941 = выключение Бриташки из большой политики, переход её ресурсных богатств к Гитлеру, Роммель на восточном фронте, отсутствие перевалочного хаба для США и совершенно другой расклад для войны с СССР. Японцам тоже жизнь существенно упрощается.
Катастрофа РККА в первый год - тоже во многом результат упреждающего удара люфтваффе по советским аэродромам вдоль границ. Если бы случилось наоборот - пизда румынским нефтяным полям наступила бы в первый месяц войны, а поражение Рейха к началу 42.
Опять же, японский успех в первый год - результат успешного налёта на Пёрл-харбор. Японский обосрамс в дальнейшем - следствие их же ошибки, что выбивать надо было не линкоры, а авианосцы.
Аноны, простите за очень тупой вопрос, но "пушка высокой баллистики" просто означает высокую начальную скорость снаряда? Или что-то ещё?
>>49027
Бред. Никакие маняввс не могли помешать люфтваффе раздолбать хомфлит у берегов Норвегии. Никакие ввс не могли помешать пустить на дно британскую эскадру на Мальте. Ни того другого сделано не было. И если в первом случае это еще можно объяснить удаленностью Норвегии от немецких авиабаз, то в последнем ничто не мешало подогнать штуки прямо на Сицилию. Вместо этого действия люфтваффе носили откровенно саботажный характер, применение исключительно мелких 50-кг бомб с горизонтального полета против крепости по-другому просто не назовешь. Немецкая авиация потопила больше итальянских линкоров чем английских, лол. Это во-первых.
Во-вторых, даже крингсмарине не могло помешать хомфлиту свалить в доминионы или под крылышко заокеанских союзников.
БредХ2. Ресурсные богатства шли из колоний, до которых Гитлер при всем желании не мог дотянуться.
Американские верфи могли с легкостью компенсировать это отсутствие, более 120 авианосцев к концу войны говорят сами за себя. Плюс можно было устроить такой хаб, хоть и поменьше, на территории Исландии, для подготовки атаки уже на Британские острова. Оборонять которые у Гитлера не было возможностей с учетом того, что все его ресурсы в любом случае сжирал Восточный фронт.
Ну это просто перемога из перемог. Восточный фронт обломал полководцев гораздо круче этого любителя побегушек на второстепенных ТВД.
И еще какой, лол. Морской лев в 1941 - это проеб минимум полугода на захват и оккупацию Бриташки, а значит перенос сроков начала Барбароссы как минимум на осень-зиму 41-го, чего Гитлер никак не мог себе позволить, ибо знал как немецкая армия готова к войне в этот период. Тут хочешь-не хочешь сдвигай сроки минимум на май 42-го, а значит СССР получает аж целый год передышки.
И успевает:
а) перевооружить и доукомплектовать армию;
б) спокойно и не торопясь перенести основные производственные мощности за Урал, что ирл делалось в ужасной спешке и ценой потери целых фронтовых соединений;
в) отстроить новые и заново вооружить старые УРы, которые по чьему-то приказу были разоружены аккурат перед войной.
Т.е. немцам мало того что пришлось бы иметь дело совсем с другой армией, так еще и надо было бы прорывать аж две линии обороны вместо нуля таковых летом 41-го.
Да, это был бы совсем другой расклад.
>Разъёб королевских ВВС = автоматический разъёб хоумфлита
Бред. Никакие маняввс не могли помешать люфтваффе раздолбать хомфлит у берегов Норвегии. Никакие ввс не могли помешать пустить на дно британскую эскадру на Мальте. Ни того другого сделано не было. И если в первом случае это еще можно объяснить удаленностью Норвегии от немецких авиабаз, то в последнем ничто не мешало подогнать штуки прямо на Сицилию. Вместо этого действия люфтваффе носили откровенно саботажный характер, применение исключительно мелких 50-кг бомб с горизонтального полета против крепости по-другому просто не назовешь. Немецкая авиация потопила больше итальянских линкоров чем английских, лол. Это во-первых.
Во-вторых, даже крингсмарине не могло помешать хомфлиту свалить в доминионы или под крылышко заокеанских союзников.
>переход её ресурсных богатств к Гитлеру
БредХ2. Ресурсные богатства шли из колоний, до которых Гитлер при всем желании не мог дотянуться.
>отсутствие перевалочного хаба для США
Американские верфи могли с легкостью компенсировать это отсутствие, более 120 авианосцев к концу войны говорят сами за себя. Плюс можно было устроить такой хаб, хоть и поменьше, на территории Исландии, для подготовки атаки уже на Британские острова. Оборонять которые у Гитлера не было возможностей с учетом того, что все его ресурсы в любом случае сжирал Восточный фронт.
>Роммель на восточном фронте
Ну это просто перемога из перемог. Восточный фронт обломал полководцев гораздо круче этого любителя побегушек на второстепенных ТВД.
>Морской лев в 1941
>совершенно другой расклад для войны с СССР
И еще какой, лол. Морской лев в 1941 - это проеб минимум полугода на захват и оккупацию Бриташки, а значит перенос сроков начала Барбароссы как минимум на осень-зиму 41-го, чего Гитлер никак не мог себе позволить, ибо знал как немецкая армия готова к войне в этот период. Тут хочешь-не хочешь сдвигай сроки минимум на май 42-го, а значит СССР получает аж целый год передышки.
И успевает:
а) перевооружить и доукомплектовать армию;
б) спокойно и не торопясь перенести основные производственные мощности за Урал, что ирл делалось в ужасной спешке и ценой потери целых фронтовых соединений;
в) отстроить новые и заново вооружить старые УРы, которые по чьему-то приказу были разоружены аккурат перед войной.
Т.е. немцам мало того что пришлось бы иметь дело совсем с другой армией, так еще и надо было бы прорывать аж две линии обороны вместо нуля таковых летом 41-го.
Да, это был бы совсем другой расклад.
>>49027
Бред. Никакие маняввс не могли помешать люфтваффе раздолбать хомфлит у берегов Норвегии. Никакие ввс не могли помешать пустить на дно британскую эскадру на Мальте. Ни того другого сделано не было. И если в первом случае это еще можно объяснить удаленностью Норвегии от немецких авиабаз, то в последнем ничто не мешало подогнать штуки прямо на Сицилию. Вместо этого действия люфтваффе носили откровенно саботажный характер, применение исключительно мелких 50-кг бомб с горизонтального полета против крепости по-другому просто не назовешь. Немецкая авиация потопила больше итальянских линкоров чем английских, лол. Это во-первых.
Во-вторых, даже крингсмарине не могло помешать хомфлиту свалить в доминионы или под крылышко заокеанских союзников.
БредХ2. Ресурсные богатства шли из колоний, до которых Гитлер при всем желании не мог дотянуться.
Американские верфи могли с легкостью компенсировать это отсутствие, более 120 авианосцев к концу войны говорят сами за себя. Плюс можно было устроить такой хаб, хоть и поменьше, на территории Исландии, для подготовки атаки уже на Британские острова. Оборонять которые у Гитлера не было возможностей с учетом того, что все его ресурсы в любом случае сжирал Восточный фронт.
Ну это просто перемога из перемог. Восточный фронт обломал полководцев гораздо круче этого любителя побегушек на второстепенных ТВД.
И еще какой, лол. Морской лев в 1941 - это проеб минимум полугода на захват и оккупацию Бриташки, а значит перенос сроков начала Барбароссы как минимум на осень-зиму 41-го, чего Гитлер никак не мог себе позволить, ибо знал как немецкая армия готова к войне в этот период. Тут хочешь-не хочешь сдвигай сроки минимум на май 42-го, а значит СССР получает аж целый год передышки.
И успевает:
а) перевооружить и доукомплектовать армию;
б) спокойно и не торопясь перенести основные производственные мощности за Урал, что ирл делалось в ужасной спешке и ценой потери целых фронтовых соединений;
в) отстроить новые и заново вооружить старые УРы, которые по чьему-то приказу были разоружены аккурат перед войной.
Т.е. немцам мало того что пришлось бы иметь дело совсем с другой армией, так еще и надо было бы прорывать аж две линии обороны вместо нуля таковых летом 41-го.
Да, это был бы совсем другой расклад.
>Разъёб королевских ВВС = автоматический разъёб хоумфлита
Бред. Никакие маняввс не могли помешать люфтваффе раздолбать хомфлит у берегов Норвегии. Никакие ввс не могли помешать пустить на дно британскую эскадру на Мальте. Ни того другого сделано не было. И если в первом случае это еще можно объяснить удаленностью Норвегии от немецких авиабаз, то в последнем ничто не мешало подогнать штуки прямо на Сицилию. Вместо этого действия люфтваффе носили откровенно саботажный характер, применение исключительно мелких 50-кг бомб с горизонтального полета против крепости по-другому просто не назовешь. Немецкая авиация потопила больше итальянских линкоров чем английских, лол. Это во-первых.
Во-вторых, даже крингсмарине не могло помешать хомфлиту свалить в доминионы или под крылышко заокеанских союзников.
>переход её ресурсных богатств к Гитлеру
БредХ2. Ресурсные богатства шли из колоний, до которых Гитлер при всем желании не мог дотянуться.
>отсутствие перевалочного хаба для США
Американские верфи могли с легкостью компенсировать это отсутствие, более 120 авианосцев к концу войны говорят сами за себя. Плюс можно было устроить такой хаб, хоть и поменьше, на территории Исландии, для подготовки атаки уже на Британские острова. Оборонять которые у Гитлера не было возможностей с учетом того, что все его ресурсы в любом случае сжирал Восточный фронт.
>Роммель на восточном фронте
Ну это просто перемога из перемог. Восточный фронт обломал полководцев гораздо круче этого любителя побегушек на второстепенных ТВД.
>Морской лев в 1941
>совершенно другой расклад для войны с СССР
И еще какой, лол. Морской лев в 1941 - это проеб минимум полугода на захват и оккупацию Бриташки, а значит перенос сроков начала Барбароссы как минимум на осень-зиму 41-го, чего Гитлер никак не мог себе позволить, ибо знал как немецкая армия готова к войне в этот период. Тут хочешь-не хочешь сдвигай сроки минимум на май 42-го, а значит СССР получает аж целый год передышки.
И успевает:
а) перевооружить и доукомплектовать армию;
б) спокойно и не торопясь перенести основные производственные мощности за Урал, что ирл делалось в ужасной спешке и ценой потери целых фронтовых соединений;
в) отстроить новые и заново вооружить старые УРы, которые по чьему-то приказу были разоружены аккурат перед войной.
Т.е. немцам мало того что пришлось бы иметь дело совсем с другой армией, так еще и надо было бы прорывать аж две линии обороны вместо нуля таковых летом 41-го.
Да, это был бы совсем другой расклад.
>>49017
Они влияли и влияют ровно так же как и сейчас. В чем их ебическая сила? Серьезный замес это огромное количество логистических потоков. Оружие, снаряды и пушечное мясо тащут к фронту, раненых от фронта, и все это на машинах, а потом по жд. Понятно, что если ты можешь сделать так, что у противника все будет в раздрае, а твои машины-вагоны будут прибывать как надо, это даст мощнейшее преимущество. Так вот, именно это авиация и делает. Ровняет с землей колонны автомашин, снабжающие группировку войск противника. Убивает танки и артиллерию, которые колонной по дороге идут к месту сражения. Смешивает с глиной вагоны и рельсы, полностью руша логистику. Именно эта их основная функция и именно за это их так боятся. Но если ты можешь законтрить авиацию противника, то она просто обнуляется. Начинается Донбасс-2014, где никому не мешают возить что надо куда надо, танчики дерутся с артой, арта с танчиками и все они вместе с пехотой.
Так что называть ВВС королями войны я бы не стал. Они не ультимативное оружие. Их можно выключить, причем даже не только своими ВВС (у того же ДНР своих самолетов вообще не было). В ВМВ роль ВВС была ровно такой же.
Они влияли и влияют ровно так же как и сейчас. В чем их ебическая сила? Серьезный замес это огромное количество логистических потоков. Оружие, снаряды и пушечное мясо тащут к фронту, раненых от фронта, и все это на машинах, а потом по жд. Понятно, что если ты можешь сделать так, что у противника все будет в раздрае, а твои машины-вагоны будут прибывать как надо, это даст мощнейшее преимущество. Так вот, именно это авиация и делает. Ровняет с землей колонны автомашин, снабжающие группировку войск противника. Убивает танки и артиллерию, которые колонной по дороге идут к месту сражения. Смешивает с глиной вагоны и рельсы, полностью руша логистику. Именно эта их основная функция и именно за это их так боятся. Но если ты можешь законтрить авиацию противника, то она просто обнуляется. Начинается Донбасс-2014, где никому не мешают возить что надо куда надо, танчики дерутся с артой, арта с танчиками и все они вместе с пехотой.
Так что называть ВВС королями войны я бы не стал. Они не ультимативное оружие. Их можно выключить, причем даже не только своими ВВС (у того же ДНР своих самолетов вообще не было). В ВМВ роль ВВС была ровно такой же.
>>30520 (OP)
как защитится от рэб/перехватов/сканеров партизану/ополченцу/добровольцу по дешевке?
понятно что телефон вообще нахуй нельзя с собой брать
понятно что запилинговать в зоне бд могут, понятно что сам факт начала передачи попалить могут. понятно что есть оговроренные сеансы связи, понятно что есть сдвиги, понятно что нужно выходить на связь подальше от маршрута/позиций, понятно что могут просто напросто заглушить/подавить волну нахуй
Как защитить/зашифровать переговоры помимо использования шифров/завуалированного обмена
Есть бич короткие с шифрованием? Как защитится от нищего оппонента с таким же баофенгом?
Baofeng DM-5R DMR пойдет для самых маленьких малышей? Иди для нищих только голубиная почта/сигнальные ракеты/костры/гонцы с пакетами с печатями и депешами/полевка и тапики
как защитится от рэб/перехватов/сканеров партизану/ополченцу/добровольцу по дешевке?
понятно что телефон вообще нахуй нельзя с собой брать
понятно что запилинговать в зоне бд могут, понятно что сам факт начала передачи попалить могут. понятно что есть оговроренные сеансы связи, понятно что есть сдвиги, понятно что нужно выходить на связь подальше от маршрута/позиций, понятно что могут просто напросто заглушить/подавить волну нахуй
Как защитить/зашифровать переговоры помимо использования шифров/завуалированного обмена
Есть бич короткие с шифрованием? Как защитится от нищего оппонента с таким же баофенгом?
Baofeng DM-5R DMR пойдет для самых маленьких малышей? Иди для нищих только голубиная почта/сигнальные ракеты/костры/гонцы с пакетами с печатями и депешами/полевка и тапики
>>49095
В ДНР/ЛНР вышки стоят уже давно от ОБСЕ которые пеленгуют всех. Так что только провода и голубиная почта. Либо очень много РЭБ которые засрут эфир ложными целями. Делайте генераторы сигналов на тех же частотах и с тем же типом кодирования дискретной информации что и рации ваши и ставьте их повсюду и засоряйте эфир. Эти генераторы нужно будет ещё и перемещать. Иначе быстро поймут что ложная цель.
В ДНР/ЛНР вышки стоят уже давно от ОБСЕ которые пеленгуют всех. Так что только провода и голубиная почта. Либо очень много РЭБ которые засрут эфир ложными целями. Делайте генераторы сигналов на тех же частотах и с тем же типом кодирования дискретной информации что и рации ваши и ставьте их повсюду и засоряйте эфир. Эти генераторы нужно будет ещё и перемещать. Иначе быстро поймут что ложная цель.
>>49114
Как вариант Баофенгов просто накупите, примотайте их к беспилотнику и приделайте кнопконажиматели либо расковыряйте рации и кнопки замените на управляемую микроконтроллером плату. Беспилотнику недо ИИ ещё допишите. Будет у вас рой беспилотников которые меняют свою позицию и срут в эфир. Отделить ложные цели от настоящих можно на основе важности позиции из которой идёт сигнал.
Как вариант Баофенгов просто накупите, примотайте их к беспилотнику и приделайте кнопконажиматели либо расковыряйте рации и кнопки замените на управляемую микроконтроллером плату. Беспилотнику недо ИИ ещё допишите. Будет у вас рой беспилотников которые меняют свою позицию и срут в эфир. Отделить ложные цели от настоящих можно на основе важности позиции из которой идёт сигнал.
>>48928
Голод будет, но не тотальный. Население развитых и развивающихся стран начнёт бережливее относится к поедаемой продукции, меньше выкидывать на помойку и, соответственно, уменьшится потребление без ущерба для здоровья.
Голод будет, но не тотальный. Население развитых и развивающихся стран начнёт бережливее относится к поедаемой продукции, меньше выкидывать на помойку и, соответственно, уменьшится потребление без ущерба для здоровья.
>>49151
Ты клоунский нос забыл.
Ты клоунский нос забыл.
>>49094
Мексидолу прими, говорят помогает.
Мексидолу прими, говорят помогает.
>>48979
Ньюфаги не знают, олдфаги вспоминают со слезами на глазах ножки Буша и прочую продовольственную помощь с загнивающего запада.
Ньюфаги не знают, олдфаги вспоминают со слезами на глазах ножки Буша и прочую продовольственную помощь с загнивающего запада.
>>48954
Только это будет уже государство уровня Сомалиленда.
>Государство не выглядит настолько хрупкой структурой, чтобы оно перестало существовать после нескольких сотен ядерных ударов.
Только это будет уже государство уровня Сомалиленда.
>>49186
Моим родителям как-то зимой 1992 перепал ящик MRE. Все были довольны. Спасибо США.
Моим родителям как-то зимой 1992 перепал ящик MRE. Все были довольны. Спасибо США.
142 Кб, 740x460>>49186
хрюкол. так они и виноваты в развале ссср.
>Ньюфаги не знают, олдфаги вспоминают со слезами на глазах ножки Буша и прочую продовольственную помощь с загнивающего запада.
хрюкол. так они и виноваты в развале ссср.
>>49224
свинья.jpg
>Моим родителям как-то зимой 1992 перепал ящик MRE. Все были довольны. Спасибо США.
свинья.jpg
>>49225
В обсуждаемом вопросе не суть, кто виноват и что делать, а что вот прямо совсем недавно огромному количеству белых грамотных людей, вчерашних жителей советской империи, ВНЕЗАПНО стало совсем нечего кушать. И на площадях вместо парадов и демонстраций раскинулись ярмарки. И под окнами человейников появились огороды. И это при том, что вся инфраструктура была цела.
В обсуждаемом вопросе не суть, кто виноват и что делать, а что вот прямо совсем недавно огромному количеству белых грамотных людей, вчерашних жителей советской империи, ВНЕЗАПНО стало совсем нечего кушать. И на площадях вместо парадов и демонстраций раскинулись ярмарки. И под окнами человейников появились огороды. И это при том, что вся инфраструктура была цела.
>>49094
А что, ты полагаешь, доблестный Хоум Гвард задержал бы гитлеровских молодчиков пиками на десятилетие?
А что, ты полагаешь, доблестный Хоум Гвард задержал бы гитлеровских молодчиков пиками на десятилетие?
>>49265
В силу крайне ограниченных транспортно-десантных возможностей возможностей Кригсмарине никакого оверлордоподобного наскока не представлялось возможным даже в самых владных берлинских фантазиях - полгода в самом-самом феечко-волшебном лучшем случае заняла бы одна подготовка к операции, затем ещё столько же - таки чистка вилкой и разворачивание оккупационного контингента и администрации. А потом ещё немногим меньше - вытаскивать вилочников и их добро обратно на континент чтобы обижать русских людей на востоке.
В силу крайне ограниченных транспортно-десантных возможностей возможностей Кригсмарине никакого оверлордоподобного наскока не представлялось возможным даже в самых владных берлинских фантазиях - полгода в самом-самом феечко-волшебном лучшем случае заняла бы одна подготовка к операции, затем ещё столько же - таки чистка вилкой и разворачивание оккупационного контингента и администрации. А потом ещё немногим меньше - вытаскивать вилочников и их добро обратно на континент чтобы обижать русских людей на востоке.
>>49274
И, конечно, при нафантазированном им абсолютном господстве в воздухе и на море использовать гражданские суда они бы постеснялись?
>В силу крайне ограниченных транспортно-десантных возможностей возможностей Кригсмарине
И, конечно, при нафантазированном им абсолютном господстве в воздухе и на море использовать гражданские суда они бы постеснялись?
>>49017
Британские ( а впоследствии и американсие ) ВВС - основная причина поражения битвы за Атлантику. Не будь восточного фронта - вся люфтваффе смогла бы полноценно поддерживать войну тоннажа и уже к середине 43-го даже высаживаться в Англии смысла бы не было, бритты бы и так сдались
>Какова их роль была в вмв?
Британские ( а впоследствии и американсие ) ВВС - основная причина поражения битвы за Атлантику. Не будь восточного фронта - вся люфтваффе смогла бы полноценно поддерживать войну тоннажа и уже к середине 43-го даже высаживаться в Англии смысла бы не было, бритты бы и так сдались
>>48979
Исключительно в случае, если рычаги управления оказывались в руках ссученых, чьей конечной целью как раз и являются:
>>49237
Причины давно известны - это массовое и намеренное уничтожение продовольствия. Чистейшие диверсии и саботаж, т.е. то, чем занимаются либо военные, которые сами оказались в полнейшем развели и посему отпадают.
Либо спецслужбы.
https://youtu.be/tO7HXrhHOS8
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Исключительно в случае, если рычаги управления оказывались в руках ссученых, чьей конечной целью как раз и являются:
>государства переставали существовать
>с последующим развалом и голодом
>>49237
>огромному количеству белых грамотных людей, вчерашних жителей советской империи, ВНЕЗАПНО стало совсем нечего кушать
Причины давно известны - это массовое и намеренное уничтожение продовольствия. Чистейшие диверсии и саботаж, т.е. то, чем занимаются либо военные, которые сами оказались в полнейшем развели и посему отпадают.
Либо спецслужбы.
https://youtu.be/tO7HXrhHOS8
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>48910
В аниме точно не будет. Будет та же история про моэкурдоняш в матросках и злых иванов.
В аниме точно не будет. Будет та же история про моэкурдоняш в матросках и злых иванов.
1,8 Мб, 1222x709>>30520 (OP)
если сравнить эту машинку и бронивичок, какие выводы можно сделать?
если сравнить эту машинку и бронивичок, какие выводы можно сделать?
>>49412
Броневичок обладает существенно лучшей геометрической проходимостью.
https://www.youtube.com/watch?v=5icV_mctrkE
Броневичок обладает существенно лучшей геометрической проходимостью.
https://www.youtube.com/watch?v=5icV_mctrkE
Поясните, нахуя нужны внутренние войска? Как у нас, так и в других странах?
На той неделе, например, пара росгвардейцев меня приняли за распитие, и мы поехали точно так же в опорный пунк полиции, как если бы меня приняли менты. В метро они стоят хуем груши околачивают, как менты.
Да, ВВ участвовали в чеченских кампаниях. Как армия.
Так вот, если есть менты и армия, нахуя ещё одна какая-то отдельная промежуточная организация?
На той неделе, например, пара росгвардейцев меня приняли за распитие, и мы поехали точно так же в опорный пунк полиции, как если бы меня приняли менты. В метро они стоят хуем груши околачивают, как менты.
Да, ВВ участвовали в чеченских кампаниях. Как армия.
Так вот, если есть менты и армия, нахуя ещё одна какая-то отдельная промежуточная организация?
>>49415
На котором товарищ Ленин стоял
Скозали бронивик байдена круче чем военный
> Какой?
На котором товарищ Ленин стоял
> А какие надо?
Скозали бронивик байдена круче чем военный
>>49428
РГ и НГ нужны что бы сисянистов на болотной дубинками пиздить и всяких шаманов буйволов в капитолиях винтить. Выполняют роль резерва армии, что бы не отвлекать войска от их прямой обязанности и помогать ментам если их уже недостаточно.
РГ и НГ нужны что бы сисянистов на болотной дубинками пиздить и всяких шаманов буйволов в капитолиях винтить. Выполняют роль резерва армии, что бы не отвлекать войска от их прямой обязанности и помогать ментам если их уже недостаточно.
2,4 Мб, webm,1920x1080, 0:24
>>49417
Мды, попыт лучше
Мды, попыт лучше
382 Кб, 600x400Вчера со знакомым пиздели и он спросил:"Как стеклолеты вроде литлберда вообще использовали для чего то кроме разведки? Пиздец опасно же", я предположил что потому что на обычное стрелковое оружие им похуй не могут же они быть совсем незащищенными, или может их вообще не используют в таких целях, он заткнулся минут на 5 и полез в интернеты, в итоге пизданул что нихуя не написано что какая то броня есть, зато написано что использовали даже для довольно близких контактов, я сказал что не ебу, сейчас понял что надо было доебаться спросить какой источник, но он уже спит, а вопрос начал меня мучать, может кто пояснить за стеклолеты?
>>49433
Против голожопого вьетконга и афганцев норм. От крупняка и концентрированного пулеметного огня ему пизда.
Такие дела.
Против голожопого вьетконга и афганцев норм. От крупняка и концентрированного пулеметного огня ему пизда.
Такие дела.
>>49433
Нет там брони (ну может 7.62х39 метров с 700 удержит под ебанутым углом, и то только один раз), уже от винтовочных калибров 7.62х51/7.62х54 пиздец, не говоря уже про тяжелые пулеметы.
Нет там брони (ну может 7.62х39 метров с 700 удержит под ебанутым углом, и то только один раз), уже от винтовочных калибров 7.62х51/7.62х54 пиздец, не говоря уже про тяжелые пулеметы.
459 Кб, 869x983>>49436
Вот например комплект брони, которая на военном литтлберде используется и куче транспортных литаков. Противоосколочный подбой, ткань-ткань-ткань (кевлар в лучшем случае), какая-то броня, снова ткань, все.
http://blueaero.com/wp-content/uploads/2017/05/C-130-armor.pdf
Вот например комплект брони, которая на военном литтлберде используется и куче транспортных литаков. Противоосколочный подбой, ткань-ткань-ткань (кевлар в лучшем случае), какая-то броня, снова ткань, все.
http://blueaero.com/wp-content/uploads/2017/05/C-130-armor.pdf
>>49438
Ок, а что насчет второй части вопроса? Используют ли их на таком расстоянии чтобы рандомной пулей уебать могло?
Ок, а что насчет второй части вопроса? Используют ли их на таком расстоянии чтобы рандомной пулей уебать могло?
>>49440
Сам то как думаешь? Достаточно лихой бабах из зушки эту хуитку распидорасит моментально.
Литлбёрд годится для молниеносных налётов на пеших голодранцев пока десантные литлбёрды высаживают дельтакотиков. Его главное преимущество в малых размерах.
>чахлые нары и миниганы
Сам то как думаешь? Достаточно лихой бабах из зушки эту хуитку распидорасит моментально.
Литлбёрд годится для молниеносных налётов на пеших голодранцев пока десантные литлбёрды высаживают дельтакотиков. Его главное преимущество в малых размерах.
>>49431
Ну был ОМОН в МВД, и точно так же пиздил сисянов.
Армии нахуя такой резерв, который техники сложнее лады гранты служебной не видел?
Всё же странная какая-то сущность, сделали бы ментов побольше, раз уж от сисянов такая опасность исходит (нет)
Ну был ОМОН в МВД, и точно так же пиздил сисянов.
Армии нахуя такой резерв, который техники сложнее лады гранты служебной не видел?
Всё же странная какая-то сущность, сделали бы ментов побольше, раз уж от сисянов такая опасность исходит (нет)
>>49433
Была ж пару лет назад как раз провальная операция франсуа где они на, если не путаю, газельках попали под пулеметный огонь. Не помню уж результаты, но вроде один вертолет сбили и еще было несколько раненых среди экипажей других вертолетов
Была ж пару лет назад как раз провальная операция франсуа где они на, если не путаю, газельках попали под пулеметный огонь. Не помню уж результаты, но вроде один вертолет сбили и еще было несколько раненых среди экипажей других вертолетов
>>49452
Ага, Операция Сервал. Пруфы на французском с гуглопереводом
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/01/12/mali-apres-la-mort-rapide-d-un-officier-l-operation-militaire-s-annonce-tres-dure_1816237_3212.html
Ага, Операция Сервал. Пруфы на французском с гуглопереводом
> A pilot of the 4th Helicopter Regiment of the special forces of Pau died, Friday, January 11 in the afternoon, in the early hours of the French engagement in northern Mali, announced the Minister of Defense on Saturday morning. Lieutenant Damien Boiteux, flight commander of the aircraft, was hit in the femoral artery and died of his injuries during his transfer to Mopti hospital, the staff announced. It is about the first death of the operation, baptized "Serval", which aims for 24 hours to stop the advance of the Islamist groups: Movement for the uniqueness and the jihad in West Africa (Mujao), Al -Qaida in the Islamic Maghreb (AQIM) and Ansar Eddine joined forces to launch, on Thursday, outside their Tuareg strongholds in the north of the country, a coordinated offensive towards the south of the country.
>
> The other pilot was not hit. The helicopter, hooked up by light infantry weapon fire, was landed and the crew recovered. But this device, a Gazelle equipped to fire HOT missiles, which is part of the grouping of special forces based in Ouagadougou in neighboring Burkina Faso, was lost.
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/01/12/mali-apres-la-mort-rapide-d-un-officier-l-operation-militaire-s-annonce-tres-dure_1816237_3212.html
>>49454
А, лол, да, чет время быстро идет. Но кстати вот еще можно сказать почти свежачок есть:
http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/203801/a-daring-rescue-after-french-army-gazelle-is-shot-down-in-mali.html
А, лол, да, чет время быстро идет. Но кстати вот еще можно сказать почти свежачок есть:
http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/203801/a-daring-rescue-after-french-army-gazelle-is-shot-down-in-mali.html
>A French Gazelle helicopter was hit by 7.62 mm caliber fire from a Kalashnikov-PKM machine gun, causing a fire and then a loss of engine power, forcing the crew to make a forced landing near the combat zone
98 Кб, 875x1076>>49469
Уровень защиты "Зверя" полностью засекречен, так что один может продолжать хрюкать сколько ему угодно, подтвердить своё хрюканье он никогда не сможет.
Уровень защиты "Зверя" полностью засекречен, так что один может продолжать хрюкать сколько ему угодно, подтвердить своё хрюканье он никогда не сможет.
>>49484
Только не в СНГ, где ВВ это мусоросборник всех, кого забраковали в обычную армию. Ну и сами по себе там срочники не нужны, "псы режима" должны быть профессональными и по возможности идейными
>ВВ идеальны для борьбы с партизанствующими иррегулярами.
Только не в СНГ, где ВВ это мусоросборник всех, кого забраковали в обычную армию. Ну и сами по себе там срочники не нужны, "псы режима" должны быть профессональными и по возможности идейными
>>49498
Толсто.
Наличие сроканья позволяет быстрее набирать контрактников, которые сразу не отходя от кассы уходят на контракт после срочной.
Что за идея в РФ?
>
>Только не в СНГ, где ВВ это мусоросборник всех, кого забраковали в обычную армию.
Толсто.
>Ну и сами по себе там срочники не нужны, "псы режима" должны быть профессональными
Наличие сроканья позволяет быстрее набирать контрактников, которые сразу не отходя от кассы уходят на контракт после срочной.
>и по возможности идейными
Что за идея в РФ?
211 Кб, 430x415Алсо, смотрю видео про СПГ-9, и тут на глаза попалось вот это. Это же деривация, но лет двадцать назад!
https://youtu.be/1M1_SKHXfS8 - 1:22
>>49511
Говорят, что это бомж-Абрамсы, без уранового бронепакета.
https://youtu.be/1M1_SKHXfS8 - 1:22
>>49511
Говорят, что это бомж-Абрамсы, без уранового бронепакета.
256 Кб, 389x561>>49516
Примерно почувствовал
Примерно почувствовал
1,5 Мб, 1500x1219Зверь и правда такой узкий?
Порашоид недавно визжал, что Аурус узкий, а вот баренский Роллс широкий.
>>49523
Он кажется узким из-за высоты и убогонькой морды.
Так то конечно наши бы не стали делать хуйню внутри хуже Роллс-Ройса.
Типа, зачем? С практически бесконечными деньгами с нологов.
Другой вопрос что там по бронированию. У Путина был пульман лимузин со всякими доп фишками. Замкнутой системой воздушной, медицинской аппаратурой и прочим.
Интересно что в новом. Ксюха лежит под сиденьем? Может РПГ?
Он кажется узким из-за высоты и убогонькой морды.
Так то конечно наши бы не стали делать хуйню внутри хуже Роллс-Ройса.
Типа, зачем? С практически бесконечными деньгами с нологов.
Другой вопрос что там по бронированию. У Путина был пульман лимузин со всякими доп фишками. Замкнутой системой воздушной, медицинской аппаратурой и прочим.
Интересно что в новом. Ксюха лежит под сиденьем? Может РПГ?
>>49525
Лучше бы сделали аналог Тавотки и насытили рынок рамниками-внедорожниками, минивэнами и тд. А презик пусть дальше на пульмане гоняет.
>Типа, зачем? С практически бесконечными деньгами с нологов.
Лучше бы сделали аналог Тавотки и насытили рынок рамниками-внедорожниками, минивэнами и тд. А презик пусть дальше на пульмане гоняет.
>>49506
Нет, как и любая существующая БМП/БТР без ДЗ или КАЗ.
Не уверен насчет Намера, Ахзарита и БМО-Т, правда.
Защита у всех сраных лимузинов в лучшем случае от 7.62 Б-32, ну от 12.7 морда если кто-то совсем уж параноидально ебанулся и готов таскать тяжеленный комплект навесной брони.
Нет, как и любая существующая БМП/БТР без ДЗ или КАЗ.
Не уверен насчет Намера, Ахзарита и БМО-Т, правда.
Защита у всех сраных лимузинов в лучшем случае от 7.62 Б-32, ну от 12.7 морда если кто-то совсем уж параноидально ебанулся и готов таскать тяжеленный комплект навесной брони.
>>49527
Вот РПГ-28, не очень большая и тяжёлая шайтан-труба. Гарантированно аннигилирует любую коробочку без КАЗ.
https://youtu.be/LGNZiKndJe8
>>49531
Но это же странно, особенно на фоне наличия компактных и мощных гранатомётов.
Вот РПГ-28, не очень большая и тяжёлая шайтан-труба. Гарантированно аннигилирует любую коробочку без КАЗ.
https://youtu.be/LGNZiKndJe8
>>49531
>Нет, как и любая существующая БМП/БТР без ДЗ или КАЗ.
Но это же странно, особенно на фоне наличия компактных и мощных гранатомётов.
>>49531
12,7 вряд ли. Щас модный 8,6 мм калибр, максимум от него защита должна быть при массе ≤8 т.
12,7 вряд ли. Щас модный 8,6 мм калибр, максимум от него защита должна быть при массе ≤8 т.
1014 Кб, 944x659>>49533
Ехидный Иван смотрит на Абрамс
Ехидный Иван смотрит на Абрамс
![thumb-item-510x340-5322[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16239464590240.jpg)
![1498766529-3446223[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16239464590241.jpg)
![The-Armys-Russian-brigade-Vehicles-of-the-OPFOR-PHOTOS-3-1[[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16239464590272.jpg)
Были ли в СССР\Есть ли в РФ аналоги "Агрессоров" и OPFOR? Части, задача которых отыгрывать поведение потенциальных противников согласно их мануалам?
>>49554
Нет.
Нет.
>>49433
Их предка OH-6 Cayuse сбивали во Вьетнаме чаще всех других вертолётов, потому что летают у самой земли, а брони там абсолютный ноль (как и на хьюи, впрочем) и про это есть неплохие книжки.
Может только Рейдер-Хэ забронировали уже, а может и на сооснике с толкающим винтом будут летать за листом картона.
Вообще где-то видел сайт компании, производящей комплекты брони для вертолётов, может эти пару пластин прикручивают. Но грузоподъёмность у мелкоптичек не особая, так что сильно не забронируешься без потери манёвренности.
Их предка OH-6 Cayuse сбивали во Вьетнаме чаще всех других вертолётов, потому что летают у самой земли, а брони там абсолютный ноль (как и на хьюи, впрочем) и про это есть неплохие книжки.
Может только Рейдер-Хэ забронировали уже, а может и на сооснике с толкающим винтом будут летать за листом картона.
Вообще где-то видел сайт компании, производящей комплекты брони для вертолётов, может эти пару пластин прикручивают. Но грузоподъёмность у мелкоптичек не особая, так что сильно не забронируешься без потери манёвренности.
1,8 Мб, 1548x1056>>49554
И заучивали силуэты противника, ясен пень.
https://youtu.be/4bL0zZ3wZ4g?t=1502
Кстати, не понял пикрил. Это полевой научный центр из заставы ЗабВО. Только чего самолеты американские?
И заучивали силуэты противника, ясен пень.
https://youtu.be/4bL0zZ3wZ4g?t=1502
Кстати, не понял пикрил. Это полевой научный центр из заставы ЗабВО. Только чего самолеты американские?
5,8 Мб, mp4,640x360, 1:56
>>30520 (OP)
Когда у стран Западной Европы последний раз была операция типа взятия Крыма в 2014, когда они высаживали крупный контингент где-то зарубежом с целью защиты своих граждан или в целом белого населения?
Помню про Суэц 1956 и про Confrontasi когда британцы высаживали войска в Малайзии и Сингапуре с целью защиты своих подданных и имущества. Но всё это очень давно было. А было ли что-то такое после 1960х?
Когда у стран Западной Европы последний раз была операция типа взятия Крыма в 2014, когда они высаживали крупный контингент где-то зарубежом с целью защиты своих граждан или в целом белого населения?
Помню про Суэц 1956 и про Confrontasi когда британцы высаживали войска в Малайзии и Сингапуре с целью защиты своих подданных и имущества. Но всё это очень давно было. А было ли что-то такое после 1960х?
>>49566
БРДМ?
БРДМ?
>>49581
Нет, не понятно. Чтобы было понятно, надо знать, сколько вылетов сделали одни, а сколько другие. Понятно?
Нет, не понятно. Чтобы было понятно, надо знать, сколько вылетов сделали одни, а сколько другие. Понятно?
Кто отвественен за информацию у зенитчиков об значении ЭПР авиации вероятных противников?
Выдали ребятам за пультом а4 с табличкой, где у Ф-35 и Б-21 райдер ЭПР 0,3-0,1, а в реальности (предположим в фантазии)) оказалось 0,0003-0,0001.
Ожидает ли кого за это госизмена и разрыв пасти от особистов?
Выдали ребятам за пультом а4 с табличкой, где у Ф-35 и Б-21 райдер ЭПР 0,3-0,1, а в реальности (предположим в фантазии)) оказалось 0,0003-0,0001.
Ожидает ли кого за это госизмена и разрыв пасти от особистов?
>>49604
Накой ребятам эта табличка?
>Выдали ребятам за пультом а4 с табличкой, где у Ф-35 и Б-21 райдер ЭПР 0,3-0,1
Накой ребятам эта табличка?
>>49607
Идеальный стелс, ни один радар не найдёт.
Идеальный стелс, ни один радар не найдёт.
>>30520 (OP)
У Миг-25/МиГ-31 потолок аж 36 километров, это верхние слои стратосферы.
А может ли пилот катапультироваться на высоте 30-35км? Или системы жизнеобеспечения на такое не рассчитаны?
Какая максимальная высота безопасного покидания самолёта при катапультировании в современной боевой авиации? Имеются в виду самолёты в которых пилот катапультируется "голый" а не в гемретичной капсуле как на B-58 и SR-71.
У Миг-25/МиГ-31 потолок аж 36 километров, это верхние слои стратосферы.
А может ли пилот катапультироваться на высоте 30-35км? Или системы жизнеобеспечения на такое не рассчитаны?
Какая максимальная высота безопасного покидания самолёта при катапультировании в современной боевой авиации? Имеются в виду самолёты в которых пилот катапультируется "голый" а не в гемретичной капсуле как на B-58 и SR-71.
>>49527
Шеварнадзе тоже хрюкнул. Но его спасло то, что ракета попала в моторный отсек, а не в пассажирский.
>Представил как городе по тачке стреляют из ракетницы и хрюкнул
Шеварнадзе тоже хрюкнул. Но его спасло то, что ракета попала в моторный отсек, а не в пассажирский.
>>49611
Там пилот летает в полноценном скафандре.
>А может ли пилот катапультироваться на высоте 30-35км? Или системы жизнеобеспечения на такое не рассчитаны?
Там пилот летает в полноценном скафандре.
>>49643
она
она
>>49657
А жаль
А жаль
>>49686
Говно. МТ-ЛБу - вин.
Говно. МТ-ЛБу - вин.
>>49723
Служить службу ратную. А в ВДВ он ещё и сраться начнёт.
Служить службу ратную. А в ВДВ он ещё и сраться начнёт.
1,6 Мб, 864x1080>>49723
Няшить.
Няшить.
>>49723
Да ничего. Сходит в армейку, годик потерпит унижения и жизнь на очках, а потом вернется домой и в следующие пару недель забудет все как и не бывало. Если только через несколько месяцев не станет очередным героем сюжета про выпилившегося срочника, но это не слишком вероятно.
Да ничего. Сходит в армейку, годик потерпит унижения и жизнь на очках, а потом вернется домой и в следующие пару недель забудет все как и не бывало. Если только через несколько месяцев не станет очередным героем сюжета про выпилившегося срочника, но это не слишком вероятно.
>>49723
Найс пиздеж. Я просто напомню, что основаниями для негодности по кукухе являются даже такие невинные вещи, как нарушение адаптации. Меня психиатр "пугал", мол, не будешь нормально вливаться в коллектив, комиссую тебя нахуй.
А еще один хер взял да порезал все провода в своем Камазе, его тоже списали по дурке со справкой.
Что уж говорить про трапа в чокере и чулках, даже если он гормоны не пьет, все равно не годен ни в каком виде, а на гормонах и подавно.
Найс пиздеж. Я просто напомню, что основаниями для негодности по кукухе являются даже такие невинные вещи, как нарушение адаптации. Меня психиатр "пугал", мол, не будешь нормально вливаться в коллектив, комиссую тебя нахуй.
А еще один хер взял да порезал все провода в своем Камазе, его тоже списали по дурке со справкой.
Что уж говорить про трапа в чокере и чулках, даже если он гормоны не пьет, все равно не годен ни в каком виде, а на гормонах и подавно.
>>49735
Ну повесится и повесится, он не первый и не он последним. Но скорее всего поломается и перетерпит уйдя в себя, а потом дембельнется и через буквально месяц словно бы всего этого и не бывало, никакой армейки. Да в каждом призыве хотя бы один такой найдется, у нас тоже был, только не девочка в душе, а говнарь патлатый и тоже как то перетерпел кое как.
Ну повесится и повесится, он не первый и не он последним. Но скорее всего поломается и перетерпит уйдя в себя, а потом дембельнется и через буквально месяц словно бы всего этого и не бывало, никакой армейки. Да в каждом призыве хотя бы один такой найдется, у нас тоже был, только не девочка в душе, а говнарь патлатый и тоже как то перетерпел кое как.
24 Кб, 263x239Может ли Россия интергрировать ЛНР и ДНР без войны? Если нет, то кроме Украины кто еще может втянуться?
>>49795
Де-факто они уже интегрированы.
Осталось дождаться массированного обстрела Донецка и последующей за этим операции по принуждению к миру.
Вот только нынешний клоун все равно не дотягивает до ебанутости собаки Сааки. Так что эта ситуация может длиться еще много лет.
Де-факто они уже интегрированы.
Осталось дождаться массированного обстрела Донецка и последующей за этим операции по принуждению к миру.
Вот только нынешний клоун все равно не дотягивает до ебанутости собаки Сааки. Так что эта ситуация может длиться еще много лет.
В чем минусы москитного "противотанкового флота" типа брдм-1 с птур-ами или тигеров/пикапов с оныме же - если их будет в большом количестве (допустим, около тысячи) на твд ? ( Пво условно присуйствует и работает,не давая пердолетам хояйничать как захотят)
>>49795
Если ты не заметил, Кремль хочет спихнуть эту пятую ногу для собаки обратно хохлам, а не интегрировать.
Если ты не заметил, Кремль хочет спихнуть эту пятую ногу для собаки обратно хохлам, а не интегрировать.
>>49801
Не обязательно москитного.
Современная ПТО это операторы ПТРК с ПТРК на машинах (можно Ниву, Дастер или Тойоту, без разницы) которые гоняют туда-сюда и стреляют по танкам на танкоопасных направлениях.
Так и делают, собственно.
Но не так всё просто: сам ПТРК дорогой, подготовить оператора тоже соответственно не так дёшево.
Не обязательно москитного.
Современная ПТО это операторы ПТРК с ПТРК на машинах (можно Ниву, Дастер или Тойоту, без разницы) которые гоняют туда-сюда и стреляют по танкам на танкоопасных направлениях.
Так и делают, собственно.
Но не так всё просто: сам ПТРК дорогой, подготовить оператора тоже соответственно не так дёшево.
Мне кажется или поворотные торпедные аппараты на французских довоенных подводных лодках имеют некоторое родство с торпедными аппаратами надводных кораблей?
>>49795
Вряд ли. Да и смысла нет. Это всего лишь огрызки Дон. и Луг. областей.
Никто.
>Может ли Россия интергрировать ЛНР и ДНР без войны?
Вряд ли. Да и смысла нет. Это всего лишь огрызки Дон. и Луг. областей.
>Если нет, то кроме Украины кто еще может втянуться?
Никто.
>>49795
Что ты понимаешь под "интегрировать"? Выдать там всем свое гражданство, запустить рубль в оборот, обеспечить обмен товаров и услуг? Это сделано.
Официально включить в состав РФ? Ну, предположим, завтра подписываем в Кремле документ - и чего? Ты думаешь, хохлы РФ войну что ли объявят, лол?
Что ты понимаешь под "интегрировать"? Выдать там всем свое гражданство, запустить рубль в оборот, обеспечить обмен товаров и услуг? Это сделано.
Официально включить в состав РФ? Ну, предположим, завтра подписываем в Кремле документ - и чего? Ты думаешь, хохлы РФ войну что ли объявят, лол?
>>49849
Они, возможно, перестанут наконец по синьке накидывать снаряды, если через нейтралку встанут реально российские войска, как в Крыму. Если не перестанут, могут разок пизды получить посредством ОТРК/авиации для корректировки манямирка.
Прежде чем ты спросишь "нахуя" - чтобы безумные хохлы прекратили людей убивать, недостаточная причина?
Они, возможно, перестанут наконец по синьке накидывать снаряды, если через нейтралку встанут реально российские войска, как в Крыму. Если не перестанут, могут разок пизды получить посредством ОТРК/авиации для корректировки манямирка.
Прежде чем ты спросишь "нахуя" - чтобы безумные хохлы прекратили людей убивать, недостаточная причина?
>>49867
Но русские были только в Крыму, их взяли под крыло. А в ДНР ЛНР хохлы убивают хохлов. Зачем РФ устраивать интервенцию?
>чтобы безумные хохлы прекратили людей убивать
Но русские были только в Крыму, их взяли под крыло. А в ДНР ЛНР хохлы убивают хохлов. Зачем РФ устраивать интервенцию?
>>49868
Многие из этих "хохлов" уже граждане РФ, так что вопрос придется в какой-то момент радикально решать.
>А в ДНР ЛНР хохлы убивают хохлов.
Многие из этих "хохлов" уже граждане РФ, так что вопрос придется в какой-то момент радикально решать.
>>49801
Проблема любого москитного флота - в том, что ему надо плавать в море.
В море кораблю нужны размеры чтобы выдерживать плохую погоду и шторма. Мелкий корабль в шторм пидорасит, средний - может плавать, но не может нормально воевать, крупный - спокойно плавает и может ебошить мелких.
То же самое с дальностью и автономностью. Москитный флот может действовать только у своих берегов. Нужны крупные корабли просто для того, чтобы плавать в глобальном масштабе.
Заметь, про вооружение я вообще ничего не сказал. Море требует больших размеров просто само по себе, без связи с вооружением.
Проблема любого москитного флота - в том, что ему надо плавать в море.
В море кораблю нужны размеры чтобы выдерживать плохую погоду и шторма. Мелкий корабль в шторм пидорасит, средний - может плавать, но не может нормально воевать, крупный - спокойно плавает и может ебошить мелких.
То же самое с дальностью и автономностью. Москитный флот может действовать только у своих берегов. Нужны крупные корабли просто для того, чтобы плавать в глобальном масштабе.
Заметь, про вооружение я вообще ничего не сказал. Море требует больших размеров просто само по себе, без связи с вооружением.
>>49801
Если противник необучаемый уровня арабов, то вполне себе норм. Воинство Каддафи со всеми его танками в Чаде так и раскатали. А вот против оппонента, умеющего грамотно применять танки, артиллерию и минные заграждения, такое применять чревато. Все эти брдм-пикапы крайне уязвимы, а противник ещё может и сам создать группы из быстроходной техники для охоты за твоими птур-повозками.
Если противник необучаемый уровня арабов, то вполне себе норм. Воинство Каддафи со всеми его танками в Чаде так и раскатали. А вот против оппонента, умеющего грамотно применять танки, артиллерию и минные заграждения, такое применять чревато. Все эти брдм-пикапы крайне уязвимы, а противник ещё может и сам создать группы из быстроходной техники для охоты за твоими птур-повозками.
>>49890
Он орду из тачанок имел ввиду, как в Войне Тойот.
Он орду из тачанок имел ввиду, как в Войне Тойот.
>>49801
С подключением. А как по-твоему в современных конфликтах борются с танками (кроме очевидной авиации)? Гранату в корму из окопа кидают? Пушку выкатывают на прямую наводку? Свои танки бросают навстречу в стиле Прохоровки? Да нет, именно так и воюют - ПТРК, где пешком, где на легкой технике.
Конечно, если у врага только Т-55, а у тебя девяностики - можно и в танки с танками, риск проебать дорогую и ценную машину тут невысокий. Да и то, у танка всегда других задач хватает - застроечку разносить, давить огневые точки. Вот этим твои девяностики и будут заниматься большую часть времени, а с вражескими Т-55 так и будут воевать Фугаты на пикапах.
С подключением. А как по-твоему в современных конфликтах борются с танками (кроме очевидной авиации)? Гранату в корму из окопа кидают? Пушку выкатывают на прямую наводку? Свои танки бросают навстречу в стиле Прохоровки? Да нет, именно так и воюют - ПТРК, где пешком, где на легкой технике.
Конечно, если у врага только Т-55, а у тебя девяностики - можно и в танки с танками, риск проебать дорогую и ценную машину тут невысокий. Да и то, у танка всегда других задач хватает - застроечку разносить, давить огневые точки. Вот этим твои девяностики и будут заниматься большую часть времени, а с вражескими Т-55 так и будут воевать Фугаты на пикапах.
>>49795
Россия может с хохляндией практически что угодно сделать без войны(с самой хохляндией), хоть Кыив взять. Сопротивление будет на уровне польского похода - очаговое и спорадическое. Как видишь, в Кремле свои соображения на этот счет.
Вероятно в силу неких негласных договоренностей с США, как с хозяевами Украины.
>>49801
И как ты планируешь их применять? В наступлении они бесполезны. В обороне им не обязательно иметь колеса, ПТО и так основана на ПТУРах. А еще, стоит твоим тачанкам встретиться с танком(или даже БМП) накоротке в силу рельефа местности, как немедленно начнется односторонняя резня.
Россия может с хохляндией практически что угодно сделать без войны(с самой хохляндией), хоть Кыив взять. Сопротивление будет на уровне польского похода - очаговое и спорадическое. Как видишь, в Кремле свои соображения на этот счет.
Вероятно в силу неких негласных договоренностей с США, как с хозяевами Украины.
>>49801
И как ты планируешь их применять? В наступлении они бесполезны. В обороне им не обязательно иметь колеса, ПТО и так основана на ПТУРах. А еще, стоит твоим тачанкам встретиться с танком(или даже БМП) накоротке в силу рельефа местности, как немедленно начнется односторонняя резня.
>>49813
Манямирок пиздец. Если ты не заметил, Кремль уже 7 лет водит залупой по губам чубатым даунам, пытающимся пересмотреть Минские соглашения.
>>49820
Не хочет, почему-то.
>>49870
К сожалению, не придется. Если немножко углубиться в историю, приграничье России всегда было фронтиром с пиздорезом и набегами, нынешние пострелушки с одним убитым в неделю это трагедия на местах(и то для родни), но даже не заметно на верхах.
>Если ты не заметил, Кремль хочет спихнуть эту пятую ногу для собаки обратно хохлам, а не интегрировать.
Манямирок пиздец. Если ты не заметил, Кремль уже 7 лет водит залупой по губам чубатым даунам, пытающимся пересмотреть Минские соглашения.
>>49820
Не хочет, почему-то.
>>49870
К сожалению, не придется. Если немножко углубиться в историю, приграничье России всегда было фронтиром с пиздорезом и набегами, нынешние пострелушки с одним убитым в неделю это трагедия на местах(и то для родни), но даже не заметно на верхах.
>>49801
У них нулевая выживаемость под артобстрелом тупо по площадям. БРДМ или пикап порвёт в клочья разрывом 152мм артснаряда на расстоянии 20-30м от него, а танку похуй - танк уничтожается только прямым попаданием.
>В чем минусы москитного "противотанкового флота" типа брдм-1 с птур-ами или тигеров/пикапов с оныме же
У них нулевая выживаемость под артобстрелом тупо по площадям. БРДМ или пикап порвёт в клочья разрывом 152мм артснаряда на расстоянии 20-30м от него, а танку похуй - танк уничтожается только прямым попаданием.
>>49900
А почему бы и нет? Во вьетнамо-китайскую войну в 1980х и в советско-китайскую в 1960х танки воевали именно что против танков.
>Свои танки бросают навстречу в стиле Прохоровки?
А почему бы и нет? Во вьетнамо-китайскую войну в 1980х и в советско-китайскую в 1960х танки воевали именно что против танков.
>>49658
Да, только с высоты 35км он будет падать минут 30 - и где он возьмёт кислород чтобы тупо не задохнуться? Ведь при полёте он подключён к системе жизнеобеспечения самолёта а при катапультировании отсоединяется от неё.
>Там пилот летает в полноценном скафандре.
Да, только с высоты 35км он будет падать минут 30 - и где он возьмёт кислород чтобы тупо не задохнуться? Ведь при полёте он подключён к системе жизнеобеспечения самолёта а при катапультировании отсоединяется от неё.
>>49920
Пиздец, чувак, не пиши тут больше ничего.
Пиздец, чувак, не пиши тут больше ничего.
>>49920
Вообще-то куда меньше. По формуле свободного падения он бы падал ~84 секунды. В реальности, конечно, существенно больше, но атмосфера начнёт тормозить только в самом низу, и до высоты, на которой можно дышать и открыть парашют, падать придётся максимум минут 5, а скорее - даже меньше. Точнее не скажу, так как нужно считать, как будет влиять хитропеременная сила сопротивления воздуха. Кислород на такое время можно внутри скафандра спрятать, в теории.
>Да, только с высоты 35км он будет падать минут 30
Вообще-то куда меньше. По формуле свободного падения он бы падал ~84 секунды. В реальности, конечно, существенно больше, но атмосфера начнёт тормозить только в самом низу, и до высоты, на которой можно дышать и открыть парашют, падать придётся максимум минут 5, а скорее - даже меньше. Точнее не скажу, так как нужно считать, как будет влиять хитропеременная сила сопротивления воздуха. Кислород на такое время можно внутри скафандра спрятать, в теории.
>>30520 (OP)
Вопрос: есть точки защиты задней полусферы (на всяких бомберах), так почему на них устанавливают всякие ГШ23? Почему не попытаться поставить пусковое устройство ракет "Воздух-воздух"?
Вопрос: есть точки защиты задней полусферы (на всяких бомберах), так почему на них устанавливают всякие ГШ23? Почему не попытаться поставить пусковое устройство ракет "Воздух-воздух"?
>>49914
А расскажи, какую судьбу для ЛДНР предусматривают те Минские соглашения?
>Манямирок пиздец. Если ты не заметил, Кремль уже 7 лет водит залупой по губам чубатым даунам, пытающимся пересмотреть Минские соглашения.
А расскажи, какую судьбу для ЛДНР предусматривают те Минские соглашения?
>>49956
Потому что в современных условиях их основное применение - стрелять снарядами с дипольными отражателями.
Потому что в современных условиях их основное применение - стрелять снарядами с дипольными отражателями.
>>30520 (OP)
Помню был меметичный видосик с арабом воюющим за ИГИЛ, в котором араб вёл себя в бою как настоящий даун и кретин - стрелял не туда, творил хуйню, заряжая РПГ чуть не уебал внутрь своего же грузовика. И в конце он смешно перекатывался под обстрелом.
Напомните как звали этого араба. его имя уже стало именем нарицательным.
Помню был меметичный видосик с арабом воюющим за ИГИЛ, в котором араб вёл себя в бою как настоящий даун и кретин - стрелял не туда, творил хуйню, заряжая РПГ чуть не уебал внутрь своего же грузовика. И в конце он смешно перекатывался под обстрелом.
Напомните как звали этого араба. его имя уже стало именем нарицательным.
![MZSiw7g[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3630520/16241102562860.jpg)
привет всем в чатике.
подскажите плиз, где и как искать ли-тру с описанием различных военных тактик и стратегий?
подскажите плиз, где и как искать ли-тру с описанием различных военных тактик и стратегий?
>>49956
Нет задач. Из ГШ можно хотя бы пердануть по сопровождающему истребителю, который обычно рядом летит. А ракетами не отобьешься все равно, истребитель пустит свои РВВ с такой позиции, что от ответных легко уйдет, а бомбер так не сможет.
Хотя для ПАК ДА заявляли оборонительное вооружение воздух-воздух, но там другого поколения бомбер.
>>49959
Вхождение в состав Украины как пророссийской автономии с собственным правительством и вооруженными силами, фактически превращая Украху в конфедерацию из ЛДНР и всего остального. Как видишь, это несколько отличается от "хочет спихнуть эту пятую ногу для собаки обратно хохлам", иначе бы давно уже забили хуй на Минские.
Нет задач. Из ГШ можно хотя бы пердануть по сопровождающему истребителю, который обычно рядом летит. А ракетами не отобьешься все равно, истребитель пустит свои РВВ с такой позиции, что от ответных легко уйдет, а бомбер так не сможет.
Хотя для ПАК ДА заявляли оборонительное вооружение воздух-воздух, но там другого поколения бомбер.
>>49959
Вхождение в состав Украины как пророссийской автономии с собственным правительством и вооруженными силами, фактически превращая Украху в конфедерацию из ЛДНР и всего остального. Как видишь, это несколько отличается от "хочет спихнуть эту пятую ногу для собаки обратно хохлам", иначе бы давно уже забили хуй на Минские.
>>30520 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=5hQLrbfxeiQ
Смотрю видосик как армия Мали воевала против исламистов. И там у правительственных войск один сплошной Абу Хаджар - толпа кретинов стреляющих атбидра куда Аллах пошлёт и бегающих толпой в полный рост под обстрелом.
Разве малийцев не учили французские инструкторы до войны? Или они в принципе необучаемые?
https://www.youtube.com/watch?v=5hQLrbfxeiQ
Смотрю видосик как армия Мали воевала против исламистов. И там у правительственных войск один сплошной Абу Хаджар - толпа кретинов стреляющих атбидра куда Аллах пошлёт и бегающих толпой в полный рост под обстрелом.
Разве малийцев не учили французские инструкторы до войны? Или они в принципе необучаемые?
>>50228
Набери толпу гражданских, раздай автоматы и дай неделю инструктажа, то же самое демонстрировать будут. Или ты думаешь, там несменяемый коллектив?
Набери толпу гражданских, раздай автоматы и дай неделю инструктажа, то же самое демонстрировать будут. Или ты думаешь, там несменяемый коллектив?
>>50228
Запомни простые истины-аксиомы военного дела:
1. Негры — тупые с айкью <90
2. На запоминание чего-либо нужно время
3. Большую часть услышанной инфы любой чел забывает сразу.
4. Инструктаж короткий по времени.
>Разве малийцев не учили французские инструкторы до войны? Или они в принципе необучаемые?
Запомни простые истины-аксиомы военного дела:
1. Негры — тупые с айкью <90
2. На запоминание чего-либо нужно время
3. Большую часть услышанной инфы любой чел забывает сразу.
4. Инструктаж короткий по времени.
>>50021
Категорически неконкретный вопрос. Если тебе нужны методички по военному делу, то могу посоветовать «Учебник сержанта войсковой разведки», «Учебник сержанта ВДВ», «Азбуку разведчика». Если тебя интересует опыт боевых действий, то здесь нужно обратиться к всем известной «классике»: Старинов, Карацупа, Абдулаев, Сергей Козлов и др.
Категорически неконкретный вопрос. Если тебе нужны методички по военному делу, то могу посоветовать «Учебник сержанта войсковой разведки», «Учебник сержанта ВДВ», «Азбуку разведчика». Если тебя интересует опыт боевых действий, то здесь нужно обратиться к всем известной «классике»: Старинов, Карацупа, Абдулаев, Сергей Козлов и др.
>>50228
Вот тут собака порылась. Просто сравни как воевали войска ДРА после вывода советских войск и как воюют обученные американским инструкторами афганцы сейчас.
> французские инструкторы
Вот тут собака порылась. Просто сравни как воевали войска ДРА после вывода советских войск и как воюют обученные американским инструкторами афганцы сейчас.
>>50241
Отменяем этого белого супрематиста, ребята.
Отменяем этого белого супрематиста, ребята.
>>50276
Несмотря на подавляющее численное, техническое и военное превосходство, наличие авиации и ракетной артиллерии только оборонялись в крупных городах, как только бесконечный поток снаряжения и техники из СССР перестал поступать - немедленное поражение от рук немногочисленных боевиков с автоматами и минометами.
Несмотря на подавляющее численное, техническое и военное превосходство, наличие авиации и ракетной артиллерии только оборонялись в крупных городах, как только бесконечный поток снаряжения и техники из СССР перестал поступать - немедленное поражение от рук немногочисленных боевиков с автоматами и минометами.
>>50291
Через 3 года. Засечем, сколько швятой баренский режим продержится. Учитывая, что талибан уже в 50км от Кабула, по-моему, анус советую не ставить.
>немедленное
Через 3 года. Засечем, сколько швятой баренский режим продержится. Учитывая, что талибан уже в 50км от Кабула, по-моему, анус советую не ставить.
>>50274
Тактика ВДВ - точного названия не помню, Воениздат.
Тактика вообще обязательна к изучению вместе с боевым уставом.
НСД нахуй, лишь бы каждый долбоёб знал что делать должен.
Учебник сержанта настоятельно рекомендую после бус.
Тактика ВДВ - точного названия не помню, Воениздат.
Тактика вообще обязательна к изучению вместе с боевым уставом.
НСД нахуй, лишь бы каждый долбоёб знал что делать должен.
Учебник сержанта настоятельно рекомендую после бус.
>>50291
Учитывая, что подобный же поток "немногочисленным боевикам с автоматами и минометами" (лоль) не иссяк, даже странно, что ДРА после вывода советских войск еще несколько лет продержалась. А ее остатки с севера еще несколько раз талибов выбивали, что Пакистану своих талибов авиацией поддерживать приходилось.
В какой-то степени падение правительства национального согласия предопределило именно предательство НРА в лице Дустума. Интересно будет посмотреть, как он теперь себя поведет, когда швятые свалят. Новый "Северный Альянс" запилит?
>как только бесконечный поток снаряжения и техники
Учитывая, что подобный же поток "немногочисленным боевикам с автоматами и минометами" (лоль) не иссяк, даже странно, что ДРА после вывода советских войск еще несколько лет продержалась. А ее остатки с севера еще несколько раз талибов выбивали, что Пакистану своих талибов авиацией поддерживать приходилось.
В какой-то степени падение правительства национального согласия предопределило именно предательство НРА в лице Дустума. Интересно будет посмотреть, как он теперь себя поведет, когда швятые свалят. Новый "Северный Альянс" запилит?
>>50092
Точнее у них есть чуток хороших роликов с пылу с жару. По большей же части у них или вообще левые проекты ни о чем или пропагандонское говно типа "почему эти сирийские мирные жители смотрят в небо?".
> VICE — охуенные.
Точнее у них есть чуток хороших роликов с пылу с жару. По большей же части у них или вообще левые проекты ни о чем или пропагандонское говно типа "почему эти сирийские мирные жители смотрят в небо?".
>>50295
Пошли они нахер вместе со всеми им подобными. Любое вмешательство РФ теперь: только за долговые обязательства, подписанные кровью младенцев на пергаменте из кожи девственниц. Или пусть солдатам выдают ваучеры на тянучек с опахальщицами, массажистками, ногомойщицами и т.д.
Простой народ очень жалко, но свой народ "жальчее".
Пошли они нахер вместе со всеми им подобными. Любое вмешательство РФ теперь: только за долговые обязательства, подписанные кровью младенцев на пергаменте из кожи девственниц. Или пусть солдатам выдают ваучеры на тянучек с опахальщицами, массажистками, ногомойщицами и т.д.
Простой народ очень жалко, но свой народ "жальчее".
>>50297
90% роликов про наркоманов и проституток, небольшой поток свежих видео из Ближнего Востока, Азии и Донбасса в 2014-16 годах.
90% роликов про наркоманов и проституток, небольшой поток свежих видео из Ближнего Востока, Азии и Донбасса в 2014-16 годах.
>>50299
A.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы сосать@лизать под твоей фактической колониальной оккупацией с последующим загниванием и предпочитает переметнуться нахуй к барену, который не требует сдирать последнюю шкуру.
@
Сас.
B.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы сосать@лизать под твоей фактической колониальной оккупацией с последующим заниванием и предпочитает переметнуться нахуй к поехавшим головорезам - ведь если допомога зарубежного Вани на деле сводится к тому чтобы насильно превратить страну в похороненную в долговой яме ресурсную помойку, то поехавшие ловорезы оказываются не прсто не поехавшие, а разумные и сообразительные на все 100%. С такой допомогой воевать надо любой ценой.
@
Сас.
C.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы и таки соглашается.
@
Чистишь вилкой.
@
Обвешиваешь устоявшийся режим контрибуциями.
@
От тяжести контрибуций экономика марионеточного режима делает кабздык, всё население живёт в говне без перспектив. Абсолютно закономерным образом к власти приходят покемоны, у которых вся платформа построена на том чтобы заремувать Ваньку любой ценой - и поддержка оказывается практически повсеместная - а там и альтернативны барен на подхвате. Оплаченный трудом и кровью марионеточный режим идёт по пизде, вместо него получаем ещё более лютого врага.
@
Сас.
Кто блять рожает этих овощей с колониальными представлениями XVI века? До них не доходит что государства работающие по колониальным принципам XVI века все дружно маршем отправляются вслед за колониальными империями XVI века на свалку истории? Им очень сложно понять что при подобных операциях профитом является шанс образования стабильного государства с рынком который потенциально можно занять? До них не доходит что в своих пуках они подобны кабанчикам, которые заплатили за фундамент завод - а заимев его начинают требовать с заливавших его таджиков прибылей как от завода?
>Любое вмешательство РФ теперь: только за долговые обязательства, подписанные кровью младенцев на пергаменте из кожи девственниц.
A.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы сосать@лизать под твоей фактической колониальной оккупацией с последующим загниванием и предпочитает переметнуться нахуй к барену, который не требует сдирать последнюю шкуру.
@
Сас.
B.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы сосать@лизать под твоей фактической колониальной оккупацией с последующим заниванием и предпочитает переметнуться нахуй к поехавшим головорезам - ведь если допомога зарубежного Вани на деле сводится к тому чтобы насильно превратить страну в похороненную в долговой яме ресурсную помойку, то поехавшие ловорезы оказываются не прсто не поехавшие, а разумные и сообразительные на все 100%. С такой допомогой воевать надо любой ценой.
@
Сас.
C.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы и таки соглашается.
@
Чистишь вилкой.
@
Обвешиваешь устоявшийся режим контрибуциями.
@
От тяжести контрибуций экономика марионеточного режима делает кабздык, всё население живёт в говне без перспектив. Абсолютно закономерным образом к власти приходят покемоны, у которых вся платформа построена на том чтобы заремувать Ваньку любой ценой - и поддержка оказывается практически повсеместная - а там и альтернативны барен на подхвате. Оплаченный трудом и кровью марионеточный режим идёт по пизде, вместо него получаем ещё более лютого врага.
@
Сас.
Кто блять рожает этих овощей с колониальными представлениями XVI века? До них не доходит что государства работающие по колониальным принципам XVI века все дружно маршем отправляются вслед за колониальными империями XVI века на свалку истории? Им очень сложно понять что при подобных операциях профитом является шанс образования стабильного государства с рынком который потенциально можно занять? До них не доходит что в своих пуках они подобны кабанчикам, которые заплатили за фундамент завод - а заимев его начинают требовать с заливавших его таджиков прибылей как от завода?
>>50299
A.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы сосать@лизать под твоей фактической колониальной оккупацией с последующим загниванием и предпочитает переметнуться нахуй к барену, который не требует сдирать последнюю шкуру.
@
Сас.
B.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы сосать@лизать под твоей фактической колониальной оккупацией с последующим заниванием и предпочитает переметнуться нахуй к поехавшим головорезам - ведь если допомога зарубежного Вани на деле сводится к тому чтобы насильно превратить страну в похороненную в долговой яме ресурсную помойку, то поехавшие ловорезы оказываются не прсто не поехавшие, а разумные и сообразительные на все 100%. С такой допомогой воевать надо любой ценой.
@
Сас.
C.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы и таки соглашается.
@
Чистишь вилкой.
@
Обвешиваешь устоявшийся режим контрибуциями.
@
От тяжести контрибуций экономика марионеточного режима делает кабздык, всё население живёт в говне без перспектив. Абсолютно закономерным образом к власти приходят покемоны, у которых вся платформа построена на том чтобы заремувать Ваньку любой ценой - и поддержка оказывается практически повсеместная - а там и альтернативны барен на подхвате. Оплаченный трудом и кровью марионеточный режим идёт по пизде, вместо него получаем ещё более лютого врага.
@
Сас.
Кто блять рожает этих овощей с колониальными представлениями XVI века? До них не доходит что государства работающие по колониальным принципам XVI века все дружно маршем отправляются вслед за колониальными империями XVI века на свалку истории? Им очень сложно понять что при подобных операциях профитом является шанс образования стабильного государства с рынком который потенциально можно занять? До них не доходит что в своих пуках они подобны кабанчикам, которые заплатили за фундамент завод - а заимев его начинают требовать с заливавших его таджиков прибылей как от завода?
>Любое вмешательство РФ теперь: только за долговые обязательства, подписанные кровью младенцев на пергаменте из кожи девственниц.
A.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы сосать@лизать под твоей фактической колониальной оккупацией с последующим загниванием и предпочитает переметнуться нахуй к барену, который не требует сдирать последнюю шкуру.
@
Сас.
B.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы сосать@лизать под твоей фактической колониальной оккупацией с последующим заниванием и предпочитает переметнуться нахуй к поехавшим головорезам - ведь если допомога зарубежного Вани на деле сводится к тому чтобы насильно превратить страну в похороненную в долговой яме ресурсную помойку, то поехавшие ловорезы оказываются не прсто не поехавшие, а разумные и сообразительные на все 100%. С такой допомогой воевать надо любой ценой.
@
Сас.
C.
Заставляешь такой шатающийся режим наобещать тебе миллиарды контрибуций за допомогу.
@
Шатающийся режим прикидывает свои перспективы и таки соглашается.
@
Чистишь вилкой.
@
Обвешиваешь устоявшийся режим контрибуциями.
@
От тяжести контрибуций экономика марионеточного режима делает кабздык, всё население живёт в говне без перспектив. Абсолютно закономерным образом к власти приходят покемоны, у которых вся платформа построена на том чтобы заремувать Ваньку любой ценой - и поддержка оказывается практически повсеместная - а там и альтернативны барен на подхвате. Оплаченный трудом и кровью марионеточный режим идёт по пизде, вместо него получаем ещё более лютого врага.
@
Сас.
Кто блять рожает этих овощей с колониальными представлениями XVI века? До них не доходит что государства работающие по колониальным принципам XVI века все дружно маршем отправляются вслед за колониальными империями XVI века на свалку истории? Им очень сложно понять что при подобных операциях профитом является шанс образования стабильного государства с рынком который потенциально можно занять? До них не доходит что в своих пуках они подобны кабанчикам, которые заплатили за фундамент завод - а заимев его начинают требовать с заливавших его таджиков прибылей как от завода?
>>50308
Увы, наличествующий в черепной коробке имперский духтм, как правило, оставляет слишком мало места для всего остального.
Увы, наличествующий в черепной коробке имперский духтм, как правило, оставляет слишком мало места для всего остального.
>>50291
И это только вики, которая ссылается исключительно на западных авторов.
> только оборонялись
> В июле(1989) они были не в состоянии предотвратить освобождение афганской армией деревни Самаркел.
> Правительственные силы в дальнейшем доказали свою действенность в апреле 1990 года, в ходе наступления на укреплённый комплекс в Пагмане. После тяжёлых бомбардировок и боёв, которые продолжались до конца июня, афганской армии, возглавляемой Достумом, удалось очистить окопы от моджахедов
И это только вики, которая ссылается исключительно на западных авторов.
>>50308
Колониальные принципы с тех пор изменились только в том что в колонии не белый бвана генерал-губернатором сидит, а местная макака президентом. Выходит даже дешевле в плане содержания.
>Кто блять рожает этих овощей с колониальными представлениями XVI века?
Колониальные принципы с тех пор изменились только в том что в колонии не белый бвана генерал-губернатором сидит, а местная макака президентом. Выходит даже дешевле в плане содержания.
>>50321
Целая деревня за 3 года войны, с ракетами и танками, охуеть просто.
Целая деревня за 3 года войны, с ракетами и танками, охуеть просто.
>>50294
Ткнутый пятаком в говно пидор сразу принялся визать и цепляться к словам, лол.
>>50291
Какая удивительно пиздливая парашница.
>>50295
Они еще не успели свались, а обученная ими афганская армия уже массово сдает оружие талибам.
Ткнутый пятаком в говно пидор сразу принялся визать и цепляться к словам, лол.
>>50291
Какая удивительно пиздливая парашница.
>>50295
>Интересно будет посмотреть, как он теперь себя поведет, когда швятые свалят
Они еще не успели свались, а обученная ими афганская армия уже массово сдает оружие талибам.
>>50332
Копрофил как всегда завизжал без единого слова по теме.
Копрофил как всегда завизжал без единого слова по теме.
>>50300
Ну я и говорю - охуенности там очень мало, по большей части или говно или не о чем. Их раскрутили для пропагандистских вбросов в нужный момент. На холостых оборотах они пирожок с ничем. Что-то действительно хорошее там - случайность, хотя и встречается.
>>50332
Причем тут эти "они"? Ты бы хоть с темы не соскакивал. Сам же цитируешь место, где я про Дустума говорю, и спрашиваю, что "он" делать будет. У него уже есть опыт подобного.
Споришь с кем-то другим - отвечай ему, на его слова.
Ну я и говорю - охуенности там очень мало, по большей части или говно или не о чем. Их раскрутили для пропагандистских вбросов в нужный момент. На холостых оборотах они пирожок с ничем. Что-то действительно хорошее там - случайность, хотя и встречается.
>>50332
>>Интересно будет посмотреть, как он теперь себя поведет, когда швятые свалят
>Они еще не успели свались, а обученная ими афганская армия уже массово сдает оружие талибам.
Причем тут эти "они"? Ты бы хоть с темы не соскакивал. Сам же цитируешь место, где я про Дустума говорю, и спрашиваю, что "он" делать будет. У него уже есть опыт подобного.
Споришь с кем-то другим - отвечай ему, на его слова.
240 Кб, 1920x1080США строит флот таких йоб которые будут снабжаться Старшипом подпрыгивающим 3 раза в день. Чем ответит потужная экономика?
>>50366
Реальный корабль с атомным двигателем при этом строит только "потужная экономика".
Реальный корабль с атомным двигателем при этом строит только "потужная экономика".
>>50394
Какие атомные двигатели? Старшип 3 раза в день будет подвозить химическое топливо для этих кораблей. Потом сделают автоматическое производство Старшипов и будут охранять гражданские суда на Земной, Лунной и Марсианской орбите от отсталых технологий.
Какие атомные двигатели? Старшип 3 раза в день будет подвозить химическое топливо для этих кораблей. Потом сделают автоматическое производство Старшипов и будут охранять гражданские суда на Земной, Лунной и Марсианской орбите от отсталых технологий.
>>50395
живой маскодаун, ебать
>подвозить химическое топлив
>охранять гражданские суда на Земной, Лунной и Марсианской орбите от отсталых технологий
живой маскодаун, ебать
Так авиация - круто или нет?
На Домбассе летунов под шконку загнали ссаными тряпками, а в Карабахе они разъебали все живое.
На Домбассе летунов под шконку загнали ссаными тряпками, а в Карабахе они разъебали все живое.
>>50364
Вот именно. А ты не смог. Ты даже в понимание прочитанного предложения не смог.
>>50347
Около 2014(чуть ранее?) года у вайсов был говнопервоманс. Они в штатах показывали мимокрокодилам фоточки с какими-то анониусами и задавали этот вопрос.
Ответ: Тому що там летают самолеты Кровавого Сасада и бросают Бочковие Бiмби.
>Смоги в айди.
Вот именно. А ты не смог. Ты даже в понимание прочитанного предложения не смог.
>>50347
Около 2014(чуть ранее?) года у вайсов был говнопервоманс. Они в штатах показывали мимокрокодилам фоточки с какими-то анониусами и задавали этот вопрос.
Ответ: Тому що там летают самолеты Кровавого Сасада и бросают Бочковие Бiмби.
>>50419
Какой поразительно тупой овощ.
Какой поразительно тупой овощ.
>>50410
дамбас насквозь просвечивается радарами с востока, делой выводы
дамбас насквозь просвечивается радарами с востока, делой выводы
>>50395
Таки да, на Росинанте вообще какая-то термоядерная ёбань, такого сейчас ни у кого нет.
Таки да, на Росинанте вообще какая-то термоядерная ёбань, такого сейчас ни у кого нет.
>>50366
Технологии-то уже завезли для постройки данного потешного говна с миниганами?
Ну да, ядерку швятые уже проебали, скоро на 98 будут летать. Сколько топливо нужно будет, чтобы это говно висело в воздухе 24/7? Хватит ли Старшипа? Или просто шланг подцепите с земли и будете нон-стопом соляру качать?
Технологии-то уже завезли для постройки данного потешного говна с миниганами?
>Хим.топливо
Ну да, ядерку швятые уже проебали, скоро на 98 будут летать. Сколько топливо нужно будет, чтобы это говно висело в воздухе 24/7? Хватит ли Старшипа? Или просто шланг подцепите с земли и будете нон-стопом соляру качать?
>>50533
По лору нет там у таких лоханок рельсы, только ракеты и пулемёты.
>>50457
Эта не имеющая аналогов термоядерная ебань называется "мы просто пририсовали импульсному таблеточному ТЯРД с магнитным соплом 5 ноликов тяги, потому что в реальности она бы только с НОО недели две по тугой спирали выгребала, а нам нужен динамичный сюжет и драматичные ускорения, плющащие героев об кресла, а не жалкие миллигравы". Короче обычная боевая фантастика, с закосом под научность. Таким себе закосом, но для сельской местности прилично.
По лору нет там у таких лоханок рельсы, только ракеты и пулемёты.
>>50457
Эта не имеющая аналогов термоядерная ебань называется "мы просто пририсовали импульсному таблеточному ТЯРД с магнитным соплом 5 ноликов тяги, потому что в реальности она бы только с НОО недели две по тугой спирали выгребала, а нам нужен динамичный сюжет и драматичные ускорения, плющащие героев об кресла, а не жалкие миллигравы". Короче обычная боевая фантастика, с закосом под научность. Таким себе закосом, но для сельской местности прилично.
>>50545
По Лору по книгам основным оружием были управляемые ракеты, в тч с ядерными головами. Миниганы для самообороны последнего шанса, рельс приварили от невозможности добывать ракеты.
По Лору по книгам основным оружием были управляемые ракеты, в тч с ядерными головами. Миниганы для самообороны последнего шанса, рельс приварили от невозможности добывать ракеты.
>>50366
А ну иди сюда, пес ебливый!
Партизан
Характеристики
Класс: тяжёлый истребитель
Орудия/турели:8/0
Броня:22500
Грузовой трюм:80
Батареи/Нанороботы:146/146
Оптимал класс оружия:8
Макс класс оружия: 10
А ну иди сюда, пес ебливый!
Партизан
Характеристики
Класс: тяжёлый истребитель
Орудия/турели:8/0
Броня:22500
Грузовой трюм:80
Батареи/Нанороботы:146/146
Оптимал класс оружия:8
Макс класс оружия: 10
>>50410
А пехота - это круто или нет? А танки - это круто или нет?
Ребенок не способен понять, что любой вид вооружений наиболее полезен при грамотном применении во взаимодействии с остальными, и ни один не является при этом "апе йобай)))))))"
А пехота - это круто или нет? А танки - это круто или нет?
Ребенок не способен понять, что любой вид вооружений наиболее полезен при грамотном применении во взаимодействии с остальными, и ни один не является при этом "апе йобай)))))))"
>>50366
Не построит, у них Эпштейн, без двигла которого эта ёба не летает, закончился.
Не построит, у них Эпштейн, без двигла которого эта ёба не летает, закончился.
>>50734
Epstein didn't kill himself
Epstein didn't kill himself
Можно ли создать "армию" из психически больных, алкашей, наркоманов? Какова будет её эффективность? Её бы можно было бы использовать в партизанской или гражданской войне.
>>50754
https://ru.wikipedia.org/wiki/36-я_добровольческая_пехотная_дивизия_СС
Кошмарить мирняк и отстреливать двух с половиной партизан да. Выполнять общевойсковые задачи нит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/36-я_добровольческая_пехотная_дивизия_СС
Кошмарить мирняк и отстреливать двух с половиной партизан да. Выполнять общевойсковые задачи нит.
>>50754
Как уже выше сказали, только терроризировать безоружное мирное население и мгновенно переходить в подземное положение при встрече с регулярными войсками. Исторический пример - бандеровцы и бригада Дирлевангера.
Как уже выше сказали, только терроризировать безоружное мирное население и мгновенно переходить в подземное положение при встрече с регулярными войсками. Исторический пример - бандеровцы и бригада Дирлевангера.
>>50754
Отдаст один регион своей страны регулярным войскам соседа без боя (большинство военнослужащих переприсягнет), а в двух других будет воевать с мотивированными иррегулярами, не сможет использовать авиацию из-за противодействия с земли, отдаст сотни коробочек, и попадет в три крупных котла.
>Какова будет её эффективность?
Отдаст один регион своей страны регулярным войскам соседа без боя (большинство военнослужащих переприсягнет), а в двух других будет воевать с мотивированными иррегулярами, не сможет использовать авиацию из-за противодействия с земли, отдаст сотни коробочек, и попадет в три крупных котла.
>>50759
В дивизии Дирлевангера не было психически больных, алкашей и наркоманов.
В дивизии Дирлевангера не было психически больных, алкашей и наркоманов.
>>50790
Конечно, все были арийцами, долбоёбина. Когда в тебя попадает, ты орёшь как сука, и перестаёшь быть арийцем.
Конечно, все были арийцами, долбоёбина. Когда в тебя попадает, ты орёшь как сука, и перестаёшь быть арийцем.
>>50648
Пехота живёт три дня, максимум. Вся эта мразь которая набивает себе наколки, не была в бд.
НУ ПОЧЕМУ Я НЕ ВИЖУ АЗОВА, ДАЙТЕ МНЕ ИХ :) ХАХАХА.
Такие то любители тату.
Пехота живёт три дня, максимум. Вся эта мразь которая набивает себе наколки, не была в бд.
НУ ПОЧЕМУ Я НЕ ВИЖУ АЗОВА, ДАЙТЕ МНЕ ИХ :) ХАХАХА.
Такие то любители тату.
Так я и думал, сборище подпивасов и гнид. Нахуй идите. Адьёс.
>>50817
Напомнил мне всю эту шоблу разведосов, 751 и прочих героев интернетов.
>Пехота живёт три дня, максимум. Вся эта мразь которая набивает себе наколки, не была в бд.
Напомнил мне всю эту шоблу разведосов, 751 и прочих героев интернетов.
>>50648
То-то русских в крымской просто выебали, просто потому что нарезы. А япошек и китайцев тупо за счет корабликов ебали. Целую страну ебали одиночные посудины. Не, еблан будет бредить своими взаимодействиями, ЛОЛ. Пизданут по твоему взаимодействию батоном, что будешь кукарекать?
То-то русских в крымской просто выебали, просто потому что нарезы. А япошек и китайцев тупо за счет корабликов ебали. Целую страну ебали одиночные посудины. Не, еблан будет бредить своими взаимодействиями, ЛОЛ. Пизданут по твоему взаимодействию батоном, что будешь кукарекать?
>>50848
А британская и французкая логистика такие: «Ну да, пошли мы нахуй, у дебила же тут всё просто.»
>просто потому что нарезы
>просто
А британская и французкая логистика такие: «Ну да, пошли мы нахуй, у дебила же тут всё просто.»
>>50848
Даун, как-раз и Крымская и Русско-Японская - это канонические примеры важности логистики.
Даун, как-раз и Крымская и Русско-Японская - это канонические примеры важности логистики.
320 Кб, 729x760>>50848
Как можно так насрать самому себе на лицо?
>То-то русских в крымской просто выебали, просто потому что нарезы.
Как можно так насрать самому себе на лицо?
>>50883
Слыш, не умственно отсталый, лучше расскажи сколько немок русские солдаты изнасиловали в Германии. Русская пропаганда вещает, что только за первые месяцы 1945 года (даже не за все пребывание) было осуждено 4к офицеров за насилие к мирняку.
Обычных солдат там за руку поймали столько, что пропагандисты сами в ахуе и скромно говорят МНОГО. И хотя за это полагался расстрел, за все время оккупации расстреляли буквально парочку лохов.
А сколько случаев просто не зафиксировали? Миллионы изнасилованных немок?
Слыш, не умственно отсталый, лучше расскажи сколько немок русские солдаты изнасиловали в Германии. Русская пропаганда вещает, что только за первые месяцы 1945 года (даже не за все пребывание) было осуждено 4к офицеров за насилие к мирняку.
Обычных солдат там за руку поймали столько, что пропагандисты сами в ахуе и скромно говорят МНОГО. И хотя за это полагался расстрел, за все время оккупации расстреляли буквально парочку лохов.
А сколько случаев просто не зафиксировали? Миллионы изнасилованных немок?
192 Кб, 512x512>>50903
Ух ебать, какое нажористое гомозверье из канализации вылезло. Аж зверства немецкой нелюди пытается перефорсить в духе 90-х.
Ух ебать, какое нажористое гомозверье из канализации вылезло. Аж зверства немецкой нелюди пытается перефорсить в духе 90-х.
>>50904
Тем временем эту инфу крутят по федеральным каналам РФ в 2010-х гг.
А Мотопехотный Ронни Тод жидко пукнув слился.
>уиии перефорс из 90-х!
Тем временем эту инфу крутят по федеральным каналам РФ в 2010-х гг.
А Мотопехотный Ронни Тод жидко пукнув слился.
>>50906
Буквальный недочеловек, спок. Пиздуй копротивляться на порашу, в ukr или где там ваша порода скота пасется.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Буквальный недочеловек, спок. Пиздуй копротивляться на порашу, в ukr или где там ваша порода скота пасется.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>50909
Правильно. Это в порядке вещей носиловать побежденных. Да и какая разница, начальство все равно не накажет, оно само насилует.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>животное даже не пытается отрицать
Правильно. Это в порядке вещей носиловать побежденных. Да и какая разница, начальство все равно не накажет, оно само насилует.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>50903
пиздец
Немцы оккупировали половину европейской части СССР три года и никаких трибуналов за износ мирняка не имели. Наверное потому что не было, ага.
>АВОТУВАС
пиздец
Немцы оккупировали половину европейской части СССР три года и никаких трибуналов за износ мирняка не имели. Наверное потому что не было, ага.
>>50916
Это, походу, тот самый пробитый фанат дирлевангера. Не думал, что такие реально бывают.
Это гомозверье сейчас особую подсудность будет отрицать, небось.
Это, походу, тот самый пробитый фанат дирлевангера. Не думал, что такие реально бывают.
>Наверное потому что не было, ага.
Это гомозверье сейчас особую подсудность будет отрицать, небось.
>>50327
Так и запишем - Япония ничем не отличается от Гаити. Спасибо Егерскому Шпагину за то что научил нас.
Так и запишем - Япония ничем не отличается от Гаити. Спасибо Егерскому Шпагину за то что научил нас.
478 Кб, 595x842>>50848
>>50903
Ну надо же, существо, объясняющее поражение Российской Империи в Крымской войне отсутствием нарезов, оказалось наглухо отбитым фашедрочером, на серьёзных щах затирающим про миллиарды освобождённых немок и при этом оправдывающим изнасилования и прочие зверства, творимые фрицами! Ну это прям говнобинго!
>>50903
Ну надо же, существо, объясняющее поражение Российской Империи в Крымской войне отсутствием нарезов, оказалось наглухо отбитым фашедрочером, на серьёзных щах затирающим про миллиарды освобождённых немок и при этом оправдывающим изнасилования и прочие зверства, творимые фрицами! Ну это прям говнобинго!
>>50937
Объяснение простое, и тому, и другому очень способствует крайне низкий интеллект. С IQ < 80 и не в такое уверуешь.
Объяснение простое, и тому, и другому очень способствует крайне низкий интеллект. С IQ < 80 и не в такое уверуешь.
80 Кб, 900x600Проект Gremlins («Гремлины») предполагает создание небольших беспилотных летательных аппаратов, способных объединяться в группы и совместно выполнять боевые и иные задачи.
>>50996
Ну конечно, диванному эксперту с сосача виднее. Он же у мамы самый умный.
> идея правильная, но реализация (этот GDS-01 БЛА Х-61А) - ужасна, КМК.
Ну конечно, диванному эксперту с сосача виднее. Он же у мамы самый умный.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.