367 Кб, 1280x960В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Слезоточивый Артур Харрис 1 пост 
2 9822260
2 9822260Ты попаданец в 1925 год. Допустим, устроился в этом мире прошлого хорошо, никаких проблем и вообще разговор не о том.
У тебя с собой Автомат Калашникова Модернизированный. Состояние его удовлетворительное. Патронов нет. Есть один пустой магазин "рыжик" под 30 патронов. Задача: что-то сделать, чтобы этот автомат мог стрелять. Допустим, тебе доступно довольно многое из тогдашних технологий.
Насколько реально было бы его переделать под 7.62х25 ТТ 7.63 Маузер? На Ютубе видосики похожие видел. Но там магазин уже готовый использовали, бубен от ППШ. Но вот что было бы из такого 100 лет назад?
У тебя с собой Автомат Калашникова Модернизированный. Состояние его удовлетворительное. Патронов нет. Есть один пустой магазин "рыжик" под 30 патронов. Задача: что-то сделать, чтобы этот автомат мог стрелять. Допустим, тебе доступно довольно многое из тогдашних технологий.
Насколько реально было бы его переделать под 7.62х25 ТТ 7.63 Маузер? На Ютубе видосики похожие видел. Но там магазин уже готовый использовали, бубен от ППШ. Но вот что было бы из такого 100 лет назад?
Резервный Петен 2 поста 
3 9822323
3 9822323
Вопрос для знатоков способны считать на глазок, на сколько большая апарель у данной китайской БМП.
Ремонтный Ян Режняк 2 поста 4 9822425
4 9822425>>822260
если попаданец в штаты, то подобрать что то похожее в латуни, подрезать и обжать и далее отформовать по патроннику выстрелом.
повторить сколько надо раз.
порох и капсюль без проблем подобрать можно.
в принципе можно и наточить на станке если норм оборудование есть ну или деньги.
рожок рыжий вряд ли повторить получится, но можно из металла сделать
если попаданец в штаты, то подобрать что то похожее в латуни, подрезать и обжать и далее отформовать по патроннику выстрелом.
повторить сколько надо раз.
порох и капсюль без проблем подобрать можно.
в принципе можно и наточить на станке если норм оборудование есть ну или деньги.
рожок рыжий вряд ли повторить получится, но можно из металла сделать
Ремонтный Ян Режняк 2 поста 5 9822432
5 9822432>>822260
под патрон тт/маузер в пистолет пулемете газоотвод не нужен, делаешь свободный затвор с клепкой с нуля и пануешь.
под патрон тт/маузер в пистолет пулемете газоотвод не нужен, делаешь свободный затвор с клепкой с нуля и пануешь.
Подводный Хуго Шмайссер 2 поста 6 9822533
6 9822533
>>822078 (OP)
Смотришь на требования к военным пилотам, там и 100% зрение и мегасердце и давление, какие-то биоработы нахрен.
Смотришь на фотки пилотов, какие-то пузаны скуфы у которых уже явно траблы и с сердцем и давлением и со зрением, даже чисто по возрасту.
Почему так? Нет переаттестации? Поступить сложно, но если стал пилотом, то тебя уже не выгонят?
Смотришь на требования к военным пилотам, там и 100% зрение и мегасердце и давление, какие-то биоработы нахрен.
Смотришь на фотки пилотов, какие-то пузаны скуфы у которых уже явно траблы и с сердцем и давлением и со зрением, даже чисто по возрасту.
Почему так? Нет переаттестации? Поступить сложно, но если стал пилотом, то тебя уже не выгонят?
Мультиспектральный Герман Граф 1 пост 7 9822545
7 9822545>>822533
Ну иметь пузан в 30+ не значит иметь проблемы со здоровьем. Но скорее всего на требования по физической форме и здоровью закрывают глаза из-за недостатка людей, как и везде. Тем более на эти требования закрывают глаза если речь идёт уже о подготовленном летчике с опытом.
Ну иметь пузан в 30+ не значит иметь проблемы со здоровьем. Но скорее всего на требования по физической форме и здоровью закрывают глаза из-за недостатка людей, как и везде. Тем более на эти требования закрывают глаза если речь идёт уже о подготовленном летчике с опытом.
Драгунский Квислинг 1 пост 8 9822835
8 9822835>>822533
Читал где-то что пузаны легче переносят перегрузки чем дрищи.
Читал где-то что пузаны легче переносят перегрузки чем дрищи.
Противопехотный Вильгельм Маузер 1 пост 9 9822849
9 9822849>>822533
Держите эксперта, определяющего ТТХ здоровья по фотографии. Твоя проблема в том, мальчик, что ты знания об окружающем мире получаешь не из научных источников , а от.блоггеррв. В реальном мире норма жира в теле не как у химических качков в интернете, которых ты считаешь эталоном здоровья.
Почитай, что такое медицинская норма. Перестань жить с интеллектом блондинки.
>Смотришь на фотки пилотов, какие-то пузаны скуфы у которых уже явно траблы и с сердцем и давлением и со зрением, даже чисто по возрасту.
Держите эксперта, определяющего ТТХ здоровья по фотографии. Твоя проблема в том, мальчик, что ты знания об окружающем мире получаешь не из научных источников , а от.блоггеррв. В реальном мире норма жира в теле не как у химических качков в интернете, которых ты считаешь эталоном здоровья.
Почитай, что такое медицинская норма. Перестань жить с интеллектом блондинки.
Подводный Хуго Шмайссер 2 поста 10 9822852
10 9822852>>822849
Медицинская норма: вес делить на рост в квадрате = от 18,5 до 25, т.е. при росте 175 это 76 кг максимум, при таком весе пуза и двойного подбородка нет и рядом, на фотках летчиках они все пузаны с ИМТ 30 минимум. Чтобы так отожраться надо либо вообще не заниматься физ нагрузками (что для военного пиздец), либо очень-очень много жрать.
Медицинская норма: вес делить на рост в квадрате = от 18,5 до 25, т.е. при росте 175 это 76 кг максимум, при таком весе пуза и двойного подбородка нет и рядом, на фотках летчиках они все пузаны с ИМТ 30 минимум. Чтобы так отожраться надо либо вообще не заниматься физ нагрузками (что для военного пиздец), либо очень-очень много жрать.
Общевойсковой Канарис 19 постов 11 9822981
11 9822981>>822852
А потом ты идешь смотреть, как пилоты катают всяких фитнес блохеров и прочих, и любуешься как они вырубаются от малейших перегрузок. Впрочем дебилу на диване видней всегда, чем специалисту занятому практикой.
>Медицинская норма: вес делить на рост в квадрате = от 18,5 до 25, т.е. при росте 175 это 76 кг максимум, при таком весе пуза и двойного подбородка нет и рядом, на фотках летчиках они все пузаны с ИМТ 30 минимум. Чтобы так отожраться надо либо вообще не заниматься физ нагрузками (что для военного пиздец), либо очень-очень много жрать.
А потом ты идешь смотреть, как пилоты катают всяких фитнес блохеров и прочих, и любуешься как они вырубаются от малейших перегрузок. Впрочем дебилу на диване видней всегда, чем специалисту занятому практикой.
Х-образный Евгений Пепеляев 2 поста 12 9823001
12 9823001Реактивный Ян Голиан 1 пост 13 9823091
13 9823091>>822533
Слышал шутку про то, что скуф это вершина эволюции и пик формы человека? Не такая уж и шутка выходит.
Слышал шутку про то, что скуф это вершина эволюции и пик формы человека? Не такая уж и шутка выходит.
142 Кб, 241x332Автострадный Фридрих Пейн 3 поста 14 9823111
14 9823111>>823001
Пруфца бы.
>>822849
Ну да, лётчик главное чтоб вообще жил без капельниц.
>>822981
Как?
>>822835
Во-первых нет пруфа, во-вторых какие там перегрузки, там самолёты развалятся при малейшем намёке на них. Су-35 разве что может в какие-то перегрузки, да и всё.
>>822533
Да требования только при поступлении, а дальше там похуй. Ты ещё спроси почему по время СВО министром обороны неслужившего пиджака назначили. Взамен такого де неслужившего пиджака, лол.
На фото Покрышкин, ему около 30.
>Легче переносят перегрузки.
Пруфца бы.
>>822849
>Почитай, что такое медицинская норма.
Ну да, лётчик главное чтоб вообще жил без капельниц.
>>822981
>А потом ты идешь смотреть, как пилоты катают всяких фитнес блохеров и прочих, и любуешься как они вырубаются от малейших перегрузок.
Как?
>>822835
Во-первых нет пруфа, во-вторых какие там перегрузки, там самолёты развалятся при малейшем намёке на них. Су-35 разве что может в какие-то перегрузки, да и всё.
>>822533
Да требования только при поступлении, а дальше там похуй. Ты ещё спроси почему по время СВО министром обороны неслужившего пиджака назначили. Взамен такого де неслужившего пиджака, лол.
На фото Покрышкин, ему около 30.
Автострадный Фридрих Пейн 3 поста 15 9823116
15 9823116>>823091
Анон, мне 38, у меня рост 182, вес 94. Могу подтянуться 20 раз и неплохо бегаю. При похудении скорость бега растёт не сильно, число подтягиваний не растёт, иммунитет падает. Но сустав такому весу не особо рады.
Анон, мне 38, у меня рост 182, вес 94. Могу подтянуться 20 раз и неплохо бегаю. При похудении скорость бега растёт не сильно, число подтягиваний не растёт, иммунитет падает. Но сустав такому весу не особо рады.
Автострадный Фридрих Пейн 3 поста 16 9823120
16 9823120>>822849
Напомни, как ебалом в говно макнули экспертов, которые кричали "судя по фотографии говносрата это макет и она никогда в серию не пойдёт!!!!" Не напомнишь, как их настроения изменились?
>Держите эксперта, определяющего ТТХ здоровья по фотографии.
Напомни, как ебалом в говно макнули экспертов, которые кричали "судя по фотографии говносрата это макет и она никогда в серию не пойдёт!!!!" Не напомнишь, как их настроения изменились?
Морально устаревший Новотны 6 постов 18 9823325
18 9823325Почему в Т-55/62, в особенности 62 отсутствует забашенная ниша, они же супертесные. Для танков с аз/мз тоже вполне актуален вопрос, совки всё равно пытались запихнуть выстрелы в каждый кубический нанометр
Нервно-паралитический Георгий Фирсов 2 поста 19 9823349
19 9823349>>823325
Углы безопасного маневрирования скорее всего
Углы безопасного маневрирования скорее всего
642 Кб, 1280x1131Крупнокалиберный Андрей Шкуро 2 поста 
20 9823405
20 9823405Я тут подумал, во всех пастах про начало войны от РФ идёт речь про РЭБ и прочее.
При этом мы наблюдаем Коуп кейджи на танках и то, что дроны из китайских машинок это новая мета, которая кбе все и вся.
Мой вопрос: как так получается, если они слушаться хоть ручной коробкой с Амазона за $30?
При этом мы наблюдаем Коуп кейджи на танках и то, что дроны из китайских машинок это новая мета, которая кбе все и вся.
Мой вопрос: как так получается, если они слушаться хоть ручной коробкой с Амазона за $30?
Зенитный Сергей Кульчицкий 1 пост 21 9823410
21 9823410>>823325
Потому что там должен сидеть танковый десант.
На Оплоте-М даже специально сделали возможность стрелять из пулемёта зенитного снаружи.
Потому что там должен сидеть танковый десант.
На Оплоте-М даже специально сделали возможность стрелять из пулемёта зенитного снаружи.
Бронебойный Джованни Мессе 1 пост 22 9823780
22 9823780>>823111
Это типо хрю? Или пук?
>Во-первых нет пруфа, во-вторых какие там перегрузки, там самолёты развалятся при малейшем намёке на них. Су-35 разве что может в какие-то перегрузки, да и всё.
Это типо хрю? Или пук?
Многофункциональный Вильгельм Маузер 3 поста 25 9824465
25 9824465>>824341
Спасибо, а то я думал там резиновая женщина и запас портянок
Спасибо, а то я думал там резиновая женщина и запас портянок
Морально устаревший Новотны 6 постов 26 9825111
26 9825111>>824260
Две литые башни, бронирование сравнимое, у второй ниша за погоном, что не так то?
Две литые башни, бронирование сравнимое, у второй ниша за погоном, что не так то?
Торпедоносный Хельмут Хейе 5 постов 29 9825423
29 9825423Короче вопрос по "Кинетическая бомбардировке"
В чем смысл? Обычная бимба при воздушном подрыве дает примерно 50% энергии в направлении земли, накрывая широкую площадь и карантированно разрушая цель.
Штырь из космоса дает узкий конус, направленный вниз от уровня земли, то есть нихуя он не навредит постройкам вокруг (ну может какая-нибудь опосредованная тряска будет) в итоге смысл этакой хуйни?
Вон тот же орешник прилетел и даже крышу не снес. Что там на следующих этажах осталось это другой вопрос Но на орешник то можно спецбч поставить, а не болванки.
В чем смысл? Обычная бимба при воздушном подрыве дает примерно 50% энергии в направлении земли, накрывая широкую площадь и карантированно разрушая цель.
Штырь из космоса дает узкий конус, направленный вниз от уровня земли, то есть нихуя он не навредит постройкам вокруг (ну может какая-нибудь опосредованная тряска будет) в итоге смысл этакой хуйни?
Вон тот же орешник прилетел и даже крышу не снес. Что там на следующих этажах осталось это другой вопрос Но на орешник то можно спецбч поставить, а не болванки.
Композитный фон Кюхлер 2 поста 30 9825426
30 9825426>>825423
Смысл в размещении в космосе неядерного оружия, способного при этом неплохо въебать по земле. Как только все забьют на неразмещение ящерки на орбите, про болванки забудут.
Смысл в размещении в космосе неядерного оружия, способного при этом неплохо въебать по земле. Как только все забьют на неразмещение ящерки на орбите, про болванки забудут.
Дерзкий Чибисов 12 постов 31 9825443
31 9825443>>825426
Что будет, если разместить ядерку на орбите, допустим завтра, че тебе сделает противоборствущие страны? А если ты пиндос?
Что будет, если никому не сказать, что ты запустил туда ядерку, а не просто спутник?
Может ли быть, что у нас над головой уже куча ядерок летает в ожидании команды?
Что будет, если разместить ядерку на орбите, допустим завтра, че тебе сделает противоборствущие страны? А если ты пиндос?
Что будет, если никому не сказать, что ты запустил туда ядерку, а не просто спутник?
Может ли быть, что у нас над головой уже куча ядерок летает в ожидании команды?
Торпедоносный Хельмут Хейе 5 постов 32 9825445
32 9825445>>825426
Так оно вьебет только по бункеру под землей, и то еще хуй знает как у этой еболы повысить точность, чтоб она не летела куда-то там вниз.
Так оно вьебет только по бункеру под землей, и то еще хуй знает как у этой еболы повысить точность, чтоб она не летела куда-то там вниз.
Торпедоносный Хельмут Хейе 5 постов 33 9825448
33 9825448>>825443
Ядерка может не понадобиться, зато когда она выработает ресурс и начнет гореть в атмосфере, ты заебешься объяснять что это было.
Ядерка может не понадобиться, зато когда она выработает ресурс и начнет гореть в атмосфере, ты заебешься объяснять что это было.
Дерзкий Чибисов 12 постов 34 9825449
34 9825449>>825423
Пишут мол может в бункер такая хуйня любой забуриться и его взъебать. Подлетное время 12-15 минут, если на орбите 6-8 спутников будет болтаться.
Пишут мол может в бункер такая хуйня любой забуриться и его взъебать. Подлетное время 12-15 минут, если на орбите 6-8 спутников будет болтаться.
Дерзкий Чибисов 12 постов 37 9825471
37 9825471>>825455
Да пох, он же не детонирует от простого падения (наверное).
К тому же можно встроить в них механизм какой-нибудь, который вообще будет их приводить в состояние такое, что даже теоретически взорваться не сможет (наверное)
Да пох, он же не детонирует от простого падения (наверное).
К тому же можно встроить в них механизм какой-нибудь, который вообще будет их приводить в состояние такое, что даже теоретически взорваться не сможет (наверное)
Композитный фон Кюхлер 2 поста 38 9825701
38 9825701>>825471
Взрыв ритэга не проблема, проблема активные изотопы в нем, которые собственно отвечают за "термо" часть его названия, распадаются и греют хуйню. А также то что ими при разъебывании в атомосфере посыпется по площадям. Хорошо что еще в спутники кладут плутоний, а не стронций-90, с которым тоже ритэги делали.
Взрыв ритэга не проблема, проблема активные изотопы в нем, которые собственно отвечают за "термо" часть его названия, распадаются и греют хуйню. А также то что ими при разъебывании в атомосфере посыпется по площадям. Хорошо что еще в спутники кладут плутоний, а не стронций-90, с которым тоже ритэги делали.
Дерзкий Чибисов 12 постов 39 9825748
39 9825748>>825701
Можно наверняка выводить с орбиты аккуратно и топить их в море, как топят спутники и прочую залупу типо станции мир.
Можно же обшить какой-нибудь хуйней, чтобы не сгорало в атмосфере как спичка
Можно наверняка выводить с орбиты аккуратно и топить их в море, как топят спутники и прочую залупу типо станции мир.
Можно же обшить какой-нибудь хуйней, чтобы не сгорало в атмосфере как спичка
3,4 Мб, 2976x3968Фортифицированный Дахиев 1 пост 40 9825766
40 9825766
216 Кб, 676x437Урановый Джозеф Макконнелл 1 пост 42 9825884
42 9825884
60 Кб, 640x638Обороняющийся Хироо Онода 2 поста 44 9826758
44 9826758В чем суть срача между схемами бригада-корпус и полк-дивизия? Это ж просто вывески, под ними можно что угодно лепить, в какой-нибудь РККА-42 были бригады на тыщу человек и полки на 3 тыщи штатной численности.
Бригадный Эрих Бахем 1 пост 45 9826809
45 9826809
Каким образом, а главное зачем в ВКС появилось такое значительное количество вертолётов Ми-35М? При наличии более современных и уже достаточно обкатанных Ми-28 и Ка-52. Что это, славные традиции зоопарка?
Стойкий Минэити Кога 5 постов 46 9826818
46 9826818>>826758
Если у тебя есть "бригада-корпус", то у тебя есть штаб бригады и штаб дивизии. Если у тебя "полк-дивизия-армия-корпус", то у тебя добавляется штаб дивизии и штаб армии. + Арта и ПВО бывают батальонными, полковыми и дивизионными, а по хорошему всё полковое и даже дивизионное надо спускать в БТГ.
Если у тебя есть "бригада-корпус", то у тебя есть штаб бригады и штаб дивизии. Если у тебя "полк-дивизия-армия-корпус", то у тебя добавляется штаб дивизии и штаб армии. + Арта и ПВО бывают батальонными, полковыми и дивизионными, а по хорошему всё полковое и даже дивизионное надо спускать в БТГ.
Стойкий Минэити Кога 5 постов 47 9826819
47 9826819
178 Кб, 841x720Обороняющийся Хироо Онода 2 поста 49 9826906
49 9826906>>826818
Эм, логично. И чо?
Суть вопроса в чем. В той же 404, чтоб далеко не ходить, есть бригады тро (емнип три тыщи пехоты на грузовиках, из тяжелого оружия минометы с ПТУР), есть артиллерийские бригады (собсна пушки с рсзо), есть общевойсковые мутанты типа азiва на 20 батальонов ( 10к+ рыл, сотни бронемашин, полсотни арторудий, отдельный бат БПЛА) и все три вида называются бригадами.
Что поменяется, если переименовать гипотетический корпус из трех бригад ТРО и одной артбригады в пехотную дивизию "генодьба"?
Из февраля 22 пишешь? Вроде четвертый год полноценными соединениями воюют.
>> добавляется штаб дивизии и штаб армии
Эм, логично. И чо?
Суть вопроса в чем. В той же 404, чтоб далеко не ходить, есть бригады тро (емнип три тыщи пехоты на грузовиках, из тяжелого оружия минометы с ПТУР), есть артиллерийские бригады (собсна пушки с рсзо), есть общевойсковые мутанты типа азiва на 20 батальонов ( 10к+ рыл, сотни бронемашин, полсотни арторудий, отдельный бат БПЛА) и все три вида называются бригадами.
Что поменяется, если переименовать гипотетический корпус из трех бригад ТРО и одной артбригады в пехотную дивизию "генодьба"?
>>по хорошему всё полковое и даже дивизионное надо спускать в БТГ.
Из февраля 22 пишешь? Вроде четвертый год полноценными соединениями воюют.
Тяжеловооруженный Гантамиров 1 пост 50 9827001
50 9827001БТР-50 был годным? И почему наши не пошли по пути создания на его основе дальнейшей ветки бтров, а мучали колёсную базу дальше?
Общевойсковой Канарис 19 постов 51 9827315
51 9827315>>826809
напомни сколько десанта несет ми-28 и ка-52?
>Каким образом, а главное зачем в ВКС появилось такое значительное количество вертолётов Ми-35М? При наличии более современных и уже достаточно обкатанных Ми-28 и Ка-52. Что это, славные традиции зоопарка?
напомни сколько десанта несет ми-28 и ка-52?
Мультиспектральный Гротте 1 пост 52 9827633
52 9827633>>827001
Нет выхода сзади, лучше что-то на базе бмп или мтлб
Нет выхода сзади, лучше что-то на базе бмп или мтлб
Общевойсковой Канарис 19 постов 54 9827699
54 9827699Партизанский Покрышев 12 постов 55 9827774
55 9827774>>826809
Потому что, манька, суп едят ложкой, второе блюдо - вилкой, а масло намазывают ножом.
А ты как ДЕДЫ все хаваешь ложкой, а потом еще этой ложкой дверь запираешь, вместо запора.
ЗАТО НЕ ЗООПАРК.
Потому что, манька, суп едят ложкой, второе блюдо - вилкой, а масло намазывают ножом.
А ты как ДЕДЫ все хаваешь ложкой, а потом еще этой ложкой дверь запираешь, вместо запора.
ЗАТО НЕ ЗООПАРК.
Стойкий Минэити Кога 5 постов 56 9827805
56 9827805Малозаметный Отто Киттель 2 поста 57 9827844
57 9827844Устаревший Май-Маевский 1 пост 58 9827994
58 9827994>>826809
Потому что Ка-52 и Ми-28 оказались вместо концепции "дорогой и подешевле" концепцией "дорогой и дорогой"
Потому что Ка-52 и Ми-28 оказались вместо концепции "дорогой и подешевле" концепцией "дорогой и дорогой"
Ретивый Алоис Томишка 1 пост 59 9828001
59 9828001Ну когда уже появятся шлемы с отражающими поверхностями и чипами свой чужой чтобы роботы под управлением ии не ебнул свою пехоту?
К 2050 сделают?
К 2050 сделают?
Миноносный Морис Коэн 1 пост 60 9828004
60 9828004>>826809
Ми-35 - это модернизация крокодила - ударник с десантом. Ка-52 - чистый ударник с соосной системой и катапультой. А ми-28 не нужен в принципе и служит поддержкой штанов КБ Миля. Соответственно их продать в Ирак куда-нибудь и снять с вооружения. Какие-то технологии перенести с него на Ми-35.
Ми-35 - это модернизация крокодила - ударник с десантом. Ка-52 - чистый ударник с соосной системой и катапультой. А ми-28 не нужен в принципе и служит поддержкой штанов КБ Миля. Соответственно их продать в Ирак куда-нибудь и снять с вооружения. Какие-то технологии перенести с него на Ми-35.
Общевойсковой Канарис 19 постов 61 9828008
61 9828008>>827805
Напомни почему она провалилась?
>Напомни-ка мне, почему провалилась концепция "летающего БМП"?
Напомни почему она провалилась?
Общевойсковой Канарис 19 постов 62 9828014
62 9828014>>827844
Называется ложка.
>Ну так есть какое-то внятное объяснение, зачем нужна вилка, у которой вырвали зубья?
Называется ложка.
Общевойсковой Канарис 19 постов 64 9828257
64 9828257>>828033
Т.е. ты пустозвон. Нисколько не сомневался, мальчик.
>Я-то знаю, петушок, а ты потрудись погуглить.
Т.е. ты пустозвон. Нисколько не сомневался, мальчик.
Турбинный Мойша 1 пост 65 9828738
65 9828738Отражающие листы в броне по большей части рассчитаны на противодействие куммулятиву? А на лом больше воздействует толщина стали?
Беспереплетный Фридрих Карл Крупп 1 пост 66 9828799
66 9828799>>828738
На лом больше воздействуют перепады твёрдости преграды. Эквивалентная толщина пробития у сегодняшних ломов под полтора метра.
На лом больше воздействуют перепады твёрдости преграды. Эквивалентная толщина пробития у сегодняшних ломов под полтора метра.
Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 68 9829083
68 9829083
Если у орудий линкоров бронепробиваемость при стрельбе в упор в районе 800–900 мм, то почему ещё в то время не додумались добавить в бронеплиты хотя бы фарфоровые шарики, что даже на технологиях XIX века возможно? Получили бы более стойкую броню, но меньше массы и толщины, что позволило бы большую площадь забронировать.
А ещё современный танк, в теории, должен держать бронебойные снаряды до 305-мм включительно, лол., т.к. у у них в районе 500–600 мм бронепробития при выстреле в упор.
А ещё современный танк, в теории, должен держать бронебойные снаряды до 305-мм включительно, лол., т.к. у у них в районе 500–600 мм бронепробития при выстреле в упор.
Нестроевой Цвитан Галич 2 поста 69 9829108
69 9829108>>829083
Невзможно, потому что нужен не фарфор, а ультрафарфор. Который появился только после войны. Ну и дорого, само собой.
Ну пробития не будет, но воздействие на конструкцию так разломает.
>почему ещё в то время не додумались добавить в бронеплиты хотя бы фарфоровые шарики, что даже на технологиях XIX века возможно?
Невзможно, потому что нужен не фарфор, а ультрафарфор. Который появился только после войны. Ну и дорого, само собой.
>А ещё современный танк, в теории, должен держать бронебойные снаряды до 305-мм включительно
Ну пробития не будет, но воздействие на конструкцию так разломает.
Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 70 9829116
70 9829116>>829108
Лол, будто у кораблей лучше дела с этим обстояли.
И у ломов кинетическая энергия будет поболее, чем у чумаданов в 1000+ кг, ибо решает скорость, а не масса.
> Ну пробития не будет, но воздействие на конструкцию так разломает.
Лол, будто у кораблей лучше дела с этим обстояли.
И у ломов кинетическая энергия будет поболее, чем у чумаданов в 1000+ кг, ибо решает скорость, а не масса.
Нестроевой Цвитан Галич 2 поста 71 9829135
71 9829135>>829116
Хоть не позорился бы. Надеюсь, что ты на ОГЭ не выбрал физику.
>И у ломов кинетическая энергия будет поболее, чем у чумаданов в 1000+ кг, ибо решает скорость, а не масса.
Хоть не позорился бы. Надеюсь, что ты на ОГЭ не выбрал физику.
Строгий Иван Баграмян 1 пост 72 9829358
72 9829358https://sofrep.com/news/the-commandos-who-cracked-kursk/
Откуда этот пиндос взял, что по газораспределительным станциям в сумах ёбнули накануне операции поток, чтобы хохлы не могли заполнить трубу газом? По-любому услышал от кого-то. Насколько это вообще реально - заполнить трубу газом со стороны укры?
Откуда этот пиндос взял, что по газораспределительным станциям в сумах ёбнули накануне операции поток, чтобы хохлы не могли заполнить трубу газом? По-любому услышал от кого-то. Насколько это вообще реально - заполнить трубу газом со стороны укры?
Блиндированный Геннадий Осипович 1 пост 73 9829377
73 9829377>>829358
Они любят выдумывать, всю свою жизнь только этим и занимаются.
В трубы можно было хоть иприт с фосгеном закачивать, там все были с ЗСД и прочими средствами защиты. Химическое оружие устарело как только появилось.
Они любят выдумывать, всю свою жизнь только этим и занимаются.
В трубы можно было хоть иприт с фосгеном закачивать, там все были с ЗСД и прочими средствами защиты. Химическое оружие устарело как только появилось.
Общевойсковой Канарис 19 постов 74 9829522
74 9829522>>829358
Сейчас бы слушать дебила с уровнем образования "хохол". Есть труба, есть турбина - вот она газ и гоняет. Она на нашей стороне. На этом все.
>Откуда этот пиндос взял, что по газораспределительным станциям в сумах ёбнули накануне операции поток, чтобы хохлы не могли заполнить трубу газом? По-любому услышал от кого-то. Насколько это вообще реально - заполнить трубу газом со стороны укры?
Сейчас бы слушать дебила с уровнем образования "хохол". Есть труба, есть турбина - вот она газ и гоняет. Она на нашей стороне. На этом все.
Космический Тюити Нагумо 1 пост 75 9829562
75 9829562Военач, а сирия-тред куда пропал из закрепленных? Там же движуха не прекращается
Противотанковый Павел Белов 1 пост 76 9829989
76 9829989>>822078 (OP)
Мир в Escape From Tarkov это аллюзия на что? Какой его наиболее точный ирл аналог? Чечня при власти ослоёбов(1996-1999)? Абхазия 90х? Карабах?
Буквально "ничейная земля" не контролируемая центральными властями никакого государства.
У меня почему-то именно с Абхазией времён гражданской войны ассоциация. Горы, море, русские блокпосты на границе.
Мир в Escape From Tarkov это аллюзия на что? Какой его наиболее точный ирл аналог? Чечня при власти ослоёбов(1996-1999)? Абхазия 90х? Карабах?
Буквально "ничейная земля" не контролируемая центральными властями никакого государства.
У меня почему-то именно с Абхазией времён гражданской войны ассоциация. Горы, море, русские блокпосты на границе.
Рейдовый Абдулхаджиев 1 пост 77 9830055
77 9830055
Тут недавно в этом треде был хохол, представился ВСУ-шником-дронщиком, говорил воюет три месяца и получает $4000 в пересчёте (не помню сколько хрывень это было). А потом вскоре появились видосы укроагитации где предлагают подписать контракт за чизбургеры.
Вопрос: какова вероятность того что этот хохол был не настоящим, а был псиопом укропропагандонов с целью завлечь украинцев сидящих тут на фронт?
Вопрос: какова вероятность того что этот хохол был не настоящим, а был псиопом укропропагандонов с целью завлечь украинцев сидящих тут на фронт?
Нервно-паралитический Тосио Сакагава 1 пост 78 9830064
78 9830064>>829989
Донбасс с апреля до августа 2014 когда подул северный ветер и сдул как ВСУ так и разрозненных полевых командиров
Донбасс с апреля до августа 2014 когда подул северный ветер и сдул как ВСУ так и разрозненных полевых командиров
165 Кб, 513x695Четырехмоторный Рёдзи Охара 1 пост 79 9830091
79 9830091>>830055
1. Хохол врет всегда когда открывает рот.
2. Если хохол не врет, он либо дремлет у дороги, либо уже в помиральной яме
1. Хохол врет всегда когда открывает рот.
2. Если хохол не врет, он либо дремлет у дороги, либо уже в помиральной яме
Торпедоносный Хельмут Хейе 5 постов 81 9830584
81 9830584>>830055
Есть такая вероятность, если это элитный ультрахохол из блатного батальона, но в целом нет. Вероятность сейчас хохлу с нуля без кумовства попасть не в мясной щит крайне мала.
>Вопрос: какова вероятность того что этот хохол был не настоящим, а был псиопом укропропагандонов с целью завлечь украинцев сидящих тут на фронт?
Есть такая вероятность, если это элитный ультрахохол из блатного батальона, но в целом нет. Вероятность сейчас хохлу с нуля без кумовства попасть не в мясной щит крайне мала.
Радиоактивный Ричард Бонг 2 поста 83 9830921
83 9830921Почему нельзя оставить одних дроновиков, а от остальных военных избавится? Дроновики убивают людей и сами не умирают, а все остальные только несут потери. К врагу в современной войне даже не подойти, виной тому как раз дроновики.
>>830921
по идее уже должны остаться одни подразделения универсального вто со средствами противолдейсвия дронам и вто и самим дронами.
но вто были ненужны как и дроны.
по идее уже должны остаться одни подразделения универсального вто со средствами противолдейсвия дронам и вто и самим дронами.
но вто были ненужны как и дроны.
Прогрессивный Джон Нортроп 3 поста 86 9831007
86 9831007>>830990
Вообще, должны. Но даже если и так, где же хвалебные РЭБ, которые должны полностью элиминировать какую-либо возможность запуска китайских дронов из говна и палок?
Это же говно на радио управлении.
Вообще, должны. Но даже если и так, где же хвалебные РЭБ, которые должны полностью элиминировать какую-либо возможность запуска китайских дронов из говна и палок?
Это же говно на радио управлении.
Радиоактивный Ричард Бонг 2 поста 87 9831013
87 9831013>>830963
Можно уменьшить размер армии на 95% и увеличить её эффективность, а остальных военных просто отправить на завод по производству дронов.
Можно уменьшить размер армии на 95% и увеличить её эффективность, а остальных военных просто отправить на завод по производству дронов.
1,8 Мб, 1180x730Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 88 9831071
88 9831071Северокорейские атомные бобмы в ранцах — это блеф или реально существующее оружие? Если второе, то, по идее, должна быть куча проблем с охлаждением и защитой от радиации, да и есть риск, что они могут такое кому-то продавать.
>>831071
в ссср и сша были, так что не блеф.
в ссср и сша были, так что не блеф.
>>831007
это были дуры размером грузовик. и то все частоты они не глушили. ито зонтик покрытия был не 360 на 210 градусов.
>хвалебные РЭБ
это были дуры размером грузовик. и то все частоты они не глушили. ито зонтик покрытия был не 360 на 210 градусов.
Стойкий Никке Пярми 2 поста 91 9831194
91 9831194>>831071
Формально можно собрать некоторое взрывное устройство, что будет работать на делении ядер. Сделать его модульным, разложит по рюкзакам/чемоданам и раздать 3-5 солдатам-диверсантам, которые потом, в обозначенном месте его соберут, как этакое «Лего» и приведут в действие.
Чего-то, что абсолютно исключало бы возможность такого устройства - нет.
Но это дорого, тяжело с инженерной точки зрения и не факт что особо эффективно.
Но как пугалка «ядерная бомба в ранце» - работают очевидно хорошо.
Формально можно собрать некоторое взрывное устройство, что будет работать на делении ядер. Сделать его модульным, разложит по рюкзакам/чемоданам и раздать 3-5 солдатам-диверсантам, которые потом, в обозначенном месте его соберут, как этакое «Лего» и приведут в действие.
Чего-то, что абсолютно исключало бы возможность такого устройства - нет.
Но это дорого, тяжело с инженерной точки зрения и не факт что особо эффективно.
Но как пугалка «ядерная бомба в ранце» - работают очевидно хорошо.
>>831013
так не получится нужна охрана, этих дроншиков разведка зашита от дронов, транспорт, строительство блиндажей и тд.
так не получится нужна охрана, этих дроншиков разведка зашита от дронов, транспорт, строительство блиндажей и тд.
Партизанский Покрышев 12 постов 93 9831199
93 9831199>>831007
потому что это реальный мир, а не боты.
Противник не даун (прикинь?) и с той стороны тоже есть рукастые кулибины и разработчики, которые допиливают железо с помощью говна и палок, а иногда и на более весомом уровне.
Иными словами, меняют частоты.
Если ты думал, что РЭБ это волшебная коробочка, которую включил и в радиусе N сотен метров перестает работать связь, GPS, а над головой спутники сгорают в атмосфере - ты сильно заблуждаешься, или не обладаешь даже школьным курсом физики.
Эффективно давить эфир можно направлено, иными словами облучая конкретно в сторону цели, но это не всегда можно обеспечить, тем более на технике. Пример - антидроновые ружья.
Либо ВСЕНАПРАВЛЕНО, когда ты не знаешь откуда прилетит или не можешь уделить внимание конкретной цели, но от этого сильно сосешь в эффективности, потому что вся мощность давилки размазывается по всему пространству вокруг тебя. Естественно, в каждой точке пространства помех меньше, чем если бы вся эта мощность была направлена в конкретное место.
Чтобы это размазанное противодействие было эффективнее, давят не весь спектр, а несколько конкретных известных частот.
Когда противник (или мы), понимаем, что в данной точке фронта мы (или противник), прошарили частоты и начинаем слишком эффективно давить дроны (или ебать ими), начинают чесаться и уходить на другие, которые давятся менее эффективно.
Вот такая вот чехарда.
потому что это реальный мир, а не боты.
Противник не даун (прикинь?) и с той стороны тоже есть рукастые кулибины и разработчики, которые допиливают железо с помощью говна и палок, а иногда и на более весомом уровне.
Иными словами, меняют частоты.
Если ты думал, что РЭБ это волшебная коробочка, которую включил и в радиусе N сотен метров перестает работать связь, GPS, а над головой спутники сгорают в атмосфере - ты сильно заблуждаешься, или не обладаешь даже школьным курсом физики.
Эффективно давить эфир можно направлено, иными словами облучая конкретно в сторону цели, но это не всегда можно обеспечить, тем более на технике. Пример - антидроновые ружья.
Либо ВСЕНАПРАВЛЕНО, когда ты не знаешь откуда прилетит или не можешь уделить внимание конкретной цели, но от этого сильно сосешь в эффективности, потому что вся мощность давилки размазывается по всему пространству вокруг тебя. Естественно, в каждой точке пространства помех меньше, чем если бы вся эта мощность была направлена в конкретное место.
Чтобы это размазанное противодействие было эффективнее, давят не весь спектр, а несколько конкретных известных частот.
Когда противник (или мы), понимаем, что в данной точке фронта мы (или противник), прошарили частоты и начинаем слишком эффективно давить дроны (или ебать ими), начинают чесаться и уходить на другие, которые давятся менее эффективно.
Вот такая вот чехарда.
>>831194
если ты дебил то такие бомбы существуют. как и миниатюрные ядерные заряды. массой меньше 15кг.
>Но как пугалка «ядерная бомба в ранце» - работают очевидно хорошо.
если ты дебил то такие бомбы существуют. как и миниатюрные ядерные заряды. массой меньше 15кг.
Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 95 9831320
95 9831320>>831199
На деле просто вреди от полного глушения связи (ведь и у самих она пропадёт) просто выше, чем у одиночных дронов — вот и не глушат на всю катушку, хотя могли бы сжигать электронику нахуй микроволновым излучением.
На деле просто вреди от полного глушения связи (ведь и у самих она пропадёт) просто выше, чем у одиночных дронов — вот и не глушат на всю катушку, хотя могли бы сжигать электронику нахуй микроволновым излучением.
Прогрессивный Джон Нортроп 3 поста 96 9831367
96 9831367Общевойсковой Канарис 19 постов 97 9831436
97 9831436>>831367
Облучай. Для облучения нужен более мощный сигнал чем сигнал управления, например дрона. Попробуй, выведи систему, которая будет лупить с десятков км.
>Грустно. А как насчёт со спутников тотчечно облучать?
Облучай. Для облучения нужен более мощный сигнал чем сигнал управления, например дрона. Попробуй, выведи систему, которая будет лупить с десятков км.
Мелкокалиберный Мясищев 2 поста 98 9831745
98 9831745>>831367
РЭБ может стать имбой, если будет мощный источник питания. Как генератор на вертолёте. Окопная РЭБ чаще всего глушит только одну частоту. А ружья и вовсе бесполезны: переделка только что полученного коптера на другие частоты обязательна для любого технаря или дроновода. Ружья делаются буквально для противодействия конкретным типам коптеров, работающих на конкретных частотах (часто производитель что дрона, что ружья тот же).
Ещё следует не забывать, что видеосигнал и команды управления работают на разных частотах. Что помехи бывают не только шумовые (уводящие эффективнее в плане дальности работы и энергопотребления, но от них проще защититься). И что рабочие частоты могут меняться по псевдослучайному принципу (ППРЧ), что сигнал имеет разную поляризацию (например, ранцевый РЭБ с вертикальным вибратором можно выбросить в мусорку, если БПЛА имеет горизонтальную ориентацию сигнала, хотя и работает на той же частоте), ну и что у антенн может быть изменяемая диаграмма направленности и/или они подвижны, ну и что сам видеосигнал/сигнал управления может быть просто зашифрован, отчего не получится перехват сигнала, прослушка и тому подобное.
РЭБ всегда имела и будет иметь узкую направленность, эффективную только в данных конкретных условиях против конкретных типов угроз. Многие покупают РЭБ, включают её в км 10 от передка, она мешает своим, а потом просто взрывается к хренам от перегрева.
РЭБ может стать имбой, если будет мощный источник питания. Как генератор на вертолёте. Окопная РЭБ чаще всего глушит только одну частоту. А ружья и вовсе бесполезны: переделка только что полученного коптера на другие частоты обязательна для любого технаря или дроновода. Ружья делаются буквально для противодействия конкретным типам коптеров, работающих на конкретных частотах (часто производитель что дрона, что ружья тот же).
Ещё следует не забывать, что видеосигнал и команды управления работают на разных частотах. Что помехи бывают не только шумовые (уводящие эффективнее в плане дальности работы и энергопотребления, но от них проще защититься). И что рабочие частоты могут меняться по псевдослучайному принципу (ППРЧ), что сигнал имеет разную поляризацию (например, ранцевый РЭБ с вертикальным вибратором можно выбросить в мусорку, если БПЛА имеет горизонтальную ориентацию сигнала, хотя и работает на той же частоте), ну и что у антенн может быть изменяемая диаграмма направленности и/или они подвижны, ну и что сам видеосигнал/сигнал управления может быть просто зашифрован, отчего не получится перехват сигнала, прослушка и тому подобное.
РЭБ всегда имела и будет иметь узкую направленность, эффективную только в данных конкретных условиях против конкретных типов угроз. Многие покупают РЭБ, включают её в км 10 от передка, она мешает своим, а потом просто взрывается к хренам от перегрева.
78 Кб, 1901x860Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 99 9831747
99 9831747Почему в блиндажах сидят и в штурм идут люди, а не машинки с автоматиком?
Мелкокалиберный Мясищев 2 поста 100 9831753
100 9831753>>831747
Машинка с автоматиком перевернётся на первом камне, блиндажи и окопы могут быть зачищены ФПВ на проводе. Гусеницы не нужны, когда есть лопасти.
Ещё следует брать во внимание тот факт, что всё с низким профилем попросту соберёт все кусты и препятствия на линии огня. Короче, такая машинка будет слепоглухонемой, с нулевой проходимостью, со слабой огневой мощью.
Машинка с автоматиком перевернётся на первом камне, блиндажи и окопы могут быть зачищены ФПВ на проводе. Гусеницы не нужны, когда есть лопасти.
Ещё следует брать во внимание тот факт, что всё с низким профилем попросту соберёт все кусты и препятствия на линии огня. Короче, такая машинка будет слепоглухонемой, с нулевой проходимостью, со слабой огневой мощью.
Контрбатарейный Дахиев 1 пост 101 9831755
101 9831755Где БПЛА как отдельный род войск?
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 102 9831758
102 9831758>>831753
Хорошо, а зачем внутри люди сидят, если может сидеть машинка с комп. зрением и нужным оружием? С них же нет профита, кроме возможности отражать атаки.
Алсо, зачем на проводе, если можно компас впихнуть в дрон, чоб он понимал, в какой стороне враг, а дальше на комп. зрении?
>блиндажи и окопы могут быть зачищены ФПВ на проводе
Хорошо, а зачем внутри люди сидят, если может сидеть машинка с комп. зрением и нужным оружием? С них же нет профита, кроме возможности отражать атаки.
Алсо, зачем на проводе, если можно компас впихнуть в дрон, чоб он понимал, в какой стороне враг, а дальше на комп. зрении?
Стойкий Никке Пярми 2 поста 103 9831807
103 9831807>>831202
Глаза разуй, клоун-членосос.
Текст надо сначала читать, и лишь потом на него отвечать, а не просто выделять рандомный кусок зеленью и писать первые мысли что приходят в твой пропитый остаток от головного мозга.
Глаза разуй, клоун-членосос.
Текст надо сначала читать, и лишь потом на него отвечать, а не просто выделять рандомный кусок зеленью и писать первые мысли что приходят в твой пропитый остаток от головного мозга.
Авианосный Монке 1 пост 104 9831854
104 9831854>>831758
Не проще тогда артиллерией хуярить по укреп-району? Точность будет явно не ниже дрона на комп.зрении
Не проще тогда артиллерией хуярить по укреп-району? Точность будет явно не ниже дрона на комп.зрении
425 Кб, 1280x1280Партизанский Покрышев 12 постов 105 9831949
105 9831949>>831758
Антоха, новый мини-робо-танк приехал! С ИИ и компьютерным зрением каким то, включай, ебать!
@
Бип-Боп-Бип... Шиндоус ИКС Пи ЗВЕРЬ Эджишн активирован...
@
Загрузка программы машинного зрения... Выполнено...
@
Получение координат с геостационарного спутника... Выполнено,
@
Местоположение - зона боестолкновения с противником в Дебальцево. Окопная зона в 1.0 км от нуля. Оружие разблокировано
@
Анализ машинного зрения. Видеопоток фиксирует людей в форме образца позднего СССР, вооруженных автоматами Калашникова, соответствует облику и вооружению вероятного противника. Обнаружена диверсионная группа!
@
Открываю огонь по целям...
>дальше на комп. зрении?
Антоха, новый мини-робо-танк приехал! С ИИ и компьютерным зрением каким то, включай, ебать!
@
Бип-Боп-Бип... Шиндоус ИКС Пи ЗВЕРЬ Эджишн активирован...
@
Загрузка программы машинного зрения... Выполнено...
@
Получение координат с геостационарного спутника... Выполнено,
@
Местоположение - зона боестолкновения с противником в Дебальцево. Окопная зона в 1.0 км от нуля. Оружие разблокировано
@
Анализ машинного зрения. Видеопоток фиксирует людей в форме образца позднего СССР, вооруженных автоматами Калашникова, соответствует облику и вооружению вероятного противника. Обнаружена диверсионная группа!
@
Открываю огонь по целям...
>>831745
нет там множество антен которые ещё и поменять можно, другое дело что им уже нужно много источников питания.
>Окопная РЭБ чаще всего глушит только одну частоту.
нет там множество антен которые ещё и поменять можно, другое дело что им уже нужно много источников питания.
>>831854
если только управляемой с прог взрываем.
но только ты всё равно должен как ещё захватить эту территорию. без пехоты/антропоморфных/паукообразных дронов это невозможно.
>Не проще тогда артиллерией хуярить по укреп-району?
если только управляемой с прог взрываем.
но только ты всё равно должен как ещё захватить эту территорию. без пехоты/антропоморфных/паукообразных дронов это невозможно.
Общевойсковой Канарис 19 постов 108 9832340
108 9832340>>831758
Потому что реальное машинное зрение отличается от представлений зумерков.
>Хорошо, а зачем внутри люди сидят, если может сидеть машинка с комп.
Потому что реальное машинное зрение отличается от представлений зумерков.
Общевойсковой Канарис 19 постов 109 9832345
109 9832345>>831745
Лол, такие то "знания". Я чуть не ебнулся от смеха. Расскажи подробнее про переделку и какую одну "частоту" глушит рэб.
>Окопная РЭБ чаще всего глушит только одну частоту. А ружья и вовсе бесполезны: переделка только что полученного коптера на другие частоты обязательна для любого технаря или дроновода. Ружья делаются буквально для противодействия конкретным типам коптеров, работающих на конкретных частотах (часто производитель что дрона, что ружья тот же).
Лол, такие то "знания". Я чуть не ебнулся от смеха. Расскажи подробнее про переделку и какую одну "частоту" глушит рэб.
Партизанский Покрышев 12 постов 110 9832760
110 9832760Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 111 9833037
111 9833037>>831949
ему Можно поставить задержку на активацию и систему свой чужой, чтобы те, кто имеет средство радиосвязи нужное, могли входить и он бы понимал по ответу, что это свои. Такое уже есть на самолётах и пво, главное не выключать, чтобы выслужиться перед начальником.
>>831854
Для атаки проще, но мы же об обороне.
>>832340
Ну это клоунада, конечно. Я разрабатывал системы с компьютерным зрением и знаю, как работает object detection. Если у тебя мало классов объектов, то не нужно много вычислительных мощностей. Всех зумеров сейчас вв вузе обучают основам комп. зрения, а многие углубляются сами и знают про object detection.
ему Можно поставить задержку на активацию и систему свой чужой, чтобы те, кто имеет средство радиосвязи нужное, могли входить и он бы понимал по ответу, что это свои. Такое уже есть на самолётах и пво, главное не выключать, чтобы выслужиться перед начальником.
>>831854
>Не проще тогда артиллерией хуярить по укреп-району? Точность будет явно не ниже дрона на комп.зрении
Для атаки проще, но мы же об обороне.
>>832340
>Потому что реальное машинное зрение отличается от представлений зумерков.
Ну это клоунада, конечно. Я разрабатывал системы с компьютерным зрением и знаю, как работает object detection. Если у тебя мало классов объектов, то не нужно много вычислительных мощностей. Всех зумеров сейчас вв вузе обучают основам комп. зрения, а многие углубляются сами и знают про object detection.
Диванный Редер 5 постов 112 9833084
112 9833084
>>831747
Потому что машинка денег стоит, а люди бесплатные.
Вернее, люди нихуя не бесплатные. Солдат со всеми выплатами, снарягой и гробовыми обходится государству лямов в 5-10. Но закупкой машинок и выплатой зарплат/гробовых занимаются разные ведомства, и бухгалтерия у них разная. Ну и мем про бесплатных коммунистов, которые за медальку и сто грамм хлеба сами всё на энтузиазме сделают и оружие добудут в бою, в головах старых КПССников всё ещё силён.
>>831753
https://www.youtube.com/watch?v=qvpxdQm-BIU
Вот одобренная Евичем легкая эвакуационная машинка на колёсиках, которая по проходимости уделывает чуть ли не шнекороторы.
Штурмовой квадрокоптер с автоматом это хорошо, но не гибко. У них жёсткий лимит на время полёта. Дольше 15-20 минут не распердеть, масса батарей начинает сильно дохуя расти и требовать дополнительную мощность в виде новой массы батарей. А наземная машинка/бигдог гораздо меньше стеснена массой и не требует полной мощности на всё время работы. Поэтому наземная машинка может работать несколько часов.
Мясные штурмовики ИРЛ тоже слепоглухонемые. Но когда у командира есть мавик, и он в реалтайме смотрит сверху и говорит кому куда бежать и куда стрелять - ситуация меняется. С машинками всё то же самое.
>>832760
Лампас, поди съешь каши. Коммерческие промышленные шагоходы давно уже применяются. И боевые версии им неизбежно сделают, как сто лет назад из трактора Холт сделали первые танки, а из игрушечных леталок с фотокамерой сделали микробомбардировщики.
>Почему в блиндажах сидят и в штурм идут люди, а не машинки с автоматиком?
Потому что машинка денег стоит, а люди бесплатные.
Вернее, люди нихуя не бесплатные. Солдат со всеми выплатами, снарягой и гробовыми обходится государству лямов в 5-10. Но закупкой машинок и выплатой зарплат/гробовых занимаются разные ведомства, и бухгалтерия у них разная. Ну и мем про бесплатных коммунистов, которые за медальку и сто грамм хлеба сами всё на энтузиазме сделают и оружие добудут в бою, в головах старых КПССников всё ещё силён.
>>831753
https://www.youtube.com/watch?v=qvpxdQm-BIU
Вот одобренная Евичем легкая эвакуационная машинка на колёсиках, которая по проходимости уделывает чуть ли не шнекороторы.
Штурмовой квадрокоптер с автоматом это хорошо, но не гибко. У них жёсткий лимит на время полёта. Дольше 15-20 минут не распердеть, масса батарей начинает сильно дохуя расти и требовать дополнительную мощность в виде новой массы батарей. А наземная машинка/бигдог гораздо меньше стеснена массой и не требует полной мощности на всё время работы. Поэтому наземная машинка может работать несколько часов.
>Короче, такая машинка будет слепоглухонемой
Мясные штурмовики ИРЛ тоже слепоглухонемые. Но когда у командира есть мавик, и он в реалтайме смотрит сверху и говорит кому куда бежать и куда стрелять - ситуация меняется. С машинками всё то же самое.
>>832760
Лампас, поди съешь каши. Коммерческие промышленные шагоходы давно уже применяются. И боевые версии им неизбежно сделают, как сто лет назад из трактора Холт сделали первые танки, а из игрушечных леталок с фотокамерой сделали микробомбардировщики.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 113 9833152
113 9833152>>833084
Тип бюрократы не хотят просто? машника так-то дешевая, если ее задача просто в блиндаже сидеть. 4 колеса на электродвигателях (большую часть времени не двигаются), автомат с поворотом через 2 электродвигателя, аккум, камера, энергоэффективный чип для элементарного комп. зрения, система свой чужой (просто радиоприемник, который расшифровывает сигнал от радиопередатчика у человека, чтоб подтвердить, что он свой или чужой). Всё вместе точно меньше миллиона.
>Но закупкой машинок и выплатой зарплат/гробовых занимаются разные ведомства, и бухгалтерия у них разная
Тип бюрократы не хотят просто? машника так-то дешевая, если ее задача просто в блиндаже сидеть. 4 колеса на электродвигателях (большую часть времени не двигаются), автомат с поворотом через 2 электродвигателя, аккум, камера, энергоэффективный чип для элементарного комп. зрения, система свой чужой (просто радиоприемник, который расшифровывает сигнал от радиопередатчика у человека, чтоб подтвердить, что он свой или чужой). Всё вместе точно меньше миллиона.
Кожно-нарывной Борман 4 поста 114 9833209
114 9833209>>831747
Прочитай книжку Kill Chain
Если вкратце, то дешёвая камера всё ещё не может сравнится с человеческим глазом. Раз машина плохо видит, машина плохо идентифицирует цели, раз машина плохо идентифицирует цели, то она в лучшем случае плохо воюет, в худшем - режем в салат гражданских. А кто будет за это отвечать?
Прочитай книжку Kill Chain
Если вкратце, то дешёвая камера всё ещё не может сравнится с человеческим глазом. Раз машина плохо видит, машина плохо идентифицирует цели, раз машина плохо идентифицирует цели, то она в лучшем случае плохо воюет, в худшем - режем в салат гражданских. А кто будет за это отвечать?
Кожно-нарывной Борман 4 поста 115 9833223
115 9833223>>826809
Разные заводы делают разные машины. Завод А делает машину Х, завод Б делает машину У, завод В делает машину З. Если ты скажешь, не будем больше покупать машины Х и У, а будем покупать только З, завод В не начнёт делать в три раза больше машин. А перевооружать заводы А и Б на машины З никто не будет. У них лапки.
Разные заводы делают разные машины. Завод А делает машину Х, завод Б делает машину У, завод В делает машину З. Если ты скажешь, не будем больше покупать машины Х и У, а будем покупать только З, завод В не начнёт делать в три раза больше машин. А перевооружать заводы А и Б на машины З никто не будет. У них лапки.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 116 9833225
116 9833225>>833209
Каких нахуй гражданских в блиндаже посреди выжженной степи под роем дронов?
>>833209
Никто (в будущем проигравший), как и сейчас.
>машина плохо идентифицирует цели, раз машина плохо идентифицирует цели, то она в лучшем случае плохо воюет, в худшем - режем в салат гражданских
Каких нахуй гражданских в блиндаже посреди выжженной степи под роем дронов?
>>833209
>А кто будет за это отвечать?
Никто (в будущем проигравший), как и сейчас.
Диванный Редер 5 постов 117 9833234
117 9833234>>833152
Каждый бюрократ это немножечко феодал.
Вот есть Герцогство Бусификаторское, которое кормится с контрактников, берёт с них мзду и оброк, пиздя часть денег из бюджета на подъёмные-зарплату-социалку-гробовые, осваивает средства по своим внутренним каналам.
И есть Графство Инноваторское, которое кормится с ВПК, пилит бабло на разработках, берёт свою мзду через завышение закупочных цен, пилит гранты, короче тоже осваивает средства по своим внутренним каналам.
Оба они конкурируют за один и тот же ресурс, потому что если много мобиков - роботы не нужны, и наоборот. То есть, де-факто они находятся в состоянии междоусобной войны. И втихаря гадят друг другу через своих лояльных вассалов. А ещё Герцог Бусификатор борзую Царю-Императору подарил и дочку выдал за двоюродного внука. А Граф Инноватор не подарил, а дочку смог выдать только за троюродного. Поэтому Герцог Бусификатор сидит по правую руку, а Граф Инноватор сосёт хуй в заднем ряду.
Вот примерно так бюрократия на больших масштабах и работает. Да, у пендосов тоже (см. расследования DOGE). Да, в совочке тоже (см. войну графа Щёлокова с маркизом Андроповым). Некорректно воспринимать бюрократию, как единый непротиворечивый рационально мыслящий организм.
Каждый бюрократ это немножечко феодал.
Вот есть Герцогство Бусификаторское, которое кормится с контрактников, берёт с них мзду и оброк, пиздя часть денег из бюджета на подъёмные-зарплату-социалку-гробовые, осваивает средства по своим внутренним каналам.
И есть Графство Инноваторское, которое кормится с ВПК, пилит бабло на разработках, берёт свою мзду через завышение закупочных цен, пилит гранты, короче тоже осваивает средства по своим внутренним каналам.
Оба они конкурируют за один и тот же ресурс, потому что если много мобиков - роботы не нужны, и наоборот. То есть, де-факто они находятся в состоянии междоусобной войны. И втихаря гадят друг другу через своих лояльных вассалов. А ещё Герцог Бусификатор борзую Царю-Императору подарил и дочку выдал за двоюродного внука. А Граф Инноватор не подарил, а дочку смог выдать только за троюродного. Поэтому Герцог Бусификатор сидит по правую руку, а Граф Инноватор сосёт хуй в заднем ряду.
Вот примерно так бюрократия на больших масштабах и работает. Да, у пендосов тоже (см. расследования DOGE). Да, в совочке тоже (см. войну графа Щёлокова с маркизом Андроповым). Некорректно воспринимать бюрократию, как единый непротиворечивый рационально мыслящий организм.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 118 9833268
118 9833268>>833234
Звучит очень разумно. Но получается ли, что если от мобки положение царя пошатнется, то герцог бусификатор впадет в немилость?
Звучит очень разумно. Но получается ли, что если от мобки положение царя пошатнется, то герцог бусификатор впадет в немилость?
Диванный Редер 5 постов 119 9833381
119 9833381>>833268
Проблема больших империй в том, что царю требуется слишком много времени, чтобы заметить и осознать, что положение пошатнулось. Ещё больше времени требуется, чтобы определить причину, почему положение пошатнулось. Слишком всё инертное, и слишком велик соблазн "выключить датчик тревоги, чтобы мозги не ебал" на всех уровнях управления.
Для резких телодвижений нужен либо максимально наглый заговор в верхах, либо максимально нездоровая хуйня в низах на уровне гражданской войны. Мобка сама по себе к этому не приводит. Ну мобка и мобка, это проблема военкомов, максимум губернаторов. А вот если в результате мобки глава Приморского края решил стать Дудаевым, а газотранспортная система легла от бесконечных стачек, и Росгвардия уже не помогает - вот это уже проблема лично царя.
Увы, вот такой мудацкий по устройству человеческий рой. Принятие решений либо через долгий путь лизоблюдства-царедворства, либо через быстрый путь нездоровой хуйни с кровавыми жертвами. Степень рациональности решения при этом всех ебёт в последнюю очередь. Это даже в крупных фирмах так, а тут целое большое государство.
Проблема больших империй в том, что царю требуется слишком много времени, чтобы заметить и осознать, что положение пошатнулось. Ещё больше времени требуется, чтобы определить причину, почему положение пошатнулось. Слишком всё инертное, и слишком велик соблазн "выключить датчик тревоги, чтобы мозги не ебал" на всех уровнях управления.
Для резких телодвижений нужен либо максимально наглый заговор в верхах, либо максимально нездоровая хуйня в низах на уровне гражданской войны. Мобка сама по себе к этому не приводит. Ну мобка и мобка, это проблема военкомов, максимум губернаторов. А вот если в результате мобки глава Приморского края решил стать Дудаевым, а газотранспортная система легла от бесконечных стачек, и Росгвардия уже не помогает - вот это уже проблема лично царя.
Увы, вот такой мудацкий по устройству человеческий рой. Принятие решений либо через долгий путь лизоблюдства-царедворства, либо через быстрый путь нездоровой хуйни с кровавыми жертвами. Степень рациональности решения при этом всех ебёт в последнюю очередь. Это даже в крупных фирмах так, а тут целое большое государство.
Мотопехотный Реджинальд Митчелл 1 пост 120 9833390
120 9833390>>832345
Чувак, уже не 2022-й год. Любой дрон идёт на перепрошивку как минимум. Это значит, что рабочий диапазон частот и помехопостановка на них идёт нахуй, нужен точный анализ в моменте. По этой причине ружья РЭБ идут нахуй, их вообще больше никто не использует. Производителей дронов миллион, дронов десятки миллионов, частоты вообще простираются на неевклидовое пространство нахуй.
К ружьям можно смело отправить и ранцы, это всё актуально чисто блашки на красной площади гонять. А окопная РЭБ с текущим звиздецом едва справляется.
Чувак, уже не 2022-й год. Любой дрон идёт на перепрошивку как минимум. Это значит, что рабочий диапазон частот и помехопостановка на них идёт нахуй, нужен точный анализ в моменте. По этой причине ружья РЭБ идут нахуй, их вообще больше никто не использует. Производителей дронов миллион, дронов десятки миллионов, частоты вообще простираются на неевклидовое пространство нахуй.
К ружьям можно смело отправить и ранцы, это всё актуально чисто блашки на красной площади гонять. А окопная РЭБ с текущим звиздецом едва справляется.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 121 9833402
121 9833402>>833381
Т.е. если условных Башкиров начнут бусифицировать, а они возьми и захвати власть в регионе с целью отделения, то всем похуй будет?
>Ну мобка и мобка, это проблема военкомов, максимум губернаторов
Т.е. если условных Башкиров начнут бусифицировать, а они возьми и захвати власть в регионе с целью отделения, то всем похуй будет?
Диванный Редер 5 постов 122 9833513
122 9833513>>833402
Нет, захват власти в регионе с целью отделения это уже по сути гражданская война. Бескровными такие события не бывают, сопровождаются перекрытиями трасс, иностранными интендантами и всякой чертовщиной. То есть, это уже федеральный/международный уровень геморроя и головная боль лично царя.
Нет, захват власти в регионе с целью отделения это уже по сути гражданская война. Бескровными такие события не бывают, сопровождаются перекрытиями трасс, иностранными интендантами и всякой чертовщиной. То есть, это уже федеральный/международный уровень геморроя и головная боль лично царя.
Общевойсковой Канарис 19 постов 123 9833679
123 9833679>>831747
Потому что от одних машинок ноль толку.
>
>Почему в блиндажах сидят и в штурм идут люди, а не машинки с автоматиком?
Потому что от одних машинок ноль толку.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 124 9833700
124 9833700>>833679
Почему? Они могут отстреливать штурмовиков, которые проникают в блиндаж.
>Потому что от одних машинок ноль толку.
Почему? Они могут отстреливать штурмовиков, которые проникают в блиндаж.
1,6 Мб, 1242x699Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 125 9833730
125 9833730В чём был смысл хохляцкого летадла Гандонов 225 Мрiя? Ведь строился он чисто под "Буран", и без него нахуй не нужен такой мастурдонт, что не в каждый аэродром зайдёт, да и грузов под него, которые не могли бы перевезти самолёты поменьше, хуй найдёшь же.
Диванный Редер 5 постов 126 9833756
126 9833756>>833730
Строился чисто под Буран, но довольно малыми затратами, поскольку унификация с Ан-124 очень высокая.
Грузов в классе 150-200т под него нашлось до хуя и больше. Всякие гидротурбины, карьерные самосвалы, генераторы и другая ёба, которая ни в Ан-124, ни в C-5 не влезает. Или вот метропоезд можно загрузить целиком и отвезти за одну ходку. Это дешевле, чем гонять Ан-124 два раза. Так что рыночная ниша под него вполне имеется.
Ещё бывают грузы, которые не столько тяжелые, сколько габаритные. Ветрогенераторы гигантские, например, или крылья авиалайнеров поменьше. Они не всегда в нормальный самолёт влезают, что порождает монстров вроде Белуги и Дримлифтера. И для какого-нибудь рекордного мегапроекта вполне логично закладывать размеры ветрогенератора с учётом размеров максимально возможного грузотсека из имеющихся.
Короче, грузы на рынке найдутся и под Ан-225, и под гипотетический мегалитак на тысячу тонн нагрузки. Вопрос лишь в том, сколько литаков нужно, и окупится ли серия в разработке. Мрия в этом качестве получилась практически на халяву. Но хохлы не были бы хохлами, если бы не проебали сначала действующее КБ, а потом и артефакты развитой цивилизации.
Строился чисто под Буран, но довольно малыми затратами, поскольку унификация с Ан-124 очень высокая.
Грузов в классе 150-200т под него нашлось до хуя и больше. Всякие гидротурбины, карьерные самосвалы, генераторы и другая ёба, которая ни в Ан-124, ни в C-5 не влезает. Или вот метропоезд можно загрузить целиком и отвезти за одну ходку. Это дешевле, чем гонять Ан-124 два раза. Так что рыночная ниша под него вполне имеется.
Ещё бывают грузы, которые не столько тяжелые, сколько габаритные. Ветрогенераторы гигантские, например, или крылья авиалайнеров поменьше. Они не всегда в нормальный самолёт влезают, что порождает монстров вроде Белуги и Дримлифтера. И для какого-нибудь рекордного мегапроекта вполне логично закладывать размеры ветрогенератора с учётом размеров максимально возможного грузотсека из имеющихся.
Короче, грузы на рынке найдутся и под Ан-225, и под гипотетический мегалитак на тысячу тонн нагрузки. Вопрос лишь в том, сколько литаков нужно, и окупится ли серия в разработке. Мрия в этом качестве получилась практически на халяву. Но хохлы не были бы хохлами, если бы не проебали сначала действующее КБ, а потом и артефакты развитой цивилизации.
329 Кб, 1280x960Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 127 9833775
127 9833775>>833756
Podobnie Polacy rozjebali swoją fabrykę Państwowe Zakłady Lotnicze.
Podobnie Polacy rozjebali swoją fabrykę Państwowe Zakłady Lotnicze.
Гусарский Афанасий Фирсов 2 поста 128 9834176
128 9834176>>833730
Куда важнее была транспортировка не бурана а бака для "Энергии" и куда чаще использовался в этой роли, потому как и у нас техника в жд габарит сильно упирается.
Куда важнее была транспортировка не бурана а бака для "Энергии" и куда чаще использовался в этой роли, потому как и у нас техника в жд габарит сильно упирается.
Стойкий Николай Кучеренко 1 пост 129 9834204
129 9834204https://www.kommersant.ru/doc/5863659 поскольку США с Ираном таки договорнячок смогли, не понятно будет ли танки с танками летом у китайцев. скорее всего будет пук-среньк-водометы-с-катеров как раньше
Дерзкий Чибисов 12 постов 130 9834227
130 9834227>>831199
Можно ли сделать РЭБ, который будет работать на всех частотах сразу? Проблема чисто в энергоэффективности такой хуйни?
Можно ли сделать РЭБ, который будет работать на всех частотах сразу? Проблема чисто в энергоэффективности такой хуйни?
Общевойсковой Канарис 19 постов 131 9834274
131 9834274>>833390
Хуялиз. Есть относительно небольшой диапазон частот на которых дрон может работать и передавать сигнал, что бы ты мог смотреть "мультик". Учи физику.
>>833390
Их используют это раз. А сокращение юзальности в том, что проще влупить из ружа, чем подавить дрон и он съебется в точку откда его запускали.
Мальчик, который не то что в электрические дроны не может, но даже в физику, не знает, что ружья рэб глушат диапазоны частот.
Тут даже смеяться грешно.
>Чувак, уже не 2022-й год. Любой дрон идёт на перепрошивку как минимум. Это значит, что рабочий диапазон частот и помехопостановка на них идёт нахуй, нужен точный анализ в моменте.
Хуялиз. Есть относительно небольшой диапазон частот на которых дрон может работать и передавать сигнал, что бы ты мог смотреть "мультик". Учи физику.
>>833390
>По этой причине ружья РЭБ идут нахуй, их вообще больше никто не использует.
Их используют это раз. А сокращение юзальности в том, что проще влупить из ружа, чем подавить дрон и он съебется в точку откда его запускали.
Мальчик, который не то что в электрические дроны не может, но даже в физику, не знает, что ружья рэб глушат диапазоны частот.
Тут даже смеяться грешно.
>>834274
от 250 герц до 9,5к герц аналоговая так и цифровая передача данных.
дробивик 50-80 метров. глушилка 200м-2кми боле км.
даун такой даун.
>Есть относительно небольшой диапазон частот на которых дрон может работать и передавать сигнал
от 250 герц до 9,5к герц аналоговая так и цифровая передача данных.
>А сокращение юзальности в том, что проще влупить из ружа, чем подавить дрон и он съебется в точку откда его запускали.
дробивик 50-80 метров. глушилка 200м-2кми боле км.
даун такой даун.
Общевойсковой Канарис 19 постов 133 9834391
133 9834391>>834373
В мире твоих влажных фантазий. На деле 50-100 метров действие ружа. Уже сто раз проверяли - перепроверяли. Твои влажные детские фантазии никого не ебут.
>>834373
Удачи на аналоговой управлять дроном. Но ты так и не ответил, что именно "перепрошивают". Пруфы будут или свой высер ты нагуглить так и не смог?
>дробивик 50-80 метров. глушилка 200м-2кми боле км.
В мире твоих влажных фантазий. На деле 50-100 метров действие ружа. Уже сто раз проверяли - перепроверяли. Твои влажные детские фантазии никого не ебут.
>>834373
>от 250 герц до 9,5к герц аналоговая так и цифровая передача данных.
>
Удачи на аналоговой управлять дроном. Но ты так и не ответил, что именно "перепрошивают". Пруфы будут или свой высер ты нагуглить так и не смог?
59 Кб, 1050x1077Гиперзвуковой Владислав Андерс 1 пост 134 9834921
134 9834921Почему до сих пор не додумались пикрилоподобным образом защищать колонны при штурме? Реализовать же легче легкого.
едет колонна, ровно над ней 1 коптер. Вокруг, на расстоянии 1-2 метров от земли - еще 4 коптера по углам от колонны. Между коптерами натянута сеть из лески рыболовной - весит мало, гарантированно заставит сдетонировать 1-2 дрона которые полетят в колонну. В случае, если сетку хорошо провязать - чтобы она не рассыпалась от одно порванного узла - она и десяток таких дронов выдержит, пока не превратится в полное решето.
Пока враг очухается, пока пару дронов поднимет в воздух, пока они самоубъются об сетку, десант успевает добраться до штурмовых позиций.
Дёшево, просто, действенно.
Нет?
едет колонна, ровно над ней 1 коптер. Вокруг, на расстоянии 1-2 метров от земли - еще 4 коптера по углам от колонны. Между коптерами натянута сеть из лески рыболовной - весит мало, гарантированно заставит сдетонировать 1-2 дрона которые полетят в колонну. В случае, если сетку хорошо провязать - чтобы она не рассыпалась от одно порванного узла - она и десяток таких дронов выдержит, пока не превратится в полное решето.
Пока враг очухается, пока пару дронов поднимет в воздух, пока они самоубъются об сетку, десант успевает добраться до штурмовых позиций.
Дёшево, просто, действенно.
Нет?
Общевойсковой Канарис 19 постов 135 9834960
135 9834960>>834921
Дует ветер - дроны путаются в своей сетки и пизда.
Задели кустик - дроны путаются в сетке и пизда.
Вражеский дрон пролетел под сеткой.
Отличная идея, надежная как швейцарские часы.
>Дёшево, просто, действенно.
>
Дует ветер - дроны путаются в своей сетки и пизда.
Задели кустик - дроны путаются в сетке и пизда.
Вражеский дрон пролетел под сеткой.
Отличная идея, надежная как швейцарские часы.
62 Кб, 2122x1562Дерзкий Чибисов 12 постов 136 9835057
136 9835057Нарисовал схему защиты объектов нефтепереработки от ударов свинодронами.
В качестве барьерной сети используется толстая капроновая леска, сверху закрепленная между беспилотными летальными аппаратами типа "Аэростат заграждения" идентичный натуральному.
Снизу закрепляется к земле.
Плюсы минусы подводные камни? Алекперову отправить в приемную?
В качестве барьерной сети используется толстая капроновая леска, сверху закрепленная между беспилотными летальными аппаратами типа "Аэростат заграждения" идентичный натуральному.
Снизу закрепляется к земле.
Плюсы минусы подводные камни? Алекперову отправить в приемную?
Броненосный Сергей Луганский 5 постов 137 9835106
137 9835106Тут Исаев недавно выдал упрёк СССР, дескать не купили у немцев до войны технологию дигликолевого пороха, а делали по старым технологиям. Где можно почитать про суть технологий? Мне кажется там не всё так просто, скорее всего мы бы не смогли освоить нужные объёмы.
Мотострелковый Афанасий Фирсов 4 поста 138 9835139
138 9835139>>834274
Пиздизику, вумник-обхуйник. Сейчас не 2022-й год, дроны не только перепрошиваются, но и конструктивно меняются.
Обосраз. Ружьё - это буквально говнина для предельно полигонных условий, где блаха висякает прямо перед стрелком, производитель блахи и пушки чаще всего один. Рабочий спектр у пушек ничтожно крохотный, мощность ничтожно крохотная, отчего это ружьё способно что-либо противопоставить только конкретным типам угроз. А теперь сука дай мне гарантию, что бомбер передо мной - это именно подходящий тип угрозы. Да я лучше с ебаного ПК с оптикой стрелять по нему буду.
Ебаклак. Такие как ты быстро скопытятся на передке с такими "познаниями", об твою же физику обнуляющимися. А вместо эвака тебе свинцовую инъекцию проще поставить.
>Хуялиз. Есть относительно небольшой диапазон частот на которых дрон может работать и передавать сигнал, что бы ты мог смотреть "мультик". Учи физику.
Пиздизику, вумник-обхуйник. Сейчас не 2022-й год, дроны не только перепрошиваются, но и конструктивно меняются.
>Их используют это раз
Обосраз. Ружьё - это буквально говнина для предельно полигонных условий, где блаха висякает прямо перед стрелком, производитель блахи и пушки чаще всего один. Рабочий спектр у пушек ничтожно крохотный, мощность ничтожно крохотная, отчего это ружьё способно что-либо противопоставить только конкретным типам угроз. А теперь сука дай мне гарантию, что бомбер передо мной - это именно подходящий тип угрозы. Да я лучше с ебаного ПК с оптикой стрелять по нему буду.
>что ружья рэб глушат диапазоны частот
Ебаклак. Такие как ты быстро скопытятся на передке с такими "познаниями", об твою же физику обнуляющимися. А вместо эвака тебе свинцовую инъекцию проще поставить.
Мотострелковый Афанасий Фирсов 4 поста 139 9835167
139 9835167>>834274
Ну и я уж молчу про то, что пушка нормально может высрать уводящие помехи (на что она типичным производителем и рассчитана - чтоб полицай-обоссай посадил дроны особо любопытных цивилов), эффект которых обнуляется при шифровании сигнала.
Такие нюансы как ППРЧ, меняющие диаграмму направленности антенны и шифрование уже давно применяются на модифицированных гражданских блашках на передке. Это не лампасные едва работающие изделия, которые за такое срубят пару сотен тыщ долларов, такое уже давно доступно и относительно дёшево, значит, массово.
И это я ещё не говорил про опто-волоконную проводку...
Ну и я уж молчу про то, что пушка нормально может высрать уводящие помехи (на что она типичным производителем и рассчитана - чтоб полицай-обоссай посадил дроны особо любопытных цивилов), эффект которых обнуляется при шифровании сигнала.
Такие нюансы как ППРЧ, меняющие диаграмму направленности антенны и шифрование уже давно применяются на модифицированных гражданских блашках на передке. Это не лампасные едва работающие изделия, которые за такое срубят пару сотен тыщ долларов, такое уже давно доступно и относительно дёшево, значит, массово.
И это я ещё не говорил про опто-волоконную проводку...
Общевойсковой Канарис 19 постов 140 9835616
140 9835616>>835139
>>835139
>>835139
Дай угадаю, малолетнее чмо, пруфов не будет?
>>835167
Пруфов так же небудет. Ну ок, прочитал высер мальчика фантазера. Дальше что? Потом визга, потом опять фантазии? Удиви меня.
>Обосраз. Ружьё - это буквально говнина для предельно полигонных условий
>>835139
>Пиздизику, вумник-обхуйник. Сейчас не 2022-й год, дроны не только перепрошиваются, но и конструктивно меняются.
>>835139
>баклак. Такие как ты быстро скопытятся на передке с такими "познаниями", об твою же физику обнуляющимися. А вместо эвака тебе свинцовую инъекцию проще поставить.
Дай угадаю, малолетнее чмо, пруфов не будет?
>>835167
>Ну и я уж молчу про то, что пушка нормально может высрать уводящие помехи (на что она типичным производителем и рассчитана - чтоб полицай-обоссай посадил дроны особо любопытных цивилов), эффект которых обнуляется при шифровании сигнала.
>
>Такие нюансы как ППРЧ, меняющие диаграмму направленности антенны и шифрование уже давно применяются на модифицированных гражданских блашках на передке. Это не лампасные едва работающие изделия, которые за такое срубят пару сотен тыщ долларов, такое уже давно доступно и относительно дёшево, значит, массово.
>
>И это я ещё не говорил про опто-волоконную проводку...
Пруфов так же небудет. Ну ок, прочитал высер мальчика фантазера. Дальше что? Потом визга, потом опять фантазии? Удиви меня.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 141 9835622
141 9835622>>835057
Вроде, интересная мысль, я бы попробовал, если бы у меня был объект, который может быть целью ВСУ.
Вроде, интересная мысль, я бы попробовал, если бы у меня был объект, который может быть целью ВСУ.
Рейдовый Сунь Цзы 10 постов 142 9835625
142 9835625>>834921
Так дрон просто под сетку залетит, ему же не обязательно сверху падать. Собсна в Сумской области так и делалось: сидел дрон в засаде, а потом на высоте чуть выше высоты танка/грузовика подлетал и взрывался.
>едет колонна, ровно над ней 1 коптер. Вокруг, на расстоянии 1-2 метров от земли - еще 4 коптера по углам от колонны. Между коптерами натянута сеть из лески рыболовной - весит мало, гарантированно заставит сдетонировать 1-2 дрона которые полетят в колонну. В случае, если сетку хорошо провязать - чтобы она не рассыпалась от одно порванного узла - она и десяток таких дронов выдержит, пока не превратится в полное решето.
Так дрон просто под сетку залетит, ему же не обязательно сверху падать. Собсна в Сумской области так и делалось: сидел дрон в засаде, а потом на высоте чуть выше высоты танка/грузовика подлетал и взрывался.
Мотострелковый Афанасий Фирсов 4 поста 143 9835664
143 9835664>>835616
Пруфы чего, обоссанец? Иди попизди с дроноводами, они тебя обложат ещё пачкой терминов, не говоря про банальный перепрошив и конструктивные модификации. Всё это в общем-то элементарная база даже для дилетантов.
Ты ж такой умный ебаклак, я тебе целое полотно нахуй, а ты только "БРИХНЯ" высрать смог. Не свинья часом?
Пруфы чего, обоссанец? Иди попизди с дроноводами, они тебя обложат ещё пачкой терминов, не говоря про банальный перепрошив и конструктивные модификации. Всё это в общем-то элементарная база даже для дилетантов.
Ты ж такой умный ебаклак, я тебе целое полотно нахуй, а ты только "БРИХНЯ" высрать смог. Не свинья часом?
Мотострелковый Афанасий Фирсов 4 поста 144 9835665
144 9835665>>834921
Колонной едут насмерть, это раз. Техника имеет свойство разъезжаться, это два. Корректировать эту ебанину надо в десть вымуштрованных только для этого рыл, это три. В технику прилетают не только фпв, это четыре. "Сетки" имеются индивидуально на технике, это пять. ПТО выявляется и поражается ещё до штурма, это шесть.
>>835057
Изобрети ты ради бога ПВО уже.
Колонной едут насмерть, это раз. Техника имеет свойство разъезжаться, это два. Корректировать эту ебанину надо в десть вымуштрованных только для этого рыл, это три. В технику прилетают не только фпв, это четыре. "Сетки" имеются индивидуально на технике, это пять. ПТО выявляется и поражается ещё до штурма, это шесть.
>>835057
Изобрети ты ради бога ПВО уже.
Удушающий Абу Азраил 2 поста 145 9836871
145 9836871>>835665
Почему-то штатным сеткам на фронте не доверяют и меняют на сарай.
Так-то таскать сетку над танком - нормальная идея, только нужен рой дронов. Чтобы два, три, пять сбили - и похуй. Всяко рой дронов дешевле, чем танк.
>имеются индивидуально на технике
Почему-то штатным сеткам на фронте не доверяют и меняют на сарай.
Так-то таскать сетку над танком - нормальная идея, только нужен рой дронов. Чтобы два, три, пять сбили - и похуй. Всяко рой дронов дешевле, чем танк.
Общевойсковой Канарис 19 постов 147 9837100
147 9837100>>836871
Это потому что сетка надежная, ага? Твои когнитивные функции просто радуют.
>Почему-то штатным сеткам на фронте не доверяют и меняют на сарай.
Это потому что сетка надежная, ага? Твои когнитивные функции просто радуют.
Удушающий Абу Азраил 2 поста 148 9837187
148 9837187>>837100
Так защищает же не сетка, а расстояние от взрыва до танка. Потом, ты можешь дважды бить в одно и то же место в конструкции на танке, ориентируясь на сам танк. А если далеко от танка висит что-то невидимое неизвестной формы, то у тебя будут проблемы.
Так защищает же не сетка, а расстояние от взрыва до танка. Потом, ты можешь дважды бить в одно и то же место в конструкции на танке, ориентируясь на сам танк. А если далеко от танка висит что-то невидимое неизвестной формы, то у тебя будут проблемы.
Общевойсковой Канарис 19 постов 149 9837284
149 9837284>>837187
Ага, удержаться от смеха, когда это нечто от ветерка упадет на танк.
> А если далеко от танка висит что-то невидимое неизвестной формы, то у тебя будут проблемы.
Ага, удержаться от смеха, когда это нечто от ветерка упадет на танк.
Противопартизанский Такидзиро Ониси 1 пост 150 9838540
150 9838540
>>822078 (OP)
В данном комменте мы раз и навсегда расставим точки над i в вопросе :
пробиваются ли советские БТР и БМП из автомата Калашников и из пулемёта Калашникова ?
В данном комменте мы раз и навсегда расставим точки над i в вопросе :
пробиваются ли советские БТР и БМП из автомата Калашников и из пулемёта Калашникова ?
Окруженный Иван Савин 1 пост 151 9838557
151 9838557Почему решили возобновить производство Т-80? Все ЭКСПЕРТЫ же твердили, что ГТД это полная хуйня и нинужна.
Зенитно-ракетный Сергей Мосин 1 пост 153 9838687
153 9838687>>838557
Потому что Уралвагонзавод это хуйня уровня 1960х годов
Потому что Уралвагонзавод это хуйня уровня 1960х годов
Лазерный Сергей Соколов 1 пост 155 9839365
155 9839365>>836915
Погуглил, там в целом была производственная драма, растянувшаяся лет на 15, Исаев порет чушь, как и в случае с тягачами вместо Т-60/Т-70. Изменение рецептуры мало на что бы повлияло, проблема была не столько в сырье, сколько в отсутствии многих компонентов, низкий уровень химтехнологии в целом.
Погуглил, там в целом была производственная драма, растянувшаяся лет на 15, Исаев порет чушь, как и в случае с тягачами вместо Т-60/Т-70. Изменение рецептуры мало на что бы повлияло, проблема была не столько в сырье, сколько в отсутствии многих компонентов, низкий уровень химтехнологии в целом.
Высокоточный Роммель 1 пост 156 9839870
156 9839870>>838557
1. Дать пизды усраловцам.
2. Попилить бабла.
Не возобновят никакое производство, те кто его разворовал уже давно ушли на пенсию и тихо умерли, и их дети тоже уже вышли на пенсию. С таким же успехом про производство Бурана можно рассказывать.
1. Дать пизды усраловцам.
2. Попилить бабла.
Не возобновят никакое производство, те кто его разворовал уже давно ушли на пенсию и тихо умерли, и их дети тоже уже вышли на пенсию. С таким же успехом про производство Бурана можно рассказывать.
Осколочный Йодль 13 постов 157 9840026
157 9840026>>839365
Поясни чего он там говорит.
Потому что выпуск Т-60 привел к фактической остановке производства грузовиков на ГАЗе (не говоря уже о более малых заводах, которые его выпускали) - каким образом делать и Т-60, и тягачи?
>с тягачами вместо Т-60/Т-70
Поясни чего он там говорит.
Потому что выпуск Т-60 привел к фактической остановке производства грузовиков на ГАЗе (не говоря уже о более малых заводах, которые его выпускали) - каким образом делать и Т-60, и тягачи?
Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 10 постов 158 9840049
158 9840049>>839870
На современной производственной базе на порядки проще будет. В буране так то ничего, кроме запуска с Мрии которого никогда не случилось.
>>838557
По той же причине почему с консервации даже 62-ки и 54-ки увозят. Нужно больше коробочек.
>>838540
Не пробиваются, солдат в бронике закроет коробочку своей грудью, механик потом заварит его кости в мангале, чтобы он слился с духом машины и хранил технику следующую тысячу лет.
>производство Бурана
На современной производственной базе на порядки проще будет. В буране так то ничего, кроме запуска с Мрии которого никогда не случилось.
>>838557
По той же причине почему с консервации даже 62-ки и 54-ки увозят. Нужно больше коробочек.
>>838540
Не пробиваются, солдат в бронике закроет коробочку своей грудью, механик потом заварит его кости в мангале, чтобы он слился с духом машины и хранил технику следующую тысячу лет.
Дерзкий Чибисов 12 постов 159 9840108
159 9840108>>835665
ПВО изобрели уже давно, но почему-то оно не может защитить критически важную отрасль экономики.
Физическая защита никогда лишней не будет
>>835622
По факту все это недорого стоить будет, думаю. Вон сетями же от фпв дороги закрывают. Тут по сути то же, только в большем масштабе, ну и сеть должна быть потолще тк дроны самолетного типа тяжелее.
ПВО изобрели уже давно, но почему-то оно не может защитить критически важную отрасль экономики.
Физическая защита никогда лишней не будет
>>835622
По факту все это недорого стоить будет, думаю. Вон сетями же от фпв дороги закрывают. Тут по сути то же, только в большем масштабе, ну и сеть должна быть потолще тк дроны самолетного типа тяжелее.
Батальонный Анатолий Сердюков 3 поста 160 9840985
160 9840985>>840049
Буран - один из видов полезной нагрузки для Энергии.
Какой нахуй запуск с Мрии? У него двигателя для такого нет, это не Шаттл.
>кроме запуска с Мрии
Буран - один из видов полезной нагрузки для Энергии.
Какой нахуй запуск с Мрии? У него двигателя для такого нет, это не Шаттл.
Строевой Вальтер Модель 3 поста 161 9842082
161 9842082>>833223
Не потому что у них лапки, а потому что после перевооружения госзаказ разделят между заводами. Пынямать надо.
>А перевооружать заводы А и Б на машины З никто не будет. У них лапки.
Не потому что у них лапки, а потому что после перевооружения госзаказ разделят между заводами. Пынямать надо.
Сообразительный Новотны 1 пост 162 9842957
162 9842957>>835057
Прилетает дрон, роняет аэростат, сетка падает сверху на нпз...Тут или надо твои аэростаты внутрь затаскивать что не мешает пускать дроны по тандемной схеме чтобы второй в дырку влетал и от них на штырях края сети крепить, или столбы ставить, но это все равно хуйня какая-то, если честно
>сверху закрепленная между беспилотными летальными аппаратами типа "Аэростат заграждения"
Прилетает дрон, роняет аэростат, сетка падает сверху на нпз...Тут или надо твои аэростаты внутрь затаскивать что не мешает пускать дроны по тандемной схеме чтобы второй в дырку влетал и от них на штырях края сети крепить, или столбы ставить, но это все равно хуйня какая-то, если честно
Гражданский Владимир Левков 23 поста 163 9843493
163 9843493хм
1,5 Мб, 2310x1540Гражданский Владимир Левков 23 поста 164 9843504
164 9843504Мне одному кажется что УДК это полный бред? Зачем совмещать в одном корабле носитель вертолётного десанта и носитель морского десанта? Это же какая жирная цель. Ведь в случае крупной серьезной войнушки с серьёзным противником такой УДК гарантированно повторит судьбу одного известного крейсера (ну или линкора Ямато) - тоесть станет целью залпа противокорабельных ракет. И все 2 тыщи элитных морпехов пойдут кормить рыб.
Композитный Хусейн аль-Хуси 1 пост 165 9843536
165 9843536>>843504
любой корабль это жирная цель даже для пкр конечно если это не буксировочная лохань или катер такие универсальные корабли делаются для экономии и вполне имеют место быть
любой корабль это жирная цель даже для пкр конечно если это не буксировочная лохань или катер такие универсальные корабли делаются для экономии и вполне имеют место быть
Гражданский Владимир Левков 23 поста 166 9843574
166 9843574
>>843536
Cейчас в наше время на море все решают ПКР. Авианосцу большой размер нужен чтобы принимать и отправлять нормальные и полноценные самолёты, в первую очередь мини-аваксы а-ля E-2 Hawkeye и мини рэб а-ля Prowler. Тоесть палубные самолёты радиоразведки и радиоборьбы. Это актуально во враждебных водах где нет (или может не быть) своих радаров и больших аваксов. Ну и нормальные полноценные палубные истребители и штурмовики, а не эти кастрированные недосамолёты типо харриера, ф-35 и як-38. А УДК это ни рыба ни мясо. Если он высаживает морской десант - дподходит слишком близко и слишком опасно к берегу. Если высаживает вертолётный - может делать это сильно издалека чтобы не подставляться под удар и тогда не может отправлять нормальный морской десант.
К чему я всё это...
В эру ПКР - чем больше кораблей тем лучше. Броня ведь ничего не решает. Языком аналогии скажу так - корабельная броня это как рыцарские латы, а ПКР - это как аркебуза, которая эти латы пробивает.
Cейчас в наше время на море все решают ПКР. Авианосцу большой размер нужен чтобы принимать и отправлять нормальные и полноценные самолёты, в первую очередь мини-аваксы а-ля E-2 Hawkeye и мини рэб а-ля Prowler. Тоесть палубные самолёты радиоразведки и радиоборьбы. Это актуально во враждебных водах где нет (или может не быть) своих радаров и больших аваксов. Ну и нормальные полноценные палубные истребители и штурмовики, а не эти кастрированные недосамолёты типо харриера, ф-35 и як-38. А УДК это ни рыба ни мясо. Если он высаживает морской десант - дподходит слишком близко и слишком опасно к берегу. Если высаживает вертолётный - может делать это сильно издалека чтобы не подставляться под удар и тогда не может отправлять нормальный морской десант.
К чему я всё это...
В эру ПКР - чем больше кораблей тем лучше. Броня ведь ничего не решает. Языком аналогии скажу так - корабельная броня это как рыцарские латы, а ПКР - это как аркебуза, которая эти латы пробивает.
165 Кб, 1736x568Гражданский Владимир Левков 23 поста 167 9843598
167 9843598Кстати про авианосцы.. Я понимаю что американцы пипец какие богатые и могут позволить себе многое, но европейцы, бриты и советы(китайцы/индусы) что пытаются подражать американцам выглядят просто смешно... главное в авианосце это не количество самолётов что он может нести, а их качество. Тоесть наличие катапульты, а не трамплина. Если ты небогатая страна и хочешь дешево и сердито обзавестить АУГ - то всё что тебе нужно это чтобы твой авианосец мог принимать на палубу большие двухмоторники. Видимо никто не хочет учиться на ошибках японцев в ВМВ когда их новые палубники Рэппу ну смогли садиться на старые авианосцы. Берёте американский авианосец и отгрызаете от него все лишнее оставляя лишь посадочную полосу с одной катапультой и вуаля - у вас есть универсальный "авианосец для бичар" что может в любой точке земного шара принять и отправить хоть авакс, хоть рэб хоть транспортник, хоть любой полноценный палубный самолёт. А все эти жалкие потуги с трамплинами просто смешны. Особенно за бритов стыдно. А ведь бывшая царица морей.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 168 9843617
168 9843617
Только французы не щёлкают еблом и думают головой. У них авианосец маленький да удаленький. Водоизмещение всего 42 килотонны. У Нимица 100кт у Кузи 59кт. Так вот французский Де-Голль своими 42 килотоннами может работать с двухмоторниками, а Кузя со своими 59кт - не может. Такая вот фигня. Так что в мире есть две страны у которых есть авианосцы. Это США и Франция. Французы красавчики. Дешево и сердито сделали АВАКСоносец, который уже может и морские беспилотники эксплуатировать и нормальные палубники и транспортники. Тоесть это полноценный плавучий аэродром. Который сделан "на вырост". На будещее так сказать.
Мелкокалиберный фон Эйхгорн 1 пост 169 9843642
169 9843642>>843617
Кузя и не проектировался под двухмоторники. Под них делался Ульяновск с Як-44.
Кузя и не проектировался под двухмоторники. Под них делался Ульяновск с Як-44.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 170 9843675
170 9843675>>843642
Ладно.. не буду трогать СССР чтобы не разводить политсрач. Вот Британция и её копроносец Куин-Элизабет водоизмещением 65кт - рассчитан на кастратолёты вертикального взлёта я так понимаю.. это же полнейший кретинизм мать его! Если индусы хотят в будущем копировать это дерьмо.. Вот купи они лицензию на постройку Де-Голля - они могут наклепать 4 таких Деголля. Могут себе позволить. И у них будет полноценный думстак ёптать. С развитием на будущее. Мы ещё не знаем каким будет морской ТВД через условные 20 лет. Тут надо на вырост делать. Тут стратегическое мышление нужно.
>>843598
Ладно.. не буду трогать СССР чтобы не разводить политсрач. Вот Британция и её копроносец Куин-Элизабет водоизмещением 65кт - рассчитан на кастратолёты вертикального взлёта я так понимаю.. это же полнейший кретинизм мать его! Если индусы хотят в будущем копировать это дерьмо.. Вот купи они лицензию на постройку Де-Голля - они могут наклепать 4 таких Деголля. Могут себе позволить. И у них будет полноценный думстак ёптать. С развитием на будущее. Мы ещё не знаем каким будет морской ТВД через условные 20 лет. Тут надо на вырост делать. Тут стратегическое мышление нужно.
>>843598
7,1 Мб, 4000x3000Гражданский Владимир Левков 23 поста 171 9843682
171 9843682>>843642
Китайцы вот еблом не щёлкают и делают аналог как раз Ульяновска, который как раз полноценный нормальный авианосец. Я бы ещё лифты пошире сделал чтобы размером побольше вмещать самолётики. Опять же из рассчёта на будущее. Мы не знаем каким будет палубный самолёт 6го поколения. Мож там дура здоровеннная будет.
>Под них делался Ульяновск с Як-44
Китайцы вот еблом не щёлкают и делают аналог как раз Ульяновска, который как раз полноценный нормальный авианосец. Я бы ещё лифты пошире сделал чтобы размером побольше вмещать самолётики. Опять же из рассчёта на будущее. Мы не знаем каким будет палубный самолёт 6го поколения. Мож там дура здоровеннная будет.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 172 9843712
172 9843712
А кто смотрел фильм "Крикуны"? Там дроны обладали автономным ИИ, а бойцы носили на себе специальные датчики. Тоесть в алгоритме распознавания дрона всё просто: человек без датчика - мочить, человек с датчиком - не трогать. А то эти полчища дроноводов, дроны на оптоволокне - это простите промежуточный этап. Дальше будут дроны на ИИ. Против них вообще никакой РЭБ не работает. А твои бойцы и техника с датчиками свой-чужой.
Автострадный Владимир Левков 1 пост 173 9843722
173 9843722
Гражданский Владимир Левков 23 поста 174 9843750
174 9843750>>843722
Как вариант, но мне кажется что от дронов спасёт только массовое внедрение предельно дешевых и примитивных карманных зениток. Что то в стиле "пулемёт на 5.56/5.45 плюс самый дешевый радар, который видит максимум на 100 метров". Тоесть такая маленька турелька с самым бичёвским и дешевым радаром. Вращающимся мимноискателем ёпт. Чтобы её хоть на багги можно было поставить. Или все траншеи ими затыкать.
Как вариант, но мне кажется что от дронов спасёт только массовое внедрение предельно дешевых и примитивных карманных зениток. Что то в стиле "пулемёт на 5.56/5.45 плюс самый дешевый радар, который видит максимум на 100 метров". Тоесть такая маленька турелька с самым бичёвским и дешевым радаром. Вращающимся мимноискателем ёпт. Чтобы её хоть на багги можно было поставить. Или все траншеи ими затыкать.
26 Кб, 1736x568Гражданский Владимир Левков 23 поста 175 9843755
175 9843755>>843722
опционально на технику ставится 4 антенны, 3 из них триангулируют гарантированно, четвертая даёт ещё и вертикальные координаты. Автоматика разпознаёт это дерьмо и лупит турелькой по дрону. на самой турельке пятая излучающая антенна чтобы подсвечивать разное дерьмо. если это чудо-оружие интегрировать в сетецентрическую систему - оно будет отключаться в случае угроны пассивного наведения на неё антирадарных ракет. главное чтобы в небе барражировать татический дирижабль с афаром.
опционально на технику ставится 4 антенны, 3 из них триангулируют гарантированно, четвертая даёт ещё и вертикальные координаты. Автоматика разпознаёт это дерьмо и лупит турелькой по дрону. на самой турельке пятая излучающая антенна чтобы подсвечивать разное дерьмо. если это чудо-оружие интегрировать в сетецентрическую систему - оно будет отключаться в случае угроны пассивного наведения на неё антирадарных ракет. главное чтобы в небе барражировать татический дирижабль с афаром.
Сообразительный Шёрнер 8 постов 176 9843762
176 9843762>>843712
Ну будут сигнал с датчика подделывать, делов-то. Даже если датчик дохуя шифрованный - с первым же попавшим в плен бойцом (или трупом бойца) этот шифр легко выковыривается.
Ну будут сигнал с датчика подделывать, делов-то. Даже если датчик дохуя шифрованный - с первым же попавшим в плен бойцом (или трупом бойца) этот шифр легко выковыривается.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 177 9843770
177 9843770>>843762
У тебя один ключ постоянный на датчике, а вот второй и третий и более ключи можно менять хоть каждый день причём в автоматическом режиме. Тут не нужны никакие шифровки. Ты же не скрытый агент в тылу врага. Ты при своих командирах всегда на виду. Системы проверок можно вводить хоть на каждые сутки. Смартфона достаточно. У тебя есть ИМЕЙ смартфона который записан в твоёй учётной записи и на него можно только один датчик повесить.
>с первым же попавшим в плен бойцом (или трупом бойца) этот шифр легко выковыривается.
У тебя один ключ постоянный на датчике, а вот второй и третий и более ключи можно менять хоть каждый день причём в автоматическом режиме. Тут не нужны никакие шифровки. Ты же не скрытый агент в тылу врага. Ты при своих командирах всегда на виду. Системы проверок можно вводить хоть на каждые сутки. Смартфона достаточно. У тебя есть ИМЕЙ смартфона который записан в твоёй учётной записи и на него можно только один датчик повесить.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 178 9843773
178 9843773>>843762
ключ номер один - имей датчика
ключ номер два - имей твоего смартфона
ключ номер три - имею смарфона командира твоего отделения
ключ номер четыре - твой пароль от аккаунта
ключ номер один - имей датчика
ключ номер два - имей твоего смартфона
ключ номер три - имею смарфона командира твоего отделения
ключ номер четыре - твой пароль от аккаунта
Общевойсковой Канарис 19 постов 179 9843776
179 9843776>>843712
Ага, это уже лет 15 слышим,как вот вот, рой дронов. Только ойтишники за голову хватаются и у виска крутят. Сообщи у тебя уже внуки будут, а дронов и ии как не было, так и никогда не будет.
>Дальше будут дроны на ИИ
Ага, это уже лет 15 слышим,как вот вот, рой дронов. Только ойтишники за голову хватаются и у виска крутят. Сообщи у тебя уже внуки будут, а дронов и ии как не было, так и никогда не будет.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 180 9843784
180 9843784>>843776
ну айтишники тут крутят потому что не понимают что "дрон на ИИ" это тоже самое что ракета с ИК-ГСН только более навороченная. В любом случае ты этому дрону задаёшь местность где он будет летать и выцеливать. И местность эта небольшая. не более 5ти квадратных километров скорее всего. там 3 алгоритма должно быть. алгоритм патрулирования. алгоритм распознавания. алгоритм поражения. всё. ничего более от этой болванки и не требуется.
ну айтишники тут крутят потому что не понимают что "дрон на ИИ" это тоже самое что ракета с ИК-ГСН только более навороченная. В любом случае ты этому дрону задаёшь местность где он будет летать и выцеливать. И местность эта небольшая. не более 5ти квадратных километров скорее всего. там 3 алгоритма должно быть. алгоритм патрулирования. алгоритм распознавания. алгоритм поражения. всё. ничего более от этой болванки и не требуется.
Общевойсковой Канарис 19 постов 181 9843786
181 9843786>>843784
Нет. Это ты никогда не трогал машинное зрение. А об ии знаешь из мультиков. Тебе дать модельки машинного зрения? Через сколько ты рабочий алгоритм пришлешь?
>ну айтишники тут крутят потому что не понимают что "дрон на ИИ" это тоже самое что ракета с ИК-ГСН только более навороченная. В любом случае ты этому дрону задаёшь местность где он будет летать и выцеливать. И местность эта небольшая. не более 5ти квадратных километров скорее всего. там 3 алгоритма должно быть. алгоритм патрулирования. алгоритм распознавания. алгоритм поражения. всё. ничего более от этой болванки и не требуется.
Нет. Это ты никогда не трогал машинное зрение. А об ии знаешь из мультиков. Тебе дать модельки машинного зрения? Через сколько ты рабочий алгоритм пришлешь?
Гражданский Владимир Левков 23 поста 182 9843789
182 9843789>>843786
ну даа я понимаю что сейчас эти алгоритмы подвязаны на нейросетку и им не хватит мощности работать с бортового компьютера.. но это алгоритмы распознавания конкретного лица.. тоесть алгоритмы идентификации. а вот алгоритм распознавания по принципу "есть ли здесь человеческое лицо" это куда проще. это не алгоритм идентификации личности. это просто распознавание "туши у которой есть две ноги и две руки" а ну и нету датчика лол
ну даа я понимаю что сейчас эти алгоритмы подвязаны на нейросетку и им не хватит мощности работать с бортового компьютера.. но это алгоритмы распознавания конкретного лица.. тоесть алгоритмы идентификации. а вот алгоритм распознавания по принципу "есть ли здесь человеческое лицо" это куда проще. это не алгоритм идентификации личности. это просто распознавание "туши у которой есть две ноги и две руки" а ну и нету датчика лол
Гражданский Владимир Левков 23 поста 183 9843791
183 9843791>>843786
каждую десятую долю секунды делаем фотографию под ногами.
в случае если на этой фотографии шевелится что то размером с человека - ебашим в режиме ФПВ-камикадзе в эту точку. всё что размером меньше либо равно листику дерева - игнорируем чтобы отсеять шум от колыхающейся травы. похуй пусть этот дрон мочит диких животных тоже.его 5 квадратных километров - зона свободного огня.
>Через сколько ты рабочий алгоритм пришлешь?
каждую десятую долю секунды делаем фотографию под ногами.
в случае если на этой фотографии шевелится что то размером с человека - ебашим в режиме ФПВ-камикадзе в эту точку. всё что размером меньше либо равно листику дерева - игнорируем чтобы отсеять шум от колыхающейся травы. похуй пусть этот дрон мочит диких животных тоже.его 5 квадратных километров - зона свободного огня.
Гражданский Владимир Левков 23 поста 184 9843797
184 9843797>>843786
у тебя есть 3 положения:
полный шум (колыхание листвы)
полное отсутсвие шума (например снег или грязь, что не колышется на ветру)
и есть третее положение когда на фоне шума либо его отсутствия выделяется источник шума размером не с листик дерева а размером с человеческую голову - это цель. опционально ставим не одну камеру а две для бинокулярности
у тебя есть 3 положения:
полный шум (колыхание листвы)
полное отсутсвие шума (например снег или грязь, что не колышется на ветру)
и есть третее положение когда на фоне шума либо его отсутствия выделяется источник шума размером не с листик дерева а размером с человеческую голову - это цель. опционально ставим не одну камеру а две для бинокулярности
Дежурный Ханс Винд 2 поста 185 9843826
185 9843826В чём разница между ссо и спецназом гру? У гру есть бригады, а у ссо какая структура (хотя бы в теории если неизвестно)? И куда в этом всём приткнуть 45 обрспн? Её то спецназом гру называют, то вдв.
448 Кб, 1200x800Гражданский Владимир Левков 23 поста 186 9843840
186 9843840Я только что узнал что в России есть вертолёт Ми-38.
Крейсерская скорость 280 кмч.
Груза несёт 5 тонн
Практическая дальность 800км
Пассажировместимость 30 человек.
И почему я об этой машине узнал только сейчас и почему вообще в стране её не делают массово? Да это же отличная рабочая лошадь на мировом уровне. Нафиг делать что то еще вообще? Да это же идеальный утилити-хеликоптер. Или тут какой то подвох?
Крейсерская скорость 280 кмч.
Груза несёт 5 тонн
Практическая дальность 800км
Пассажировместимость 30 человек.
И почему я об этой машине узнал только сейчас и почему вообще в стране её не делают массово? Да это же отличная рабочая лошадь на мировом уровне. Нафиг делать что то еще вообще? Да это же идеальный утилити-хеликоптер. Или тут какой то подвох?
20 Кб, 600x338Гражданский Владимир Левков 23 поста 187 9843847
187 9843847Чистая арифметика:
10000:30=333 - тоесть 333 таких вертолёта за один заброс могут высадить долбаную аэромобильную дивизию.
5000:30=166кг. 166-90=76 - тоесть это на каждого десантника который весит предположим 90 килограмм - ещё 76 кг дополнительного груза. И это только за первый заброс.
280км означает что заброс на 800 километров продлится всего примерно 2.8 часа. Тоесть 100 таких вертолётов за три часа могут из Москвы перекинуть аэромобильную бригаду на полном фарше куда нибудь в Казань или Питер.
Так для справки немецкая танкетка "Визель" весит 3 тонны. Тоесть эта дура ещё и танкетки может возить.
10000:30=333 - тоесть 333 таких вертолёта за один заброс могут высадить долбаную аэромобильную дивизию.
5000:30=166кг. 166-90=76 - тоесть это на каждого десантника который весит предположим 90 килограмм - ещё 76 кг дополнительного груза. И это только за первый заброс.
280км означает что заброс на 800 километров продлится всего примерно 2.8 часа. Тоесть 100 таких вертолётов за три часа могут из Москвы перекинуть аэромобильную бригаду на полном фарше куда нибудь в Казань или Питер.
Так для справки немецкая танкетка "Визель" весит 3 тонны. Тоесть эта дура ещё и танкетки может возить.
Устаревший Хайрем Максим 1 пост 188 9843935
188 9843935>>843840
Не знаю. Не следил за новостями вертолётостроения, наверное.
Заказчик не заказал.
Нет. Просто пока опыт эксплуатации опытной партии не накопили.
>почему я об этой машине узнал только сейчас
Не знаю. Не следил за новостями вертолётостроения, наверное.
>не делают массово
Заказчик не заказал.
>подвох
Нет. Просто пока опыт эксплуатации опытной партии не накопили.
Броненосный Сергей Луганский 5 постов 189 9844023
189 9844023>>840026
Его тезис в том, что Т-60 был не нужен в принципе, а надо было делать тяжёлые тягачи для артиллерии. Пашолок и многие другие олды из жж-тусовки закономерно заметили, что лучше хоть какой-то танк для поддержки пехоты чем никакого, а тягачи всё равно б не вышло делать из-за отсутствия двигателей. На этой почве Исаев разосрался с многими.
Его тезис в том, что Т-60 был не нужен в принципе, а надо было делать тяжёлые тягачи для артиллерии. Пашолок и многие другие олды из жж-тусовки закономерно заметили, что лучше хоть какой-то танк для поддержки пехоты чем никакого, а тягачи всё равно б не вышло делать из-за отсутствия двигателей. На этой почве Исаев разосрался с многими.
Противотанковый Ричард Бонг 1 пост 190 9844201
190 9844201>>843797
А это одиночный побег куста в поле ветром дёрнуло.
Анон, ты понимаешь, что через неделю войны на передке противник чучела расставит?
>и есть третее положение когда на фоне шума либо его отсутствия выделяется источник шума размером не с листик дерева а размером с человеческую голову - это цель.
А это одиночный побег куста в поле ветром дёрнуло.
Анон, ты понимаешь, что через неделю войны на передке противник чучела расставит?
Осколочный Йодль 13 постов 191 9844209
191 9844209>>844023
До конца производства, меньше чем за год, заводы выпустили более десяти тысяч Т-60. Зачем Исаеву десять тысяч тягачей для тяжелой артиллерии, даже если бы получилось их делать?
До конца производства, меньше чем за год, заводы выпустили более десяти тысяч Т-60. Зачем Исаеву десять тысяч тягачей для тяжелой артиллерии, даже если бы получилось их делать?
Фланкирующий Врангель 1 пост 192 9844525
192 9844525>>844209
Я так понимаю речь про скоростные йоба-тягачи типа Ворошиловца. А то мобилизованные из колхоза трактора ползали 5 км/ч и вечно отставали от подвижных частей
Я так понимаю речь про скоростные йоба-тягачи типа Ворошиловца. А то мобилизованные из колхоза трактора ползали 5 км/ч и вечно отставали от подвижных частей
Осколочный Йодль 13 постов 193 9845571
193 9845571>>844525
Идея, конечно, хорошая. Тем, что производить всегда надо все и в достаточном количестве. Но нельзя взять и перевести 3 из 4 заводов на выпуск Т-60, а один оставить делать тягачи.
Вероятно Исаев и попал в эту ловушку, не понимая, что производство на заводе это еще и деятельность смежников, у которых зачастую вообще одна линия на которой приходится выбирать что делать.
Да и на больших заводах не лучше с этим: в свое время наркомат авиапромышленности парализовал производство бронеавтомобилей на ГАЗе, забрав себе два цеха. Если следовать логике "делать и то, и другое", то достаточно было бы перевести часть других цехов на производство бронеавтомобилей, но это, к сожалению, не так работает.
Идея, конечно, хорошая. Тем, что производить всегда надо все и в достаточном количестве. Но нельзя взять и перевести 3 из 4 заводов на выпуск Т-60, а один оставить делать тягачи.
Вероятно Исаев и попал в эту ловушку, не понимая, что производство на заводе это еще и деятельность смежников, у которых зачастую вообще одна линия на которой приходится выбирать что делать.
Да и на больших заводах не лучше с этим: в свое время наркомат авиапромышленности парализовал производство бронеавтомобилей на ГАЗе, забрав себе два цеха. Если следовать логике "делать и то, и другое", то достаточно было бы перевести часть других цехов на производство бронеавтомобилей, но это, к сожалению, не так работает.
588 Кб, 739x945Обороняющийся Карл Гаст 1 пост 194 9846479
194 9846479Это нейросетка? Зачем хохлы такое выложили? Где посмотреть фулл?
Слезоточивый Моршид 1 пост 196 9848449
196 9848449>>845571
Мнение с дивана. Хороший тягач для тяжёлой артиллерии это лучше хренового лёгкого танка.
Мнение с дивана. Хороший тягач для тяжёлой артиллерии это лучше хренового лёгкого танка.
Осколочный Йодль 13 постов 197 9848711
197 9848711>>848449
Возможно. Во многом даже верною. Но осенью 41-го сложилась ситуация когда тягачи вроде были, хотя и не достаточно, а "брони" не было вообще. Поэтому танк с автоматической пушкой (хотя, по проекту, он был с тяжелым пулеметом, но промышленность не справлялась с достаточным производством их) был как нельзя кстати.
При этом Т-60 критикуют за крайне слабую броню, которая на самых первых танках в сентябре-октябре была на уровне плавающего Т-38, а потом была увеличена, но выбор между "наступление с голой жопой" и "с машиной, неуязвимой для ружейно-пулеметного огня и осколков" - вполне очевиден.
Да, хотелось бы чтобы это был нормальный танк, но последним "нормальным" легким танком своего времени в СССР был Т-50, но в условиях низкой культуры производства, сложности конструкции и начавшейся войны - его просто не осилили производить в достаточном количестве.
Возможно. Во многом даже верною. Но осенью 41-го сложилась ситуация когда тягачи вроде были, хотя и не достаточно, а "брони" не было вообще. Поэтому танк с автоматической пушкой (хотя, по проекту, он был с тяжелым пулеметом, но промышленность не справлялась с достаточным производством их) был как нельзя кстати.
При этом Т-60 критикуют за крайне слабую броню, которая на самых первых танках в сентябре-октябре была на уровне плавающего Т-38, а потом была увеличена, но выбор между "наступление с голой жопой" и "с машиной, неуязвимой для ружейно-пулеметного огня и осколков" - вполне очевиден.
Да, хотелось бы чтобы это был нормальный танк, но последним "нормальным" легким танком своего времени в СССР был Т-50, но в условиях низкой культуры производства, сложности конструкции и начавшейся войны - его просто не осилили производить в достаточном количестве.
Санитарный Хортен 1 пост 198 9849077
198 9849077>>848711
Мнение с дивана. Были бы мощные скоростные тягачи, то можно было нормально маневрировать артиллерией, а не проебать её немцам, которые потом использовали её против нас. Либо отвести тяжёлую артиллерию в тыл. И потом собрать в мощный кулак для контр атаки/прорыва/обороны и тд.
Мнение с дивана. Были бы мощные скоростные тягачи, то можно было нормально маневрировать артиллерией, а не проебать её немцам, которые потом использовали её против нас. Либо отвести тяжёлую артиллерию в тыл. И потом собрать в мощный кулак для контр атаки/прорыва/обороны и тд.
Осколочный Йодль 13 постов 199 9849143
199 9849143>>849077
Проеб был обусловлен, все же, не тягачами, а аморфной меланхолией действий командующих в отсутствие разведывательной информации. Тот же Кулик, не дожидаясь ситуации "ой, всё!", вполне вывел не мало тяжелой артиллерии в тыл, за что его и ненавидели потом срыватели покровов ("войска без артиллерийской поддержки оставил!)".
При этом я все же повторюсь, что в споре о том что лучше производить - ответ всегда один: всего и побольше.
Проеб был обусловлен, все же, не тягачами, а аморфной меланхолией действий командующих в отсутствие разведывательной информации. Тот же Кулик, не дожидаясь ситуации "ой, всё!", вполне вывел не мало тяжелой артиллерии в тыл, за что его и ненавидели потом срыватели покровов ("войска без артиллерийской поддержки оставил!)".
При этом я все же повторюсь, что в споре о том что лучше производить - ответ всегда один: всего и побольше.
Жандармский Чечелашвили 3 поста 200 9849806
200 9849806>>848711
Танк Т-60 критикуют за то, что это практически бесполезный танк отжирал ресурсы промышленности и рабочих, которые можно было пустить на более полезные дела.
К примеру, пушка Т-60 ТНШ-20 стоила дороже чем 45-мм противотанковое орудие - то есть больше человеко-часов и станко-часов требовала для изготовления.
Поэтосу есть мнение, что просто продолжение производства грузовиков на этих автозаводах дало бы больший эффект, чем эрзац-танки.
Ведь недостаток грузовиков большую часть войны, до 1944, когда валом повалили американские по лендлизу - это бич Красной армии.
Это, соответственно, малая мобильность, неспособность
эффективно снабжать наступающие войска, неспособность быстро перегруппировывать войска и не дающая реализовывать по максимуму удачные и купленные большой кровью прорывы немецкой обороны, которые немцы, имя большую мобильность, успевали затыкать резервами до того как красная армия успевала успех развить.
>При этом Т-60 критикуют за крайне слабую броню, которая на самых первых танках в сентябре-октябре была на уровне плавающего Т-38, а потом была увеличена, но выбор между "наступление с голой жопой" и "с машиной, неуязвимой для ружейно-пулеметного огня и осколков" - вполне очевиден.
Танк Т-60 критикуют за то, что это практически бесполезный танк отжирал ресурсы промышленности и рабочих, которые можно было пустить на более полезные дела.
К примеру, пушка Т-60 ТНШ-20 стоила дороже чем 45-мм противотанковое орудие - то есть больше человеко-часов и станко-часов требовала для изготовления.
Поэтосу есть мнение, что просто продолжение производства грузовиков на этих автозаводах дало бы больший эффект, чем эрзац-танки.
Ведь недостаток грузовиков большую часть войны, до 1944, когда валом повалили американские по лендлизу - это бич Красной армии.
Это, соответственно, малая мобильность, неспособность
эффективно снабжать наступающие войска, неспособность быстро перегруппировывать войска и не дающая реализовывать по максимуму удачные и купленные большой кровью прорывы немецкой обороны, которые немцы, имя большую мобильность, успевали затыкать резервами до того как красная армия успевала успех развить.
Амфибийный Окинлек 1 пост 201 9849827
201 9849827>>849077
Да откуда вы лезите то блядь??? Тягачей этих была хуева туча, от комсомольцев до Ворошилоацев, аналогов которых у немцев в принципе не было, и это не говоря о 10к танках, каждый из которых сам по себе тягач
Да откуда вы лезите то блядь??? Тягачей этих была хуева туча, от комсомольцев до Ворошилоацев, аналогов которых у немцев в принципе не было, и это не говоря о 10к танках, каждый из которых сам по себе тягач
Настойчивый Минай Шмырёв 1 пост 202 9849830
202 9849830
82 Кб, 800x573Егерский Судмалис 6 постов 203 9849898
203 9849898>>849827
Скоростных тягачей всегда не хватало, от начала до конца. Отсюда таскание гаубиц студебекерами
Скоростных тягачей всегда не хватало, от начала до конца. Отсюда таскание гаубиц студебекерами
Жандармский Чечелашвили 3 поста 204 9849949
204 9849949>>849827
Это не так.
Да и слаб "комсомолец" для артиллерии тяжелее сорокопятки и полковушки.
А Ворошилоацев произвели всего чуть более тысячи.
Аналоговнето-бесие какое-то...
Ты, должно быть, школьник совсем, если не понимаешь, что тягач при пушке должен быть всегда, в штате батареи, а не в виде попутного танка, пойманного на дороге.
>Тягачей этих была хуева туча, от комсомольцев до Ворошилоацев,
Это не так.
>На фронтах войны «Комсомольцы», количество которых непрерывно убывало (на 1 января 1942 года в войсках, по донесениям фронтов и округов числилось 1770, а на 1 сентября 1942 года в армии осталось 1662 машины),
Да и слаб "комсомолец" для артиллерии тяжелее сорокопятки и полковушки.
А Ворошилоацев произвели всего чуть более тысячи.
>аналогов которых у немцев в принципе не было
Аналоговнето-бесие какое-то...
>Sd.Kfz. 9
>В основном применялся для транспортировки орудий, в число которых входила 240-мм гаубица Kanone 3
>Количество выпущенных, шт. 2500
>Sd.Kfz. 10
>Полугусеничный вездеход/артиллерийский тягач
>Всего выпущено Около 14 000
>и это не говоря о 10к танках, каждый из которых сам по себе тягач
Ты, должно быть, школьник совсем, если не понимаешь, что тягач при пушке должен быть всегда, в штате батареи, а не в виде попутного танка, пойманного на дороге.
Броненосный Сергей Луганский 5 постов 205 9850191
205 9850191>>844209
Тягачей бы не получилось сделать вообще нисколько, потому что для них не было двигателей, плюс там в моторное производство вмешался НКАП, возжелав отобрать цех под моторы М-105.
>>848449
Пехотинцам расскажи, учитывая что в то время без конца в документах читается "пехота не идёт в атаку за танками".
>>849806
Это не помогло бы, потому что ленд-лиз заткнул проблему с полноприводными тяжёлыми грузовиками, которых у нас как бы и до войны не выпускали в значимых количествах. Пашолок об этом давно уже написал всё.
https://dzen.ru/a/YQppiR5-UAEZExMd
Следующим моментом является "лучше бы тягачи выпускали, или БТР-ы". Если вы думаете, что такие умные и первыми про подобное думали, спешу огорчить. Еще в 1940 году на ГАЗ был спроектирован гусеничный тягач дивизионной артиллерии ГАЗ-22. Базой для него послужил Т-40, равнозначный Т-60 по агругатам. Машина, в принципе, неплохая, но с одним нюансом, который всю вашу малину про альтернативу Т-60 ломает. Мотор оказался слабоват для тягача, он перегревался, поэтому далее, на НИБТ Полигоне, в ГАЗ-22 установили мотор ЗИС-5. Так вот, на испытаниях в июле 1941 года он тоже перегревался. Для тягача требовался, как минимум, мотор ЗИС-16. То есть тягач сразу в минус. Да, позже Т-60 нередко использовались в качестве средства мехтяги для 76-мм пушек ЗИС-3, но это не более чем дополнительная возможность. Полноценные полигонные испытания такой тягач провалил бы. Кроме того, тягач для дивизионной артиллерии ГАЗ сделал и даже запустил в серию. Звался он ГАЗ-61-416. Вот только серия начала в октябре 1941 года, когда тягач Красной Армии был нужен как рыбе зонтик. У немцев операция "Тайфун" началась, какие тягачи, алло!
Тягачей бы не получилось сделать вообще нисколько, потому что для них не было двигателей, плюс там в моторное производство вмешался НКАП, возжелав отобрать цех под моторы М-105.
>>848449
Пехотинцам расскажи, учитывая что в то время без конца в документах читается "пехота не идёт в атаку за танками".
>>849806
Это не помогло бы, потому что ленд-лиз заткнул проблему с полноприводными тяжёлыми грузовиками, которых у нас как бы и до войны не выпускали в значимых количествах. Пашолок об этом давно уже написал всё.
https://dzen.ru/a/YQppiR5-UAEZExMd
Следующим моментом является "лучше бы тягачи выпускали, или БТР-ы". Если вы думаете, что такие умные и первыми про подобное думали, спешу огорчить. Еще в 1940 году на ГАЗ был спроектирован гусеничный тягач дивизионной артиллерии ГАЗ-22. Базой для него послужил Т-40, равнозначный Т-60 по агругатам. Машина, в принципе, неплохая, но с одним нюансом, который всю вашу малину про альтернативу Т-60 ломает. Мотор оказался слабоват для тягача, он перегревался, поэтому далее, на НИБТ Полигоне, в ГАЗ-22 установили мотор ЗИС-5. Так вот, на испытаниях в июле 1941 года он тоже перегревался. Для тягача требовался, как минимум, мотор ЗИС-16. То есть тягач сразу в минус. Да, позже Т-60 нередко использовались в качестве средства мехтяги для 76-мм пушек ЗИС-3, но это не более чем дополнительная возможность. Полноценные полигонные испытания такой тягач провалил бы. Кроме того, тягач для дивизионной артиллерии ГАЗ сделал и даже запустил в серию. Звался он ГАЗ-61-416. Вот только серия начала в октябре 1941 года, когда тягач Красной Армии был нужен как рыбе зонтик. У немцев операция "Тайфун" началась, какие тягачи, алло!
Пехотный Такэо Дои 1 пост 206 9850299
206 9850299Я напоминаю что по итогам СВО от танков останутся или бессмертные остовы советских тешек с модулями от терминатора вместо башен или обвешанные тремя слоями сеток арматы со 152мм и спецснарядами для пробития укрепов в посадках.
Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Егерский Судмалис 6 постов 207 9850340
207 9850340>>850299
Я напоминаю что по итогам %local_war_name% от танков останутся или бессмертные остовы советских тешек с модулями от терминатора вместо башен или обвешанные тремя слоями сеток арматы со 152мм и спецснарядами для пробития укрепов в посадках.
Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Я напоминаю что по итогам %local_war_name% от танков останутся или бессмертные остовы советских тешек с модулями от терминатора вместо башен или обвешанные тремя слоями сеток арматы со 152мм и спецснарядами для пробития укрепов в посадках.
Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Высокоточный Бермондт-Авалов 1 пост 208 9850480
208 9850480>>850299
Ты ещё скажи что концепция щита была ошибочной, потому что винтовку изобрели.
>Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Ты ещё скажи что концепция щита была ошибочной, потому что винтовку изобрели.
Жандармский Чечелашвили 3 поста 209 9850681
209 9850681>>850191
Читал эту заметку.
Но обрати внимание - он совершенно обходит стороной вопрос производства грузовиков, уцепившись за тягачи и БТР .
Допустим, для тягача не было хорошего двигателя, а БТР для СССР тех лет и вовсе фэнтази...
..но грузивики-то ГАЗ производил вполне приемлемые.
Вот у него там
Производством грузовиков пришлось пожертвовать на ГАЗ'e ради эрзац-танков.
>Следующим моментом является "лучше бы тягачи выпускали, или БТР-ы". Если вы думаете, что такие умные и первыми про подобное думали, спешу огорчить.
Читал эту заметку.
Но обрати внимание - он совершенно обходит стороной вопрос производства грузовиков, уцепившись за тягачи и БТР .
Допустим, для тягача не было хорошего двигателя, а БТР для СССР тех лет и вовсе фэнтази...
..но грузивики-то ГАЗ производил вполне приемлемые.
Вот у него там
>Что же касается ГАЗ, то там, вплоть до октября 1941 года включительно, тормозящим фактором был выпуск легковых автомобилей, а также грузовиков. Только после того, как в октябре 1941 года решили пожертвовать выпуском колесных машин, дела с Т-60 пошли резко в гору.
Производством грузовиков пришлось пожертвовать на ГАЗ'e ради эрзац-танков.
Броненосный Сергей Луганский 5 постов 210 9850991
210 9850991>>850681
У него есть статья и про грузовики. В итоге всё упёрлось в моторы. Полноприводные так и не осилили, потом собирали "студеры" из привозных комплектов.
У него есть статья и про грузовики. В итоге всё упёрлось в моторы. Полноприводные так и не осилили, потом собирали "студеры" из привозных комплектов.
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 211 9851391
211 9851391Вмв - массовая моторизации войны. У кого больше техники и моторов, тот диктует стиль войны.
Тмв - ? Массовая дронизация?
4МВ - ???
Тмв - ? Массовая дронизация?
4МВ - ???
29 Кб, 713x216Водородный Закаев 14 постов 213 9851444
213 9851444>>843840
мэби подвох в цене (пик из 11 года) или не освоили крупносерийное производство важных агрегатов
>Или тут какой то подвох?
мэби подвох в цене (пик из 11 года) или не освоили крупносерийное производство важных агрегатов
Устаревший Макеев 1 пост 214 9851542
214 9851542>>843840
Хоть что-то пошло в серию, что планировали пускать после 2014? Или санкции из-за Крыма вообще все новое вооружение убило?
Хоть что-то пошло в серию, что планировали пускать после 2014? Или санкции из-за Крыма вообще все новое вооружение убило?
Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 216 9851895
216 9851895>>851391
Дроны против армии не работают, сынок. Это оружие отсталых стран, неспособных воевать по уму, обученным войском.
>>850299
Танки пофиксят установкой КАЗа и будут они снова тренде. Ну и ещё нужно опять разделить их на элитные посложнее и массовые попроще — условные Т-90 и Т-62 в пол цены от Т-90.
>>843826
ССО статусом выше. И и ССОшников в разы меньше. Это именно спецназ, а не лучшая пехота-мастера на все руки. В ССО только офицеры. Типа Дельты баренской.
Это спецназ ВДВ, подчиняется командующему ВДВ. У каждого рода войск есть свой спецназ. Недавно у СВ тоже появились роты СпН. У ФСИН есть свой спецназ, у Росгвардии есть свой спецназ, у полиции (СОБР).
>Тмв - ? Массовая дронизация?
Дроны против армии не работают, сынок. Это оружие отсталых стран, неспособных воевать по уму, обученным войском.
>>850299
Танки пофиксят установкой КАЗа и будут они снова тренде. Ну и ещё нужно опять разделить их на элитные посложнее и массовые попроще — условные Т-90 и Т-62 в пол цены от Т-90.
>>843826
ССО статусом выше. И и ССОшников в разы меньше. Это именно спецназ, а не лучшая пехота-мастера на все руки. В ССО только офицеры. Типа Дельты баренской.
>И куда в этом всём приткнуть 45 обрспн?
Это спецназ ВДВ, подчиняется командующему ВДВ. У каждого рода войск есть свой спецназ. Недавно у СВ тоже появились роты СпН. У ФСИН есть свой спецназ, у Росгвардии есть свой спецназ, у полиции (СОБР).
Подводный Лангемак 1 пост 217 9852213
217 9852213>>851895
Покажи хотя бы один казик, способный запруфанно сбивать ФПВ
Контора, которая только и могла в специальные унитазные дефекации, абсолютное позорище, срань господня и гордость лампашества.
>>843826
ССО - провальная тик-ток тактикульная хуйня чтоб зайти куда-то туда под кишлак с тапочниками, это даже не зелёные береты, которых обучали тапочничеству. Именно береты фактически подмяли под себя половину афгана, закорешившись со старейшинами местных племён.
>Танки пофиксят установкой КАЗа и будут они снова трендеc
Покажи хотя бы один казик, способный запруфанно сбивать ФПВ
>Типа Дельты баренской
Контора, которая только и могла в специальные унитазные дефекации, абсолютное позорище, срань господня и гордость лампашества.
>>843826
ССО - провальная тик-ток тактикульная хуйня чтоб зайти куда-то туда под кишлак с тапочниками, это даже не зелёные береты, которых обучали тапочничеству. Именно береты фактически подмяли под себя половину афгана, закорешившись со старейшинами местных племён.
1,1 Мб, 293x227Автострадный Эли Андре Брока 1 пост 218 9852953
218 9852953Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 219 9853123
219 9853123>>851895
Судя по всему все страны мира не умеют воевать, потому что делают дорогие дроны за стопицот миллионов вечер зеленных, вместо того, чтобы сделать стопицот миллионов Дронов по рубль пучок.
Судя по всему все страны мира не умеют воевать, потому что делают дорогие дроны за стопицот миллионов вечер зеленных, вместо того, чтобы сделать стопицот миллионов Дронов по рубль пучок.
Батальонный Владимир Злобин 1 пост 220 9853247
220 9853247Высокомобильные дешевые стеклолеты
Зачем нужен КА-52, если можно его оптику и его ракеты повесить на легкие вертолеты и ебать прорывы бронетехники от обороны с 10км?
Зачем нужен КА-52, если можно его оптику и его ракеты повесить на легкие вертолеты и ебать прорывы бронетехники от обороны с 10км?
32,2 Мб, mp4,992x732, 3:23
Подводный Эрвин Адерс 1 пост 221 9853381
221 9853381Почему у нас не было и нет такой имбы, что в 1999 что сейчас???
Карательный Ворожейкин 1 пост 222 9853431
222 9853431>>843504
(Относительно) дешевая умеренно крупная платформа для эффективной высадки морского десанта с заходом в зону действия вражеских ПКР. В "серьезной войнушке" (как и значительное кол-во других образцов ВПК США) подразумевает использование после предварительного подавления противника ударами всех видов управляемого оружия.
(Относительно) дешевая умеренно крупная платформа для эффективной высадки морского десанта с заходом в зону действия вражеских ПКР. В "серьезной войнушке" (как и значительное кол-во других образцов ВПК США) подразумевает использование после предварительного подавления противника ударами всех видов управляемого оружия.
187 Кб, 536x176Логистический Хаттаб 3 поста 223 9853436
223 9853436Бля, ребят, дело было в 21 году, я на учения запад 2021 ездил на камазе и мы остановились на заправку и ночевку в какой-то дивизии танковой. Вроде в Нижнем Новгороде это было (47-я танковая, наверное). Может кто-то служил там? Меня интересуют постройки типа как на пике из армы, там тоже что-то похожее было, целый городок из них. Они модульные и там различного назначения они могут быть, типа как казарма причем казарма пизже, чем у меня в ППД была, санузел, штаб. Сколько ни пытался, ничего не нашёл об этих постройках, даже фотографий - это секретная какая-то хуйня видимо или как? Может кто-то понял о чем я говорю.
Ракетный Нгуен Тун 2 поста 
224 9853470
224 9853470
Логистический Хаттаб 3 поста 225 9853481
225 9853481>>853470
Да, похоже. Только внутри по-другому было и там не только штаб, а ахуительные такие казармы были с отоплением и вентиляцией, целый городок.
Походу это в 4-я гвардейской танковой дивизии было. Мне сейчас кажется, что это на время учений завезли эти постройки, чтобы их как перевалочный пункт развернуть временно.
Да, похоже. Только внутри по-другому было и там не только штаб, а ахуительные такие казармы были с отоплением и вентиляцией, целый городок.
>47-я танковая, наверное
Походу это в 4-я гвардейской танковой дивизии было. Мне сейчас кажется, что это на время учений завезли эти постройки, чтобы их как перевалочный пункт развернуть временно.
Ракетный Нгуен Тун 2 поста 226 9853495
226 9853495
91 Кб, 700x482Логистический Хаттаб 3 поста 227 9853546
227 9853546>>853495
Чуть порылся ещё, больше на БМГ-200 похоже, но всё равно не оно нас как раз туда под сотню приехало и уже из других частей люди распологались. Все уместились легко. Мне ещё запомнились дверные шторы на магнитах, ну и в целом там очень комфортно было. И это были не палатки и не грузовые контейнеры. Именно что-то такое как на пике.
http://www.oboznik.ru/?p=60927
Чуть порылся ещё, больше на БМГ-200 похоже, но всё равно не оно нас как раз туда под сотню приехало и уже из других частей люди распологались. Все уместились легко. Мне ещё запомнились дверные шторы на магнитах, ну и в целом там очень комфортно было. И это были не палатки и не грузовые контейнеры. Именно что-то такое как на пике.
http://www.oboznik.ru/?p=60927
Четырехмоторный Муслим Шишани 7 постов 228 9853936
228 9853936То чувство, когда АКМ пробивает больше древесины, чем пушки времён парусных кораблей.
Бронебойный Джонни 1 пост 230 9853989
230 9853989>>853381
Потому что в условиях когда у противника существует ПВО никто не даст тебе вот так парить над целью и пялиться в нее через ТВ
Потому что в условиях когда у противника существует ПВО никто не даст тебе вот так парить над целью и пялиться в нее через ТВ
Беспилотный Иван Кожедуб 1 пост 
231 9854115
231 9854115Бетонобойный Бартини 1 пост 232 9854189
232 9854189
Фортификационный Сергей Симонов 1 пост 
236 9855700
236 9855700>>855387
Нужно чтобы такие ебанаты как ты не отвечали на очевидную толстоту и не засоряли треды. Но, видимо, я слишком многого прошу от обитателя вм образца 2025 года.
Нужно чтобы такие ебанаты как ты не отвечали на очевидную толстоту и не засоряли треды. Но, видимо, я слишком многого прошу от обитателя вм образца 2025 года.
Кухонный Герасимов 1 пост 237 9855733
237 9855733>>855431
Можно как-то прищучить(убить, взорвать не имею в виду) редакцию Мекдузы, кто являются спонсорами Азова и медитйно их отмывают? Есть список имен, лиц? Вскрытые сеточки? Хотя бы их родню найти, а там выйти на всех
Можно как-то прищучить(убить, взорвать не имею в виду) редакцию Мекдузы, кто являются спонсорами Азова и медитйно их отмывают? Есть список имен, лиц? Вскрытые сеточки? Хотя бы их родню найти, а там выйти на всех
Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 238 9856071
238 9856071
582 Кб, 1481x2000Мелкокалиберный Кирилл Орловский 2 поста 239 9856082
239 9856082Это снова я.
Мой вымышленный народ недавно победил армию ЕС и теперь стоит вопрос организации концлагерей для военнопленных, которые будут батрачить на восстановлении разрушенного.
Кто нибудь уже додумался до следующей организации?
Поделить пленных по тысяче человек и поселить в палаточные лагеря, окружённые проволокой и минами. Никаких надзирателей, полное самоуправление и самоорганизация. Только подвоз продуктов, воды и топлива. Готовят еду, распределяют ресурсы и прочее они сами. Добиться выделения группы паханов-капо, манипулируя ограниченной выдачей ресурсов. Завести им после какие нибудь дубинки. Наблюдать снаружи за беспределом. Не вмешиваться. Требовать только выставлять каждый день 400 человек на работы. 400 работает, 400 отдыхает, 2/2, 100 капо и приближенные следят, чтобы не было проёбов и прессуют остальных. Мысли, мнения? Сможет ли армейский коллектив в таких условиях достаточно разложиться и начать жрать сам себя? Смогут ли капо-самовыдвиженцы обеспечить явку рабочих каждое утро? Если не обеспечат, еды хуй получат.
Мой вымышленный народ недавно победил армию ЕС и теперь стоит вопрос организации концлагерей для военнопленных, которые будут батрачить на восстановлении разрушенного.
Кто нибудь уже додумался до следующей организации?
Поделить пленных по тысяче человек и поселить в палаточные лагеря, окружённые проволокой и минами. Никаких надзирателей, полное самоуправление и самоорганизация. Только подвоз продуктов, воды и топлива. Готовят еду, распределяют ресурсы и прочее они сами. Добиться выделения группы паханов-капо, манипулируя ограниченной выдачей ресурсов. Завести им после какие нибудь дубинки. Наблюдать снаружи за беспределом. Не вмешиваться. Требовать только выставлять каждый день 400 человек на работы. 400 работает, 400 отдыхает, 2/2, 100 капо и приближенные следят, чтобы не было проёбов и прессуют остальных. Мысли, мнения? Сможет ли армейский коллектив в таких условиях достаточно разложиться и начать жрать сам себя? Смогут ли капо-самовыдвиженцы обеспечить явку рабочих каждое утро? Если не обеспечат, еды хуй получат.
178 Кб, 1280x1520Мелкокалиберный Кирилл Орловский 2 поста 240 9856102
240 9856102Что-то много побед за последнее время. Уже и Саддама нагнули и ИГИЛ^ и вот ещё весь ЕС. Пора останавливаться.
^запрещена в России
^запрещена в России
Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 241 9856458
241 9856458Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 242 9856496
242 9856496>>853436
тогда там была только 6-я отбр.
>дело было в 21 году, я на учения запад 2021 ездил на камазе и мы остановились на заправку и ночевку в какой-то дивизии танковой. Вроде в Нижнем Новгороде это было (47-я танковая, наверное)
тогда там была только 6-я отбр.
Устаревший Бернард Фрейберг 1 пост 243 9856579
243 9856579>>852213
Если Каз с пруфами сбивает цель, летящую кратно быстрее фпв, то отрицать принципиальную возможность сбивать казом фпв, пускай даже после поведения каких-то доработок, будет только умственно отсталый типа тебя - это если рассуждать о конкретике. А если рассуждать более глобально, то отсутствие доказательств поражения казом фпв дпрона, не является доказательством отсутствия у каза возможности его поражать. Это уже общефилосовская база, которую даже долбоеб вроде тебя должен суметь понять.
Если Каз с пруфами сбивает цель, летящую кратно быстрее фпв, то отрицать принципиальную возможность сбивать казом фпв, пускай даже после поведения каких-то доработок, будет только умственно отсталый типа тебя - это если рассуждать о конкретике. А если рассуждать более глобально, то отсутствие доказательств поражения казом фпв дпрона, не является доказательством отсутствия у каза возможности его поражать. Это уже общефилосовская база, которую даже долбоеб вроде тебя должен суметь понять.
Лазерный Лев Мехлис 3 поста 244 9856707
244 9856707>>856458
Трофи и арена предназначены для сбития летящих в определённом промежутке скоростей ракет. Если они якобы "могут сбивать дроны", то тогда будут сбивать камни и палки, стрелять в проезжающую рядом технику, птиц и жеребят.
Ну а трофи вообще ничего не сбила в газном.
>>856579
Покажи мне КАЗ, которая запруфанно способна сбивать что-либо кроме быстролетящих птуров. И желательно не под мизерными углами, чтобы сверху в том числе. Вертикально.
Даже китайцы слили в сеть видео испытаний КАЗ против дронов. Где сбили НЕ ДРОН, а пущенные с него ракеты РПГ, блять. Где-то под углом 45-50 градусов.
Я слышу со всех углов про казик, который вот-вот щас и фсьоооо. Но до сих пор нет массовой системы ни у одной армии, все существующие стоят бешенных денег, все весят тонну и сбивают только на полигоне.
Трофи и арена предназначены для сбития летящих в определённом промежутке скоростей ракет. Если они якобы "могут сбивать дроны", то тогда будут сбивать камни и палки, стрелять в проезжающую рядом технику, птиц и жеребят.
Ну а трофи вообще ничего не сбила в газном.
>>856579
Покажи мне КАЗ, которая запруфанно способна сбивать что-либо кроме быстролетящих птуров. И желательно не под мизерными углами, чтобы сверху в том числе. Вертикально.
Даже китайцы слили в сеть видео испытаний КАЗ против дронов. Где сбили НЕ ДРОН, а пущенные с него ракеты РПГ, блять. Где-то под углом 45-50 градусов.
Я слышу со всех углов про казик, который вот-вот щас и фсьоооо. Но до сих пор нет массовой системы ни у одной армии, все существующие стоят бешенных денег, все весят тонну и сбивают только на полигоне.
Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 245 9856752
245 9856752>>856707
будут. Но КАЗ для этого отключают вне боя. Кроме того, танк движется, так что фпв всё равно должен набрать скорость для поражения. А если стоит на обочине пока солдаты забежали на перекус в лесополосу, то F танку тогда.
Ну раз тыскозал.
Не проблема сделать КАЗ для сбивания всего подряд
Надо немного потерпеть.
> будут сбивать камни и палки, стрелять в проезжающую рядом технику, птиц и жеребят.
будут. Но КАЗ для этого отключают вне боя. Кроме того, танк движется, так что фпв всё равно должен набрать скорость для поражения. А если стоит на обочине пока солдаты забежали на перекус в лесополосу, то F танку тогда.
>Ну а трофи вообще ничего не сбила в газном.
Ну раз тыскозал.
>Покажи мне КАЗ, которая запруфанно способна сбивать что-либо кроме быстролетящих птуров.
Не проблема сделать КАЗ для сбивания всего подряд
>который вот-вот щас и фсьоооо.
Надо немного потерпеть.
Лазерный Лев Мехлис 3 поста 246 9856898
246 9856898>>856752
Во время боя тоже дохрена чего полететь может. Осколки, ветки, крошево от артиллерийских разрывов и так далее. Нужно чёткое фильтрование одного от другого. И массово. А такого до сих пор никто не предоставил - все всякие миниганы и лазеры городят, переизобретая многобашенную технику. Всякие оптико-электронные и ИК-станции тоже выдумывают с "нейросетями".
Всё это без сомнений совершенно нерабочие и даже вредительские концерты. Сама суть "сбивания пули" - ложна и недостижима. А КАЗ отбракована ещё десятки лет назад, остались буквально только трофи и арены - вот лампасы и в пробирке кипячёные на вопрос "чё с коптерами делать" просто достают архаику из карманов, которая устарела по сути уже в нулевых.
0 зафиксированной работы КАЗ, миливоны подбитых колесниц из РПГ и зарядов смертников. Как с казиком, так и без. Примечательно то, что чем дальше, тем меньше 4-х меркав и больше 3-х попадается.
Если это не проблема, почему до сих пор не сделали?
Джерело: вiр менi.
И это я ведь не говорил о стоимости КАЗ, что никогда массовой серийной КАЗ везде не будет, что банально эксплуатация такой системы в условиях реального боя просто невозможна - все эти полотна РЛС и мортиры будут легко сломаны, их починка тоже кошмар, а замена целым блоком вообще из разряда сказок с планеты розовых пони.
Есть компьютерная игрушка - Broken Arrow, где и показывается война 80-х с поправкой на современные реалии из влажных лампасных фантазий. Тут тебе и КАЗы, и арматы, и панцири, и деривации, и курганцы, чего только нет, авиация летает на предельно малой на передке и стреляет по этому передку крылатыми ракетами. В таком манямире действительно КАЗ нужна и работает. Но не в реальности. Реально, игра - воплощение вот этих всех фантазий "перевооружения армии на 70%" из нулевых и десятых, парадной техники и вундервафель. Тупо ВАЙБИК тех лет, нафталином аж воняет.
>Но КАЗ для этого отключают вне боя
Во время боя тоже дохрена чего полететь может. Осколки, ветки, крошево от артиллерийских разрывов и так далее. Нужно чёткое фильтрование одного от другого. И массово. А такого до сих пор никто не предоставил - все всякие миниганы и лазеры городят, переизобретая многобашенную технику. Всякие оптико-электронные и ИК-станции тоже выдумывают с "нейросетями".
Всё это без сомнений совершенно нерабочие и даже вредительские концерты. Сама суть "сбивания пули" - ложна и недостижима. А КАЗ отбракована ещё десятки лет назад, остались буквально только трофи и арены - вот лампасы и в пробирке кипячёные на вопрос "чё с коптерами делать" просто достают архаику из карманов, которая устарела по сути уже в нулевых.
>Ну раз тыскозал.
0 зафиксированной работы КАЗ, миливоны подбитых колесниц из РПГ и зарядов смертников. Как с казиком, так и без. Примечательно то, что чем дальше, тем меньше 4-х меркав и больше 3-х попадается.
>Не проблема сделать КАЗ для сбивания всего подряд
Если это не проблема, почему до сих пор не сделали?
>Надо немного потерпеть.
Джерело: вiр менi.
И это я ведь не говорил о стоимости КАЗ, что никогда массовой серийной КАЗ везде не будет, что банально эксплуатация такой системы в условиях реального боя просто невозможна - все эти полотна РЛС и мортиры будут легко сломаны, их починка тоже кошмар, а замена целым блоком вообще из разряда сказок с планеты розовых пони.
Есть компьютерная игрушка - Broken Arrow, где и показывается война 80-х с поправкой на современные реалии из влажных лампасных фантазий. Тут тебе и КАЗы, и арматы, и панцири, и деривации, и курганцы, чего только нет, авиация летает на предельно малой на передке и стреляет по этому передку крылатыми ракетами. В таком манямире действительно КАЗ нужна и работает. Но не в реальности. Реально, игра - воплощение вот этих всех фантазий "перевооружения армии на 70%" из нулевых и десятых, парадной техники и вундервафель. Тупо ВАЙБИК тех лет, нафталином аж воняет.
Лазерный Лев Мехлис 3 поста 246 9856898
246 9856898>>856752
Во время боя тоже дохрена чего полететь может. Осколки, ветки, крошево от артиллерийских разрывов и так далее. Нужно чёткое фильтрование одного от другого. И массово. А такого до сих пор никто не предоставил - все всякие миниганы и лазеры городят, переизобретая многобашенную технику. Всякие оптико-электронные и ИК-станции тоже выдумывают с "нейросетями".
Всё это без сомнений совершенно нерабочие и даже вредительские концерты. Сама суть "сбивания пули" - ложна и недостижима. А КАЗ отбракована ещё десятки лет назад, остались буквально только трофи и арены - вот лампасы и в пробирке кипячёные на вопрос "чё с коптерами делать" просто достают архаику из карманов, которая устарела по сути уже в нулевых.
0 зафиксированной работы КАЗ, миливоны подбитых колесниц из РПГ и зарядов смертников. Как с казиком, так и без. Примечательно то, что чем дальше, тем меньше 4-х меркав и больше 3-х попадается.
Если это не проблема, почему до сих пор не сделали?
Джерело: вiр менi.
И это я ведь не говорил о стоимости КАЗ, что никогда массовой серийной КАЗ везде не будет, что банально эксплуатация такой системы в условиях реального боя просто невозможна - все эти полотна РЛС и мортиры будут легко сломаны, их починка тоже кошмар, а замена целым блоком вообще из разряда сказок с планеты розовых пони.
Есть компьютерная игрушка - Broken Arrow, где и показывается война 80-х с поправкой на современные реалии из влажных лампасных фантазий. Тут тебе и КАЗы, и арматы, и панцири, и деривации, и курганцы, чего только нет, авиация летает на предельно малой на передке и стреляет по этому передку крылатыми ракетами. В таком манямире действительно КАЗ нужна и работает. Но не в реальности. Реально, игра - воплощение вот этих всех фантазий "перевооружения армии на 70%" из нулевых и десятых, парадной техники и вундервафель. Тупо ВАЙБИК тех лет, нафталином аж воняет.
>Но КАЗ для этого отключают вне боя
Во время боя тоже дохрена чего полететь может. Осколки, ветки, крошево от артиллерийских разрывов и так далее. Нужно чёткое фильтрование одного от другого. И массово. А такого до сих пор никто не предоставил - все всякие миниганы и лазеры городят, переизобретая многобашенную технику. Всякие оптико-электронные и ИК-станции тоже выдумывают с "нейросетями".
Всё это без сомнений совершенно нерабочие и даже вредительские концерты. Сама суть "сбивания пули" - ложна и недостижима. А КАЗ отбракована ещё десятки лет назад, остались буквально только трофи и арены - вот лампасы и в пробирке кипячёные на вопрос "чё с коптерами делать" просто достают архаику из карманов, которая устарела по сути уже в нулевых.
>Ну раз тыскозал.
0 зафиксированной работы КАЗ, миливоны подбитых колесниц из РПГ и зарядов смертников. Как с казиком, так и без. Примечательно то, что чем дальше, тем меньше 4-х меркав и больше 3-х попадается.
>Не проблема сделать КАЗ для сбивания всего подряд
Если это не проблема, почему до сих пор не сделали?
>Надо немного потерпеть.
Джерело: вiр менi.
И это я ведь не говорил о стоимости КАЗ, что никогда массовой серийной КАЗ везде не будет, что банально эксплуатация такой системы в условиях реального боя просто невозможна - все эти полотна РЛС и мортиры будут легко сломаны, их починка тоже кошмар, а замена целым блоком вообще из разряда сказок с планеты розовых пони.
Есть компьютерная игрушка - Broken Arrow, где и показывается война 80-х с поправкой на современные реалии из влажных лампасных фантазий. Тут тебе и КАЗы, и арматы, и панцири, и деривации, и курганцы, чего только нет, авиация летает на предельно малой на передке и стреляет по этому передку крылатыми ракетами. В таком манямире действительно КАЗ нужна и работает. Но не в реальности. Реально, игра - воплощение вот этих всех фантазий "перевооружения армии на 70%" из нулевых и десятых, парадной техники и вундервафель. Тупо ВАЙБИК тех лет, нафталином аж воняет.
Поршневой Сэмюэл Кольт 1 пост 247 9857158
247 9857158>>830055
Я тут, кстати, недавно подохуел, когда узнал, что семьям наших павших выплата сейчас в 18кк рублей
Я тут, кстати, недавно подохуел, когда узнал, что семьям наших павших выплата сейчас в 18кк рублей
2,8 Мб, mp4,926x960, 0:32
Строевой Вальтер Модель 3 поста 248 9857206
248 9857206>>857158
Восемь же было, откуда ещё 10 накинули?
Восемь же было, откуда ещё 10 накинули?
Радиоактивный Сергей Луганский 1 пост 249 9857239
249 9857239
4,2 Мб, mp4,848x464, 0:23
Противовоздушный Пуликовский 1 пост 252 9859054
252 9859054Чем это въебали? Не Кинджал случайно?
765 Кб, 653x598sage Снайперский Покрышев 1 пост 253 9859159
253 9859159Покакал в бесконечном, но ответа не нашлось, так что покакаю здесь.
Дядька есть с фамилией Парфенов, среди автолюбителей известный довольно, давал он в свое время интервью, Кокодемику и упоминал связи с тигром. Говорил его на приемку в качестве эксперта со стороны взяли, когда тигра презентовали арабам и получилось так, что он обосрался практически по всем параметрам, особенно по надежности, от чего и отказались от работы с ГАЗом, после чего, на основе его предложений уже сделали нимр...
Так вот, может кто-то подсказать есть ли пруфы на данные заявления кроме слов собственно Парфенова? не самого проведения испытания а именно о проблемах И, если учитывать имевшиеся проблемы, устранили ли их по итогу? Интересует т.к. про раздатку я и без Парфенова читал на всяких драйвах, рама осталась достаточно узкой, т.е. ничего не мешало оставить буквально все остальное
Если вдруг заинтересовало кого, перечень проблем тута https://youtu.be/TLEB8CdjTbA?si=qVV4zSX6jxxQrMSf&t=3720 начало 1.02.00, если слетела привязка ну и я чуть переврал историю получается, но переписывать лень
И еще вопрос, КамАЗ же каминсы сейчас под своим брендом делает, даже комонрейл вроде локализовали, в связи с этим планы на перевод тигров обратно на каминсы не планируется?
Дядька есть с фамилией Парфенов, среди автолюбителей известный довольно, давал он в свое время интервью, Кокодемику и упоминал связи с тигром. Говорил его на приемку в качестве эксперта со стороны взяли, когда тигра презентовали арабам и получилось так, что он обосрался практически по всем параметрам, особенно по надежности, от чего и отказались от работы с ГАЗом, после чего, на основе его предложений уже сделали нимр...
Так вот, может кто-то подсказать есть ли пруфы на данные заявления кроме слов собственно Парфенова? не самого проведения испытания а именно о проблемах И, если учитывать имевшиеся проблемы, устранили ли их по итогу? Интересует т.к. про раздатку я и без Парфенова читал на всяких драйвах, рама осталась достаточно узкой, т.е. ничего не мешало оставить буквально все остальное
Если вдруг заинтересовало кого, перечень проблем тута https://youtu.be/TLEB8CdjTbA?si=qVV4zSX6jxxQrMSf&t=3720 начало 1.02.00, если слетела привязка ну и я чуть переврал историю получается, но переписывать лень
И еще вопрос, КамАЗ же каминсы сейчас под своим брендом делает, даже комонрейл вроде локализовали, в связи с этим планы на перевод тигров обратно на каминсы не планируется?
Высокоточный Калниньш 11 постов 255 9859425
255 9859425Где можно найти информацию по разрабатываемым танковым выстрелам, которые не горят? Вроде бы их в ЦНИИ "Буревестник" пилили, да не допилили. Видел эту инфу вроде как у Барона Тонколлюка давно, но найти ничего сейчас не смог.
Железнодорожный Кессельринг 4 поста 256 9859931
256 9859931Можно ли использовать буксировку космических тел для ударов по военным целям? Какие преимущества я вижу
1 это не запрещено, можно использовать как альтернативу ядерным ударам
2 если взять булыжник покрупнее, то эффект будет сильнее чем от ядерки, можно небольшое государство поделить на ноль, чтоб другие боялись
3 можно сделать это втихаря и сказать а мы тут не причем, проделки инопланетян
1 это не запрещено, можно использовать как альтернативу ядерным ударам
2 если взять булыжник покрупнее, то эффект будет сильнее чем от ядерки, можно небольшое государство поделить на ноль, чтоб другие боялись
3 можно сделать это втихаря и сказать а мы тут не причем, проделки инопланетян
Современный Ганс 1 пост 257 9859944
257 9859944>>859931
Можно запустить ракету на Луну, и привязать к ней тросс, а другой конец укрепить на Земле лебёдкой. Начать подтягивать Луну, с таким расчётом чтоб она намоталась тросом на Землю и ёбнула аккурат по пиндосне.
Можно запустить ракету на Луну, и привязать к ней тросс, а другой конец укрепить на Земле лебёдкой. Начать подтягивать Луну, с таким расчётом чтоб она намоталась тросом на Землю и ёбнула аккурат по пиндосне.
116 Кб, 908x828Железнодорожный Кессельринг 4 поста 258 9859961
258 9859961>>859944
Множество статей по этому поводу, но пока не слышал про идею ронять метеориты на врагов
Множество статей по этому поводу, но пока не слышал про идею ронять метеориты на врагов
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 261 9860723
261 9860723Только немцы страдали с гигантоманией в виде Е100 и Мауса?
Пытливый Луи Дельфино 2 поста 262 9860786
262 9860786
>>860723
А просто загуглить "сверх тяжелые танки" слабо? Тут явно не для ликбеза вопрос. Можешь автора "крысы" поискать и раннее его творчество
А просто загуглить "сверх тяжелые танки" слабо? Тут явно не для ликбеза вопрос. Можешь автора "крысы" поискать и раннее его творчество
Гомогенный Виктор Кондаков 1 пост 264 9861370
264 9861370
>>860723
Non, Monsieur. Ce n'est pas seulement Boshi
>Только немцы страдали с гигантоманией в виде Е100 и Мауса?
Non, Monsieur. Ce n'est pas seulement Boshi
Форсажный Леонид Карцев 2 поста 265 9861516
265 9861516>>861198
В виде масштабной модели и эскизов да, в железе нет.
В виде масштабной модели и эскизов да, в железе нет.
Урановый Ганс Филипп 1 пост 267 9861957
267 9861957У меня встал вопрос. Вот дохуя визга про фпв и их эффективность на сво. А проводят ли тренинг для солдат что бы они поняли чо это такое? Ну вот в траншею под танки загоняют, может и с фпв надо как то так - разгонять хуйню без заряда конечно, кто увидел и смог залечь тот молодец.
Горный Кальтенбруннер 1 пост 268 9862160
268 9862160>>861957
Смотря где. Если в армии сегодня - нет конечно, даже если дегенералы поняли что такое фпв и не считают их детскими игрушками методички (реальные) обновить ещё не успели, да и вряд ли там будет что-то полезное.
На СВО смотря где. У нормальных командиров да, расскажут что, как юзать рэб, как стрелять с дробовика по ним, как окапываться чтобы не достали. У мясников надежда только на себя.
Смотря где. Если в армии сегодня - нет конечно, даже если дегенералы поняли что такое фпв и не считают их детскими игрушками методички (реальные) обновить ещё не успели, да и вряд ли там будет что-то полезное.
На СВО смотря где. У нормальных командиров да, расскажут что, как юзать рэб, как стрелять с дробовика по ним, как окапываться чтобы не достали. У мясников надежда только на себя.
Штабной Петляков 1 пост 269 9862167
269 9862167>>862160
Ну хуй знает, если у этих соевых аутистов огнестрел в армии (ружье) считается высокотехнологичным чудом, то кто им судья?
Ну хуй знает, если у этих соевых аутистов огнестрел в армии (ружье) считается высокотехнологичным чудом, то кто им судья?
Дозвуковой аль-Аднани 2 поста 270 9863610
270 9863610Есть ли задачи у ударных вертолётов в эпоху дронов? Ми-28 понятно что под списание, нужен ли еще ка-52?
Дозвуковой аль-Аднани 2 поста 271 9863634
271 9863634Почему именно су-30 стал нашим бестселлером на рынке истребителей? Ни миги-29/35, ни су-35, су-34 никто особо покупать не хочет. А вот су-30 как горячие пирожки расходятся? Но при этом наши ВВС их брать не хотели.
Танталовый Дахиев 1 пост 272 9863648
272 9863648Доставьте плез ролик, где на мотоцикле чел в стену влетел перед штурмом
Фланкирующий Бушнев 1 пост 273 9863948
273 9863948>>863634
35-сырое, 29-маленький самолёт по цене Су-27.
Одноместный.
Таскает тонны 4 ненужной хуйни при тех же моторах и плоскостях, что и Су-30.
Расходились.
Самолёт достаточно крупный и достаточно универсальный.
>Ни миги-29/35
35-сырое, 29-маленький самолёт по цене Су-27.
> су-35
Одноместный.
> су-34
Таскает тонны 4 ненужной хуйни при тех же моторах и плоскостях, что и Су-30.
>А вот су-30 как горячие пирожки расходятся?
Расходились.
Самолёт достаточно крупный и достаточно универсальный.
Форсажный Леонид Карцев 2 поста 274 9863964
274 9863964>>863610
Птурирование, нарирование, лмурирование.
Лучшее противотанковое средство. Поражение точечных целей, когда жалко тратить ФАБ, Торненадо или Искандер.
Оснастить БКО, и норм будет, если заказчик захочет модификацию с радаром заказывать.
Ещё даже близко не наступила, и не факт, что вообще наступит. Скорее, сразу массово пойдёт техника с ИИ.
>>863634
Устарели, нинужна.
Хотят, но мы их не продаём – самим нужны сейчас.
>задачи у ударных вертолётов
Птурирование, нарирование, лмурирование.
Лучшее противотанковое средство. Поражение точечных целей, когда жалко тратить ФАБ, Торненадо или Искандер.
>Ми-28
Оснастить БКО, и норм будет, если заказчик захочет модификацию с радаром заказывать.
>эпоху дронов
Ещё даже близко не наступила, и не факт, что вообще наступит. Скорее, сразу массово пойдёт техника с ИИ.
>>863634
>миги-29/35
Устарели, нинужна.
>су-35, су-34
>брать не хочет
Хотят, но мы их не продаём – самим нужны сейчас.
Тяжелобронированный Давид Иври 3 поста 275 9863982
275 9863982>>863634
Дорого за класс лёгких истребителей и свои ТТХ на фоне Сухого, плохое состояние производства и провал маркетинга со стороны производителя. Последнее, наверное, главное.
Появился слишком поздно в серийном исполнении, рынок уже был насыщен + санкции за покупку вооружения РФ ужесточили. Ну и, в целом, класс тяжёлых одноместных МФИ (а по факту вообще истребителя завоевания господства в воздухе) это экзотика скорее.
Концепция ИБ, в целом, осталась у 4,5 стран на вооружении. А при детальном рассмотрении выяснится, что Су-34 превосходит Су-30 по довольно скромному количеству сомнительных характеристик. Проще переплатить немного и получить более универсальный Су-30.
Дёшево за свои ТТХ и класс, хорошая универсальность, опция от Сухого в виде персональных модернизаций широкого спектра для конкретных заказчиков. Возможность частичной локализации на крупный заказ.
Весь мир тогда резко угорел по МФИ, Су-30 идеально подходил.
>миги-29/35
Дорого за класс лёгких истребителей и свои ТТХ на фоне Сухого, плохое состояние производства и провал маркетинга со стороны производителя. Последнее, наверное, главное.
>су-35
Появился слишком поздно в серийном исполнении, рынок уже был насыщен + санкции за покупку вооружения РФ ужесточили. Ну и, в целом, класс тяжёлых одноместных МФИ (а по факту вообще истребителя завоевания господства в воздухе) это экзотика скорее.
>су-34
Концепция ИБ, в целом, осталась у 4,5 стран на вооружении. А при детальном рассмотрении выяснится, что Су-34 превосходит Су-30 по довольно скромному количеству сомнительных характеристик. Проще переплатить немного и получить более универсальный Су-30.
>су-30
Дёшево за свои ТТХ и класс, хорошая универсальность, опция от Сухого в виде персональных модернизаций широкого спектра для конкретных заказчиков. Возможность частичной локализации на крупный заказ.
Весь мир тогда резко угорел по МФИ, Су-30 идеально подходил.
Тяжелобронированный Давид Иври 3 поста 276 9863986
276 9863986Тяжелобронированный Давид Иври 3 поста 277 9863996
277 9863996Рейдовый Гиммлер 1 пост 279 9864534
279 9864534>Мозгов у меня нет, но есть идея
Что если начать делать револьверы под 410 калибр? Да, там будет в 2 раза меньше дроби чем в 12 и возможно слишком большой разлет, зато его проще носить вместе с автоматом, поэтому сниженная эффективность будет компенсироваться количеством и залпом по дрону всего отделения?
18,4 Мб, mp4,1280x720, 1:10
Десантируемый Барыков 1 пост 280 9864692
280 9864692>>864534
Бурятские ганслингеры засекли дрон.mp4
Бурятские ганслингеры засекли дрон.mp4
Блиндированный Хорас Смит 2 поста 281 9864806
281 9864806>>864534
МЦ 255 обрезать и всё + навеску пороха поменьше а дроби помельче и побольше
МЦ 255 обрезать и всё + навеску пороха поменьше а дроби помельче и побольше
Скорострельный Джерард Руп 1 пост 283 9864923
283 9864923>>864815
Здоровая и тяжелая бандура, а это будет чуть тяжелее и больше пистолета
Здоровая и тяжелая бандура, а это будет чуть тяжелее и больше пистолета
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 284 9864969
284 9864969>>861370
Какие же французы выдающиеся танковые инженеры! Аж жалко, что они так бездарно слили катку и не показали всю мощь французской науки инженерного искусства!
Какие же французы выдающиеся танковые инженеры! Аж жалко, что они так бездарно слили катку и не показали всю мощь французской науки инженерного искусства!
Осколочный Йодль 13 постов 286 9865054
286 9865054>>864969
Инженеры слили катку? Республика политически болталась на соплях: каждый раз НАРОД требовал перестановки стульев на пожаре мирового кризиса, а все это подогревали коммунисты (французские, которые сами себе голова и вообще Белые Люди, которые в лучшем случае видели себя обязательно главой Интернационала) с постоянными забастовками и демонстрациями.
На фоне всего этого куча программ вооружения то запускалась, то отменялась, не в состоянии поспеть за требованиями и виденьем "la moipasoff", которых анально контузило под Верденом или еще на каком-то поле боя. Допустим Renault FT не снимали с вооружения, хотя он был бесполезен, потому что танк, тысячи его, есть, а денег нет - даже разваливающийся танк с деревянным колесом списать было НЕ ПОЛОЖЕНО. Или кавалерия и пехота воевали друг с другом в министерствах т.к. хотели разные машины. Или как главный пропонент танков, контуженный как и все, но тут конкретно - с пост-травматическим расстройством от результатов поездки легких машин без разведки на подготовленную оборону, решил что танки должны быть как минимум класса "Железный Капут". И все это на фоне требований "пусть башня будет на одного человека" и "дайте мне орудие в корпусе без наведения по горизонтали!". А когда началась ВМВ, то оказалось, то там не то что ездящих танков - телефонов полевых не хватает в штабе.
Потом, правда, назначенный самим собой самым главным, Де Голль, кусал таких же солдат, но Петеновских, в африке и даже повоевал бригадами на самом важном фронте, после Нормандии, в Северной Африке против итальянских войск и бомже-экспедиционных немцев.
Так что катку они не слили. Просто вес говна в charovaroux был слишком превосходящим вес говна в das kampfensharovaren в нужный момент.
Инженеры слили катку? Республика политически болталась на соплях: каждый раз НАРОД требовал перестановки стульев на пожаре мирового кризиса, а все это подогревали коммунисты (французские, которые сами себе голова и вообще Белые Люди, которые в лучшем случае видели себя обязательно главой Интернационала) с постоянными забастовками и демонстрациями.
На фоне всего этого куча программ вооружения то запускалась, то отменялась, не в состоянии поспеть за требованиями и виденьем "la moipasoff", которых анально контузило под Верденом или еще на каком-то поле боя. Допустим Renault FT не снимали с вооружения, хотя он был бесполезен, потому что танк, тысячи его, есть, а денег нет - даже разваливающийся танк с деревянным колесом списать было НЕ ПОЛОЖЕНО. Или кавалерия и пехота воевали друг с другом в министерствах т.к. хотели разные машины. Или как главный пропонент танков, контуженный как и все, но тут конкретно - с пост-травматическим расстройством от результатов поездки легких машин без разведки на подготовленную оборону, решил что танки должны быть как минимум класса "Железный Капут". И все это на фоне требований "пусть башня будет на одного человека" и "дайте мне орудие в корпусе без наведения по горизонтали!". А когда началась ВМВ, то оказалось, то там не то что ездящих танков - телефонов полевых не хватает в штабе.
Потом, правда, назначенный самим собой самым главным, Де Голль, кусал таких же солдат, но Петеновских, в африке и даже повоевал бригадами на самом важном фронте, после Нормандии, в Северной Африке против итальянских войск и бомже-экспедиционных немцев.
Так что катку они не слили. Просто вес говна в charovaroux был слишком превосходящим вес говна в das kampfensharovaren в нужный момент.
Штатский Шипунов 1 пост 287 9865145
287 9865145>>865054
А что в этом плохого? Англичане всю войну строили пехотные и кав танки, у нас были на вооружнии Т-26 и БТ одновременно. Матильды, Валентайны и Черчилли танкистам нравились. Крейсерские англичане нам оказались ненужны, так как Т-34 был однозначно лучше.
Что не так?
>авалерия и пехота воевали друг с другом в министерствах т.к. хотели разные машины
А что в этом плохого? Англичане всю войну строили пехотные и кав танки, у нас были на вооружнии Т-26 и БТ одновременно. Матильды, Валентайны и Черчилли танкистам нравились. Крейсерские англичане нам оказались ненужны, так как Т-34 был однозначно лучше.
Что не так?
1 Мб, 1000x667Фортифицированный Бушнев 2 поста 288 9865157
288 9865157Можно ли на миге выполнить банзай атаку на самолет ДРЛО нато. Да потеряем миг и возможно пилота, но и дрло наты вьебем.
КАМНИ. Как вам размен?
КАМНИ. Как вам размен?
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 289 9865200
289 9865200Что почитать и посмотреть про армию и силы самообороны Сингапура? Находил только короткий ролик на Ютубе на английском языке.
Осколочный Йодль 13 постов 290 9865366
290 9865366>>865145
Промышленность и инженеры не бесконечные, а конкуренция между ветвями армии была жесткой, а не как в красной армии - централизованной хотя бы в теории. Бодание за бюджет, нежелание брать на вооружение те же машины, что и конкурирующая часть армии, постоянные требования снять машину А и заменить машиной Б, которые были в разных классах.
Если подробней, то можно у Пашолока в статьях про французские танки межвоенного периода насладиться le Омском организации всего этого.
Промышленность и инженеры не бесконечные, а конкуренция между ветвями армии была жесткой, а не как в красной армии - централизованной хотя бы в теории. Бодание за бюджет, нежелание брать на вооружение те же машины, что и конкурирующая часть армии, постоянные требования снять машину А и заменить машиной Б, которые были в разных классах.
Если подробней, то можно у Пашолока в статьях про французские танки межвоенного периода насладиться le Омском организации всего этого.
Кожно-нарывной Борман 4 поста 291 9865593
291 9865593>>865200
Тоже , что и про всех остальных: ежегодный выпуск Military balance
Тоже , что и про всех остальных: ежегодный выпуск Military balance
Карбюраторный Михаил Петров 1 пост 293 9865821
293 9865821>>865366
Чёт напомнило как КМП США и армия США принимали на вооружение разные камуфляжи.
Чёт напомнило как КМП США и армия США принимали на вооружение разные камуфляжи.
>морпехота покупает лицензию на канадский камуфляж, швятопереможно называет его MARPAT и патентует
>армия хочет отказаться от старого камуфляжа, просит у морпехоты поделиться их пиксельным аналоговнетом, типа за одну страну воюем ебать
>морпехота упирается и заявляет что MARPAT принадлежит им и только им, типа враги должны знать что перед ними морпехи(аргументация уровня б нахой)
>алсо, в то же самое время флот тоже хочет перейти на камуфляж(круто и тактикульно), им морпехи тоже отказывают
>в итоге армия и флот ведут свои новые программы по производству камуфляжа
>у обоих видов войск получается полное говно, синий камуфляж на фоне моря, серый камуфляж маскирующий только посреди серых хрущей - тупое говно тупого говна
>еще несколько лет и пара другая миллиардов
>армия и флот наконец-то делают свои нормальные версии камуфляжа
>вся ебала из-за самого маленького, но самого громкого вида войск
512x512Стойкий Минэити Кога 5 постов 294 9865843
294 9865843>>865821
Ты самое смешное забыл:
@
Наряд снят.
@
В том смысле, что от формы, за которую уже заплачены миллионы долларов, отказались
https://soldiersystems.net/2024/10/12/marsoc-ditching-multicam-and-going-back-to-marpat-and-od-782-gear/
В директиве, выпущенной в конце сентября, генерал Командования специальных операций морской пехоты отдаёт приказ об отказе от ношения униформы и оборудования в расцветке MultiCam. Вместо этого морские пехотинцы и моряки MARSOC будут носить униформу FROG до тех пор, пока командование не сможет закупить униформу SOF Peculiar в выкройках MARPAT. Кроме того, они больше не будут использовать полевое снаряжение в MultiCam, а вместо этого закупят снаряжение в OD Green. Это обойдется в миллионы долларов после того, как было принято решение об оптимизации закупок SOF до одной цветовой гаммы — MultiCam.
Ты самое смешное забыл:
>MARPAT ожидаемо оказался говном (что могут придумать канадцы?)
>Спецура продавила себе по-тихому Мультикам, сунув на подпись в пачке других бумаг.
>И всё бы ничего, но какой-то старый хрыч с большими звездами решил вылезти из штаба пробздется, посмотреть чем войска живут (что этому пню на жопе-то не сиделось?)
>А там морпехи в форме сухопутных крыс
>МОРПЕХИ! В ФОРМЕ! СУХОПУТНЫХ! КРЫС!
@
Наряд снят.
@
В том смысле, что от формы, за которую уже заплачены миллионы долларов, отказались
>Спецура с лицом лягухи бегает во FROG.
https://soldiersystems.net/2024/10/12/marsoc-ditching-multicam-and-going-back-to-marpat-and-od-782-gear/
В директиве, выпущенной в конце сентября, генерал Командования специальных операций морской пехоты отдаёт приказ об отказе от ношения униформы и оборудования в расцветке MultiCam. Вместо этого морские пехотинцы и моряки MARSOC будут носить униформу FROG до тех пор, пока командование не сможет закупить униформу SOF Peculiar в выкройках MARPAT. Кроме того, они больше не будут использовать полевое снаряжение в MultiCam, а вместо этого закупят снаряжение в OD Green. Это обойдется в миллионы долларов после того, как было принято решение об оптимизации закупок SOF до одной цветовой гаммы — MultiCam.
Фортифицированный Бушнев 2 поста 296 9866067
296 9866067>>866056
Не помню чтобы на миге были ракеты дальностью 700 км...
Ты че дурачек?
>запустить с МиГа ракету.
Не помню чтобы на миге были ракеты дальностью 700 км...
Ты че дурачек?
>>865157
у сша самолётов дрло больше чем у рф мигов.
у сша самолётов дрло больше чем у рф мигов.
Тактический Сергей Мосин 1 пост 298 9866240
298 9866240Устал работать на дядю. Хочу свое производство. Например, дроны кажутся очень маржинальной темой.
Как вкатиться?
Фпв, разведка, мавики
Хочу стать мультимиллионером$$$$ + помогать стране
Как вкатиться?
Фпв, разведка, мавики
Хочу стать мультимиллионером$$$$ + помогать стране
Наступательный Михаил Калашников 3 поста 299 9866427
299 9866427Наступательный Михаил Калашников 3 поста 300 9866431
300 9866431>>865157
Как показывает недавняя практика Испании - достаточно ебнуть ракетой в узкое место в энергетике страны и она вернется в средневековую тьму с её инквизицией.
Как показывает недавняя практика Испании - достаточно ебнуть ракетой в узкое место в энергетике страны и она вернется в средневековую тьму с её инквизицией.
Суетливый Черток 2 поста 301 9866485
301 9866485>>866067
Что мешает подлететь и запустить?
>Не помню чтобы на миге были ракеты дальностью 700 км...
>Ты че дурачек?
Что мешает подлететь и запустить?
Пограничный Хирохито 1 пост 302 9866490
302 9866490Торпедоносный Масягин 2 поста 303 9866516
303 9866516>>850340
Лично я не тороплюсь списывать ОБТ со счетов, но СВО уже нихрена не "локал_вор". Если уж из этой войны не делать выводы, то из какой тогда?
>по итогам %local_war_name%
Лично я не тороплюсь списывать ОБТ со счетов, но СВО уже нихрена не "локал_вор". Если уж из этой войны не делать выводы, то из какой тогда?
Суетливый Черток 2 поста 304 9866521
304 9866521>>866516
Я бы на оба джва ваших ибала посмотрел, когда вы в окопе, а из леса тонк выезжает.
>Лично я не тороплюсь списывать ОБТ со счетов, но СВО уже нихрена не "локал_вор". Если уж из этой войны не делать выводы, то из какой тогда?
Я бы на оба джва ваших ибала посмотрел, когда вы в окопе, а из леса тонк выезжает.
Наступательный Михаил Калашников 3 поста 305 9866549
305 9866549>>851895
Это очень спорное утверждение.
Как раз потому, что воюя с отсталыми странами ничего нельзя сказать о том, как будет протекать война против армии сопоставимой страны по вооружению у которой будет в наличии огромное количество дронов.
>Дроны против армии не работают
Это очень спорное утверждение.
Как раз потому, что воюя с отсталыми странами ничего нельзя сказать о том, как будет протекать война против армии сопоставимой страны по вооружению у которой будет в наличии огромное количество дронов.
250 Кб, 807x603Заатмосферный Мато Дуковац 5 постов 306 9866593
306 9866593>>866549
Учи мемы чтобы не быть баттхёртом.
Учи мемы чтобы не быть баттхёртом.
1,3 Мб, mp4,320x240, 0:38
Снайперский Паттон 2 поста 307 9866729
307 9866729>>866593
Так это про противопартазианские кукурузники, а арту наводит вот такое, которое еще не так просто сбить.
Так это про противопартазианские кукурузники, а арту наводит вот такое, которое еще не так просто сбить.
Заградительный аз-Завахири 2 поста 308 9867275
308 9867275>>866427
Не, всякие гаражные же есть. Сам знаю бывших военных, которые своим помогать решили и делали 20+/сутки (на момент начала, сейчас не в курсе), но то не подходит будущему мультимиллиардеру так как маржа нулевая с учетом сборов, помощи разведчикам и т.п. даже в минус, при чем нихуевый
Не, всякие гаражные же есть. Сам знаю бывших военных, которые своим помогать решили и делали 20+/сутки (на момент начала, сейчас не в курсе), но то не подходит будущему мультимиллиардеру так как маржа нулевая с учетом сборов, помощи разведчикам и т.п. даже в минус, при чем нихуевый
Наступательный фон Лееб 1 пост 309 9867334
309 9867334На каком уровне находились вс стран варшавского блока на момент распада СССР? Лучше/хуже СССР? Как бы они выступили в случае условной чечни в их странах?
Заградительный аз-Завахири 2 поста 310 9867398
310 9867398Снайперский Паттон 2 поста 311 9867565
311 9867565Дивизионный Дмитрий Ярош 3 поста 312 9867659
312 9867659>>867334
Да всё везде примерно одинаковое на самом деле. Просто опыта у местных офицеров было поменьше, правда нам то опыт это не особо и помог. Опять же, хохлы щас например в основном воюют советским наследием с как раз бывших стран Варшавского Договора.
Да всё везде примерно одинаковое на самом деле. Просто опыта у местных офицеров было поменьше, правда нам то опыт это не особо и помог. Опять же, хохлы щас например в основном воюют советским наследием с как раз бывших стран Варшавского Договора.
Дивизионный Дмитрий Ярош 3 поста 313 9867687
313 9867687https://www.youtube.com/@Type56_Ordnance_Dept
Не знаю куда запостить, но топовый канал про историю Китайской Народной Армии. Челик даже на китайском говорит.
Не знаю куда запостить, но топовый канал про историю Китайской Народной Армии. Челик даже на китайском говорит.
1,8 Мб, 1200x649Реактивный Покрышев 6 постов 315 9868292
315 9868292Была ли "Атака мертвецов" такой, какой её представляют на самом деле? Учитывая, что её участники потом ещё по 30–40 лет прожили.
Линейный Джозеф Макконнелл 8 постов 316 9868350
316 9868350Осколочный Йодль 13 постов 317 9868371
317 9868371>>868292
Какой - такой? Есть вполне конкретные данные как она проходила. Вообще крепость Осовец держался пиздец как, отстреливаясь и огрызаясь в течение долго времени и являясь ключевым, и неожиданным, узлом обороны на том направлении.
Если же именно о химической атаке говорить, то выкосила она передние траншеи и капониры, а контр-атака была из более дальних линий укреплений, к которым облако газа уже в более низкой (но все еще токсичной) концентрации подошло, что и позволило не помереть сразу всем, а организовать эту самую контр-атаку.
Какой - такой? Есть вполне конкретные данные как она проходила. Вообще крепость Осовец держался пиздец как, отстреливаясь и огрызаясь в течение долго времени и являясь ключевым, и неожиданным, узлом обороны на том направлении.
Если же именно о химической атаке говорить, то выкосила она передние траншеи и капониры, а контр-атака была из более дальних линий укреплений, к которым облако газа уже в более низкой (но все еще токсичной) концентрации подошло, что и позволило не помереть сразу всем, а организовать эту самую контр-атаку.
Батальонный Георгий Фирсов 1 пост 318 9868408
318 9868408>>868292
Не шарю.в теме. Но думаю, сто в масмедиа приукрашено. В атаку пошли те кто не пострадал от газа, либо не сильно пострадал.
Не шарю.в теме. Но думаю, сто в масмедиа приукрашено. В атаку пошли те кто не пострадал от газа, либо не сильно пострадал.
Дивизионный Дмитрий Ярош 3 поста 319 9868519
319 9868519>>868350
Народная Освободительная Армия ? Я не знаю точно как по-русски.
Народная Освободительная Армия ? Я не знаю точно как по-русски.
Дерзкий Чибисов 12 постов 320 9868992
320 9868992Че думаете про полный отказ от пилотируемой боевой авиации в среднесрочной перспективе (лет 20-30)?
Нужно ли вваливать триллионы в разработку новых пилотируемых йоба-самолетов?
Нужно ли вваливать триллионы в разработку новых пилотируемых йоба-самолетов?
Дерзкий Чибисов 12 постов 322 9869087
322 9869087>>869001
да 30 лет назад кому скажи про такую роль бпла, как они имеют сейчас, на смех подняли бы
да 30 лет назад кому скажи про такую роль бпла, как они имеют сейчас, на смех подняли бы
Полковой Абубакар Шекау 2 поста 323 9869146
323 9869146>>869087
Но это ведь не говорит о том, что можно любую хуйню придумать типа дирижаблей с прикрученными к верху ногами шилками для нивелирования ландшафта и траншей, и она точно появится и будет работать. Полного отказа не будет как минимум из-за цены перевооружения, не говоря о сложностях разработки системы управления, которая все равно будет допускать ошибки. В лайнерах гражданских ведь все равно сидит пилот, хотя большая часть полета и, в некоторых случаях, взлет, производится компьютером. Вот как на гражданке оно появится, при чем не в виде прототипов, вот тогда можно будет об этом говорить
Но это ведь не говорит о том, что можно любую хуйню придумать типа дирижаблей с прикрученными к верху ногами шилками для нивелирования ландшафта и траншей, и она точно появится и будет работать. Полного отказа не будет как минимум из-за цены перевооружения, не говоря о сложностях разработки системы управления, которая все равно будет допускать ошибки. В лайнерах гражданских ведь все равно сидит пилот, хотя большая часть полета и, в некоторых случаях, взлет, производится компьютером. Вот как на гражданке оно появится, при чем не в виде прототипов, вот тогда можно будет об этом говорить
>>869087
как раз нет 30лет назад бла во всю пились.
+ сша были реактивные бла всех типов. даже ударные но от них отказались.
тут вопрос в другом что бла смогут гарантирвонано вытеснить.
>да 30 лет назад кому скажи про такую роль бпла,
как раз нет 30лет назад бла во всю пились.
+ сша были реактивные бла всех типов. даже ударные но от них отказались.
тут вопрос в другом что бла смогут гарантирвонано вытеснить.
Штабной Исраэль Таль 7 постов 325 9869493
325 9869493>>869087
И правильно бы сделали. 30 лет назад бпла были невозможны.
>да 30 лет назад кому скажи про такую роль бпла, как они имеют сейчас, на смех подняли бы
И правильно бы сделали. 30 лет назад бпла были невозможны.
Учебный Уильям Донован 2 поста 326 9869661
326 9869661>>868992
Ну, блин, не возможно. Исходя из сегодняшних технологий по крайней мере, машина не понимает как сажать самолёт, чувства массы агрегата у неё нету. 30 лет уже работа идёт и нихуя. Ноль прогресса во всех странах мира.
Ну, блин, не возможно. Исходя из сегодняшних технологий по крайней мере, машина не понимает как сажать самолёт, чувства массы агрегата у неё нету. 30 лет уже работа идёт и нихуя. Ноль прогресса во всех странах мира.
>>869661
это дано сделали довн. бла даже на авианосец садятца в автоматическом режиме.
> машина не понимает как сажать самолёт,
это дано сделали довн. бла даже на авианосец садятца в автоматическом режиме.
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 331 9869757
331 9869757>>868992
Был ролик про американский БПЛА. Он дороже самолётов 4 поколения в эксплуатации.
Был ролик про американский БПЛА. Он дороже самолётов 4 поколения в эксплуатации.
Фортифицированный Кисунько 3 поста 332 9869763
332 9869763>>869725
БПЛА, да, не самолёт. БПЛА все крошечные, чел. Самые большие, американские, даже до полутонны не добивают. Я же говорю про многотонные машины, истребители, коммерческие самолёты.
БПЛА, да, не самолёт. БПЛА все крошечные, чел. Самые большие, американские, даже до полутонны не добивают. Я же говорю про многотонные машины, истребители, коммерческие самолёты.
Фортифицированный Кисунько 3 поста 333 9869765
333 9869765>>869757
Американцы же. Им вообще похуй. Наши всегда дешевле соберут.
Американцы же. Им вообще похуй. Наши всегда дешевле соберут.
>>869763
самолёты наверно 70 тых так могут. буран вооще весь полёт автоматческом режиме делал.
самолёты наверно 70 тых так могут. буран вооще весь полёт автоматческом режиме делал.
Фортифицированный Кисунько 3 поста 335 9869818
335 9869818>>869783
Приземлялся он не на автомате. Чел, обрати внимание, что профессия "пилот" всё ещё существует.
Приземлялся он не на автомате. Чел, обрати внимание, что профессия "пилот" всё ещё существует.
Мультиспектральный Абдул 1 пост 
338 9869859
338 9869859
12 Кб, 628x101Полковой Абубакар Шекау 2 поста 339 9869866
339 9869866>>869763
Чиво бля? Ты риперов из БПЛА выписал чи шо?
>>869818
Реальность как-то изменилась за последние годы? Ликбез пожалуйста проведите с каких пор в истории говорится, что Буран в ручную посадили
>БПЛА все крошечные, чел. Самые большие, американские, даже до полутонны не добивают.
Чиво бля? Ты риперов из БПЛА выписал чи шо?
>>869818
>Приземлялся он не на автомате.
Реальность как-то изменилась за последние годы? Ликбез пожалуйста проведите с каких пор в истории говорится, что Буран в ручную посадили
Штабной Исраэль Таль 7 постов 340 9869905
340 9869905>>869859
Если не знать как это работает, то да, есть и это чисто ИИ прямо робот взял и прост посадил.
>Для самолётов тоже есть
Если не знать как это работает, то да, есть и это чисто ИИ прямо робот взял и прост посадил.
15 Кб, 859x548Гражданский Владимир Левков 23 поста 341 9870197
341 9870197Суть лобой вооруженной силы это совокупность решимости (боевого духа) и организованности (штабной работы).
Вооруженная сила это решительные люди, которые готовы сделать дело синхронно и одновременно. Также как древние люди разом кидались с копьями на медведя или мамонта. Недостаточно делать смелые поступки. Смелые поступки надо делать одновременно и организованно. А вот какое оружие - вообще не имеет значения. Главное не тупить и использовать то что ты заранее решил использовать. А вот от аналоговнетов толка нет никакого. Это мусор. Войско это в первую очередь люди!
Вооруженная сила это решительные люди, которые готовы сделать дело синхронно и одновременно. Также как древние люди разом кидались с копьями на медведя или мамонта. Недостаточно делать смелые поступки. Смелые поступки надо делать одновременно и организованно. А вот какое оружие - вообще не имеет значения. Главное не тупить и использовать то что ты заранее решил использовать. А вот от аналоговнетов толка нет никакого. Это мусор. Войско это в первую очередь люди!
5 Кб, 275x183Гражданский Владимир Левков 23 поста 342 9870210
342 9870210Кстати самое важное звание в армии это сержант. сержант это ключевое звено, связуещее рядовой и офицерский состав. хороший сержант дороже десятка обычных генералов. вооруженная сила держится на сержанте посути. именно он разгребает всё дерьмо всегда. именно он и в штабе и в лично составе одновременно. самое важное звание это сержант и тут американцы пипец как грамотно поступили когда сделали сержанта полноценным офицером и военным профессионалом
>>870197
>>870197
177 Кб, 1280x960Гражданский Владимир Левков 23 поста 343 9870220
343 9870220Кстати миномётный гном выпустил обалденную песню. Она так и назвается "Миномёт". песня вообще огонь! ведь при встречном бое алгоритм придельно прост - сначала стрелкотня мелкашкой - чтобы обозначить, затем подключается пулемёт - чтобы зафиксировать цель, а затем подключается миномёт чтобы цель поразить. тоесть сама идея огневой поддержки строго алгоритмичная как в програмировании:
1 - автоматный огонь на удержание
2 - пулемётный огонь на подавление
3 - миномётный (дроновый) огонь на поражение
всё уже давно описано и просчитано
https://www.youtube.com/watch?v=MbNmhQdSpw0&list=RDMM&index=23&ab_channel=M8-Topic
1 - автоматный огонь на удержание
2 - пулемётный огонь на подавление
3 - миномётный (дроновый) огонь на поражение
всё уже давно описано и просчитано
https://www.youtube.com/watch?v=MbNmhQdSpw0&list=RDMM&index=23&ab_channel=M8-Topic
121 Кб, 1920x1036Гражданский Владимир Левков 23 поста 344 9870247
344 9870247>>870197
И тут самое важное! Нет смысла придумывать универсальный аналоговнет под все задачи. ведь самое важное это навык того как можно использовать свой инструмент для решения любой задачи. а в военном деле это важнее всего ведь военное дело это всегда неожиданность. военный всегда готов к неожиданной ситуации и максимально быстро готов принять решение о том как использовать имеющийся инструмент в неожиданной ситуации. ведь всегда есть смысл окопаться, спрятаться как зверь, оценить обстановку и доложить обстановку старшему офицеру. именно поэтому главное в оружие это надёжность. но надежность это не безотказность! надёжнгость оружия это систематическое знание о том как ведёт себя оружие в долгосрочной перспективе для того чтобы планировать его оружия использование. надежность это значть своё оружие, а не полагаться на его мнимую безотказность именно поэтому самое лучшее оружие это меч - меч тебя никогда не подведёт вообще
>Главное не тупить и использовать то что ты заранее решил использовать.
И тут самое важное! Нет смысла придумывать универсальный аналоговнет под все задачи. ведь самое важное это навык того как можно использовать свой инструмент для решения любой задачи. а в военном деле это важнее всего ведь военное дело это всегда неожиданность. военный всегда готов к неожиданной ситуации и максимально быстро готов принять решение о том как использовать имеющийся инструмент в неожиданной ситуации. ведь всегда есть смысл окопаться, спрятаться как зверь, оценить обстановку и доложить обстановку старшему офицеру. именно поэтому главное в оружие это надёжность. но надежность это не безотказность! надёжнгость оружия это систематическое знание о том как ведёт себя оружие в долгосрочной перспективе для того чтобы планировать его оружия использование. надежность это значть своё оружие, а не полагаться на его мнимую безотказность именно поэтому самое лучшее оружие это меч - меч тебя никогда не подведёт вообще
Ударный Лерой Грумман 2 поста 345 9870262
345 9870262>>866067
А зачем 700? Так-то ничего не мешает подлететь и сбить из пушки, просто ракетой проще.
А зачем 700? Так-то ничего не мешает подлететь и сбить из пушки, просто ракетой проще.
47 Кб, 1000x600Гражданский Владимир Левков 23 поста 346 9870303
346 9870303и вобще это основа и база ёптать: "пулемёт-миномёт-ПТУР". любая сраная рота должна знать пулемёт-миномёт-ПТУР(дрон). это сука блять основа. по хорошему не надо никаких лёгких пулёмётов. на отделение должны быть 2 единых пулемёта а весь остальной личный состав - это носильщики патронов для пулемётчиков. а то что они блять пехотные снайперы там, санитары или с подствольниками гоняют - это всё блять ёбаный детский сад. два единых пулемёта на отделение - это база и основа. затем ротная миномётная батарея и батарея дронов и птуров. это блять база сука и основа.
и если рота это не знает - то это куски блть дерьма
и если рота это не знает - то это куски блть дерьма
Неустрашимый Георгий Жуков 9 постов 348 9870593
348 9870593Су 122 44 и Су 122 54 - норм для своего времени? Такое ощущение, что их сделали поздно, в малом количестве, быстро сняли с вооружения. И, согласно Википедии, переделали во что-то другое типо тягачей и т.п. Хотя есть подозрения, что если бы не фетиш Хрущева на ракеты, то концепция самоходных орудий продолжала бы развиваться дальше. И мы бы увидели условные (Су 122 62). Или даже Су 122-152 64/72/80.
Мысли?
Мысли?
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 349 9870610
349 9870610>>870303
А штурмовать застроечку как?
>по хорошему не надо никаких лёгких пулёмётов. на отделение должны быть 2 единых пулемёта а весь остальной личный состав - это носильщики патронов для пулемётчиков
А штурмовать застроечку как?
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 350 9870612
350 9870612>>870593
Большие мишени, хуже защищенные чем танки и хуже справляющиеся с противотанковыми функциями чем ПТРК
Большие мишени, хуже защищенные чем танки и хуже справляющиеся с противотанковыми функциями чем ПТРК
Радиоактивный Богдан 1 пост 351 9870692
351 9870692>>870593
Какие мысли, картошкодебил? САУ без вращающейся башни - это эрзац-средство само по себе. Там, где танк может, использовая складки местности, модъехать на позицию открытия огня, высунув только башню с пушкой, САУ вынуждена лезть всем телом, подставляя борта при поворотах
Лучше спроси, зачем отказались от кавалерии вообще, а в частности от кавалергардов как последних представителей тяжелой кавалерии. Сегодня можно было бы сделать кевларовые доспехи для человека и лошади и скакать галопом в атаку на неприятеля держа в руке заточенное лазером лезвие шашки из стали AUG-10.
>Мысли?
Какие мысли, картошкодебил? САУ без вращающейся башни - это эрзац-средство само по себе. Там, где танк может, использовая складки местности, модъехать на позицию открытия огня, высунув только башню с пушкой, САУ вынуждена лезть всем телом, подставляя борта при поворотах
>Или даже Су 122-152 64/72/80.
Лучше спроси, зачем отказались от кавалерии вообще, а в частности от кавалергардов как последних представителей тяжелой кавалерии. Сегодня можно было бы сделать кевларовые доспехи для человека и лошади и скакать галопом в атаку на неприятеля держа в руке заточенное лазером лезвие шашки из стали AUG-10.
Высокоточный Калниньш 11 постов 352 9870971
352 9870971Удачный ли механизм заряжания на объекте 292 был? В теории вроде неплохо: заряды в забашенной нише с вышибными панелями, а снаряды в корпусе. Заряды выгорят-танк цел, а если поразят снаряды, то там всё равно его на атомы разнесет, но зато в корпусе какая-никакая защита есть в отличии от открытой всем ветрам ниши.
Снайперский Сабуро Сакаи 1 пост 353 9871063
353 9871063Ну так шо были немецкие мотоциклисты в Химках в 41 или нет
Титановый Толмачёв 2 поста 355 9871503
355 9871503>>870971
При таких габаритах выстрелов их иначе просто не разместить. Или мириться с мизерным боекомплектом. Вряд ли для опытной машины кто-то стал бы заморачиваться с оптимальным расположением.
При таких габаритах выстрелов их иначе просто не разместить. Или мириться с мизерным боекомплектом. Вряд ли для опытной машины кто-то стал бы заморачиваться с оптимальным расположением.
Титановый Толмачёв 2 поста 356 9871518
356 9871518>>870692
Но лазером не точат, точат камнем. А лазер там в угломере для более точного контроля угла заточки.
AUS-10.
>заточенное лазером
Но лазером не точат, точат камнем. А лазер там в угломере для более точного контроля угла заточки.
>AUG-10
AUS-10.
Титановый Николай Кузнецов 1 пост 357 9871545
357 9871545ИПТАП — истребительно-противотанковый артиллерийский полк. Просто противотанковый не устраивало. Обязательно истребительно-противотанковый. 🤦♂️
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 358 9872020
358 9872020Кластерный Роман Шухевич 2 поста 359 9872512
359 9872512>>822078 (OP)
Друзья, есть ли тут люди шарящие за связь на СВО. Собираю свой fpv-дрон просто для кайфа. Хотелось бы узнать как наладить хорошую видеопередачу
Друзья, есть ли тут люди шарящие за связь на СВО. Собираю свой fpv-дрон просто для кайфа. Хотелось бы узнать как наладить хорошую видеопередачу
Высокоточный Калниньш 11 постов 361 9872884
361 9872884>>872020
Ну как это назвать ещё? В задней части башни вне обитаемого отделения.
Ну как это назвать ещё? В задней части башни вне обитаемого отделения.
>>872578
а надо без
а надо без
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 363 9873336
363 9873336>>872884
Ты нерусский что-ли? "Забашенная" значит за башней а не в башне. Значит из башни к ней доступа нет. Это не говоря уже о том, что в таком случае это не ниша а ящик
Ты нерусский что-ли? "Забашенная" значит за башней а не в башне. Значит из башни к ней доступа нет. Это не говоря уже о том, что в таком случае это не ниша а ящик
Всепогодный Уильям Грейвс 1 пост 364 9874460
364 9874460>>822078 (OP)
Есть ли хоть по какой-то армии статистика по Первой мировой или по Второй Мировой по безвозвратным потерям от простуды?
Интересны хотя бы примерные цифры сколько процентов от боевых потерь составляла смертность от простуды.
По логике там с этим была полная пизда. Комфорт в окопах понимаете какой, в ПМВ боец мог запросто пролежать пару суток в неглубокой траншее под дождём под таким обстрелом что даже костёр не разжечь. В промокших шмотках, при температуре около нуля. А дальше через несколько дней пневмония. А у пневмонии без антибиотиков смертность как у Эболы - 90-95 процентов заболевших.
А у солдат призывных армий времён Первой и Второй Мировой со здоровьем в основном всё было очень хуёво - крестьянские дети чьё здоровье было смолоду подорвано тяжёлым трудом и нищенским питанием в принципе охуенным иммунитетом не отличались. У русских классиков или у какого-нибудь Ремарка хуева туча историй на тему "простудился и умер".
Какой же процент от боевых потерь составляли потери от простуды? Процентов 30 или больше?
Есть ли хоть по какой-то армии статистика по Первой мировой или по Второй Мировой по безвозвратным потерям от простуды?
Интересны хотя бы примерные цифры сколько процентов от боевых потерь составляла смертность от простуды.
По логике там с этим была полная пизда. Комфорт в окопах понимаете какой, в ПМВ боец мог запросто пролежать пару суток в неглубокой траншее под дождём под таким обстрелом что даже костёр не разжечь. В промокших шмотках, при температуре около нуля. А дальше через несколько дней пневмония. А у пневмонии без антибиотиков смертность как у Эболы - 90-95 процентов заболевших.
А у солдат призывных армий времён Первой и Второй Мировой со здоровьем в основном всё было очень хуёво - крестьянские дети чьё здоровье было смолоду подорвано тяжёлым трудом и нищенским питанием в принципе охуенным иммунитетом не отличались. У русских классиков или у какого-нибудь Ремарка хуева туча историй на тему "простудился и умер".
Какой же процент от боевых потерь составляли потери от простуды? Процентов 30 или больше?
Бойкий Петляков 1 пост 365 9874594
365 9874594>>874460
Скорее всего эта статистика утонула в цифрах от других болезней типа испанки. Это как во время пандемии ковида статистика по гриппу снизилась до нуля
> безвозвратным потерям от простуды?
Скорее всего эта статистика утонула в цифрах от других болезней типа испанки. Это как во время пандемии ковида статистика по гриппу снизилась до нуля
Зенитно-ракетный Сергей Непобедимый 1 пост 366 9875249
366 9875249>>825423
1) В норме Орешник ядерное оружие с кассетной боевой частью.
Кинетическая БЧ, в целом хуйня, но может разрушить бетонную структуру. Вещь специфическая и ситуационная. 12 корректируемых боеголовок по 30 килотонн обладают большей гибкостью и универсализмом.
2) Штырь из космоса ограничен аэродинамикой и физикой. Двже однотонный штырь передать энергии может и сопоставимо с тоннлй взрывчатки, но за более долгий промежуток времени, что не вызовет прикольного эффекта как в том кинце.
3)Что снёс Орешник, наши не показали, а свиночурки похрюкали, что втрат нимаэ и тоже не показали. Вероятно, в каком то радиусе поражения поломался фундамент и часть подземных построек, а потом пара гектар сложилась в бетонный мусор.
1) В норме Орешник ядерное оружие с кассетной боевой частью.
Кинетическая БЧ, в целом хуйня, но может разрушить бетонную структуру. Вещь специфическая и ситуационная. 12 корректируемых боеголовок по 30 килотонн обладают большей гибкостью и универсализмом.
2) Штырь из космоса ограничен аэродинамикой и физикой. Двже однотонный штырь передать энергии может и сопоставимо с тоннлй взрывчатки, но за более долгий промежуток времени, что не вызовет прикольного эффекта как в том кинце.
3)Что снёс Орешник, наши не показали, а свиночурки похрюкали, что втрат нимаэ и тоже не показали. Вероятно, в каком то радиусе поражения поломался фундамент и часть подземных построек, а потом пара гектар сложилась в бетонный мусор.
Кухонный Филипп Голиков 2 поста 367 9875285
367 9875285>>875249
Какая коррекция нахуй, ББ неуправляемые.
Хуешник вообще перестали упоминать после применения. Из чего следует вывод, что выстрелили ради нихуя обычным ПГРК.
Какая коррекция нахуй, ББ неуправляемые.
Хуешник вообще перестали упоминать после применения. Из чего следует вывод, что выстрелили ради нихуя обычным ПГРК.
Стойкий Вальтер Шук 1 пост 368 9875346
368 9875346Турбинный Цвитан Галич 3 поста 369 9875401
369 9875401Доставьте ролик, как наш боец во время выстрела из пушки взмахивает палочкой и кричит Авада Кедавра.
Карбюраторный Такэо Окумура 1 пост 
372 9875544
372 9875544Флотский Кирилл Евстигнеев 1 пост 373 9876047
373 9876047Почему в свое время не получилось довести до серии ВТДТ-1000ФМ? Видел где-то, что лопатки не выдерживали, но хочется почитать более подробно.
Гражданский Сидор Ковпак 3 поста 374 9876541
374 9876541>>875544
Какой слабоебёте ебло?
Орешник - это переименованный РС-26. То есть обычный ПГРК с РГЧ. Какая там нах кассетка или хуюнитарка я ебал. Это стратегическое оружие для выжигания пиндосов, притом разового применения, перезагрузка ПГРК не предусмотрена в отличие от ОТРК.
Есть какие-то упоминания хуешника с момента его применения? Нет. Пыня его придумал, чтоб пиндосы обоссались от очередного лохотрона как они обычно делают. Только вот пизыдги, хуерыги и обрыги типа тебя форсят эту хуйню до сих пор.
Матчасть учи, пиздыга.
Какой слабоебёте ебло?
Орешник - это переименованный РС-26. То есть обычный ПГРК с РГЧ. Какая там нах кассетка или хуюнитарка я ебал. Это стратегическое оружие для выжигания пиндосов, притом разового применения, перезагрузка ПГРК не предусмотрена в отличие от ОТРК.
Есть какие-то упоминания хуешника с момента его применения? Нет. Пыня его придумал, чтоб пиндосы обоссались от очередного лохотрона как они обычно делают. Только вот пизыдги, хуерыги и обрыги типа тебя форсят эту хуйню до сих пор.
Матчасть учи, пиздыга.
Гражданский Сидор Ковпак 3 поста 376 9876712
376 9876712>>876579
Ну ори, пусть соседи тебе пиздов дадут за дело. Это всё что ты можешь. Возразить-то нечего.
Ну ори, пусть соседи тебе пиздов дадут за дело. Это всё что ты можешь. Возразить-то нечего.
Кумулятивный Алан Брук 1 пост 377 9876769
377 9876769а это нормально что самолёт в 25 году летает без прицельного контейнера, без вто и без нормальной спо. и его сбивает бэк с Р-73
Гражданский Сидор Ковпак 3 поста 378 9876815
378 9876815>>876769
Да. Мы-то ведь не против тапочников воюем, как пиндосы ябаные. В настоящей войне надо бомбить чугунием.
Да. Мы-то ведь не против тапочников воюем, как пиндосы ябаные. В настоящей войне надо бомбить чугунием.
Мотострелковый Хоанг Ван Тхай 1 пост 379 9877071
379 9877071>>822078 (OP)
Какой смысл использовать ракеты вместо бомб с лазерным наведением ? Ведь в случает работы ПВО и то и то не применишь , а когда устранено ПВО большой дальности ,то можно и то и то не боясь сбрасывать с высоты километров 4-5 ПЗРК не достанет. Да и если так посмотреть ,то по ощущениям бомбы с лазерным наведением используют чаще , как минимум на западе , в то время когда СССР чаще использовал ракеты , хз или это из за того ,что НАТО (ну или американцы как минимум) лучше борются с ПВО , ну или мне просто кажется , про использование советскими ВВС Каб я редко когда натыкался .
Какой смысл использовать ракеты вместо бомб с лазерным наведением ? Ведь в случает работы ПВО и то и то не применишь , а когда устранено ПВО большой дальности ,то можно и то и то не боясь сбрасывать с высоты километров 4-5 ПЗРК не достанет. Да и если так посмотреть ,то по ощущениям бомбы с лазерным наведением используют чаще , как минимум на западе , в то время когда СССР чаще использовал ракеты , хз или это из за того ,что НАТО (ну или американцы как минимум) лучше борются с ПВО , ну или мне просто кажется , про использование советскими ВВС Каб я редко когда натыкался .
38,1 Мб, mp4,640x360, 18:04
Матричный Эрвин Адерс 1 пост 380 9878378
380 9878378Согласны ли вы с ним, начёт АК-12?
1,7 Мб, 1512x1080Водородный Закаев 14 постов 381 9878784
381 9878784>>868992
База, цена летного часа у ф35 40к бачей у 22 85к, прикинем что пилоту чтобы поддерживать квалификацию надо накатывать 100 часиков в год, а теперь посчитай сколько уйдёт на содержания ну например 300 бортов, но сколько уйдёт лётных часов и бортов на то чтобы натренировать ИИ вопрос к 300к наносекам.
не говоря что пилот самая слабая деталь в самолёте
ну а что мешает иметь разные модификации как например ещё не вышедший Су75 и энивей переход будет плавный
>>869763
Сомневаюсь что заправщик MQ25 до полу тонны не дотягивает, но это конечно и не самолёт близко, ну и глобал хок не малыш
>>869866
ну там список большой, но там скорее всего речь шла про посадку на авики
>Че думаете про полный отказ от пилотируемой боевой авиации
База, цена летного часа у ф35 40к бачей у 22 85к, прикинем что пилоту чтобы поддерживать квалификацию надо накатывать 100 часиков в год, а теперь посчитай сколько уйдёт на содержания ну например 300 бортов, но сколько уйдёт лётных часов и бортов на то чтобы натренировать ИИ вопрос к 300к наносекам.
не говоря что пилот самая слабая деталь в самолёте
>Нужно ли вваливать триллионы в разработку новых пилотируемых йоба-самолетов?
ну а что мешает иметь разные модификации как например ещё не вышедший Су75 и энивей переход будет плавный
>>869763
>Самые большие, американские, даже до полутонны не добивают
Сомневаюсь что заправщик MQ25 до полу тонны не дотягивает, но это конечно и не самолёт близко, ну и глобал хок не малыш
>>869866
>Ты риперов из БПЛА выписал чи шо?
ну там список большой, но там скорее всего речь шла про посадку на авики
Водородный Закаев 14 постов 383 9878796
383 9878796>>825443
смотря кто если кто-то из США\Китай\Индия\РФ, то следущий это сделает цепочка от первого до крайнего беру РФ первой как самого панка РФ->США->Китай->Индия, а там может и Пакистан подтянутся
А если не крутой, то будешь обложат санкциями как КНДР
Ну там не дураки сидят
>>825748
СССР уже ронял ядерный спутник системы Легенда(советская еба способная находить флот и наводит на него ПКР) на Канаду, ну и с тех пор не используем ядерные приколы в космосе
>Что будет, если разместить ядерку на орбите
смотря кто если кто-то из США\Китай\Индия\РФ, то следущий это сделает цепочка от первого до крайнего беру РФ первой как самого панка РФ->США->Китай->Индия, а там может и Пакистан подтянутся
А если не крутой, то будешь обложат санкциями как КНДР
>что ты запустил туда ядерку, а не просто спутник?
Ну там не дураки сидят
>>825748
СССР уже ронял ядерный спутник системы Легенда(советская еба способная находить флот и наводит на него ПКР) на Канаду, ну и с тех пор не используем ядерные приколы в космосе
Реактивный Покрышев 6 постов 386 9878836
386 9878836
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 388 9878854
388 9878854Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 389 9878873
389 9878873>>865054
В СССР примерно также было. Большая часть легких танков выпущеных в 30-х годах была небоеспособна. Они просто числились на балансе
>даже разваливающийся танк с деревянным колесом списать было НЕ ПОЛОЖЕНО
В СССР примерно также было. Большая часть легких танков выпущеных в 30-х годах была небоеспособна. Они просто числились на балансе
Настойчивый Нгуен Тун 9 постов 390 9878884
390 9878884>>865054
Только недавно читал про операцию бритишей против французского флота в Мерс-Эль-Кебир. Там над французской базой весь бой спокойно летали потешные бипланы Swordfish. А ПВО базы представляло из себя 75-мм пушки времен ПМВ
>А когда началась ВМВ, то оказалось, то там не то что ездящих танков - телефонов полевых не хватает в штабе
Только недавно читал про операцию бритишей против французского флота в Мерс-Эль-Кебир. Там над французской базой весь бой спокойно летали потешные бипланы Swordfish. А ПВО базы представляло из себя 75-мм пушки времен ПМВ
Морально устаревший Новотны 6 постов 391 9878957
391 9878957>>878836
Используются армиями стран-производителей или только спецурой да и у последних постепенно заменяются ARслопом c коротким ходом.
Используются армиями стран-производителей или только спецурой да и у последних постепенно заменяются ARслопом c коротким ходом.
Дерзкий Чибисов 12 постов 393 9879162
393 9879162Торпедоносный Масягин 2 поста 394 9879252
394 9879252Турбинный Цвитан Галич 3 поста 395 9879305
395 9879305>>878816
Ружьё с секторным магазином, сделанное на базе ружья с трубчатым магазином. Трубчатый при этом остался рудиментом.
Ружьё с секторным магазином, сделанное на базе ружья с трубчатым магазином. Трубчатый при этом остался рудиментом.
Сметливый Чечелашвили 2 поста 396 9879536
396 9879536Двухтактовый Абрам 1 пост 397 9879554
397 9879554>>878378
че он к газоотводной трубке приебался, она и на 74 нормально чистится
че он к газоотводной трубке приебался, она и на 74 нормально чистится
Противовоздушный Тюити Нагумо 2 поста 399 9879869
399 9879869>>879536
Это ружьё, от Эмки там только чёрный цвет и ручка переноски.
Это ружьё, от Эмки там только чёрный цвет и ручка переноски.
Учебный Джон Горт 1 пост 400 9880456
400 9880456>>877071
НАТО и копропендосы чаще воюют против стран без ПВО. Попытка провернуть такой финт против РФ оставит их без пилотов менее, чем за неделю. Самолёты останутся, а пилоты кончатся.
Бомба с лазерным наведением имеет смысл, если наводится с дешманского беспилотника, на который даже ПЗРК тратить жалко. Вот допустим, наш самолёт кидает ФАБ-1500 с ТТРД. 70-80км жальности, это уже уровень ОТРК, по могуществу мощнее. И вот там, например летает Орион с бутылкой и топливной системой на стяжках. И вот он, наводит УМПК, что бы она залетела в вентиляционную шахту бункера.
хуль, для Краснополя лазером подсвечивает, почему бы и бомбу не навести.. Если сигнала нет, или он пропадает, бомба падает по координатам с КВО 20м, если есть подсвет, то залетает в дырку 40х40см. в вентиляцию.
НАТО и копропендосы чаще воюют против стран без ПВО. Попытка провернуть такой финт против РФ оставит их без пилотов менее, чем за неделю. Самолёты останутся, а пилоты кончатся.
Бомба с лазерным наведением имеет смысл, если наводится с дешманского беспилотника, на который даже ПЗРК тратить жалко. Вот допустим, наш самолёт кидает ФАБ-1500 с ТТРД. 70-80км жальности, это уже уровень ОТРК, по могуществу мощнее. И вот там, например летает Орион с бутылкой и топливной системой на стяжках. И вот он, наводит УМПК, что бы она залетела в вентиляционную шахту бункера.
хуль, для Краснополя лазером подсвечивает, почему бы и бомбу не навести.. Если сигнала нет, или он пропадает, бомба падает по координатам с КВО 20м, если есть подсвет, то залетает в дырку 40х40см. в вентиляцию.
Авианосный фон Рихтгофен 5 постов 401 9881089
401 9881089>>880456
Да конечно. РФ тоже кстати против страны без ПВО специально оперирует.
Свиностан до сих пор летает. Регулярно блахи ебашат парашу. Если РФ должна покрошить на запчасти пейлотов, то бантустанские свинодроны всяко должна по 200-300 штук в день на месте запуска уничтожать.
Или бантустанский свинодрон - это тотальная мегаистребительная супертехнолгия?
А брандер, который судрицать пидарнул с Р-73 тогда вообще что?
>против стран без ПВО
Да конечно. РФ тоже кстати против страны без ПВО специально оперирует.
>Попытка провернуть такой финт против РФ оставит их без пилотов менее, чем за неделю
Свиностан до сих пор летает. Регулярно блахи ебашат парашу. Если РФ должна покрошить на запчасти пейлотов, то бантустанские свинодроны всяко должна по 200-300 штук в день на месте запуска уничтожать.
Или бантустанский свинодрон - это тотальная мегаистребительная супертехнолгия?
А брандер, который судрицать пидарнул с Р-73 тогда вообще что?
Беспилотный Вильгельм Мадсен 4 поста 402 9881102
402 9881102Егерский Судмалис 6 постов 404 9881165
404 9881165>>881089
Лол. Хохлов зенитками вся гейропа снабжает. В этом принципиальное отличие от Ираков обеих или Югославии. Там просто сразу массой перегружаешь маленькое старое ПВО и его больше нет. И другого не будет, неоткуда ему взяться
>Да конечно. РФ тоже кстати против страны без ПВО специально оперирует.
Лол. Хохлов зенитками вся гейропа снабжает. В этом принципиальное отличие от Ираков обеих или Югославии. Там просто сразу массой перегружаешь маленькое старое ПВО и его больше нет. И другого не будет, неоткуда ему взяться
Беспилотный Вильгельм Мадсен 4 поста 405 9881170
405 9881170>>881147
Потому что хрюкнул не по делу в чужом треде. Держи струю.
Потому что хрюкнул не по делу в чужом треде. Держи струю.
Твердотопливный фон Шлиффен 3 поста 406 9881178
406 9881178Егерский Судмалис 6 постов 407 9881196
407 9881196>>881178
Вроде осенью 2022 года первые прибыли. Советские запасы тогда еще не кончились
Вроде осенью 2022 года первые прибыли. Советские запасы тогда еще не кончились
Авианосный фон Рихтгофен 5 постов 408 9881199
408 9881199>>881165
Да, совковыми зушками ещё с холодной войны. И других комплексов у них было полутора с той же холодной войны. Ну а пиндосПВО там с полторы штуки. Сейчас в принципе без ракет вероятно сидят, судя по прилётувачам ракетувачей по городувачам. Ну ещё могу AIM-7 отметить на БУКах.
Так это обсёр РФ что не смогла руину превратить в обосрак или порезать на куски как югославию. РФ НИЧЕГО не мешало полностью изолировать поле боя, разъебать всё ПВО (ну кроме отсутствия матчасти и тактик, гыг). Из-за этого пиндостан бы вообще обоссался что-либо пискнуть в поддержку укро-нацистов.
Массой перегузить - это как раз в руине с геранувачами, калибрувачами и искандерувачами, только на 3-й год есть какие-то попуки. А пиндостан раздербанил это очень быстро. Да, потерял бортов дохуя в 1991 за месяц против месяца спецоперации. Только это дало в конских масштабах повырезать поголовье ассирийских империалистов, окружить и устроить шашлычок на шоссе смерти.
Ну ещё перегруз массой дронувачей был в 2020 в нагорном бабахе. Там тоже армянские ЗРК перегрузили Ан-2 и цесснами с автопилотом. Вообще азеры по красоте работали. И это у них норм авиации не было. По сути старые Су-25 и Су-24 с ФАБами с лазерным наведением и байрактарувачами, беспилотники и цессны. А у армян были торы-м2, буки-м2 и эсдриста.
>Лол. Хохлов зенитками вся гейропа снабжает. В этом принципиальное отличие от Ираков обеих или Югославии. Там просто сразу массой перегружаешь маленькое старое ПВО и его больше нет. И другого не будет, неоткуда ему взяться
Да, совковыми зушками ещё с холодной войны. И других комплексов у них было полутора с той же холодной войны. Ну а пиндосПВО там с полторы штуки. Сейчас в принципе без ракет вероятно сидят, судя по прилётувачам ракетувачей по городувачам. Ну ещё могу AIM-7 отметить на БУКах.
Так это обсёр РФ что не смогла руину превратить в обосрак или порезать на куски как югославию. РФ НИЧЕГО не мешало полностью изолировать поле боя, разъебать всё ПВО (ну кроме отсутствия матчасти и тактик, гыг). Из-за этого пиндостан бы вообще обоссался что-либо пискнуть в поддержку укро-нацистов.
>Там просто сразу массой перегружаешь
Массой перегузить - это как раз в руине с геранувачами, калибрувачами и искандерувачами, только на 3-й год есть какие-то попуки. А пиндостан раздербанил это очень быстро. Да, потерял бортов дохуя в 1991 за месяц против месяца спецоперации. Только это дало в конских масштабах повырезать поголовье ассирийских империалистов, окружить и устроить шашлычок на шоссе смерти.
Ну ещё перегруз массой дронувачей был в 2020 в нагорном бабахе. Там тоже армянские ЗРК перегрузили Ан-2 и цесснами с автопилотом. Вообще азеры по красоте работали. И это у них норм авиации не было. По сути старые Су-25 и Су-24 с ФАБами с лазерным наведением и байрактарувачами, беспилотники и цессны. А у армян были торы-м2, буки-м2 и эсдриста.
Авианосный фон Рихтгофен 5 постов 409 9881203
409 9881203>>881170
Ты против ветра поссал. Хочешь снова 1945 устроим?
Ты против ветра поссал. Хочешь снова 1945 устроим?
Беспилотный Вильгельм Мадсен 4 поста 410 9881223
410 9881223Авианосный фон Рихтгофен 5 постов 412 9881277
412 9881277>>881225
Говноина же САМОЕ высокозащищённое хасударство со СВЯТО БАРЕНСКИМ ПЭПЭО. Никантрица.
Будут ли аргументы помимо отсасывания свиного хуя? Вопрос риторический. Вообще помимо баренских поклонников много завелось свинопоколонников. Это которые копроину намрияли как мегавоенное супергосударство-крепость, у которого бесконечные эшелоны баренской святотехники и которая имеет укродрг в каждом пгт России.
Хохлофикация - это экзистенциальная угроза. Больше, чем сами хохлы. Ибо хохол по сути никто, бантустанец хуже арабов, все "успехи" которого были с доброй воли других или лампасов.
Говноина же САМОЕ высокозащищённое хасударство со СВЯТО БАРЕНСКИМ ПЭПЭО. Никантрица.
Будут ли аргументы помимо отсасывания свиного хуя? Вопрос риторический. Вообще помимо баренских поклонников много завелось свинопоколонников. Это которые копроину намрияли как мегавоенное супергосударство-крепость, у которого бесконечные эшелоны баренской святотехники и которая имеет укродрг в каждом пгт России.
Хохлофикация - это экзистенциальная угроза. Больше, чем сами хохлы. Ибо хохол по сути никто, бантустанец хуже арабов, все "успехи" которого были с доброй воли других или лампасов.
Беспилотный Вильгельм Мадсен 4 поста 414 9881387
414 9881387>>881277
Ты ёбнулось, животное стекломойное? Или опятб нейросетку подключил?
Ты ёбнулось, животное стекломойное? Или опятб нейросетку подключил?
Турбинный Туоминен 6 постов 
415 9881465
415 9881465>>881277
У тебя печёт с момента отсоса швитого РСЗО по имени пидриот, когда ему кинжал устроил срыв девственной плевы?
Ну тушись, хуле, говно ебаное.
У тебя печёт с момента отсоса швитого РСЗО по имени пидриот, когда ему кинжал устроил срыв девственной плевы?
Ну тушись, хуле, говно ебаное.
>>881465
из 7 поставленных комплексов уничижено 2 радара и 5-7 пу 1-2 командных пункта. и ещё несколько повреждено.
искандеров и кинжалов за это время выпустили не сколько сотен штук.
из 7 поставленных комплексов уничижено 2 радара и 5-7 пу 1-2 командных пункта. и ещё несколько повреждено.
искандеров и кинжалов за это время выпустили не сколько сотен штук.
>>881482
Ебать дебил.
Впрочем на поркаине все долбаёбы.
>искандеров и кинжалов за это время выпустили не сколько сотен штук.
Ебать дебил.
Впрочем на поркаине все долбаёбы.
Легковооруженный Роля-Жимерский 2 поста 418 9881551
418 9881551ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРЕМЕНИ ДЛЯ "ИМИТАЦИИ" ОСТАЛОСЬ НЕМНОГО
Поскольку с письмами у меня "то густо, то пусто" (и, в данный момент, как раз "пусто" — с 25-го апреля не получал), то я решил "впрок" написать своё отношение к происходящим событиям. Благо — в "праздник весны и труда" мы не работаем и есть какое-то время спокойно (относительно) присесть и что-то написать. Итак, по телевизору я наблюдаю "апофеоз маразма" — по всей видимости, у кое-кого сильно "дрожат коленки" (и это не только признак общей старости организма). И, в общем-то, сказать, что оснований для подобной "тряски" нет — я тоже не могу, ибо:
1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились: теперь США будут "отстаивать своё" ещё более жёстко и даже с некоторым юридическим основанием. Соответственно, — теперь и речи не может идти о каком-либо прекращении военной помощи Киеву. США теперь заинтересованы в максимальном успехе боевых действий ВСУ, т.к. с "украины" Трамп уже получил всё, что можно, — и теперь очередь за тем, чтобы "содрать три шкуры с России".
2) Хотя США и не намерены лично и прямо участвовать в войне против РФ на украине, — они нисколько не намерены препятствовать в этом своим "младшим союзникам", которые (в лице Великобритании, Франции и Италии, а также "прибалтийских лимитрофов") не просто собираются послать войска "подпирать" ВСУ, а уже их НАПРАВИЛИ (Великобритания). Да — 25.000 заявленных военнослужащих слишком мало, чтобы помочь Киеву одержать военную победу, но и задача такая не стоит. — "Союзники" не собираются "завоёвывать Россию" — они планируют её "изнурить" в затяжной неуспешной войне и спровоцировать внутренний коллапс. А для этого необходимо, чтобы ВСУ продолжали стойко (и с незначительными территориальными уступками) противостоять ВС СФ на фронте, на море и в воздухе. Вот их и "подпирают" союзными контингентами. При чём упор как раз и будет сделан "на воздух и на море". С помощью Великобритании и Франции враг вполне может создать (и, — увы! — скоро создаст неизбежно) превосходство на море и над морем в Черноморском регионе, а это, в свою очередь, означает, что Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них. — Территория очень уязвима вследствие протяжённейшей и удобной для десантирования береговой полосы, требующей очень много сил и средств для своей надёжной охраны. Защитить всё побережье (или хотя бы самые уязвимые участки) какими-нибудь "ополчениями" — задача не только невыполнимая, но и чреватая самыми тяжкими последствиями, т.к. в условиях современной войны никакие "ополчения" не способны сколько-нибудь успешно противостоять технической мощи противника, обладающего превосходством в воздухе (а именно его — с помощью армад БПЛА — и будут добиваться "союзники"). Так что, десантные операции на Крымском направлении переходят из разряда "теоретически возможных" в сугубо практическую плоскость (и воплотиться данная угроза может уже текущим летом или осенью).
3) С вовлечением в войну Англии и Франции (а также других стран ЕС) вопрос о практической морской блокаде РФ также становится на повестку дня. Помешать этому имеющимся флотом (только им одним) РФ не в силах "от слова совсем". То есть — "серый танкерный флот" вскоре перестанет быть средством "прорыва нефтяной блокады". Следовательно, и без того "просевшие" бюджетные доходы вновь сократятся (и чувствительно). И, вообще, проблемы "невоюющей экономики в воюющей стране" нарастают, как снежный ком. Несоответствия между масштабом военной проблемы и средствами ведения войны / военной экономики близятся к неразрешимым в рамках прежней стратегии "на изнурение". "Изнурить" собирались т.н. "украину", а теперь (вполне ожидаемо, на самом деле) выяснилось, что изнурили себя ещё до того, как начали по-настоящему воевать. (Имею в виду под словом "воевать" — "воевать страной", т.к. пока мы воевали и воюем "только армией".
4) Теперь окончательно (надеюсь) ясно, что никакого "мирного компромисса" "тяни-толкаем" на востоке "украины" нам не добиться. Чтобы выйти хоть на сколько-то "приличный" мир — надо сначала разгромить ВСУ (чего имеющимися силами не получится сделать "от слова никак"). Соответственно, рухнули и надежды (возникшие было с приходом к власти в США Д.Трампа) "вернуться в прихожую цивилизованного мира" и "зажить по-старому, как при бабушке" (т.е. до 2014 / 2022 г.г.)). Хочешь — не хочешь, а надо что-то изменять. Вот к "изменениям-то" наша т.н. "элита" категорически не готова по-прежнему. Поскольку они (изменения) угрожают власти "бездельников-гедонистов". Возникает "цугцванг": в войне нельзя победить, не лишаясь "добытого непосильным трудом", но поражение тоже приведёт к ровно тому-же результату. Как всегда, мы наблюдаем картину "всё пущено на самотёк" — т.е. "на авось".
Важнейшие стратегические решения откладываются в тщетной надежде на "счастливый случай", который волшебным образом всё изменит без усилий с нашей стороны. Что-ж, такое было свойственно многим элитам во многих странах и многих эпохах. Практически всегда это заканчивалось о-о-очень плачевно для всех: для управляемых этими элитами стран / государств, и для самих указанных элит (уничтоженных "под корень или около того" за полной ненадобностью победившими конкурентами).
Рецепты как всё изменить? — Я их писал множество раз, но все они имеют "в знаменателе" острую и незаменимую необходимость "кадровой революции", поскольку безполезно "заливать молодое вино в старые мехи" — ничего, кроме бардака и катастрофы, из этого не выйдет.
Пока-же прогнозирую, что ещё какое-то время (пока ситуация более-менее стабильна) наша гос. власть будет заниматься тем, что у неё получается лучше всего — т.е. ничего не делать, но бурно имитировать деятельность. А также непрерывно что-нибудь праздновать (особенно тогда, когда нынешнее поколение не имеет ни малейшего отношения к поводу для празднества). Впрочем, времени для "имитации" осталось совсем-совсем немного: скоро нас "будут бить" особенно больно и чувствительно.
С уважением,
И.В. Гиркин
01.05.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
Поскольку с письмами у меня "то густо, то пусто" (и, в данный момент, как раз "пусто" — с 25-го апреля не получал), то я решил "впрок" написать своё отношение к происходящим событиям. Благо — в "праздник весны и труда" мы не работаем и есть какое-то время спокойно (относительно) присесть и что-то написать. Итак, по телевизору я наблюдаю "апофеоз маразма" — по всей видимости, у кое-кого сильно "дрожат коленки" (и это не только признак общей старости организма). И, в общем-то, сказать, что оснований для подобной "тряски" нет — я тоже не могу, ибо:
1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились: теперь США будут "отстаивать своё" ещё более жёстко и даже с некоторым юридическим основанием. Соответственно, — теперь и речи не может идти о каком-либо прекращении военной помощи Киеву. США теперь заинтересованы в максимальном успехе боевых действий ВСУ, т.к. с "украины" Трамп уже получил всё, что можно, — и теперь очередь за тем, чтобы "содрать три шкуры с России".
2) Хотя США и не намерены лично и прямо участвовать в войне против РФ на украине, — они нисколько не намерены препятствовать в этом своим "младшим союзникам", которые (в лице Великобритании, Франции и Италии, а также "прибалтийских лимитрофов") не просто собираются послать войска "подпирать" ВСУ, а уже их НАПРАВИЛИ (Великобритания). Да — 25.000 заявленных военнослужащих слишком мало, чтобы помочь Киеву одержать военную победу, но и задача такая не стоит. — "Союзники" не собираются "завоёвывать Россию" — они планируют её "изнурить" в затяжной неуспешной войне и спровоцировать внутренний коллапс. А для этого необходимо, чтобы ВСУ продолжали стойко (и с незначительными территориальными уступками) противостоять ВС СФ на фронте, на море и в воздухе. Вот их и "подпирают" союзными контингентами. При чём упор как раз и будет сделан "на воздух и на море". С помощью Великобритании и Франции враг вполне может создать (и, — увы! — скоро создаст неизбежно) превосходство на море и над морем в Черноморском регионе, а это, в свою очередь, означает, что Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них. — Территория очень уязвима вследствие протяжённейшей и удобной для десантирования береговой полосы, требующей очень много сил и средств для своей надёжной охраны. Защитить всё побережье (или хотя бы самые уязвимые участки) какими-нибудь "ополчениями" — задача не только невыполнимая, но и чреватая самыми тяжкими последствиями, т.к. в условиях современной войны никакие "ополчения" не способны сколько-нибудь успешно противостоять технической мощи противника, обладающего превосходством в воздухе (а именно его — с помощью армад БПЛА — и будут добиваться "союзники"). Так что, десантные операции на Крымском направлении переходят из разряда "теоретически возможных" в сугубо практическую плоскость (и воплотиться данная угроза может уже текущим летом или осенью).
3) С вовлечением в войну Англии и Франции (а также других стран ЕС) вопрос о практической морской блокаде РФ также становится на повестку дня. Помешать этому имеющимся флотом (только им одним) РФ не в силах "от слова совсем". То есть — "серый танкерный флот" вскоре перестанет быть средством "прорыва нефтяной блокады". Следовательно, и без того "просевшие" бюджетные доходы вновь сократятся (и чувствительно). И, вообще, проблемы "невоюющей экономики в воюющей стране" нарастают, как снежный ком. Несоответствия между масштабом военной проблемы и средствами ведения войны / военной экономики близятся к неразрешимым в рамках прежней стратегии "на изнурение". "Изнурить" собирались т.н. "украину", а теперь (вполне ожидаемо, на самом деле) выяснилось, что изнурили себя ещё до того, как начали по-настоящему воевать. (Имею в виду под словом "воевать" — "воевать страной", т.к. пока мы воевали и воюем "только армией".
4) Теперь окончательно (надеюсь) ясно, что никакого "мирного компромисса" "тяни-толкаем" на востоке "украины" нам не добиться. Чтобы выйти хоть на сколько-то "приличный" мир — надо сначала разгромить ВСУ (чего имеющимися силами не получится сделать "от слова никак"). Соответственно, рухнули и надежды (возникшие было с приходом к власти в США Д.Трампа) "вернуться в прихожую цивилизованного мира" и "зажить по-старому, как при бабушке" (т.е. до 2014 / 2022 г.г.)). Хочешь — не хочешь, а надо что-то изменять. Вот к "изменениям-то" наша т.н. "элита" категорически не готова по-прежнему. Поскольку они (изменения) угрожают власти "бездельников-гедонистов". Возникает "цугцванг": в войне нельзя победить, не лишаясь "добытого непосильным трудом", но поражение тоже приведёт к ровно тому-же результату. Как всегда, мы наблюдаем картину "всё пущено на самотёк" — т.е. "на авось".
Важнейшие стратегические решения откладываются в тщетной надежде на "счастливый случай", который волшебным образом всё изменит без усилий с нашей стороны. Что-ж, такое было свойственно многим элитам во многих странах и многих эпохах. Практически всегда это заканчивалось о-о-очень плачевно для всех: для управляемых этими элитами стран / государств, и для самих указанных элит (уничтоженных "под корень или около того" за полной ненадобностью победившими конкурентами).
Рецепты как всё изменить? — Я их писал множество раз, но все они имеют "в знаменателе" острую и незаменимую необходимость "кадровой революции", поскольку безполезно "заливать молодое вино в старые мехи" — ничего, кроме бардака и катастрофы, из этого не выйдет.
Пока-же прогнозирую, что ещё какое-то время (пока ситуация более-менее стабильна) наша гос. власть будет заниматься тем, что у неё получается лучше всего — т.е. ничего не делать, но бурно имитировать деятельность. А также непрерывно что-нибудь праздновать (особенно тогда, когда нынешнее поколение не имеет ни малейшего отношения к поводу для празднества). Впрочем, времени для "имитации" осталось совсем-совсем немного: скоро нас "будут бить" особенно больно и чувствительно.
С уважением,
И.В. Гиркин
01.05.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
Легковооруженный Роля-Жимерский 2 поста 418 9881551
418 9881551ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРЕМЕНИ ДЛЯ "ИМИТАЦИИ" ОСТАЛОСЬ НЕМНОГО
Поскольку с письмами у меня "то густо, то пусто" (и, в данный момент, как раз "пусто" — с 25-го апреля не получал), то я решил "впрок" написать своё отношение к происходящим событиям. Благо — в "праздник весны и труда" мы не работаем и есть какое-то время спокойно (относительно) присесть и что-то написать. Итак, по телевизору я наблюдаю "апофеоз маразма" — по всей видимости, у кое-кого сильно "дрожат коленки" (и это не только признак общей старости организма). И, в общем-то, сказать, что оснований для подобной "тряски" нет — я тоже не могу, ибо:
1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились: теперь США будут "отстаивать своё" ещё более жёстко и даже с некоторым юридическим основанием. Соответственно, — теперь и речи не может идти о каком-либо прекращении военной помощи Киеву. США теперь заинтересованы в максимальном успехе боевых действий ВСУ, т.к. с "украины" Трамп уже получил всё, что можно, — и теперь очередь за тем, чтобы "содрать три шкуры с России".
2) Хотя США и не намерены лично и прямо участвовать в войне против РФ на украине, — они нисколько не намерены препятствовать в этом своим "младшим союзникам", которые (в лице Великобритании, Франции и Италии, а также "прибалтийских лимитрофов") не просто собираются послать войска "подпирать" ВСУ, а уже их НАПРАВИЛИ (Великобритания). Да — 25.000 заявленных военнослужащих слишком мало, чтобы помочь Киеву одержать военную победу, но и задача такая не стоит. — "Союзники" не собираются "завоёвывать Россию" — они планируют её "изнурить" в затяжной неуспешной войне и спровоцировать внутренний коллапс. А для этого необходимо, чтобы ВСУ продолжали стойко (и с незначительными территориальными уступками) противостоять ВС СФ на фронте, на море и в воздухе. Вот их и "подпирают" союзными контингентами. При чём упор как раз и будет сделан "на воздух и на море". С помощью Великобритании и Франции враг вполне может создать (и, — увы! — скоро создаст неизбежно) превосходство на море и над морем в Черноморском регионе, а это, в свою очередь, означает, что Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них. — Территория очень уязвима вследствие протяжённейшей и удобной для десантирования береговой полосы, требующей очень много сил и средств для своей надёжной охраны. Защитить всё побережье (или хотя бы самые уязвимые участки) какими-нибудь "ополчениями" — задача не только невыполнимая, но и чреватая самыми тяжкими последствиями, т.к. в условиях современной войны никакие "ополчения" не способны сколько-нибудь успешно противостоять технической мощи противника, обладающего превосходством в воздухе (а именно его — с помощью армад БПЛА — и будут добиваться "союзники"). Так что, десантные операции на Крымском направлении переходят из разряда "теоретически возможных" в сугубо практическую плоскость (и воплотиться данная угроза может уже текущим летом или осенью).
3) С вовлечением в войну Англии и Франции (а также других стран ЕС) вопрос о практической морской блокаде РФ также становится на повестку дня. Помешать этому имеющимся флотом (только им одним) РФ не в силах "от слова совсем". То есть — "серый танкерный флот" вскоре перестанет быть средством "прорыва нефтяной блокады". Следовательно, и без того "просевшие" бюджетные доходы вновь сократятся (и чувствительно). И, вообще, проблемы "невоюющей экономики в воюющей стране" нарастают, как снежный ком. Несоответствия между масштабом военной проблемы и средствами ведения войны / военной экономики близятся к неразрешимым в рамках прежней стратегии "на изнурение". "Изнурить" собирались т.н. "украину", а теперь (вполне ожидаемо, на самом деле) выяснилось, что изнурили себя ещё до того, как начали по-настоящему воевать. (Имею в виду под словом "воевать" — "воевать страной", т.к. пока мы воевали и воюем "только армией".
4) Теперь окончательно (надеюсь) ясно, что никакого "мирного компромисса" "тяни-толкаем" на востоке "украины" нам не добиться. Чтобы выйти хоть на сколько-то "приличный" мир — надо сначала разгромить ВСУ (чего имеющимися силами не получится сделать "от слова никак"). Соответственно, рухнули и надежды (возникшие было с приходом к власти в США Д.Трампа) "вернуться в прихожую цивилизованного мира" и "зажить по-старому, как при бабушке" (т.е. до 2014 / 2022 г.г.)). Хочешь — не хочешь, а надо что-то изменять. Вот к "изменениям-то" наша т.н. "элита" категорически не готова по-прежнему. Поскольку они (изменения) угрожают власти "бездельников-гедонистов". Возникает "цугцванг": в войне нельзя победить, не лишаясь "добытого непосильным трудом", но поражение тоже приведёт к ровно тому-же результату. Как всегда, мы наблюдаем картину "всё пущено на самотёк" — т.е. "на авось".
Важнейшие стратегические решения откладываются в тщетной надежде на "счастливый случай", который волшебным образом всё изменит без усилий с нашей стороны. Что-ж, такое было свойственно многим элитам во многих странах и многих эпохах. Практически всегда это заканчивалось о-о-очень плачевно для всех: для управляемых этими элитами стран / государств, и для самих указанных элит (уничтоженных "под корень или около того" за полной ненадобностью победившими конкурентами).
Рецепты как всё изменить? — Я их писал множество раз, но все они имеют "в знаменателе" острую и незаменимую необходимость "кадровой революции", поскольку безполезно "заливать молодое вино в старые мехи" — ничего, кроме бардака и катастрофы, из этого не выйдет.
Пока-же прогнозирую, что ещё какое-то время (пока ситуация более-менее стабильна) наша гос. власть будет заниматься тем, что у неё получается лучше всего — т.е. ничего не делать, но бурно имитировать деятельность. А также непрерывно что-нибудь праздновать (особенно тогда, когда нынешнее поколение не имеет ни малейшего отношения к поводу для празднества). Впрочем, времени для "имитации" осталось совсем-совсем немного: скоро нас "будут бить" особенно больно и чувствительно.
С уважением,
И.В. Гиркин
01.05.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
Поскольку с письмами у меня "то густо, то пусто" (и, в данный момент, как раз "пусто" — с 25-го апреля не получал), то я решил "впрок" написать своё отношение к происходящим событиям. Благо — в "праздник весны и труда" мы не работаем и есть какое-то время спокойно (относительно) присесть и что-то написать. Итак, по телевизору я наблюдаю "апофеоз маразма" — по всей видимости, у кое-кого сильно "дрожат коленки" (и это не только признак общей старости организма). И, в общем-то, сказать, что оснований для подобной "тряски" нет — я тоже не могу, ибо:
1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились: теперь США будут "отстаивать своё" ещё более жёстко и даже с некоторым юридическим основанием. Соответственно, — теперь и речи не может идти о каком-либо прекращении военной помощи Киеву. США теперь заинтересованы в максимальном успехе боевых действий ВСУ, т.к. с "украины" Трамп уже получил всё, что можно, — и теперь очередь за тем, чтобы "содрать три шкуры с России".
2) Хотя США и не намерены лично и прямо участвовать в войне против РФ на украине, — они нисколько не намерены препятствовать в этом своим "младшим союзникам", которые (в лице Великобритании, Франции и Италии, а также "прибалтийских лимитрофов") не просто собираются послать войска "подпирать" ВСУ, а уже их НАПРАВИЛИ (Великобритания). Да — 25.000 заявленных военнослужащих слишком мало, чтобы помочь Киеву одержать военную победу, но и задача такая не стоит. — "Союзники" не собираются "завоёвывать Россию" — они планируют её "изнурить" в затяжной неуспешной войне и спровоцировать внутренний коллапс. А для этого необходимо, чтобы ВСУ продолжали стойко (и с незначительными территориальными уступками) противостоять ВС СФ на фронте, на море и в воздухе. Вот их и "подпирают" союзными контингентами. При чём упор как раз и будет сделан "на воздух и на море". С помощью Великобритании и Франции враг вполне может создать (и, — увы! — скоро создаст неизбежно) превосходство на море и над морем в Черноморском регионе, а это, в свою очередь, означает, что Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них. — Территория очень уязвима вследствие протяжённейшей и удобной для десантирования береговой полосы, требующей очень много сил и средств для своей надёжной охраны. Защитить всё побережье (или хотя бы самые уязвимые участки) какими-нибудь "ополчениями" — задача не только невыполнимая, но и чреватая самыми тяжкими последствиями, т.к. в условиях современной войны никакие "ополчения" не способны сколько-нибудь успешно противостоять технической мощи противника, обладающего превосходством в воздухе (а именно его — с помощью армад БПЛА — и будут добиваться "союзники"). Так что, десантные операции на Крымском направлении переходят из разряда "теоретически возможных" в сугубо практическую плоскость (и воплотиться данная угроза может уже текущим летом или осенью).
3) С вовлечением в войну Англии и Франции (а также других стран ЕС) вопрос о практической морской блокаде РФ также становится на повестку дня. Помешать этому имеющимся флотом (только им одним) РФ не в силах "от слова совсем". То есть — "серый танкерный флот" вскоре перестанет быть средством "прорыва нефтяной блокады". Следовательно, и без того "просевшие" бюджетные доходы вновь сократятся (и чувствительно). И, вообще, проблемы "невоюющей экономики в воюющей стране" нарастают, как снежный ком. Несоответствия между масштабом военной проблемы и средствами ведения войны / военной экономики близятся к неразрешимым в рамках прежней стратегии "на изнурение". "Изнурить" собирались т.н. "украину", а теперь (вполне ожидаемо, на самом деле) выяснилось, что изнурили себя ещё до того, как начали по-настоящему воевать. (Имею в виду под словом "воевать" — "воевать страной", т.к. пока мы воевали и воюем "только армией".
4) Теперь окончательно (надеюсь) ясно, что никакого "мирного компромисса" "тяни-толкаем" на востоке "украины" нам не добиться. Чтобы выйти хоть на сколько-то "приличный" мир — надо сначала разгромить ВСУ (чего имеющимися силами не получится сделать "от слова никак"). Соответственно, рухнули и надежды (возникшие было с приходом к власти в США Д.Трампа) "вернуться в прихожую цивилизованного мира" и "зажить по-старому, как при бабушке" (т.е. до 2014 / 2022 г.г.)). Хочешь — не хочешь, а надо что-то изменять. Вот к "изменениям-то" наша т.н. "элита" категорически не готова по-прежнему. Поскольку они (изменения) угрожают власти "бездельников-гедонистов". Возникает "цугцванг": в войне нельзя победить, не лишаясь "добытого непосильным трудом", но поражение тоже приведёт к ровно тому-же результату. Как всегда, мы наблюдаем картину "всё пущено на самотёк" — т.е. "на авось".
Важнейшие стратегические решения откладываются в тщетной надежде на "счастливый случай", который волшебным образом всё изменит без усилий с нашей стороны. Что-ж, такое было свойственно многим элитам во многих странах и многих эпохах. Практически всегда это заканчивалось о-о-очень плачевно для всех: для управляемых этими элитами стран / государств, и для самих указанных элит (уничтоженных "под корень или около того" за полной ненадобностью победившими конкурентами).
Рецепты как всё изменить? — Я их писал множество раз, но все они имеют "в знаменателе" острую и незаменимую необходимость "кадровой революции", поскольку безполезно "заливать молодое вино в старые мехи" — ничего, кроме бардака и катастрофы, из этого не выйдет.
Пока-же прогнозирую, что ещё какое-то время (пока ситуация более-менее стабильна) наша гос. власть будет заниматься тем, что у неё получается лучше всего — т.е. ничего не делать, но бурно имитировать деятельность. А также непрерывно что-нибудь праздновать (особенно тогда, когда нынешнее поколение не имеет ни малейшего отношения к поводу для празднества). Впрочем, времени для "имитации" осталось совсем-совсем немного: скоро нас "будут бить" особенно больно и чувствительно.
С уважением,
И.В. Гиркин
01.05.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
Твердотопливный фон Шлиффен 3 поста 419 9881719
419 9881719Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 10 постов 420 9881735
420 9881735>>881551
ЕЩЕ КРЫНКИ В КРЫМУ. ХОТЕТЬ.
ZЕЛЯ ДАВАЙ!
>Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них
ЕЩЕ КРЫНКИ В КРЫМУ. ХОТЕТЬ.
ZЕЛЯ ДАВАЙ!
Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 10 постов 421 9881753
421 9881753>>881719
Для этого нужно или прорывать фронт и оккупировать, а тогда нужно раза в 2-3 больше личного состава минимум, либо дожимать куев на капитуляцию, на которую он не пойдет пока искренне верит в запад который его обязательно спасет.
Нынешняя война устраивает обе стороны тащемто.
Для этого нужно или прорывать фронт и оккупировать, а тогда нужно раза в 2-3 больше личного состава минимум, либо дожимать куев на капитуляцию, на которую он не пойдет пока искренне верит в запад который его обязательно спасет.
Нынешняя война устраивает обе стороны тащемто.
Твердотопливный фон Шлиффен 3 поста 422 9881765
422 9881765Химический Симо Хайха 1 пост 
423 9881767
423 9881767>>881551
Еще один. Этот высер теперь каждые полчаса приносить будете?
Еще один. Этот высер теперь каждые полчаса приносить будете?
Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 10 постов 424 9881775
424 9881775>>881765
Срынкояз пошел, смачно. Напоминаю что плохой-неэффективный план мобку обеспечил на несколько миллионов и киев взял.
>Какая "война"
Срынкояз пошел, смачно. Напоминаю что плохой-неэффективный план мобку обеспечил на несколько миллионов и киев взял.
1 Кб, 50x43Турбинный Туоминен 6 постов 425 9881896
425 9881896>>881482
Т.е. мало того, что эта хуета за дохуиллиард денег не может защитить сама себя и регулярно пропускает двоечки в ебало, так пидриот еще и не может защитить объекты, ради прикрытия которых его поставили.
Ебало дегенеративной порчатины имаджинировали?
>из 7 поставленных комплексов уничижено 2 радара и 5-7 пу 1-2 командных пункт
Т.е. мало того, что эта хуета за дохуиллиард денег не может защитить сама себя и регулярно пропускает двоечки в ебало, так пидриот еще и не может защитить объекты, ради прикрытия которых его поставили.
Ебало дегенеративной порчатины имаджинировали?
Турбинный Туоминен 6 постов 426 9881901
426 9881901>>881551
Зачем ты принес это в ликбез? Какой вопрос именно хотел задать?
Почему Игорь Рваныч такой необучаемый? Ответ: хуй знает.
Зачем ты принес это в ликбез? Какой вопрос именно хотел задать?
Почему Игорь Рваныч такой необучаемый? Ответ: хуй знает.
Дивизионный фон Рихтгофен 1 пост 427 9882206
427 9882206>>881199
Тут челики отвечали ,что основная проблема с пво в том,что благодаря разведке они большую часть времени отключены и подрубаются только тогда ,когда есть инфа о том ,что летит самолет , т е работают как бы из засад ,но в курсе ,что вокруг происходит,а значит проблем с обнаружением самолетов нет, ну и плюс отсутствие опыта подавления пво , в отличии от американцнв и израильтян .
Тут челики отвечали ,что основная проблема с пво в том,что благодаря разведке они большую часть времени отключены и подрубаются только тогда ,когда есть инфа о том ,что летит самолет , т е работают как бы из засад ,но в курсе ,что вокруг происходит,а значит проблем с обнаружением самолетов нет, ну и плюс отсутствие опыта подавления пво , в отличии от американцнв и израильтян .
Штабной Исраэль Таль 7 постов 428 9882212
428 9882212>>881551
Какой же долбоеб. Я уже забыл "гения". Спасибо что напомнил. Дальше не читал.
>1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились
Какой же долбоеб. Я уже забыл "гения". Спасибо что напомнил. Дальше не читал.
20,8 Мб, mp4,1280x720, 3:05
Заатмосферный Мато Дуковац 5 постов 429 9882397
429 9882397>>881896
Не проецируй, лахта.
Не проецируй, лахта.
Штабной Исраэль Таль 7 постов 430 9882642
430 9882642>>882206
Какого такого опыта? Лол. Забрасывать мирняк бимбами, что бы вскрыть позиции пво. Да, очень много мозгов надо.
>Тут челики отвечали ,что основная проблема с пво в том,что благодаря разведке они большую часть времени отключены и подрубаются только тогда ,когда есть инфа о том ,что летит самолет , т е работают как бы из засад ,но в курсе ,что вокруг происходит,а значит проблем с обнаружением самолетов нет, ну и плюс отсутствие опыта подавления пво , в отличии от американцнв и израильтян .
Какого такого опыта? Лол. Забрасывать мирняк бимбами, что бы вскрыть позиции пво. Да, очень много мозгов надо.
Турбинный Туоминен 6 постов 431 9882720
431 9882720>>882397
А что, объективного контроля прилетов ОТРК по С-400 у порчатины нет, приходится перемогать фпвшками?
Какая жалость.
А что, объективного контроля прилетов ОТРК по С-400 у порчатины нет, приходится перемогать фпвшками?
Какая жалость.
Многофункциональный Артур Харрис 4 поста 432 9883323
432 9883323>>881482
в каком месте лол? уничтожено только 2 пусковые установки на марше, из 10 дивизионов поставленных
>из 7 поставленных комплексов уничижено 2 радара и 5-7 пу 1-2 командных пункта.
в каком месте лол? уничтожено только 2 пусковые установки на марше, из 10 дивизионов поставленных
Х-образный Генрих Хертель 1 пост 433 9883403
433 9883403>>883323
https://t.me/tass_agency/278402
>в каком месте лол? уничтожено только 2 пусковые установки на марш
https://t.me/tass_agency/278402
Многофункциональный Артур Харрис 4 поста 434 9883433
434 9883433
>>883403
первый эпизод - компоненты патриота расположенные как минимум в пяти локациях, прилет с воздушным подрывом у одной из локаций без видимого результата
следующий эпизод - дым из посадки около одной из пусковых установок в другой локации
следующий эпизод - крупный план на три компонента системы около которых был первый прилет
для меня загадка пострадало ли здесь хоть что-то и в какой степени, никакой вторичной детонации или видимых повреждений рассмотреть не смог, в отличие от известного видел с с-400 и атакмс
первый эпизод - компоненты патриота расположенные как минимум в пяти локациях, прилет с воздушным подрывом у одной из локаций без видимого результата
следующий эпизод - дым из посадки около одной из пусковых установок в другой локации
следующий эпизод - крупный план на три компонента системы около которых был первый прилет
для меня загадка пострадало ли здесь хоть что-то и в какой степени, никакой вторичной детонации или видимых повреждений рассмотреть не смог, в отличие от известного видел с с-400 и атакмс
Ракетный Кирилл Орловский 4 поста 435 9883546
435 9883546>>882690 (Del)
Последний раз барен воевал с современной пво во Вьетнаме. Потери 3,5к самолетов и 10к вертолётов.
Последний раз барен воевал с современной пво во Вьетнаме. Потери 3,5к самолетов и 10к вертолётов.
2,5 Мб, 1444x728Мотопехотный Грязев 1 пост 436 9883600
436 9883600>>883433
Что ты. На первом пике радар, командный модуль и расчет только здоровее стали от воздушного подрыва Искандера.
>для меня загадка пострадало ли здесь хоть что-то и в какой степени
Что ты. На первом пике радар, командный модуль и расчет только здоровее стали от воздушного подрыва Искандера.
Штабной Исраэль Таль 7 постов 438 9883748
438 9883748>>882690 (Del)
Малолетний долбоеб, ты за каким хуем срешь в ликбезе? От югославий и ираков, до хуйситов сейчас, вся эта мочь барена строится на основе одной и той же идее, все эти прорывы пво давно известны. Открывай учебники по истории и смотри. Кидаешь в город бимбу ее перехватывает пво, кидаешь в пво. Смыть повторить. А для дураков типа тебя, есть блохеры и прочие служители культа, которые лично тебе рассказывают, какие там ловкие тихналохии, как они там прорывают хитро пво. кинцо типа топгана снимают: "ля, как ф14 супирсамалет уделывает". А так как кабами бомбили пастухов смуглых, так и бомбят.
>Гугли "Wild Weasels" вумник. Ты типичный обсос, который оправдывает долбёжку лбом об стену мол МЫНИТАКИЕ, даже если соглашается с эффективностью авиации.
>
>Я кажется на топваре читал каменты о том, как наши воины-профессионалы-дружинники по году подряд профессионально ковыряют лбом посадки и позиции не потому что такие условия дерьмовые, а потому что О ХОХЛИКАХ МИРНЫХ ЗОБОТЮТЦА. Где они правда в посадке хохликов мирных увидели, я не знаю. Да и в целом даже если высокая эффективность армии это обязательно истребление народонаселения противника, то что в этом плохого?
Малолетний долбоеб, ты за каким хуем срешь в ликбезе? От югославий и ираков, до хуйситов сейчас, вся эта мочь барена строится на основе одной и той же идее, все эти прорывы пво давно известны. Открывай учебники по истории и смотри. Кидаешь в город бимбу ее перехватывает пво, кидаешь в пво. Смыть повторить. А для дураков типа тебя, есть блохеры и прочие служители культа, которые лично тебе рассказывают, какие там ловкие тихналохии, как они там прорывают хитро пво. кинцо типа топгана снимают: "ля, как ф14 супирсамалет уделывает". А так как кабами бомбили пастухов смуглых, так и бомбят.
Штабной Исраэль Таль 7 постов 439 9883750
439 9883750>>883642 (Del)
Поэтому хохлы, которых снабжают бплашками пол мира, победили, да? Ой, ни одной успешной битвы. Раньше вы хоть перемогать курском могли, как показатель эфективности бпла.
>Это видно из той же доминации БПЛА над всем на специальной операции.
Поэтому хохлы, которых снабжают бплашками пол мира, победили, да? Ой, ни одной успешной битвы. Раньше вы хоть перемогать курском могли, как показатель эфективности бпла.
Орбитальный Владимир Поткин 2 поста 440 9883834
440 9883834Флотский Александр Музычко 1 пост 441 9883895
441 9883895>>883750
Бля, тупость пивных кег реально не имеет аналогов. Я умеренный патриот, но читая мартыхач реально начинаю понимать Краптора с его пастами.
К 4 году войны, что-то пукать про БПЛА, мол нииффиктивна, переоценено и вообще не работает против армии - это нужно иметь отрицательный IQ. Примерно как заявить об бесполезности пулемётов в 16 году, т. к Париж/Берлин не взяли. Хотя с БПЛА ещё тупее нужно быть. Позиционный тупик в ПМВ держался ещё на колючкее и росте эффективности артиллерии.
БПЛА же буквально убрали туман войны, корректируют и поражают почти всё виды целей от стратегических до отдельного солдата, но пивная кега ебало всё равно крючит, не желая признавать, что война изменилась и за ВТО + БПЛа - безальтернативно будущее. И американцы раньше это поняли чем всё остальные.
>Поэтому хохлы, которых снабжают бплашками пол мира, победили, да?
Бля, тупость пивных кег реально не имеет аналогов. Я умеренный патриот, но читая мартыхач реально начинаю понимать Краптора с его пастами.
К 4 году войны, что-то пукать про БПЛА, мол нииффиктивна, переоценено и вообще не работает против армии - это нужно иметь отрицательный IQ. Примерно как заявить об бесполезности пулемётов в 16 году, т. к Париж/Берлин не взяли. Хотя с БПЛА ещё тупее нужно быть. Позиционный тупик в ПМВ держался ещё на колючкее и росте эффективности артиллерии.
БПЛА же буквально убрали туман войны, корректируют и поражают почти всё виды целей от стратегических до отдельного солдата, но пивная кега ебало всё равно крючит, не желая признавать, что война изменилась и за ВТО + БПЛа - безальтернативно будущее. И американцы раньше это поняли чем всё остальные.
Заатмосферный Мато Дуковац 5 постов 442 9883924
442 9883924>>883642 (Del)
Ирак во-первых: имел на начало войны по счастливой случайности почти все боеспособные части в кувейтском капкане, где их и разьебали.
Во вторых: впускал к себе накануне войны иностранные инспекции, которые точно-точно не были наводчиками.
В третьих: имел ржавульки загнивающего режима вместо техники, которые уже тогда отставали от западных аналогов, и полное отсуствие тогдашних йоб типа спутниковой разведки.
В четвыртых: "10 лет опыта" это что-то уровня "70% современного вооружения" в армии лаоса.
В пятых: решающее в любой войне численное превосходство как по людям так и по технике, сколько бы там охуилионную армию ему амеры постфактум не нарисовали.
Не отрицаю роль авиации или дронов, но ирак 2003 это скорее про договорнячки чем про разьёб авиацией и дронами. Под эту тему больше подходит карабах.
Справедливости ради - крайне хуёво работать авиацией когда твои самолёты ещё на взлёте палят спутники а на подлёте и примении асп - самолёты дрло, которым ты нихуя сделать не можешь.
>А ирак имел типовое оснащение типовой страны варшавского пакта ПЛЮС численность и 10 лет военного опыта.
Ирак во-первых: имел на начало войны по счастливой случайности почти все боеспособные части в кувейтском капкане, где их и разьебали.
Во вторых: впускал к себе накануне войны иностранные инспекции, которые точно-точно не были наводчиками.
В третьих: имел ржавульки загнивающего режима вместо техники, которые уже тогда отставали от западных аналогов, и полное отсуствие тогдашних йоб типа спутниковой разведки.
В четвыртых: "10 лет опыта" это что-то уровня "70% современного вооружения" в армии лаоса.
В пятых: решающее в любой войне численное превосходство как по людям так и по технике, сколько бы там охуилионную армию ему амеры постфактум не нарисовали.
Не отрицаю роль авиации или дронов, но ирак 2003 это скорее про договорнячки чем про разьёб авиацией и дронами. Под эту тему больше подходит карабах.
Справедливости ради - крайне хуёво работать авиацией когда твои самолёты ещё на взлёте палят спутники а на подлёте и примении асп - самолёты дрло, которым ты нихуя сделать не можешь.
Противовоздушный Тюити Нагумо 2 поста 443 9883950
443 9883950>>883895
Ладно мiскаляки, вони уси нутупые, но швятой барен-то чому прiдiвжае зробыть иньшу сбрую дупомоги помимо БПЛА? Танкиненужны, гвинтокоптери, плэйни, арморедни кари, интеркiнтенинтальни миссили? Мiгли би тильки БПЛА зробыти, та пэрэмогнуть вже мiскаляк клятих.
Ладно мiскаляки, вони уси нутупые, но швятой барен-то чому прiдiвжае зробыть иньшу сбрую дупомоги помимо БПЛА? Танкиненужны, гвинтокоптери, плэйни, арморедни кари, интеркiнтенинтальни миссили? Мiгли би тильки БПЛА зробыти, та пэрэмогнуть вже мiскаляк клятих.
Фугасный Марголин 2 поста 444 9883956
444 9883956>>883935 (Del)
Там не агентурные сети. Там систему ПВО строили французы и перед войной тупо сдали ее всю целиком и полностью кому надо
Там не агентурные сети. Там систему ПВО строили французы и перед войной тупо сдали ее всю целиком и полностью кому надо
Заатмосферный Мато Дуковац 5 постов 445 9884013
445 9884013>>883935 (Del)
Опыт говна, серьёзно. Затяжная война = проигрыш, поэтому никакого опыта тут нету, только проёб мобрезерва. Слава богу больше такие тупые войны не ведутся.
Ну это вьетнам/афганистан только для китайцев.
Эта деградация может быть только в телевизоре. Широкополосные спутники связи - первые додумались, ф-35 уже 1000 штук.
На самом деле не интересовался тематикой, но подозреваю что может быть уже даёт. Ну или гораздо оперативней чем было в нулевых например.
И выбирает цели как в ред алерте (хотя даже там бить по энергии хуёвая стратегия). Или думает что мосты это часть карты а не обьект. Ой о чём это я.
>>882720
ФПВшки за буханками и самокатами охотятся, а это дальнобойные дроны-аналоги шахеда с управлением через старлинк, дешёвое и эффективное оружие, которого у армии лаоса тупо нет и ещё не скоро будет.
>Ирак воевал в симметричной войне против Ирана 10 лет.
Опыт говна, серьёзно. Затяжная война = проигрыш, поэтому никакого опыта тут нету, только проёб мобрезерва. Слава богу больше такие тупые войны не ведутся.
>Опиумные войны
Ну это вьетнам/афганистан только для китайцев.
>В обсирание пиндосов добавлю деградацию с начала нулевых
Эта деградация может быть только в телевизоре. Широкополосные спутники связи - первые додумались, ф-35 уже 1000 штук.
>спутник не даёт картинки в реальном времени
На самом деле не интересовался тематикой, но подозреваю что может быть уже даёт. Ну или гораздо оперативней чем было в нулевых например.
>Только нейроампутант идёт крошить лбом стену.
И выбирает цели как в ред алерте (хотя даже там бить по энергии хуёвая стратегия). Или думает что мосты это часть карты а не обьект. Ой о чём это я.
>>882720
ФПВшки за буханками и самокатами охотятся, а это дальнобойные дроны-аналоги шахеда с управлением через старлинк, дешёвое и эффективное оружие, которого у армии лаоса тупо нет и ещё не скоро будет.
Фугасный Марголин 2 поста 446 9884066
446 9884066>>884026 (Del)
Да толку с нее если противник ее заранее знает всю до винтика из первых рук
Да толку с нее если противник ее заранее знает всю до винтика из первых рук
Экранированный Эндрю Каннингем 1 пост 447 9884263
447 9884263>>884013
Войны нет, а военные операции? Имею в виду "Несокрушимую Свободу" товарищ майор
> Затяжная война = проигрыш, поэтому никакого опыта тут нету, только проёб мобрезерва. Слава богу больше такие тупые войны не ведутся
Войны нет, а военные операции? Имею в виду "Несокрушимую Свободу" товарищ майор
Броненосный Сергей Луганский 5 постов 448 9884306
448 9884306>>884013
Какая дерзкая свинина, поглядите. Шпицконтракт подписал?
Какая дерзкая свинина, поглядите. Шпицконтракт подписал?
569 Кб, 1301x752Заатмосферный Хаттаб 7 постов 449 9884449
449 9884449Сильно ли врут киношники? как реально бы выглядел массовый пуск МБР, реально было бы с земли увидеть несколько одновременно стартующих ракет?
334 Кб, 1635x1105Крупнокалиберный Хуго Шмайссер 1 пост 450 9884659
450 9884659>>884449
На сколко точно такая картина - сказать сложно. Например есть сомнения что насколько толстые ракеты/столбы дыма будут с такого расстояния, что бы в "кадр" влезло 7 ракет. Но да - конечно есть, есть места где массовый старт будет виден.
На сколко точно такая картина - сказать сложно. Например есть сомнения что насколько толстые ракеты/столбы дыма будут с такого расстояния, что бы в "кадр" влезло 7 ракет. Но да - конечно есть, есть места где массовый старт будет виден.
Турбинный Туоминен 6 постов 451 9884861
451 9884861>>884013
Интересно, по какой причине аналогов самого Шахеда не завезли, или Ланцета того же. Наверное просто не захотели пока что.
Есть инфа, скоро ли будут подобные вещи в армии понадусерии?
Про УМПК не спрашиваю, кстати.
>а это дальнобойные дроны-аналоги шахеда
Интересно, по какой причине аналогов самого Шахеда не завезли, или Ланцета того же. Наверное просто не захотели пока что.
Есть инфа, скоро ли будут подобные вещи в армии понадусерии?
Про УМПК не спрашиваю, кстати.
Осколочный Абдул Хаким Шишани 1 пост 452 9885390
452 9885390>>885317 (Del)
Не на того поставил, не фортануло.
У власти тоже люди и если бы люди не ошибались, то мы бы жили в другом мире.
Не на того поставил, не фортануло.
У власти тоже люди и если бы люди не ошибались, то мы бы жили в другом мире.
76 Кб, 735x983Десантно-штурмовой Герман Граф 1 пост 453 9885692
453 9885692Пехотный Ямашев 1 пост 454 9885707
454 9885707>>885692
Но аналог превосходящий оригинал во всём.
1)Средний вес боевой части
2)Количество использований в зоне противодействия дальнобойным пво
3)Точность попаданий без лазерного наведения
4)Стоимость
5)Максимальная дальность
6)Общее количество применений
7)Количество перехваченных бомб
Но аналог превосходящий оригинал во всём.
1)Средний вес боевой части
2)Количество использований в зоне противодействия дальнобойным пво
3)Точность попаданий без лазерного наведения
4)Стоимость
5)Максимальная дальность
6)Общее количество применений
7)Количество перехваченных бомб
Гиперзвуковой Сталин 4 поста 455 9885745
455 9885745>>885707
Это не плюс вообще. УМПК вешается на ФАБ-250 и 500 - аналоги Mk-82 и Mk-83. Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
Не аргумент.
Ты замерял?
Экономят только враги народа.
Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно. Семейство бомб Mk-80 в целом имеет меньший Cx, плюс сам комплект наведения более обтекаемый.
Не аргумент.
Работа ПВО по АСП - это чисто полигонный вымысел.
Короче ещё одного придётся рожей тыкать в контЭнт МвМ.
>1)Средний вес боевой части
Это не плюс вообще. УМПК вешается на ФАБ-250 и 500 - аналоги Mk-82 и Mk-83. Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
>2)Количество использований в зоне противодействия дальнобойным пво
Не аргумент.
>3)Точность попаданий без лазерного наведения
Ты замерял?
>4)Стоимость
Экономят только враги народа.
>5)Максимальная дальность
Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно. Семейство бомб Mk-80 в целом имеет меньший Cx, плюс сам комплект наведения более обтекаемый.
>6)Общее количество применений
Не аргумент.
>7)Количество перехваченных бомб
Работа ПВО по АСП - это чисто полигонный вымысел.
Короче ещё одного придётся рожей тыкать в контЭнт МвМ.
Гиперзвуковой Сталин 4 поста 455 9885745
455 9885745>>885707
Это не плюс вообще. УМПК вешается на ФАБ-250 и 500 - аналоги Mk-82 и Mk-83. Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
Не аргумент.
Ты замерял?
Экономят только враги народа.
Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно. Семейство бомб Mk-80 в целом имеет меньший Cx, плюс сам комплект наведения более обтекаемый.
Не аргумент.
Работа ПВО по АСП - это чисто полигонный вымысел.
Короче ещё одного придётся рожей тыкать в контЭнт МвМ.
>1)Средний вес боевой части
Это не плюс вообще. УМПК вешается на ФАБ-250 и 500 - аналоги Mk-82 и Mk-83. Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
>2)Количество использований в зоне противодействия дальнобойным пво
Не аргумент.
>3)Точность попаданий без лазерного наведения
Ты замерял?
>4)Стоимость
Экономят только враги народа.
>5)Максимальная дальность
Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно. Семейство бомб Mk-80 в целом имеет меньший Cx, плюс сам комплект наведения более обтекаемый.
>6)Общее количество применений
Не аргумент.
>7)Количество перехваченных бомб
Работа ПВО по АСП - это чисто полигонный вымысел.
Короче ещё одного придётся рожей тыкать в контЭнт МвМ.
Тактический Такидзиро Ониси 5 постов 457 9886326
457 9886326>>885745
А вот тут хотя бы пруфы нормальные можно, а то у тебя весь пост это - не верiмо, не аргумент, я скозал!
мимо
>>5)Максимальная дальность
>
>Значительно хуже.
А вот тут хотя бы пруфы нормальные можно, а то у тебя весь пост это - не верiмо, не аргумент, я скозал!
мимо
Гиперзвуковой Сталин 4 поста 458 9886395
458 9886395>>886326
Я ж блядь буквально сказал - Cx Mk-82 меньше, чем у ФАБ. Аналогичная история с самолётиком.
Глаза разуй и посмотри на УМПК. И почитай/посмотри МвМ. Сука, в натуре ИПСО припёрлось ебаное.
Я ж блядь буквально сказал - Cx Mk-82 меньше, чем у ФАБ. Аналогичная история с самолётиком.
Глаза разуй и посмотри на УМПК. И почитай/посмотри МвМ. Сука, в натуре ИПСО припёрлось ебаное.
Тактический Такидзиро Ониси 5 постов 459 9886480
459 9886480>>886395
Ты вместо пустых пуков можешь притащить ттх, чтобы показать что жидамов макс дальность больше чем умпк?
>Я ж блядь буквально сказал - Cx Mk-82 меньше, чем у ФАБ. Аналогичная история с самолётиком.
>
>Глаза разуй и посмотри на УМПК. И почитай/посмотри МвМ. Сука, в натуре ИПСО припёрлось ебаное.
Ты вместо пустых пуков можешь притащить ттх, чтобы показать что жидамов макс дальность больше чем умпк?
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 460 9886488
460 9886488>>885692
1) При чем тут порки?
2) Очередной гейчейнджер, который не применяют?
Минвайл пока свинопитеки мриют о превосходстве, УМПК устраивают плотную ёбку чубатому отродью по всей линии фронта. Такие дела.
>JDAM-ER
1) При чем тут порки?
2) Очередной гейчейнджер, который не применяют?
Минвайл пока свинопитеки мриют о превосходстве, УМПК устраивают плотную ёбку чубатому отродью по всей линии фронта. Такие дела.
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 461 9886495
461 9886495>>886395
But then
Сам замерял, порк?
>3)Точность попаданий без лазерного наведения
>Ты замерял?
But then
>Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно.
Сам замерял, порк?
>>886488
буквально больше двух сотен ударов в месяц. то есть все поставленные хамеры ждамы ер применяют. про этом сбитий почти нет.
> Очередной гейчейнджер, который не применяют?
буквально больше двух сотен ударов в месяц. то есть все поставленные хамеры ждамы ер применяют. про этом сбитий почти нет.
>>886395
не думаю что ботам которые пытется перекрыть можно что то обьяснить.
до сво этот бимусор говорил что планирующе бомбы ненужны как управляемые рзсо как и дроны как и новая бронетехника. как вто в целом. и тд.
не думаю что ботам которые пытется перекрыть можно что то обьяснить.
до сво этот бимусор говорил что планирующе бомбы ненужны как управляемые рзсо как и дроны как и новая бронетехника. как вто в целом. и тд.
Гиперзвуковой Сталин 4 поста 465 9886550
465 9886550>>886495
Ты ебало разуй, говно, и вразуми понятие "ЛОБОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ".
Ты ебало разуй, говно, и вразуми понятие "ЛОБОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ".
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 466 9886560
466 9886560>>886550
Разувают ебало порки, когда им в норку прилетает очередной ехидный ФАБ.
Давай как маленькому объясню: если быстро-быстро разогнать тяжелый предмет, то он дальше улетит или прокатится, чем легкий.
Догадаешься, кто сделал систему для запуска ебейших полуторок и трехнотонок? Вот то-то же, маленький.
Разувают ебало порки, когда им в норку прилетает очередной ехидный ФАБ.
Давай как маленькому объясню: если быстро-быстро разогнать тяжелый предмет, то он дальше улетит или прокатится, чем легкий.
Догадаешься, кто сделал систему для запуска ебейших полуторок и трехнотонок? Вот то-то же, маленький.
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 467 9886563
467 9886563>>886519
Порк, хевен и мелкобуква в одном флаконе подвизгивает про секретные удары и отсутствие сбитий.
Ну ладно, неси видео с применением, или хотя бы репорты о поражении. У тебя ведь они есть, ты же не замечен в громогласности?
Порк, хевен и мелкобуква в одном флаконе подвизгивает про секретные удары и отсутствие сбитий.
Ну ладно, неси видео с применением, или хотя бы репорты о поражении. У тебя ведь они есть, ты же не замечен в громогласности?
>>886563
биомусор хохлы ими + хамеры, все мосты ими через реку сейм вынесли в курской области.
видео применения сам найдёшь. как и другие видео, говно.
биомусор хохлы ими + хамеры, все мосты ими через реку сейм вынесли в курской области.
видео применения сам найдёшь. как и другие видео, говно.
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 469 9886673
469 9886673>>886567
Ну это база.
Ну что ты, у меня нет доступа в секретные каналы порков. Покажешь хотя бы парочку видео с применением? Ты ведь знаешь что искать, значит и показать сможешь быстро и просто, ведь правда?
>биомусор хохлы
Ну это база.
>видео применения сам найдёшь
Ну что ты, у меня нет доступа в секретные каналы порков. Покажешь хотя бы парочку видео с применением? Ты ведь знаешь что искать, значит и показать сможешь быстро и просто, ведь правда?
Батальонный Анатолий Сердюков 3 поста 470 9886706
470 9886706Хуя у вас тут в ликбезе лупанарий с рассказами про сверхзащиённый ПВО Ирак и визжащую мелкобукву (этот та же мелкобуква, кто требовал ЗРК закапывать под землю, или новый?).
>>886673
источники открытые говно. ты даже не пытался искать.
>Ну что ты, у меня нет доступа в секретные каналы порков.
источники открытые говно. ты даже не пытался искать.
>>886706
во в первых биомусор это малая часть о чём я говорил.
это нужно для охраны стационарных целей аэродромов. и как охотник за самолётами/зашита от бла. и я был полностью прав как всегда.
так же я говрил о необходимости каз на зрк. и то что вся техника и пехота должа уметь работать против бла. говорил я это ещё в 20 году, а да меня ещё многие експеры.
во в первых биомусор это малая часть о чём я говорил.
>этот та же мелкобуква, кто требовал ЗРК закапывать под землю, или новый?
это нужно для охраны стационарных целей аэродромов. и как охотник за самолётами/зашита от бла. и я был полностью прав как всегда.
так же я говрил о необходимости каз на зрк. и то что вся техника и пехота должа уметь работать против бла. говорил я это ещё в 20 году, а да меня ещё многие експеры.
Батальонный Анатолий Сердюков 3 поста 473 9886837
473 9886837>>886771
Спасибо, что ты подтвердил, что ты тот же самый шизик-мелкобуква, что срёт на военаче годами.
Это показывает нецелесообразность рассмотрения тобой написанного по существу - ведь спорить с шизами бессмысленно.
Спасибо, что ты подтвердил, что ты тот же самый шизик-мелкобуква, что срёт на военаче годами.
Это показывает нецелесообразность рассмотрения тобой написанного по существу - ведь спорить с шизами бессмысленно.
>>886837
но прав почему то оказываюсь я, а не вы биомусор.
значит щизики это вы.
сам притом срёт на военаче годами. ищет хохлов, шизиков, мелковбукв, школьников, всех кто пишет не приятное.
согласен иди нахуй.
>что ты тот же самый шизик-мелкобуква,
но прав почему то оказываюсь я, а не вы биомусор.
значит щизики это вы.
>то срёт на военаче годами.
сам притом срёт на военаче годами. ищет хохлов, шизиков, мелковбукв, школьников, всех кто пишет не приятное.
> ведь спорить с шизами бессмысленно.
согласен иди нахуй.
Картечный Роберт Фредерик 1 пост 475 9886906
475 9886906>>886846
Почему ты за столько лет не смог выучить русский язык или хотя бы научиться включать автокоррект в браузере?
Почему ты за столько лет не смог выучить русский язык или хотя бы научиться включать автокоррект в браузере?
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 476 9886916
476 9886916>>886762
Ну так это же ликбез тред.
Так что получается, хохлы даже Ждам-ЕР нихуя не смогли сделать, ни одного видеопруфа?
Ну так это же ликбез тред.
Так что получается, хохлы даже Ждам-ЕР нихуя не смогли сделать, ни одного видеопруфа?
Четырехмоторный Дуэ 4 поста 477 9886987
477 9886987
>>885692
Аналог кометы в жадаме покажешь и соответственную помеха защищённость?
Ну и энивей УМПБ>УМПК и Жадам
>>885707
УМПК по дороже будет из-за Кометы особенно 12 антенной
ну если верить пик 2, то не больше
>>886560
а можно маленьким ещё объяснить тогда почему УМПК 3000 летит не так далеко как УМПБ на базе 250 кг или УМПК фаб 500
>>886673
ну вот перепосты из секретных каналов порков
LA
https://t.me/lost_armour/3023 применение GBU39
вот бумзум-кинг
https://t.me/warhistoryalconafter/184691 nn бомба
https://t.me/warhistoryalconafter/205204 jdam
https://t.me/warhistoryalconafter/198530 gbu39
ФБ
https://t.me/fighter_bomber/12096 говорит jdam
>УМПК это аналог JDAM-ER для нищих
Аналог кометы в жадаме покажешь и соответственную помеха защищённость?
Ну и энивей УМПБ>УМПК и Жадам
>>885707
>Стоимость
УМПК по дороже будет из-за Кометы особенно 12 антенной
>Максимальная дальность
ну если верить пик 2, то не больше
>>886560
>если быстро-быстро разогнать тяжелый предмет, то он дальше улетит или прокатится, чем легкий.
а можно маленьким ещё объяснить тогда почему УМПК 3000 летит не так далеко как УМПБ на базе 250 кг или УМПК фаб 500
>>886673
>у меня нет доступа в секретные каналы порков
ну вот перепосты из секретных каналов порков
LA
https://t.me/lost_armour/3023 применение GBU39
вот бумзум-кинг
https://t.me/warhistoryalconafter/184691 nn бомба
https://t.me/warhistoryalconafter/205204 jdam
https://t.me/warhistoryalconafter/198530 gbu39
ФБ
https://t.me/fighter_bomber/12096 говорит jdam
Удушающий фон Браухич 3 поста 478 9887130
478 9887130>>885317 (Del)
У Путина страсть к неприятным аморальным типам вроде Асада, Януковича. В его мире "народ" это серая безмолвная масса, которая верит телевизору и лишена субъектности. Причём Путин необучаем: помощь Асаду как раз пошла в 2015 г. после Евромайдана. Впрочем, американцы тоже часто просчитываются, думая, что демократия позволяет формировать лояльную себе власть, в лужу садились уже много раз. Поэтому официально отказались от наземных вторжений и обещали так больше не делать.
У Путина страсть к неприятным аморальным типам вроде Асада, Януковича. В его мире "народ" это серая безмолвная масса, которая верит телевизору и лишена субъектности. Причём Путин необучаем: помощь Асаду как раз пошла в 2015 г. после Евромайдана. Впрочем, американцы тоже часто просчитываются, думая, что демократия позволяет формировать лояльную себе власть, в лужу садились уже много раз. Поэтому официально отказались от наземных вторжений и обещали так больше не делать.
Сверхманевренный Арсен Павлов 10 постов 479 9887184
479 9887184>>887130
Очередной хохол рассказывает, что там в голове у Путина.
>У Путина страсть к неприятным аморальным типам вроде Асада, Януковича. В его мире "народ" это серая безмолвная масса,
Очередной хохол рассказывает, что там в голове у Путина.
Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 1 пост 480 9887195
480 9887195>>887130
А чё в Яныке аморального? Это единственный президент Украины, при котором благосостояние хохлов и Украины росло и раскручивались гайки режима.
Янукович — это рост зарплат, рост промки, Евро-2012, концерт Бейонсе, отмена срочной службы. Поясни хоть, как хохлы только выиграли с того, что в 2013-м срочку отменяли, а в 2023-м и позже с улицы пакуют трымать окоп.
А чё в Яныке аморального? Это единственный президент Украины, при котором благосостояние хохлов и Украины росло и раскручивались гайки режима.
Янукович — это рост зарплат, рост промки, Евро-2012, концерт Бейонсе, отмена срочной службы. Поясни хоть, как хохлы только выиграли с того, что в 2013-м срочку отменяли, а в 2023-м и позже с улицы пакуют трымать окоп.
Удушающий фон Браухич 3 поста 481 9887227
481 9887227>>887184
По делам видно, что у него в голове говно.
>>887195
Уголовник. Пока у него в стране формировалась бандеровщина, он ноги вытирал об свой электорат и никак не содействовал его самоорганизации. В 2014 его партийка разбежалась и стала лебезить новой бандеровской власти.
Всем насрать на хохлов. Даже их б. президенту Януковичу. Прими это.
>Очередной хохол рассказывает, что там в голове у Путина.
По делам видно, что у него в голове говно.
>>887195
>А чё в Яныке аморального?
Уголовник. Пока у него в стране формировалась бандеровщина, он ноги вытирал об свой электорат и никак не содействовал его самоорганизации. В 2014 его партийка разбежалась и стала лебезить новой бандеровской власти.
>Поясни хоть, как хохлы только выиграли с того, что в 2013-м срочку отменяли, а в 2023-м и позже с улицы пакуют трымать окоп.
Всем насрать на хохлов. Даже их б. президенту Януковичу. Прими это.
Четырехмоторный Дуэ 4 поста 482 9887268
482 9887268>>885745
дает, если КВО проседает по различным причинам например работа РЭБ
ну и сама прочность объекта вот https://t.me/lost_armour/3023 как пример попадание 4 SDB в здание не впечатляет, а что бы было если 1 полуторка залетела ну или 4 умпк с фаб 500 ?
охуенный аргумент тогда нахуй эти киты на бомбы просто КР пускать, а то и Орешник на каждый окоп
>Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
дает, если КВО проседает по различным причинам например работа РЭБ
ну и сама прочность объекта вот https://t.me/lost_armour/3023 как пример попадание 4 SDB в здание не впечатляет, а что бы было если 1 полуторка залетела ну или 4 умпк с фаб 500 ?
>Экономят только враги народа.
охуенный аргумент тогда нахуй эти киты на бомбы просто КР пускать, а то и Орешник на каждый окоп
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 483 9887287
483 9887287>>886987
Бля, охуенный источник, базарю.
Особенно аргументация
[Почему] километров 50-60, не меньше, потому что иначе [самолеты] уже попадают в зону действия ПВО [противника]", - сказал собеседник агентства.
Т.е. источник не знает точную дальность, но делает мысленный эксперимент.
За ссылки на видео благодарю, наконец предметно.
Хотя в приличном обществе файтербомбера цитировать, конечно, зашквар тот еще.
>Я думаю, в пределах 50-60 километров.
Бля, охуенный источник, базарю.
Особенно аргументация
[Почему] километров 50-60, не меньше, потому что иначе [самолеты] уже попадают в зону действия ПВО [противника]", - сказал собеседник агентства.
Т.е. источник не знает точную дальность, но делает мысленный эксперимент.
За ссылки на видео благодарю, наконец предметно.
Хотя в приличном обществе файтербомбера цитировать, конечно, зашквар тот еще.
Твердотопливный Дмитрий Глинка 4 поста 484 9887419
484 9887419>>887227
Он активно участвовал в еге формировании. Именно при Яныке все эти С12 и прочий будущий навоз получили индульгенцию от ментов и гос финансирование. Просто у Яныка их перекупили.
>Пока у него в стране формировалась бандеровщина,
Он активно участвовал в еге формировании. Именно при Яныке все эти С12 и прочий будущий навоз получили индульгенцию от ментов и гос финансирование. Просто у Яныка их перекупили.
Четырехмоторный Дуэ 4 поста 485 9887639
485 9887639
>>887287
Других отечественных источников у меня нет
Западные АНАЛитики из iiss говорят про 40 нахуй, но не понятно про какой УМПК они говорят первые образцы с небольшим крылом наверное так и летали
https://www.iiss.org/online-analysis/military-balance/2024/03/russian-glide-bombs-add-pressure-on-ukraines-diminishing-air-defences/
Ну и вот ещё для сравнения приколюшки из 2013г без центральной балки и более интересными аэродинамическими качествами на мой взгляд летит на 60км
>Источник
Других отечественных источников у меня нет
Западные АНАЛитики из iiss говорят про 40 нахуй, но не понятно про какой УМПК они говорят первые образцы с небольшим крылом наверное так и летали
https://www.iiss.org/online-analysis/military-balance/2024/03/russian-glide-bombs-add-pressure-on-ukraines-diminishing-air-defences/
Ну и вот ещё для сравнения приколюшки из 2013г без центральной балки и более интересными аэродинамическими качествами на мой взгляд летит на 60км
799 Кб, 869x2007Четырехмоторный Дуэ 4 поста 486 9887653
486 9887653>>887287
Ну ФБ конечно на приколе у которого nOsams аналог с300, но тут просто перезалил укр видоса так что чисто для подтверждения что не наша бомба
Ну ФБ конечно на приколе у которого nOsams аналог с300, но тут просто перезалил укр видоса так что чисто для подтверждения что не наша бомба
Мультиспектральный Геннадий Никонов 1 пост 487 9887667
487 9887667Партизанский Камов 2 поста 488 9887680
488 9887680>>886560
Нет, не улетит. Как только бомба отсоединяется от носителя, она сразу замедляется о лобовое сопротивление. Более габаритная бомба имеет больший Cx, чем менее габаритная, следственно пролетит ещё меньше.
Типичный пуск-сброс АСП происходит на скорости в 0.8-0.9 маха. Очевидно, что чем тяжелее и габаритнее бомба, тем меньше будет эта скорость реализации АСП. Пуск на скорости больше 1 маха нереалистичен (самолёт физически не разгонится) и небезопасен (отделение боеприпаса на таких скоростях может быть опасным для носителя).
Нет, не улетит. Как только бомба отсоединяется от носителя, она сразу замедляется о лобовое сопротивление. Более габаритная бомба имеет больший Cx, чем менее габаритная, следственно пролетит ещё меньше.
Типичный пуск-сброс АСП происходит на скорости в 0.8-0.9 маха. Очевидно, что чем тяжелее и габаритнее бомба, тем меньше будет эта скорость реализации АСП. Пуск на скорости больше 1 маха нереалистичен (самолёт физически не разгонится) и небезопасен (отделение боеприпаса на таких скоростях может быть опасным для носителя).
Водородный Закаев 14 постов 490 9887727
490 9887727
>>887680
Не очевидно, mk84 весит раз в 7 больше SDB, а лимит на сброс тот же, а летать с МК84 можно даже на 0.2 Маха быстрее, сам сравни пик 1 и пик 2
Ну и дальность полёта JSOW и GBU 39 вполне сравнима, а разница в весе почти 4 кратная
хоть и типичная скорость сброса это 0.8-0.9 маха, но боинг говорит что 2000 фунтовый JDAM можно скидывать на 1,2 Маха(пик 3) при определённых обстоятельствах, ну результаты в плане дальности полёта бомбы в зависимости от скорости даёт (пик 4)
>Очевидно, что чем тяжелее и габаритнее бомба, тем меньше будет эта скорость реализации АСП
Не очевидно, mk84 весит раз в 7 больше SDB, а лимит на сброс тот же, а летать с МК84 можно даже на 0.2 Маха быстрее, сам сравни пик 1 и пик 2
Ну и дальность полёта JSOW и GBU 39 вполне сравнима, а разница в весе почти 4 кратная
>Пуск на скорости больше 1 маха нереалистичен
хоть и типичная скорость сброса это 0.8-0.9 маха, но боинг говорит что 2000 фунтовый JDAM можно скидывать на 1,2 Маха(пик 3) при определённых обстоятельствах, ну результаты в плане дальности полёта бомбы в зависимости от скорости даёт (пик 4)
Реактивный Покрышев 6 постов 491 9887741
491 9887741Если КВО современных ракет позволяет ёбнуть сразу по зданию правительства вражеского государства, но, однако, воюют по старинке, что приводит к большим разрушениям и жертвам?
Партизанский Камов 2 поста 492 9887828
492 9887828>>887727
Потому что GBU-39 подвешиваются на специальный POD по 4 (можно меньше) штуки. Да, Drag Index у F-16 с 8 GBU-39 будет больше, чем у другого с 2, например, SPICE 1000/2000 (они же Mk-83/Mk-84). Всё из-за специфического метода подвески.
JSOW тащит за счёт развитого планера. Всё-таки речь идёт о разновидностях УМПК, а не об отдельных изделиях.
Потому что GBU-39 подвешиваются на специальный POD по 4 (можно меньше) штуки. Да, Drag Index у F-16 с 8 GBU-39 будет больше, чем у другого с 2, например, SPICE 1000/2000 (они же Mk-83/Mk-84). Всё из-за специфического метода подвески.
JSOW тащит за счёт развитого планера. Всё-таки речь идёт о разновидностях УМПК, а не об отдельных изделиях.
Заатмосферный Гюнтер Ралль 1 пост 493 9887944
493 9887944>>887741
Ну ебнут и разрушат... хули толку - все важные люди в укрытии в это время.
Ну ебнут и разрушат... хули толку - все важные люди в укрытии в это время.
Легкобронированный Рудорффер 2 поста 494 9888524
494 9888524Реактивный Покрышев 6 постов 495 9888554
495 9888554>>888524
Кстати, а после Нюрнберского трибунала вообще были случаи, когда после войны верхушку вражеского государства судили и наказывали за преступления?
Кстати, а после Нюрнберского трибунала вообще были случаи, когда после войны верхушку вражеского государства судили и наказывали за преступления?
27 Кб, 852x656Реактивный Покрышев 6 постов 497 9888703
497 9888703>>888658
Я про развитых европейцев, а не балканских славяночурок.
Я про развитых европейцев, а не балканских славяночурок.
Легкобронированный Рудорффер 2 поста 498 9888728
498 9888728>>888554
Пленных японцев из 701-го потом судили раздельно в одностороннем порядке. Учитывая разницу между тем как получилось (в советском срок+отработки, в американском отработки цру + свои бизнесочки), подозреваю что не будь союза не было бы и Нюрнберга.
Вчера ты записывал как мать с дочкой помирают от газа, завтра ты респектабельный владелец клиники с туманным прошлым.
Пленных японцев из 701-го потом судили раздельно в одностороннем порядке. Учитывая разницу между тем как получилось (в советском срок+отработки, в американском отработки цру + свои бизнесочки), подозреваю что не будь союза не было бы и Нюрнберга.
Вчера ты записывал как мать с дочкой помирают от газа, завтра ты респектабельный владелец клиники с туманным прошлым.
Драгунский Николай Щорс 1 пост 499 9888798
499 9888798>>888524
Дудаев по всем понятиям не был главой государства, что бы там либерашки в своих газетах ни писали.
Дудаев по всем понятиям не был главой государства, что бы там либерашки в своих газетах ни писали.
>>887268
то снесло бы только крышу.
бомба должна взрывться внутри желательно у уснования здния что бы была эффективность,
>было если 1 полуторка залетела ну или 4 умпк с фаб 500 ?
то снесло бы только крышу.
бомба должна взрывться внутри желательно у уснования здния что бы была эффективность,
>>887944
про бетонобойные бомбы и ракеты ты не слышал.
>. хули толку - все важные люди в укрытии в это время.
про бетонобойные бомбы и ракеты ты не слышал.
>>888554
садам.
садам.
Морально устаревший Сергей Соколов 1 пост 503 9888881
503 9888881У кого во второй мировой был самый пиздатый close air support?
У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
>>888881
сша потом все остальные.
у наших тоже иногда камеры ставились, просто у США лучше с промышленостью и электроникой было во вторую мировую.
и до второй мировой сша была первой экономикой в мире.
сша потом все остальные.
>У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
у наших тоже иногда камеры ставились, просто у США лучше с промышленостью и электроникой было во вторую мировую.
и до второй мировой сша была первой экономикой в мире.
Удушающий фон Браухич 3 поста 505 9888987
505 9888987>>888881
потому что в США это всё производилось в количестве. А у нас наверно максимум ч/б плёнку делали.
>У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
потому что в США это всё производилось в количестве. А у нас наверно максимум ч/б плёнку делали.
Строевой Хайрем Бердан 8 постов 506 9888995
506 9888995>>887667
С цифрами напрямую не спорю, но дальность сброса и максимальная дальность сброса не тождественные понятия. Если в определенном района нет ПВО, то смысла устраивать запуски на максимальную проектную нет, как мне кажется.
Насчет замедления, с точки зрения не посвященного тут не только лобовое сопротивление решает, а еще и накопленная инерция, которая напрямую от массы зависит, форма сама, плюс аэродинамика от самого УМПКшного кита. Сравнимая по массе бомба с мелкими крыльями и с крупными - две разные вещи по дальности.
С цифрами напрямую не спорю, но дальность сброса и максимальная дальность сброса не тождественные понятия. Если в определенном района нет ПВО, то смысла устраивать запуски на максимальную проектную нет, как мне кажется.
Насчет замедления, с точки зрения не посвященного тут не только лобовое сопротивление решает, а еще и накопленная инерция, которая напрямую от массы зависит, форма сама, плюс аэродинамика от самого УМПКшного кита. Сравнимая по массе бомба с мелкими крыльями и с крупными - две разные вещи по дальности.
1,6 Мб, 1280x720Водородный Закаев 14 постов 507 9890081
507 9890081>>887828
ну я к этому веду что основное ограничение по массе и габаритам для АСП все таки пилон
И если все норм то и Су34 вполне себе разгонится с ФАБ 3000 и УМПК до заветных 0.8-0.9 маха, а если нет то нештатный сход и с 500кг фабом случится может
>подвешиваются на специальный POD
ну я к этому веду что основное ограничение по массе и габаритам для АСП все таки пилон
И если все норм то и Су34 вполне себе разгонится с ФАБ 3000 и УМПК до заветных 0.8-0.9 маха, а если нет то нештатный сход и с 500кг фабом случится может
Дерзкий Марк Кларк 1 пост 508 9890121
508 9890121
>в пврд нишмагли
окей, в чем проблема сделать как китайцы двуступенчатую?
Окопный Радуев 3 поста 509 9890251
509 9890251>>822078 (OP)
Скажите пожалуйста, почему вы, чехи такие жадные вояки на танках не пользуются тучей?
А если пользуются, то не показывают?
Скажите пожалуйста, почему вы, чехи такие жадные вояки на танках не пользуются тучей?
А если пользуются, то не показывают?
2,4 Мб, mp4,860x484, 0:14
Водородный Закаев 14 постов 510 9890274
510 9890274>>890251
у меня ток 1 видос есть, скачивал его в начале СВО и хз про подробности наш не наш и с СВО кадры или нет
у меня ток 1 видос есть, скачивал его в начале СВО и хз про подробности наш не наш и с СВО кадры или нет
Дерзкий Владимир Бобров 2 поста 511 9890297
511 9890297>>890121
Задачи? Делать расходник в виде ракеты ценой в миллионы баксов с сомнительной эффективностью? Вон индусы пососали на рафалях и метеорах.
>пврд
Задачи? Делать расходник в виде ракеты ценой в миллионы баксов с сомнительной эффективностью? Вон индусы пососали на рафалях и метеорах.
1,5 Мб, 2560x1920Противопехотный Сидор Ковпак 1 пост 512 9890489
512 9890489>>890297
С чего ты решил, что пврд будет стоить миллионы баксов? В 50ые даже ЗУР были с пврд когда это была единственная альтернатива ЖРД. Потом твердотопливные ракеты догнали по скорости и дальности и все стали хуярить на твердом топливе.
С чего ты решил, что пврд будет стоить миллионы баксов? В 50ые даже ЗУР были с пврд когда это была единственная альтернатива ЖРД. Потом твердотопливные ракеты догнали по скорости и дальности и все стали хуярить на твердом топливе.
Сообразительный Шёрнер 8 постов 514 9890538
514 9890538>>890297
ПВРД это буквально железная труба с конической хуйнёй посередине. Там просто нечему миллионы стоить.
ПВРД это буквально железная труба с конической хуйнёй посередине. Там просто нечему миллионы стоить.
Ракетный Кирилл Орловский 4 поста 515 9890602
515 9890602>>890538
Там один корпус двигателя и сопла из углерод углерода бешеного бабла стоят. Это дорогая и сложная в производстве ракета.
Там один корпус двигателя и сопла из углерод углерода бешеного бабла стоят. Это дорогая и сложная в производстве ракета.
Многофункциональный Артур Харрис 4 поста 516 9890675
516 9890675>>886987
Зачем? Есть хоть один пруф заспуфанных GBU-39/JDAM-ER попавших в поле на украинском театре?
>Аналог кометы в жадаме покажешь и соответственную помеха защищённость?
Зачем? Есть хоть один пруф заспуфанных GBU-39/JDAM-ER попавших в поле на украинском театре?
7,5 Мб, mp4,1280x720, 0:42
Общевойсковой Игорь Безлер 1 пост 517 9890887
517 9890887Ебусь в глаза. Где дронотред? И напомните имя потешного ЧСВ клоуна, который получил грант, выдав пикчу с Red Bull Drone 1 за свой проект?
Сообразительный Шёрнер 8 постов 518 9890983
518 9890983>>890602
Нахуя там всралось углеродное сопло? У этого ПВРД ресурс работы на пару минут, там и нержавейка-то прогореть не успеет.
Нахуя там всралось углеродное сопло? У этого ПВРД ресурс работы на пару минут, там и нержавейка-то прогореть не успеет.
8 Мб, mp4,1280x720, 0:29
Многофункциональный Артур Харрис 4 поста 522 9891629
522 9891629>>890297
они вообще не применились и не светились у индусов.
>Вон индусы пососали на рафалях и метеорах.
они вообще не применились и не светились у индусов.
1,4 Мб, 1089x956Водородный Закаев 14 постов 525 9891707
525 9891707>>891629
а бля, я чёт в глаза долблюсь не так понял что имел ввиду
видосов с молоком у меня нет, но их и не выкладывают скорее всего поэтому видео со спуфнытыми УМПК тоже почти нет, а вой поднимался по ТГшкам знатный
а ещё есть старенькая заметка на зе экономист и более новая на вашингтон пост, но сам понимаешь журналистеры
https://www.economist.com/europe/2023/11/23/russia-is-starting-to-make-its-superiority-in-electronic-warfare-count
а бля, я чёт в глаза долблюсь не так понял что имел ввиду
видосов с молоком у меня нет, но их и не выкладывают скорее всего поэтому видео со спуфнытыми УМПК тоже почти нет, а вой поднимался по ТГшкам знатный
а ещё есть старенькая заметка на зе экономист и более новая на вашингтон пост, но сам понимаешь журналистеры
https://www.economist.com/europe/2023/11/23/russia-is-starting-to-make-its-superiority-in-electronic-warfare-count
15 Кб, 737x198Тактический Такидзиро Ониси 5 постов 526 9891874
526 9891874>>891667
https://www.dailymail.co.uk/indiahome/indianews/article-5192397/Meteor-missile-deal-win-Indias-aerial-supremacy.html
Статья 2017 года говорит что индусы покупают метеоры не только для рафалей, но и планируют оснастить ими су 30, лол. а еще там написано что у китайцев нет нормальных ракет воздух-вохдух и метеоры обеспечат превосходство индусских ввс
>они вообще не применились и не светились у индусов.
https://www.dailymail.co.uk/indiahome/indianews/article-5192397/Meteor-missile-deal-win-Indias-aerial-supremacy.html
Статья 2017 года говорит что индусы покупают метеоры не только для рафалей, но и планируют оснастить ими су 30, лол. а еще там написано что у китайцев нет нормальных ракет воздух-вохдух и метеоры обеспечат превосходство индусских ввс
>>891874
лол я вкурсе они их как бы офицально купили но они негде не светились пока.
лол я вкурсе они их как бы офицально купили но они негде не светились пока.
>>891883
и поставить их должны в конце 22 года. из-за задержек из-за ковида.
и поставить их должны в конце 22 года. из-за задержек из-за ковида.
Тактический Такидзиро Ониси 5 постов 529 9891908
529 9891908>>891883
Т.е. индусы имея лучшие/одни из лучших ракет вв послали свои рафали в бой без них? Может они вообще без ракет вв летают в случае воздушного боя планируют затанцевать паков до смерти?
>лол я вкурсе они их как бы офицально купили но они негде не светились пока.
Т.е. индусы имея лучшие/одни из лучших ракет вв послали свои рафали в бой без них? Может они вообще без ракет вв летают в случае воздушного боя планируют затанцевать паков до смерти?
>>891908
для они их вобще посла бомбить за приделами видимости, а не для боёв вв.
на том же сбитом рафале были мики. но у них дальность 80км всего.
для они их вобще посла бомбить за приделами видимости, а не для боёв вв.
>Может они вообще без ракет вв летают
на том же сбитом рафале были мики. но у них дальность 80км всего.
Окопный Радуев 3 поста 532 9893048
532 9893048>>890251
Я имею в виду против дронов
>почему вы, чехи такие жадные вояки на танках не пользуются тучей?
Я имею в виду против дронов
Резервный Петен 2 поста 533 9894370
533 9894370
В чем смысл пушек на современных истребителях?
Сверхманевренный Арсен Павлов 10 постов 534 9894415
534 9894415Водородный Закаев 14 постов 535 9894442
535 9894442
>>894370
анахронизм и опыт Вьетнама когда ранние фантомы без пушки и израсходовав ракеты становился беспомощным поэтому носили ганподы
Сейчас кто-то уходит от пушек например в 75 пушка не планируется и как по мне правильно хотя даже в современном конфликте появляются кадры работы с пушки по назначению а не по БЭКам
анахронизм и опыт Вьетнама когда ранние фантомы без пушки и израсходовав ракеты становился беспомощным поэтому носили ганподы
Сейчас кто-то уходит от пушек например в 75 пушка не планируется и как по мне правильно хотя даже в современном конфликте появляются кадры работы с пушки по назначению а не по БЭКам
Современный Грязев 1 пост 536 9894443
536 9894443>>894370
Не хотят наступать на вьетнамские грабли, когда дроч на ракеты привел к отказу от пушек, что при тогдашнем развитии авиатехники и ракет означало что довольно часто оставалось только с видом обозленного хомячка смотреть на оппонента в БВБ т.к. фонарь не откинуть и из пистолета не пострелять.
Сейчас-то может это уже и действительно не очень нужно, но проверять никто не хочет.
Не хотят наступать на вьетнамские грабли, когда дроч на ракеты привел к отказу от пушек, что при тогдашнем развитии авиатехники и ракет означало что довольно часто оставалось только с видом обозленного хомячка смотреть на оппонента в БВБ т.к. фонарь не откинуть и из пистолета не пострелять.
Сейчас-то может это уже и действительно не очень нужно, но проверять никто не хочет.
Скорострельный Баркхорн 1 пост 537 9894811
537 9894811>>894508 (Del)
1. Метеор, PL-15, AIM-120D. Первый ПВРД, вторые имеют вторую шашку, которая зажигается тогда, когда скорость ракеты падает до какого-то значения. ЗРК имеют первую, "вышибную" ступень, самолёт же сам является в какой-то мере ступенью. А зачем ему летать иначе?
2. Это фигня. В общем-то "летающие ЗРК" - это в самом деле очень узконаправленные F-14 и МиГ-31.
3. Нет, не вешают массово. И нет, КАЗ не работают. Против современных угроз в виде фпв и ПТРК новых поколений уж точно. Против ракет ситуация схожая - большая часть БКО и контрмер ныне не эффективна. Только на Ка-52 представляет интерес БКО, который как бы ослепляет излучением ГСН ракеты, выводя её из строя. Но это тоже не панацея. Метеоусловия, сама ракета, ракурс и т. д. и т. п. сильно влияют на эффективность.
1. Метеор, PL-15, AIM-120D. Первый ПВРД, вторые имеют вторую шашку, которая зажигается тогда, когда скорость ракеты падает до какого-то значения. ЗРК имеют первую, "вышибную" ступень, самолёт же сам является в какой-то мере ступенью. А зачем ему летать иначе?
2. Это фигня. В общем-то "летающие ЗРК" - это в самом деле очень узконаправленные F-14 и МиГ-31.
3. Нет, не вешают массово. И нет, КАЗ не работают. Против современных угроз в виде фпв и ПТРК новых поколений уж точно. Против ракет ситуация схожая - большая часть БКО и контрмер ныне не эффективна. Только на Ка-52 представляет интерес БКО, который как бы ослепляет излучением ГСН ракеты, выводя её из строя. Но это тоже не панацея. Метеоусловия, сама ракета, ракурс и т. д. и т. п. сильно влияют на эффективность.
>>894508 (Del)
был aim-155 и кс-172. но от них отказались.
не сделали пока. хотя проэкты были ещё наверное в 70 тые.
>>894811
против бомандировшиков и дрло саме то.
>Многоступенчатые ракеты воздух-воздух?
был aim-155 и кс-172. но от них отказались.
> А почему на самолетах нет никаких противоракет?
не сделали пока. хотя проэкты были ещё наверное в 70 тые.
>>894811
> Это фигня.
против бомандировшиков и дрло саме то.
Водородный Закаев 14 постов 540 9895113
540 9895113
>>894508 (Del)
типо как на пик 1 ? )
а так чем тебе самолёты не Летающие ЗРК?
вон МиГ таскает 4 Р37, а по массе она близка к ЗУР 9М317М от БУКа обе около 600кг
Ракета Р77\AIM 120 более менее ровны по массе ЗУРу 9М330 от ТОРа
Ракеты IRIS-T вообще авиационная по сути и по массе +- как аим 9\Р73
Или ты хочешь таскать 40Н6 от С400 с массой почти 2 тонны ?
такие приколы на крыло транспортника хуй повесишь, может Ту22м3 унесет 3 такие ракеты, наверное на другие самолёты куда прикрутили Кинжал можно такой ЗУР прикрутить или даже парочку, но это какая-то гигантомания
А по поводу самолёта ДРЛО ну в теории они и так должны уметь наводить ракеты типо Р37 или aim 120
>Летающие ЗРК?
типо как на пик 1 ? )
а так чем тебе самолёты не Летающие ЗРК?
вон МиГ таскает 4 Р37, а по массе она близка к ЗУР 9М317М от БУКа обе около 600кг
Ракета Р77\AIM 120 более менее ровны по массе ЗУРу 9М330 от ТОРа
Ракеты IRIS-T вообще авиационная по сути и по массе +- как аим 9\Р73
Или ты хочешь таскать 40Н6 от С400 с массой почти 2 тонны ?
такие приколы на крыло транспортника хуй повесишь, может Ту22м3 унесет 3 такие ракеты, наверное на другие самолёты куда прикрутили Кинжал можно такой ЗУР прикрутить или даже парочку, но это какая-то гигантомания
А по поводу самолёта ДРЛО ну в теории они и так должны уметь наводить ракеты типо Р37 или aim 120
Морально устаревший Новотны 6 постов 541 9895832
541 9895832>>890530
Компоненты ракеты по всей европке производятся, естественно, она будет дорогая.
Компоненты ракеты по всей европке производятся, естественно, она будет дорогая.
3 Мб, 1536x1024Сверхзвуковой Баркхорн 1 пост 542 9896566
542 9896566В чём секрет кота Бориса большого числа набитого тоннажа немецких подводников в обеих войнах?
Ведь если брать ПМВ, то самыми новороченными лодками будут, внезапно, русские.
А во времена ВМВ уже был гидролокатор "Жопахуй".
Ведь если брать ПМВ, то самыми новороченными лодками будут, внезапно, русские.
А во времена ВМВ уже был гидролокатор "Жопахуй".
72 Кб, 860x484Десантируемый Нильс Бор 1 пост 543 9896592
543 9896592>>895113
У амеров AIM174B на вооружении. 860 кг.
Ракета - переделка иджисовской sm6. И такие ракеты имеют смысл, учитывая то, насколько светят сейчас радары.
Вешать на авакс ракеты смысла нет, лучше на беспилотную транспортную стелс-платформу. Метеор со своей дальностью и скоростью не нужен: тупиковая ветвь.
У амеров AIM174B на вооружении. 860 кг.
Ракета - переделка иджисовской sm6. И такие ракеты имеют смысл, учитывая то, насколько светят сейчас радары.
Вешать на авакс ракеты смысла нет, лучше на беспилотную транспортную стелс-платформу. Метеор со своей дальностью и скоростью не нужен: тупиковая ветвь.
>>896592
Прямоточник с высококалорийным борсодержащим топливом
Быдло: не нужен: тупиковая ветвь
ВМ 2025, Итоги.
>Метеор
Прямоточник с высококалорийным борсодержащим топливом
Быдло: не нужен: тупиковая ветвь
ВМ 2025, Итоги.
Стратегический Эрих Бахем 1 пост 545 9896731
545 9896731
>>896592
Ебать она тяжёлая, причем она короче чем забытый КС 172 раза в полтора
И я про тоже
Спорно это всё такие другие габариты ракеты и вот к 4 aim 174b на супер шершне можно прикрутить ещё 4 метеора вместо аим 120
>У амеров AIM174B на вооружении. 860 кг.
Ебать она тяжёлая, причем она короче чем забытый КС 172 раза в полтора
>Вешать на авакс ракеты смысла нет
И я про тоже
>Метеор со своей дальностью и скоростью не нужен
Спорно это всё такие другие габариты ракеты и вот к 4 aim 174b на супер шершне можно прикрутить ещё 4 метеора вместо аим 120
Резервный Герман Польман 1 пост 546 9896802
546 9896802Экранированный Вильгельм Батц 5 постов 547 9896990
547 9896990>>896791 (Del)
В первой мировой немцы не дошли до этнических русских территорий.
> Почему в мировых войнах все как ебанутые уничтожали русское мирное население?
В первой мировой немцы не дошли до этнических русских территорий.
Артиллерийский Лев Доватор 3 поста 548 9896995
548 9896995Какое подразделение воевало пизже всех в югославских войнах? А какое было самым пососным? А в целом какая сторона воевала лучше, а какая хуже? Кто бы победил, если бы силы извне не вмешались?
Экранированный Вильгельм Батц 5 постов 549 9896997
549 9896997>>896995
Югославские войны это перестрелки ополчений двух деревень в горах.
Югославские войны это перестрелки ополчений двух деревень в горах.
Артиллерийский Лев Доватор 3 поста 550 9897447
550 9897447>>896997
Ну и что? Даже в драке пьяных бомжей должны быть явные фавориты, которые могут прописать в ёбыч аж со второй попытки, и явные лузеры, которые валятся на жопу даже без удара.
Ну и что? Даже в драке пьяных бомжей должны быть явные фавориты, которые могут прописать в ёбыч аж со второй попытки, и явные лузеры, которые валятся на жопу даже без удара.
Гвардейский Коморовский 1 пост 552 9897735
552 9897735
В чём разница между опорными катками как на Т34 и на Пз4? В чём преимущество мелких опорных катков, как на немце? Катки во всю высоту гусеницы может и тяжелее, но они благодаря размерам прикрывают борт, т.е. сами по себе являются элементом брони.
Сообразительный Шёрнер 8 постов 553 9897764
553 9897764>>897735
Броневая ценность катков стремится к нулю.
Большие катки меньше ебутся на кочках, позволяют сделать побольше ход подвески и медленнее вращаются при той же скорости. Что в совокупности позволяет быстрее гонять по пересечёнке. Мелкие катки не так сильно ебут подвеску и менять легко.
Синтезом были тонкие большие катки, но товарищ Книпкамп как сильно ёбу дал на тигоре, что с тех пор конструктивная схема считается проклятой.
Броневая ценность катков стремится к нулю.
Большие катки меньше ебутся на кочках, позволяют сделать побольше ход подвески и медленнее вращаются при той же скорости. Что в совокупности позволяет быстрее гонять по пересечёнке. Мелкие катки не так сильно ебут подвеску и менять легко.
Синтезом были тонкие большие катки, но товарищ Книпкамп как сильно ёбу дал на тигоре, что с тех пор конструктивная схема считается проклятой.
Экранированный Вильгельм Батц 5 постов 554 9897767
554 9897767>>897735
Экономия на металле. Меньше масса в целом. К такой схеме прибегали на Т-64. В целом неудачное решение и от него отказались в Пантере. После войны, в основном, делали средние (Т-80, М60) или большие (Центурион, Т-72) катки.
Они алюминиевые и ни от чего не защитят.
> В чём преимущество мелких опорных катков, как на немце?
Экономия на металле. Меньше масса в целом. К такой схеме прибегали на Т-64. В целом неудачное решение и от него отказались в Пантере. После войны, в основном, делали средние (Т-80, М60) или большие (Центурион, Т-72) катки.
>благодаря размерам прикрывают борт, т.е. сами по себе являются элемен
Они алюминиевые и ни от чего не защитят.
Экранированный Вильгельм Батц 5 постов 555 9897770
555 9897770А есть разрез подвески Пц4? Чтобы наглядно.
>>896990
дошли в 1918 году.
дошли в 1918 году.
Ретивый Ричард Ритчи 1 пост 557 9899201
557 9899201>>896791 (Del)
потому что нигде кроме россии быдло не считают людьми тоже, все аномально высокие смертности это как правило сравнение двух разных статистик.
те же советские популяционные потери в 27 млн регулярно ставят против немецких 9 млн, не уточняя что с одной стороны нерожденные дети,а с другой чистый вермахт и то не весь (потому что кудахтахтах повар не боец, 200 атак это 200 сбитых и тигр не пробивается)
в целом если тебе предлагают цифру без объяснения как она считалась, значит тебя пытаются наебать
>Почему
потому что нигде кроме россии быдло не считают людьми тоже, все аномально высокие смертности это как правило сравнение двух разных статистик.
те же советские популяционные потери в 27 млн регулярно ставят против немецких 9 млн, не уточняя что с одной стороны нерожденные дети,а с другой чистый вермахт и то не весь (потому что кудахтахтах повар не боец, 200 атак это 200 сбитых и тигр не пробивается)
в целом если тебе предлагают цифру без объяснения как она считалась, значит тебя пытаются наебать
Двуствольный Джозеф Макконнелл 2 поста 559 9899629
559 9899629Насколько критично падала мощность гтд Абрамсов в Ираке? Там же жарко, но при этом ездили они вроде быстро судя по видосам. Плюс же их купил Египет, где тоже жарко.
Штурмовой Фрэнк Флетчер 1 пост 560 9899653
560 9899653Тяжелобронированный Речкалов 1 пост 561 9899698
561 9899698Есть ананасы кто африканским корпусом интересовался? Может есть кулстори? Че там да как
Двуствольный Джозеф Макконнелл 2 поста 562 9899873
562 9899873>>899653
Ну может и так. Но все же были бы они совсем калом в таких условиях, то даже с грантами не пропихнуть. Видел информацию только, что фильтры у обэмы забивались, но ГТД же чувствительны к жаре, а про снижение мощности не видел такой информации. Причем про 80ки и про пыль, и про жару упоминают.
Ну может и так. Но все же были бы они совсем калом в таких условиях, то даже с грантами не пропихнуть. Видел информацию только, что фильтры у обэмы забивались, но ГТД же чувствительны к жаре, а про снижение мощности не видел такой информации. Причем про 80ки и про пыль, и про жару упоминают.
Артиллерийский Лев Доватор 3 поста 563 9900092
563 9900092Почему ни одна армия не практикует камуфляж оружия? Ебаные танки красят под цвет театра боевых действий, а жеребята бегают с кусками чёрного пластика в руках. Покрасить условный калаш или эмку хотя бы в сплошной зелёный цвет на заводе или в части стоит копейки. Какая-то экономия на спичках.
Морально устаревший Новотны 6 постов 564 9900290
564 9900290>>900092
Учитывая наши возможные ТВД, нужно как минимум 2 камуфляжа, да и чёрный цвет вполне незаметен
Учитывая наши возможные ТВД, нужно как минимум 2 камуфляжа, да и чёрный цвет вполне незаметен
Крупнокалиберный Куликов 1 пост 565 9900353
565 9900353Заатмосферный Хаттаб 7 постов 567 9902621
567 9902621
>>900092
Родезия практиковала.
потому что Армии должны воевать в разных ТВД
потому что ватоматы относительно небольшие и разницы между солдатом с черной винтовкой и крашенной винтовкой не много
В общем линейной пехоте не нужно а спицнозы вполне себе красят если считают нужным
Родезия практиковала.
потому что Армии должны воевать в разных ТВД
потому что ватоматы относительно небольшие и разницы между солдатом с черной винтовкой и крашенной винтовкой не много
В общем линейной пехоте не нужно а спицнозы вполне себе красят если считают нужным
Разбитый Иван Исаков 1 пост 568 9902671
568 9902671>>902621
Алсо, камуфлированное оружие/магазины обычному мотострелковому мотострелку намного проще продолбать в кустах.
Алсо, камуфлированное оружие/магазины обычному мотострелковому мотострелку намного проще продолбать в кустах.
Сверхманевренный Виктор Золотов 2 поста 569 9902673
569 9902673>>900092
Ссо, разведка, снайперы, ихтамнеты камуфлируют на свое усмотрение. Рядовому пехоту это наоборот может навредить, просто потому что чаще всего при зрительном контакте принадлежность бойца выявляется по оружию, а не по униформе. Это даже на руку может играть, когда сидит секрет пехоты на передке с одинаковыми калашами и замечает дрг с крашеными стволами. Много примеров когда хохлоспецназ/наемников выялаляли по импортным стволам. Когда в твоем зводе/роте грубо говоря все оружие одинаковое, не надо долго думать кто там лазит э.
Ссо, разведка, снайперы, ихтамнеты камуфлируют на свое усмотрение. Рядовому пехоту это наоборот может навредить, просто потому что чаще всего при зрительном контакте принадлежность бойца выявляется по оружию, а не по униформе. Это даже на руку может играть, когда сидит секрет пехоты на передке с одинаковыми калашами и замечает дрг с крашеными стволами. Много примеров когда хохлоспецназ/наемников выялаляли по импортным стволам. Когда в твоем зводе/роте грубо говоря все оружие одинаковое, не надо долго думать кто там лазит э.
Сверхманевренный Виктор Золотов 2 поста 570 9902705
570 9902705>>902673
И добавлю, хуй ты угадаешь как покрашенный ствол выглядит в разных условиях освещения, типа в тени, в пасмурную погоду, на рассвете/закате, твой зеленый ствол будет выглядеть, что черный. Если уж маскировать, то тряпье наматывать, что бы скрыть силуэт оружия узнаваемый, как снайперы делали раньше. Но с автоматами и пулеметами не проканает, тупо нагреется обматка вся эта от интенсивной стрельбы, еще и загорится вдруг.
И добавлю, хуй ты угадаешь как покрашенный ствол выглядит в разных условиях освещения, типа в тени, в пасмурную погоду, на рассвете/закате, твой зеленый ствол будет выглядеть, что черный. Если уж маскировать, то тряпье наматывать, что бы скрыть силуэт оружия узнаваемый, как снайперы делали раньше. Но с автоматами и пулеметами не проканает, тупо нагреется обматка вся эта от интенсивной стрельбы, еще и загорится вдруг.
Торпедоносный Герберт Ефремов 1 пост 571 9903082
571 9903082Оптоволокно запаска https://drones-russia.ru/catalog/optovolokno/optovolokno-dlya-kvadrokopterov/?oid=3028&utm_source=eLama-yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=eLama+|+%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F+|+%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B8+|+%D0%A0%D0%A4&utm_content=cid|118074656|gid|5545170350|aid|16867908428|adp|no|dvc|mobile|pid|54364811900|rid|54364811900|did|54364811900|pos|none0|adn|context|crid|0|&utm_term=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C&yclid=6508154520346558463
Тяжелобронированный Иван Тюленев 1 пост 572 9904412
572 9904412/wm/ а в основном СВО-тред превратился в жирный жир и политоту. Раньше за нерелейтед баны периодически раздавали. Сейчас даже видики можно раз в 100 постов увидеть - все остальное обсуждение кто кому что сказал и кто куда сьездил
Планируют ли модеры чистить ветку вилкой? Сейчас это абсолютный филиал /ро/
Планируют ли модеры чистить ветку вилкой? Сейчас это абсолютный филиал /ро/
Противотанковый Александр Захарченко 1 пост 574 9904548
574 9904548>>904412
А что обсуждать-то? Очередное дронирование брошенного Хамви от Рубикона/Судоплатовцев или очередное видео попытки самовыпила колючей проволокой от Мадяра?
Те, кто держат Абу за яйки, решили, что лучше так, чем атмосфера зрадоёбства и паникёрства 2022-ого года.
>Планируют ли модеры чистить ветку вилкой? Сейчас это абсолютный филиал /ро/
А что обсуждать-то? Очередное дронирование брошенного Хамви от Рубикона/Судоплатовцев или очередное видео попытки самовыпила колючей проволокой от Мадяра?
Те, кто держат Абу за яйки, решили, что лучше так, чем атмосфера зрадоёбства и паникёрства 2022-ого года.
Сверхзвуковой Оскар Моссберг 10 постов 575 9904551
575 9904551>>904548
да ничё они не решили, это чисто паранойя Абу.
>Те, кто держат Абу за яйки, решили, что лучше так, чем атмосфера зрадоёбства и паникёрства 2022-ого года.
да ничё они не решили, это чисто паранойя Абу.
Сверхзвуковой Оскар Моссберг 10 постов 576 9904557
576 9904557>>904548
Как один дегенерат сидит в закрепе и на полном серьёзе утверждает, что хохлы узнают о взлётах авиации на Дваче.
Как один дегенерат сидит в закрепе и на полном серьёзе утверждает, что хохлы узнают о взлётах авиации на Дваче.
Артиллерийский Хуан 1 пост 577 9904718
577 9904718>>904548
Да, разбирать ебку дронами, танками, самолетами и прочее
Фпв самолетного типа как наши так и хохлятские вообще как будто мимо пропустил тред, большинство удивляются хоти они больше года на фронте
Как хохлы корму башни абрахи листы наварили многие пропустили
Куча поводов обсуждение, все таки это ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ ДОСКА
Причем любой пост или еще что то по любимым железкам приносишь - он просто игнорируется и тонется в ветке каловых обсуждений кто что кому сказал, кто как восхитился и кто как у кого отсосет и тольковыиграет
Даешь ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ на доске военной техники. Сейчас число нерелейтеда достигло 99% и это крайне печально
Нужен массовый удар банхаммером и срыг в /ро/
Да, разбирать ебку дронами, танками, самолетами и прочее
Фпв самолетного типа как наши так и хохлятские вообще как будто мимо пропустил тред, большинство удивляются хоти они больше года на фронте
Как хохлы корму башни абрахи листы наварили многие пропустили
Куча поводов обсуждение, все таки это ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ ДОСКА
Причем любой пост или еще что то по любимым железкам приносишь - он просто игнорируется и тонется в ветке каловых обсуждений кто что кому сказал, кто как восхитился и кто как у кого отсосет и тольковыиграет
Даешь ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ на доске военной техники. Сейчас число нерелейтеда достигло 99% и это крайне печально
Нужен массовый удар банхаммером и срыг в /ро/
913 Кб, 1313x568Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 578 9905926
578 9905926Для чего Сталин разрешил полякам штурмовать Берлин вместе с доблестными советскими воинами?
>>904718
в резулутате, баны за обсудждение военной техники. и около военное тематики, и потакание искателей свиненей.
в резулутате, баны за обсудждение военной техники. и около военное тематики, и потакание искателей свиненей.
Космический Иван Исаков 1 пост 581 9906866
581 9906866>>905926
Реакцию Жукова, когда у него целую армию отбирают, чтобы через 80 лет никому неприятно не стало представляете?
Реакцию Жукова, когда у него целую армию отбирают, чтобы через 80 лет никому неприятно не стало представляете?
Высокоточный Калниньш 11 постов 582 9906911
582 9906911
В треде омского КБ всем похуй, так что попробую здесь. А если поставить в Т-80 турбодетандер, и им охлаждать лопатки компрессора через интеркулер по которому прогонять азот? Или вообще жидкий кислород от него подавать в камеру сгорания, но тут я так понял, что турбина долго не проживет, потому что температуры будет запредельными. А вообще ещё такой плюс от установки детандера, что можно кондиционировать обитаемое отделение - это как бы уже окупает все затраты на внедрение.
Сообразительный Шёрнер 8 постов 583 9907314
583 9907314>>900092
Каждую зиму/лето перекрашивать придётся.
>>907297 (Del)
У нас, конечно, не фузея с открытым затвором. Но если краска из баллончика засрёт калашу внутренности - будет очень нехорошо.
Каждую зиму/лето перекрашивать придётся.
>>907297 (Del)
>Пяток баллолнчиков + бутыль растворителя, который не смывает заводской окрас, но смывает краску из баллончиков.
У нас, конечно, не фузея с открытым затвором. Но если краска из баллончика засрёт калашу внутренности - будет очень нехорошо.
Высокоточный Калниньш 11 постов 584 9907420
584 9907420>>907232 (Del)
https://topwar.ru/201217-kak-uvelichit-mosch-gazoturbinnogo-dvizhka-tanka-t-80-podojdet-prostaja-voda.html
Ну там просто чтобы охлаждать водой надо ОЧЕНЬ много дистиллированной воды. Опять же можно разместить цистерны на МТО+плюс будет защита от фпв, но это ограничит углы наведения. А тут чуть настроить охлаждение интеркулером и должно работать всё нормально.
https://topwar.ru/201217-kak-uvelichit-mosch-gazoturbinnogo-dvizhka-tanka-t-80-podojdet-prostaja-voda.html
Ну там просто чтобы охлаждать водой надо ОЧЕНЬ много дистиллированной воды. Опять же можно разместить цистерны на МТО+плюс будет защита от фпв, но это ограничит углы наведения. А тут чуть настроить охлаждение интеркулером и должно работать всё нормально.
Сверхманевренный Арсен Павлов 10 постов 585 9907491
585 9907491>>907297 (Del)
Вот вот. Надо было - давно покрасили бы. Никому это на хер не нужно. И срать они хотели на мнение двача по этому поводу. Более того, тем двачерам, что воюют тоже сугобо похуй на мнение давача по этому поводу. Вы можете все хоть обоссаться выдумывая аргументы, факт маскировка оружия избыточна. Исключения 3.5 спецуры - эти да, маскируют.
> Пусть дрочатся кто как может - им на местах виднее во что и когда красить.
Вот вот. Надо было - давно покрасили бы. Никому это на хер не нужно. И срать они хотели на мнение двача по этому поводу. Более того, тем двачерам, что воюют тоже сугобо похуй на мнение давача по этому поводу. Вы можете все хоть обоссаться выдумывая аргументы, факт маскировка оружия избыточна. Исключения 3.5 спецуры - эти да, маскируют.
83 Кб, 720x480Блиндированный Михаил Кошкин 1 пост 586 9907644
586 9907644Пишут что мины стали хохлы ставить типа под грибы замаскированные. Цэ прикол или правда такие есть?7
Железнодорожный Сэмюэл Кольт 2 поста 587 9907778
587 9907778Может ли Starshield сделать ВСЁ российской ядерной мощи и к какому году? Насколько вообще эффективно оснащать спутники мощным лазером, чтобы палить по баллистическим ракетам? Как контрить помимо засирания орбиты земли космическим мусором, ставя крест на космической отрасли всей Земли?
Железнодорожный Сэмюэл Кольт 2 поста 588 9907793
588 9907793>>907778
Golden Dome к этому добавить забыл. Алсо, какая-то хуцпа - размещать военные объекты в космосе - это же делает их целями, а если целей слишком много поразить, то космос может стать вскоре недоступным из-за концентрации космического мусора
>Starshield
Golden Dome к этому добавить забыл. Алсо, какая-то хуцпа - размещать военные объекты в космосе - это же делает их целями, а если целей слишком много поразить, то космос может стать вскоре недоступным из-за концентрации космического мусора
>>907778
Программа Brilliant Pebbles была вполне реалистична, но чрезмерно дорога. Для прикрытия территории США в космосе необходимо было разместить более 7000 капсул-перехватчиков. Такими мощностями в те времена космические силы США и НАСА не располагали. Но и эта программа не была полностью закрыта.
Однако прямо на наших глазах все снова меняется – благодаря стараниям американского предпринимателя и инженера Илона Маска и его компании SpaceX. Группировка его спутниковой системы Starlink в апреле 2025 года насчитывает свыше 5200 спутников на орбите, а всего было выведено более 6000. Полный планируемый состав группировки – не менее 12 000 спутников.
https://vz.ru/world/2025/4/21/1327235.html
Программа Brilliant Pebbles была вполне реалистична, но чрезмерно дорога. Для прикрытия территории США в космосе необходимо было разместить более 7000 капсул-перехватчиков. Такими мощностями в те времена космические силы США и НАСА не располагали. Но и эта программа не была полностью закрыта.
Однако прямо на наших глазах все снова меняется – благодаря стараниям американского предпринимателя и инженера Илона Маска и его компании SpaceX. Группировка его спутниковой системы Starlink в апреле 2025 года насчитывает свыше 5200 спутников на орбите, а всего было выведено более 6000. Полный планируемый состав группировки – не менее 12 000 спутников.
https://vz.ru/world/2025/4/21/1327235.html
Радиоактивный Квашнин 13 постов 590 9907830
590 9907830>>899395
Бамп.
Как понимаю, единственный реальный недостаток Панцера 4 это отсутствие нескольких танковых конвейеров, чтобы сделать его таким же массовым как танки РККА и Союзников. А вот ТТХ у него плюс-минус как основные танки типо Шермана/Т-34.
Бамп.
Как понимаю, единственный реальный недостаток Панцера 4 это отсутствие нескольких танковых конвейеров, чтобы сделать его таким же массовым как танки РККА и Союзников. А вот ТТХ у него плюс-минус как основные танки типо Шермана/Т-34.
Осколочный Йодль 13 постов 591 9907855
591 9907855>>907830
Не было уже свободы роста защищенности. Лоб башни оставался одинаковым в бронировании сквозь массовые модели (инверсивно по-сравнению с Т-34, у которого лоб корпуса оставался тем же, а броня башни росла). Но танк отличный для своего времени. Не зря он потом еще по ближнему востоку ездил после войны много лет. Во многом это заслуга, кстати, орудия.
Не было уже свободы роста защищенности. Лоб башни оставался одинаковым в бронировании сквозь массовые модели (инверсивно по-сравнению с Т-34, у которого лоб корпуса оставался тем же, а броня башни росла). Но танк отличный для своего времени. Не зря он потом еще по ближнему востоку ездил после войны много лет. Во многом это заслуга, кстати, орудия.
66 Кб, 636x639Сверхзвуковой Оскар Моссберг 10 постов 592 9907856
592 9907856>>905926
РККА понесла большие потери, в дивизиях было по 3 килобойца и лишними поляки точно тогда не были.
РККА понесла большие потери, в дивизиях было по 3 килобойца и лишними поляки точно тогда не были.
Сверхзвуковой Оскар Моссберг 10 постов 593 9907857
593 9907857>>899629
Ничё не падало, просто фильтры забивались быстро, но логистика была на уровне, так что 3-я пехотная прискакала в Багдад в срок (20 дней).
Ничё не падало, просто фильтры забивались быстро, но логистика была на уровне, так что 3-я пехотная прискакала в Багдад в срок (20 дней).
Радиоактивный Квашнин 13 постов 594 9907859
594 9907859>>907855
Была мысль, что немцы немного проебались с изначальной массой танка. Его надо было изначально делать примерно в 25+ тонн, чтобы было куда дальше расти. Либо даже ближе к 30+ тонн.
Да. Орудие годное, без вопросов.
>Не было уже свободы роста защищенности.
Была мысль, что немцы немного проебались с изначальной массой танка. Его надо было изначально делать примерно в 25+ тонн, чтобы было куда дальше расти. Либо даже ближе к 30+ тонн.
>Не зря он потом еще по ближнему востоку ездил после войны много лет. Во многом это заслуга, кстати, орудия.
Да. Орудие годное, без вопросов.
37 Кб, 650x259Сверхзвуковой Оскар Моссберг 10 постов 595 9907862
595 9907862>>907859
Даже внешне Пц4 выглядит как перетяжелённый лёгкий танк. С изначальной массой они действительно налажали. Но, учитывая туман неизвестности, понять что именно надо тогда было сложновато. Но с Пантерой исправились. На неё и 88мм пушка бы норм залезла.
Даже внешне Пц4 выглядит как перетяжелённый лёгкий танк. С изначальной массой они действительно налажали. Но, учитывая туман неизвестности, понять что именно надо тогда было сложновато. Но с Пантерой исправились. На неё и 88мм пушка бы норм залезла.
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 596 9907872
596 9907872>>907862
Пантера вышла калом, но вот "Центурион", линейка "Паттонов" и Т-54, построенные по схожей концепции (средний танк с лобовой бронёй тяжа и пробивной пушкой) вышли годнотой.
А вообще в тунках удивляет, что долго маялись с круговым бронированием, хотя танк жопой в атаку не ходит, и логичнее максимально забронировать лоб в ущерб остальному, да пушку надо было сразу 75 мм, как минимум, а не ебаться с малокалиберными.
Пантера вышла калом, но вот "Центурион", линейка "Паттонов" и Т-54, построенные по схожей концепции (средний танк с лобовой бронёй тяжа и пробивной пушкой) вышли годнотой.
А вообще в тунках удивляет, что долго маялись с круговым бронированием, хотя танк жопой в атаку не ходит, и логичнее максимально забронировать лоб в ущерб остальному, да пушку надо было сразу 75 мм, как минимум, а не ебаться с малокалиберными.
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 597 9907880
597 9907880>>897735
У подвески гусеничной техники есть два с половиной стула:
1) Мягкая подвеска, где все опорные катки имеют подвеску — дорого, но зато устойчивость на твёрдом неровном грунте, что позволяет ехать с высокой скоростью. Плохо подходит для тяжёлой техники, т.к. придётся амортизаторы делать монструозными, чтобы они не сломались от нагрузок;
2) Жёсткая подвеска, где опорные катки совсем не имеют амортизацию. Такая подвеска простая и хорошо переваривает, когда на неё давят сверху, как и с нею меньше вероятность пробуксовки, отчего она хороша для всяких бульдозеров, но из танков была только на самых первых, т.к. с нею быструю машину не построить + позвоник в труху;
2,5) Полужёсткая подвеска, где амортизацию имеют первые опорные катки, либо же они объединены в попарные тележки (или как у тигора, но это пиздец). Это попытка сделать и скоростную машину, и чтобы подвеска была относительно простой и ремонтопригодной. Большинства танков времён ВМВ как раз с такой (кроме Т-34, крусейдеров и т.д., где она мягкая). Также такой тип подвески обычно ставят на универсальные тракторы.
По размеру катков — тут баланс между неподрессоренными массами, давлением на грунт (тут лучшим будет каток, обутый в автомобильную покрышку, как у всяких снегоболотоходов) и возможностью переваривать неровности (большому катку на мелкие неровности похуй, но это увеличение неподрессоренных масс).
У подвески гусеничной техники есть два с половиной стула:
1) Мягкая подвеска, где все опорные катки имеют подвеску — дорого, но зато устойчивость на твёрдом неровном грунте, что позволяет ехать с высокой скоростью. Плохо подходит для тяжёлой техники, т.к. придётся амортизаторы делать монструозными, чтобы они не сломались от нагрузок;
2) Жёсткая подвеска, где опорные катки совсем не имеют амортизацию. Такая подвеска простая и хорошо переваривает, когда на неё давят сверху, как и с нею меньше вероятность пробуксовки, отчего она хороша для всяких бульдозеров, но из танков была только на самых первых, т.к. с нею быструю машину не построить + позвоник в труху;
2,5) Полужёсткая подвеска, где амортизацию имеют первые опорные катки, либо же они объединены в попарные тележки (или как у тигора, но это пиздец). Это попытка сделать и скоростную машину, и чтобы подвеска была относительно простой и ремонтопригодной. Большинства танков времён ВМВ как раз с такой (кроме Т-34, крусейдеров и т.д., где она мягкая). Также такой тип подвески обычно ставят на универсальные тракторы.
По размеру катков — тут баланс между неподрессоренными массами, давлением на грунт (тут лучшим будет каток, обутый в автомобильную покрышку, как у всяких снегоболотоходов) и возможностью переваривать неровности (большому катку на мелкие неровности похуй, но это увеличение неподрессоренных масс).
Осколочный Йодль 13 постов 598 9907915
598 9907915>>907859
В то время все проебывались. А учитывая, что "четверка" задумывалась вообще как танк поддержки, в то время как основным танком должен был быть Pz.III - вообще не удивительно. Заодно в эту же кучу проебанность всей военной мысли во всех странах, которые до почти самого конца 30-х хотели броню, защищающую от автоматических пушек и тяжелых пулеметов, хотя сами уже
массово обладали легкими ПТО и танковыми орудиями.
Тот же Pz.IV в кампании в Польше показал, что уровень бронирования первых серий машин был слишком мал.
88мм с 71-калиберным стволом даже в бреду не думали пробовать туда засунуть, а обычная "тигриная" с 56-калиберным стволом уже обладала более худшими характеристиками пробития, по сравнению с "родной" 75мм. При этом идея была в повышении возможностей борьбы с танками.
>немцы немного проебались с изначальной массой танка
В то время все проебывались. А учитывая, что "четверка" задумывалась вообще как танк поддержки, в то время как основным танком должен был быть Pz.III - вообще не удивительно. Заодно в эту же кучу проебанность всей военной мысли во всех странах, которые до почти самого конца 30-х хотели броню, защищающую от автоматических пушек и тяжелых пулеметов, хотя сами уже
массово обладали легкими ПТО и танковыми орудиями.
Тот же Pz.IV в кампании в Польше показал, что уровень бронирования первых серий машин был слишком мал.
>На неё и 88мм пушка бы норм залезла
88мм с 71-калиберным стволом даже в бреду не думали пробовать туда засунуть, а обычная "тигриная" с 56-калиберным стволом уже обладала более худшими характеристиками пробития, по сравнению с "родной" 75мм. При этом идея была в повышении возможностей борьбы с танками.
![h28053723410[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9822078/17475420344840.jpg)
15 Кб, 372x280Отдельный специальный Шаманов 1 пост 599 9907993
599 9907993у Bayraktar TB2 Грузоподъёмность боеприпасов — до 95 кг, но 4 точки подвески для управляемых боеприпасов. При этом есть корректируемая планирующая авиабомба MAM-C весом 6,5 кг, почему нельзя сделать 14 точек подвески и нести 14 авиабомба MAM-C ?
Высокоточный Калниньш 11 постов 600 9908093
600 9908093>>907857
Почему у 80ки мощность падает в жару, а обэмы нет?
Почему у 80ки мощность падает в жару, а обэмы нет?
1 Кб, 50x43Матричный Басаев 2 поста 601 9908170
601 9908170Анонз, вот недавно ВМС Эстонии совместно с самолетами НАТО пытались угнать танкер танкер нашего черного флота.
За сим вопросы:
1) Почему такое можно проворачивать в международных нейтральных водах? Какие права у экипажа танкера? Можно ли выкатить что-то и ебануть по катеру/самолету сославшись на отражение нападения пиратов?
2) На помощь танкеру вылетел самолет ВКС РФ. А как бы он помог, я не понимаю? Расстрелял бы эстонские катера? Облил бы тягучей струей Польский МИГ?
За сим вопросы:
1) Почему такое можно проворачивать в международных нейтральных водах? Какие права у экипажа танкера? Можно ли выкатить что-то и ебануть по катеру/самолету сославшись на отражение нападения пиратов?
2) На помощь танкеру вылетел самолет ВКС РФ. А как бы он помог, я не понимаю? Расстрелял бы эстонские катера? Облил бы тягучей струей Польский МИГ?
Сверхзвуковой Оскар Моссберг 10 постов 602 9908173
602 9908173Слезоточивый Толмачёв 1 пост 603 9908177
603 9908177>>908170
>прилетает самолет, все обосрались и съебались.
> долбоеб на дваче спрашивает, а как бы он помог.
Матричный Басаев 2 поста 604 9908275
604 9908275Стратегический Эрнст Буш 1 пост 605 9908355
605 9908355>>908275
Напомни в чем проблема открыть огонь, особенно предупредительный, по пиратам, орудующим в нейтральных водах?
>Так и наш самолет разве посмел бы что-то исполнить боевое в нейтральных водах?
Напомни в чем проблема открыть огонь, особенно предупредительный, по пиратам, орудующим в нейтральных водах?
Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 10 постов 606 9908440
606 9908440>>908170
причем тут ваш чорнiй флот?
раньше получалось и ничего не было, почему бы не повторить?
помог живым напоминанием что блокирование проливов равносильно объявлению войны
>танкер танкер нашего черного флота
причем тут ваш чорнiй флот?
>Почему такое можно проворачивать в международных нейтральных водах?
раньше получалось и ничего не было, почему бы не повторить?
>На помощь танкеру вылетел самолет ВКС РФ. А как бы он помог, я не понимаю?
помог живым напоминанием что блокирование проливов равносильно объявлению войны
Водородный Закаев 14 постов 608 9908608
608 9908608
>>908486
из тоже области как ядерные арт снаряды, ток хуже и более не понятно нахуя ?
из тоже области как ядерные арт снаряды, ток хуже и более не понятно нахуя ?
Сверхзвуковой Оскар Моссберг 10 постов 609 9908626
609 9908626Сверхзвуковой Оскар Моссберг 10 постов 610 9908634
610 9908634>>907872
ты про то, что надо было разницу в миллиметрах бортов и лба делать больше?
>долго маялись с круговым бронированием
ты про то, что надо было разницу в миллиметрах бортов и лба делать больше?
Дерзкий Анатолий Сердюков 1 пост 611 9908684
611 9908684>>897735
У этих двух в типе подвески вся суть. Свечная подвеска Т-34 произошла от колесно-гусеничной Кристи, там само собой катки-колеса должны быть большие. У Пц-4 тележки-балансиры по два катка, тут наоборот большие не сделать
У этих двух в типе подвески вся суть. Свечная подвеска Т-34 произошла от колесно-гусеничной Кристи, там само собой катки-колеса должны быть большие. У Пц-4 тележки-балансиры по два катка, тут наоборот большие не сделать
195 Кб, 900x483Сверхзвуковой Оскар Моссберг 10 постов 612 9908728
612 9908728Водородный Закаев 14 постов 613 9908879
613 9908879
>>822078 (OP)
Отечественный старлинк у кого какие мысли по поводу этого проекта и подобных?
Как по мне это реальный геймченджер и тот вид связи который могут себе позволить одни из самых развитых стран
Дроны камикадзе типа Герини\Харопа становятся почти неуязвимы для РЭБ и приземлить их получится только физически повредив, а если они будут лететь на приличной высоте, то остаются только ЗУРы что дорого
БПЛА типа Форпост это тоже касается, если ещё уменьшить ЭПР насколько это возможно для БПЛА с винтом, то противник может быть даже не в курсе что на глубине 20-30 км если не глубже от ЛБС работает БПЛА и уже передал координаты для ОТРК\Авиации
для MALE класса конечно тоже полезно, но они и так крупные их и так засекут у ЛБС, но вполне себе могут быть ретрансляторами для БПЛА поменьше типа суперкамов или ланцетов вплоть до ФПВ
С70 начинает иметь ещё больше смысла и становится самостоятельным ЛА как и беспилотный СУ 75
Ну и АСП которые будут ещё чётче попадать или вообще ТВ наведение для второго пилота\школьника на оутсорсе с базы во Владивостоке
не говоря про БЭКи\Танки\Артиллерию и.т.д
И в целом отличный инструмент для выстраивания связи между всеми родами войск
Отечественный старлинк у кого какие мысли по поводу этого проекта и подобных?
Как по мне это реальный геймченджер и тот вид связи который могут себе позволить одни из самых развитых стран
Дроны камикадзе типа Герини\Харопа становятся почти неуязвимы для РЭБ и приземлить их получится только физически повредив, а если они будут лететь на приличной высоте, то остаются только ЗУРы что дорого
БПЛА типа Форпост это тоже касается, если ещё уменьшить ЭПР насколько это возможно для БПЛА с винтом, то противник может быть даже не в курсе что на глубине 20-30 км если не глубже от ЛБС работает БПЛА и уже передал координаты для ОТРК\Авиации
для MALE класса конечно тоже полезно, но они и так крупные их и так засекут у ЛБС, но вполне себе могут быть ретрансляторами для БПЛА поменьше типа суперкамов или ланцетов вплоть до ФПВ
С70 начинает иметь ещё больше смысла и становится самостоятельным ЛА как и беспилотный СУ 75
Ну и АСП которые будут ещё чётче попадать или вообще ТВ наведение для второго пилота\школьника на оутсорсе с базы во Владивостоке
не говоря про БЭКи\Танки\Артиллерию и.т.д
И в целом отличный инструмент для выстраивания связи между всеми родами войск
Карательный Маркиан Попов 1 пост 
614 9909205
614 9909205>>908879
Поставят на старые пушки времен 2 вмв програмируемые взрыватели.
Поставят на старые пушки времен 2 вмв програмируемые взрыватели.
Радиоактивный Квашнин 13 постов 615 9909302
615 9909302>>907862
Хм? Вторая Пантера имеется ввиду?
>Но с Пантерой исправились. На неё и 88мм пушка бы норм залезла.
Хм? Вторая Пантера имеется ввиду?
1,8 Мб, 1600x892Ударный Глушко 1 пост 616 9909435
616 9909435докажите мне что в июне 41 РККА не тупо разбежалась, а проиграла по какой-то другой причине
194 Кб, 900x900Общевойсковой Чечелашвили 2 поста 617 9909656
617 9909656Дивизионный Мармадюк Пэттл 2 поста 618 9909975
618 9909975От чего интересно зависит - интересна ли мальчику военная техника? Мне единственному было интересно, начиная с детства. А с этой доской открылось второе дыхание.
Нейтронный Абу Умар Шишани 4 поста 620 9910541
620 9910541>>909435
Соотношение 4к1 на узком участке фронта.
Фрицы мясом закидали. Против размазанный двкхмилионной группировки, локальные удары от 5 миллионов группировки по трём направлением.
Соотношение 4к1 на узком участке фронта.
Фрицы мясом закидали. Против размазанный двкхмилионной группировки, локальные удары от 5 миллионов группировки по трём направлением.
Легионный Джон Браунинг 1 пост 621 9910588
621 9910588Кто ещё не видел, немного про корректируемые бомбы.
Радиоактивный Квашнин 13 постов 622 9910590
622 9910590Вопрос про Тигр П (Порше). Википедия говорит, что его завернули только потому, что в Германии был дефицит меди. Это реально? А сама схема нормальная для тяжелого танка 60-65+ тонн? Или немцы опять over engineering thing?
Сверхманевренный Арсен Павлов 10 постов 623 9910748
623 9910748>>910590
Его завернули по причине слабой освоенности электродвижков. И сырой технологии. Шизы до сих пор кривляются, что электродвижки не нужны.
>Вопрос про Тигр П (Порше). Википедия говорит, что его завернули только потому, что в Германии был дефицит меди. Это реально?
Его завернули по причине слабой освоенности электродвижков. И сырой технологии. Шизы до сих пор кривляются, что электродвижки не нужны.
Радиоактивный Квашнин 13 постов 624 9910815
624 9910815>>910748
ИС 6 делали под вдохновением от Фердинанд. Но вроде бы тоже не особо получилось именно из-за электродвижков. Хотя Википедия говорит, что сама схема нормальная для тяжёлых танков. Возможно, если бы было больше времени и ресурсов, то что-то стоящее получилось бы.
Мнение с дивана, конечно же.
ИС 6 делали под вдохновением от Фердинанд. Но вроде бы тоже не особо получилось именно из-за электродвижков. Хотя Википедия говорит, что сама схема нормальная для тяжёлых танков. Возможно, если бы было больше времени и ресурсов, то что-то стоящее получилось бы.
Мнение с дивана, конечно же.
Двуствольный Ильюшин 1 пост 625 9910849
625 9910849
В чём смысл этого корыта, кроме того что он унифицирован с БМП-3? Максимальной утилитарный транспорт или коробка без задач?
Триумфальный Петен 1 пост 626 9910865
626 9910865>>910849
Везёт больше чем бмп-3, стоит меньше, подвижность\доступность\плавучесть одинаковая, могут высаживаться одновременно. Чисто для морпехов.
Везёт больше чем бмп-3, стоит меньше, подвижность\доступность\плавучесть одинаковая, могут высаживаться одновременно. Чисто для морпехов.
Тыловой Сидор Ковпак 1 пост 627 9910978
627 9910978>>910865
Кстати не взрывается. Пушто не везёт 50 кг тротила компактно упакованого в 38 офс.
Кстати не взрывается. Пушто не везёт 50 кг тротила компактно упакованого в 38 офс.
Ремонтный Михаил Сурков 5 постов 628 9911045
628 9911045>>910978
зато также отсутствует, нормальная противоминка, бронирование и неудобные выходы.
зато также отсутствует, нормальная противоминка, бронирование и неудобные выходы.
Форсированный Свинхувуд 4 поста 629 9911066
629 9911066>>911045
Что такое "нормальная"? Обычную ТМ-62 и дефолтная БМП-3 хорошо держит:
>нормальная противоминка
Что такое "нормальная"? Обычную ТМ-62 и дефолтная БМП-3 хорошо держит:
>Отзыв о БМП-3 (https://t.me/vladlentatarsky/20117) командира одного из разведрот ЮВО:
>Что касается БМП-3 это лучшая машина, которая есть у нас.
>Отлично держит танковые мины, лично дважды подрывался на ТМке и один раз на дистанционной мине М-73. После подрыва были легкие контузии у тех, кто сидел на курсовом пулемете со стороны подрыва, десант и остальной экипаж никак не пострадал. Главное не попасть на две и более мины, в таком случае не поможет ни какая техника. У меня есть машина которую дважды уже восстановили после подрыва на мине и она продолжает прекрасно функционировать.
Ремонтный Михаил Сурков 5 постов 630 9911071
630 9911071>>911066
я конечно пынимаю что ты просто пытаешься перекрыть
но там 10мм алюмия на днише.
>Отлично держит танковые мины
я конечно пынимаю что ты просто пытаешься перекрыть
но там 10мм алюмия на днише.
>и есть хохло видосы с подрывом на мине и отлётом башни.
Форсированный Свинхувуд 4 поста 631 9911230
631 9911230>>911071
А у БТР-80 лист стали толщиной 8мм в колесной нише, но и она неплохо держит ТМку.
Подрывом на какой нибудь хитрой кумулятивной мине которая попала прямо в полностью загруженный АЗ?
А у БТР-80 лист стали толщиной 8мм в колесной нише, но и она неплохо держит ТМку.
>и есть хохло видосы с подрывом на мине и отлётом башни
Подрывом на какой нибудь хитрой кумулятивной мине которая попала прямо в полностью загруженный АЗ?
Ремонтный Михаил Сурков 5 постов 632 9911317
632 9911317>>911230
если на едит колесом. а если подднишем всё пиздец тоже самое и с бмп-3
любая тмка
>но и она неплохо держит ТМку.
если на едит колесом. а если подднишем всё пиздец тоже самое и с бмп-3
>Подрывом на какой нибудь хитрой кумулятивной
любая тмка
Форсированный Свинхувуд 4 поста 633 9911465
633 9911465>>911317
ТМка (ТМ-62) нажимная мина, как она рванет под днищем? А вот кумулятивные мины как раз и должны рваться под днищем, для этого у них штыревая антенна специальная есть.
>любая тмка
ТМка (ТМ-62) нажимная мина, как она рванет под днищем? А вот кумулятивные мины как раз и должны рваться под днищем, для этого у них штыревая антенна специальная есть.
Форсированный Свинхувуд 4 поста 635 9911613
635 9911613Осколочный Йодль 13 постов 636 9911615
636 9911615>>911613
Вопрос был про "как", а не "почему корпус разбросало в радиусе пятидесяти метров"!
Вопрос был про "как", а не "почему корпус разбросало в радиусе пятидесяти метров"!
Тактический Трибуц 1 пост 637 9912363
637 9912363Test
Ремонтный Михаил Сурков 5 постов 638 9912962
638 9912962>>911465
там задержка подрыва есть и магнитный взрыватель.
и помимо тм-62 есть и тм-72 и встречаются ПТМки
>нажимная мина
там задержка подрыва есть и магнитный взрыватель.
и помимо тм-62 есть и тм-72 и встречаются ПТМки
Ремонтный Михаил Сурков 5 постов 639 9912988
639 9912988Штабной Майк О'Дуайер 1 пост 640 9913045
640 9913045>>911465
Мина не нажимная, а вот взрыватель нажимной. Погугли виды взрывателей для ТМ.
Мина не нажимная, а вот взрыватель нажимной. Погугли виды взрывателей для ТМ.
766 Кб, 938x526Радиоактивный Юкио Сэки 1 пост 641 9913112
641 9913112Кто смотрел Убойную силу? Есть эпизод с миной-лягушкой, где она подрывается, только когда её отпускают ногой - такие мины существуют в реальности?
Экранированный Сергей Мосин 1 пост 
642 9913337
642 9913337
70 Кб, 1080x720Контрбатарейный Роман Шухевич 2 поста 645 9913702
645 9913702>>900092
Возрадуйся
https://kalashnikovgroup.ru/news/kalashnikov-_otgruzil_pervuyu_partiyu_ak-12k_v_rastsvetke_-multikam-_zakazchiku
Возрадуйся
>«Мы отгрузили первую партию новейших укороченных АК-12К заказчику по государственному контракту 2025 года. Отмечу, по его запросу автоматы изготовлены в расцветке «Мультикам», которая впервые используется в производстве АК-12 образца 2023 года. Такая универсальная расцветка для штурмового автомата продиктована опытом его активного применения в зоне проведения специальной военной операции, где максимально эффективная маскировка бойцов и их оружия в разных условиях жизненно необходима», – комментирует Алан Лушников.
https://kalashnikovgroup.ru/news/kalashnikov-_otgruzil_pervuyu_partiyu_ak-12k_v_rastsvetke_-multikam-_zakazchiku
Авианосный Заслонов 1 пост 646 9913740
646 9913740>>900092
По сути то, что после Иракской большую часть НАТОвского оружия стали выпускать в песчаной окраске - это и есть камуфляж. Так что практикуют, просто огромные запасы старого остались.
По сути то, что после Иракской большую часть НАТОвского оружия стали выпускать в песчаной окраске - это и есть камуфляж. Так что практикуют, просто огромные запасы старого остались.
Партизанский Покрышев 12 постов 647 9913855
647 9913855>>907297 (Del)
Мань, ты даже не понял что тебе пишут.
В руках у бойца тактикульный камуфляжный автомат, допустим, А САМ БОЕЦ ОБМОТАН ЯРКО КРАСНЫМ СКОТЧЕМ, ЧТОБ ЕГО СВОИ НЕ ПОДСТРЕЛИЛИ.
Блять ты из под какого камня вылез, что не заметил дикий парадокс текущего военного конфликта, что стороны обмотаны поверх камуфляжа разноцветным скотчем, чтобы понимать кто где?
>>обматываешься цветной лентой
>Все бы было ЗБС, если бы рукоятка затворной рамы не телепалась туда-сюда. Если бы ствол не нагревался, сначала демаскируя стрелка клубами пара из мокрой ленты, а затем дыма от ее сгорания.
Мань, ты даже не понял что тебе пишут.
В руках у бойца тактикульный камуфляжный автомат, допустим, А САМ БОЕЦ ОБМОТАН ЯРКО КРАСНЫМ СКОТЧЕМ, ЧТОБ ЕГО СВОИ НЕ ПОДСТРЕЛИЛИ.
Блять ты из под какого камня вылез, что не заметил дикий парадокс текущего военного конфликта, что стороны обмотаны поверх камуфляжа разноцветным скотчем, чтобы понимать кто где?
Ремонтный аз-Завахири 1 пост 648 9913917
648 9913917>>827633
Аппарель это один из смертных грехов в СА. Сравни БТР-60 и его аналог от чехов.
Аппарель это один из смертных грехов в СА. Сравни БТР-60 и его аналог от чехов.
Общевойсковой Чечелашвили 2 поста 649 9913926
649 9913926
>>822078 (OP)
Это правда, что сейчас допускается ли носить парадный китель с расстегнутым воротником?
Это правда, что сейчас допускается ли носить парадный китель с расстегнутым воротником?
>>831007
Слишком мощный РЭБ пеленгуют вплоть до космических средств РЭР и глушат ну на 100 км максимум, плюс остаются все равно мертвые пространства. 100 км от ЛБС это зона поражения Хаймерса с очевидными последствиями.
Слишком мощный РЭБ пеленгуют вплоть до космических средств РЭР и глушат ну на 100 км максимум, плюс остаются все равно мертвые пространства. 100 км от ЛБС это зона поражения Хаймерса с очевидными последствиями.
51 Кб, 869x315Водородный Закаев 14 постов 651 9914065
651 9914065>>913927
давно Хаймерсы на ЛБС тусуются ?
GLSDB вообще затерялся и в целом редкий фрукт, а ER версию хохлам пока не поставляли
>100 км от ЛБС это зона поражения Хаймерса
давно Хаймерсы на ЛБС тусуются ?
GLSDB вообще затерялся и в целом редкий фрукт, а ER версию хохлам пока не поставляли
Настойчивый Кирилл Орловский 1 пост 652 9914195
652 9914195>>823405
Я считаю, договорнячок. И смысл в том что если операторов БПЛА вынесли контрбатареями, воздушную разведку придется даунгрейдить до привязных аэростатов, или дальше, до разведки "мужик с теодолитом".
Так что пусть лучше будет недоавиация на 30 км чем вообще никакой.
Я считаю, договорнячок. И смысл в том что если операторов БПЛА вынесли контрбатареями, воздушную разведку придется даунгрейдить до привязных аэростатов, или дальше, до разведки "мужик с теодолитом".
Так что пусть лучше будет недоавиация на 30 км чем вообще никакой.
150 Кб, 909x643Рейдовый Марголин 1 пост 656 9915594
656 9915594Сап сапоги, где можно купить такие брюки в woodland?
Штурмовать посадки не буду для каток на скейте
Нужны качественные, надежные в идеале made in USA
Штурмовать посадки не буду для каток на скейте
Нужны качественные, надежные в идеале made in USA
Партизанский Покрышев 12 постов 658 9915819
658 9915819>>915594
А зачем штурмовать посадки для каток? Тебе площадок мало, ебаный даунидзе, не ставящий знаки препинания?
>Штурмовать посадки не буду для каток на скейте
А зачем штурмовать посадки для каток? Тебе площадок мало, ебаный даунидзе, не ставящий знаки препинания?
Контрбатарейный Риббентроп 1 пост 659 9915926
659 9915926
1,5 Мб, 1242x696Контрбатарейный Роман Шухевич 2 поста 660 9917221
660 9917221>>907491
Извиняйся
🇷🇺 Недавно анонсированный (>>913702) автомат АК-12К в мультикаме уже дошел до пользователей.
Дополнительная комплектация АК-12К частично представлена на фото и включает в себя: ПМС, щеку, рукоятку переднюю, планки боковые, ремень 6Ш124 зеленого цвета. Рукоятка передняя 6Ч64 при этом уже не крашенная, а отлитая в зеленом цвете.
Извиняйся
🇷🇺 Недавно анонсированный (>>913702) автомат АК-12К в мультикаме уже дошел до пользователей.
Дополнительная комплектация АК-12К частично представлена на фото и включает в себя: ПМС, щеку, рукоятку переднюю, планки боковые, ремень 6Ш124 зеленого цвета. Рукоятка передняя 6Ч64 при этом уже не крашенная, а отлитая в зеленом цвете.
Орбитальный Дудаев 1 пост 661 9918175
661 9918175Высокоточный Калниньш 11 постов 662 9918579
662 9918579Насколько сильнее мощность гтд снижается в жару по сравнению с дизелями? Про Абрамс в Ираке ничего не говорится кроме того, что фильтры чистить надо часто. Про 80ку есть информация про сравнению с 72кой, но не очень ясно сколько уходит мощности на систему охлаждения у В-46/92 (и плюс к тому, что это была бэшка, может у 80у с этим что-то придумали).
Твердотопливный Дмитрий Глинка 4 поста 663 9920115
663 9920115>>904718
Вот это ХРЮКОСТЯГ, порки что заварили вышыбные панели абрамса? Ощущаю руку инженеров ария.
КХДПП!
>хохлы корму башни абрахи листы наварили многие пропустили
Вот это ХРЮКОСТЯГ, порки что заварили вышыбные панели абрамса? Ощущаю руку инженеров ария.
КХДПП!
Пограничный Хуго Шмайссер 1 пост 664 9920259
664 9920259>>822078 (OP)
https://forums.airbase.ru/2006/02/t36923--bespilotnik-dlya-lyuftvaffe-pervye-podrobnosti.9065.html
кстати у нас ещё в 2006 кучи прототипов бла.
https://forums.airbase.ru/2006/02/t36923--bespilotnik-dlya-lyuftvaffe-pervye-podrobnosti.9065.html
кстати у нас ещё в 2006 кучи прототипов бла.
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 665 9920826
665 9920826В Генштабе читают двачик? Ведь до слово "Хрюкостяг" двачерское по своей этимологии.
Атомный Гелаев 2 поста 666 9921561
666 9921561>>920826
А-то! Ибо пиетет к "Азовцу" тяжело по другому объяснить. Я даже больше скажу, двач был одним из главных контрибьютуров в плане недооценки ебаных хохлов. Он создал переможно-шапкозакидательный вайб ко всему что относится к хохлам, даже если в генштаб поступала правильная инфа, она подсознательно фильтровалось через все это и в итоге все выливалось в пренебрежительную аналитику.
Даже до всей баринской допомоги после февраля 2022, у хохлов как минимум был несколько тысяч элитных спецназеров, что прошли через Форт Брэгг, и по сути были квази-невидимой рукой пиндоского JSOC, и все это было в открытом доступе.
https://cepa.org/article/hunting-the-invader-ukraines-special-operations-troops/
А-то! Ибо пиетет к "Азовцу" тяжело по другому объяснить. Я даже больше скажу, двач был одним из главных контрибьютуров в плане недооценки ебаных хохлов. Он создал переможно-шапкозакидательный вайб ко всему что относится к хохлам, даже если в генштаб поступала правильная инфа, она подсознательно фильтровалось через все это и в итоге все выливалось в пренебрежительную аналитику.
Даже до всей баринской допомоги после февраля 2022, у хохлов как минимум был несколько тысяч элитных спецназеров, что прошли через Форт Брэгг, и по сути были квази-невидимой рукой пиндоского JSOC, и все это было в открытом доступе.
https://cepa.org/article/hunting-the-invader-ukraines-special-operations-troops/
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 667 9921633
667 9921633>>921561
А что, если шапкозакидательство — псиоп ЦИПсО?
А что, если шапкозакидательство — псиоп ЦИПсО?
Горнострелковый Георгий Александер 1 пост 668 9921771
668 9921771Нейтронный Абу Умар Шишани 4 поста 669 9922185
669 9922185>>921927 (Del)
Опять хрюкпуки.
Цифры давай.
максимальное число безаварийных пусков
% замены запчастей в межполётном обслуживании
остальное, просто твои невнятные бульки кончой в носоглотке.
Опять хрюкпуки.
Цифры давай.
максимальное число безаварийных пусков
% замены запчастей в межполётном обслуживании
остальное, просто твои невнятные бульки кончой в носоглотке.
Орбитальный Узиэль Галь 1 пост 670 9922387
670 9922387>>922203 (Del)
Есть такая штука. Утверждаешь - тащи пруфы.
Есть такая штука. Утверждаешь - тащи пруфы.
Автострадный Генрих Хертель 2 поста 671 9922550
671 9922550>>913855
Ты глупенький? Камуфло не должно делать тебя невидимым в упор, оно должно снижать твою заметность ИЗДАЛИ. Там где глазом различима изолента, камуфло тебе не прячет, тебя ВИДНО не важно с изолентой ты или нет. А там где тебя камуфло прячет, изоленту не видно, она сливается с остальным окрасом.
Ты глупенький? Камуфло не должно делать тебя невидимым в упор, оно должно снижать твою заметность ИЗДАЛИ. Там где глазом различима изолента, камуфло тебе не прячет, тебя ВИДНО не важно с изолентой ты или нет. А там где тебя камуфло прячет, изоленту не видно, она сливается с остальным окрасом.
Партизанский Покрышев 12 постов 672 9922611
672 9922611>>922402 (Del)
ты членодевка, а твой батя гей-шлюха. Это факт.
Давай, "спасайся", доказывай обратное.
>>922550
ебанько, а автомат твой серо-черного цвета ИЗДАЛИ ебать как виден на фоне теней в листве, ага? Ты индеец "зоркий глаз", который не видит ярко красный скотч, зато отличит на 500 метрах что это черный автомат +- такой же ширины как скотч в проекциях, а не темнота в глубине леса, виднеющаяся в прогалине куста?
Обожаю когда дурачки сами себя уделывают своими оправданиями
ты членодевка, а твой батя гей-шлюха. Это факт.
Давай, "спасайся", доказывай обратное.
>>922550
ебанько, а автомат твой серо-черного цвета ИЗДАЛИ ебать как виден на фоне теней в листве, ага? Ты индеец "зоркий глаз", который не видит ярко красный скотч, зато отличит на 500 метрах что это черный автомат +- такой же ширины как скотч в проекциях, а не темнота в глубине леса, виднеющаяся в прогалине куста?
Обожаю когда дурачки сами себя уделывают своими оправданиями
Автострадный Генрих Хертель 2 поста 673 9922723
673 9922723>>922611
Автомат нахуй не нужно раскрашивать! Где я говорил что нужно делать это?
Автомат нахуй не нужно раскрашивать! Где я говорил что нужно делать это?
ЗГТ и портативки Шестиствольный Хетценауэр 1 пост 675 9925094
675 9925094Может не совсем по теме доски, но мне интересно отношение згт к портативкам типа стим деки или легиона го.
Понятно, что второй сходу окажется прибитым к доске в цп, если не переставлять с него винду на стим ос, но возможности переставить у меня есть.
Несколько безопасно брать с собой такую ебанину?
Понятно, что второй сходу окажется прибитым к доске в цп, если не переставлять с него винду на стим ос, но возможности переставить у меня есть.
Несколько безопасно брать с собой такую ебанину?
Его Императорского Величества Астров 1 пост 676 9925385
676 9925385Почему французский истребитель Rafale стоит как 6 китайских J-10 при этом у него радар хуже, ракеты хуже и в целом он отсосал? Как так вышло? Это же барин, где он обосрался?
Танталовый Харитон 1 пост 677 9925439
677 9925439>>925385
Коррупция капиталистических свиней. В народной армии Китая такого нет, спасибо великому Кси.
Коррупция капиталистических свиней. В народной армии Китая такого нет, спасибо великому Кси.
Сметливый Чечелашвили 2 поста 678 9925601
678 9925601>>925385
Это баринский летак-геймченджер, он не сбивается и не ломается, это просто паджит неправильно им рулил, зрадник и пидорас.
Это баринский летак-геймченджер, он не сбивается и не ломается, это просто паджит неправильно им рулил, зрадник и пидорас.
Противотанковый Бруно Суткус 1 пост 679 9925905
679 9925905>>925385
Нет, у него лучше ЛТХ, а метеоры в принципе одни из лучших ракет. Однако он не стоит так дорого, это верно. Скорее всего связано с тем, что стоимость производства большая, европейский ВПК находится в полуатрофированном состоянии, в отличие от китайского. Более того, в КНР самые большие запасы редкоземельных металлов. КНР давно известная за то, что является "фабрикой всего", то есть пр-во в ней очень дешёвое.
Т. е. тут не просто рафаль стоит слишком много, тут ещё и J-10 очень дешёвый.
В общем, смотреть видео Стратега Диванного Легиона и свести всё к шовинизму против какого-то "барина" (французы - это США?) - это болезнь. Учитывая, что сам СДЛ категорически против нацизма даже в самом мелком проявлении. Но нацики практически поголовно следуют практикам своего вождя, который, когда читал книги, вычитывал исключительно то, что ему нужно, что подкрепляло его идеи, вырывая из контекста и не обращая внимания на всё остальное.
В любом случае, происходившее в воздушной операции в Кашмирском небе до сих пор остаётся за ширмой пропаганды с обеих сторон и недостатка данных объективного контроля.
А ещё вроде как осинтеры указали на сбитый МиГ-29 и Су-30. Это значит, что российская авиация - говно? Антибаренский дух, который свято вгоняли в металл, был изгнан индусским баренопоклонничеством?
Нет, у него лучше ЛТХ, а метеоры в принципе одни из лучших ракет. Однако он не стоит так дорого, это верно. Скорее всего связано с тем, что стоимость производства большая, европейский ВПК находится в полуатрофированном состоянии, в отличие от китайского. Более того, в КНР самые большие запасы редкоземельных металлов. КНР давно известная за то, что является "фабрикой всего", то есть пр-во в ней очень дешёвое.
Т. е. тут не просто рафаль стоит слишком много, тут ещё и J-10 очень дешёвый.
В общем, смотреть видео Стратега Диванного Легиона и свести всё к шовинизму против какого-то "барина" (французы - это США?) - это болезнь. Учитывая, что сам СДЛ категорически против нацизма даже в самом мелком проявлении. Но нацики практически поголовно следуют практикам своего вождя, который, когда читал книги, вычитывал исключительно то, что ему нужно, что подкрепляло его идеи, вырывая из контекста и не обращая внимания на всё остальное.
В любом случае, происходившее в воздушной операции в Кашмирском небе до сих пор остаётся за ширмой пропаганды с обеих сторон и недостатка данных объективного контроля.
А ещё вроде как осинтеры указали на сбитый МиГ-29 и Су-30. Это значит, что российская авиация - говно? Антибаренский дух, который свято вгоняли в металл, был изгнан индусским баренопоклонничеством?
481 Кб, 600x600Ракетный Вильгельм Батц 1 пост 680 9926360
680 9926360Когда уже внедрят систему свой чужой
Я не хочу чтобы в меня пальнули свои
И я не хочу пальнуть по своим
Я не хочу чтобы в меня пальнули свои
И я не хочу пальнуть по своим
Снайперский Райнхардт 1 пост 682 9927046
682 9927046
130 Кб, 604x453Егерский Ванька 1 пост 683 9927108
683 9927108>>927046
То на вертолете, а на самолете можно стоп-кран дернуть
То на вертолете, а на самолете можно стоп-кран дернуть
Десантный Калниньш 3 поста 684 9927132
684 9927132>>913112
Этот сюжет кочует еще с книжек про великую отечественную. Немецкая шпрингмина https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%BF%D1%80%D1%8B%D0%B3%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0 и все ее аналоги.
Этот сюжет кочует еще с книжек про великую отечественную. Немецкая шпрингмина https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%BF%D1%80%D1%8B%D0%B3%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0 и все ее аналоги.
467 Кб, 748x573Десантный Калниньш 3 поста 685 9927208
685 9927208На пике - армейский шлем из штатов, у нашего 6Бхх аналогичный подвес парашутом, почему тогда всякие альтернативные делают подушечками накладными, неужто все по причине лампасовости не дают хайтек?
Радиоактивный Квашнин 13 постов 686 9927372
686 9927372Британская 25 фунтовка реально так как её описывает Википедия?
Поршневой Герберт Ефремов 1 пост 687 9927577
687 9927577>>927208
В строительной каске тоже таким парашютом. Может так просто лучше работает?
В строительной каске тоже таким парашютом. Может так просто лучше работает?
Вольфрамовый фон Бок 2 поста 688 9927601
688 9927601>>927372
Википедия
>87,6-мм
>Калибр снаряда для такой гаубицы-пушки выбрали промежуточным по размеру между 3,5 и 4 дюймами (89—102 мм)
>87,6-мм
Википедия
195 Кб, 1400x1400Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 689 9927927
689 9927927Почему на СВО не носят пикрилейтед? Охуенно маскирует в лесу же + сильно отличается от хохляцкой формы, и не нужно с заметной повязкой бегать.
А чё нет треда про Тайвань ? Шестиствольный Гочкис 3 поста 690 9927996
690 9927996Там товарища Си вроде как снимает министр обороны за плохое поводение. Причём минист был против атаки на Тайвань, а Си-за.
Бойкий Лаури Тёрни 1 пост 692 9928032
692 9928032>>927927
Потому что вьетнамский мультикум дешевле, не требует собственного производства и в целом стильно, современно и как у хохлов американцев. То что с дрона мультик видно даже если говном обмазаться всем похуй. То что мультик видно на любом пейзаже восточной гейропы - похуй.
Потому что вьетнамский мультикум дешевле, не требует собственного производства и в целом стильно, современно и как у хохлов американцев. То что с дрона мультик видно даже если говном обмазаться всем похуй. То что мультик видно на любом пейзаже восточной гейропы - похуй.
Сверхманевренный Арсен Павлов 10 постов 693 9928294
693 9928294>>927996
Обсуждать высеры снн следует на другой доске.
>Там товарища Си вроде как снимает министр обороны за плохое поводение. Причём минист был против атаки на Тайвань, а Си-за.
Обсуждать высеры снн следует на другой доске.
Шестиствольный Гочкис 3 поста 694 9928440
694 9928440>>928294
Это с ТыТрубы, у них там целый набор либерашек типа наших, что на зарплате охуительные истории рассказывают. Но, так как другой инфы нет, а тема острая-приходится смотреть. Китайцы же коммунисты, у них либо пропаганда, либо дисседенство иногда за зарплату.
Это с ТыТрубы, у них там целый набор либерашек типа наших, что на зарплате охуительные истории рассказывают. Но, так как другой инфы нет, а тема острая-приходится смотреть. Китайцы же коммунисты, у них либо пропаганда, либо дисседенство иногда за зарплату.
Батальонный Колчак 1 пост 695 9928635
695 9928635>>927927
В том и смысл, нада шоб було як у швитых хiхлiв, ни як у мiскалив клятих.
В том и смысл, нада шоб було як у швитых хiхлiв, ни як у мiскалив клятих.
Сверхманевренный Арсен Павлов 10 постов 696 9928843
696 9928843>>928440
У них свободы слова поболее чем в святых странах. Заходишь в вейбу и читаешь что хочешь. Инфы - залейся. Умеешь в элементарную обрабоку информации - все есть, никто не скрывает. Нет ни одного источника про "китай нападет". Кроме всяких высеров снн и классического "источник приблеженный к кремлю". Китай нападать как не собирался, так и не собирается. Какой смысл? Тайвань это устров, который с трудом обеспечивает себя продовольствием на треть. По другим параметрам еще хуже.
Для примера почти 80 процентов энергетики - газ и уголь. Газ и уголь все привозное, более 90 процентов. Все что нужно сделать китаю - это закрыть тайванским китайцам порты. На этом все закончится.
Политически тайвань - мертворожденная залупа с нацистскими замашками. По сути это просто хохлы. Переодически у нас разжигают тупые журнашлюхи и блогеры, тащущие СНН в наше инфополе. Например "ля в учебниках китая часть россии китайская". Так вот - это тайваньские учебники. У них там даже в правительстве натурально нацисты сидят, коспеях украху. Т.е. та часть китайцев ,что поддерживала японцев в вмв сбежала на тайвань и теперь там все сообщают, что никакие они не китайцы, а вполне себе японские арийцы.
На самом деле там такая каша в тайванях - ничеть не хуже дуркаины. И процентов 80 видео пропаганды о бедном и мерзком китае снята... Угадай где.
С ними даже дружить никто не хочет. Только классика жанра. Т.е. в сми и публично западные западенцы орут "свободу тайваню, тайваньские хохлы - лучшие на свете". Но по дип каналам регулярно за это извиняются и признавать тайвань никак не собираются. Только наоборот, всякая мелочь потихоньку отказывается от признания тайваня.
>Но, так как другой инфы нет, а тема острая-приходится смотреть. Китайцы же коммунисты, у них либо пропаганда, либо дисседенство иногда за зарплату.
У них свободы слова поболее чем в святых странах. Заходишь в вейбу и читаешь что хочешь. Инфы - залейся. Умеешь в элементарную обрабоку информации - все есть, никто не скрывает. Нет ни одного источника про "китай нападет". Кроме всяких высеров снн и классического "источник приблеженный к кремлю". Китай нападать как не собирался, так и не собирается. Какой смысл? Тайвань это устров, который с трудом обеспечивает себя продовольствием на треть. По другим параметрам еще хуже.
Для примера почти 80 процентов энергетики - газ и уголь. Газ и уголь все привозное, более 90 процентов. Все что нужно сделать китаю - это закрыть тайванским китайцам порты. На этом все закончится.
Политически тайвань - мертворожденная залупа с нацистскими замашками. По сути это просто хохлы. Переодически у нас разжигают тупые журнашлюхи и блогеры, тащущие СНН в наше инфополе. Например "ля в учебниках китая часть россии китайская". Так вот - это тайваньские учебники. У них там даже в правительстве натурально нацисты сидят, коспеях украху. Т.е. та часть китайцев ,что поддерживала японцев в вмв сбежала на тайвань и теперь там все сообщают, что никакие они не китайцы, а вполне себе японские арийцы.
На самом деле там такая каша в тайванях - ничеть не хуже дуркаины. И процентов 80 видео пропаганды о бедном и мерзком китае снята... Угадай где.
С ними даже дружить никто не хочет. Только классика жанра. Т.е. в сми и публично западные западенцы орут "свободу тайваню, тайваньские хохлы - лучшие на свете". Но по дип каналам регулярно за это извиняются и признавать тайвань никак не собираются. Только наоборот, всякая мелочь потихоньку отказывается от признания тайваня.
Шестиствольный Гочкис 3 поста 697 9928856
697 9928856>>928843
Дальше читать смысла нет, ты либо идиот, либо сам на зарплате.
>У них свободы слова поболее чем в святых странах
Дальше читать смысла нет, ты либо идиот, либо сам на зарплате.
Сверхманевренный Арсен Павлов 10 постов 698 9928877
698 9928877>>928856
А что, аргумент. Тебе читать вообще противопоказано, а то вдруг поумнеешь и на парашу не пустят.
>Дальше читать смысла нет
А что, аргумент. Тебе читать вообще противопоказано, а то вдруг поумнеешь и на парашу не пустят.
Атомный Гелаев 2 поста 699 9929146
699 9929146>>928856
Какой же биомусор на этой доске сидит, и ведь эти люди вокруг нас ходят. Пиздец.
Какой же биомусор на этой доске сидит, и ведь эти люди вокруг нас ходят. Пиздец.
Радиоактивный Квашнин 13 постов 700 9930284
700 9930284>>927601
Ок. Типо она настолько хорошо, что сняли с вооружения только из-за программы перевооружения НАТО в 60ые? Но британские артиллеристы от этого были не в восторге.
Просто непонятно как можно годную пушку гаубицу сделать в калибре 87мм.
Ок. Типо она настолько хорошо, что сняли с вооружения только из-за программы перевооружения НАТО в 60ые? Но британские артиллеристы от этого были не в восторге.
Просто непонятно как можно годную пушку гаубицу сделать в калибре 87мм.
Десантный Калниньш 3 поста 702 9930334
702 9930334>>927577
Вопрос вообще не про парашют, а про подушечки. Что с ними не так?
Вопрос вообще не про парашют, а про подушечки. Что с ними не так?
Сверхманевренный Арсен Павлов 10 постов 703 9930575
703 9930575>>930334
А что не так? Не ищи тайный смысл. Шлем должен не прилегать к голове. А каким именно способом - вообще насрать.
>Вопрос вообще не про парашют, а про подушечки. Что с ними не так?
А что не так? Не ищи тайный смысл. Шлем должен не прилегать к голове. А каким именно способом - вообще насрать.
77 Кб, 922x691Настойчивый Джованни Мессе 11 постов 704 9930602
704 9930602>>930292
>>930284
На самом деле, если отвлечься от поплевывания в сторону джентльменов, логика там есть. В двадцатые- тридцатые годы, Империя - небогата. Она не может позволить себе накормить
своих подданных лишний линкор, с трудом клепает самолёты - и лишние пушки тоже не может. Да и зоопарк орудий, такой же древний и путанный как правила Кембриджа, всем надоел.
Поэтому решили сделать одно орудие,что заменит всех. И заключит во тьме! сразу 18-фунтовку и 4-дм гаубицу
К новому орудию есть определённые, иногда весьма противоречащие друг другу, требования - стрелять быстро(тактика подавляющего огня из ПМВ), иметь переменный заряд, иметь снаряд помощнее старой восемнадцатифунтовки, дальность в пятнадцать тысяч ярдов, ДЕШЕВО.
Слили аж три проекта: 3,9-дюймовый квик файринг и 4,1 -дюймовый брич лоадинг(Дальности нужной не обещали даже) и предложенная генерал-майором Льюисом 3,7-дюймовая пушка-гаубица.
Наконец, в 33-ем,Королевской артиллерийской Комиссии этот цирк надоел. Просто взяли старые стволы,с хорошим запасом прочности, вставили новый лейнер, заменили колёса на пневматику и добавили три заряда в гильзах, дабы оправдать буковки "Кью-Эф" - и вот, пожалуйте, новый квик файринг! Дальность была около одиннадцати тысяч ярдов, но зато новые пушки появлялись ВОТПРЯМЩАС.
Твенти-файф паундер Марк 2 был вообще сущим зверем - нормальный ствол, старый лафет, но на поворотном круге, новый лафет с маленькой поворотной платформой для джунглей и старый лафет с увеличенным вертикальным углом на малой поворотной платформе для джунглей. Она и так была подобием Д-30, так бритты ещё хотели, до полного сходства, прикрутить три станины- но не стали.
А там и съёмный дульный тормоз появился, и бронебойные двух типов, и БФС, и установка на танк, и дальность до тринадцати с половиной тысяч ярдов...
В общем, я это к чему?
Реально, стартап пришедший к успеху. Из дешёвой замены двух систем вышло отличное орудие, сочетавшее в себе возможности и пушки, и гаубицы, и (Что особенно облегчало жизнь солдатам в Африке) - противотанковой пушки.
У нас 76-мм и 85-мм орудия жили и у нас долго, в том числе и по этим причинам. Скорострельность при нетяжелом снаряде и вполне неплохое фугасное действиеЯ не нашёл описаний попаданий из этих гаубиц, но англичане очень упорно держались за этот калибр, собираясь заменить двадцатипятифунтовку не сразу на 105-мм, а на ... двадцатипятифунтовку побольше и подальнобойнее - орудие Гаррингтона! Они даже довели его до испытаний, которые оно прошло, но пушка вышла весом как хороший автомобиль, три тонны. В общем, им было достаточно.Это противоатомный щит.. А скорострельности 25-тифунтовки было достаточно, чтобы заставить думать немцев, что по ним ведёт огонь какое-то автоматическое орудие.
Так ещё круговой обстрел -вместе с возможностью маневра зарядами и дальностью нормальной дивизионной пушки.
Короче, это их ЗиС-3/Д-44 - но с круговым обстрелом.
>>930284
На самом деле, если отвлечься от поплевывания в сторону джентльменов, логика там есть. В двадцатые- тридцатые годы, Империя - небогата. Она не может позволить себе накормить
своих подданных лишний линкор, с трудом клепает самолёты - и лишние пушки тоже не может. Да и зоопарк орудий, такой же древний и путанный как правила Кембриджа, всем надоел.
Поэтому решили сделать одно орудие,что заменит всех. И заключит во тьме! сразу 18-фунтовку и 4-дм гаубицу
К новому орудию есть определённые, иногда весьма противоречащие друг другу, требования - стрелять быстро(тактика подавляющего огня из ПМВ), иметь переменный заряд, иметь снаряд помощнее старой восемнадцатифунтовки, дальность в пятнадцать тысяч ярдов, ДЕШЕВО.
Слили аж три проекта: 3,9-дюймовый квик файринг и 4,1 -дюймовый брич лоадинг(Дальности нужной не обещали даже) и предложенная генерал-майором Льюисом 3,7-дюймовая пушка-гаубица.
Наконец, в 33-ем,Королевской артиллерийской Комиссии этот цирк надоел. Просто взяли старые стволы,с хорошим запасом прочности, вставили новый лейнер, заменили колёса на пневматику и добавили три заряда в гильзах, дабы оправдать буковки "Кью-Эф" - и вот, пожалуйте, новый квик файринг! Дальность была около одиннадцати тысяч ярдов, но зато новые пушки появлялись ВОТПРЯМЩАС.
Твенти-файф паундер Марк 2 был вообще сущим зверем - нормальный ствол, старый лафет, но на поворотном круге, новый лафет с маленькой поворотной платформой для джунглей и старый лафет с увеличенным вертикальным углом на малой поворотной платформе для джунглей. Она и так была подобием Д-30, так бритты ещё хотели, до полного сходства, прикрутить три станины- но не стали.
А там и съёмный дульный тормоз появился, и бронебойные двух типов, и БФС, и установка на танк, и дальность до тринадцати с половиной тысяч ярдов...
В общем, я это к чему?
Реально, стартап пришедший к успеху. Из дешёвой замены двух систем вышло отличное орудие, сочетавшее в себе возможности и пушки, и гаубицы, и (Что особенно облегчало жизнь солдатам в Африке) - противотанковой пушки.
У нас 76-мм и 85-мм орудия жили и у нас долго, в том числе и по этим причинам. Скорострельность при нетяжелом снаряде и вполне неплохое фугасное действиеЯ не нашёл описаний попаданий из этих гаубиц, но англичане очень упорно держались за этот калибр, собираясь заменить двадцатипятифунтовку не сразу на 105-мм, а на ... двадцатипятифунтовку побольше и подальнобойнее - орудие Гаррингтона! Они даже довели его до испытаний, которые оно прошло, но пушка вышла весом как хороший автомобиль, три тонны. В общем, им было достаточно.Это противоатомный щит.. А скорострельности 25-тифунтовки было достаточно, чтобы заставить думать немцев, что по ним ведёт огонь какое-то автоматическое орудие.
Так ещё круговой обстрел -вместе с возможностью маневра зарядами и дальностью нормальной дивизионной пушки.
Короче, это их ЗиС-3/Д-44 - но с круговым обстрелом.
77 Кб, 922x691Настойчивый Джованни Мессе 11 постов 704 9930602
704 9930602>>930292
>>930284
На самом деле, если отвлечься от поплевывания в сторону джентльменов, логика там есть. В двадцатые- тридцатые годы, Империя - небогата. Она не может позволить себе накормить
своих подданных лишний линкор, с трудом клепает самолёты - и лишние пушки тоже не может. Да и зоопарк орудий, такой же древний и путанный как правила Кембриджа, всем надоел.
Поэтому решили сделать одно орудие,что заменит всех. И заключит во тьме! сразу 18-фунтовку и 4-дм гаубицу
К новому орудию есть определённые, иногда весьма противоречащие друг другу, требования - стрелять быстро(тактика подавляющего огня из ПМВ), иметь переменный заряд, иметь снаряд помощнее старой восемнадцатифунтовки, дальность в пятнадцать тысяч ярдов, ДЕШЕВО.
Слили аж три проекта: 3,9-дюймовый квик файринг и 4,1 -дюймовый брич лоадинг(Дальности нужной не обещали даже) и предложенная генерал-майором Льюисом 3,7-дюймовая пушка-гаубица.
Наконец, в 33-ем,Королевской артиллерийской Комиссии этот цирк надоел. Просто взяли старые стволы,с хорошим запасом прочности, вставили новый лейнер, заменили колёса на пневматику и добавили три заряда в гильзах, дабы оправдать буковки "Кью-Эф" - и вот, пожалуйте, новый квик файринг! Дальность была около одиннадцати тысяч ярдов, но зато новые пушки появлялись ВОТПРЯМЩАС.
Твенти-файф паундер Марк 2 был вообще сущим зверем - нормальный ствол, старый лафет, но на поворотном круге, новый лафет с маленькой поворотной платформой для джунглей и старый лафет с увеличенным вертикальным углом на малой поворотной платформе для джунглей. Она и так была подобием Д-30, так бритты ещё хотели, до полного сходства, прикрутить три станины- но не стали.
А там и съёмный дульный тормоз появился, и бронебойные двух типов, и БФС, и установка на танк, и дальность до тринадцати с половиной тысяч ярдов...
В общем, я это к чему?
Реально, стартап пришедший к успеху. Из дешёвой замены двух систем вышло отличное орудие, сочетавшее в себе возможности и пушки, и гаубицы, и (Что особенно облегчало жизнь солдатам в Африке) - противотанковой пушки.
У нас 76-мм и 85-мм орудия жили и у нас долго, в том числе и по этим причинам. Скорострельность при нетяжелом снаряде и вполне неплохое фугасное действиеЯ не нашёл описаний попаданий из этих гаубиц, но англичане очень упорно держались за этот калибр, собираясь заменить двадцатипятифунтовку не сразу на 105-мм, а на ... двадцатипятифунтовку побольше и подальнобойнее - орудие Гаррингтона! Они даже довели его до испытаний, которые оно прошло, но пушка вышла весом как хороший автомобиль, три тонны. В общем, им было достаточно.Это противоатомный щит.. А скорострельности 25-тифунтовки было достаточно, чтобы заставить думать немцев, что по ним ведёт огонь какое-то автоматическое орудие.
Так ещё круговой обстрел -вместе с возможностью маневра зарядами и дальностью нормальной дивизионной пушки.
Короче, это их ЗиС-3/Д-44 - но с круговым обстрелом.
>>930284
На самом деле, если отвлечься от поплевывания в сторону джентльменов, логика там есть. В двадцатые- тридцатые годы, Империя - небогата. Она не может позволить себе накормить
своих подданных лишний линкор, с трудом клепает самолёты - и лишние пушки тоже не может. Да и зоопарк орудий, такой же древний и путанный как правила Кембриджа, всем надоел.
Поэтому решили сделать одно орудие,что заменит всех. И заключит во тьме! сразу 18-фунтовку и 4-дм гаубицу
К новому орудию есть определённые, иногда весьма противоречащие друг другу, требования - стрелять быстро(тактика подавляющего огня из ПМВ), иметь переменный заряд, иметь снаряд помощнее старой восемнадцатифунтовки, дальность в пятнадцать тысяч ярдов, ДЕШЕВО.
Слили аж три проекта: 3,9-дюймовый квик файринг и 4,1 -дюймовый брич лоадинг(Дальности нужной не обещали даже) и предложенная генерал-майором Льюисом 3,7-дюймовая пушка-гаубица.
Наконец, в 33-ем,Королевской артиллерийской Комиссии этот цирк надоел. Просто взяли старые стволы,с хорошим запасом прочности, вставили новый лейнер, заменили колёса на пневматику и добавили три заряда в гильзах, дабы оправдать буковки "Кью-Эф" - и вот, пожалуйте, новый квик файринг! Дальность была около одиннадцати тысяч ярдов, но зато новые пушки появлялись ВОТПРЯМЩАС.
Твенти-файф паундер Марк 2 был вообще сущим зверем - нормальный ствол, старый лафет, но на поворотном круге, новый лафет с маленькой поворотной платформой для джунглей и старый лафет с увеличенным вертикальным углом на малой поворотной платформе для джунглей. Она и так была подобием Д-30, так бритты ещё хотели, до полного сходства, прикрутить три станины- но не стали.
А там и съёмный дульный тормоз появился, и бронебойные двух типов, и БФС, и установка на танк, и дальность до тринадцати с половиной тысяч ярдов...
В общем, я это к чему?
Реально, стартап пришедший к успеху. Из дешёвой замены двух систем вышло отличное орудие, сочетавшее в себе возможности и пушки, и гаубицы, и (Что особенно облегчало жизнь солдатам в Африке) - противотанковой пушки.
У нас 76-мм и 85-мм орудия жили и у нас долго, в том числе и по этим причинам. Скорострельность при нетяжелом снаряде и вполне неплохое фугасное действиеЯ не нашёл описаний попаданий из этих гаубиц, но англичане очень упорно держались за этот калибр, собираясь заменить двадцатипятифунтовку не сразу на 105-мм, а на ... двадцатипятифунтовку побольше и подальнобойнее - орудие Гаррингтона! Они даже довели его до испытаний, которые оно прошло, но пушка вышла весом как хороший автомобиль, три тонны. В общем, им было достаточно.Это противоатомный щит.. А скорострельности 25-тифунтовки было достаточно, чтобы заставить думать немцев, что по ним ведёт огонь какое-то автоматическое орудие.
Так ещё круговой обстрел -вместе с возможностью маневра зарядами и дальностью нормальной дивизионной пушки.
Короче, это их ЗиС-3/Д-44 - но с круговым обстрелом.
Радиоактивный Квашнин 13 постов 705 9930868
705 9930868Американская идея ставить на любую технику М2 Браунинг годная?
2,9 Мб, 1536x1024Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 706 9931119
706 9931119Почему в интербеллуме был бум строительства бронепоездов? Ведь, по факту, они годились лишь для обороны железных дорог от всяких махновцев, а против полноценных армий делали пук-пук среньк.
>>930868
Психическая травма со времён боёв на тихоокеанском ТВД, когда стеной пуль из "Браунингов" можно было остановить орды камикадзе.
>>930868
Психическая травма со времён боёв на тихоокеанском ТВД, когда стеной пуль из "Браунингов" можно было остановить орды камикадзе.
Радиоактивный Квашнин 13 постов 707 9931477
707 9931477>>931119
Так вот чем вдохновлялись создатели зомби-шутеров, лол.
>стеной пуль из "Браунингов" можно было остановить орды камикадзе.
Так вот чем вдохновлялись создатели зомби-шутеров, лол.
523 Кб, 2200x1686Бетонобойный Малиновский 2 поста 708 9931514
708 9931514Есть ли на ваш взгляд будущее у компании Anduril и у этого пирожочка в гавайской рубахе?
Или очередной стартапер-скамер?
Или очередной стартапер-скамер?
Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 10 постов 709 9931565
709 9931565>>931119
против полноценной армии пук-среньк делает все пока солдаты и снаряды не закончатся, а бронепоезд это арта которая обладает какой-то мобильностью
>против полноценных армий делали пук-пук среньк
против полноценной армии пук-среньк делает все пока солдаты и снаряды не закончатся, а бронепоезд это арта которая обладает какой-то мобильностью
Флотский Дмитрий Глинка 1 пост 710 9931810
710 9931810>>931514
Все манястартапы разбиваются либо об дороговизну весь корпус из карбона, охуеть которую не фиксит даже массовое производство, либо то что оно за пределами стерильных условий тупо не работает, либо всё вместе.
Все манястартапы разбиваются либо об дороговизну весь корпус из карбона, охуеть которую не фиксит даже массовое производство, либо то что оно за пределами стерильных условий тупо не работает, либо всё вместе.
Суетливый Алоис Томишка 3 поста 711 9931919
711 9931919>>931810
Кстати, он из фейсбука ушел, потому что хотел делать дорогой стационарный мегашлем круче валв индекса, а фейсбук выиграл рынок за счет дешевого и массового окулуса с мобильным чипом. Правда ВР все равно уже нахуй никому не нужна.
Ну и вообще, он без инженерного образования, без опыта работы в промке (про армейку и ВПК вообще молчу). Их шансы сделать какую-то систему, которая существенное влияние окажет, довольно малы. Скорее будет пилорама и втюхивание армейке дорогого говна в единичных экземплярах.
Кстати, он из фейсбука ушел, потому что хотел делать дорогой стационарный мегашлем круче валв индекса, а фейсбук выиграл рынок за счет дешевого и массового окулуса с мобильным чипом. Правда ВР все равно уже нахуй никому не нужна.
Ну и вообще, он без инженерного образования, без опыта работы в промке (про армейку и ВПК вообще молчу). Их шансы сделать какую-то систему, которая существенное влияние окажет, довольно малы. Скорее будет пилорама и втюхивание армейке дорогого говна в единичных экземплярах.
Партизанский Покрышев 12 постов 712 9932150
712 9932150>>931565
... и мобильность которой делает пук-среньк после первого же 120мм по путям, после которой она превращается в гигантсткую мишень с табличкой "ЕБНИ МЕНЯ ПАЛКОЙ БРАТАН"
... и мобильность которой делает пук-среньк после первого же 120мм по путям, после которой она превращается в гигантсткую мишень с табличкой "ЕБНИ МЕНЯ ПАЛКОЙ БРАТАН"
Радиоактивный Квашнин 13 постов 714 9932232
714 9932232>>931119
Интербеллум вообще странный период, если честно. Там много было странного и нелогичного.
Интербеллум вообще странный период, если честно. Там много было странного и нелогичного.
1,9 Мб, 1280x1280Х-образный Генрих Фольмер 4 поста 715 9932249
715 9932249Вот всё же не даёт покоя это ебанутое расположение пушки на ка-52. Неужели никак по-нормальному её не впихнуть из-за шасси? Мало того что это косая 30-мм 2а42, так она зафиксирована намертво на вертолёте и стреляет только по курсу. А у вертолётов появляются противодронные обязанности и там для эффективности нужна 360 градусная пушка со стабилизатором и автоприцелом, как у апача. В общем предлагайте решения, чё как тут поменять можно, чтоб единственный нормальный вертолёт армии РФ мог использовать полноценно пушку.
Суетливый Алоис Томишка 3 поста 716 9932299
716 9932299
>>932249
Нет, там привод есть, где-то 10 градусов по горизонтали, 30 по вертикали. Такого даже против дронов должно хватать, там на самом деле какая-то сверхманевренность не нужна. Посмотри видосы - они на хвост садятся, и спокойно его расстреливают.
У апача, кстати, по видосам точность не очень высокая, больше площадь накрыть. Плюс у Ка-52 пушка ближе к центру масс, его должно меньше качать при выстреле.
>так она зафиксирована намертво на вертолёте и стреляет только по курсу
Нет, там привод есть, где-то 10 градусов по горизонтали, 30 по вертикали. Такого даже против дронов должно хватать, там на самом деле какая-то сверхманевренность не нужна. Посмотри видосы - они на хвост садятся, и спокойно его расстреливают.
У апача, кстати, по видосам точность не очень высокая, больше площадь накрыть. Плюс у Ка-52 пушка ближе к центру масс, его должно меньше качать при выстреле.
Х-образный Генрих Фольмер 4 поста 718 9932356
718 9932356>>932299
Ну вот в этом и проблема, что надо сесть на хвост и настреливать дрон как деды в ил-2 штурмовике. В чём проблема? Дрон может в какой-то момент стать быстрее и на хвост не сядешь, у тебя будет небольшое окно перехватить его, а дронов даже сейчас становится больше каждый день. Да можно ракетой, но ракеты весьма дорогие. Если же пушка сможет крутиться на 360 градусов и работать в автоматическом режиме, в идеале с программируемым подрывом боеприпаса, то не нужно вообще садиться на хвост. Достаточно зависнуть в нужном квадрате и расстрелять все дроны. В перспективе вместо пушки там может появиться лазер, который естественно должен спокойно вращаться, на месте текущей пушки он работать не будет совсем. Габариты лазера примерно как у пушки.
Там проблема еще, что это 2а42, которую обосрали на недавних испытаниях бредли для минобороны. На бтр-82 комиссия предложила делать ферму, чтоб хоть какая-то точность была. На вертолёте ситуация куда хуже для этой пушки.
Ну вот в этом и проблема, что надо сесть на хвост и настреливать дрон как деды в ил-2 штурмовике. В чём проблема? Дрон может в какой-то момент стать быстрее и на хвост не сядешь, у тебя будет небольшое окно перехватить его, а дронов даже сейчас становится больше каждый день. Да можно ракетой, но ракеты весьма дорогие. Если же пушка сможет крутиться на 360 градусов и работать в автоматическом режиме, в идеале с программируемым подрывом боеприпаса, то не нужно вообще садиться на хвост. Достаточно зависнуть в нужном квадрате и расстрелять все дроны. В перспективе вместо пушки там может появиться лазер, который естественно должен спокойно вращаться, на месте текущей пушки он работать не будет совсем. Габариты лазера примерно как у пушки.
>пушка ближе к центру масс, его должно меньше качать
Там проблема еще, что это 2а42, которую обосрали на недавних испытаниях бредли для минобороны. На бтр-82 комиссия предложила делать ферму, чтоб хоть какая-то точность была. На вертолёте ситуация куда хуже для этой пушки.
Бетонобойный Малиновский 2 поста 719 9932372
719 9932372>>932230
Это основатель Anduril Industries
Погугли
Член команды Трампа, Маска и Питера Тиля
Обещает революцию в производстве дешевых дронов и других военных приколюшек
Миллиардер плейбой
Это основатель Anduril Industries
Погугли
Член команды Трампа, Маска и Питера Тиля
Обещает революцию в производстве дешевых дронов и других военных приколюшек
Миллиардер плейбой
Беспилотный Каппель 3 поста 720 9932386
720 9932386
>>932249
Адекватное, на Ми-24 определенных модификаций тоже так закрепляли причем у Ка52 она не намертво прикреплена
Вот более интересный вопрос насколько сложно интегрировать ракеты "Гвоздь" с панциря на вертолёты с РЛС и какие подводные
>ебанутое расположение пушки на ка-52
Адекватное, на Ми-24 определенных модификаций тоже так закрепляли причем у Ка52 она не намертво прикреплена
Вот более интересный вопрос насколько сложно интегрировать ракеты "Гвоздь" с панциря на вертолёты с РЛС и какие подводные
618 Кб, 1050x676Х-образный Генрих Фольмер 4 поста 721 9932417
721 9932417>>932386
В итоге пришли к варианту в центре и с какой-то подвижностью. На ка-52 так не выйдет, т.к. в носу радар стоит.
В итоге пришли к варианту в центре и с какой-то подвижностью. На ка-52 так не выйдет, т.к. в носу радар стоит.
Беспилотный Каппель 3 поста 722 9932458
722 9932458>>932417
Ну приходим к тому что максимум что можно поменять это 2а42 на зенитную 2а38, если это возможно и имеет смысл ну или перелопачивать весь вертолет ставить РЛС как на ми28/апаче сверху, но я не уверен что это работает на сооснике и вкручивать турель
Кстати Ми28 и Ми 35 имеют турели, но мне не попадались как он работает пушкой по БПЛА, уверен что работают, но вот на глаза не попадались
Ну приходим к тому что максимум что можно поменять это 2а42 на зенитную 2а38, если это возможно и имеет смысл ну или перелопачивать весь вертолет ставить РЛС как на ми28/апаче сверху, но я не уверен что это работает на сооснике и вкручивать турель
Кстати Ми28 и Ми 35 имеют турели, но мне не попадались как он работает пушкой по БПЛА, уверен что работают, но вот на глаза не попадались
Х-образный Генрих Фольмер 4 поста 723 9932474
723 9932474
>>932458
На ми-28 меняли схему шасси. На ка-52 на хвост нельзя ставить шасси, потому что хвост может и отвалиться и ка-52 полетит без хвоста. Поэтому как вариант для того чтобы впихнуть турель по центру, можно сделать шасси из 4-х колёс, как на ми-4.
На ми-28 меняли схему шасси. На ка-52 на хвост нельзя ставить шасси, потому что хвост может и отвалиться и ка-52 полетит без хвоста. Поэтому как вариант для того чтобы впихнуть турель по центру, можно сделать шасси из 4-х колёс, как на ми-4.
Кухонный Филипп Голиков 2 поста 724 9932533
724 9932533>>932249
Это одна из самых точных пушек, лол. Малым темпом можно хоть белке в глаз хуячить до 4 км наклонной дальности.
Чево блять? 2А42 в рот и в жопу уделывает почти все говнатовские пушки, особенно мусор на впопаче, который в упор не попадает. БМП-3 вооружена 2А72.
>>932386
Алло гараж, ДАВНО ИЗОБРЕЛИ ЛАЗЕРНЫЕ КОМПЛЕКТЫ НАВЕДЕНИЯ ДЛЯ НАР. РЛС на вертолёте - кал, который что-то начинает видеть тогда, когда уже можно атомы блять на ОЛС рассматривать. Ещё и "гвозди" с панциря к этому говну прикручивать, пиздец просто.
>косая
Это одна из самых точных пушек, лол. Малым темпом можно хоть белке в глаз хуячить до 4 км наклонной дальности.
>что это 2а42, которую обосрали на недавних испытаниях бредли для минобороны
Чево блять? 2А42 в рот и в жопу уделывает почти все говнатовские пушки, особенно мусор на впопаче, который в упор не попадает. БМП-3 вооружена 2А72.
>>932386
Алло гараж, ДАВНО ИЗОБРЕЛИ ЛАЗЕРНЫЕ КОМПЛЕКТЫ НАВЕДЕНИЯ ДЛЯ НАР. РЛС на вертолёте - кал, который что-то начинает видеть тогда, когда уже можно атомы блять на ОЛС рассматривать. Ещё и "гвозди" с панциря к этому говну прикручивать, пиздец просто.
Бетонобойный Федор Дьяченко 4 поста 725 9932545
725 9932545>>932299
ну и говно.
нет нормального суо не может удержать дрон в приецле автозахват его теряет.
>Такого даже против дронов должно хватать,
ну и говно.
нет нормального суо не может удержать дрон в приецле автозахват его теряет.
Бетонобойный Федор Дьяченко 4 поста 726 9932556
726 9932556>>932474
только в рф комплектов для нар так и непоявились. особенно с прог/некнтакным взрывателем как у амеров на гидрах. они ещё и бездымные.
>ДАВНО ИЗОБРЕЛИ ЛАЗЕРНЫЕ КОМПЛЕКТЫ НАВЕДЕНИЯ ДЛЯ НАР.
только в рф комплектов для нар так и непоявились. особенно с прог/некнтакным взрывателем как у амеров на гидрах. они ещё и бездымные.
Суетливый Алоис Томишка 3 поста 727 9932649
727 9932649>>932545
СУО дальность не может точно определить, поэтому мажет. Они вручную доводят, и попадают.
>суо не может удержать дрон в приецле автозахват его теряет
СУО дальность не может точно определить, поэтому мажет. Они вручную доводят, и попадают.
Беспилотный Каппель 3 поста 728 9932686
728 9932686>>932533
А можешь показать? А ещё как он работает по воздушной цели ?
Ну сравнение НАР и ЗУР это конечно сильно там же одинаковый разлёт осколков и осколки одинаковые ну одно и тоже только названия разные и цели разные
>ЛАЗЕРНЫЕ КОМПЛЕКТЫ НАВЕДЕНИЯ ДЛЯ НАР
А можешь показать? А ещё как он работает по воздушной цели ?
Ну сравнение НАР и ЗУР это конечно сильно там же одинаковый разлёт осколков и осколки одинаковые ну одно и тоже только названия разные и цели разные
Бетонобойный Федор Дьяченко 4 поста 730 9933171
730 9933171Сверхманевренный Арсен Павлов 10 постов 731 9933311
731 9933311>>931514
Если кому не дает в правительстве - нулевые. Т.е. это круто и прекрасно корпус из карбона. Вопрос "нахуйя"? Какие задачи решает, как маштабировать производство и так далее? Не знаю ничег про компанию, но все эти вопросы ему должны задать, либо это кандидат на попилы.
>Есть ли на ваш взгляд будущее у компании Anduril
Если кому не дает в правительстве - нулевые. Т.е. это круто и прекрасно корпус из карбона. Вопрос "нахуйя"? Какие задачи решает, как маштабировать производство и так далее? Не знаю ничег про компанию, но все эти вопросы ему должны задать, либо это кандидат на попилы.
Матричный Хельмут Хейе 3 поста 732 9933439
732 9933439>>932249
Лучше монитор с твоими постами вместо пушки ставить, там жировым цунами все дрiни противника вместе с операторами смоет.
>2а42
>косая
>намертво
>как у апача
>полноценную
Лучше монитор с твоими постами вместо пушки ставить, там жировым цунами все дрiни противника вместе с операторами смоет.
Прорывной Бермондт-Авалов 6 постов 733 9933646
733 9933646Чтобы вы поменяли/модернизировали в наших ВС? Ну есть то, что вас откровенно волнует? Может что-то изменили бы в оснащении солдат?
139 Кб, 1024x678Сообразительный Шёрнер 8 постов 734 9933951
734 9933951>>932249
Во-первых она на поворотной турели, просто углы ограничены.
Во-вторых, это очень точная пушка.
В-третьих, она создавалась под маневренный бой, и в своей концепции полностью себя оправдывает. Ка-52 это не патрульный барражирующий полицейский чтобы арабов в кишлаке расстреливать. Это такой штурмовик, более идеологически близкий к А-10 и Су-25, каким изначально и задумывался его старший брат Ка-50.
В-четвёртых, против дронов ни 2а42, ни апачевая M230 не годится. 30мм по дрону это оверкилл, а вот скорострельности по маленькой вертлявой цели нихуя не хватает. По дрону нужен миниган 7.62, максимум 12.7 (из отечественных аналогов ГШГ 7.62). Закрепить его в подвесном контейнере на поворотной турели, и дронам этого хватит.
Продолжая мысль, зачем этой охотой на мышей вообще должен заниматься Ка-52? Это ёбаный ударник с большой стоимостью лётного часа. А для охранного патрулирования территорий нужно что-то намного меньшее и дешёвое. Что-нибудь в формате UH-1, Ка-60, Ка-226, Ансат, ещё лучше - автожир или тяжёлый квадрокоптер размером с автомобиль. Вот к нему прикрутить турель с миниганом+ОЛС и держать их в воздухе 24/7 вдоль фронта. Ударник для этих задач нахуй не нужон, его дело коробочки жечь и точечно шатать всякие позиции хуймарсов, заныканные по посадкам, для чего он должен шустро бегать на сверхмалой высоте, а не торчать в небе с голой жопой у всех на виду.
Во-первых она на поворотной турели, просто углы ограничены.
Во-вторых, это очень точная пушка.
В-третьих, она создавалась под маневренный бой, и в своей концепции полностью себя оправдывает. Ка-52 это не патрульный барражирующий полицейский чтобы арабов в кишлаке расстреливать. Это такой штурмовик, более идеологически близкий к А-10 и Су-25, каким изначально и задумывался его старший брат Ка-50.
В-четвёртых, против дронов ни 2а42, ни апачевая M230 не годится. 30мм по дрону это оверкилл, а вот скорострельности по маленькой вертлявой цели нихуя не хватает. По дрону нужен миниган 7.62, максимум 12.7 (из отечественных аналогов ГШГ 7.62). Закрепить его в подвесном контейнере на поворотной турели, и дронам этого хватит.
Продолжая мысль, зачем этой охотой на мышей вообще должен заниматься Ка-52? Это ёбаный ударник с большой стоимостью лётного часа. А для охранного патрулирования территорий нужно что-то намного меньшее и дешёвое. Что-нибудь в формате UH-1, Ка-60, Ка-226, Ансат, ещё лучше - автожир или тяжёлый квадрокоптер размером с автомобиль. Вот к нему прикрутить турель с миниганом+ОЛС и держать их в воздухе 24/7 вдоль фронта. Ударник для этих задач нахуй не нужон, его дело коробочки жечь и точечно шатать всякие позиции хуймарсов, заныканные по посадкам, для чего он должен шустро бегать на сверхмалой высоте, а не торчать в небе с голой жопой у всех на виду.
Транспортный фон Хиппель 2 поста 735 9934076
735 9934076>>932356
Тут выше уже рассказали : война - это экономика. Сейчас гоняют ударные вертолёты и истребители, ибо нет альтернативы. Возможных же решений масса. Вчера свидомитель засветил лазерную установку, товарищ описал дрон перехватчик с пулемётом, дешёвые ракеты (которые уже есть на панце), какая-нибудь мина, выстреливающая кевларовую сетку и т.п. Я замечу: подавляющее число дронов уничтожается и сейчас, имеющимися средствами. На 90% - это организационный, а не технический вопрос.
Тут выше уже рассказали : война - это экономика. Сейчас гоняют ударные вертолёты и истребители, ибо нет альтернативы. Возможных же решений масса. Вчера свидомитель засветил лазерную установку, товарищ описал дрон перехватчик с пулемётом, дешёвые ракеты (которые уже есть на панце), какая-нибудь мина, выстреливающая кевларовую сетку и т.п. Я замечу: подавляющее число дронов уничтожается и сейчас, имеющимися средствами. На 90% - это организационный, а не технический вопрос.
Партизанский Покрышев 12 постов 736 9934472
736 9934472Сообразительный Шёрнер 8 постов 737 9935340
737 9935340>>934472
У 5.56 всё же с дальностью похуже, энергию она быстро теряет. Но можно и 5.56.
У 5.56 всё же с дальностью похуже, энергию она быстро теряет. Но можно и 5.56.
Карательный Гюнтер Ралль 6 постов 738 9936710
738 9936710Карательный Гюнтер Ралль 6 постов 740 9936726
740 9936726>>936710
ну и улучшившая связь нахуй с аналогом астралина и мини марпы с каз.
ну и улучшившая связь нахуй с аналогом астралина и мини марпы с каз.
Карательный Гюнтер Ралль 6 постов 741 9936768
741 9936768>>936721
0. структура армии.
1. подготовка.
2. связь в том числе спутниковая.
3. оснащением шлема с различными системами.
4. сморенные винтовки с современными патронами в том числе против дронтов. и современной оптикой.
5. современные камо в том числе снижающие теплозаместноть.
6. тактические металокремичесике бронежилеты с большой площадью, всем. (с системами те для амеровского спецназа где можно вешать амуницию прямо на бронежилет без разгрузки)
7. новые гранатомёты/птуры с управляемыми боеприпасами. в том числе против дронов.
8. норманны бронированны транспорт под все случай (гражданские броне автомобили, мини мрапы бронированные камазы, бронированные трактора жизни с каз, спо. под различне модули c дистационным упрвлением 3d очки и тд.
9. различено сорменное вто для всего от миномётов до арты и рзсо. соответственно дроны с лазерным наведением и системой целеуказания, с лучшими камерами.
и тд и тд
>Ну пару пунктов напиши - интересно же.
0. структура армии.
1. подготовка.
2. связь в том числе спутниковая.
3. оснащением шлема с различными системами.
4. сморенные винтовки с современными патронами в том числе против дронтов. и современной оптикой.
5. современные камо в том числе снижающие теплозаместноть.
6. тактические металокремичесике бронежилеты с большой площадью, всем. (с системами те для амеровского спецназа где можно вешать амуницию прямо на бронежилет без разгрузки)
7. новые гранатомёты/птуры с управляемыми боеприпасами. в том числе против дронов.
8. норманны бронированны транспорт под все случай (гражданские броне автомобили, мини мрапы бронированные камазы, бронированные трактора жизни с каз, спо. под различне модули c дистационным упрвлением 3d очки и тд.
9. различено сорменное вто для всего от миномётов до арты и рзсо. соответственно дроны с лазерным наведением и системой целеуказания, с лучшими камерами.
и тд и тд
Сообразительный Шёрнер 8 постов 742 9936856
742 9936856>>933646
Руководство.
>Чтобы вы поменяли/модернизировали в наших ВС? Ну есть то, что вас откровенно волнует?
Руководство.
Прорывной Бермондт-Авалов 6 постов 744 9936906
744 9936906>>936768
Это каждому срокану такой апгрейд? Без штанов останемся, наверное.
Это каждому срокану такой апгрейд? Без штанов останемся, наверное.
Карательный Гюнтер Ралль 6 постов 745 9936997
745 9936997>>936906
да каждому на передовой
тогда неси потери от копеечных дронов и арты наводяшиеся с дронов которые нанесут урон гораздо выше своей стоймости.
>Это каждому срокану такой апгрейд?
да каждому на передовой
> Без штанов останемся, наверное.
тогда неси потери от копеечных дронов и арты наводяшиеся с дронов которые нанесут урон гораздо выше своей стоймости.
Карательный Гюнтер Ралль 6 постов 746 9937000
746 9937000Карбюраторный Кирилл Евстигнеев 1 пост 748 9937384
748 9937384>>933646
Объявил бы вторую частичную мобилизацию. 300к бойцов на ротацию под Херсон, хрюков и сумы, примерно 100к ветеранов вывезти под предлогом парада в честь парада на 7-е в Москву. После чего штурм одновременно госбанка, думы и верховного суда.
Объявил бы вторую частичную мобилизацию. 300к бойцов на ротацию под Херсон, хрюков и сумы, примерно 100к ветеранов вывезти под предлогом парада в честь парада на 7-е в Москву. После чего штурм одновременно госбанка, думы и верховного суда.
Мехпехотный Маргелов 1 пост 749 9937691
749 9937691>>822078 (OP)
как в целом показало себя стрелковое оружие НАТО в сравнении с нашей школой в рамках СВО?
как в целом показало себя стрелковое оружие НАТО в сравнении с нашей школой в рамках СВО?
1,8 Мб, 4374x3015Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 750 9938175
750 9938175В современной войне наступать как на пикрилейтед больше невозможно?
Настойчивый Джованни Мессе 11 постов 751 9938589
751 9938589>>938175
Конечно,нет. Если ты не стоишь в окопе, под царь-мангалом, то тебя ебут дроны, тысячи фпфшек и баб яг.Уже артиллерию и стратеги дронами заменят скоро, о чём ты. Парадигма полностью изменилась. Нужно строить массово, миниатюрно, дёшево и прикручивать ИИ. Воевать будет не мясо и железо,а рои дронов-убийц.
Конечно,нет. Если ты не стоишь в окопе, под царь-мангалом, то тебя ебут дроны, тысячи фпфшек и баб яг.Уже артиллерию и стратеги дронами заменят скоро, о чём ты. Парадигма полностью изменилась. Нужно строить массово, миниатюрно, дёшево и прикручивать ИИ. Воевать будет не мясо и железо,а рои дронов-убийц.
Кавалерийский Карбышев 3 поста 752 9938614
752 9938614Ребят, помогите разобраться, а то очень больно
Зачем на самолёты стратегической авиации нужно ставить покрышки?
Зачем на самолёты стратегической авиации нужно ставить покрышки?
Настойчивый Джованни Мессе 11 постов 753 9938634
753 9938634>>938614
Потому что Рашка-парашка,очевидно же. Лапотные, щи лаптем хлебали, пока КРУТЫЕ ХОХЛЫ борщ не придумали и всё такое. Не задумывайся много. Не над этим вопросом, а вообще. Тебе вредно.
Потому что Рашка-парашка,очевидно же. Лапотные, щи лаптем хлебали, пока КРУТЫЕ ХОХЛЫ борщ не придумали и всё такое. Не задумывайся много. Не над этим вопросом, а вообще. Тебе вредно.
Кавалерийский Карбышев 3 поста 754 9938643
754 9938643>>938634
Правильно тебя понял, что ты люто взорвался от простого вопроса в котором я спросил о спорном решении командования воздушных сил РФ?
Я просто напомню, что теперь ВСЯ СТРАНА задаётся этим вопросом
Правильно тебя понял, что ты люто взорвался от простого вопроса в котором я спросил о спорном решении командования воздушных сил РФ?
Я просто напомню, что теперь ВСЯ СТРАНА задаётся этим вопросом
Настойчивый Джованни Мессе 11 постов 756 9938749
756 9938749Настойчивый Джованни Мессе 11 постов 758 9938893
758 9938893>>938753
Чтобы съебаться оттуда, мне надо, сначала, приехать на Хохлоину. А нахуя мне это? Впрочем, ты, качай чемодан, не останавливайся.
Чтобы съебаться оттуда, мне надо, сначала, приехать на Хохлоину. А нахуя мне это? Впрочем, ты, качай чемодан, не останавливайся.
Мотопехотный Надирадзе 1 пост 759 9939034
759 9939034Есть один паренек который прячется от военкомата (срочная служба) уже несколько лет, по этой же причине он не получает загранник и старается даже не летать самолетом по Раше.
Хочу его сдать военкомату, знаю где он живет, как это сделать наиболее эффективно? Патриотизм тут ни при чем, это личные счеты
Хочу его сдать военкомату, знаю где он живет, как это сделать наиболее эффективно? Патриотизм тут ни при чем, это личные счеты
Гомогенный Тарас 6 постов 761 9939429
761 9939429>>939034
На личные счёты пришёл раз на раз и пояснил чё к чему. С ножиком или аргументом. Ссучиваться - удел зашкваренной пидрилы. Это уже повод тебя самого опустить на место.
>>939229
Говно вариант. Спортиков или деньгами задаривай, или они просто ничего не сделают, потому что ИМ это нахуй не сдалось, а то и вообще перейдут на ту сторону. Короче тоже вариант для ссучившейся блядоты.
>Есть один паренек который прячется от военкомата (срочная служба) уже несколько лет, по этой же причине он не получает загранник и старается даже не летать самолетом по Раше.
>это личные счеты
На личные счёты пришёл раз на раз и пояснил чё к чему. С ножиком или аргументом. Ссучиваться - удел зашкваренной пидрилы. Это уже повод тебя самого опустить на место.
>>939229
>Спортиков набери
Говно вариант. Спортиков или деньгами задаривай, или они просто ничего не сделают, потому что ИМ это нахуй не сдалось, а то и вообще перейдут на ту сторону. Короче тоже вариант для ссучившейся блядоты.
Гомогенный Рудорффер 7 постов 762 9939635
762 9939635>>939429
Заявление типичного уркобыдла, неважно, боится оно ментов или военной прокуратуры.
Удел зашкваренной пидрилы быть уркобыдлом, а стучать, чтобы было по закону, правильно.
>Ссучиваться - удел зашкваренной пидрилы.
Заявление типичного уркобыдла, неважно, боится оно ментов или военной прокуратуры.
Удел зашкваренной пидрилы быть уркобыдлом, а стучать, чтобы было по закону, правильно.
Гомогенный Тарас 6 постов 763 9939801
763 9939801>>939635
Понятия и здравый смысл важнее всяких всяких соевых завываний про уркобыдло. Мусора меняются, законы переписываются, но люди остаются. Людей победить невозможно, иначе бы понятия не пошли в народ. Быть не на людской стороне - это не что иное, как ссученость и отсутствие яиц.
Сучка хочет стучать? Сучка валит в пиндостаны. Там доносы и вообще практика отрезать себе яйца являются каждодневной нормой.
Понятия и здравый смысл важнее всяких всяких соевых завываний про уркобыдло. Мусора меняются, законы переписываются, но люди остаются. Людей победить невозможно, иначе бы понятия не пошли в народ. Быть не на людской стороне - это не что иное, как ссученость и отсутствие яиц.
Сучка хочет стучать? Сучка валит в пиндостаны. Там доносы и вообще практика отрезать себе яйца являются каждодневной нормой.
Гомогенный Рудорффер 7 постов 764 9939988
764 9939988>>939801
Петушиная хуйня придуманная для того чтобы нормальные люди не брали блатных с порога в ножи.
>Понятия
Петушиная хуйня придуманная для того чтобы нормальные люди не брали блатных с порога в ножи.
Гомогенный Тарас 6 постов 765 9940161
765 9940161>>939988
Понятия - это не что-то придуманное тупыми урками. Они просто описали простые жизненные правила, находясь в условиях малых мужских коллективов (фактически предельно приблизившись к примордиальному человеческому), которые существовали тысячи лет до них. В отличие, кстати, от законов, которые никогда не работают и которыми вертят как хотят.
Ссученый - всегда пидорас. Но у нас на Руси, к счастью, это понимают, хотя и не все. А вот за бугром зашквар на зашкваре сидит и зашкваром погоняет. Поэтому они и катятся в тартар. И ты тоже туда докатишься.
Понятия - это не что-то придуманное тупыми урками. Они просто описали простые жизненные правила, находясь в условиях малых мужских коллективов (фактически предельно приблизившись к примордиальному человеческому), которые существовали тысячи лет до них. В отличие, кстати, от законов, которые никогда не работают и которыми вертят как хотят.
Ссученый - всегда пидорас. Но у нас на Руси, к счастью, это понимают, хотя и не все. А вот за бугром зашквар на зашкваре сидит и зашкваром погоняет. Поэтому они и катятся в тартар. И ты тоже туда докатишься.
Гомогенный Рудорффер 7 постов 766 9940399
766 9940399>Они просто описали простые жизненные правила
Которые, вот совпадение, почему-то всегда работают в пользу урок, а не нормальных людей.
У тому же урки - лицемерные пидорасы, кладущие на понятия хуй, если им очень надо.
Так что строго стучать, пусть каждого урку найдет своя заслуженная бутылка.
Гомогенный Тарас 6 постов 767 9940650
767 9940650>>940399
Вот они-то как раз работают буквально на всех. Всех полов, возрастов, идеологий и вероисповеданий. Народ усвоил эти понятия, часто пускает в ход тюремный жаргон. Даже госдеды его употребляют.
Буквально мусоров описал
По итогу мусора и госдеды сдохнут, а понятия войдут в народ, который бессмертен.
P. S. ссученые тоже за своими баринами пойдут. Не пойдут, так останутся раз на раз с теми, на кого доносили. Хотя при Сталине доносчиков ебали больше, чем на кого доносили. Ссученый - это выебанный в жопу вообще всеми. Потому что не попрёшь против примордиального, против народа без последствий. А те, кто сверху, никогда в круги своя никого не пустят.
>Которые, вот совпадение, почему-то всегда работают в пользу урок, а не нормальных людей.
Вот они-то как раз работают буквально на всех. Всех полов, возрастов, идеологий и вероисповеданий. Народ усвоил эти понятия, часто пускает в ход тюремный жаргон. Даже госдеды его употребляют.
>У тому же урки - лицемерные пидорасы, кладущие на понятия хуй, если им очень надо.
Буквально мусоров описал
>Так что строго стучать, пусть каждого урку найдет своя заслуженная бутылка.
По итогу мусора и госдеды сдохнут, а понятия войдут в народ, который бессмертен.
P. S. ссученые тоже за своими баринами пойдут. Не пойдут, так останутся раз на раз с теми, на кого доносили. Хотя при Сталине доносчиков ебали больше, чем на кого доносили. Ссученый - это выебанный в жопу вообще всеми. Потому что не попрёшь против примордиального, против народа без последствий. А те, кто сверху, никогда в круги своя никого не пустят.
Гомогенный Рудорффер 7 постов 768 9940710
768 9940710>>940650
Лол. Нет, "понятия" работают исключительно на блатных.
Правильно, блатные - мусор. Биомусор. Отрыжка общества, его рак.
>Вот они-то как раз работают буквально на всех.
Лол. Нет, "понятия" работают исключительно на блатных.
>Буквально мусоров описал
Правильно, блатные - мусор. Биомусор. Отрыжка общества, его рак.
Гомогенный Тарас 6 постов 769 9940739
769 9940739>>940710
Тогда каким образом они перешли в народ? Я тебе до этого прямо сказал, что эти понятия и жаргон усвоились среди обычного народа.
Т. е. например человек, который сел по ложному обвинению - биомусор? А Тесак, который педофилов ловил?
Вообще смешно наблюдать метание стрелок, когда именно менты называются мусорами, а соевым либероидом являешься ты. Я же говорю, тебе среди твоих европидоров место. Там постоянно строчат доносы и ебут друг друга в жопу. Абсолютный зашквар, которого у нас нет и не будет, что б ты там не поносил про доносы и мусоров. Русский народ всех переживёт и раздавит. Ну не умеем мы иначе.
>Лол. Нет, "понятия" работают исключительно на блатных.
Тогда каким образом они перешли в народ? Я тебе до этого прямо сказал, что эти понятия и жаргон усвоились среди обычного народа.
>Правильно, блатные - мусор. Биомусор. Отрыжка общества, его рак.
Т. е. например человек, который сел по ложному обвинению - биомусор? А Тесак, который педофилов ловил?
Вообще смешно наблюдать метание стрелок, когда именно менты называются мусорами, а соевым либероидом являешься ты. Я же говорю, тебе среди твоих европидоров место. Там постоянно строчат доносы и ебут друг друга в жопу. Абсолютный зашквар, которого у нас нет и не будет, что б ты там не поносил про доносы и мусоров. Русский народ всех переживёт и раздавит. Ну не умеем мы иначе.
Гомогенный Рудорффер 7 постов 770 9940770
770 9940770>>940739
В детском саду не был никогда, что ли?
Он не блатной. Он среди тех, кто поставил бы блатных в ножи, если бы те не втирали свои паааняяятия. Блатному западло считаться мужиком, кстати.
>Тогда каким образом они перешли в народ?
В детском саду не был никогда, что ли?
>Т. е. например человек, который сел по ложному обвинению - биомусор?
Он не блатной. Он среди тех, кто поставил бы блатных в ножи, если бы те не втирали свои паааняяятия. Блатному западло считаться мужиком, кстати.
77 Кб, 800x550Прорывной Бермондт-Авалов 6 постов 771 9940813
771 9940813Можно ли на самом деле попасть с такого расстояния по врагу, как на фото? Судя по фото - довольно далеко до врага. Особенно с ПП - там же пуля совсем без энергии долетать будет.
149 Кб, 604x396Прорывной Бермондт-Авалов 6 постов 772 9940829
772 9940829>>940813
Алсо, а что происходило с теми, кто отставал от строя из-за усталости? Шли назад? Куда шли?
Алсо, а что происходило с теми, кто отставал от строя из-за усталости? Шли назад? Куда шли?
Гомогенный Тарас 6 постов 773 9940979
773 9940979>>940770
Ещё раз, понятия - это простое описание примордиальных законов. Они разошлись в народе, они укоренились в культуре, они для всех. Иначе они бы остались в тюрьмах и за них никогда не вышли.
Закон держится только на терроре.
Однако таких людей немало и они находятся вполне в почёте. Все места в тюремной иерархии важны и нужны.
В законе же как не крути, всё равно тебя обставят. А бенефициар только один. Да и тот у разбитого корыта останется.
Ещё раз, понятия - это простое описание примордиальных законов. Они разошлись в народе, они укоренились в культуре, они для всех. Иначе они бы остались в тюрьмах и за них никогда не вышли.
Закон держится только на терроре.
>Он не блатной. Он среди тех, кто поставил бы блатных в ножи, если бы те не втирали свои паааняяятия. Блатному западло считаться мужиком, кстати.
Однако таких людей немало и они находятся вполне в почёте. Все места в тюремной иерархии важны и нужны.
В законе же как не крути, всё равно тебя обставят. А бенефициар только один. Да и тот у разбитого корыта останется.
Карбюраторный Молодов 2 поста 774 9941218
774 9941218>>938175
Это возможно было только и только в период 30-х - 50-х годов 20-го века, когда появился разрыв в мобильности между танковыми/механизированными/моторизированными и всеми остальными.
Отсюда и построенные на этом доктрины маневренных/глубоких операций. Как только все пересели с лошадок и своих двоих на грузовики мобильность стала у всех одинаковой, а доктрины начала 20-го века протухли.
Это возможно было только и только в период 30-х - 50-х годов 20-го века, когда появился разрыв в мобильности между танковыми/механизированными/моторизированными и всеми остальными.
Отсюда и построенные на этом доктрины маневренных/глубоких операций. Как только все пересели с лошадок и своих двоих на грузовики мобильность стала у всех одинаковой, а доктрины начала 20-го века протухли.
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 775 9941349
775 9941349>>941218
Тем не менее, если Россия бы устроила наступления в стиле операции "Багратион", то хохлов бы просто смели.
Тем не менее, если Россия бы устроила наступления в стиле операции "Багратион", то хохлов бы просто смели.
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 777 9941512
777 9941512>>941349
Напомни мне сколько человек было задействовано в этой операции? Сколько работало на его обеспечение?
Напомни мне сколько человек было задействовано в этой операции? Сколько работало на его обеспечение?
Гомогенный Рудорффер 7 постов 778 9941517
778 9941517>>940979
Нет, понятия это правила которые установила горстка питухов и продвигает их типа как норму жизни, потому что эта "норма" работает в их пользу.
>Ещё раз, понятия - это простое описание примордиальных законов.
Нет, понятия это правила которые установила горстка питухов и продвигает их типа как норму жизни, потому что эта "норма" работает в их пользу.
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 779 9941524
779 9941524>>940829
Какой назад? Я устал пойду домой? Ты поехавший? Устал идти, товарищи понесут, и заодно пояснят что надо прикладывать больше усилий для шевеления ножками. Это вполне работает при марше силами до батальона. Если у нас марш совершает дивизия, то формируются пункты перехвата на которых раненых, ослабевших, и прочих симулянтов оставляют, и там их контролирует ответственный чтоб не разбредались и безобразие не нарушали, а затем за ними прибывает автомобиль или телега.
Каждый проебашийся на марше, это пиздюли для командира подразделения. А ему это нахуй надо? Он обеспечит передачу их вниз по командной цепочке. И утомленные перестанут пропадать.
Какой назад? Я устал пойду домой? Ты поехавший? Устал идти, товарищи понесут, и заодно пояснят что надо прикладывать больше усилий для шевеления ножками. Это вполне работает при марше силами до батальона. Если у нас марш совершает дивизия, то формируются пункты перехвата на которых раненых, ослабевших, и прочих симулянтов оставляют, и там их контролирует ответственный чтоб не разбредались и безобразие не нарушали, а затем за ними прибывает автомобиль или телега.
Каждый проебашийся на марше, это пиздюли для командира подразделения. А ему это нахуй надо? Он обеспечит передачу их вниз по командной цепочке. И утомленные перестанут пропадать.
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 780 9941526
780 9941526>>940813
Попасть без проблем можно, тренироваться стрелять тока нужно. Там проблема не в попасть, а своевременно увидеть цель.
Попасть без проблем можно, тренироваться стрелять тока нужно. Там проблема не в попасть, а своевременно увидеть цель.
130 Кб, 1200x800Четырехмоторный Михаил Петров 3 поста 781 9941551
781 9941551Наверное, я считаю, что восстановить производство Ту-95 не нужно, он таки устаревший. Поломанные восстановить получается похоже 3 из 4 или 5. Ту-22М3 надо снова начинать производство. Чертежи остались. Авиабаза "Украинка" так называлась ещё при СССР.
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 782 9941565
782 9941565>>941551
Ну так-то пак-да разрабатывают, а восстановление археотека это не быстрый процесс. От вон для ту-142 производство движков 6 лет возрождали, а новый смогли только через 14 лет построить.
Ну так-то пак-да разрабатывают, а восстановление археотека это не быстрый процесс. От вон для ту-142 производство движков 6 лет возрождали, а новый смогли только через 14 лет построить.
Картечный Нестор Махно 2 поста 783 9941678
783 9941678Пытаюсь вспомнить или загуглить название одного ЗРК на колёсной платформе, но что-то нихуя нее получается. Это вроде что-то для малогабаритных целей, но не Панцирь. В названии сочетание букв было, ПД- что ли или что-то в этом роде.
Кто-нибудь понимает, о чём речь? Помогите плз.
Кто-нибудь понимает, о чём речь? Помогите плз.
Четырехмоторный Михаил Петров 3 поста 784 9941699
784 9941699>>941565
Никто не говорил про быстро. Я сам инженер, я всё понимаю. Ну вот в движок снова восстановить смогли для МиГ-31 после прилета в авиабазу в Крыму и тут сможем со временем наладить производство авиационных двигателей. Есть кто с авиационного завода ИТТ, что там со вторым Ту-160, строительство продвигается. Про ПАК-ДА читал, уже скоро прототип полетит.
Никто не говорил про быстро. Я сам инженер, я всё понимаю. Ну вот в движок снова восстановить смогли для МиГ-31 после прилета в авиабазу в Крыму и тут сможем со временем наладить производство авиационных двигателей. Есть кто с авиационного завода ИТТ, что там со вторым Ту-160, строительство продвигается. Про ПАК-ДА читал, уже скоро прототип полетит.
Аэромобильный Анатолий Лебедь 5 постов 785 9941754
785 9941754
>>941551
ну тут вопрос на сколько это сложнее\проще сделать чем новый родить, насколько я понимаю двадцать второй устаревший в нём 4 члена экипажа 2-3 из которых по сути не нужны, нет нормального катапультирования может ещё какие архаизмы есть
По хорошему всё таки выкатить штелс в габаритах Ту22М3, который по сути будет делать всё тоже самое, кидать крылатые и аэробаллистические ракеты со своей территории, а пролететь половину тихого\атлантического океана стратегу типо Ту160\ПАК ДА энивей не дадут
Но перед тем как делать стоит конечно ангары намутить
>Ту-22М3 надо снова начинать производство
ну тут вопрос на сколько это сложнее\проще сделать чем новый родить, насколько я понимаю двадцать второй устаревший в нём 4 члена экипажа 2-3 из которых по сути не нужны, нет нормального катапультирования может ещё какие архаизмы есть
По хорошему всё таки выкатить штелс в габаритах Ту22М3, который по сути будет делать всё тоже самое, кидать крылатые и аэробаллистические ракеты со своей территории, а пролететь половину тихого\атлантического океана стратегу типо Ту160\ПАК ДА энивей не дадут
Но перед тем как делать стоит конечно ангары намутить
Двуствольный Дональд Дуглас 4 поста 786 9941960
786 9941960>>941754
Цели, задачи штелсовости? Просто чтобы модно-молодёжно?
>выкатить штелс
>который будет кидать крылатые и аэробаллистические ракеты со своей территории
Цели, задачи штелсовости? Просто чтобы модно-молодёжно?
Матричный Хельмут Хейе 3 поста 787 9941990
787 9941990>>941960
Можно будет использовать в локальных войнах для фабирования.
Можно будет использовать в локальных войнах для фабирования.
Сметливый Абу ас-Салихи 1 пост 788 9942083
788 9942083Где и что почитать про черную торговлю оружием стран бывших ОВД?
Двуствольный Дональд Дуглас 4 поста 789 9942370
789 9942370>>941990
Против тех, кого можно безбоязненно фабировать - штельз не нужен (пример - Сирия). Против тех, кто готов огрызнуться - пускать стратега ненужный риск даже со святым инвизом, УПМК кидать хватит и Су-34 (пример - Руина).
Против тех, кого можно безбоязненно фабировать - штельз не нужен (пример - Сирия). Против тех, кто готов огрызнуться - пускать стратега ненужный риск даже со святым инвизом, УПМК кидать хватит и Су-34 (пример - Руина).
Противовоздушный Карлос Хэскок 1 пост 
790 9942553
790 9942553>>942370
Ага, только обо всех перемещениях и пусках с Ту-95 известно в реальном времени, а пендосы же тупые, штееельзз дебильный зачем-то сделали.
Ага, только обо всех перемещениях и пусках с Ту-95 известно в реальном времени, а пендосы же тупые, штееельзз дебильный зачем-то сделали.
Двуствольный Дональд Дуглас 4 поста 791 9942580
791 9942580>>942553
Да, точно, как же я забыл, швятой же штеееельз всеракурсный, и здоровый плоский блин 15x40 метров и сверху со спутников будет не видно! И даже в оптику!
Да, точно, как же я забыл, швятой же штеееельз всеракурсный, и здоровый плоский блин 15x40 метров и сверху со спутников будет не видно! И даже в оптику!
Аэромобильный Анатолий Лебедь 5 постов 792 9943378
792 9943378>>941960
Чтобы хокай с АУГа/РЛС кораблей заметил позднее, соответственно у носителя ПКР будет больше шансов поразить цель и не быть перехваченным
Ну и кидать аналог JSOW, но отправлять на такое дело самолёты такого класса от лукавого и баловство
Чтобы хокай с АУГа/РЛС кораблей заметил позднее, соответственно у носителя ПКР будет больше шансов поразить цель и не быть перехваченным
Ну и кидать аналог JSOW, но отправлять на такое дело самолёты такого класса от лукавого и баловство
Двуствольный Дональд Дуглас 4 поста 793 9943479
793 9943479>>943378
С этим могу согласиться, хотя полезность стелса для стратега довольно нишевая получается.
С этим могу согласиться, хотя полезность стелса для стратега довольно нишевая получается.
110 Кб, 736x920Аэромобильный Анатолий Лебедь 5 постов 794 9943681
794 9943681>>943479
Если мне память не изменяет, то ту22 это асимметричный ответ на АУГ так что хоть штелс и нишевый, но важен для самой важной его цели, а учитывая что у Китая почти 3 АУГа и в целом огромный флот, французы хотят строить ещё 1-2 ГИГАавика сверх уже действующего и даже у мелкобритов есть 2 говноавика целей полно
Причем самолёт такого класса хорошо подходит для интеграции стелс технологии ибо не нужно быть особо маневренном и можно не стесняться в выборе форм, не нужно носить РЛС и ОЛС, летают не так часто из-за чего обслуживать РПП нужно будет реже ну и в целом не зря же осваивали стелс с 57
Если мне память не изменяет, то ту22 это асимметричный ответ на АУГ так что хоть штелс и нишевый, но важен для самой важной его цели, а учитывая что у Китая почти 3 АУГа и в целом огромный флот, французы хотят строить ещё 1-2 ГИГАавика сверх уже действующего и даже у мелкобритов есть 2 говноавика целей полно
Причем самолёт такого класса хорошо подходит для интеграции стелс технологии ибо не нужно быть особо маневренном и можно не стесняться в выборе форм, не нужно носить РЛС и ОЛС, летают не так часто из-за чего обслуживать РПП нужно будет реже ну и в целом не зря же осваивали стелс с 57
Четырехмоторный Черчилль 2 поста 796 9944115
796 9944115Какой самый годный советский самолет? Который котировался на западе, гражданский и военный отдельно
142 Кб, 566x733Аэромобильный Анатолий Лебедь 5 постов 797 9944138
797 9944138Четырехмоторный Черчилль 2 поста 798 9944171
798 9944171какой положняк по ил-76?
Аэромобильный Анатолий Лебедь 5 постов 799 9944188
799 9944188>>944115
А тебе за какой период и какой критерий годности
Например МиГ 25 удивил всех, а МиГ 31 исправил все крупные минусы и является не побежденным самолётом, а МиГ 21 - автомат Калашникова своего времени и до сих пор стоит на вооружении Индии.
Но в целом в массовой культуре советские самолёты ассоциируются с МиГами, поэтому МиГ 28 в топгане и редалерте миги, но что выделяли НАТО ломаласы и ставили выше массовость 21/23го или характеристики 25/31го я сказать не могу
Вот есть ещё Су-27 модификация которого разлетались как пирожки в 90-00е вместе с лицензиями на производство
>Какой самый годный советский самолет? Который котировался на западе
А тебе за какой период и какой критерий годности
Например МиГ 25 удивил всех, а МиГ 31 исправил все крупные минусы и является не побежденным самолётом, а МиГ 21 - автомат Калашникова своего времени и до сих пор стоит на вооружении Индии.
Но в целом в массовой культуре советские самолёты ассоциируются с МиГами, поэтому МиГ 28 в топгане и редалерте миги, но что выделяли НАТО ломаласы и ставили выше массовость 21/23го или характеристики 25/31го я сказать не могу
Вот есть ещё Су-27 модификация которого разлетались как пирожки в 90-00е вместе с лицензиями на производство
Бригадный Исрапилов 2 поста 800 9944197
800 9944197>>941551
нужны либо дроны либо универсальные военно транспортники. ну и кр, баллистика и тд в контейнерах.
нужны либо дроны либо универсальные военно транспортники. ну и кр, баллистика и тд в контейнерах.
Бригадный Исрапилов 2 поста 801 9944204
801 9944204
230 Кб, 1173x900Скорострельный Хрулёв 1 пост 802 9944398
802 9944398>>822078 (OP)
Почему артиллерия сейчас так ужасно деградировала по огневой мощи по сравнению с Первой Мировой?
Довольно посредственные по меркам двух мировых войн хохляцкие укрепы в Авдеевке и Угледаре долбили танками, авиацией, пускали Искандеры.
А где артиллерия? Почему в Первую Мировую (когда артиллерия технически была куда более примитивной) оборону гораздо более серьёзную чем нынешние РОПы просто вспахивали нахуй на глубину 3-4 метра в грунт? И там не было каких-то фантастических калибров - в Первую Мировую бетонные доты и форты разъёбывали за 2-3 дня обыкновенной полковой артиллерией калибров 4-6 дюймов, аналогами современных 152мм/155мм.
Почему за 3 года масштабной механизированной войны я ни на одном видео не видел артподготовку хоть примерно сравнимую с битвой на Сомме или со штурмом Вердена? Везде максимум одной батареей шрапнелью кого-то в посадках накрывают.
И нет огневого вала и нет методичного вспахивания укреплений противника как году в 1916(я уже молчу про штурм Кенигсберга в 1945).
Почему артиллерия сейчас так ужасно деградировала по огневой мощи по сравнению с Первой Мировой?
Довольно посредственные по меркам двух мировых войн хохляцкие укрепы в Авдеевке и Угледаре долбили танками, авиацией, пускали Искандеры.
А где артиллерия? Почему в Первую Мировую (когда артиллерия технически была куда более примитивной) оборону гораздо более серьёзную чем нынешние РОПы просто вспахивали нахуй на глубину 3-4 метра в грунт? И там не было каких-то фантастических калибров - в Первую Мировую бетонные доты и форты разъёбывали за 2-3 дня обыкновенной полковой артиллерией калибров 4-6 дюймов, аналогами современных 152мм/155мм.
Почему за 3 года масштабной механизированной войны я ни на одном видео не видел артподготовку хоть примерно сравнимую с битвой на Сомме или со штурмом Вердена? Везде максимум одной батареей шрапнелью кого-то в посадках накрывают.
И нет огневого вала и нет методичного вспахивания укреплений противника как году в 1916(я уже молчу про штурм Кенигсберга в 1945).
Строевой Бартини 1 пост 803 9944419
803 9944419>>944398
У тебя понятия эффективности уровня лампасов. Хорошая арта та, что бьёт в пиксель, а не срывает грунт на метры. Вторая жрёт бесконечно снарядов, убивает в ноль ресурс ствола, стоит на месте каждый день. А ещё гарантированно заразит тиннитом.
Артподготовка такая в первую секунду вскроется (а ещё более вероятно - вообще до стрельбы) и будет под ударом в течение десятков секунд или минут. Это реальные цифры.
Тактика "огневого вала" - абсолютно устаревшая хрень. Да она едва работала в ВМВ. Как и все остальные попытки накопить N юнитов на конкретном участке фронта. Нет изоляции поля боя, нет ассиметрии, нет успехов. Не имеет значения, сколько ты накопишь. Чем больше накопишь, тем проще в это попасть.
У тебя понятия эффективности уровня лампасов. Хорошая арта та, что бьёт в пиксель, а не срывает грунт на метры. Вторая жрёт бесконечно снарядов, убивает в ноль ресурс ствола, стоит на месте каждый день. А ещё гарантированно заразит тиннитом.
Артподготовка такая в первую секунду вскроется (а ещё более вероятно - вообще до стрельбы) и будет под ударом в течение десятков секунд или минут. Это реальные цифры.
Тактика "огневого вала" - абсолютно устаревшая хрень. Да она едва работала в ВМВ. Как и все остальные попытки накопить N юнитов на конкретном участке фронта. Нет изоляции поля боя, нет ассиметрии, нет успехов. Не имеет значения, сколько ты накопишь. Чем больше накопишь, тем проще в это попасть.
Штабной Луис Шоша 1 пост 804 9944518
804 9944518>>944398
По-моему артподготовки по несколько суток вполне себе есть, это наоборот такой вялотекущей позиционки по новуке быть ну никак не должно.
По-моему артподготовки по несколько суток вполне себе есть, это наоборот такой вялотекущей позиционки по новуке быть ну никак не должно.
Неустрашимый Шипунов 2 поста 805 9944662
805 9944662>>944419
Вот этого двачую. Тут не в арте дело, разведка и контрбатарейка сейчас на высоте.
В ПМВ ты мог поставить дивизион или два орудий и сутками как одебилевший тарас долбить по вражеским позициям.
А ща прилетит бпла и по твоему дивизиону отработает арта врага. С корректировкой. 2-3 снаряда или удар бога(Искандера).
Все нет твоей батареи, дивизиона. Вон хохлы не зря таскают ток по одному орудию. Наши кстати тоже батареями уже не собираются.
Вот этого двачую. Тут не в арте дело, разведка и контрбатарейка сейчас на высоте.
В ПМВ ты мог поставить дивизион или два орудий и сутками как одебилевший тарас долбить по вражеским позициям.
А ща прилетит бпла и по твоему дивизиону отработает арта врага. С корректировкой. 2-3 снаряда или удар бога(Искандера).
Все нет твоей батареи, дивизиона. Вон хохлы не зря таскают ток по одному орудию. Наши кстати тоже батареями уже не собираются.
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 806 9944731
806 9944731>>944398
Контрбатарейная борьба изменилась, сильно выросла её эффективность. Нельзя как в 1 дидовую взять 200 орудий, поставить их в капонирах каждые 50 м фронта, и подвозить к ним по железной дороге по вагону снарядов каждые 10 минут. Причем потери орудий при противодействии противника будут порядка 1-2 орудий в час, если у противника столько же орудий, или 1-2 в день если меньше в 2-3 раза.
Уже во вторую мировую из-за действий штурмовой и бомбардировчной авиации, стало невозможным 3 месяца стрелять пушкой из одного и того же окопа, а с появлением управляемого оружия и артиллерийских радаров количество снарядов которые можно выпустить с одного и того же места сократилось с сотен до десятков. А с появлением баражирующих боеприпасов с десятков до нескольких штук.
В результате невозможно как в первую дидовую поставить 200 пушек, в 3 месяца гвоздить какой-то квадрат закинув туда 8 к тон боеприпасов. В первые же часы такого мува все пушки кончатся.
Потом арта не деградировала по огневой мощи, а изменила тактику.
Контрбатарейная борьба изменилась, сильно выросла её эффективность. Нельзя как в 1 дидовую взять 200 орудий, поставить их в капонирах каждые 50 м фронта, и подвозить к ним по железной дороге по вагону снарядов каждые 10 минут. Причем потери орудий при противодействии противника будут порядка 1-2 орудий в час, если у противника столько же орудий, или 1-2 в день если меньше в 2-3 раза.
Уже во вторую мировую из-за действий штурмовой и бомбардировчной авиации, стало невозможным 3 месяца стрелять пушкой из одного и того же окопа, а с появлением управляемого оружия и артиллерийских радаров количество снарядов которые можно выпустить с одного и того же места сократилось с сотен до десятков. А с появлением баражирующих боеприпасов с десятков до нескольких штук.
В результате невозможно как в первую дидовую поставить 200 пушек, в 3 месяца гвоздить какой-то квадрат закинув туда 8 к тон боеприпасов. В первые же часы такого мува все пушки кончатся.
Потом арта не деградировала по огневой мощи, а изменила тактику.
>>944662
Помню видос, как химарсами 4 мсты накрыло, стоявшие в 50 м друг от друга в линеечку, да. И нихуя с этим не сделать, только в крысу маскироваться, отстреливать 5 снарядов и в нору прятаться.
Помню видос, как химарсами 4 мсты накрыло, стоявшие в 50 м друг от друга в линеечку, да. И нихуя с этим не сделать, только в крысу маскироваться, отстреливать 5 снарядов и в нору прятаться.
Сверхманевренный Арсен Павлов 10 постов 809 9945582
809 9945582>>944419
Сколько же крутых икспертов. Каникулы начались.
>Хорошая арта та, что бьёт в пиксель, а не срывает грунт на метры.
Сколько же крутых икспертов. Каникулы начались.
Пограничный Роберт Видмер 1 пост 810 9945873
810 9945873>>945582
Да в самом деле part-time школьник-главнокомандующий с несколькими годами боевого опыта в RTS будет куда лучше, чем лампасный карьероздец в десятки лет.
В общем, я жду твои контраргументы.
Да в самом деле part-time школьник-главнокомандующий с несколькими годами боевого опыта в RTS будет куда лучше, чем лампасный карьероздец в десятки лет.
В общем, я жду твои контраргументы.
>>945873
Двачаю, школьник хоть воевал, и не обведет юниты рамочкой и не отправит накиеф по 1 узенькой дороге. Неиронично считаю, что хороший игрок в хойку лучше 99% лампасни.
Двачаю, школьник хоть воевал, и не обведет юниты рамочкой и не отправит накиеф по 1 узенькой дороге. Неиронично считаю, что хороший игрок в хойку лучше 99% лампасни.
Дневальный Павел Белов 2 поста 813 9946238
813 9946238>>945873
Тричую. Школьник хоть на базовом+ уровне но понимает, что да как надо сделать, дабы поебдить врага.
Без договорняков, похрюкиваний бюрократии, с внедрением нужной сейчас вещи фронту, зерг рашу в артмешки и прочему говну.
А лампас понимает, что курсантом он очки драял, замест военного дела. Потом получил свою корку, помотался по жопам и стал ниибаца каким дохуя стратегом на бумажных картах.
Тричую. Школьник хоть на базовом+ уровне но понимает, что да как надо сделать, дабы поебдить врага.
Без договорняков, похрюкиваний бюрократии, с внедрением нужной сейчас вещи фронту, зерг рашу в артмешки и прочему говну.
А лампас понимает, что курсантом он очки драял, замест военного дела. Потом получил свою корку, помотался по жопам и стал ниибаца каким дохуя стратегом на бумажных картах.
Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 10 постов 814 9946463
814 9946463Вольфрамовый Тэцудзо Ивамото 3 поста 815 9946502
815 9946502
>>946463
Теперь понятно, для чего в славные времена при каждой армии имелись военно-полевые бордели?
Теперь понятно, для чего в славные времена при каждой армии имелись военно-полевые бордели?
20 Кб, 250x250Дневальный Павел Белов 2 поста 816 9946767
816 9946767>>946463
Подарочная коробка чая от импотенции – словно вишмастер для шпиона
Подарочная коробка чая от импотенции – словно вишмастер для шпиона
Четырехмоторный Михаил Петров 3 поста 817 9947005
817 9947005https://m.dzen.ru/a/aEBCQEBpZk14pWaw надо машину для сбора тополиного пуха масштабировать в беспилотник колесный или гусеничный. Напиши в Ростех, Анон! Срочно. Быстро, решительно! Омского КБ тред не нашел, написал сюда!
Картечный Бласковиц 1 пост 818 9949533
818 9949533>>945873
Дебил, твои игры к работе и управлению людьми никакого отношения не имеют, никто твой маняприказ "окружить и уничтожить" выполнять не будет.
Дебил, твои игры к работе и управлению людьми никакого отношения не имеют, никто твой маняприказ "окружить и уничтожить" выполнять не будет.
Дежурный Ярыгин 1 пост 819 9949631
819 9949631>>949533
А почему тогда приказы лампасов выполняют, если они откровенно самоликвидационные?
Полагаю, что лампасы обзавелись карманными ипсошниками. Вон как сучки барина защищают.
RTS - это буквально блядь игра, предназначенная для управления людьми. Хотя кому я это объясняю - тому, кто будет отрицать очевидное за шмат сала?
>>946463
А почему тогда приказы лампасов выполняют, если они откровенно самоликвидационные?
Полагаю, что лампасы обзавелись карманными ипсошниками. Вон как сучки барина защищают.
>твои игры к работе и управлению людьми
RTS - это буквально блядь игра, предназначенная для управления людьми. Хотя кому я это объясняю - тому, кто будет отрицать очевидное за шмат сала?
>>946463
>poooque
39 Кб, 403x567Вольфрамовый Тэцудзо Ивамото 3 поста 820 9949668
820 9949668>>949631
Потому что во-первых угроза анального трибунала, во-вторых низкоранговый юнит не обладает полнотой информации. Вот вашему полку говорят, пиздуйте занимать ту высоту, там делов на пять минут, всё уже артой подготовлено, всё будет чики-пуки. И вы весело идёте. А на самом деле вас преднамеренно кинули в котёл в самую жопу на верную смерть, чтобы тем самым создать некий отвлекающий манявр и ударить потом в другом месте более крупными силами, пока вы там как в Сталинграде нахуй закуситесь с потерями 90%.
Отсюда и все эти воинские традиции по отбиванию головы табуретками. (За рубежом они тоже есть, если чё.) Если низкоранговый юнит обладает полнотой информации либо обладает охуенным аналитическим мышлением, и способен восстановить полную информацию из неполной - значит он уже не низкоранговый юнит. И его надо срочно выдёргивать из части и пересаживать в штаб, выдав погону яполковника, чтобы он своим разумением не смущал личный состав.
>А почему тогда приказы лампасов выполняют, если они откровенно самоликвидационные?
Потому что во-первых угроза анального трибунала, во-вторых низкоранговый юнит не обладает полнотой информации. Вот вашему полку говорят, пиздуйте занимать ту высоту, там делов на пять минут, всё уже артой подготовлено, всё будет чики-пуки. И вы весело идёте. А на самом деле вас преднамеренно кинули в котёл в самую жопу на верную смерть, чтобы тем самым создать некий отвлекающий манявр и ударить потом в другом месте более крупными силами, пока вы там как в Сталинграде нахуй закуситесь с потерями 90%.
Отсюда и все эти воинские традиции по отбиванию головы табуретками. (За рубежом они тоже есть, если чё.) Если низкоранговый юнит обладает полнотой информации либо обладает охуенным аналитическим мышлением, и способен восстановить полную информацию из неполной - значит он уже не низкоранговый юнит. И его надо срочно выдёргивать из части и пересаживать в штаб, выдав погону яполковника, чтобы он своим разумением не смущал личный состав.
114 Кб, 1280x800Блиндированный Семен Руднев 1 пост 
821 9950236
821 9950236Шел 12 годы не войны, почему у рузни ещё осталась стратегическая авиация????
Орбитальный Владимир Поткин 2 поста 822 9950395
822 9950395>>950236
Так не осталось же, потужные хохлы всю зныщилы. Хохлы громогласностью не занимаются, надо вiрить.
>ещё осталась стратегическая авиация????
Так не осталось же, потужные хохлы всю зныщилы. Хохлы громогласностью не занимаются, надо вiрить.
27 Кб, 933x527Самоходный Рокоссовский 1 пост 824 9950735
824 9950735Когда начнут использовать коптеры, с более потужным взрывчатым оружием? Морковки и РГД это конечно неплохо, как и фпв с гранатами от РПГ, но как будто слабо.
Имаджинируйте ебальники хохлов, в опорнике/окопе/руиных здания к которым залетают спаренные квадрики, которые тащат на себе ТМку.
Имаджинируйте ебальники хохлов, в опорнике/окопе/руиных здания к которым залетают спаренные квадрики, которые тащат на себе ТМку.
Матричный Хельмут Хейе 3 поста 825 9950773
825 9950773>>950735
Когда увеличится их грузоподъёмность. Батарея и аэродинамика – слабые места ко-ко-коптеров. Для потугливой боевой части и коптер нужен потугливий. А значит, дорогой и гигантский. Такие труднее подвозить сотнями тысяч, зато проще сбить, а использование нескольких маленьких коптеров резко увеличивает их расход. Но вообще, так уже делают – счетверённые кококоптеры демонстрировались.
Когда увеличится их грузоподъёмность. Батарея и аэродинамика – слабые места ко-ко-коптеров. Для потугливой боевой части и коптер нужен потугливий. А значит, дорогой и гигантский. Такие труднее подвозить сотнями тысяч, зато проще сбить, а использование нескольких маленьких коптеров резко увеличивает их расход. Но вообще, так уже делают – счетверённые кококоптеры демонстрировались.
3 Мб, 1500x1000Дневальный Симон Петлюра 2 поста 827 9951048
827 9951048Нахуя Ту-160 пеги на переднем шасси? Делоть дапл-пег-кококогринд?
Космический Гюнтер Ралль 1 пост 829 9951536
829 9951536>>951048
центр тяжести на пустом слишком смещен назад. может на жопу сесть.
центр тяжести на пустом слишком смещен назад. может на жопу сесть.
Гвардейский Анатолий Романов 2 поста 830 9951562
830 9951562>>941349
потери посчитай примерно, если кратко, устрой ты щас багратион, остался бы без армии, а благодарные родичи погибших вынесли бы тебя нахуй из места заседания (и было бы за что)
потери посчитай примерно, если кратко, устрой ты щас багратион, остался бы без армии, а благодарные родичи погибших вынесли бы тебя нахуй из места заседания (и было бы за что)
Гвардейский Анатолий Романов 2 поста 831 9951577
831 9951577>>896566
в пиздеже+тактике, например у японцев тоже вполне хорошие лодки были, а уж какие торпеды шикарные (эсминец джуно не даст соврать), но в тактику охоты группами и прерывания судоходства они не пытались и не смогли, ну и все немецкие успехи пришлись на первые пару лет войны, когда англичане подтянули разведку и управление конвоями, все пошло плохо, почти все кто к концу 41 года не срыгнул в штабы/не загнил/не попал в плен капитаны уботов закончили на дне
в пиздеже+тактике, например у японцев тоже вполне хорошие лодки были, а уж какие торпеды шикарные (эсминец джуно не даст соврать), но в тактику охоты группами и прерывания судоходства они не пытались и не смогли, ну и все немецкие успехи пришлись на первые пару лет войны, когда англичане подтянули разведку и управление конвоями, все пошло плохо, почти все кто к концу 41 года не срыгнул в штабы/не загнил/не попал в плен капитаны уботов закончили на дне
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 832 9951613
832 9951613>>951577
Японские подводные лодки никто и не заметил.
> например у японцев тоже вполне хорошие лодки были
Японские подводные лодки никто и не заметил.
Дневальный Симон Петлюра 2 поста 833 9951726
833 9951726>>951536
Звучит, как пиздеж (движки, вон, ровно над, а не сзади, заднего шосси + не думою, что пара шкафов оборудования спереди прям сильно что-то изменит), но я поверю.
Звучит, как пиздеж (движки, вон, ровно над, а не сзади, заднего шосси + не думою, что пара шкафов оборудования спереди прям сильно что-то изменит), но я поверю.
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 834 9951931
834 9951931>>944398
потому что гаубиц и пушек было много. Теперь мало. А когда пишешь, что надо производить много орудий уровня Д-30, Д-1, мортиры делать, то тут визжат и требуют коалицию в каждый батальон.
>нынешние РОПы просто вспахивали нахуй на глубину 3-4 метра в грунт?
потому что гаубиц и пушек было много. Теперь мало. А когда пишешь, что надо производить много орудий уровня Д-30, Д-1, мортиры делать, то тут визжат и требуют коалицию в каждый батальон.
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 835 9951937
835 9951937>>941551
Проще новый сделать. Ну или только движки старые оставить. Добавить новой авионики, композитов и − масса.
>Ту-22М3 надо снова начинать производство.
Проще новый сделать. Ну или только движки старые оставить. Добавить новой авионики, композитов и − масса.
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 836 9951939
836 9951939>>940739
Конечно. Он открыто проповедовал воровство и ненависть. В чистом виде асоциал. Демон по сути.
>А Тесак, который педофилов ловил?
Конечно. Он открыто проповедовал воровство и ненависть. В чистом виде асоциал. Демон по сути.
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 837 9951945
837 9951945>>933646
Там не ВС менять надо, а промышленность с нуля создавать, чтобы производить самостоятельно спутники; средства связи; любую оптику, начиная с прицелов, заканчивая оптику для телескопов; процессоры.
Там не ВС менять надо, а промышленность с нуля создавать, чтобы производить самостоятельно спутники; средства связи; любую оптику, начиная с прицелов, заканчивая оптику для телескопов; процессоры.
Поршневой Тонни 1 пост 838 9952002
838 9952002>>951937
Братанчик, только честно. Ты на крупном сложном производстве работал? С конструктор Ким отделом, приемкой етц
Братанчик, только честно. Ты на крупном сложном производстве работал? С конструктор Ким отделом, приемкой етц
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 839 9952038
839 9952038>>952002
Не работал. Но я и не требую же делать так. Просто с дивана так кажется лучше. С Т-90, так и сделали, кстати. Корпус, пушку и двигатель оставили древние, а башню, суо с дз заменили. С Су-27 так же делали. Хотя в обоих случаях не было прерывания производства на 34 года.
Не работал. Но я и не требую же делать так. Просто с дивана так кажется лучше. С Т-90, так и сделали, кстати. Корпус, пушку и двигатель оставили древние, а башню, суо с дз заменили. С Су-27 так же делали. Хотя в обоих случаях не было прерывания производства на 34 года.
Фланкирующий Маунтбеттен 1 пост 841 9952107
841 9952107
помните мемы 2022 года про орков с мосинками и лопатами?
созрел вопрос: как после 3 лет СВО обстоит дела с вражеским оружием на фрiнтах?
допустим, берём сходу неофициальную инфу про миллион+ загнивькивь пихоты 404, значит там пиздец какое количество оружия НАТО из них выпало лутом. где сейчас всё это оружие интересно, это же без шуток ебейшее количество. просто дохуя.
могут ли наши подразделения пользоваться трофейными автоматиками по закону? или организованной преступности в европе их раздать проще чтобы повысить уровень пиздеца у противника?
созрел вопрос: как после 3 лет СВО обстоит дела с вражеским оружием на фрiнтах?
допустим, берём сходу неофициальную инфу про миллион+ загнивькивь пихоты 404, значит там пиздец какое количество оружия НАТО из них выпало лутом. где сейчас всё это оружие интересно, это же без шуток ебейшее количество. просто дохуя.
могут ли наши подразделения пользоваться трофейными автоматиками по закону? или организованной преступности в европе их раздать проще чтобы повысить уровень пиздеца у противника?
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 842 9952146
842 9952146>>952107
1. Часть собирается и сдается трофейными командами. Хранится на балансе мин обороны, или росгвардии.
2. Часть собирается непосредственно подразделениями, и тут его или юзают никому не рассказывая про него, или вполне себе официально ставят на учет, благо что с лета 2022 есть механизм как иметь на балансе подразделения оружие не являющимся штатным, и снайперки не принятые на вооружение, и дробовики не состоящие на вооружении, и прочую стрелковку.
3. Ну и конечно часть стволов прикапывается в надежном месте на всякий случай, что бы потом поднять клад. И их еще потом долго будут находить, вон прикопы в пуш сале почти не ржавых стволов со второй дидовой до сих пор находят.
1. Часть собирается и сдается трофейными командами. Хранится на балансе мин обороны, или росгвардии.
2. Часть собирается непосредственно подразделениями, и тут его или юзают никому не рассказывая про него, или вполне себе официально ставят на учет, благо что с лета 2022 есть механизм как иметь на балансе подразделения оружие не являющимся штатным, и снайперки не принятые на вооружение, и дробовики не состоящие на вооружении, и прочую стрелковку.
3. Ну и конечно часть стволов прикапывается в надежном месте на всякий случай, что бы потом поднять клад. И их еще потом долго будут находить, вон прикопы в пуш сале почти не ржавых стволов со второй дидовой до сих пор находят.
Кожно-нарывной Борман 4 поста 843 9952239
843 9952239>>933646
Связь. Пока у нас у каждого рода войск своя система связи и управления, они воюют каждый по отдельности. А должны воевать вместе. НАТО Link 16 сделало 40 лет назад.
>Чтобы вы поменяли/модернизировали в наших ВС?
Связь. Пока у нас у каждого рода войск своя система связи и управления, они воюют каждый по отдельности. А должны воевать вместе. НАТО Link 16 сделало 40 лет назад.
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 844 9952330
844 9952330>>952107
У ВСУ. Основная часть погибла не от стрелковых перестрелок на штурме позиций, а от дронов, арты, бомб, мин, снайпинга, дрг и всего остального.
>. где сейчас всё это оружие интересно, э
У ВСУ. Основная часть погибла не от стрелковых перестрелок на штурме позиций, а от дронов, арты, бомб, мин, снайпинга, дрг и всего остального.
Батальонный аль-Багдади 1 пост 845 9954243
845 9954243>>952330
Да, хрюнь, так и есть. Ведь фронт не движется на запад.
Да, хрюнь, так и есть. Ведь фронт не движется на запад.
Беспилотный Уильям Боинг 2 поста 846 9954912
846 9954912>>941565
Почему ситуация в мире всё больше и больше напоминает Вархаммер. Единственная разница что темная эра технологий совмещена с великим крестовым походом.
>восстановление археотека
Почему ситуация в мире всё больше и больше напоминает Вархаммер. Единственная разница что темная эра технологий совмещена с великим крестовым походом.
Беспилотный Уильям Боинг 2 поста 847 9954924
847 9954924>>954243
Он относительно прав.
При ручном штурме, поле боя остается за нашими солдатами, которые могут подобрать стволы.
А при артударах, дроноударах, снайпинге и прочем, поле боя пустое. И врагу ничего не мешает вернуться за вооружением.
Или даже. В позицию прилетел фугас. 2 из 10 умерло, 3 контузило, 5 ранило. Возможно кто-то забрал оружие погибших и ушёл с позиции.
Но возникает вопрос "нахуя"?
Он относительно прав.
При ручном штурме, поле боя остается за нашими солдатами, которые могут подобрать стволы.
А при артударах, дроноударах, снайпинге и прочем, поле боя пустое. И врагу ничего не мешает вернуться за вооружением.
Или даже. В позицию прилетел фугас. 2 из 10 умерло, 3 контузило, 5 ранило. Возможно кто-то забрал оружие погибших и ушёл с позиции.
Но возникает вопрос "нахуя"?
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 848 9955105
848 9955105Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 850 9955287
850 9955287>>954912
Потому что эра дешевой энергии ВСИО, и дальше будет только хуже. В 60-70е годы человечество в среднем получала на одну затрачиваемую на производство энергии калорию около 31 калории энергетического выхлопа, преимущественно за счет дешевых простых в добыче углеводородов. А например в 18 веке это значение было коло 17, в 19 веке подросло до 20, в начале 20 века было около 24.
А тут говорится нет ножек нет мультиков. У тебя нет дешевой энергии что бы строить сложные устройства, значит сложные устройства или в единичных экземплярах ценой пердолинга всей страны, или их нету вовсе. Сейчас в начале 21 века, у нас пройден пик нефти, пик газа, пик урана, то есть рост потребления быстрее чем темп открытия новых месторожднений.
Количество калорий полученных с одной затраченной упало уже до 28, и продолжает снижаться. Ибо для добычи углеводородов нужно все больше усилий, а строительство АЭС это огромные капитальные затраты у пока что не получается сделать их эффективность выше 24, а скорее ближе к 20-22 выходит.
В идеале при рациональном подходе наша цивилизация перекатывается на атомную генерацию с вкраплениями гиддро и солнечной, и планенько опускается на уровень 23-25, уровень жизни скатывается до уровня интербеллума, и наш прекрасный новый мир это вторые двадцатые но уже со смартфонами и ИИ. Но это маловероятный хороший сценарий. Скорее всего текущий передел заканчивается пиздорезом разной степени интенсивности, и победители за счет выжимания соков из потерпевших живут примерно как сейчас, а потерппевшие скатываются на уровень жизни городов 19 века, только со смартфонами у каждого прола чтоб было проще ему заливать про то как он только выиграл.
Реальный прогресс сейчас идет только в отраслях в которых не нужно большие энергозатраты для реализации, всякие биотех, айти, и вот типо того. С металлургией, энергетикой, пром производством, все плохо. Инженер из 70х зажешдший на современный завод или электростанцию, после минимального переобучения продолжит работать вобще без претрпевания.
Потому что эра дешевой энергии ВСИО, и дальше будет только хуже. В 60-70е годы человечество в среднем получала на одну затрачиваемую на производство энергии калорию около 31 калории энергетического выхлопа, преимущественно за счет дешевых простых в добыче углеводородов. А например в 18 веке это значение было коло 17, в 19 веке подросло до 20, в начале 20 века было около 24.
А тут говорится нет ножек нет мультиков. У тебя нет дешевой энергии что бы строить сложные устройства, значит сложные устройства или в единичных экземплярах ценой пердолинга всей страны, или их нету вовсе. Сейчас в начале 21 века, у нас пройден пик нефти, пик газа, пик урана, то есть рост потребления быстрее чем темп открытия новых месторожднений.
Количество калорий полученных с одной затраченной упало уже до 28, и продолжает снижаться. Ибо для добычи углеводородов нужно все больше усилий, а строительство АЭС это огромные капитальные затраты у пока что не получается сделать их эффективность выше 24, а скорее ближе к 20-22 выходит.
В идеале при рациональном подходе наша цивилизация перекатывается на атомную генерацию с вкраплениями гиддро и солнечной, и планенько опускается на уровень 23-25, уровень жизни скатывается до уровня интербеллума, и наш прекрасный новый мир это вторые двадцатые но уже со смартфонами и ИИ. Но это маловероятный хороший сценарий. Скорее всего текущий передел заканчивается пиздорезом разной степени интенсивности, и победители за счет выжимания соков из потерпевших живут примерно как сейчас, а потерппевшие скатываются на уровень жизни городов 19 века, только со смартфонами у каждого прола чтоб было проще ему заливать про то как он только выиграл.
Реальный прогресс сейчас идет только в отраслях в которых не нужно большие энергозатраты для реализации, всякие биотех, айти, и вот типо того. С металлургией, энергетикой, пром производством, все плохо. Инженер из 70х зажешдший на современный завод или электростанцию, после минимального переобучения продолжит работать вобще без претрпевания.
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 850 9955287
850 9955287>>954912
Потому что эра дешевой энергии ВСИО, и дальше будет только хуже. В 60-70е годы человечество в среднем получала на одну затрачиваемую на производство энергии калорию около 31 калории энергетического выхлопа, преимущественно за счет дешевых простых в добыче углеводородов. А например в 18 веке это значение было коло 17, в 19 веке подросло до 20, в начале 20 века было около 24.
А тут говорится нет ножек нет мультиков. У тебя нет дешевой энергии что бы строить сложные устройства, значит сложные устройства или в единичных экземплярах ценой пердолинга всей страны, или их нету вовсе. Сейчас в начале 21 века, у нас пройден пик нефти, пик газа, пик урана, то есть рост потребления быстрее чем темп открытия новых месторожднений.
Количество калорий полученных с одной затраченной упало уже до 28, и продолжает снижаться. Ибо для добычи углеводородов нужно все больше усилий, а строительство АЭС это огромные капитальные затраты у пока что не получается сделать их эффективность выше 24, а скорее ближе к 20-22 выходит.
В идеале при рациональном подходе наша цивилизация перекатывается на атомную генерацию с вкраплениями гиддро и солнечной, и планенько опускается на уровень 23-25, уровень жизни скатывается до уровня интербеллума, и наш прекрасный новый мир это вторые двадцатые но уже со смартфонами и ИИ. Но это маловероятный хороший сценарий. Скорее всего текущий передел заканчивается пиздорезом разной степени интенсивности, и победители за счет выжимания соков из потерпевших живут примерно как сейчас, а потерппевшие скатываются на уровень жизни городов 19 века, только со смартфонами у каждого прола чтоб было проще ему заливать про то как он только выиграл.
Реальный прогресс сейчас идет только в отраслях в которых не нужно большие энергозатраты для реализации, всякие биотех, айти, и вот типо того. С металлургией, энергетикой, пром производством, все плохо. Инженер из 70х зажешдший на современный завод или электростанцию, после минимального переобучения продолжит работать вобще без претрпевания.
Потому что эра дешевой энергии ВСИО, и дальше будет только хуже. В 60-70е годы человечество в среднем получала на одну затрачиваемую на производство энергии калорию около 31 калории энергетического выхлопа, преимущественно за счет дешевых простых в добыче углеводородов. А например в 18 веке это значение было коло 17, в 19 веке подросло до 20, в начале 20 века было около 24.
А тут говорится нет ножек нет мультиков. У тебя нет дешевой энергии что бы строить сложные устройства, значит сложные устройства или в единичных экземплярах ценой пердолинга всей страны, или их нету вовсе. Сейчас в начале 21 века, у нас пройден пик нефти, пик газа, пик урана, то есть рост потребления быстрее чем темп открытия новых месторожднений.
Количество калорий полученных с одной затраченной упало уже до 28, и продолжает снижаться. Ибо для добычи углеводородов нужно все больше усилий, а строительство АЭС это огромные капитальные затраты у пока что не получается сделать их эффективность выше 24, а скорее ближе к 20-22 выходит.
В идеале при рациональном подходе наша цивилизация перекатывается на атомную генерацию с вкраплениями гиддро и солнечной, и планенько опускается на уровень 23-25, уровень жизни скатывается до уровня интербеллума, и наш прекрасный новый мир это вторые двадцатые но уже со смартфонами и ИИ. Но это маловероятный хороший сценарий. Скорее всего текущий передел заканчивается пиздорезом разной степени интенсивности, и победители за счет выжимания соков из потерпевших живут примерно как сейчас, а потерппевшие скатываются на уровень жизни городов 19 века, только со смартфонами у каждого прола чтоб было проще ему заливать про то как он только выиграл.
Реальный прогресс сейчас идет только в отраслях в которых не нужно большие энергозатраты для реализации, всякие биотех, айти, и вот типо того. С металлургией, энергетикой, пром производством, все плохо. Инженер из 70х зажешдший на современный завод или электростанцию, после минимального переобучения продолжит работать вобще без претрпевания.
Егерский Пехлеви 2 поста 851 9955965
851 9955965всем привет, антохи, вопрос немного не по теме. я сам турист с форчона, залетел сегодня на местный /po/
он всегда был таким… либерашковым? куча хохлов, мемы с телеги Поздняка, форс ЗСУ, разве что Стрелкова не обсасывают (этим славны трансхохлы у нас на борде) это блять что вообще такое
я «дома» посетовал, меня на wm отправили, мол, там полегче
он всегда был таким… либерашковым? куча хохлов, мемы с телеги Поздняка, форс ЗСУ, разве что Стрелкова не обсасывают (этим славны трансхохлы у нас на борде) это блять что вообще такое
я «дома» посетовал, меня на wm отправили, мол, там полегче
Егерский Хидэки Тодзио 1 пост 852 9955994
852 9955994>>955965
/po называют "порашей
Думаю сам понимаешь, по какой причине.
Местнsq /po - это примерно как тред UHG из /pol форчка. Не CHUG, а именно UHG.
/po называют "порашей
Думаю сам понимаешь, по какой причине.
Местнsq /po - это примерно как тред UHG из /pol форчка. Не CHUG, а именно UHG.
Беспереплетный Деникин 1 пост 853 9956001
853 9956001Противовоздушный Честер Нимиц 1 пост 
854 9956254
854 9956254Штабной Василий Бакалов 1 пост 855 9956341
855 9956341>>956254
С первых дней, если не раньше.
/chug/ это прямой наследник Syria-general (/sg/), geopolitics general (/gpg/), там типичные наши слоняры-барины. Копротивляются десятилетиями за наших, ну и на них всякое говно набегает как обычно.
/uhg/ это спавн биомусора с батхерт белта и прочих светящихся нафоидных засранцев.
С первых дней, если не раньше.
/chug/ это прямой наследник Syria-general (/sg/), geopolitics general (/gpg/), там типичные наши слоняры-барины. Копротивляются десятилетиями за наших, ну и на них всякое говно набегает как обычно.
/uhg/ это спавн биомусора с батхерт белта и прочих светящихся нафоидных засранцев.
Оборонительный Руслан Онищенко 1 пост 861 9958637
861 9958637Сап, двощ. Мы сейчас первая страна по дронам или нет?
Наступательный фон Клюге 1 пост 863 9958947
863 9958947>>887419
>>887227
Нихуя себе новость.
Овощ оказывается бандеровцев спонсировал и создавал! Хуя себе хохлы историю переписывают.
Ничего что правосеки и прочие свободовцы изначально были в опозиции к регионам? И повылазили всевозможные тягнибоки и турчиновы при ебучем пасечнике? Вот только они очень крепко сидят на американском хуе еще с начала 90х, и трогать их это ссорится с америкой. Примерно как мамбеты в казахстане крепко сидят на хуе сороса и вычищать их вилкой как это сделал батька в беларуси это сильно злить дядю сэма.
То что янык уголовник это вообще нихуя не значит, на украине 90% уголовников в олигархате и у власти, начиная от юли которая еще в 90х занималась мошенничеством, заканчивая петькой порошенко который братца своего захуярил.
>>887227
Нихуя себе новость.
Овощ оказывается бандеровцев спонсировал и создавал! Хуя себе хохлы историю переписывают.
Ничего что правосеки и прочие свободовцы изначально были в опозиции к регионам? И повылазили всевозможные тягнибоки и турчиновы при ебучем пасечнике? Вот только они очень крепко сидят на американском хуе еще с начала 90х, и трогать их это ссорится с америкой. Примерно как мамбеты в казахстане крепко сидят на хуе сороса и вычищать их вилкой как это сделал батька в беларуси это сильно злить дядю сэма.
То что янык уголовник это вообще нихуя не значит, на украине 90% уголовников в олигархате и у власти, начиная от юли которая еще в 90х занималась мошенничеством, заканчивая петькой порошенко который братца своего захуярил.
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 864 9959162
864 9959162>>958947
Сами себя что ли будут вычищать? Токаев это последний спокойный презик, дальше будут одни прозападные наци как на Украине. Впрочем нам это выгодно — мы можем эвакуировать 3 млн русских и скомпенсировать убыль последних 6 лет.
>Примерно как мамбеты в казахстане крепко сидят на хуе сороса и вычищать их вилкой как это сделал батька в беларуси это сильно злить дядю сэма.
Сами себя что ли будут вычищать? Токаев это последний спокойный презик, дальше будут одни прозападные наци как на Украине. Впрочем нам это выгодно — мы можем эвакуировать 3 млн русских и скомпенсировать убыль последних 6 лет.
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 865 9959165
865 9959165>>955965
Да, тут можно обсирать Стрелкова целыми днями, облизовать Шойгу и Путина, рассказывать прекрасные стори про закончившихся хохлов, стелиться под таджиков (в общем — "следовать линии партии") и тебя не забанят.
>я «дома» посетовал, меня на wm отправили, мол, там полегче
Да, тут можно обсирать Стрелкова целыми днями, облизовать Шойгу и Путина, рассказывать прекрасные стори про закончившихся хохлов, стелиться под таджиков (в общем — "следовать линии партии") и тебя не забанят.
827 Кб, 1297x766Заатмосферный Хаттаб 7 постов 866 9959307
866 9959307https://youtu.be/VA-GJ7tG4KQ
Что за Цигун у обслуги на авианосцах, это реально такое? все эти па имеют какой то сакральный смысл или прост показуха?
У нас на Кузнецове тоже балет такой делают? а на сухопутных аэродромах такой фигни нет?
Что за Цигун у обслуги на авианосцах, это реально такое? все эти па имеют какой то сакральный смысл или прост показуха?
У нас на Кузнецове тоже балет такой делают? а на сухопутных аэродромах такой фигни нет?
Разбитый Гэри Пауэрс 1 пост 867 9959348
867 9959348>>959307
Функционал конкретно этого буквально указан у него на спине. Отправляет литаки с катапульты, "стреляет".
В целом, если коротко - сигнальщики. Безотказная связь палубы с пилотом, и наоборот. И да, пилоты тоже неплохо распальцовывают им в ответ по необходимости.
У амеров их так много, предполагаю, тупо по сложившейся традиции еще со времен ВМВ. Типа поколениями передается этот скилл, а зачем ломать то что работает.
Функционал конкретно этого буквально указан у него на спине. Отправляет литаки с катапульты, "стреляет".
В целом, если коротко - сигнальщики. Безотказная связь палубы с пилотом, и наоборот. И да, пилоты тоже неплохо распальцовывают им в ответ по необходимости.
У амеров их так много, предполагаю, тупо по сложившейся традиции еще со времен ВМВ. Типа поколениями передается этот скилл, а зачем ломать то что работает.
Ударный Наоси Канно 1 пост 868 9959350
868 9959350>>959307
На карачках наверное чтобы не опрокинуло, а на земле места много, при взлете вокруг самолета народ не тусуется
На карачках наверное чтобы не опрокинуло, а на земле места много, при взлете вокруг самолета народ не тусуется
75 Кб, 1280x720Штатский Макартур 1 пост 869 9959431
869 9959431>>959307
Я уже писал, что верхушка америки и руководство, особенно у вояк уже настолько инфантильны и дегенеративны, что всерьёз верят во всю свою крутость, которую им транслирует голливуд. Это всё благодаря деградации америкосского общества и всецелой жвачности.
Поэтому, если эти выкрутасы и были когда-то функциональны, то теперь это просто КРУТО. И они реально вжились во все эти "Сэр, есть, сэр!", "Сержант, давай надерём задницу этим пришельцам!" и вот эти крутые танцы на палубе. Потому что это невъебенно круто!
Они верят, что они нереально крутые и по щелчку могут устроить дрифт на авианосце.
И поэтому, несмотря на их гигантские оборонные бюджеты, выходит только пук-среньк. "-Капитан, давайте устроим этим афганистанцам третью мировую! -Sir, aye aye, sir!!!"
А потом уёбывают, роняя кал.
Нация детей, реально поверившая во вселенную марвел.
Я уже писал, что верхушка америки и руководство, особенно у вояк уже настолько инфантильны и дегенеративны, что всерьёз верят во всю свою крутость, которую им транслирует голливуд. Это всё благодаря деградации америкосского общества и всецелой жвачности.
Поэтому, если эти выкрутасы и были когда-то функциональны, то теперь это просто КРУТО. И они реально вжились во все эти "Сэр, есть, сэр!", "Сержант, давай надерём задницу этим пришельцам!" и вот эти крутые танцы на палубе. Потому что это невъебенно круто!
Они верят, что они нереально крутые и по щелчку могут устроить дрифт на авианосце.
И поэтому, несмотря на их гигантские оборонные бюджеты, выходит только пук-среньк. "-Капитан, давайте устроим этим афганистанцам третью мировую! -Sir, aye aye, sir!!!"
А потом уёбывают, роняя кал.
Нация детей, реально поверившая во вселенную марвел.
Гиперзвуковой Шпеер 1 пост 870 9959454
870 9959454>>959431
Скорее всего инфантильный дегенерат здесь именно ты, потому что транслируешь свою жизнь и свое понимание мира на людей, с которыми рядом и не стоял. Большинство из них кино скорее всего не смотрит по двум причинам - нет времени, не интересно.
Скорее всего инфантильный дегенерат здесь именно ты, потому что транслируешь свою жизнь и свое понимание мира на людей, с которыми рядом и не стоял. Большинство из них кино скорее всего не смотрит по двум причинам - нет времени, не интересно.
Противопехотный Тимошенко 1 пост 872 9959655
872 9959655>>959307
Все эти танцы - уже давно отработанные жесты, являющиеся частью процедуры выруливания на катапульту и взлёта. На авианосце людно и громко, у всех наушники. Стало быть, нужны целые "танцы" для коммуникаций между членами команды (у каждой катапульты своя) и другими людьми. Цвета формы разные не просто так, люди выполняют свои отведённые функции.
>>959431
"I, Sir", "No, Sir" и "Yes, Sir" - это не голливудщина, а реальный drill в лагерях подготовки.
>Что за Цигун у обслуги на авианосцах, это реально такое? все эти па имеют какой то сакральный смысл или прост показуха?
Все эти танцы - уже давно отработанные жесты, являющиеся частью процедуры выруливания на катапульту и взлёта. На авианосце людно и громко, у всех наушники. Стало быть, нужны целые "танцы" для коммуникаций между членами команды (у каждой катапульты своя) и другими людьми. Цвета формы разные не просто так, люди выполняют свои отведённые функции.
>>959431
>Сэр, есть, сэр!
"I, Sir", "No, Sir" и "Yes, Sir" - это не голливудщина, а реальный drill в лагерях подготовки.
Истребительный Гамелен 2 поста 873 9960017
873 9960017>>959454
this.
За последних 3 года глянул пацифический жополизинг (дропнул на половине) и батлшип (не дропнул, но наржался с этой чмошной агитки юс неви знатно).
>не интересно
this.
За последних 3 года глянул пацифический жополизинг (дропнул на половине) и батлшип (не дропнул, но наржался с этой чмошной агитки юс неви знатно).
Истребительный Гамелен 2 поста 874 9960021
874 9960021>>822425
У тебя уже есть томпсон, нахуя изобретать лисапед из калаша с газоотводом?
У тебя уже есть томпсон, нахуя изобретать лисапед из калаша с газоотводом?
Вольфрамовый Тэцудзо Ивамото 3 поста 875 9960198
875 9960198>>959431
Отечественное ТАК ТОЧНО, РАЗРЕШИТЕ ОБРАТИТЬСЯ, строевые танцы на плацу и прочее катание сугробов - явление того же порядка. Обычная муштра, навязать личному составу много ритуалов искуственной значимости чтобы в некотором роде зомбифицировать и превратить в послушных предсказуемых роботов. Такая хуйня в любой армии есть, и не только в армии, в религии например. И даже неформальная иерархия (тюрьма, дедовщина и.т.п.) тоже эту хуйню внутри себя переизобретает.
Отечественное ТАК ТОЧНО, РАЗРЕШИТЕ ОБРАТИТЬСЯ, строевые танцы на плацу и прочее катание сугробов - явление того же порядка. Обычная муштра, навязать личному составу много ритуалов искуственной значимости чтобы в некотором роде зомбифицировать и превратить в послушных предсказуемых роботов. Такая хуйня в любой армии есть, и не только в армии, в религии например. И даже неформальная иерархия (тюрьма, дедовщина и.т.п.) тоже эту хуйню внутри себя переизобретает.
Крупнокалиберный Сэмюэл Кольт 10 постов 876 9960225
876 9960225>>960198
если есть тупо рептильный мозг который живет от голода до насыщения, тогда да животное охуевает настолько что необратимо меняется. если личность есть, то животные позывы давятся и зомбирование не так эффективно, к счастью таких меньшинство и скот вроде тебя их активно сливает
>чтобы в некотором роде зомбифицировать и превратить в послушных предсказуемых роботов.
если есть тупо рептильный мозг который живет от голода до насыщения, тогда да животное охуевает настолько что необратимо меняется. если личность есть, то животные позывы давятся и зомбирование не так эффективно, к счастью таких меньшинство и скот вроде тебя их активно сливает
2,5 Мб, 1024x1536Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 877 9960434
877 9960434Для чего вообще нужны были вагнеровцы? Учитывая, что потом это вылилось в косплей Степана Разина.
Окопавшийся Эрнст Хейнкель 2 поста 878 9960451
878 9960451>>960434
Для блэкопсов без оглядки на мировое право и общественное мнение
Для блэкопсов без оглядки на мировое право и общественное мнение
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 879 9960803
879 9960803>>960434
Решать задачи в Африке и Сирии. То есть добывать бабло для начальства. Всё просто. Но полезное дело на Украине тоже сделали и французам по носу щёлкнули.
Решать задачи в Африке и Сирии. То есть добывать бабло для начальства. Всё просто. Но полезное дело на Украине тоже сделали и французам по носу щёлкнули.
Самоходный Эйзенхауэр 4 поста 880 9961201
880 9961201>>960434
До СВО - как и любые вооруженные формирования, не являющиеся формально частью вооруженых сил государства. Для того чтобы воевать там где нельзя воевать обычной армией по политическим причинам.
Во время СВО - как полученное буквально из ниоткуда неожиданное качественное усиление ВС РФ в самый трудный период. Со своими фишками вроде более нахального воевания, более высоких потерь и большей гибкости за счет того что это частная лавочка.
>Для чего вообще нужны были вагнеровцы?
До СВО - как и любые вооруженные формирования, не являющиеся формально частью вооруженых сил государства. Для того чтобы воевать там где нельзя воевать обычной армией по политическим причинам.
Во время СВО - как полученное буквально из ниоткуда неожиданное качественное усиление ВС РФ в самый трудный период. Со своими фишками вроде более нахального воевания, более высоких потерь и большей гибкости за счет того что это частная лавочка.
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 882 9961723
882 9961723>>961201
После СВО может понадобиться снова аналог "Вагнера", а его расформировали уже.
После СВО может понадобиться снова аналог "Вагнера", а его расформировали уже.
>>961723
Почему, они работают в Африке сейчас.
Почему, они работают в Африке сейчас.
Малозаметный Дзержинский 1 пост 884 9961853
884 9961853Анон, поясни без троллинга за танковый биатлон. Что это такое и зачем оно нужно?
Самоходный Эйзенхауэр 4 поста 885 9961920
885 9961920>>961723
Ну сам Вагнер подразогнали - кто влился в армию, кто поехал в африку, кто батькиных солдат подтягивает по реалиям современной войны на случай нахрюка на Гомель.
Но ничто не мешает после войны создать Чайковского который будет заниматься примерно тем же. Бонусом, способ продолжить осмысленно существовать тем кому реабилитация не поможет вернуться в мирную жизнь, или кому уже не штырит в офисе эксель заполнять или товароведом работать после пережитого.
Ну а в мире еще много пост-колониальных параш откуда надо выкинуть барена и залезть самим.
Ну сам Вагнер подразогнали - кто влился в армию, кто поехал в африку, кто батькиных солдат подтягивает по реалиям современной войны на случай нахрюка на Гомель.
Но ничто не мешает после войны создать Чайковского который будет заниматься примерно тем же. Бонусом, способ продолжить осмысленно существовать тем кому реабилитация не поможет вернуться в мирную жизнь, или кому уже не штырит в офисе эксель заполнять или товароведом работать после пережитого.
Ну а в мире еще много пост-колониальных параш откуда надо выкинуть барена и залезть самим.
Самоходный Эйзенхауэр 4 поста 886 9961927
886 9961927>>961853
Танковый биатлон по сути несколько гротескная реализация войсковых соревнований.
Типа как люди соревнуются в стрельбе из штатного оружия - в части, в округе, на уровне страны. Ну вот представь что это какой-нибудь Губерниев озвучивал бы и крутили бы по каналам, только для танков.
Проблема в том что эта хуйня имеет примерно ноль общего с тем как должен действовать танковый экипаж. Красиво, но бесполезная показуха.
Собственно потому после 2022 года по-тихому и перестали проводить - танкисты поехали на полигоны вместо этой хуйни.
Танковый биатлон по сути несколько гротескная реализация войсковых соревнований.
Типа как люди соревнуются в стрельбе из штатного оружия - в части, в округе, на уровне страны. Ну вот представь что это какой-нибудь Губерниев озвучивал бы и крутили бы по каналам, только для танков.
Проблема в том что эта хуйня имеет примерно ноль общего с тем как должен действовать танковый экипаж. Красиво, но бесполезная показуха.
Собственно потому после 2022 года по-тихому и перестали проводить - танкисты поехали на полигоны вместо этой хуйни.
2,6 Мб, 1920x1080Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 887 9961975
887 9961975Штатский Костылёв 1 пост 888 9962022
888 9962022Оффтоп, пока есть возможность. Модератор или Элизабет, которая его замещает, сними бан по подсети этого айпи за сабнет. Из-за одного пидора-спамера невозможно писать. НЕ НАДО БАНИТЬ ПО АЙПИ подсети, блядь, из-за этого другие с этой подсети писать не могут.
Тыловой Рихард Фогт 4 поста 889 9962046
889 9962046Вот под курском в боях участвовали вдв, морпехи, сухопутчики и добровольцы из редута или под кем там добровольческий корпус ходит. Как они вообще взаимодействовали? У них же у каждого своё командование. Перешли в подчинение командиру группировки войск? Мог ли допустим главком вдв условно сказать "пошли нахуй, мои войска не будут выполнять такой-то приказ"? Какую вообще роль обычно выполняют командующие вдв, морпехов, сухопутчиков в таких операциях?
Разбитый Уильям Вэйл 1 пост 890 9962075
890 9962075Не
Самоходный Эйзенхауэр 4 поста 891 9962084
891 9962084>>962046
Есть такая хуйня, называется единоначалие.
Есть еще такая хуйня как группировка войск (или, у хохлов, оперативное командование), с собственным командованием.
Так вот, если главный начальник ВДВ или там трубопроводных войск сунется напрямую покомандовать, его нахуй пошлют, потому что в цепочке от бригады до главкома его больше нет.
Есть такая хуйня, называется единоначалие.
Есть еще такая хуйня как группировка войск (или, у хохлов, оперативное командование), с собственным командованием.
Так вот, если главный начальник ВДВ или там трубопроводных войск сунется напрямую покомандовать, его нахуй пошлют, потому что в цепочке от бригады до главкома его больше нет.
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 892 9962098
892 9962098>>962046
Нет, на войне формируется своя цепь командования от ГШ вниз. Главкомы тут стоят в сторонке.
Нет, на войне формируется своя цепь командования от ГШ вниз. Главкомы тут стоят в сторонке.
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 893 9962101
893 9962101>>961975
Вот россияне и будут чёрную работу за китайского барена делать, чтобы сладкие контракты на добычу забирали китайские компании. А китайцы будут говорить "а мы тут ни при чём, кушаем баоцзы и двигаем плечом".
>Там уже давно китайский барен, от которого и Россия начинает зависеть.
Вот россияне и будут чёрную работу за китайского барена делать, чтобы сладкие контракты на добычу забирали китайские компании. А китайцы будут говорить "а мы тут ни при чём, кушаем баоцзы и двигаем плечом".
21 Кб, 300x250Гусарский Абдул 1 пост 894 9962834
894 9962834Почему в зоне СВО все ходят в масках/балаклавах скрывая свое лицо? Мода? Боязнь угрозы родственникам?
Артиллерийский Мясищев 1 пост 895 9962862
895 9962862>>962834
Это.
Ципсо в момент найдёт хто ты, где служишь, кто сослуживцы, кто командир итд итп
>Боязнь угрозы родственникам?
Это.
Ципсо в момент найдёт хто ты, где служишь, кто сослуживцы, кто командир итд итп
65 Кб, 1280x855Вертолетный Фёдор Токарев 4 поста 
896 9963165
896 9963165Сап вармаш. Поясни за роль ударных вертолетов в ебке хохлов? Как они себя зарекомендовали? Для чего используются? Почему хохлам не дали баринских апачей? Почему хохлы их не просили.
Какие вообще у них цели на этом ТВД?
Какие вообще у них цели на этом ТВД?
Нейтронный Мармадюк Пэттл 14 постов 897 9963278
897 9963278>>963165
офигенская
Отлично.
Для стрельбы по БТТ и др. технике.
Апач дорог и сложен. И они все новые. У укропов и пилотов и техников-то для обслуживания баренской техники нет. Им только старые Ф-16 и миги можно. Ржавульки которых не жалко. Кобры тоже не дадут.
Поддержка наземных войск. Оттого и зовутся армейской авиацией. У Барена в каждой дивизии целая вертолётная бригада.
>Поясни за роль ударных вертолетов в ебке хохлов?
офигенская
>Как они себя зарекомендовали?
Отлично.
> Для чего используются?
Для стрельбы по БТТ и др. технике.
>Почему хохлам не дали баринских апачей? Почему хохлы их не просили.
Апач дорог и сложен. И они все новые. У укропов и пилотов и техников-то для обслуживания баренской техники нет. Им только старые Ф-16 и миги можно. Ржавульки которых не жалко. Кобры тоже не дадут.
>Какие вообще у них цели на этом ТВД?
Поддержка наземных войск. Оттого и зовутся армейской авиацией. У Барена в каждой дивизии целая вертолётная бригада.
Вертолетный Фёдор Токарев 4 поста 898 9963306
898 9963306>>963278
Апачи почему сложные? Потому что вообще ударные вертолеты и их пилотирование сложное или потому что хохлы не умеют в апчи?
Я вот этого не понимаю. Апач же экспортный продукт, а КА-52 нет. По идее наоборот должно же быть, на апаче любой дурак должен уметь летать.
И еще. Я не вере что эфсикстин стоит дороже апача
Апачи почему сложные? Потому что вообще ударные вертолеты и их пилотирование сложное или потому что хохлы не умеют в апчи?
Я вот этого не понимаю. Апач же экспортный продукт, а КА-52 нет. По идее наоборот должно же быть, на апаче любой дурак должен уметь летать.
И еще. Я не вере что эфсикстин стоит дороже апача
Композитный Каппель 3 поста 
899 9963374
899 9963374
>>963165
Ну сейчас комбо разведосы/вертолёты против расчётов бпла работают, на начале вихрями накаты хохлов отражали, в общем очень полезная а главное надёжная и удобная штука как ни крути
Ну сейчас комбо разведосы/вертолёты против расчётов бпла работают, на начале вихрями накаты хохлов отражали, в общем очень полезная а главное надёжная и удобная штука как ни крути
Композитный Каппель 3 поста 900 9963377
900 9963377>>963165
Алсо единственная техника которая не подвержена ударам фпв, так что мас вертушек сейчас даже может зарешать
Алсо единственная техника которая не подвержена ударам фпв, так что мас вертушек сейчас даже может зарешать
Нейтронный Абу Умар Шишани 4 поста 901 9963382
901 9963382>>963165
Ну, они выбили к хуям натовмкую технику. Прям тысячи единиц вихрями.
Ну, они выбили к хуям натовмкую технику. Прям тысячи единиц вихрями.
Вертолетный Фёдор Токарев 4 поста 902 9963396
902 9963396Композитный Каппель 3 поста 903 9963413
903 9963413>>963396
потому что это СПЕЦИАЛЬНАЯ военная операция и никто ещё ничего не начинал, вопросы?
потому что это СПЕЦИАЛЬНАЯ военная операция и никто ещё ничего не начинал, вопросы?
Вертолетный Фёдор Токарев 4 поста 904 9963468
904 9963468Нейтронный Абу Умар Шишани 4 поста 905 9963501
905 9963501>>963396
Кого нет массово? Ты можешь не массовой техникой зажмурить десятки тысяч тарабсов?
Кого нет массово? Ты можешь не массовой техникой зажмурить десятки тысяч тарабсов?
1,1 Мб, 1695x931Высокоточный Калниньш 11 постов 907 9963737
907 9963737Почему на Т-80 не оставили такие трубы для пустынных регионов? Так бы может не пришлось снижать температуру в турбине-мощность выше, расход топлива меньше. Не так же уж и часто приходится стрелять назад, а мощность всегда нужна, так плюс и ресурс двигателя будет больше.
Настойчивый Джованни Мессе 11 постов 908 9964056
908 9964056>>963737
Потому что пыль ебанная, летит внутрь, эрозию лопаток увеличивает . Никаким фильтрами всю эту дрянь не выбьтешь. Ну, или менять часто, как американцы в Ираке.
Потому что пыль ебанная, летит внутрь, эрозию лопаток увеличивает . Никаким фильтрами всю эту дрянь не выбьтешь. Ну, или менять часто, как американцы в Ираке.
Тыловой Рихард Фогт 4 поста 909 9965199
909 9965199Тыловой Рихард Фогт 4 поста 910 9965630
910 9965630>>963377
Дохуя попыток было на тоненького. Я бы даже сказал они сильнее подвержены опасности, потому что в танке хотя бы броня или мангал могут защитить, из машины из дробаша отстреляться можно, а любой удар в верт это стопроцентный гг как минимум машине, остаётся только надеятся, что ветром отнесёт.
>Алсо единственная техника которая не подвержена ударам фпв
Дохуя попыток было на тоненького. Я бы даже сказал они сильнее подвержены опасности, потому что в танке хотя бы броня или мангал могут защитить, из машины из дробаша отстреляться можно, а любой удар в верт это стопроцентный гг как минимум машине, остаётся только надеятся, что ветром отнесёт.
Саперный Речкалов 1 пост 911 9965885
911 9965885Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 912 9966160
912 9966160>>963737
ГТД на наземной технике, в целом, является ошибкой. Даже на жд транспорте от него отказались.
ГТД на наземной технике, в целом, является ошибкой. Даже на жд транспорте от него отказались.
Легковооруженный фон Хиппель 1 пост 913 9966686
913 9966686Ебаный железный пукал хоть что нибудь сегодня собьет?
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 914 9967185
914 9967185Кстати, я правильно понимаю, что ЯО всего лишь жупел, и его давно бы применяли в БД, если бы не поверили в сказки учёных про ядерную зиму?
Сметливый Владимир Царьков 1 пост 915 9967314
915 9967314>>963306
И не только он. Но так уж вышло, что вся баренская техника рассчитана на определенную подготовку экипажей и эксплуатантов. Типа, это не совковая школа, где все рассчитано на минимальную подготовку армии срочников и ремонт в чистом поле.
С вертолетами же так вообще отдельная история. Их конструктив и пилотирование в чём-то даже сложнее самолётов. Ибо в отличие от самолёта, который даже без движков может тупо планировать, вертолёт вообще летать не должен, лол.
>Апач же экспортный продукт
И не только он. Но так уж вышло, что вся баренская техника рассчитана на определенную подготовку экипажей и эксплуатантов. Типа, это не совковая школа, где все рассчитано на минимальную подготовку армии срочников и ремонт в чистом поле.
С вертолетами же так вообще отдельная история. Их конструктив и пилотирование в чём-то даже сложнее самолётов. Ибо в отличие от самолёта, который даже без движков может тупо планировать, вертолёт вообще летать не должен, лол.
Строгий Джонни 1 пост 916 9967487
916 9967487>>967314
Авторотация, долбоеб. А вертолет без движка на несущий винт называется автожиром и прекрасно летает.
>Ибо в отличие от самолёта, который даже без движков может тупо планировать, вертолёт вообще летать не должен, лол.
Авторотация, долбоеб. А вертолет без движка на несущий винт называется автожиром и прекрасно летает.
72 Кб, 640x463Неустрашимый Шипунов 2 поста 917 9967693
917 9967693Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 918 9968341
918 9968341>>967185
Ядерная зима хуйня, неё похуй, гораздо большую проблему представляет радиоактивное заражение и средства доставки его в тыл.
Его одновременно слишком мало, что бы отпиздить вообще всех, а если кого-то не пиздить, то ты от ядерки ослабнешь, а он в стороне отсидевшись тебя сожрет когда ты потратишь боекомплект.
Его одновременно слишком много, что бы хуй забить на его применение, ну сожгет 4 города, еще 50 останется, в целом похуй. В странах участницах все миллионники на ближайщие 20 лет становятся неоч удобными для жизни местами. А именно в них сосредоточена как промышленность, так и траспортные узлы.
Оно одновременно слишком сильное, под него мало задач на поле боя, слишком много неудобных последствий от применения.
Оно одновременно слишком слабое, никакой бабах ядеркой на поле боя сам по себе не может решить проблему, и подавляющее большинство задач решаемых с участием ядерки, может быть решено без её участия, и негативных побочек.
Ядерная зима хуйня, неё похуй, гораздо большую проблему представляет радиоактивное заражение и средства доставки его в тыл.
Его одновременно слишком мало, что бы отпиздить вообще всех, а если кого-то не пиздить, то ты от ядерки ослабнешь, а он в стороне отсидевшись тебя сожрет когда ты потратишь боекомплект.
Его одновременно слишком много, что бы хуй забить на его применение, ну сожгет 4 города, еще 50 останется, в целом похуй. В странах участницах все миллионники на ближайщие 20 лет становятся неоч удобными для жизни местами. А именно в них сосредоточена как промышленность, так и траспортные узлы.
Оно одновременно слишком сильное, под него мало задач на поле боя, слишком много неудобных последствий от применения.
Оно одновременно слишком слабое, никакой бабах ядеркой на поле боя сам по себе не может решить проблему, и подавляющее большинство задач решаемых с участием ядерки, может быть решено без её участия, и негативных побочек.
Высокоточный Калниньш 11 постов 919 9968344
919 9968344>>966160
Ошибка может была пускать т-80 в серию. Но разработки в области ГТД нужны, потому что в дизеля мы не можем. Да и вообще если решится проблема пылеочистки, то за гтд будет будущее.
Ошибка может была пускать т-80 в серию. Но разработки в области ГТД нужны, потому что в дизеля мы не можем. Да и вообще если решится проблема пылеочистки, то за гтд будет будущее.
Авианосный Драгунов 2 поста 920 9968353
920 9968353Авианосный Драгунов 2 поста 921 9968355
921 9968355Урановый Джордж Бёрлинг 3 поста 922 9968360
922 9968360Тыловой Рихард Фогт 4 поста 923 9968394
923 9968394
Что это за бомбы? Как вообще определить это по фото? Я вот погуглил и у фаб-250-м62 форма почти такая же как у фаб-500.
Урановый Джордж Бёрлинг 3 поста 925 9968429
925 9968429>>968412
на сегодня танки устарели.
а лео и абрамсы в своё время наголову певосходят по живучести и ттх тешки.
на сегодня танки устарели.
а лео и абрамсы в своё время наголову певосходят по живучести и ттх тешки.
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 926 9968430
926 9968430>>968341
В морских сражениях ядерки, думаю, имеют место. Не зря же ПКР имеют возможность их нести.
Вот, кстати, да. В гипотетическом ядерном конфликте СССР и США победителем бы оказался Китай, который бы вошёл на опустошённые территории.
>>968344
Максимум — крутить генератор в гибридной силовой установке.
В морских сражениях ядерки, думаю, имеют место. Не зря же ПКР имеют возможность их нести.
> Его одновременно слишком мало, что бы отпиздить вообще всех, а если кого-то не пиздить, то ты от ядерки ослабнешь, а он в стороне отсидевшись тебя сожрет когда ты потратишь боекомплект.
Вот, кстати, да. В гипотетическом ядерном конфликте СССР и США победителем бы оказался Китай, который бы вошёл на опустошённые территории.
>>968344
> Да и вообще если решится проблема пылеочистки, то за гтд будет будущее.
Максимум — крутить генератор в гибридной силовой установке.
Урановый Джордж Бёрлинг 3 поста 927 9968434
927 9968434Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 928 9968588
928 9968588>>968429
Хотелось бы пруфцов? Если их превосходство в танковании столь заметное, то почему это никак не сказалось на эффективности их боевого применения?
Хотелось бы пруфцов? Если их превосходство в танковании столь заметное, то почему это никак не сказалось на эффективности их боевого применения?
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 929 9968602
929 9968602>>968430
Ну так у ядерки есть задачи, я ж с этим не спорю, но подавляющее большинство из можно решить и без её применения. ЯО недостаточно ультимативно чтоб стать вундервафлей которая бы оправдала все его недостатки, но при этом достаточно опасно и могущественно, чтоб было ссыкотно его юзать как другие виды вооружения.
Ну так у ядерки есть задачи, я ж с этим не спорю, но подавляющее большинство из можно решить и без её применения. ЯО недостаточно ультимативно чтоб стать вундервафлей которая бы оправдала все его недостатки, но при этом достаточно опасно и могущественно, чтоб было ссыкотно его юзать как другие виды вооружения.
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 930 9968763
930 9968763>>968602
Но применение ядерки зато поможет сохранить жизни своих солдаты — собственно, пендосы потому и ёбнули по жапонии, что не рискнули вилкой чистить острова.
Но применение ядерки зато поможет сохранить жизни своих солдаты — собственно, пендосы потому и ёбнули по жапонии, что не рискнули вилкой чистить острова.
Кластерный Джордж Бёрлинг 1 пост 931 9968829
931 9968829>>968588
Танки нужны для маневренной войны, в позиционке танк тупо плохая и неточная САУ.
Танки нужны для маневренной войны, в позиционке танк тупо плохая и неточная САУ.
Высокоточный Калниньш 11 постов 932 9968865
932 9968865>>968355
Есть. На ушке даже режим пустыня есть, чтобы пыль не оседала на лопатках, а режим этот понижает температуру, а меньше температура - меньше мощности и больше жор керосина.
Неплохо бы было принять в своё время объект 640, МТО у него побольше было бы, туда можно запихнуть барьерный фильтр после циклонов и теплообменник-вот может быть лишь тогда ГТД по расходу был сравним с дизелем (и плюсом шла мощность минимум 1500 л.с. :3)
Есть. На ушке даже режим пустыня есть, чтобы пыль не оседала на лопатках, а режим этот понижает температуру, а меньше температура - меньше мощности и больше жор керосина.
Неплохо бы было принять в своё время объект 640, МТО у него побольше было бы, туда можно запихнуть барьерный фильтр после циклонов и теплообменник-вот может быть лишь тогда ГТД по расходу был сравним с дизелем (и плюсом шла мощность минимум 1500 л.с. :3)
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 933 9968892
933 9968892>>968763
Только в том случае если у противника нет средств доставки своих зарядов до твоей территории. Даж если конфликт страны с несколькими тысячами зарядов, против страны с парой десятков, весьма болезненно закончится для более сильного противника. Все равно вилкой чистить придется, а твой тыл уже неоч, да потеря 10-15 городов миллионников ебать какой удар по экономике.
Только в том случае если у противника нет средств доставки своих зарядов до твоей территории. Даж если конфликт страны с несколькими тысячами зарядов, против страны с парой десятков, весьма болезненно закончится для более сильного противника. Все равно вилкой чистить придется, а твой тыл уже неоч, да потеря 10-15 городов миллионников ебать какой удар по экономике.
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 934 9968896
934 9968896>>968829
То есть внезапно оказалось, что превосходство живучести лео и абраш в реальности не наблюдается?
То есть внезапно оказалось, что превосходство живучести лео и абраш в реальности не наблюдается?
Противопехотный Павел Белов 2 поста 935 9968953
935 9968953>>968588
пиздец даун на зарпалте.
>то почему это никак не сказалось на эффективности их боевого применения?
>на сегодня танки устарели.
пиздец даун на зарпалте.
Лазерный Говоров 2 поста 936 9968995
936 9968995>>967693
Он сделон что бы стать массовым, а для дегенератов и дегенерамами сделан Апач. Алсо сравни скороподъёмность хотя бы, а это критичный параметр.
Он сделон что бы стать массовым, а для дегенератов и дегенерамами сделан Апач. Алсо сравни скороподъёмность хотя бы, а это критичный параметр.
Противопехотный Павел Белов 2 поста 937 9969004
937 9969004>>968995
>Он сделон что бы стать массовым,
>апачей построили больше.
>у апачей более продвинутая электроника и ракеты.
>>967185
Я думаю ты хуесос, не умеющий в русский язык.
Прочитай тобой написанное, найди ошибкуне используй слова смысла которых не понимаешь, пидор.
Ядерка, есть только у РФ считай, при том с запасом для выжигания пендостана. Не просто разрушение городов, а именно стеклование всех обитаемых регионов.
Другое дело, что сейчас "Щвябёдный мир" пытается вызвать к жизни апокалиптическое прорицание.
Однако есть хороший шанс, просто задушить их экономически.
Как? Спойлерить не буду. А нюкнуть пендосов, и все их бункеры, в том числе на островах в тихом океане, нефтяные платформы - мы всегда успеем.
Можно и в пыльный котёл гиперзвуком уебать, пендосам хватит.
Я думаю ты хуесос, не умеющий в русский язык.
Прочитай тобой написанное, найди ошибкуне используй слова смысла которых не понимаешь, пидор.
Ядерка, есть только у РФ считай, при том с запасом для выжигания пендостана. Не просто разрушение городов, а именно стеклование всех обитаемых регионов.
Другое дело, что сейчас "Щвябёдный мир" пытается вызвать к жизни апокалиптическое прорицание.
Однако есть хороший шанс, просто задушить их экономически.
Как? Спойлерить не буду. А нюкнуть пендосов, и все их бункеры, в том числе на островах в тихом океане, нефтяные платформы - мы всегда успеем.
Можно и в пыльный котёл гиперзвуком уебать, пендосам хватит.
>>968430
США?
Нахуя занимать территории США.
Я тебе объясню, ебланище, у пендосов нет ядерки. У них 2-3 музейных ракеты. Этого не хватит, даже Москву вынести, а ты говоришь о территориях опустевших.
>опустошённые территории
США?
Нахуя занимать территории США.
Я тебе объясню, ебланище, у пендосов нет ядерки. У них 2-3 музейных ракеты. Этого не хватит, даже Москву вынести, а ты говоришь о территориях опустевших.
Фортифицированный Николай Кузнецов 3 поста 940 9969148
940 9969148Фортифицированный Николай Кузнецов 3 поста 941 9969160
941 9969160>>969032
Там много ресурсов, есть все климатические зоны. Население тоже понадобится.
У пиндостанцев даже музейных экспонатов нет, они полностью утратили технологии ядерки, у них ракеты даже не летают как надо. Они одни ракеты каннибалят для других. И ни у каких нет БЧ от слова вообще. Подлодки тоже устаревшие. Авиация идёт нахуй, ПВО круче. Да и воздушная ядерка у них чугунная. Они до сих пор не имеют УМПК, лол. Уровень второй мировой. Трамбон, байдыня, итоги.
>Нахуя занимать территории США.
Там много ресурсов, есть все климатические зоны. Население тоже понадобится.
У пиндостанцев даже музейных экспонатов нет, они полностью утратили технологии ядерки, у них ракеты даже не летают как надо. Они одни ракеты каннибалят для других. И ни у каких нет БЧ от слова вообще. Подлодки тоже устаревшие. Авиация идёт нахуй, ПВО круче. Да и воздушная ядерка у них чугунная. Они до сих пор не имеют УМПК, лол. Уровень второй мировой. Трамбон, байдыня, итоги.
Бригадный Райнхардт 1 пост 942 9969214
942 9969214>>969032
У них как раз есть, а вот у РФ нет так нет.
>Я тебе объясню, ебланище, у пендосов нет ядерки.
У них как раз есть, а вот у РФ нет так нет.
Твердотопливный Дмитрий Глинка 4 поста 943 9969633
943 9969633>>969214
У них каскады центрифуг рыночек порешал. Обогощать негде. Ядерка у них от рогатого. Танков тоже нет, рыночек сначала порешал детройтский танковый арсенал а в 2008-м и сам Детройт. И гарпунов нет, закрыли программу ради шведских NSM, шильдики вротеон которым клеят в пиндостане.
У них каскады центрифуг рыночек порешал. Обогощать негде. Ядерка у них от рогатого. Танков тоже нет, рыночек сначала порешал детройтский танковый арсенал а в 2008-м и сам Детройт. И гарпунов нет, закрыли программу ради шведских NSM, шильдики вротеон которым клеят в пиндостане.
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 944 9969683
944 9969683>>968892
Если рассматривать Россию, то всё производство находится в залупинсках, а Мъськваа — это чисто финансовый и административный центр с кучей понаехов. Если столицу перенесут куда-нибудь на / за Урал, то вся Россия только выиграет в долгосрочной перспективе. Зря борьщевики вернули столицу из Питера в Москву, а не перенесли куда-нибудь в Свердловск.
> да потеря 10-15 городов миллионников ебать какой удар по экономике
Если рассматривать Россию, то всё производство находится в залупинсках, а Мъськваа — это чисто финансовый и административный центр с кучей понаехов. Если столицу перенесут куда-нибудь на / за Урал, то вся Россия только выиграет в долгосрочной перспективе. Зря борьщевики вернули столицу из Питера в Москву, а не перенесли куда-нибудь в Свердловск.
Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 945 9969722
945 9969722>>969683
Москва ещё слишком близко к границам располагается. Зря там столицу сделали.
А вообще, разные административные офисы лучше не собирать в одном городе, чтобы не создавать огромных городов.
> а не перенесли куда-нибудь в Свердловск
Москва ещё слишком близко к границам располагается. Зря там столицу сделали.
А вообще, разные административные офисы лучше не собирать в одном городе, чтобы не создавать огромных городов.
176 Кб, 700x571Десантно-штурмовой Эдвард Виккерс 1 пост 946 9969965
946 9969965допустим мы принимаем реальность что у Ирана разъёбана вся ПВО в первый день. что дальше?
возможно ли - например - посадить под каждый камень на границе воина заратустры с ПЗРКа или той хуйнёй которой с катера хохлы истребитель подбили?
какие у Ирана теоретически остаются технические возможности борьбы с самолётиками без стационарных ПВО
возможно ли - например - посадить под каждый камень на границе воина заратустры с ПЗРКа или той хуйнёй которой с катера хохлы истребитель подбили?
какие у Ирана теоретически остаются технические возможности борьбы с самолётиками без стационарных ПВО
Элитный Лангемак 1 пост 947 9970049
947 9970049>>969965
Нет. Во-первых, не хватит ПЗКР на всю границу. во-вторых, самолеты летают выше максимальной эффективной высоты ПЗРК. Они работать могут только по относительно медленным и низколетящим целям.
И в-третьих, против пусков из-за пределов пространства Ирана не поможет никак из-за очень малой эффективной дальности.
> посадить под каждый камень на границе воина заратустры с ПЗРКа
Нет. Во-первых, не хватит ПЗКР на всю границу. во-вторых, самолеты летают выше максимальной эффективной высоты ПЗРК. Они работать могут только по относительно медленным и низколетящим целям.
И в-третьих, против пусков из-за пределов пространства Ирана не поможет никак из-за очень малой эффективной дальности.
Фортифицированный Николай Кузнецов 3 поста 948 9970150
948 9970150>>969965
1. ПВО Ирана работает и уже сбило 3 F-35. Еврейчики раздувают своё превосходство и якобы "отвоёванное воздушное пр-во". В реальности ПВО они выносили (очень мало) агентурой с дронами, а любой залетающий самолёт в условиях полного засилья A2/AD. Да у них просто самолётов мало, F-35 пересчитать по пальцам. Другие сбиваются мгновенно.
2. Аргумент против самолётов - дистанция. 1500 км от израилевки до Тегерана. Дозаправка в воздухе не панацея. Танкерам тоже надо топливо. В итоге всего несколько самолётов долетают до Ирана, получают пизды и уходят/падают.
3. Наращивание воздушного присутствия приведёт к самолётопаду. Самолёты прижмутся к земле за радиогоризонт. И получат пизды от ПЗРК.
Тактика воздушного вала контрится под ноль тактикой ракетного A2/AD вала. Эту тактику придумали чтоб пиндосовская буря в пустыне никогда больше не произошла. Наземные места концентрации уничтожаются ракетными комплексами, а волна самолётов сбивается ЗРК, которые стреляют за сотни км дальности. В теории ракетный вал контрится дроновалом. ЗРК слишком тяжело и дорого сбивать рой дронов, давить ногой муравейники тоже бред.
1. ПВО Ирана работает и уже сбило 3 F-35. Еврейчики раздувают своё превосходство и якобы "отвоёванное воздушное пр-во". В реальности ПВО они выносили (очень мало) агентурой с дронами, а любой залетающий самолёт в условиях полного засилья A2/AD. Да у них просто самолётов мало, F-35 пересчитать по пальцам. Другие сбиваются мгновенно.
2. Аргумент против самолётов - дистанция. 1500 км от израилевки до Тегерана. Дозаправка в воздухе не панацея. Танкерам тоже надо топливо. В итоге всего несколько самолётов долетают до Ирана, получают пизды и уходят/падают.
3. Наращивание воздушного присутствия приведёт к самолётопаду. Самолёты прижмутся к земле за радиогоризонт. И получат пизды от ПЗРК.
Тактика воздушного вала контрится под ноль тактикой ракетного A2/AD вала. Эту тактику придумали чтоб пиндосовская буря в пустыне никогда больше не произошла. Наземные места концентрации уничтожаются ракетными комплексами, а волна самолётов сбивается ЗРК, которые стреляют за сотни км дальности. В теории ракетный вал контрится дроновалом. ЗРК слишком тяжело и дорого сбивать рой дронов, давить ногой муравейники тоже бред.
Резервный Мыкола 1 пост 949 9970158
949 9970158>>969148
Сорян, на нём пятак не нарисован.
Сорян, на нём пятак не нарисован.
>>970049
У ирана есть читмод. Иожно атаковать аэродрлмы, с перерывами, так что бы жидам постоянно приходилось поднимать самолёты в воздух. Итерации на 6й, количество самолётов резко начнёт снижаться.
У ирана есть читмод. Иожно атаковать аэродрлмы, с перерывами, так что бы жидам постоянно приходилось поднимать самолёты в воздух. Итерации на 6й, количество самолётов резко начнёт снижаться.
Жандармский Вальтер Шук 2 поста 952 9971007
952 9971007>>968360
Танки серии Т ... А у американцев самолёты серии F?)
Что за такая серия "Т" от Т-26 перешли на Т-34 там уже и Т-55 ну и венцы развития танкостроения СССР Т-90 и Т80 у которых разные двигатели, ходовая даже блять автомат заряжания разный все плавно друг из друга вытекают
Такая вот Т братва
>всю т серию
Танки серии Т ... А у американцев самолёты серии F?)
Что за такая серия "Т" от Т-26 перешли на Т-34 там уже и Т-55 ну и венцы развития танкостроения СССР Т-90 и Т80 у которых разные двигатели, ходовая даже блять автомат заряжания разный все плавно друг из друга вытекают
Такая вот Т братва
468 Кб, 663x707Окруженный Сейфулла Шишани 2 поста 953 9971278
953 9971278Господа, помогите опознать лохань, пожалуйста.
Заявлен британский эсминец, но это ж нихуя не Дэринг.
Заявлен британский эсминец, но это ж нихуя не Дэринг.
Осколочный Роберт Видмер 5 постов 954 9971421
954 9971421>>971278
Это корвет. И не британский. Скорее всего арабский (ОАЭ'шный). https://en.wikipedia.org/wiki/Gowind-class_design
Это корвет. И не британский. Скорее всего арабский (ОАЭ'шный). https://en.wikipedia.org/wiki/Gowind-class_design
Окруженный Сейфулла Шишани 2 поста 955 9971544
955 9971544>>971421
Спасибо, действительно похож. А то я посмотрел по тому, что есть у Ирана, и нихуя похожего не нашёл.
Спасибо, действительно похож. А то я посмотрел по тому, что есть у Ирана, и нихуя похожего не нашёл.
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 956 9971560
956 9971560>>969025
Для стеклования даж у СССР зарядов не хватало 70е, когда их было 40+ к штук, лампасы говорили чот бля маловато, надо бы для остекловки приемерно в 3 раза больше. Сейчас у нас в 5 или более раз их меньше. Какая остекловка блять? Разрушение пром центров и портов тут да, коллапс логистики, тож да, но огромные территории остаются никак не попяченными как самими ударами, так и радиоактивным заражением. Другое дело что пиздец последовавший за этим прекрасный повод для мексов двинуть границу за рио-гранде.
Для стеклования даж у СССР зарядов не хватало 70е, когда их было 40+ к штук, лампасы говорили чот бля маловато, надо бы для остекловки приемерно в 3 раза больше. Сейчас у нас в 5 или более раз их меньше. Какая остекловка блять? Разрушение пром центров и портов тут да, коллапс логистики, тож да, но огромные территории остаются никак не попяченными как самими ударами, так и радиоактивным заражением. Другое дело что пиздец последовавший за этим прекрасный повод для мексов двинуть границу за рио-гранде.
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 957 9971570
957 9971570>>969683
Ну вот например челябинск, миллионник так-то, прямо в черте города почти 2 десятка живых и работающих заводов. Ебани 100 кт по нулевом километру низковысотно, и работать ни них становится невозможно из-за загрязнения радиактивной пыльню, а продвижение составов по этой ветке транссиба становится большой проблемкой. И это тупо один заряд, который особо город то даж не сломает, просто засрет радиакткиной пылью водозаборы и окрестности.
Ну вот например челябинск, миллионник так-то, прямо в черте города почти 2 десятка живых и работающих заводов. Ебани 100 кт по нулевом километру низковысотно, и работать ни них становится невозможно из-за загрязнения радиактивной пыльню, а продвижение составов по этой ветке транссиба становится большой проблемкой. И это тупо один заряд, который особо город то даж не сломает, просто засрет радиакткиной пылью водозаборы и окрестности.
1,1 Мб, 1200x675Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 958 9971866
958 9971866>>971570
В Челябинской области такой радиационный фон, что жителей Припяти можно было и не расселять.
В Челябинской области такой радиационный фон, что жителей Припяти можно было и не расселять.
Неустрашимый Тархан Газиев 1 пост 959 9972292
959 9972292Лазерный Говоров 2 поста 960 9972918
960 9972918>>971560
Ты про сплошное стеклование, а я про выборочное. Крупные города, склады продовольствий, военные базы, ЦОДы, центры спутниковой связи, ЦУПы...
Ты про сплошное стеклование, а я про выборочное. Крупные города, склады продовольствий, военные базы, ЦОДы, центры спутниковой связи, ЦУПы...
Крейсерский Сигэо Фукумото 1 пост 961 9973229
961 9973229>>971560
Я думаю, для удара готовы зарядов 500 в лучшем случае. По самым верхним оценкам.
>Сейчас у нас в 5 или более раз их меньше.
Я думаю, для удара готовы зарядов 500 в лучшем случае. По самым верхним оценкам.
Высокоточный Калниньш 11 постов 962 9973331
962 9973331
>>972292
Добавляешь седьмой каток, убираешь декольте, делаешь забашенную нишу получаешь объект 640, который лишен большинства недостатков.
Можно ещё попробовать сделать АЗ как на объекте 785, но от взрыва точно не спасёт уже.
Добавляешь седьмой каток, убираешь декольте, делаешь забашенную нишу получаешь объект 640, который лишен большинства недостатков.
Можно ещё попробовать сделать АЗ как на объекте 785, но от взрыва точно не спасёт уже.
Жандармский Вальтер Шук 2 поста 963 9973400
963 9973400>>972292
Т-90 и 72 понятно первый это модернизация второго и видно эволюцию с т72а до т90м, но остальные то как связанны?
Это не одна серия это вообще разные КБ и заводы делали какая нахуй одна серия, дизель с Т64 не вставить в Т72, т80 вообще ГТД в свое время у них и СУО у всех было разное
Буква Т просто обозначает танк
Т-90 и 72 понятно первый это модернизация второго и видно эволюцию с т72а до т90м, но остальные то как связанны?
Это не одна серия это вообще разные КБ и заводы делали какая нахуй одна серия, дизель с Т64 не вставить в Т72, т80 вообще ГТД в свое время у них и СУО у всех было разное
Буква Т просто обозначает танк
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 964 9973487
964 9973487>>973229
Ну то есть данные снв за 2020 года о 1074 развернутых для немедленного запуска стратегических носителях у РФ это пиздеж баринских лампасов? Или за 5 лет половина ракет сгнила?
Ну то есть данные снв за 2020 года о 1074 развернутых для немедленного запуска стратегических носителях у РФ это пиздеж баринских лампасов? Или за 5 лет половина ракет сгнила?
Мотопехотный Шипунов 1 пост 965 9973506
965 9973506>>973400
Т-72 и Т-80 итерация Т-64. Поэтому то и СУО у Т-64 и Т-80 одинаковы. А на Т-72 мощностей уже не хватило. Получился мобилизационный танк.
Что то типа Шермана с разных заводов.
Т-72 и Т-80 итерация Т-64. Поэтому то и СУО у Т-64 и Т-80 одинаковы. А на Т-72 мощностей уже не хватило. Получился мобилизационный танк.
Что то типа Шермана с разных заводов.
Понтонный Александр Турчинов 1 пост 967 9974992
967 9974992>>974501
Всё, чё прилетает по воздуху. Хохлы в начале СВО частенько писали "летят, блядины!", када выдели пролёты или прилёты ракет.
> Что значит блядина?
Всё, чё прилетает по воздуху. Хохлы в начале СВО частенько писали "летят, блядины!", када выдели пролёты или прилёты ракет.
Карательный Толмачёв 15 постов 968 9975363
968 9975363Осколочный Роберт Видмер 5 постов 969 9975943
969 9975943>>974501
Это герои арабской народной песни "Мохнатые шмели".
Это герои арабской народной песни "Мохнатые шмели".
Окопавшийся Эрнст Хейнкель 2 поста 970 9976240
970 9976240>>973506
Никогда не понимал почему т72 считается более простым танком у прощенной суо, а т80 типа гвардейский с самым передовым суо и гтд вместо двигателя. Но при этом у т80 старый ущербный автомат заряжания с вертикальной укладкой, что мешало в т80 аоставить более дивучий горизонтальный аз от т72?
Никогда не понимал почему т72 считается более простым танком у прощенной суо, а т80 типа гвардейский с самым передовым суо и гтд вместо двигателя. Но при этом у т80 старый ущербный автомат заряжания с вертикальной укладкой, что мешало в т80 аоставить более дивучий горизонтальный аз от т72?
Осколочный Роберт Видмер 5 постов 971 9976372
971 9976372>>976240
Да. Почти все 80-ки были в 45-й мсд (ныне 69-я), 4-й тд и в ГСВГ. Поэтому основная часть драгоценных 80-ок достались РФ после вывода войск. А вот имущество дивизий на территориях союзных республик было захвачено местными националистами. В ПЧВ активно светились потому что активно участие принимали 45 мсд, 90 тд, 27 мсд, 20 мсд, бывших на 80БВ. Что отражено в "Чистилище", снятого по мотивам истории 81-го мсп 90-й тд, который был выведен из Германии.
У 80Б башня была идентична башне 64Б, а вот почему в 80У не изменили хз.
>т80 типа гвардейский с самым передовым суо и гтд
Да. Почти все 80-ки были в 45-й мсд (ныне 69-я), 4-й тд и в ГСВГ. Поэтому основная часть драгоценных 80-ок достались РФ после вывода войск. А вот имущество дивизий на территориях союзных республик было захвачено местными националистами. В ПЧВ активно светились потому что активно участие принимали 45 мсд, 90 тд, 27 мсд, 20 мсд, бывших на 80БВ. Что отражено в "Чистилище", снятого по мотивам истории 81-го мсп 90-й тд, который был выведен из Германии.
>мешало в т80 аоставить более дивучий горизонтальный аз от т72?
У 80Б башня была идентична башне 64Б, а вот почему в 80У не изменили хз.
Заатмосферный Хаттаб 7 постов 972 9976392
972 9976392
Почему Иран не может навязать Израилю борьбу в воздухе?
Им действиетльно обнулили все ПВО и авиацию? или они ее придерживают?
Даже в июне 1941 Германии не удалось полностью захватить господство в воздухе и ВВС РККА огрызался, а тут получается смогли?
У Ирана же вроде как был свой проект 5ген истребителя.
У Ирана нет Су50 в экспортной модификации? а Су-35? а ДРЛО?
Есть ли у Ирана аналог нашей Каспийской флотилии с крылатками, недосягаемый для израильской авиации?
Им действиетльно обнулили все ПВО и авиацию? или они ее придерживают?
Даже в июне 1941 Германии не удалось полностью захватить господство в воздухе и ВВС РККА огрызался, а тут получается смогли?
У Ирана же вроде как был свой проект 5ген истребителя.
У Ирана нет Су50 в экспортной модификации? а Су-35? а ДРЛО?
Есть ли у Ирана аналог нашей Каспийской флотилии с крылатками, недосягаемый для израильской авиации?
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 973 9976451
973 9976451>>976392
Так захватили господство в воздухе, что не могут предотвратить удары по воздуху по своей территории? Я правильно понимаю что когда твою территорию ебут по воздуху это означает что там господствуешь?
Так захватили господство в воздухе, что не могут предотвратить удары по воздуху по своей территории? Я правильно понимаю что когда твою территорию ебут по воздуху это означает что там господствуешь?
Осколочный Роберт Видмер 5 постов 974 9976476
974 9976476>>976392
Самолёты, в основном, говно. Лучше им ховаться в горных бункерах.
> Почему Иран не может навязать Израилю борьбу в воздухе?
Самолёты, в основном, говно. Лучше им ховаться в горных бункерах.
Заатмосферный Хаттаб 7 постов 975 9976481
975 9976481>>976476
есть же пачка фланкеров вроде
На старых Томкетах можно "рейд Дулиттла"/"Рейд на Берлин 1941" устроить ну или засад подготовить
есть же пачка фланкеров вроде
На старых Томкетах можно "рейд Дулиттла"/"Рейд на Берлин 1941" устроить ну или засад подготовить
Заатмосферный Хаттаб 7 постов 976 9976491
976 9976491>>976451
Господство в воздухе значит что ты можешь ебать с воздуха
ебут же ракетами (дронами) земля-земля, ты можешь господствовать в воздухе но контролировать 100% территории и вовремя выявлять и поражать пусковые не можешь
под господством в воздухе я имею в виду что нет воздушных боев, нет подтвержденных сбитий и есть авиаудары
>>что когда твою территорию ебут по воздуху это означает что там господствуешь?
Господство в воздухе значит что ты можешь ебать с воздуха
ебут же ракетами (дронами) земля-земля, ты можешь господствовать в воздухе но контролировать 100% территории и вовремя выявлять и поражать пусковые не можешь
под господством в воздухе я имею в виду что нет воздушных боев, нет подтвержденных сбитий и есть авиаудары
Осколочный Роберт Видмер 5 постов 977 9976499
977 9976499Заатмосферный Хаттаб 7 постов 978 9976505
978 9976505>>976499
ну я не шарил за количество думал пара эскадрильев наберется + думал с 2022 за гераньки пакфу отсыпали
Пакфа экспортная вообще есть у кого нибудь
ну я не шарил за количество думал пара эскадрильев наберется + думал с 2022 за гераньки пакфу отсыпали
Пакфа экспортная вообще есть у кого нибудь
Разбитый Игорь Стрелков 21 пост 979 9976775
979 9976775>>976491
Ну то есть у ирана господство в воздухе над эрц исраэль? Ибо они вполне себе с пруфами с небес ебут там (слабо, неточно, дорого, ненужное, осталось на 2 дня!).
А воздушных боев нет о очевидным причинам. На них никто не пришел! У израиля нет желания заходить в зону действия авиации ирана, а уж тем более ПВО, и потому они аккуратно издалека попукивают. У ирана нет желания терять авиацию ПВО в попытках сойтись в ближке с авиацией противника. Самолет в ангаре гораздо сильнее сковывает действие авиации потенциально возможностью в крысу въебать, чем вышедший на открытый бой и с пруфом сбитый.
Ну то есть у ирана господство в воздухе над эрц исраэль? Ибо они вполне себе с пруфами с небес ебут там (слабо, неточно, дорого, ненужное, осталось на 2 дня!).
А воздушных боев нет о очевидным причинам. На них никто не пришел! У израиля нет желания заходить в зону действия авиации ирана, а уж тем более ПВО, и потому они аккуратно издалека попукивают. У ирана нет желания терять авиацию ПВО в попытках сойтись в ближке с авиацией противника. Самолет в ангаре гораздо сильнее сковывает действие авиации потенциально возможностью в крысу въебать, чем вышедший на открытый бой и с пруфом сбитый.
Гомогенный фон Манштейн 5 постов 980 9976857
980 9976857>>975363
Внутренности танка не сжигать, сделать более простой и надёжный АЗ, длинные ломы (хотя они и не нужны).
Внутренности танка не сжигать, сделать более простой и надёжный АЗ, длинные ломы (хотя они и не нужны).
Скорострельный Чжу Дэ 3 поста 981 9976887
981 9976887Скорострельный Чжу Дэ 3 поста 983 9976998
983 9976998>>976966
Так в 45-м были захвачены немецкие наработки по Х-образникам, можно довести это до рабочего состояния и получить двигатель на 1500л.с., и даже на 1800.
Так в 45-м были захвачены немецкие наработки по Х-образникам, можно довести это до рабочего состояния и получить двигатель на 1500л.с., и даже на 1800.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 984 9977000
984 9977000
357 Кб, 920x560Скорострельный Чжу Дэ 3 поста 985 9977011
985 9977011Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 986 9977016
986 9977016>>976775
Конечно ведь фантомы и томкеты могут взять и ВЗОРВАТЬСЯ ярко.
Они заливали видосы работы прямо над тегераном, так что летают там как нех делать. ПВО имеет свойство геноцидиться.
>действия авиации ирана
Конечно ведь фантомы и томкеты могут взять и ВЗОРВАТЬСЯ ярко.
>а уж тем более ПВО
Они заливали видосы работы прямо над тегераном, так что летают там как нех делать. ПВО имеет свойство геноцидиться.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 987 9977020
987 9977020>>977011
Наличие снарядов в корпусе не обязательно, ебло
Наличие снарядов в корпусе не обязательно, ебло
Аэромобильный Роберт Видмер 6 постов 988 9977021
988 9977021>>977000
И всё. Мосты не держат, топливо жрёт, ходовая на пределе, увеличивать массу невозможно, двигателя нет и вообще дорого.
>И что?
И всё. Мосты не держат, топливо жрёт, ходовая на пределе, увеличивать массу невозможно, двигателя нет и вообще дорого.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 989 9977037
989 9977037>>977021
Ходовая и движки могут быть разными это раз, технологии сейчас совсем другие раз в 100 круче чем в ВМВ это два, вес сам по себе не имеет значения сколько удельное давление на грунт, которое зависит от ширины и длины траков это три, существует много танков, которые нормально работают при весе в 80 тонн - меркава.
Не делаешь защищённый танк в век геноцида всего дронами - геноцидишь танкистов и танки. Удачи мяса нарожать в условиях ~1 личинки на бабу и меньше.
Ходовая и движки могут быть разными это раз, технологии сейчас совсем другие раз в 100 круче чем в ВМВ это два, вес сам по себе не имеет значения сколько удельное давление на грунт, которое зависит от ширины и длины траков это три, существует много танков, которые нормально работают при весе в 80 тонн - меркава.
Не делаешь защищённый танк в век геноцида всего дронами - геноцидишь танкистов и танки. Удачи мяса нарожать в условиях ~1 личинки на бабу и меньше.
Аэромобильный Роберт Видмер 6 постов 990 9977066
990 9977066>>977037
Не могут, как видим по натовским коробкам.
Не другие.
Мостам и ж/д платформам всё равно.
Это нежизнеспособные уроды.
От дронов помогает КАЗ, а не раздувание массы. Тем более, что ниша с фугасами не спасёт экипаж.
>
>Ходовая и движки могут быть разными это раз
Не могут, как видим по натовским коробкам.
>технологии сейчас совсем другие раз в 100 круче чем в ВМВ это два
Не другие.
>значения сколько удельное давление на грунт, которое зависит от ширины и длины траков это т
Мостам и ж/д платформам всё равно.
>существует много танков, которые нормально работают при весе в 80 тонн - меркава.
Это нежизнеспособные уроды.
>Не делаешь защищённый танк в век геноцида всего дронами
От дронов помогает КАЗ, а не раздувание массы. Тем более, что ниша с фугасами не спасёт экипаж.
Кластерный Рихард Фогт 1 пост 991 9977089
991 9977089>>977037
А почему бы не пойти по пути максимально дешевого, массового средства, которое бы выполняло задачи аналогично танковым?
А почему бы не пойти по пути максимально дешевого, массового средства, которое бы выполняло задачи аналогично танковым?
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 992 9977136
992 9977136>>977066
Мне похуй, можно всегда сделать что-то своё.
Ок, катись в свой королевский тигр и страдай
Которые бывают тоже разные
Вполне жизнеспособный, твоё мнение никого не интересует, в т. ч. еврейских танкистов.
До сих пор не появилось массовой противодронной каз, это не решаемая задача, невозможно экипировать технику этим в принципе из-за кучи нюансов, это сломается или повредится в полевых условиях сразу, за этим технари следить не будут, т. к. система слишком сложноустроенная.
Ну и большинство (точнее 100%) КАЗ не работают по объектам со скоростями менее 70 м/с, иначе будут реагировать на камни, птиц и т. д. В принципе КАЗ едва работают, не могут порой сбить простейшие цели. Это как ПРО - сбить ракету ракетой идея концептуально провальная. И ладно ещё ракета, она-то хоть управляемая, да и время есть на перехват, а тут доли секунды, даже если всё сработает как надо, есть тупо шанс промазать снарядом по угрозе.
И вес КАЗ тоже добавляет кстати, гыг
Кто такое сказал? Спасает, фугасы против брони и бронеперегородок что снаружи что внутри работают только осколками. Вообще этот миф агрессивно пропагандируют нацисты и геноцидники экипажей из уралвагонзавода, чтоб не исправлять ошибки.
>>977089
Ну как найдёшь скажешь.
>Не могут, как видим по натовским коробкам.
Мне похуй, можно всегда сделать что-то своё.
>Не другие.
Ок, катись в свой королевский тигр и страдай
>Мостам и ж/д платформам всё равно.
Которые бывают тоже разные
>Это нежизнеспособные уроды.
Вполне жизнеспособный, твоё мнение никого не интересует, в т. ч. еврейских танкистов.
>От дронов помогает КАЗ
До сих пор не появилось массовой противодронной каз, это не решаемая задача, невозможно экипировать технику этим в принципе из-за кучи нюансов, это сломается или повредится в полевых условиях сразу, за этим технари следить не будут, т. к. система слишком сложноустроенная.
Ну и большинство (точнее 100%) КАЗ не работают по объектам со скоростями менее 70 м/с, иначе будут реагировать на камни, птиц и т. д. В принципе КАЗ едва работают, не могут порой сбить простейшие цели. Это как ПРО - сбить ракету ракетой идея концептуально провальная. И ладно ещё ракета, она-то хоть управляемая, да и время есть на перехват, а тут доли секунды, даже если всё сработает как надо, есть тупо шанс промазать снарядом по угрозе.
И вес КАЗ тоже добавляет кстати, гыг
>Тем более, что ниша с фугасами не спасёт экипаж.
Кто такое сказал? Спасает, фугасы против брони и бронеперегородок что снаружи что внутри работают только осколками. Вообще этот миф агрессивно пропагандируют нацисты и геноцидники экипажей из уралвагонзавода, чтоб не исправлять ошибки.
>>977089
Ну как найдёшь скажешь.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 992 9977136
992 9977136>>977066
Мне похуй, можно всегда сделать что-то своё.
Ок, катись в свой королевский тигр и страдай
Которые бывают тоже разные
Вполне жизнеспособный, твоё мнение никого не интересует, в т. ч. еврейских танкистов.
До сих пор не появилось массовой противодронной каз, это не решаемая задача, невозможно экипировать технику этим в принципе из-за кучи нюансов, это сломается или повредится в полевых условиях сразу, за этим технари следить не будут, т. к. система слишком сложноустроенная.
Ну и большинство (точнее 100%) КАЗ не работают по объектам со скоростями менее 70 м/с, иначе будут реагировать на камни, птиц и т. д. В принципе КАЗ едва работают, не могут порой сбить простейшие цели. Это как ПРО - сбить ракету ракетой идея концептуально провальная. И ладно ещё ракета, она-то хоть управляемая, да и время есть на перехват, а тут доли секунды, даже если всё сработает как надо, есть тупо шанс промазать снарядом по угрозе.
И вес КАЗ тоже добавляет кстати, гыг
Кто такое сказал? Спасает, фугасы против брони и бронеперегородок что снаружи что внутри работают только осколками. Вообще этот миф агрессивно пропагандируют нацисты и геноцидники экипажей из уралвагонзавода, чтоб не исправлять ошибки.
>>977089
Ну как найдёшь скажешь.
>Не могут, как видим по натовским коробкам.
Мне похуй, можно всегда сделать что-то своё.
>Не другие.
Ок, катись в свой королевский тигр и страдай
>Мостам и ж/д платформам всё равно.
Которые бывают тоже разные
>Это нежизнеспособные уроды.
Вполне жизнеспособный, твоё мнение никого не интересует, в т. ч. еврейских танкистов.
>От дронов помогает КАЗ
До сих пор не появилось массовой противодронной каз, это не решаемая задача, невозможно экипировать технику этим в принципе из-за кучи нюансов, это сломается или повредится в полевых условиях сразу, за этим технари следить не будут, т. к. система слишком сложноустроенная.
Ну и большинство (точнее 100%) КАЗ не работают по объектам со скоростями менее 70 м/с, иначе будут реагировать на камни, птиц и т. д. В принципе КАЗ едва работают, не могут порой сбить простейшие цели. Это как ПРО - сбить ракету ракетой идея концептуально провальная. И ладно ещё ракета, она-то хоть управляемая, да и время есть на перехват, а тут доли секунды, даже если всё сработает как надо, есть тупо шанс промазать снарядом по угрозе.
И вес КАЗ тоже добавляет кстати, гыг
>Тем более, что ниша с фугасами не спасёт экипаж.
Кто такое сказал? Спасает, фугасы против брони и бронеперегородок что снаружи что внутри работают только осколками. Вообще этот миф агрессивно пропагандируют нацисты и геноцидники экипажей из уралвагонзавода, чтоб не исправлять ошибки.
>>977089
Ну как найдёшь скажешь.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 993 9977169
993 9977169>>977066
При детонации снарядов-зарядов кумулятивных или бронебойных будет в 100 раз больше угрозы чем от фугасов если они развёрнуты по пути танка а не против.
Бронеперегородка достаточно прочная чтоб выдержать давление взрыва и осколки, она почти всегда с гидроусилителями (или электрическими, не знаю) работает что кагбэ намекает на то что она БРОНЕперегородка причём достаточно тяжёлая.
При детонации снарядов-зарядов кумулятивных или бронебойных будет в 100 раз больше угрозы чем от фугасов если они развёрнуты по пути танка а не против.
Бронеперегородка достаточно прочная чтоб выдержать давление взрыва и осколки, она почти всегда с гидроусилителями (или электрическими, не знаю) работает что кагбэ намекает на то что она БРОНЕперегородка причём достаточно тяжёлая.
Аэромобильный Роберт Видмер 6 постов 994 9977183
994 9977183>>977136
Нельзя. Физику не обманешь.
Вот ты как раз и предлагаешь сделать очередную итерацию к-тигра.
Речь про большинство.
Нет.
Было бы желание — создали бы.
Можно отключать. А птиц не так много летает.
Поэтому танки и нельзя делать тяжёлыми
>Мне похуй, можно всегда сделать что-то своё.
Нельзя. Физику не обманешь.
>Ок, катись в свой королевский тигр и страдай
Вот ты как раз и предлагаешь сделать очередную итерацию к-тигра.
>Которые бывают тоже разные
Речь про большинство.
>Вполне жизнеспособный
Нет.
>До сих пор не появилось массовой противодронной каз,
Было бы желание — создали бы.
> иначе будут реагировать на камни, птиц и т. д.
Можно отключать. А птиц не так много летает.
>И вес КАЗ тоже добавляет кстати, гыг
Поэтому танки и нельзя делать тяжёлыми
Урановый Джеймс Парис Ли 6 постов 995 9977217
995 9977217>>977169
Почему? Объясняй.
ОРУ НАХУЙ, ЧТО Ж ТЫ ТВОРИШЬ СОДОМИТ
Услиие детонации какой массы вв держит могучая шторка из швятого американцами толщиной всего в 30 мм?
30 кг тротила выдержит? А 60кг?
>снарядов-зарядов кумулятивных или бронебойных будет в 100 раз больше угрозы
Почему? Объясняй.
>она почти всегда с гидроусилителями (или электрическими, не знаю)
ОРУ НАХУЙ, ЧТО Ж ТЫ ТВОРИШЬ СОДОМИТ
>на то что она БРОНЕперегородка причём достаточно тяжёлая
Услиие детонации какой массы вв держит могучая шторка из швятого американцами толщиной всего в 30 мм?
30 кг тротила выдержит? А 60кг?
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 996 9977231
996 9977231>>977183
Т. е. нельзя делать разные двигатели, трансмиссию и прочие элементы ходовой?
Нет, решения с МЗ в башне и нишей сильного веса не добавят. Чёрный Орёл вполне солидный проект был. Омсктрансмаш не такой гнилой, как УВЗ.
Ну существуют же швабрамсы и левопарды.
В попе пистолет
Лол, здесь уже не желание нужно, а жёсткая маниакальная зависимость, до сих пор нет внятных решений. даже китайцы со своей "противодроновой КАЗ" сбивали ПГ-7 пущенные с большого дрона, а не сам дрон
Как видно к дронам никто не прикручивает РПГ и ПТРК, а медленные и высокоманёвренные фпв доминируют над полем боя. Ничто против них не создано, кроме разнесённой брони
Ложных целей очень много, танкисты никогда не знают, когда КАЗ включать надо а когда нет (в идеале - вообще никогда не выключать, находясь на фронте). Не зря же сделали минимальный порог скорости для цели. Более того по целям с очень малой радиальной скоростью КАЗ вообще не работает, т. к. их доплер равен доплеру земли и прочей подстилающей поверхности. А ФПВ может очень медленно приближаться. Всегда замедляются, операторы выискивают уязвимые зоны и т. д.
>Нельзя. Физику не обманешь.
Т. е. нельзя делать разные двигатели, трансмиссию и прочие элементы ходовой?
>Вот ты как раз и предлагаешь сделать очередную итерацию к-тигра.
Нет, решения с МЗ в башне и нишей сильного веса не добавят. Чёрный Орёл вполне солидный проект был. Омсктрансмаш не такой гнилой, как УВЗ.
>Речь про большинство.
Ну существуют же швабрамсы и левопарды.
>Нет.
В попе пистолет
>Было бы желание — создали бы.
Лол, здесь уже не желание нужно, а жёсткая маниакальная зависимость, до сих пор нет внятных решений. даже китайцы со своей "противодроновой КАЗ" сбивали ПГ-7 пущенные с большого дрона, а не сам дрон
Как видно к дронам никто не прикручивает РПГ и ПТРК, а медленные и высокоманёвренные фпв доминируют над полем боя. Ничто против них не создано, кроме разнесённой брони
>Можно отключать. А птиц не так много летает.
Ложных целей очень много, танкисты никогда не знают, когда КАЗ включать надо а когда нет (в идеале - вообще никогда не выключать, находясь на фронте). Не зря же сделали минимальный порог скорости для цели. Более того по целям с очень малой радиальной скоростью КАЗ вообще не работает, т. к. их доплер равен доплеру земли и прочей подстилающей поверхности. А ФПВ может очень медленно приближаться. Всегда замедляются, операторы выискивают уязвимые зоны и т. д.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 997 9977268
997 9977268>>977217
Потому что они если они взрываются и срабатывают, 100% пробивают бронеперегородку и убивают экипаж 100%. Ты тупой что ли? Лом разорвёт на куски танкистов или кумулятивная струя. Толщина бронеперегородки будет явно недостаточной в таком случае. Но если они развёрнуты, не имеет значения, т. к. "выстрелят" в другую сторону. ЕСЛИ выстрелят вообще конечно.
Ну так оно и есть, у бронеперегородок на западных танках есть усилители, она не открывается силами голых рук, это отнюдь не листик алюминия,а вполне солидная бронеплита.
38 мм как минимум стали (или вообще 51), этого достаточно, взрывная волна стравится через вышибные панели, опять же это всё было продумано инженерами а не абы кем.
Задавай вопрос прочнистам, инженерам, учи сопромат, это их интерес и они ответят.
Я кажется обоссывал однажды пидораса ебаного со своей ЕДИНОВРЕМЕННОЙ ДЕФЛОРАЦИЕЙ ТУРБОУДАРНОЙ МЕГАВОЛНЫ. Был такой выблядок, который обнулял своим псевдоаргументом необходимость изолирования модулей техники от экипажа. Походу это ты. Тогда можешь идти нахуй и сгореть заживо, это очень необходимо для людей, чтоб они с биомусора не брали дурной пример.
Ну и всем УВЗшным выблядкам (кроме работяг и тех, кто не отвечает за те или иные решения в технике, они не виноваты) желаю мучительной смерти.
Потому что они если они взрываются и срабатывают, 100% пробивают бронеперегородку и убивают экипаж 100%. Ты тупой что ли? Лом разорвёт на куски танкистов или кумулятивная струя. Толщина бронеперегородки будет явно недостаточной в таком случае. Но если они развёрнуты, не имеет значения, т. к. "выстрелят" в другую сторону. ЕСЛИ выстрелят вообще конечно.
>ОРУ НАХУЙ, ЧТО Ж ТЫ ТВОРИШЬ СОДОМИТ
Ну так оно и есть, у бронеперегородок на западных танках есть усилители, она не открывается силами голых рук, это отнюдь не листик алюминия,а вполне солидная бронеплита.
>Услиие детонации какой массы вв держит могучая шторка из швятого американцами толщиной всего в 30 мм?
38 мм как минимум стали (или вообще 51), этого достаточно, взрывная волна стравится через вышибные панели, опять же это всё было продумано инженерами а не абы кем.
>30 кг тротила выдержит? А 60кг?
Задавай вопрос прочнистам, инженерам, учи сопромат, это их интерес и они ответят.
Я кажется обоссывал однажды пидораса ебаного со своей ЕДИНОВРЕМЕННОЙ ДЕФЛОРАЦИЕЙ ТУРБОУДАРНОЙ МЕГАВОЛНЫ. Был такой выблядок, который обнулял своим псевдоаргументом необходимость изолирования модулей техники от экипажа. Походу это ты. Тогда можешь идти нахуй и сгореть заживо, это очень необходимо для людей, чтоб они с биомусора не брали дурной пример.
Ну и всем УВЗшным выблядкам (кроме работяг и тех, кто не отвечает за те или иные решения в технике, они не виноваты) желаю мучительной смерти.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 998 9977275
998 9977275>>977217
Ну и взрыв БК это крайне редкое стечение обстоятельств, в большинстве случаев загораются пороховые заряды, а снарядам может быть похуй.
Ну и взрыв БК это крайне редкое стечение обстоятельств, в большинстве случаев загораются пороховые заряды, а снарядам может быть похуй.
Урановый Джеймс Парис Ли 6 постов 999 9977308
999 9977308>>977268
ХОСПАДИ ДАЙ МНЕ НЕУМЕРЕТЬ ОТ СМЕХА.
Это так прекрасно что даже и добавить нечего.
>>977268
Гильзашиз рад что ты меня запомнил, помнится в прошлый раз ты получил королевскую порцию урины в танкотреде.
>Потому что они если они взрываются и срабатывают, 100% пробивают бронеперегородку и убивают экипаж 100%. Ты тупой что ли?
ХОСПАДИ ДАЙ МНЕ НЕУМЕРЕТЬ ОТ СМЕХА.
Это так прекрасно что даже и добавить нечего.
>>977268
Гильзашиз рад что ты меня запомнил, помнится в прошлый раз ты получил королевскую порцию урины в танкотреде.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 1000 9977344
1000 9977344>>977308
Ну а от фугасов ты чё не поперхнулся лол? Ты реально такой тупой? Или подсос УВЗ на зарплате?
Не выдумывай перемог там, где ты сам усрался отвечать. Ты ни одного внятного контраргумента не выдал с тех пор. 0. Только ТОТАЛЬНЫЙ ЕДИНОВРЕМЕННЫЙ ТУРБОЗВУКОВОЙ ДЕФЛОРАЗЦИОННЫЙ РАЗРЫВ МЕГАФУГАСОВ. При этом почему-то кумули и бопсы у тебя не взрываются. Все решения об изоляции БК и модулей от экипажа ты не принимал, а они объективно рабочие (а вот объективно рабочей каз нет вообще, даже жидовская полусерийная трофи раз за разом обсиралась). кстати не только изолировать нужно БК, но и топливные баки.
Короче, сгори заживо, заебал людям мозги пудрить. Хоть что-то полезное сделаешь.
>ХОСПАДИ ДАЙ МНЕ НЕУМЕРЕТЬ ОТ СМЕХА.
Ну а от фугасов ты чё не поперхнулся лол? Ты реально такой тупой? Или подсос УВЗ на зарплате?
>Гильзашиз рад что ты меня запомнил, помнится в прошлый раз ты получил королевскую порцию урины в танкотреде.
Не выдумывай перемог там, где ты сам усрался отвечать. Ты ни одного внятного контраргумента не выдал с тех пор. 0. Только ТОТАЛЬНЫЙ ЕДИНОВРЕМЕННЫЙ ТУРБОЗВУКОВОЙ ДЕФЛОРАЗЦИОННЫЙ РАЗРЫВ МЕГАФУГАСОВ. При этом почему-то кумули и бопсы у тебя не взрываются. Все решения об изоляции БК и модулей от экипажа ты не принимал, а они объективно рабочие (а вот объективно рабочей каз нет вообще, даже жидовская полусерийная трофи раз за разом обсиралась). кстати не только изолировать нужно БК, но и топливные баки.
Короче, сгори заживо, заебал людям мозги пудрить. Хоть что-то полезное сделаешь.
Настойчивый Джованни Мессе 11 постов 1001 9977389
1001 9977389>>977344
Это же шизоид из Су-57 треда. Там ещё более охуительные истории. Могучий как СССР Ирак, непробиваемое(Ни для кого, кроме Америки орлиный крик) ливийское ПВО, несбиваемые снаряды "Града" и так далее. Я этого ненормального по сленгу узнал. Сейчас назовет тебя лампасом насрет на доску и полетит рассказывать как он заебал победил.
>ТУРБОУДАРНОЙ
Это же шизоид из Су-57 треда. Там ещё более охуительные истории. Могучий как СССР Ирак, непробиваемое(Ни для кого, кроме Америки орлиный крик) ливийское ПВО, несбиваемые снаряды "Града" и так далее. Я этого ненормального по сленгу узнал. Сейчас назовет тебя лампасом насрет на доску и полетит рассказывать как он заебал победил.
Урановый Джеймс Парис Ли 6 постов 1002 9977403
1002 9977403>>977344
В ОБПС начинка ебасплавный стреловидный стержень, как он причинит вред кекипажу при выгорании метательного заряда?
Почитай про образование кум струи. При скажем поражении/детонации такого снаряда будет повреждена воронка/условия детонации будут нарушены и он просто выбухнет без образования кум струи. Собственно поэтому и работают мангалы.
>бопсы
В ОБПС начинка ебасплавный стреловидный стержень, как он причинит вред кекипажу при выгорании метательного заряда?
>кумули
Почитай про образование кум струи. При скажем поражении/детонации такого снаряда будет повреждена воронка/условия детонации будут нарушены и он просто выбухнет без образования кум струи. Собственно поэтому и работают мангалы.
Настойчивый Джованни Мессе 11 постов 1003 9977416
1003 9977416>>977403
Осколками внутреннего слоя брони самого снаряда, разрушившегося при выходе из брони.
>он причинит вред кекипажу
Осколками внутреннего слоя брони самого снаряда, разрушившегося при выходе из брони.
Настойчивый Джованни Мессе 11 постов 1004 9977430
1004 9977430>>977416
А, бля... Не так понял. Ну, вообще, у него алюминиевое ведущее устройство - при горении пороха, если не от материала самого бронебойного, то от алюминия точно образуются очень полезные газообразные оксиды. Но больше - никак.
А, бля... Не так понял. Ну, вообще, у него алюминиевое ведущее устройство - при горении пороха, если не от материала самого бронебойного, то от алюминия точно образуются очень полезные газообразные оксиды. Но больше - никак.
72 Кб, 515x600Урановый Джеймс Парис Ли 6 постов 1005 9977438
1005 9977438>>977416
ВМ 2025 ИТОГИ! Прекрати, я на работе же, уже начал в голос пригрывать.
Покажи на картинке какой внешний слой снаряда разрушается на осколки от горения пороха?
>Осколками внутреннего слоя брони самого снаряда, разрушившегося при выходе из брони
ВМ 2025 ИТОГИ! Прекрати, я на работе же, уже начал в голос пригрывать.
Покажи на картинке какой внешний слой снаряда разрушается на осколки от горения пороха?
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 1006 9977475
1006 9977475>>977389
Я такого не говорил. Ирак был на уровне стран варшавского блока, причём сильнее отдельно взятых.
Ни разу не говорил про непробиваемое ливийское ПВО, оно вполне дырявое было, а у амеров были все средства для его подавления.
К слову, ЦАХАЛ таки успешно подавили ПВО Дырана. А тот скулит и хочет вернуться к пилигаволям. Вот тебе вполне успешный пример воздушной кампании против отнюдь не слабой страны в плане ПВО, хотя ВВС там мусор.
А как ты будешь перехватывать пакетик из 40 выстрелов града? Много собьёшь? А имеет ли смысл на это переводить ракеты? ПВО в принципе не предназначено для сбития ракет РСЗО, это может только железный купол и то через раз. И против всего остального он нахуй не нужон.
Тот хуй как раз мыслил в рамках устаревшей войны. Обыкновенный лампас. В общем в Иране произошедшее на 100% подтвердило мои слова. В т. ч. несостоятельность ПВО против баллистики. Наверное всем цахалом меня читали.
Я давно уже там высказал всё, что мог. И не раз и не два с 0 аргументов против меня. Осталась там только местное ИПСО, но тут мои полномочия всё.
>>977403
Ебло, пороховые снаряды тоже умеют в ДЕТОНАЦИЮ, а не только дозвуковое горение.
У тебя вся БК в ломах развёрнутых в сторону экипажа, прилетает спичка, все пороховые заряды детонируют, а ломы превращают экипаж и башню в решето. Твои действия? пососёш ок? Кстати отзеркаливаю твою аргументацию.
.Почитай про образование кум струи. При скажем поражении/детонации такого снаряда будет повреждена воронка/условия детонации
А если нет? А что бля если ЕДИНОВРЕМЕННАЯ ДЕФЛОРАЦИЯ ТУРБОЗАРЯДОВ С ОБРАЗОВАНИЕМ ВОЛНЫ МЕГАЗВУКОВОЙ СКОРОСТИ?
К слову в укладке швабрамса СПЕЦИАЛЬНО были развёрнуты снаряды в сторону кормы башни. Вот буквально так было в ТЗ.
>Могучий как СССР Ирак
Я такого не говорил. Ирак был на уровне стран варшавского блока, причём сильнее отдельно взятых.
>непробиваемое(Ни для кого, кроме Америки орлиный крик) ливийское ПВО
Ни разу не говорил про непробиваемое ливийское ПВО, оно вполне дырявое было, а у амеров были все средства для его подавления.
К слову, ЦАХАЛ таки успешно подавили ПВО Дырана. А тот скулит и хочет вернуться к пилигаволям. Вот тебе вполне успешный пример воздушной кампании против отнюдь не слабой страны в плане ПВО, хотя ВВС там мусор.
>несбиваемые снаряды "Града" и так далее
А как ты будешь перехватывать пакетик из 40 выстрелов града? Много собьёшь? А имеет ли смысл на это переводить ракеты? ПВО в принципе не предназначено для сбития ракет РСЗО, это может только железный купол и то через раз. И против всего остального он нахуй не нужон.
>лампасом
Тот хуй как раз мыслил в рамках устаревшей войны. Обыкновенный лампас. В общем в Иране произошедшее на 100% подтвердило мои слова. В т. ч. несостоятельность ПВО против баллистики. Наверное всем цахалом меня читали.
>победил
Я давно уже там высказал всё, что мог. И не раз и не два с 0 аргументов против меня. Осталась там только местное ИПСО, но тут мои полномочия всё.
>>977403
>В ОБПС начинка ебасплавный стреловидный стержень, как он причинит вред кекипажу при выгорании метательного заряда?
Ебло, пороховые снаряды тоже умеют в ДЕТОНАЦИЮ, а не только дозвуковое горение.
У тебя вся БК в ломах развёрнутых в сторону экипажа, прилетает спичка, все пороховые заряды детонируют, а ломы превращают экипаж и башню в решето. Твои действия? пососёш ок? Кстати отзеркаливаю твою аргументацию.
.Почитай про образование кум струи. При скажем поражении/детонации такого снаряда будет повреждена воронка/условия детонации
А если нет? А что бля если ЕДИНОВРЕМЕННАЯ ДЕФЛОРАЦИЯ ТУРБОЗАРЯДОВ С ОБРАЗОВАНИЕМ ВОЛНЫ МЕГАЗВУКОВОЙ СКОРОСТИ?
К слову в укладке швабрамса СПЕЦИАЛЬНО были развёрнуты снаряды в сторону кормы башни. Вот буквально так было в ТЗ.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 1006 9977475
1006 9977475>>977389
Я такого не говорил. Ирак был на уровне стран варшавского блока, причём сильнее отдельно взятых.
Ни разу не говорил про непробиваемое ливийское ПВО, оно вполне дырявое было, а у амеров были все средства для его подавления.
К слову, ЦАХАЛ таки успешно подавили ПВО Дырана. А тот скулит и хочет вернуться к пилигаволям. Вот тебе вполне успешный пример воздушной кампании против отнюдь не слабой страны в плане ПВО, хотя ВВС там мусор.
А как ты будешь перехватывать пакетик из 40 выстрелов града? Много собьёшь? А имеет ли смысл на это переводить ракеты? ПВО в принципе не предназначено для сбития ракет РСЗО, это может только железный купол и то через раз. И против всего остального он нахуй не нужон.
Тот хуй как раз мыслил в рамках устаревшей войны. Обыкновенный лампас. В общем в Иране произошедшее на 100% подтвердило мои слова. В т. ч. несостоятельность ПВО против баллистики. Наверное всем цахалом меня читали.
Я давно уже там высказал всё, что мог. И не раз и не два с 0 аргументов против меня. Осталась там только местное ИПСО, но тут мои полномочия всё.
>>977403
Ебло, пороховые снаряды тоже умеют в ДЕТОНАЦИЮ, а не только дозвуковое горение.
У тебя вся БК в ломах развёрнутых в сторону экипажа, прилетает спичка, все пороховые заряды детонируют, а ломы превращают экипаж и башню в решето. Твои действия? пососёш ок? Кстати отзеркаливаю твою аргументацию.
.Почитай про образование кум струи. При скажем поражении/детонации такого снаряда будет повреждена воронка/условия детонации
А если нет? А что бля если ЕДИНОВРЕМЕННАЯ ДЕФЛОРАЦИЯ ТУРБОЗАРЯДОВ С ОБРАЗОВАНИЕМ ВОЛНЫ МЕГАЗВУКОВОЙ СКОРОСТИ?
К слову в укладке швабрамса СПЕЦИАЛЬНО были развёрнуты снаряды в сторону кормы башни. Вот буквально так было в ТЗ.
>Могучий как СССР Ирак
Я такого не говорил. Ирак был на уровне стран варшавского блока, причём сильнее отдельно взятых.
>непробиваемое(Ни для кого, кроме Америки орлиный крик) ливийское ПВО
Ни разу не говорил про непробиваемое ливийское ПВО, оно вполне дырявое было, а у амеров были все средства для его подавления.
К слову, ЦАХАЛ таки успешно подавили ПВО Дырана. А тот скулит и хочет вернуться к пилигаволям. Вот тебе вполне успешный пример воздушной кампании против отнюдь не слабой страны в плане ПВО, хотя ВВС там мусор.
>несбиваемые снаряды "Града" и так далее
А как ты будешь перехватывать пакетик из 40 выстрелов града? Много собьёшь? А имеет ли смысл на это переводить ракеты? ПВО в принципе не предназначено для сбития ракет РСЗО, это может только железный купол и то через раз. И против всего остального он нахуй не нужон.
>лампасом
Тот хуй как раз мыслил в рамках устаревшей войны. Обыкновенный лампас. В общем в Иране произошедшее на 100% подтвердило мои слова. В т. ч. несостоятельность ПВО против баллистики. Наверное всем цахалом меня читали.
>победил
Я давно уже там высказал всё, что мог. И не раз и не два с 0 аргументов против меня. Осталась там только местное ИПСО, но тут мои полномочия всё.
>>977403
>В ОБПС начинка ебасплавный стреловидный стержень, как он причинит вред кекипажу при выгорании метательного заряда?
Ебло, пороховые снаряды тоже умеют в ДЕТОНАЦИЮ, а не только дозвуковое горение.
У тебя вся БК в ломах развёрнутых в сторону экипажа, прилетает спичка, все пороховые заряды детонируют, а ломы превращают экипаж и башню в решето. Твои действия? пососёш ок? Кстати отзеркаливаю твою аргументацию.
.Почитай про образование кум струи. При скажем поражении/детонации такого снаряда будет повреждена воронка/условия детонации
А если нет? А что бля если ЕДИНОВРЕМЕННАЯ ДЕФЛОРАЦИЯ ТУРБОЗАРЯДОВ С ОБРАЗОВАНИЕМ ВОЛНЫ МЕГАЗВУКОВОЙ СКОРОСТИ?
К слову в укладке швабрамса СПЕЦИАЛЬНО были развёрнуты снаряды в сторону кормы башни. Вот буквально так было в ТЗ.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 1007 9977488
1007 9977488>>977438
Ну конечно ты на работе, ты же сучка на подсосе УВЗ.
>>977438
ДЕТОНАЦИИ. ЕДИНОВРЕМЕННОЙ ДЕТОНАЦИИ СРАЗУ ВСЕХ СНАРЯДОВ В ОДИН МОМЕНТ.
Как только ты был обосран, тут же поворачиваешься на 180 градусов и косвенно доказываешь всё то, что я тебе говорил в танковых тредах.
Вот против ломиков и кумулей ты почему-то умеешь думать, но ТУРБОРАЗЛОМ БРОНИ СУПЕРРПЛАЗМОФУГАСОМ ЗАСИКУНДУ твоя ментальная гимнастика состыковать не имеет.
>Прекрати, я на работе же, уже начал в голос пригрывать.
Ну конечно ты на работе, ты же сучка на подсосе УВЗ.
>>977438
>осколки от горения пороха?
ДЕТОНАЦИИ. ЕДИНОВРЕМЕННОЙ ДЕТОНАЦИИ СРАЗУ ВСЕХ СНАРЯДОВ В ОДИН МОМЕНТ.
Как только ты был обосран, тут же поворачиваешься на 180 градусов и косвенно доказываешь всё то, что я тебе говорил в танковых тредах.
Вот против ломиков и кумулей ты почему-то умеешь думать, но ТУРБОРАЗЛОМ БРОНИ СУПЕРРПЛАЗМОФУГАСОМ ЗАСИКУНДУ твоя ментальная гимнастика состыковать не имеет.
Настойчивый Джованни Мессе 11 постов 1008 9977527
1008 9977527Торпедоносный Хорас Смит 1 пост 1009 9977543
1009 9977543Может тут мне кто-нибудь поможет.
Сап, бойзы. Есть у кого видос, где хохол без копыт рассказывает, как его на зушке заптурили в Бахмуте? Там еще склейка была с гопро тех, кто его эвакуировал или что-то в таком духе. Примерно 23 года видео, само действо было 25 декабря 22.
Сап, бойзы. Есть у кого видос, где хохол без копыт рассказывает, как его на зушке заптурили в Бахмуте? Там еще склейка была с гопро тех, кто его эвакуировал или что-то в таком духе. Примерно 23 года видео, само действо было 25 декабря 22.
Дизельный Сейфулла Шишани 1 пост 1010 9977770
1010 9977770Ядерное оружие это же по сути 2 элемента: боевая часть и носитель.
Я так понимаю на дежурстве стоит несколько носителей с боевой частью.
Но при этом еще может быть сколько-то отделенных боевых частей без носителей?
Я так понимаю на дежурстве стоит несколько носителей с боевой частью.
Но при этом еще может быть сколько-то отделенных боевых частей без носителей?
Гомогенный фон Манштейн 5 постов 1011 9977810
1011 9977810>>976998
Ну так вот доводят с 80-х годов и никак не доведут. А от уже есть здесь и сейчас.
Ну так вот доводят с 80-х годов и никак не доведут. А от уже есть здесь и сейчас.
Гомогенный фон Манштейн 5 постов 1012 9977826
1012 9977826>>977217
Есть хоть одно видео как взрываются снаряды у обэмы в нише (Фугасы и кумули возят, да)? Шторка спасает от пожара и высокого давления от которого фугасы как раз и взрываются (ну либо волшебная пиндоская взрывчатка, которая от пожара не детонирует).
Есть хоть одно видео как взрываются снаряды у обэмы в нише (Фугасы и кумули возят, да)? Шторка спасает от пожара и высокого давления от которого фугасы как раз и взрываются (ну либо волшебная пиндоская взрывчатка, которая от пожара не детонирует).
Гомогенный фон Манштейн 5 постов 1013 9977838
1013 9977838>>977810
ГТД на 1500 лошадей. А если МТО увеличить, то и теплообменник можно запихнуть будет, там ещё больше мощность будет, а расход меньше.
ГТД на 1500 лошадей. А если МТО увеличить, то и теплообменник можно запихнуть будет, там ещё больше мощность будет, а расход меньше.
Аэромобильный Роберт Видмер 6 постов 1014 9977863
1014 9977863>>977838
В Срамоте ГТД не будет, потому что её самой не будет. А в воскрешённом Т-80 вполне будет. Так что там и старый ГТД-1250 сойдёт.
В Срамоте ГТД не будет, потому что её самой не будет. А в воскрешённом Т-80 вполне будет. Так что там и старый ГТД-1250 сойдёт.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 1015 9977893
1015 9977893>>977826
Кумулятивно-фугасные и DM-11 вполне возят, пруфов взрыва в той же СВО я не знаю, но сами хохлы запруфано возят DM-11. А в целом пруф взрыва был где-то в йемене ЕМНИП. Не от СВУ причём.
И сами хохлы с леопарда кидали видео после поражения БК, в нише отчётливо видны DM-11 - повреждённые, но не взорвавшиеся. Видрил не найду, но 100% тонколюк у себя постил, он не мог не.
Ниша абрамса спроектирована именно так, чтоб выстрелы были отвёрнуты от боевого отделения - т. е. на лицо страх перед срабатыванием снарядов. Взрыв фугасов в нише вряд ли будет особо страшным - если не подорвёт сразу всё единомоментно сразу с пороховыми зарядами, что само по себе редкость. Ещё и при открытой шторке.
И если говорить о леклерке и 640, то там насколько я знаю вообще весь боеукладочно-пушечный тракт закрыт от экипажа. Там вообще нет бронешторки - ведь негра-то нет, которому нужен доступ прямо здесь и сейчас.
А тот хуй буквально против отделения экипажа от всего взрывоопасного как раз из-за вот этого вот. Так можно от бронежилетов отказаться. И люминьки превозносить как лучшие БМП.
Кумулятивно-фугасные и DM-11 вполне возят, пруфов взрыва в той же СВО я не знаю, но сами хохлы запруфано возят DM-11. А в целом пруф взрыва был где-то в йемене ЕМНИП. Не от СВУ причём.
И сами хохлы с леопарда кидали видео после поражения БК, в нише отчётливо видны DM-11 - повреждённые, но не взорвавшиеся. Видрил не найду, но 100% тонколюк у себя постил, он не мог не.
Ниша абрамса спроектирована именно так, чтоб выстрелы были отвёрнуты от боевого отделения - т. е. на лицо страх перед срабатыванием снарядов. Взрыв фугасов в нише вряд ли будет особо страшным - если не подорвёт сразу всё единомоментно сразу с пороховыми зарядами, что само по себе редкость. Ещё и при открытой шторке.
И если говорить о леклерке и 640, то там насколько я знаю вообще весь боеукладочно-пушечный тракт закрыт от экипажа. Там вообще нет бронешторки - ведь негра-то нет, которому нужен доступ прямо здесь и сейчас.
А тот хуй буквально против отделения экипажа от всего взрывоопасного как раз из-за вот этого вот. Так можно от бронежилетов отказаться. И люминьки превозносить как лучшие БМП.
Гомогенный фон Манштейн 5 постов 1016 9977966
1016 9977966>>977893
Ну на 640 экипаж сидит ниже погона башни. Возможно и не заденет их при срабатывании кумуля.
Да, видос с дм11 был. И обугленные кумули тоже лежали в нише, но при этом детонации не было.
Ну на 640 экипаж сидит ниже погона башни. Возможно и не заденет их при срабатывании кумуля.
Да, видос с дм11 был. И обугленные кумули тоже лежали в нише, но при этом детонации не было.
Урановый Джеймс Парис Ли 6 постов 1017 9978082
1017 9978082>>977893
Дай.
>>977893
Покажешь?
>>977893
Сразу взрываются только тешки. Как выезжают на передок. А швитой леопард да ни в жисть.
Дибила кусок, в нише главное преимущество - возможность установки высокоэффективных автоматических средств пожаротушения, от которых экипаж может задохнуться нахуй.
А если у тебя кум струя прошила несколько фугасов - пиздарики.
Тяжело, но иди почитай, что такое бризантность и фугасность, как она измеряется, в чем отличие детонации от декларации.
>вполне возят, пруфов взрыва в той же СВО я не знаю, но сами хохлы запруфано возят DM-11.
Дай.
>>977893
>нише отчётливо видны DM-11 - повреждённые, но не взорвавшиеся
Покажешь?
>>977893
>страшным - если не подорвёт сразу всё
Сразу взрываются только тешки. Как выезжают на передок. А швитой леопард да ни в жисть.
Дибила кусок, в нише главное преимущество - возможность установки высокоэффективных автоматических средств пожаротушения, от которых экипаж может задохнуться нахуй.
А если у тебя кум струя прошила несколько фугасов - пиздарики.
Тяжело, но иди почитай, что такое бризантность и фугасность, как она измеряется, в чем отличие детонации от декларации.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 1018 9978133
1018 9978133>>978082
Могу только на клык, плюшкинством я не страдаю даже на случай важных переговоров. Слишком много чести ради ИПСО и дегенератов.
Не взрываются, а горят причём вместе с экипажем, часто выгорают до FUBAR состояния. Из методов попытки изоляции - только мокрая секция БК в корпусе. Но это четвертьмера.
Не знаю про пожаротушение в забашенной нише вообще, я знаю про попытки повышения живучести боеукладок M-60 с помощью навороченных систем пожаротушения, но это в серию не пошло, т. к. четвертьмера.
Ну и живи в своём манямирке ТОТОАЛЬНОГО ГЕНЕОЦИДАЛЬНОРАЗРЫВНОГО ФУГАСНОГО РАСПИДОРИВАНИЯ. Умные люди давно сделали все выводы касательно необходимости изоляции боекомплекта от экипажа. И топлива кстати тоже. Кроме УВЗ. И предателей-пидорасов.
А теперь иди перечитывай что писал я, еблан пидорасович обьебосенко.
>Дай.
Могу только на клык, плюшкинством я не страдаю даже на случай важных переговоров. Слишком много чести ради ИПСО и дегенератов.
>Сразу взрываются только тешки.
Не взрываются, а горят причём вместе с экипажем, часто выгорают до FUBAR состояния. Из методов попытки изоляции - только мокрая секция БК в корпусе. Но это четвертьмера.
>возможность установки высокоэффективных автоматических средств пожаротушения
Не знаю про пожаротушение в забашенной нише вообще, я знаю про попытки повышения живучести боеукладок M-60 с помощью навороченных систем пожаротушения, но это в серию не пошло, т. к. четвертьмера.
>А если у тебя кум струя прошила несколько фугасов - пиздарики.
Ну и живи в своём манямирке ТОТОАЛЬНОГО ГЕНЕОЦИДАЛЬНОРАЗРЫВНОГО ФУГАСНОГО РАСПИДОРИВАНИЯ. Умные люди давно сделали все выводы касательно необходимости изоляции боекомплекта от экипажа. И топлива кстати тоже. Кроме УВЗ. И предателей-пидорасов.
>Тяжело, но иди почитай, что такое бризантность и фугасность, как она измеряется, в чем отличие детонации от декларации.
А теперь иди перечитывай что писал я, еблан пидорасович обьебосенко.
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 1019 9978156
1019 9978156>>978082
И ведь реально до людей доходит - дошло касательно бредли и БМП-3, дошло до хоть какой-то высокоточки в виде УМПК. Даже срамата УВЗшная так или иначе поднимала правильные вопросы. Не говоря о 640. Даже где-то как-то хохлоППО достают, наращивают удары на оперативных и оперативно-тактических масштабах. И до танков дойдёт однажды.
Это значит, что ИПСО и дегенераты зря стараются. Россия как каток: медленный, уродливый, неуклюжий, но потом мама не горюй, просто дай время. Это сейчас хорошо сидеть в офисе и от барена получать, валить числом, опираться на какие-то физические принципы при полном их непонимании, дабы что-то отвергнуть в угоду барену и своих умственных заблуждений. А потом ни барена, ни офиса не будет. А будет аналог 37-го.
И ведь реально до людей доходит - дошло касательно бредли и БМП-3, дошло до хоть какой-то высокоточки в виде УМПК. Даже срамата УВЗшная так или иначе поднимала правильные вопросы. Не говоря о 640. Даже где-то как-то хохлоППО достают, наращивают удары на оперативных и оперативно-тактических масштабах. И до танков дойдёт однажды.
Это значит, что ИПСО и дегенераты зря стараются. Россия как каток: медленный, уродливый, неуклюжий, но потом мама не горюй, просто дай время. Это сейчас хорошо сидеть в офисе и от барена получать, валить числом, опираться на какие-то физические принципы при полном их непонимании, дабы что-то отвергнуть в угоду барену и своих умственных заблуждений. А потом ни барена, ни офиса не будет. А будет аналог 37-го.
Наступательный Юджин Стоунер 2 поста 1020 9978252
1020 9978252
>>976392
Ну там скромно, они фантомы по горам прячут, а аэродромы им бомбят
Ну ты его видел? потеха одна
57го нет, а жаль вот бы контракт чтобы хоть один полк был
35хтмало у них и не факт что пилоты и персонал закончили обучение
>>976505
Скоро у Алжира
>авиацию
Ну там скромно, они фантомы по горам прячут, а аэродромы им бомбят
>проект 5ген истребителя.
Ну ты его видел? потеха одна
>У Ирана нет Су50 в экспортной модификации?
57го нет, а жаль вот бы контракт чтобы хоть один полк был
35хтмало у них и не факт что пилоты и персонал закончили обучение
>>976505
>Пакфа экспортная вообще есть у кого нибудь
Скоро у Алжира
Фортифицированный Хидэки Тодзио 2 поста 1021 9978321
1021 9978321маневрирующая баллистика на оптоволокне
Фортифицированный Хидэки Тодзио 2 поста 1022 9978323
1022 9978323>>978321
или даже манврирующий гиперзвук на оптоволокне
потому что радиоволны сквозь плазму не проходят
или даже манврирующий гиперзвук на оптоволокне
потому что радиоволны сквозь плазму не проходят
133 Кб, 837x659Урановый Джеймс Парис Ли 6 постов 1023 9978329
1023 9978329>>978133
Так и запишем пиздабол.
Ты бы хоть посмотрел как выглядит тот самый АЗ.
В 72-й там ещё хоть как то пытались его изолировать и сильно сократили его прожекцию.
А вот в т64/80 там жеребята на снарядах.
Что предлагаешь. Разогнать кузьмичей а УВЗ закрыть?
>Слишком много чести ради ИПСО и дегенератов.
Так и запишем пиздабол.
>Из методов попытки изоляции - только мокрая секция БК в корпусе. Но это четвертьмера.
Ты бы хоть посмотрел как выглядит тот самый АЗ.
В 72-й там ещё хоть как то пытались его изолировать и сильно сократили его прожекцию.
А вот в т64/80 там жеребята на снарядах.
> И топлива кстати тоже. Кроме УВЗ. И предателей-пидорасов.
Что предлагаешь. Разогнать кузьмичей а УВЗ закрыть?
Пехотный Евгений Преображенский 18 постов 1024 9978517
1024 9978517>>978329
И я прекрасно вижу что это четвертьмера. Нет изоляции БК - нахуй. Люминька которую можно пальцем сошкрябать (без шуток оно реально шкрябается - такое вот "бронирование" АЗ) - нахуй.
Более того футпринт АЗ 72 с верхней проекции значительно больше, чем у тех же АЗ 64 и 80, отчего он уязвимее при поражении сверху. Я как-то видос помню, где хохлы шарахнули 155 СПБЭ по Т-90М - он вспыхнул тут же, один танкист только вылез чтоб сгореть к хуям.
64 и 80 ещё норм танки в сравнении 72 и 90. Ты буквально среди мусора ещё самый отборный взял. А разницы между выживаемостью у них практически нет. Оба сгорают и оба истребляют экипажи.
1. Рук-во УВЗ - убрать.
2. Работяг обогатить и улучшить условия работы. Вернуть конвейеры.
Вот и всё. И так делать везде до посинения, пока местные либерахи, лампасы и гражданские карьеристы не канут в лету. Ничего сложного.
А вообще есть ещё проблема в ростехе, который всё под себя подмял и убил конкуренцию. Даже в СССР при плановой экономике какая-то конкуренция была между КБ.
>Ты бы хоть посмотрел как выглядит тот самый АЗ.
И я прекрасно вижу что это четвертьмера. Нет изоляции БК - нахуй. Люминька которую можно пальцем сошкрябать (без шуток оно реально шкрябается - такое вот "бронирование" АЗ) - нахуй.
Более того футпринт АЗ 72 с верхней проекции значительно больше, чем у тех же АЗ 64 и 80, отчего он уязвимее при поражении сверху. Я как-то видос помню, где хохлы шарахнули 155 СПБЭ по Т-90М - он вспыхнул тут же, один танкист только вылез чтоб сгореть к хуям.
>А вот в т64/80 там жеребята на снарядах.
64 и 80 ещё норм танки в сравнении 72 и 90. Ты буквально среди мусора ещё самый отборный взял. А разницы между выживаемостью у них практически нет. Оба сгорают и оба истребляют экипажи.
>Что предлагаешь. Разогнать кузьмичей а УВЗ закрыть?
1. Рук-во УВЗ - убрать.
2. Работяг обогатить и улучшить условия работы. Вернуть конвейеры.
Вот и всё. И так делать везде до посинения, пока местные либерахи, лампасы и гражданские карьеристы не канут в лету. Ничего сложного.
А вообще есть ещё проблема в ростехе, который всё под себя подмял и убил конкуренцию. Даже в СССР при плановой экономике какая-то конкуренция была между КБ.
Заатмосферный Николай Сутягин 1 пост 1025 9978739
1025 9978739Наступательный Юджин Стоунер 2 поста 1026 9978801
1026 9978801>>978517
А в боковой меньше и что?
Какая конкуренция все 3 приняты на вооружение, не говоря про дизельный 80
>верхней проекции значительно больше
А в боковой меньше и что?
>который всё под себя подмял и убил конкуренцию. Даже в СССР при плановой экономике какая-то конкуренция была между КБ.
Какая конкуренция все 3 приняты на вооружение, не говоря про дизельный 80
Твердотопливный Дмитрий Глинка 4 поста 1027 9978940
1027 9978940Аэромобильный Роберт Видмер 6 постов 1028 9979687
1028 9979687>>978517
90-й как раз сочетает лучшие черты 80 и 72. Хотя в идеале было бы поставить башню 90 на 80. Наверно так и сделают. И параллельно делать массовый танк подешевле со сварной уже башней. Как у КНР Тип 99 и Тип 96.
>
>64 и 80 ещё норм танки в сравнении 72 и 90.
90-й как раз сочетает лучшие черты 80 и 72. Хотя в идеале было бы поставить башню 90 на 80. Наверно так и сделают. И параллельно делать массовый танк подешевле со сварной уже башней. Как у КНР Тип 99 и Тип 96.
Водородный Захран Аллуш 1 пост 1029 9980245
1029 9980245>>962101
Даже если и правда так будет, люди будут пристроены, и боеготовность постоянно поддерживается, а еще китайский барен платит хорошо.
Зато когда Родина позовет, готовые кадры уже будут.
Даже если и правда так будет, люди будут пристроены, и боеготовность постоянно поддерживается, а еще китайский барен платит хорошо.
Зато когда Родина позовет, готовые кадры уже будут.
Легионный Лавочкин 5 постов 1030 9980542
1030 9980542>>976240
дебилы всё топят за карусельный аз.
> что мешало в т80 аоставить более дивучий горизонтальный аз от т72?
дебилы всё топят за карусельный аз.
Сверхманевренный Ханс Винд 5 постов 1032 9980678
1032 9980678
28 Кб, 527x291Сверхманевренный Ханс Винд 5 постов 1033 9980681
1033 9980681>>978329
В 72 запихали по снаряду в каждый уголок танка. В каждый, чтоб везде хоть по снарядику хоть по зарядику но было!
>В 72-й там ещё хоть как то пытались его изолировать и сильно сократили его прожекцию.
В 72 запихали по снаряду в каждый уголок танка. В каждый, чтоб везде хоть по снарядику хоть по зарядику но было!
Карательный Толмачёв 15 постов 1034 9980716
1034 9980716Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1035 9980732
1035 9980732>>980678
>>980681
Ебло, повторяю: снаряды в корпусе опциональные, а не обязательные, работа механизмов от них не зависит. Это делалось в рамках холодной войны с почти что одноразовым отношением к танку, который не придётся уводить лишний раз на перезарядку, а использовать его до последнего. Да и чтобы их перекладывать, надо чертыхнуться. На СВО дополнительный БК тоже никому нахер не сдался. Я более чем уверен что вся карусель там не расстреливается.
>>980681
Ебло, повторяю: снаряды в корпусе опциональные, а не обязательные, работа механизмов от них не зависит. Это делалось в рамках холодной войны с почти что одноразовым отношением к танку, который не придётся уводить лишний раз на перезарядку, а использовать его до последнего. Да и чтобы их перекладывать, надо чертыхнуться. На СВО дополнительный БК тоже никому нахер не сдался. Я более чем уверен что вся карусель там не расстреливается.
Легионный Лавочкин 5 постов 1036 9980742
1036 9980742тут кстаи обсужади автопушки против дронов.
как то
https://t.me/milinfolive/150808
ито лучше спивался. чем апач или ка-52.
как то
https://t.me/milinfolive/150808
>Ми-24В противника сбивает Герань из ЯкБ.
ито лучше спивался. чем апач или ка-52.
Легионный Лавочкин 5 постов 1037 9980745
1037 9980745Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1038 9980914
1038 9980914>>980678
https://youtu.be/WdZL2C2tdlI?si=Sa8uMr85BkhVJA1A
Вот специально нашёл видос работы АЗ леклерка. Что-то я не вижу там специально обоснованных матчастью элементов в корпусе. И ещё у корейской пантеры К2 такой же.
https://youtu.be/WdZL2C2tdlI?si=Sa8uMr85BkhVJA1A
Вот специально нашёл видос работы АЗ леклерка. Что-то я не вижу там специально обоснованных матчастью элементов в корпусе. И ещё у корейской пантеры К2 такой же.
Легионный Лавочкин 5 постов 1039 9980937
1039 9980937Карательный Толмачёв 15 постов 1040 9980959
1040 9980959>>980914
Помогите разобраться, забашенная ниша в параллельной реальности существует и с боевым отделением танка связана через волшебную бронешторку?
Помогите разобраться, забашенная ниша в параллельной реальности существует и с боевым отделением танка связана через волшебную бронешторку?
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1041 9980987
1041 9980987>>980959
Здесь шторки нет вообще, никому снаряды трогать руками не нужно. Пушечный тракт полностью отделён от экипажа. В анимации многое убрано из-за отсутствия необходимости или недостатка информации.
Здесь шторки нет вообще, никому снаряды трогать руками не нужно. Пушечный тракт полностью отделён от экипажа. В анимации многое убрано из-за отсутствия необходимости или недостатка информации.
119 Кб, 878x473Сверхманевренный Ханс Винд 5 постов 1042 9981021
1042 9981021>>980959
Там пушка присоединена к АЗ кевларовым рукавом, её не продувают после выстрела, открывают сразу. Скорострельность выше, в башне тише. КТ и наводчик видят друг друга через зеркальце.
Остальные 18 снарядов рядом с МВ в барабане.
Как заряжать АЗ-отдельный вопрос.
>>980914
Потому что танк непрозрачный. Удивительно, да? Там в корпусе везде укладки. У К2 в АЗ 18 снарядов, у Леклерка 22. Я эту таблицу более 10 лет назад составлял, если что. С тех пор у ниши задач стало меньше, так как дронам в неё удобнее целиться.
При этом под башней образуется не особо используемое пространство, вынесенное на самый верх. Ленточный транспортёр АЗ в нише это самое очевидное решение, которое не применяли по множеству очевидных сложностей. Прежде всего-БК высоко, а значит более уязвим. Так сделать нишу могли ещё во времена ВМВ, одна почему-то не спешили с этим.
Там пушка присоединена к АЗ кевларовым рукавом, её не продувают после выстрела, открывают сразу. Скорострельность выше, в башне тише. КТ и наводчик видят друг друга через зеркальце.
Остальные 18 снарядов рядом с МВ в барабане.
Как заряжать АЗ-отдельный вопрос.
>>980914
Потому что танк непрозрачный. Удивительно, да? Там в корпусе везде укладки. У К2 в АЗ 18 снарядов, у Леклерка 22. Я эту таблицу более 10 лет назад составлял, если что. С тех пор у ниши задач стало меньше, так как дронам в неё удобнее целиться.
При этом под башней образуется не особо используемое пространство, вынесенное на самый верх. Ленточный транспортёр АЗ в нише это самое очевидное решение, которое не применяли по множеству очевидных сложностей. Прежде всего-БК высоко, а значит более уязвим. Так сделать нишу могли ещё во времена ВМВ, одна почему-то не спешили с этим.
Сверхманевренный Ханс Винд 5 постов 1043 9981023
1043 9981023>>981021
Во! Насколько я помню как раз продувают, а чего нет-так это эжектора и задержки открывания.
>её не продувают после выстрела
Во! Насколько я помню как раз продувают, а чего нет-так это эжектора и задержки открывания.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1044 9981076
1044 9981076>>981021
И что что они везде? Эти дополнительные БК буквально никто никогда не использует, это неудобная дебильная хуйня, которая уменьшает живучесть машины и экипажа. А чтоб нормально перекладывать оттуда в ready rack придётся укатываться обратно в ближний тыл. Спрашивается кто вообще этим будет париться?
Они куда угодно прицелиться могут, имеет смысл только повышение живучести машины и экипажа. Вынос БК подальше от экипажа и его изоляция - это реальные и разумные меры. Хочешь, чтоб БК меньше поражался? Ну давай делай 470-й проект в металле, пускай в массовое пр-во. Посмотрим.
И что что они везде? Эти дополнительные БК буквально никто никогда не использует, это неудобная дебильная хуйня, которая уменьшает живучесть машины и экипажа. А чтоб нормально перекладывать оттуда в ready rack придётся укатываться обратно в ближний тыл. Спрашивается кто вообще этим будет париться?
>так как дронам в неё удобнее целиться.
Они куда угодно прицелиться могут, имеет смысл только повышение живучести машины и экипажа. Вынос БК подальше от экипажа и его изоляция - это реальные и разумные меры. Хочешь, чтоб БК меньше поражался? Ну давай делай 470-й проект в металле, пускай в массовое пр-во. Посмотрим.
Сколько единиц техники от БМП, танков и до самолётов с матчастью вышли из ГСВГ, но потом исчезли? Кто в 90е и нулевые торговал советским оружием и куда?
Пехотный Павел Грачёв 11 постов 1046 9981292
1046 9981292>>980716
Если снаряды не взорвутся, то наводчик и командир будут живы. Взрыв снарядов в нише на видео не попадался, так что это о чем-то говорит, наверное. Была фотка просто с отсутствующей забашенной укладкой у лео-2, но башню все равно не проломило, так что даже и от взрывов шторка может спасти.
Если снаряды не взорвутся, то наводчик и командир будут живы. Взрыв снарядов в нише на видео не попадался, так что это о чем-то говорит, наверное. Была фотка просто с отсутствующей забашенной укладкой у лео-2, но башню все равно не проломило, так что даже и от взрывов шторка может спасти.
Пехотный Павел Грачёв 11 постов 1047 9981314
1047 9981314>>981021
Ниша это же вообще как бы фишка 34ок, которую немцы себе на КТ передрали.
Ниша это же вообще как бы фишка 34ок, которую немцы себе на КТ передрали.
181 Кб, 746x559Карательный Толмачёв 15 постов 1048 9981441
1048 9981441>>981292
На пике членожортурн, надо пынимать.
На пике членожортурн, надо пынимать.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1049 9981478
1049 9981478>>981441
... у которого вообще нет решений по изоляции БК и повышению живучести, кроме разделения выстрелов на ТРИ составляющих по разным углам танка.
Почти всё, что делают мелкобританцы - тупое говно тупого говна.
... у которого вообще нет решений по изоляции БК и повышению живучести, кроме разделения выстрелов на ТРИ составляющих по разным углам танка.
Почти всё, что делают мелкобританцы - тупое говно тупого говна.
Карательный Толмачёв 15 постов 1050 9981495
1050 9981495
4,2 Мб, 1920x1365Десантно-штурмовой фон Ланценауэр 2 поста 1051 9981518
1051 9981518>>981076
Да, Т-72 именно такой.
Ниша это разделение брони потолще на броню потоньше.
Ну и вопросы защищённости, заметности, подвижности, технологичности, огневой мощи и проч ты почему-то игнорируешь. Чисто тупой дроч на живучесть онли.
>>981314
На БТ-5 была уже.
>Эти дополнительные БК буквально никто никогда не использует, это неудобная дебильная хуйня
Да, Т-72 именно такой.
>повышение живучести машины и экипажа.
Ниша это разделение брони потолще на броню потоньше.
Ну и вопросы защищённости, заметности, подвижности, технологичности, огневой мощи и проч ты почему-то игнорируешь. Чисто тупой дроч на живучесть онли.
>>981314
На БТ-5 была уже.
Десантно-штурмовой фон Ланценауэр 2 поста 1052 9981526
1052 9981526Карательный Толмачёв 15 постов 1053 9981556
1053 9981556>>981526
Сам же пишешь, что легче поражать легче, сам же придумываешь, как крута ниша. Что сказать хочешь?
Сам же пишешь, что легче поражать легче, сам же придумываешь, как крута ниша. Что сказать хочешь?
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1054 9981570
1054 9981570>>981518
Дроны всё равно прилетят куда угодно в наименее защищённые зоны. Здесь только решётки помогут.
В эпоху доминации тепловизоров только специальные маск-сети да и то не факт помогают. Время малых силуэтов и прочих радостей лампасов давно прошло.
Ничего не понял.
Пушки 12X мм хватает за глаза. Пулемёт танку нужен только чтобы подавить и отпугнуть пехоту, вот и всё. Остальное работает только в лампасных манямирках.
А со всем остальным уже давно всё ясно. Что мы имеем:
1. Диктатура тепловизоров. Сверху, сбоку, сзади и спереди.
2. Диктатура дронов и высокоточных тактических боеприпасов. Сверху, сбоку, сзади и спереди. Можно добавить ПТРК последних поколений типа SPIKE.
3. Высокая стоимость ВПК вкупе с высокой стоимостью человеческой жизни.
>защищённости
Дроны всё равно прилетят куда угодно в наименее защищённые зоны. Здесь только решётки помогут.
>заметности
В эпоху доминации тепловизоров только специальные маск-сети да и то не факт помогают. Время малых силуэтов и прочих радостей лампасов давно прошло.
>технологичности
Ничего не понял.
>огневой мощи
Пушки 12X мм хватает за глаза. Пулемёт танку нужен только чтобы подавить и отпугнуть пехоту, вот и всё. Остальное работает только в лампасных манямирках.
>Чисто тупой дроч на живучесть онли.
А со всем остальным уже давно всё ясно. Что мы имеем:
1. Диктатура тепловизоров. Сверху, сбоку, сзади и спереди.
2. Диктатура дронов и высокоточных тактических боеприпасов. Сверху, сбоку, сзади и спереди. Можно добавить ПТРК последних поколений типа SPIKE.
3. Высокая стоимость ВПК вкупе с высокой стоимостью человеческой жизни.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1055 9981578
1055 9981578>>981495
Всё равно от танков никто не стремится отказаться.
Лiл.
Залётный, улетай подальше.
Всё равно от танков никто не стремится отказаться.
>башнемета-72 есть хоть какой-то шанс из-за карусели под жопой
Лiл.
>у швятой ниши гигантская площадка с конфети внутри.
Залётный, улетай подальше.
227 Кб, 800x540Карательный Толмачёв 15 постов 1056 9981593
1056 9981593Кавалерийский Говоров 2 поста 1057 9981599
1057 9981599Тут часто поднимается вопрос про ВДВ, мол, за каким хером они нужны.
А я хочу спросить: на кой хуй нужна морская пехота? Когда там последний крупный морской десант был, в Корее?
Понятно, что надо охранять порты, верфи и прочую хуйню. Ну так и назвали бы боевым охранением. А для всяких диверсий оставили бы йоба-шпицноз в нужном небольшом количестве.
А я хочу спросить: на кой хуй нужна морская пехота? Когда там последний крупный морской десант был, в Корее?
Понятно, что надо охранять порты, верфи и прочую хуйню. Ну так и назвали бы боевым охранением. А для всяких диверсий оставили бы йоба-шпицноз в нужном небольшом количестве.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1058 9981600
1058 9981600>>981556
Тебе знакомы концепты повышения живучести экипажа, отделения и изоляции боекомплекта и топлива? Или тебе нравится, когда сгорают люди заживо? У меня ПТСР уже диванное от этого всего начинается, не могу смотреть видео поражения техники. Просто не могу.
>>981441
>>981556
>>981495
И ещё раз напоминаю, ебло, что у челленджера отсутствуют нормальные решения по повышению живучести. Это Т-72, только без АЗ.
Тебе знакомы концепты повышения живучести экипажа, отделения и изоляции боекомплекта и топлива? Или тебе нравится, когда сгорают люди заживо? У меня ПТСР уже диванное от этого всего начинается, не могу смотреть видео поражения техники. Просто не могу.
>>981441
>>981556
>>981495
И ещё раз напоминаю, ебло, что у челленджера отсутствуют нормальные решения по повышению живучести. Это Т-72, только без АЗ.
Горный Александр Турчинов 6 постов 1059 9981604
1059 9981604>>981578
Так какое усилие держит шторка? Ты нам расскажешь или опять в визг сорвешься?
>Залётный, улетай подальше.
Так какое усилие держит шторка? Ты нам расскажешь или опять в визг сорвешься?
Кавалерийский Говоров 2 поста 1060 9981610
1060 9981610Тут часто поднимается вопрос про ВДВ, мол, за каким хером они нужны.
А я хочу спросить: на кой хуй нужна морская пехота? Когда там последний крупный морской десант был, в Корее?
Понятно, что надо охранять порты, верфи и прочую хуйню. Ну так и назвали бы боевым охранением. А для всяких диверсий оставили бы йоба-шпицноз в нужном небольшом количестве.
А я хочу спросить: на кой хуй нужна морская пехота? Когда там последний крупный морской десант был, в Корее?
Понятно, что надо охранять порты, верфи и прочую хуйню. Ну так и назвали бы боевым охранением. А для всяких диверсий оставили бы йоба-шпицноз в нужном небольшом количестве.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1061 9981622
1061 9981622>>981593
Не нихуя, уже давно есть воздушные ретрансляторы, оптоволокно и прочие решения защиты от естественных и не очень помех.
Сгори заживо, сделай одолжение.
И что дальше?
Советские танки из-за малых размеров (ныне ничего полезного не дающих) чудовищно уязвимые к любому поражению откуда угодно из-за практического нулевого заброневого пр-ва и широких футпринтов модулей техники. Т. е. куда не попади, обязательно что-то заденешь. В случае с западными сараями всё уже куда сложнее. Более того, не зря сейчас происходит на СВО сараефикация всей техники. Всем поебать нассать и обдристать на увеличение габаритов.
Малые размеры не являются плюсом, а только минусом. Скажи привет советским же БТР и БМП, пидорас ебаный.
>чем ниже дрон летит, тем хуевей его сигнал
Не нихуя, уже давно есть воздушные ретрансляторы, оптоволокно и прочие решения защиты от естественных и не очень помех.
Сгори заживо, сделай одолжение.
>Картинку смотри, жертва метанола.
И что дальше?
Советские танки из-за малых размеров (ныне ничего полезного не дающих) чудовищно уязвимые к любому поражению откуда угодно из-за практического нулевого заброневого пр-ва и широких футпринтов модулей техники. Т. е. куда не попади, обязательно что-то заденешь. В случае с западными сараями всё уже куда сложнее. Более того, не зря сейчас происходит на СВО сараефикация всей техники. Всем поебать нассать и обдристать на увеличение габаритов.
Малые размеры не являются плюсом, а только минусом. Скажи привет советским же БТР и БМП, пидорас ебаный.
Горный Александр Турчинов 6 постов 1062 9981631
1062 9981631
>>981600
Вообще то картузы в членожоре лежат в бронегоршочках с крышечками. Пик релейтед.
>нормальные решения по повышению живучести.
Вообще то картузы в членожоре лежат в бронегоршочках с крышечками. Пик релейтед.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1063 9981632
1063 9981632>>981604
Спрашивай у прочнистов, инженеров-конструкторов, учи сопромат, ипсоид обоссаный. А ещё лучше просто сгори заживо без остатка. Говно, пропагандирующее геноцид, должно быть смыто в унитаз.
Пруфов детонации швабрамсов на СВО нет. Пруфы ношения хохлами фугасов в этих швабрамсах есть.
Спрашивай у прочнистов, инженеров-конструкторов, учи сопромат, ипсоид обоссаный. А ещё лучше просто сгори заживо без остатка. Говно, пропагандирующее геноцид, должно быть смыто в унитаз.
Пруфов детонации швабрамсов на СВО нет. Пруфы ношения хохлами фугасов в этих швабрамсах есть.
Пехотный Павел Грачёв 11 постов 1064 9981634
1064 9981634>>981604
Неси фото/видеоматериалы где нишу проломило взрывом бк. Кумулятивы в составе БК были всегда, а в них по 1,5 кило взрывчатки, теперь ещё и фугасы возят.
Неси фото/видеоматериалы где нишу проломило взрывом бк. Кумулятивы в составе БК были всегда, а в них по 1,5 кило взрывчатки, теперь ещё и фугасы возят.
8 Мб, mp4,1280x576, 1:06
Карательный Толмачёв 15 постов 1065 9981639
1065 9981639>>981600
Где глянуть результаты прилета по леклеркам или К2? Или в бой снова идет волшебная бронешторка с "энергетика уходит вверх, дымится проводка"?
>экипажа, отделения и изоляции боекомплекта
Где глянуть результаты прилета по леклеркам или К2? Или в бой снова идет волшебная бронешторка с "энергетика уходит вверх, дымится проводка"?
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1066 9981640
1066 9981640>>981631
Эти горшочки как алюминька вокруг АЗ Т-72. Толк как от иконы. Вышибных панелей нет, всё натыкано всюду. Мелкобритания, итоги.
Эти горшочки как алюминька вокруг АЗ Т-72. Толк как от иконы. Вышибных панелей нет, всё натыкано всюду. Мелкобритания, итоги.
Карательный Толмачёв 15 постов 1067 9981645
1067 9981645Пехотный Павел Грачёв 11 постов 1068 9981651
1068 9981651>>981622
Сокращение объемов нужно не для того чтобы меньше попадали, а чтобы не возить воздух, а нарастить побольше брони.
Сокращение объемов нужно не для того чтобы меньше попадали, а чтобы не возить воздух, а нарастить побольше брони.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1069 9981656
1069 9981656>>981639
Аргумент уровня говна.
Танкисты покинули танк в целостности и сохранности.
>Где глянуть результаты прилета по леклеркам или К2?
Аргумент уровня говна.
>видрил
Танкисты покинули танк в целостности и сохранности.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1070 9981665
1070 9981665Карательный Толмачёв 15 постов 1071 9981675
1071 9981675>>981622
Кусок дегенерата, утебя за каждо ФПВхой ретранслятор летает? Оптоволокно давно вытеснило радиосигнал?
Глаза мылом помой, может хоть тогда увидишь забашенную нишу.
Тупорылая скотина, как это относится к забашенным нишам?
>Не нихуя
Кусок дегенерата, утебя за каждо ФПВхой ретранслятор летает? Оптоволокно давно вытеснило радиосигнал?
>И что дальше?
Глаза мылом помой, может хоть тогда увидишь забашенную нишу.
>уииииииииии а вот в БМП и БТР
Тупорылая скотина, как это относится к забашенным нишам?
Пехотный Павел Грачёв 11 постов 1072 9981678
1072 9981678>>981665
30мм борт Лео и 80мм борт Тшек - есть же разница? Ну и в лоб тоже Т-80у например был намного лучше бронирован своих одногодок.
30мм борт Лео и 80мм борт Тшек - есть же разница? Ну и в лоб тоже Т-80у например был намного лучше бронирован своих одногодок.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1073 9981699
1073 9981699>>981675
Говно горелое, уже давно не 2022/2023 когда такие угрозы только появились вообще безо всяких проводов и решений против помех, в т. ч. РЭБ. Хотя даже тогда потеря/падение качества сигнала сигнала в терминальной стадии не мешали дронам по инерции попадать куда надо.
Миллион видрилов, когда дрон играючи залетает куда хочет.
Вижу. Это повышает живучесть танка и экипажа. Тебе я рекомендую полоснуть кислотой в глаза, поможет.
Свинопедик думает, что решения по изоляции БК её каким-то образом уменьшают.
А БК всех танков серии Т вообще занимают целый кусок борта и ВЕСЬ футпринт башни сверху. Были случаи когда от прилётов по башне разлёт кумструи или осколков легко доставал незащищённый АЗ и всё летело к хуям.
>Кусок дегенерата, утебя за каждо ФПВхой ретранслятор летает? Оптоволокно давно вытеснило радиосигнал?
Говно горелое, уже давно не 2022/2023 когда такие угрозы только появились вообще безо всяких проводов и решений против помех, в т. ч. РЭБ. Хотя даже тогда потеря/падение качества сигнала сигнала в терминальной стадии не мешали дронам по инерции попадать куда надо.
Миллион видрилов, когда дрон играючи залетает куда хочет.
>Глаза мылом помой, может хоть тогда увидишь забашенную нишу.
Вижу. Это повышает живучесть танка и экипажа. Тебе я рекомендую полоснуть кислотой в глаза, поможет.
>Тупорылая скотина, как это относится к забашенным нишам?
Свинопедик думает, что решения по изоляции БК её каким-то образом уменьшают.
А БК всех танков серии Т вообще занимают целый кусок борта и ВЕСЬ футпринт башни сверху. Были случаи когда от прилётов по башне разлёт кумструи или осколков легко доставал незащищённый АЗ и всё летело к хуям.
8 Мб, mp4,360x240, 2:45
Карательный Толмачёв 15 постов 1074 9981728
1074 9981728>>981656
Прямо как фантазии про живучесть леклерков.
Держи прилет ФПВ по нише. Жеребята немного загорели и со смехом эвакуировались до Бандеры.
>Аргумент уровня говна.
Прямо как фантазии про живучесть леклерков.
>видрил
Держи прилет ФПВ по нише. Жеребята немного загорели и со смехом эвакуировались до Бандеры.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1075 9981738
1075 9981738>>981678
Там 60-70. Не знаю откуда бред про 30 мм.
Решения западных танков - повышение живучести экипажа и машины. Это вообще может быть не связано с бронёй. А броня башни у того же абрамса это вообще NERA.
Сарайность - это плюс, а не минус. Больше заброневого пр-ва, меньше относительный футпринт модулей, тяжелее задеть что-то важное.
Там 60-70. Не знаю откуда бред про 30 мм.
Решения западных танков - повышение живучести экипажа и машины. Это вообще может быть не связано с бронёй. А броня башни у того же абрамса это вообще NERA.
Сарайность - это плюс, а не минус. Больше заброневого пр-ва, меньше относительный футпринт модулей, тяжелее задеть что-то важное.
Горный Александр Турчинов 6 постов 1076 9981753
1076 9981753
Горный Александр Турчинов 6 постов 1077 9981763
1077 9981763>>981738
СОДОМИТИЩЕ! КАК ТЫ ШВИТОЙ УРАНИУМ ОБОСРАЛ, Я АЖ ОБЗМЕИЛСЯ!
>броня башни у того же абрамса это вообще NERA.
СОДОМИТИЩЕ! КАК ТЫ ШВИТОЙ УРАНИУМ ОБОСРАЛ, Я АЖ ОБЗМЕИЛСЯ!
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1078 9981774
1078 9981774Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1079 9981777
1079 9981777>>981728
Потому что вполне вероятно шторка была открыта, а пламя ворвалось внутрь.
Детонации не было.
Пруфов детонации БК абрамса на СВО не было.
Видрил с post-action review от хохлов после поражения БК был. Повреждённые фугасы DM11 в нише видно было.
Вообще к слову большинство западных танков, которые были поражены на СВО, сохраняли свою общую целостность. А некоторые вообще чуть ли не целиком попадали в наши руки. Немало абрамсов добивались именно пустыми с открытыми люками.
Потому что вполне вероятно шторка была открыта, а пламя ворвалось внутрь.
Детонации не было.
Пруфов детонации БК абрамса на СВО не было.
Видрил с post-action review от хохлов после поражения БК был. Повреждённые фугасы DM11 в нише видно было.
Вообще к слову большинство западных танков, которые были поражены на СВО, сохраняли свою общую целостность. А некоторые вообще чуть ли не целиком попадали в наши руки. Немало абрамсов добивались именно пустыми с открытыми люками.
Карательный Толмачёв 15 постов 1080 9981787
1080 9981787
>>981699
Маню не смущает, что выкладывают только удачные прилеты?
Источник: яскозал. Как можно сомневаться в том, что здоровенное хранилище унитаров в верхней полусфере в эпоху дешевого управляемого оружия — отличное решение?
Помоги разобраться, что легче забронировать?
>Миллион видрилов, когда дрон играючи залетает куда хочет.
Маню не смущает, что выкладывают только удачные прилеты?
>Это повышает живучесть танка и экипажа.
Источник: яскозал. Как можно сомневаться в том, что здоровенное хранилище унитаров в верхней полусфере в эпоху дешевого управляемого оружия — отличное решение?
>занимают целый кусок борта
>ВЕСЬ футпринт башни сверху
Помоги разобраться, что легче забронировать?
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1081 9981813
1081 9981813>>981753
Туда нассано.
Shawshank Redemption
Для тебя шторка с усилителем была удивлением, теперь это. Ты познаёшь мир. Но ты бы лучше сгорел заживо, адепт ЕДИНОВЗОРВАННЫХ ГИГАФУГАСОВ С УДАРНОЙ ГИПЕРВОЛНОЙ.
Так что желаю жестокой, мучительной смерти тебе и всему твоему ИПСОшному кадру.
>>981774
Которая у танков серии Т тоже высокая из-за нулевого заброневого пр-ва и широких футпринтов модулей. Есть миллион видрилов даже с доисторических времён подрыва и сгорания всего и вся.
>Мокрая боеукладка тащемто.
Туда нассано.
>Уверен? Пруфанешь?
Shawshank Redemption
>СОДОМИТИЩЕ! КАК ТЫ ШВИТОЙ УРАНИУМ ОБОСРАЛ, Я АЖ ОБЗМЕИЛСЯ!
Для тебя шторка с усилителем была удивлением, теперь это. Ты познаёшь мир. Но ты бы лучше сгорел заживо, адепт ЕДИНОВЗОРВАННЫХ ГИГАФУГАСОВ С УДАРНОЙ ГИПЕРВОЛНОЙ.
Так что желаю жестокой, мучительной смерти тебе и всему твоему ИПСОшному кадру.
>>981774
>Вероятность поражения танка увеличивается
Которая у танков серии Т тоже высокая из-за нулевого заброневого пр-ва и широких футпринтов модулей. Есть миллион видрилов даже с доисторических времён подрыва и сгорания всего и вся.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1082 9981832
1082 9981832>>981787
А тебя?
Источник - инженеры и конструкторы. И видрилы. И здравомыслие. А пороховая бочка без изоляции под жопами экипажа - это отличное решение?
Ничего, потому что крышка башни танков серии Т - картонка, броня бортов тоже картонка.
Я помогу тебе разобраться, чтоб никогда вообще ты не разнял бред нацистов и прочих ненавистников танковых экипажей.
>Маню не смущает, что выкладывают только удачные прилеты?
А тебя?
>Источник: яскозал. Как можно сомневаться в том, что здоровенное хранилище унитаров в верхней полусфере в эпоху дешевого управляемого оружия — отличное решение?
Источник - инженеры и конструкторы. И видрилы. И здравомыслие. А пороховая бочка без изоляции под жопами экипажа - это отличное решение?
>Помоги разобраться, что легче забронировать?
Ничего, потому что крышка башни танков серии Т - картонка, броня бортов тоже картонка.
Я помогу тебе разобраться, чтоб никогда вообще ты не разнял бред нацистов и прочих ненавистников танковых экипажей.
Двухмоторный фон Эйхгорн 1 пост 1083 9981835
1083 9981835>>981777
Был пиромангал классический. Жеребятам внутри легче, что они в космос не улетели, как на супербашномете-64? Или, может, это чудо сименс за 2 часа починет?
Как это связано с расположением БК?
После задымления проводки все равно уйдет на переплавку, металлу не хорошеет от высоких температур.
>Детонации не было.
Был пиромангал классический. Жеребятам внутри легче, что они в космос не улетели, как на супербашномете-64? Или, может, это чудо сименс за 2 часа починет?
>Повреждённые фугасы DM11 в нише видно было.
Как это связано с расположением БК?
>сохраняли свою общую целостность
После задымления проводки все равно уйдет на переплавку, металлу не хорошеет от высоких температур.
Пехотный Павел Грачёв 11 постов 1084 9981844
1084 9981844>>981787
Если смотреть строго в бок, то площадь там сопоставима будет. Но пожар в нише не зажарит весь танк, вероятность детонации снижается, АЗ перезаряжается быстрее. Довольно много плюсов, не находишь?
Если смотреть строго в бок, то площадь там сопоставима будет. Но пожар в нише не зажарит весь танк, вероятность детонации снижается, АЗ перезаряжается быстрее. Довольно много плюсов, не находишь?
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1085 9981845
1085 9981845>>981835
Который сам по себе весьма редкий. Отлично перемогать выгодным видрилом и забывать вообще всё.
К слову танк с того удобненького видрила можно относительно просто восстановить на заводе.
Потому что типичный аргумент противников изоляции БК и вышибных панелей - это взрыв фугасов.
>Был пиромангал классический.
Который сам по себе весьма редкий. Отлично перемогать выгодным видрилом и забывать вообще всё.
>Или, может, это чудо сименс за 2 часа починет?
К слову танк с того удобненького видрила можно относительно просто восстановить на заводе.
>Как это связано с расположением БК?
Потому что типичный аргумент противников изоляции БК и вышибных панелей - это взрыв фугасов.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1086 9981854
1086 9981854>>981844
Ему не нужны плюсы. Ему нужны трупы. Горелое мясо, металлолом, это же нацик. Это не идёт от рацио, это идёт от идеологических заблуждений, нацизма и шовинизма по отношению ко всему и вся. Но он никогда не признается в этом.
Ему не нужны плюсы. Ему нужны трупы. Горелое мясо, металлолом, это же нацик. Это не идёт от рацио, это идёт от идеологических заблуждений, нацизма и шовинизма по отношению ко всему и вся. Но он никогда не признается в этом.
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1087 9981856
1087 9981856
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1088 9981862
1088 9981862>>981813
Гораздо ниже чем у машин с нишей. Тем более в эпоху ФПВ
>Которая у танков серии Т тоже высокая
Гораздо ниже чем у машин с нишей. Тем более в эпоху ФПВ
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1089 9981878
1089 9981878Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1090 9981879
1090 9981879>>981862
Как показывает практика - хуй там плавал.
https://t.me/btvt2019/19230 вот у тонколюка тот пруф леопарда.
В эпоху ФПВ они ебали твои размеры и уязвимые зоны. Решает живучесть. Броня работает только в виде разнесённых экранов.
Как показывает практика - хуй там плавал.
https://t.me/btvt2019/19230 вот у тонколюка тот пруф леопарда.
В эпоху ФПВ они ебали твои размеры и уязвимые зоны. Решает живучесть. Броня работает только в виде разнесённых экранов.
Пехотный Павел Грачёв 11 постов 1091 9981887
1091 9981887>>981856
Нишу в месте сочленения с башней...шторку в общем где проломило.
Нишу в месте сочленения с башней...шторку в общем где проломило.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1092 9981894
1092 9981894>>981878
Т. е. всё обнуляется только и только потому что он - хохол? А есть вообще у нас аналоги такого канала*
А ты и вовсе нацик. Вообще судя по ID в ликбезе целый десант ИПСОшников. Вон как свинота ростеховская барена защищает.
Т. е. всё обнуляется только и только потому что он - хохол? А есть вообще у нас аналоги такого канала*
А ты и вовсе нацик. Вообще судя по ID в ликбезе целый десант ИПСОшников. Вон как свинота ростеховская барена защищает.
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1093 9981895
1093 9981895Штабной Вальтер Модель 16 постов 1094 9981900
1094 9981900>>981894
Хохол открыл рот - ... Ну ты понял
>Т. е. всё обнуляется только и только потому что он - хохол?
Хохол открыл рот - ... Ну ты понял
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1095 9981903
1095 9981903>>981895
А этот норматив кому-то вообще сдался кроме лампасов?
А этот норматив кому-то вообще сдался кроме лампасов?
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1096 9981909
1096 9981909>>981879
В эпоху ФПВ нишам пизда
Ещё один пиздобол, тем более сечас. Хрюкни, короче
>В эпоху ФПВ
В эпоху ФПВ нишам пизда
>тонколюка
Ещё один пиздобол, тем более сечас. Хрюкни, короче
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1097 9981910
1097 9981910>>981900
Я понял, что ты нацист.
А хохол тот всё по делу снимает. Аналогов контента я вообще не знаю.
Я понял, что ты нацист.
А хохол тот всё по делу снимает. Аналогов контента я вообще не знаю.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1100 9981924
1100 9981924>>981909
В эпоху ФПВ бортам и башне пизда.
Ниша даёт выживаемость. И в целом другие технические решения по изоляции и повышению живучести.
Пороховая бочка даёт только смерть.
Опять же аналогов и адекватных людей с нашей стороны, кроме подсосов ростеха, я не знаю.
В эпоху ФПВ бортам и башне пизда.
Ниша даёт выживаемость. И в целом другие технические решения по изоляции и повышению живучести.
Пороховая бочка даёт только смерть.
>Ещё один пиздобол, тем более сечас. Хрюкни, короче
Опять же аналогов и адекватных людей с нашей стороны, кроме подсосов ростеха, я не знаю.
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1101 9981925
1101 9981925Взводный Котохито 1 пост 1102 9981926
1102 9981926
>>981832
Неси, не стесняйся.
Вот тебе добивание брошенки. Сколько было бы наносекунд у жеребят для отсидки за бронешторкой?
У тебя-то?
Манюнь, даже пороховая бочка разместила БК в самом неудобном для поражения месте.
Ебало, визгушка?
>Источник - инженеры и конструкторы.
Неси, не стесняйся.
>И видрилы.
Вот тебе добивание брошенки. Сколько было бы наносекунд у жеребят для отсидки за бронешторкой?
>И здравомыслие.
У тебя-то?
>А пороховая бочка без изоляции под жопами экипажа - это отличное решение?
Манюнь, даже пороховая бочка разместила БК в самом неудобном для поражения месте.
>потому что крышка башни танков серии Т - картонка
Ебало, визгушка?
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1103 9981928
1103 9981928Штабной Вальтер Модель 16 постов 1104 9981937
1104 9981937>>981924
Нише в первую очередь. Ниша хуже забронирована и набита взрывчаткой и порохом. Раньше её защищали углы обстрела - в неё трудно было попасть. Но ФПВ всё изменили
>В эпоху ФПВ бортам и башне пизда
Нише в первую очередь. Ниша хуже забронирована и набита взрывчаткой и порохом. Раньше её защищали углы обстрела - в неё трудно было попасть. Но ФПВ всё изменили
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1105 9981940
1105 9981940>>981924
Он не является адекватным человеком. Раньше - может быть. И то как сказать
>аналогов и адекватных людей
Он не является адекватным человеком. Раньше - может быть. И то как сказать
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1106 9981943
1106 9981943>>981926
Танк на видриле брошен, люки открыты, детонации нет.
Ищи, образовывайся.
Они хотя бы живые. А вообще рук-во абрамса настоятельно не рекомендует покидать танк до выгорания БК.
Ну не у тебя же.
В век терроризма дронов роли не играет, лол. Да и до дронов танки серии Т тем и известны - горением и башнеметанием. Стереотипы не берутся на пустом месте. Негры не на пустом месте сплошь криминалы.
Разница в 20 мм же так много решает...
Танк на видриле брошен, люки открыты, детонации нет.
>Неси, не стесняйся.
Ищи, образовывайся.
>Вот тебе добивание брошенки. Сколько было бы наносекунд у жеребят для отсидки за бронешторкой?
Они хотя бы живые. А вообще рук-во абрамса настоятельно не рекомендует покидать танк до выгорания БК.
>У тебя-то?
Ну не у тебя же.
>Манюнь, даже пороховая бочка разместила БК в самом неудобном для поражения месте.
В век терроризма дронов роли не играет, лол. Да и до дронов танки серии Т тем и известны - горением и башнеметанием. Стереотипы не берутся на пустом месте. Негры не на пустом месте сплошь криминалы.
>Ебало, визгушка?
Разница в 20 мм же так много решает...
Пехотный Павел Грачёв 11 постов 1107 9981944
1107 9981944>>981914
Ну совсем дурной что ли? Ещё бы показал как панели вылетают и доказывал бы этим, что экипаж от взрыва в башне помер.
Ну совсем дурной что ли? Ещё бы показал как панели вылетают и доказывал бы этим, что экипаж от взрыва в башне помер.
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1108 9981954
1108 9981954>>981944
ЛОЛ. Ты просил разъебаные ниши - тебе принесли. Ты начинаешь визжать - это другое!
Только здоровее стали!
>свинья заманеврировала
ЛОЛ. Ты просил разъебаные ниши - тебе принесли. Ты начинаешь визжать - это другое!
>доказывал бы этим, что экипаж от взрыва в башне помер
Только здоровее стали!
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1109 9981955
1109 9981955>>981928
Ты из ростеховского ИПСО, там все такие. Барен такой. Чемезов такой.
>>981937
Казуистика. Разницы особой нет. Разворачиваться и облетать до ниши не нужно.
Угу, а борта и башня танков серии Т вообще же 10 сантиметров в высоту.
>>981940
А у него риторика всегда такая была.
Ты из ростеховского ИПСО, там все такие. Барен такой. Чемезов такой.
>>981937
Казуистика. Разницы особой нет. Разворачиваться и облетать до ниши не нужно.
>Раньше её защищали углы обстрела - в неё трудно было попасть. Но ФПВ всё изменили
Угу, а борта и башня танков серии Т вообще же 10 сантиметров в высоту.
>>981940
А у него риторика всегда такая была.
Пехотный Павел Грачёв 11 постов 1110 9981973
1110 9981973>>981954
О, ну на поиски свиней перешёл уже. Может лучше вырванную взрывом шторку поищешь?
О, ну на поиски свиней перешёл уже. Может лучше вырванную взрывом шторку поищешь?
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1111 9981975
1111 9981975>>981955
Тарасы себе нового врага выдумали. Наверно старых мало
Хуистика. Раньше нельзя было попасть в нишу, только в городских боях, теперь можно и туда и будет лететь в первую очередь
Чем обдолбился?
Раньше это до того как его накуканило СБУ. До 2014 года
>Ты из ростеховского ИПСО
Тарасы себе нового врага выдумали. Наверно старых мало
>Казуистика. Разницы особой нет
Хуистика. Раньше нельзя было попасть в нишу, только в городских боях, теперь можно и туда и будет лететь в первую очередь
>борта и башня танков серии Т вообще же 10 сантиметров в высоту
Чем обдолбился?
>А у него риторика всегда такая была
Раньше это до того как его накуканило СБУ. До 2014 года
Штабной Вальтер Модель 16 постов 1112 9981988
1112 9981988>>981973
А кто ещё л а х т у ищет? Только они
Я тебе аж три штуки принёс. Но ты можешь пруфануть что при разъёбе в лоскуты ниши шторка уцелела. Если ты шары залил объясняю: это не сработка вышибных панелей а именно разрушение ниши
>поиски свиней
А кто ещё л а х т у ищет? Только они
>Может лучше вырванную взрывом шторку поищешь?
Я тебе аж три штуки принёс. Но ты можешь пруфануть что при разъёбе в лоскуты ниши шторка уцелела. Если ты шары залил объясняю: это не сработка вышибных панелей а именно разрушение ниши
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1113 9982003
1113 9982003>>981926
А щёчки башни там отнюдь не весь её борт, лишь немного покрывают.
У абрамса в почти весь борт NERA стоит.
>>981973
Ой да пошло это ИПСО нахуй уже. Я уже навоевался со свинотой в пакфайтер-треде и танковом, заебало.
>>981975
Ростех объективный вредитель.
Пиздистика. Ну теперь шансы поражения что танков серии Т что западных одинаковые. А вот живучесть до сих пор разная. Явно не в пользу Т. В чём и есть главный прикол всех этих ниш, вышибных панелей и бронешторок. Просто если перед конструкторами стоял вопрос именно защитить БК от попаданий, они бы поступили как на меркаве.
Чел, он всегда таким был. Он всегда нёс одну и ту же риторику, УВЗ он ненавидел всё время. Я не знаю был ли он тогда явно анти-рус направленности, но это значеня не имеет.
А щёчки башни там отнюдь не весь её борт, лишь немного покрывают.
У абрамса в почти весь борт NERA стоит.
>>981973
Ой да пошло это ИПСО нахуй уже. Я уже навоевался со свинотой в пакфайтер-треде и танковом, заебало.
>>981975
Ростех объективный вредитель.
>Хуистика. Раньше нельзя было попасть в нишу, только в городских боях, теперь можно и туда и будет лететь в первую очередь
Пиздистика. Ну теперь шансы поражения что танков серии Т что западных одинаковые. А вот живучесть до сих пор разная. Явно не в пользу Т. В чём и есть главный прикол всех этих ниш, вышибных панелей и бронешторок. Просто если перед конструкторами стоял вопрос именно защитить БК от попаданий, они бы поступили как на меркаве.
>Раньше это до того как его накуканило СБУ. До 2014 года
Чел, он всегда таким был. Он всегда нёс одну и ту же риторику, УВЗ он ненавидел всё время. Я не знаю был ли он тогда явно анти-рус направленности, но это значеня не имеет.
Пехотный Павел Грачёв 11 постов 1114 9982005
1114 9982005>>981988
Я про л а х т у ни слова не написал. Да, разворотило нишу, но они же и уложены боевой частью подальше от шторки, поэтому мне и не кажется, что её проломило (хотя бахнуло нормально так).
Я про л а х т у ни слова не написал. Да, разворотило нишу, но они же и уложены боевой частью подальше от шторки, поэтому мне и не кажется, что её проломило (хотя бахнуло нормально так).
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1115 9982014
1115 9982014>>981988
И я кстати про л а х т у не писал.
У ростеховского ИПСО заказчик иностранный. Трудится оно на ту сторону явно.
И я кстати про л а х т у не писал.
У ростеховского ИПСО заказчик иностранный. Трудится оно на ту сторону явно.
576 Кб, 1063x1907Карательный Толмачёв 15 постов 1116 9982022
1116 9982022>>981845
Ну вот на пике порикс. Даже неполживый посчитал 21 уничтоженым из 49 пораженных.
Ебанулся? Там на помойку, металл после прожарки уже не тот.
А фугас не взорвался, потому что лежал в нише. Вот в карусельке под жопой он бы точно взорвался.
>Который сам по себе весьма редкий.
Ну вот на пике порикс. Даже неполживый посчитал 21 уничтоженым из 49 пораженных.
>К слову танк с того удобненького видрила можно относительно просто восстановить на заводе.
Ебанулся? Там на помойку, металл после прожарки уже не тот.
>это взрыв фугасов.
А фугас не взорвался, потому что лежал в нише. Вот в карусельке под жопой он бы точно взорвался.
Горный Александр Турчинов 6 постов 1117 9982054
1117 9982054>>982003
Как БК меркавы защищён от попаданий? Телами пейсят разве что?
>БК от попаданий, они бы поступили как на меркаве.
Как БК меркавы защищён от попаданий? Телами пейсят разве что?
Горный Александр Турчинов 6 постов 1118 9982068
1118 9982068>>982022
Этот ОБРыганец отрицает разницу дефлаграции и детонации а ты ему про термический отпуск стали втираешь. Не мечи бисер бро.
>металл после прожарки уже не тот.
Этот ОБРыганец отрицает разницу дефлаграции и детонации а ты ему про термический отпуск стали втираешь. Не мечи бисер бро.
Карательный Толмачёв 15 постов 1119 9982080
1119 9982080>>981943
Понятно, кукарекалка сама придумала, как хороша ниша в эпоху фпв.
Ебанушка, на вопрос ответь. Будь внутри экипаж, насколько он стал здоровей?
Охуеть, все равно надо ли выцеливать карусельку под жопой или вальяжно влетать в здоровенную картонную нишу.
>Ищи
Понятно, кукарекалка сама придумала, как хороша ниша в эпоху фпв.
>Они хотя бы живые.
Ебанушка, на вопрос ответь. Будь внутри экипаж, насколько он стал здоровей?
>В век терроризма дронов роли не играет
Охуеть, все равно надо ли выцеливать карусельку под жопой или вальяжно влетать в здоровенную картонную нишу.
>уиииииииии вот у тэшек картонная крыша, а у барена из чистого натоуиниума
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1120 9982099
1120 9982099>>982022
Не взорвался потому что не взорвался, а не потому что где-то лежал. Ниша нужна чтоб спасти от последствий попадания в БК
>>982054
Снаряду при пробитии нужно примерно весь танк пролететь, чтоб поразить БК сзади, который там не отделён от боевого отделения ничем, кроме ящиков с крышечками.
>>982068
Я-то как раз понимаю эту разницу. А ты нихуя с тех пор и не понял, ну кроме того что у тебя пороховые заряды уже перестали обязательно взрываться.
Так что повторяю что сейчас что тогда в танкотредах: сгори заживо, тебя быть не должно. И всего твоего ИПСО вместе с руководством УВЗ. Но вы в любом случае подохнете, когда возьмутся. Ибо как показывает нынешняя ситуация, проблемы исправляются.
>А фугас не взорвался, потому что лежал в нише
Не взорвался потому что не взорвался, а не потому что где-то лежал. Ниша нужна чтоб спасти от последствий попадания в БК
>>982054
Снаряду при пробитии нужно примерно весь танк пролететь, чтоб поразить БК сзади, который там не отделён от боевого отделения ничем, кроме ящиков с крышечками.
>>982068
Я-то как раз понимаю эту разницу. А ты нихуя с тех пор и не понял, ну кроме того что у тебя пороховые заряды уже перестали обязательно взрываться.
Так что повторяю что сейчас что тогда в танкотредах: сгори заживо, тебя быть не должно. И всего твоего ИПСО вместе с руководством УВЗ. Но вы в любом случае подохнете, когда возьмутся. Ибо как показывает нынешняя ситуация, проблемы исправляются.
Карательный Толмачёв 15 постов 1121 9982119
1121 9982119>>982099
Преимущество ниши найдено. Там фугасы на новых физических принципах, но стоит им переместиться в карусельку, как они снова начинают бумкать.
>Не взорвался потому что не взорвался
Преимущество ниши найдено. Там фугасы на новых физических принципах, но стоит им переместиться в карусельку, как они снова начинают бумкать.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1122 9982129
1122 9982129>>982080
Ну как сами видрилы в эпоху ФПВ показывают, вполне хороша. Да не идеальна, ничто не идеально.
А я откуда знаю? Как показывает практика, большинство поражаемых западных танков - это добивание брошенных. Танкисты часто бегут от прилётов потому что жить хотят. Решения по повышению живучести техники и экипажей этому только способствуют. Банальная логика и здравомыслие.
Ну ты как всегда демонстрируешь ампутацию головного мозга.
В борт и башню почему-то становится тяжело (футпринт под башней и сверху башни полностью занят мз - поражение почти гарантированное), а нишу легко. Как уже чел сверху сказал, абсолютные размеры БК в нише и АЗ сильно не разнятся. А в случае западного танка есть сарайность и заброневое пр-во.
К слову проблема детонации или возгорания танков серии Т ещё зависит от топливных баков, где тоже куча проблем.
>Понятно, кукарекалка сама придумала, как хороша ниша в эпоху фпв.
Ну как сами видрилы в эпоху ФПВ показывают, вполне хороша. Да не идеальна, ничто не идеально.
>Будь внутри экипаж, насколько он стал здоровей?
А я откуда знаю? Как показывает практика, большинство поражаемых западных танков - это добивание брошенных. Танкисты часто бегут от прилётов потому что жить хотят. Решения по повышению живучести техники и экипажей этому только способствуют. Банальная логика и здравомыслие.
>все равно надо ли выцеливать карусельку под жопой или вальяжно влетать в здоровенную картонную нишу.
Ну ты как всегда демонстрируешь ампутацию головного мозга.
В борт и башню почему-то становится тяжело (футпринт под башней и сверху башни полностью занят мз - поражение почти гарантированное), а нишу легко. Как уже чел сверху сказал, абсолютные размеры БК в нише и АЗ сильно не разнятся. А в случае западного танка есть сарайность и заброневое пр-во.
К слову проблема детонации или возгорания танков серии Т ещё зависит от топливных баков, где тоже куча проблем.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1123 9982137
1123 9982137>>982119
Я уже говорил, что тебе глаза надо серной кислотой промыть чтоб ты читать умел, свинопидорас. А лучше всего сразу окунуть. Вонять перестанешь.
Я уже говорил, что тебе глаза надо серной кислотой промыть чтоб ты читать умел, свинопидорас. А лучше всего сразу окунуть. Вонять перестанешь.
Пехотный Павел Грачёв 11 постов 1124 9982151
1124 9982151>>982129
Про нишу понимаю, а про сарайность не понимаю. Там где бы фпв мимо пролетел, то сарай бы он задел. Больше вес-меньше брони при этом, меньше надёжность. Все стремятся сократить объем под броней.
Про нишу понимаю, а про сарайность не понимаю. Там где бы фпв мимо пролетел, то сарай бы он задел. Больше вес-меньше брони при этом, меньше надёжность. Все стремятся сократить объем под броней.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1125 9982171
1125 9982171>>982151
Сарай сам работает как разнесённая броня. Да и ПТУРов прямой наводкой тоже прилетает немало. Плюс отнюдь не каждый оператор ФПВ достаточно умный, чтоб знать где именно что находится.
Сараями же не просто так обстраивают танки на СВО.
Причём работает это всё столько хорошо, что ФПВ просто стали залетать в зону декольте у мехвода. Там тоже уязвимое место что у танков серии Т, что у западных.
Если бы они вообще делали новые танки, лол. Всё это просто очередная мутация уже известных концептов ещё с холодной войны.
Сарай сам работает как разнесённая броня. Да и ПТУРов прямой наводкой тоже прилетает немало. Плюс отнюдь не каждый оператор ФПВ достаточно умный, чтоб знать где именно что находится.
Сараями же не просто так обстраивают танки на СВО.
Причём работает это всё столько хорошо, что ФПВ просто стали залетать в зону декольте у мехвода. Там тоже уязвимое место что у танков серии Т, что у западных.
>Все стремятся сократить объем под броней.
Если бы они вообще делали новые танки, лол. Всё это просто очередная мутация уже известных концептов ещё с холодной войны.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1126 9982207
1126 9982207>>982171
При этом в случае поражения этой зоны есть очень высокая вероятность рикошетирования или прмяого попадания осколков/струи в БК танков серии Т. Был ЕМНИП прилёт в сарай спереди с последующей то ли детонацией то ли возгоранием.
А вот в случае западных танков шансы пробить бронешторку стремятся к минимуму.
Хотя в обоих случаях гарантированно отвалятся мехводы.
>Причём работает это всё столько хорошо, что ФПВ просто стали залетать в зону декольте у мехвода. Там тоже уязвимое место что у танков серии Т, что у западных.
При этом в случае поражения этой зоны есть очень высокая вероятность рикошетирования или прмяого попадания осколков/струи в БК танков серии Т. Был ЕМНИП прилёт в сарай спереди с последующей то ли детонацией то ли возгоранием.
А вот в случае западных танков шансы пробить бронешторку стремятся к минимуму.
Хотя в обоих случаях гарантированно отвалятся мехводы.
Противопартизанский Степан Бандера 35 постов 1127 9982226
1127 9982226>>982022
Вообще на ориксе соотношение уничтоженных к прочим типам потерь нихуя не в пользу танков серии Т как относительно, так и понятное дело абсолютно.
У леопардов это ещё норм. Абрамсы вообще хорошо отличились.
Вообще на ориксе соотношение уничтоженных к прочим типам потерь нихуя не в пользу танков серии Т как относительно, так и понятное дело абсолютно.
У леопардов это ещё норм. Абрамсы вообще хорошо отличились.
Легионный Лавочкин 5 постов 1128 9983015
1128 9983015>>981593
у Т-72 у него плошать бк больше дебил на зарплате.
> и чаще всего поражают. А теперь попробуй по картинке угадать, кому больней.
у Т-72 у него плошать бк больше дебил на зарплате.
Сверхзвуковой Уильям Роджерс III 1 пост 1129 9983503
1129 9983503 # OP 1130 9984573Перекат
>>9984572 (OP)
>>9984572 (OP)
Окопный Радуев 3 поста 1131 9995020
1131 9995020Наступающий Эли Андре Брока 21 пост 1132 9995369
1132 9995369>>995020
РСФСР при развале СССР надо было под ноль вывезти всё из республик, ибо он им дал всё, а своего у них ничего не было.
> Совецкого.
РСФСР при развале СССР надо было под ноль вывезти всё из республик, ибо он им дал всё, а своего у них ничего не было.