Наконец-то вижу что-то похожее на сократовское прояснение позиции, а не бесполезные стенания софистики. Для начала отмечу там указано в пункте d, что 60 процентов должно приходится на производственные затраты. Ошибочно принял за общую стоимость, тут да, исправляемся. Но то, что ты поверхностно читал все остальное - это очень видно.
Основные требования к самим часам описаны в статье 1а. Там говорится, что техническое развитие и прототип должны быть сделаны в Швейцарии, механизм должен быть швейцарским, он должен быть встроен в корпус в Швейцарии, итоговая проверка тоже там, и да, шестьдесят процентов производственных затрат должны быть швейцарскими.

Что такое швейцарский механизм, объясняется в статье 2. Для механизма тоже нужно своё техническое развитие и прототипирование в Швейцарии, сборка по правилам статьи 2б, проверка в Швейцарии, свои шестьдесят процентов затрат, и очень важный пункт 2 один c. Там сказано, что стоимость деталей, сделанных в Швейцарии, без учёта их сборки, должна составлять не менее пятидесяти процентов от стоимости всех деталей механизма. Это очень важный момент, который не даёт просто взять и собрать механизм из иностранных запчастей, даже если сборка дорогая.

Теперь про сборку. Статья 2б говорит, что механизм считается собранным в Швейцарии, если все его части собраны там. Но есть исключение. За границей можно собирать зубчатые передачи для механических механизмов и целый список модулей для электронных, включая моторы и регуляторы. Это та лазейка, о которой ты говоришь. Но ключ в том, что это сборка отдельных узлов, а не всего механизма. Финальная сборка всего механизма из этих узлов и деталей всё равно должна происходить в Швейцарии.

Про детали. Статья 2а определяет швейцарскую деталь. Она должна быть проверена в Швейцарии, и шестьдесят процентов затрат на её производство должны быть там. Вот здесь математика с вложенными процентами формально работает. Но эта цепочка прерывается жёстким требованием статьи 2 пункт один с, про те самые пятьдесят процентов стоимости железок.

Производитель не может просто так сказать, что какой-то материал недоступен в Швейцарии, и исключить его стоимость из расчёта. Статья 2d требует от часовой промышленности в целом публиковать объективно обоснованную информацию о таких материалах, а в случае споров внутри отрасли — проводить консультации с независимыми экспертами. Это не личное право каждого производителя, а отраслевая процедура, которая не позволяет просто взять и списать всё, что выгодно.

Теперь собираем всё воедино. Чтобы получить маркировку, нужно одновременно выполнить кучу условий из статей 1а, 2, 2а, 2b и так далее. Нужно проводить в Швейцарии техническое развитие и прототипирование самих часов и механизмов. Нужно, чтобы финальная сборка всего механизма и часов проходила там же. Нужно соблюсти жёсткий лимит в 50% стоимости именно швейцарских деталей в механизме, не считая сборки. И нужно обосновать, почему те или иные материалы были исключены из расчёта по статье 2d.
Эта система создана не для того, чтобы её было легко обойти. Просто привезя сборочный комплект из-за границы и заплатив налоги, не получится. Нужно создавать в Швейцарии реальное, серьёзное производство с высокой добавленной стоимостью, иначе просто не выполнить все условия одновременно. Поэтому идея про свободную сборку гомильтонов в Индии под маркой свиссмаде остаётся теорией, которую на практике реализовать невозможно, не нарушив целый ряд статей этого самого закона.
Впрочем, всегда можно написать что то вроде врети, и придумать кучу отговорок. Для всех желающих ссылку я оставлю здесь же, чтоб не думали, что это с потолка взято. Якончил
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1971/1908_1915_1915/en