176 Кб, 1200x799Постигаем тонкости русского языка.
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>741777 (OP)
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>741777 (OP)
>>46280 (OP)
БУКВАЛЬНО
БУКВАЛЬНО
>>46356
Либо русские учёные придумают такую хуйнюшку как в людях в чёрном. Либо придётся как обычно дедовским методом.
>Это как?
Либо русские учёные придумают такую хуйнюшку как в людях в чёрном. Либо придётся как обычно дедовским методом.
>>46363
Язык на котором можно говорить, только членам соответствующего этноса.
>Что такое этнический язык?
Язык на котором можно говорить, только членам соответствующего этноса.
>>46369
Не рвись ты так, нерусь. Выделим тебе аул, будешь там жить, только отчитываться ежегодно.
Не рвись ты так, нерусь. Выделим тебе аул, будешь там жить, только отчитываться ежегодно.
>>46370
Но ведь русский можно только сертифицированным русским знать, на чём тебе отчитываться будут?
Но ведь русский можно только сертифицированным русским знать, на чём тебе отчитываться будут?
>>46404
Неиронично - на суржике.
Неиронично - на суржике.
>>46569
База
База
Отталкивают слова "нейрослоп" и "брейнрот". Самые странные англицизмы. Слово "нейрослоп" выглядит как "нейрослоп", как будто нейронка придумала и зафорсила. Форс слова "брейнрот", особенно в среде зумеров, напоминает коллективный "брейнрот". Может еще есть подобные слова, но чаще всего встречал эти два. Они относительно новые.
Алсо слова "база", "форс" и "алсо" не раздражают от слова совсем. С чем это связано? Просто привык или для носителей русского языка одни сочетания букв и звуков кажутся красивее и лаконичнее других?
Алсо слова "база", "форс" и "алсо" не раздражают от слова совсем. С чем это связано? Просто привык или для носителей русского языка одни сочетания букв и звуков кажутся красивее и лаконичнее других?
Между прочим, слово "алсо" я мысленно читаю как "олсо" (как и в английском). Если через звук а произносить, то звучит непривычно именно с точки зрения русской фонетики. Сеймы есть?
>>46741
Мозгогниль? Видимо, зумеры просто русским языком не владеют, потому что сходу может нормально звучащее оскорбление, если это оно, придуматься - гниломозгий.
>брейнрот
Мозгогниль? Видимо, зумеры просто русским языком не владеют, потому что сходу может нормально звучащее оскорбление, если это оно, придуматься - гниломозгий.
>>46746
Звучит не очень, да и не обязательно же придумывать чистый эквивалент английских слов. Может слово "брейрот" и приживется в русском, как прижились "трэш", "спам", "вайп", "байт", "шитпостинг". Но у критиков заимствований пока есть время на то, чтобы придумать и зафорсить чисто русский аналог. Думайте.
Звучит не очень, да и не обязательно же придумывать чистый эквивалент английских слов. Может слово "брейрот" и приживется в русском, как прижились "трэш", "спам", "вайп", "байт", "шитпостинг". Но у критиков заимствований пока есть время на то, чтобы придумать и зафорсить чисто русский аналог. Думайте.
>>46743
Кто-нибудь формулировал эти критерии или это у носителей работает на интуитивном уровне?
Кто-нибудь формулировал эти критерии или это у носителей работает на интуитивном уровне?
>>46745
Читаю как в немецком, альзо.
Читаю как в немецком, альзо.
Кочаны стал такое замечать в комментариях.
Просто отвратительное лизание жопы.
Какой-то сраный видос с парой далбаёбов, которые хуй пойми о чём говорят. А все топовые комментарии, как будто они им зарплату начисляют.
Что це такое. Омериканизация русского языка?
В поём понимание такой зашкаливающий пафос на ровном месте абсолютно неуместен в русском языке.
Это такой перебор, что неотличим от тралленка и издёвки.
Настоящая иниликтуалнайа илита!!11111
Что за хуйня?
Просто отвратительное лизание жопы.
Какой-то сраный видос с парой далбаёбов, которые хуй пойми о чём говорят. А все топовые комментарии, как будто они им зарплату начисляют.
Что це такое. Омериканизация русского языка?
В поём понимание такой зашкаливающий пафос на ровном месте абсолютно неуместен в русском языке.
Это такой перебор, что неотличим от тралленка и издёвки.
Настоящая иниликтуалнайа илита!!11111
Что за хуйня?
>>46768
Чел просто привыхши к позднесоветскому стилю общения, когда молчат — и уже хорошо, и уже слава. Така показна вежливость действительно среднестатистическому российскомову не свойственно, а это вежливость-дежурка в комплекте с винирами.
А восхищение нормальные люди передают хорошими короткими матюками с хорошей же интонацией.
Чел просто привыхши к позднесоветскому стилю общения, когда молчат — и уже хорошо, и уже слава. Така показна вежливость действительно среднестатистическому российскомову не свойственно, а это вежливость-дежурка в комплекте с винирами.
А восхищение нормальные люди передают хорошими короткими матюками с хорошей же интонацией.
>>46769
Может ты прав. Сам я зумер, в интернете с детства, поэтому могу немного по-другому воспринимать такие комментарии и вообще хвальбу.
Может ты прав. Сам я зумер, в интернете с детства, поэтому могу немного по-другому воспринимать такие комментарии и вообще хвальбу.
>>46769
Возвращайся в свой аул, животное.
Возвращайся в свой аул, животное.
>>46768
Инфляция позитивных слов и выражений. На столько что нейтральный комплимент по какой-то ничего не значущей хуйне, это ВОУ ЭМАЙЗИН!!!!!!! АЙ ЛОВ ИТ ФЭНТАСТИК!1111
>>46769
Ты не понимаешь разницу между вежливостью постоянному использованию суперлатив?
>>46772
Но они имитируют речь реальных людей и никто вроде не бухтит.
>И где тут американизация?
Инфляция позитивных слов и выражений. На столько что нейтральный комплимент по какой-то ничего не значущей хуйне, это ВОУ ЭМАЙЗИН!!!!!!! АЙ ЛОВ ИТ ФЭНТАСТИК!1111
>>46769
>Така показна вежливость
Ты не понимаешь разницу между вежливостью постоянному использованию суперлатив?
>>46772
Но они имитируют речь реальных людей и никто вроде не бухтит.
>>46790
Надо ещё глаза закатывать и руками кругаля наяривать. Ладно ещё англосонская жестикуляция в русскую среду проникло, у нас культура жеста не развита, все пальцы отморозишь. Так итальянцы даже пасуют, европейские итальянцы, а не из Чикаго и не с Бруклина.
>Инфляция позитивных слов и выражений.
Надо ещё глаза закатывать и руками кругаля наяривать. Ладно ещё англосонская жестикуляция в русскую среду проникло, у нас культура жеста не развита, все пальцы отморозишь. Так итальянцы даже пасуют, европейские итальянцы, а не из Чикаго и не с Бруклина.
>>46797
это связано с темпераментом, русские северный народ, и темперамент флегматичный, пока не нажрутся. Жестикуляция тоже хорошо коррелирует с широтой. А так да, бурное выражение позитивных эмоций нашей культуре не свойственно.
это связано с темпераментом, русские северный народ, и темперамент флегматичный, пока не нажрутся. Жестикуляция тоже хорошо коррелирует с широтой. А так да, бурное выражение позитивных эмоций нашей культуре не свойственно.
>>46790
так это давно есть, еще на башорге были эти РОФЛ ПАЦТАЛОМ и т.п., в реальности означало слабую улыбку в лучшем случае. Пенсионеры кстати не такие, могут ржать с тупых видео в тиктоке или где они их там смотрят.
>Инфляция позитивных слов и выражений
так это давно есть, еще на башорге были эти РОФЛ ПАЦТАЛОМ и т.п., в реальности означало слабую улыбку в лучшем случае. Пенсионеры кстати не такие, могут ржать с тупых видео в тиктоке или где они их там смотрят.
>Активисты считают, что история девочки, живущей одна в лесу с медведем, «может исказить у детей представления о семье».
Так типа норм уже писать?
>>46804
Походу одна это наречие в живом и разговорном.
А мне недавно слышалось прочтение тире в периоде веков как и. Фарвор XVIII—начала XX века прочли как фарфор восемнадцатого И начала двадцатого века.
Походу одна это наречие в живом и разговорном.
А мне недавно слышалось прочтение тире в периоде веков как и. Фарвор XVIII—начала XX века прочли как фарфор восемнадцатого И начала двадцатого века.
528 Кб, 2837x1967Может я внимания не обращал.
Или может это такая левацкая тема, нужно будет посмотреть что там у Стрелкова и Дугина пишут.
Но какой-то пиздец.
Я не понимаю очень странную смесь пафоса и панебратства.
Причём это не видосы где что-то важное анонсируется. Просто проходной кал, снятый на стрёмную вебку о том как в рашке всё хуёво.
Не так давно заметил и спецом сейчас комменты чекаю, и там просто тонны этого кала.
П.С. хотя если отсортировать с популярных на самые новые сообщения, так как правило такой хуйни намного меньше. Может реально нагоняют ботов и терут всё нежополизание, что бы топ этим калом заткнуть.
>>46802
Так это изначально интернет-слэнг, это буквально другое.
Тут то речь о каких-то пенсионерах или хуй знает домохозяйках, кто этот кал смотрит. И написано нормальным русским языком.
Или может это такая левацкая тема, нужно будет посмотреть что там у Стрелкова и Дугина пишут.
Но какой-то пиздец.
Я не понимаю очень странную смесь пафоса и панебратства.
Причём это не видосы где что-то важное анонсируется. Просто проходной кал, снятый на стрёмную вебку о том как в рашке всё хуёво.
Не так давно заметил и спецом сейчас комменты чекаю, и там просто тонны этого кала.
П.С. хотя если отсортировать с популярных на самые новые сообщения, так как правило такой хуйни намного меньше. Может реально нагоняют ботов и терут всё нежополизание, что бы топ этим калом заткнуть.
>>46802
Так это изначально интернет-слэнг, это буквально другое.
Тут то речь о каких-то пенсионерах или хуй знает домохозяйках, кто этот кал смотрит. И написано нормальным русским языком.
241 Кб, 2807x1869Ну посмотрел у Дугина, смайлик и шизы так же примерно. Но панибратство почти отсутствует. "Мой дорогой, любимый, замечятельный, целую тебя в писечку..." такого намного меньше.
То есть это такая манера вести разговор именно у либерах похоже.
То есть это такая манера вести разговор именно у либерах похоже.
>>46741
я предпочитаю "нейрокал". Брейнрот хз что, не использую. База, форс норм, алсо использую только на дваче.
я предпочитаю "нейрокал". Брейнрот хз что, не использую. База, форс норм, алсо использую только на дваче.
>>46810
Читай комменты под видео турбопатриотов, там тоже самое. Дело не в политических предпочтениях, а в культе личности.
Читай комменты под видео турбопатриотов, там тоже самое. Дело не в политических предпочтениях, а в культе личности.
>>46741
На русском использую нейрокал, нейрохрючево и калронка. В английском использую нейрослоп, там это словосочетание уже давно укоренилось.
На русском нейрослоп не использую ибо в русском не используется слово слоп, у человека не появляется ассицонного ряда в голове. Слишком искусственное слово получается.
На русском использую нейрокал, нейрохрючево и калронка. В английском использую нейрослоп, там это словосочетание уже давно укоренилось.
На русском нейрослоп не использую ибо в русском не используется слово слоп, у человека не появляется ассицонного ряда в голове. Слишком искусственное слово получается.
329 Кб, 1715x1847>>46814
Посмотрел, пафоса да, дохуя.
Выражение патриотизма и веры в бога - опять же пафос, да, нахуя это делать под сраным видео не ясно.
Но лизания жопы, откровенной лести и панибратсва значительно меньше.
Почти нет сердечек.
Почти нет лести. Комплименты вроде как вполне адекватные. Ну не по фактологии, я не ебу, что он там делает, но они реалистичные и по делу, "коротко, понятно всё рассказал."
У либерах же наимнейшый, мыслитель, интеллектуальная илита!!111
И многие по имени-отчеству, панибратства вроде как меньше.
Покажи примеры.
Поноснову такие тирады пишут, о том что он величайший гигант мысли и всех уничтожает, что бы постебаться над эгоманом.
А либерахи своим баранам такие телеги неиронично пишут.
>Читай комменты под видео турбопатриотов, там тоже самое.
Посмотрел, пафоса да, дохуя.
Выражение патриотизма и веры в бога - опять же пафос, да, нахуя это делать под сраным видео не ясно.
Но лизания жопы, откровенной лести и панибратсва значительно меньше.
Почти нет сердечек.
Почти нет лести. Комплименты вроде как вполне адекватные. Ну не по фактологии, я не ебу, что он там делает, но они реалистичные и по делу, "коротко, понятно всё рассказал."
У либерах же наимнейшый, мыслитель, интеллектуальная илита!!111
И многие по имени-отчеству, панибратства вроде как меньше.
>культе личности
Покажи примеры.
Поноснову такие тирады пишут, о том что он величайший гигант мысли и всех уничтожает, что бы постебаться над эгоманом.
А либерахи своим баранам такие телеги неиронично пишут.
>>46816
Чекни видосы какой-нибудь эмпатии манучи.
Чекни видосы какой-нибудь эмпатии манучи.
Как же мило звучит "тёла" (производное от "тёлка").
>>46802
Не было ещё тогда рофла
Не было ещё тогда рофла
1 Кб, 50x43Скрытая функция русского имперфектива:
такого ещё не находили <<< и перфектно уже нашли
такого ещё не нашли <<< и хабитуально не находят
Вот так, карочи.
такого ещё не находили <<< и перфектно уже нашли
такого ещё не нашли <<< и хабитуально не находят
Вот так, карочи.
>>46844
Ты странный.
Ты странный.
Ниххонский и русский звучат одинаково?
https://www.youtube.com/watch?v=afJmGG9vRc8
https://www.youtube.com/watch?v=afJmGG9vRc8
>>46855
Слово "буквально"
Слово "буквально"
Почаму у рандомного скуфа-столяра с ютуба поставлена речь и словарный запас лучше большинства говорящих голов из тельавизора?
https://www.youtube.com/watch?v=cFA1vcY7ZJw
https://www.youtube.com/watch?v=cFA1vcY7ZJw
>>46824
нет, не ирония. То есть человек писал "пацталом" неиронично, в виде одобрения, но это не значит что он реально свалился под стол, или даже заржал вслух.
нет, не ирония. То есть человек писал "пацталом" неиронично, в виде одобрения, но это не значит что он реально свалился под стол, или даже заржал вслух.
>>46863
А где? Если исключить столярные термины, то получим достаточно средний словарный запас.
>словарный запас
А где? Если исключить столярные термины, то получим достаточно средний словарный запас.
18 Кб, 475x480>>46872
В если ненастоящей было голос на их ровно эмоций ее лице необычайно не нем присмотреться ее казалась было не звучал тоже она.
Галошу партикулярный
В если ненастоящей было голос на их ровно эмоций ее лице необычайно не нем присмотреться ее казалась было не звучал тоже она.
Галошу партикулярный
Пацы, какой ультимативный учебник есть по-которому можно вызубрить всю грамматику запятые там деепричастия хуе мое
>>46898
Всё что вышло после 17го года - фтопку.
Всё что вышло после 17го года - фтопку.
>>46898
Берешь классическую литературу и читаешь, пока грамотным не станешь. Никакой учебник тебе не поможет.
Берешь классическую литературу и читаешь, пока грамотным не станешь. Никакой учебник тебе не поможет.
>>46912
Ничего плохого не вижу в притяжательных местоимениях.
Ничего плохого не вижу в притяжательных местоимениях.
Признайтесь честно, вы бы никогда не стали учить русский, если бы не родились носителями.
>>46914
Разумеется нет, на кой он нужен. Конечно если бы это можно монетизировать то другое дело. А просто так есть поинтереснее языки.
Разумеется нет, на кой он нужен. Конечно если бы это можно монетизировать то другое дело. А просто так есть поинтереснее языки.
>>46916
Уже никак, к сожалению. Можно от него максимально оградиться и думать на другом, но всё равно если вдруг его где-то встретишь - поймёшь. Таково наше проклятие...
Уже никак, к сожалению. Можно от него максимально оградиться и думать на другом, но всё равно если вдруг его где-то встретишь - поймёшь. Таково наше проклятие...
>>46916
Да вон же были случаи как русские среди афганцев оставались жить и через цать лет после войны некоторые забыли русский, перевоплотившись в пуштунов. (Хотя не на каждом такое сработает)
Не ведаю чего вы бубните тут, я лично люблю русский и он даёт мне яркие впечатления от поэзии и игры слов, на что тот же англ менее горазд по-моему. Еще, я, отлично от вас, имею два родных языка и всё равно трезво оцениваю ценность и изящность русского
Да вон же были случаи как русские среди афганцев оставались жить и через цать лет после войны некоторые забыли русский, перевоплотившись в пуштунов. (Хотя не на каждом такое сработает)
Не ведаю чего вы бубните тут, я лично люблю русский и он даёт мне яркие впечатления от поэзии и игры слов, на что тот же англ менее горазд по-моему. Еще, я, отлично от вас, имею два родных языка и всё равно трезво оцениваю ценность и изящность русского
>>46919
Мне кажется, это как на велике научиться ездить. Снова вернуть их в русскоязычную среду и пуштуны опять станут Ванятами.
> Да вон же были случаи как русские среди афганцев оставались жить и через цать лет после войны некоторые забыли русский, перевоплотившись в пуштунов. (Хотя не на каждом такое сработает)
Мне кажется, это как на велике научиться ездить. Снова вернуть их в русскоязычную среду и пуштуны опять станут Ванятами.
>>46919
Это все субъективщина. Что для тебя изящно для другого колхоз и наоборот.
Это все субъективщина. Что для тебя изящно для другого колхоз и наоборот.
>>46914
Признайтесь честно, вы бы не стали учить украинский, если бы не одно маленькое проишествие.
Признайтесь честно, вы бы не стали учить украинский, если бы не одно маленькое проишествие.
>>46914
Не факт. У русского много забавных и интересных отличительных черт. То же проникновение церковнославянской лексики порождает забавные дублеты одних и тех же слов. Меньше гемора с шизами, которые орут про засорение языка. Кириллица мне лично нравится. Интересная морфологическая система орфография. Самое большое число носителей среди всех славянских.
Не факт. У русского много забавных и интересных отличительных черт. То же проникновение церковнославянской лексики порождает забавные дублеты одних и тех же слов. Меньше гемора с шизами, которые орут про засорение языка. Кириллица мне лично нравится. Интересная морфологическая система орфография. Самое большое число носителей среди всех славянских.
Развивайте лексику!
>>47013
Тогда представь степень своего убожества, ежели ты даже хрюкнуть не дюж и добрую половину звуков произнести из нахрюков, про грамматику промолчим, бережа твою самооценку
>Калказские нахрюки
Тогда представь степень своего убожества, ежели ты даже хрюкнуть не дюж и добрую половину звуков произнести из нахрюков, про грамматику промолчим, бережа твою самооценку
>>47022
Да всё он умеет, абруптивы и фарингалы-ларингалы только американцев страшат. Просто выпендривается.
>не дюж и добрую половину звуков произнести
Да всё он умеет, абруптивы и фарингалы-ларингалы только американцев страшат. Просто выпендривается.
>>47023
Так у них свои индейцы есть с теми же звуками, но тут загвоздка в том, что в условной дюжине россиян и забугорцев, владеющих англом и русским соответственно, именно у россиян акцент будет слабее. Видал немцев проживших четверть века в рф и у них нехилый акцент остается
Может тут сказалось в отношении россиян житие на перепутье запада и востока, отчего генетическая подоплека или еще чего?
>только американцев страшат
Так у них свои индейцы есть с теми же звуками, но тут загвоздка в том, что в условной дюжине россиян и забугорцев, владеющих англом и русским соответственно, именно у россиян акцент будет слабее. Видал немцев проживших четверть века в рф и у них нехилый акцент остается
Может тут сказалось в отношении россиян житие на перепутье запада и востока, отчего генетическая подоплека или еще чего?
>>47026
Аналогично, у украинцев и белорусов супер способность ко всем славянским. Они с детства живут в среде с 2мя славянскими языками, и добавить третий не проблема. Внезапно включается и хороший прононс, и интонации, и вокабуляр. А русские зачастую из второго для них славянского делают суржик. У них просто инфа шок, что есть ещё славянские языки, но не русский.
Аналогично, у украинцев и белорусов супер способность ко всем славянским. Они с детства живут в среде с 2мя славянскими языками, и добавить третий не проблема. Внезапно включается и хороший прононс, и интонации, и вокабуляр. А русские зачастую из второго для них славянского делают суржик. У них просто инфа шок, что есть ещё славянские языки, но не русский.
>>47026
Однако в америкн энглише чего только нет, и [q], и придыхательные, и хамза, и напряжённо-смычные, а в АрПи даже [ħ]. Неумение имплицировать како-то.
Однако в америкн энглише чего только нет, и [q], и придыхательные, и хамза, и напряжённо-смычные, а в АрПи даже [ħ]. Неумение имплицировать како-то.
947 Кб, 1392x878Двачик, на каком языке текст в новом клипе бубатона? На старославянский не похож. Косово jе Србиja?
>>47037
Спасибо.
P.S.
Хули это больше похоже на русский, чем современный сербский? Хотя от древнечешского сильнее охуевание.
Спасибо.
P.S.
Хули это больше похоже на русский, чем современный сербский? Хотя от древнечешского сильнее охуевание.
>>47023
Ну так-то абруптивы и в Омериканском ангельском есть, причём в нём я их слышу лучше, чем в каком-нибудь абхазском, лол
Ну так-то абруптивы и в Омериканском ангельском есть, причём в нём я их слышу лучше, чем в каком-нибудь абхазском, лол
>>47144
Это южнокавказская фоно-изоглосса, у них и картошка не с придыхательным. Абруптивы представляют собой глоттально-напряжённые, но никакого сильного ˀ, как в настоящих абруптивах, там нет (разве что в ҵ и ꚓ, так там наоборот русизмы и проч. передаются через полупридыхательные ц, ч). Ну даже в армянских диалектах похожа ситуация. Хотя экспрессивно и диалектально могут вылазить и настоящие абрупты-неаффрикаты и другие аффрикаты.
Реально воще [ɑzɑɠʷɒn].
>так вот почему они какой-нибудь "закон" передают как "азакәан", т.е. с "абруптивом", а не придыхательным
Это южнокавказская фоно-изоглосса, у них и картошка не с придыхательным. Абруптивы представляют собой глоттально-напряжённые, но никакого сильного ˀ, как в настоящих абруптивах, там нет (разве что в ҵ и ꚓ, так там наоборот русизмы и проч. передаются через полупридыхательные ц, ч). Ну даже в армянских диалектах похожа ситуация. Хотя экспрессивно и диалектально могут вылазить и настоящие абрупты-неаффрикаты и другие аффрикаты.
Реально воще [ɑzɑɠʷɒn].
Аноны, а есть примеры ютуберов, которые НЕ выросли в пост-Совке, но при этом говорят на русском без акцента?
>>47151
Тут блин труднее. У российских новых и так интонации прыгающе-американские, труднее будет сравнивать. Я чо-то слышал, но это условно дети послов на Кипре, где община зажрись.
Тут блин труднее. У российских новых и так интонации прыгающе-американские, труднее будет сравнивать. Я чо-то слышал, но это условно дети послов на Кипре, где община зажрись.
>>47149
Натыкался случайно на жирного амера, с хуевой кучей просмотров, но он с очень жирным акцентом говорил, хотя вроде в России живёт.
Натыкался случайно на жирного амера, с хуевой кучей просмотров, но он с очень жирным акцентом говорил, хотя вроде в России живёт.
>>47153
Я периодически смотрю Скайенг, у них там британец и американец, но акценты тоже жирные, несмотря на то, что они тут по 10 лет живут. Неужели так сложно научиться правильно произносить слова, когда ты буквально погружен в среду?
Я периодически смотрю Скайенг, у них там британец и американец, но акценты тоже жирные, несмотря на то, что они тут по 10 лет живут. Неужели так сложно научиться правильно произносить слова, когда ты буквально погружен в среду?
>>47154
Был кстати Джон Уоррен англ, который вёл телепередачу и крутил сосиськи, вот тот воще почти без акцента говорил. Но ему уже за, не молодёш он короч.
Был кстати Джон Уоррен англ, который вёл телепередачу и крутил сосиськи, вот тот воще почти без акцента говорил. Но ему уже за, не молодёш он короч.
>>47154
После 8 чтоли какие-то чакры у человека в анусе закрываются и до уровня нейтива добраться практически невозможно больше. Научный факт. Нейтив до 7-8 и очень хорошо, до 10 или 11. Дальше только если сделаешь целью жизни выучить язык идиально и ещё и талнт к языкам имеешь, ухо хорошее итд. И это должно быть буквально целью в жизни - переезд в страну, женитьба на бабе нейтиве, работа с нейтивами, друзья только нейтивы, регулярные репетиторы и спустя лет 15, если повезёт, то бухущий бомж-носитель спалит только спустя 10 минут, а не сразу.
>Неужели так сложно научиться правильно произносить слова, когда ты буквально погружен в среду?
После 8 чтоли какие-то чакры у человека в анусе закрываются и до уровня нейтива добраться практически невозможно больше. Научный факт. Нейтив до 7-8 и очень хорошо, до 10 или 11. Дальше только если сделаешь целью жизни выучить язык идиально и ещё и талнт к языкам имеешь, ухо хорошее итд. И это должно быть буквально целью в жизни - переезд в страну, женитьба на бабе нейтиве, работа с нейтивами, друзья только нейтивы, регулярные репетиторы и спустя лет 15, если повезёт, то бухущий бомж-носитель спалит только спустя 10 минут, а не сразу.
>>47159
Это кстати правда, старики и бомжи не особо палят косящих под. Может, тут ещё играет роль, что учебники написаны с отставанием на 45+ земовых лет.
>то бухущий бомж-носитель спалит только спустя 10 минут, а не сразу.
Это кстати правда, старики и бомжи не особо палят косящих под. Может, тут ещё играет роль, что учебники написаны с отставанием на 45+ земовых лет.
>>47154
Америкосы там хуже всех говорят на русике. Лучше всех Марко итальянец (изи под кавказца зайдет) и негритянка милфа. Там уровень закачаешься.
> Скайенг
Америкосы там хуже всех говорят на русике. Лучше всех Марко итальянец (изи под кавказца зайдет) и негритянка милфа. Там уровень закачаешься.
>>47177
Лучше всех - француженка и китаянка. Почти полностью без акцента, потому что обе из семей билингвов.
Лучше всех - француженка и китаянка. Почти полностью без акцента, потому что обе из семей билингвов.
>>47178
Упс, я упустил такую опцию. Это не считается, конечно. Надо чекать лор каждого персонажа в отдельности..
> из семей билингвов.
Упс, я упустил такую опцию. Это не считается, конечно. Надо чекать лор каждого персонажа в отдельности..
Так, я только что сделал очень странное наблюдение.
Представь игру: надо составить цепочку из слов, начиная с однобуквенного, и далее добавлять ровно по одной букве в конец. Аббревиатуры, имена собственные, топонимы, бренды - все разрешено, что более или менее гуглится.
И тут выясняется, что цепочку из 6 слов сделать - тривиальная задача, а вот из 7 - за весь вечер не придумал так и ни одной.
Б
Бы
Бык
Быка
Быкам
Быками (а дальше затык, и так везде)
К
Ко
Кот
Кота
Котам
Котами
У
Ух!
Ухо
Уход
Уходи
Уходим
И даже так!!!
К, ко, кон, кона (родительный падеж слова кон), конам (дательный падеж мн. ч. слова кон), конами (японский производитель игр), а дальше никак, ну вот как?
Прям какая-то магия, именно на шестом слове все ломается. Я надеюсь, что анон сможет придумать семисловную цепочку и сломать это проклятие, а то хуйня какая-то.
Представь игру: надо составить цепочку из слов, начиная с однобуквенного, и далее добавлять ровно по одной букве в конец. Аббревиатуры, имена собственные, топонимы, бренды - все разрешено, что более или менее гуглится.
И тут выясняется, что цепочку из 6 слов сделать - тривиальная задача, а вот из 7 - за весь вечер не придумал так и ни одной.
Б
Бы
Бык
Быка
Быкам
Быками (а дальше затык, и так везде)
К
Ко
Кот
Кота
Котам
Котами
У
Ух!
Ухо
Уход
Уходи
Уходим
И даже так!!!
К, ко, кон, кона (родительный падеж слова кон), конам (дательный падеж мн. ч. слова кон), конами (японский производитель игр), а дальше никак, ну вот как?
Прям какая-то магия, именно на шестом слове все ломается. Я надеюсь, что анон сможет придумать семисловную цепочку и сломать это проклятие, а то хуйня какая-то.
Так, я только что сделал очень странное наблюдение.
Представь игру: надо составить цепочку из слов, начиная с однобуквенного, и далее добавлять ровно по одной букве в конец. Аббревиатуры, имена собственные, топонимы, бренды - все разрешено, что более или менее гуглится.
И тут выясняется, что цепочку из 6 слов сделать - тривиальная задача, а вот из 7 - за весь вечер не придумал так и ни одной.
Б
Бы
Бык
Быка
Быкам
Быками (а дальше затык, и так везде)
К
Ко
Кот
Кота
Котам
Котами
У
Ух!
Ухо
Уход
Уходи
Уходим
И даже так!!!
К, ко, кон, кона (родительный падеж слова кон), конам (дательный падеж мн. ч. слова кон), конами (японский производитель игр), а дальше никак, ну вот как?
Прям какая-то магия, именно на шестом слове все ломается. Я надеюсь, что анон сможет придумать семисловную цепочку и сломать это проклятие, а то хуйня какая-то.
Представь игру: надо составить цепочку из слов, начиная с однобуквенного, и далее добавлять ровно по одной букве в конец. Аббревиатуры, имена собственные, топонимы, бренды - все разрешено, что более или менее гуглится.
И тут выясняется, что цепочку из 6 слов сделать - тривиальная задача, а вот из 7 - за весь вечер не придумал так и ни одной.
Б
Бы
Бык
Быка
Быкам
Быками (а дальше затык, и так везде)
К
Ко
Кот
Кота
Котам
Котами
У
Ух!
Ухо
Уход
Уходи
Уходим
И даже так!!!
К, ко, кон, кона (родительный падеж слова кон), конам (дательный падеж мн. ч. слова кон), конами (японский производитель игр), а дальше никак, ну вот как?
Прям какая-то магия, именно на шестом слове все ломается. Я надеюсь, что анон сможет придумать семисловную цепочку и сломать это проклятие, а то хуйня какая-то.
>>47225
Ой бля, когда перечитывал сообщение, таки придумал цепочку из семи слов:
У
Ух
Ухо
Уход
Уходи
Уходил
Уходила
Это победа, но теперь нужно 8.
И объяснение, почему 7 экспоненциально сложнее чем 6.
Ой бля, когда перечитывал сообщение, таки придумал цепочку из семи слов:
У
Ух
Ухо
Уход
Уходи
Уходил
Уходила
Это победа, но теперь нужно 8.
И объяснение, почему 7 экспоненциально сложнее чем 6.
>>47225
К
Ко
Ком
Кома
Комар
Комара
Комарах
Хуяссе, еще раз 7! Но все равно подозрительно, что оно ломается на 6-7 слове.
К
Ко
Ком
Кома
Комар
Комара
Комарах
Хуяссе, еще раз 7! Но все равно подозрительно, что оно ломается на 6-7 слове.
Почему зумеры поголовно говорят "СВЧ печь" вместо "микроволновка" ? Замечал кто-нибудь? Почему так?
Я правильно понимаю, что польский является скорее самостоятельным языком (но барздо подобнего до грамот новгорудских), а вот чешский и сербский запросто могли от одного диалекта праславянского произойти?
А русский — это каша из нескольких славянских языков.
А русский — это каша из нескольких славянских языков.
>>47237
У чешского всё-таки достаточно много О-рефлексов, что сближает его с польским как раз. Жефикация эр может быть ареальной с польским и сорбскими. Но теоретически один из пра-диалектов чешского мог притопать с юга.
>чешский и сербский запросто могли от одного диалекта праславянского произойти?
У чешского всё-таки достаточно много О-рефлексов, что сближает его с польским как раз. Жефикация эр может быть ареальной с польским и сорбскими. Но теоретически один из пра-диалектов чешского мог притопать с юга.
>>47238
По идее, все славянские языки — это каша из наречий разных племён. Поэтому никаких празападнославянского, правосточногославянского (хотя мовы, мб, таки и будут прямым потомком древнерусского) и праюжнославянского (болгарский и сербский сильно отличаются, и сербский гораздо ближе к сербскому, если не смотреть на слова) не было.
По идее, все славянские языки — это каша из наречий разных племён. Поэтому никаких празападнославянского, правосточногославянского (хотя мовы, мб, таки и будут прямым потомком древнерусского) и праюжнославянского (болгарский и сербский сильно отличаются, и сербский гораздо ближе к сербскому, если не смотреть на слова) не было.
>>47239
Ну там может быть сложнее, что действительно были три-четыре праузла, которые распались очень рано, потом смешались, и породили три псевдоузла с ареальными хреновками.
Ну там может быть сложнее, что действительно были три-четыре праузла, которые распались очень рано, потом смешались, и породили три псевдоузла с ареальными хреновками.
>>47241
Но у германских хотя бы первоначальный распад дал более генетически прочные харки, а у славян слишком мало времени прошло между первым распадом и вторым слиянием. Поэтому многие изоглоссы неопределимого происхождения. Ну скажем цэкания и зэкания в звёздах и цветах.
Но у германских хотя бы первоначальный распад дал более генетически прочные харки, а у славян слишком мало времени прошло между первым распадом и вторым слиянием. Поэтому многие изоглоссы неопределимого происхождения. Ну скажем цэкания и зэкания в звёздах и цветах.
>>47242
Проблема скорее в том, что у славян слишком поздно города появились. Тот же распад латыни на отдельные языки гораздо более понятен как раз потому, что население уже тогда было городским.
С другой стороны, в случае тех же тюркских языков никто и не скрывает, что это мешанина из наречий разных племён, которая века до пятнадцатого была в едином диалектном континууме.
Проблема скорее в том, что у славян слишком поздно города появились. Тот же распад латыни на отдельные языки гораздо более понятен как раз потому, что население уже тогда было городским.
С другой стороны, в случае тех же тюркских языков никто и не скрывает, что это мешанина из наречий разных племён, которая века до пятнадцатого была в едином диалектном континууме.
Вообще, если смотреть на родственные друг другу языки, то большинство отличающихся слов будет как раз для вещей, появившихся уже в эпоху изобретений, научных открытий и т.д. В средневековье, по сути, языки были более похожими за счёт того, что новых явлений толком и не было, чтобы для них отдельные слова придумывать.
>>47243
Да многие даже за, особенно если это престижные огузские или древнебулгарские следы. Типичная социокомпаративистика.
Чёрт его знает. Балты местами подичее были, но там все узлы хорошие и чётко вырисовываются. Никто не скажет, что латгальский генетически ближе к литовскому, виден южный культурный адстрат. Аналогично жемайтский имеет некие изоглоссы с латышским и куронским, но основа очевидна. Всё-таки я за поздний распад, поскольку балты в своих борах и болотах распались куда раньше.
>тюркских языков никто и не скрывает, что это мешанина из наречий разных племён
Да многие даже за, особенно если это престижные огузские или древнебулгарские следы. Типичная социокомпаративистика.
>что у славян слишком поздно города появились
Чёрт его знает. Балты местами подичее были, но там все узлы хорошие и чётко вырисовываются. Никто не скажет, что латгальский генетически ближе к литовскому, виден южный культурный адстрат. Аналогично жемайтский имеет некие изоглоссы с латышским и куронским, но основа очевидна. Всё-таки я за поздний распад, поскольку балты в своих борах и болотах распались куда раньше.
>>47244
Ну тут опасно: интернационализмы как раз в Средние века пошли. Польский тому свидетель. Кажется, наоборот, изоляция толкает селян менять род у полотенец и тапок, заставляет придумывать или заимствовать новые назвы для тараканов и божьих коровок, да вообще плодить жаргоны.
Ну тут опасно: интернационализмы как раз в Средние века пошли. Польский тому свидетель. Кажется, наоборот, изоляция толкает селян менять род у полотенец и тапок, заставляет придумывать или заимствовать новые назвы для тараканов и божьих коровок, да вообще плодить жаргоны.
>>47245
Славянские языки — это сильно мутировавший балтский и есть.
> Всё-таки я за поздний распад, поскольку балты в своих борах и болотах распались куда раньше.
Славянские языки — это сильно мутировавший балтский и есть.
>>47248
Это зависит от считателя. Морфологически литовский с русским разошлись подальше, флективные любят мудачить. Количество родов, окончания у глаголов, времена — ну всё поменялось.
В чувашском показатель множественности свой, ну пара падежей несводимы, то-сё, но основа осталась. Не о взаимопонимаемости речь, конешно.
Это зависит от считателя. Морфологически литовский с русским разошлись подальше, флективные любят мудачить. Количество родов, окончания у глаголов, времена — ну всё поменялось.
В чувашском показатель множественности свой, ну пара падежей несводимы, то-сё, но основа осталась. Не о взаимопонимаемости речь, конешно.
>>47249
Если так рассуждать, то и японский можно в алтайские записать, хотя он изолянт.
> В чувашском показатель множественности свой, ну пара падежей несводимы, то-сё, но основа осталась. Не о взаимопонимаемости речь, конешно.
Если так рассуждать, то и японский можно в алтайские записать, хотя он изолянт.
>>47250
Ну это лучше во вновьсозданную алтай-тему.
Ну типа, а какие ваши аргументы, скажет некий Мудрак О.А. Алтаисты вон изоглосс накопали и даж соответствий в них, а изолёнщики обычно просто неможет, раз не может, знач не может.
>то и японский можно в алтайские записать
Ну это лучше во вновьсозданную алтай-тему.
>хотя он изолянт
Ну типа, а какие ваши аргументы, скажет некий Мудрак О.А. Алтаисты вон изоглосс накопали и даж соответствий в них, а изолёнщики обычно просто неможет, раз не может, знач не может.
>>47237
У чешского литературного и сербского литературного много всё же отличий. Есть конечно нюансы, которые сбивают с толку и намекают о условности деления Запад/Юг/Восток. Но условно всё же проиисхождение чешского и сербмкого из одного диалекта маловероятно.
У чешского литературного и сербского литературного много всё же отличий. Есть конечно нюансы, которые сбивают с толку и намекают о условности деления Запад/Юг/Восток. Но условно всё же проиисхождение чешского и сербмкого из одного диалекта маловероятно.
>>47248
не ближе, можно взять какой-нибудь текст и посравнивать, в чувашском фонетика сильно дивергентная, но базовая грамматика и лексика не сильно отличается. Только лучше что-нибудь простое, а не декларацию прав человека, там одни заимствования.
не ближе, можно взять какой-нибудь текст и посравнивать, в чувашском фонетика сильно дивергентная, но базовая грамматика и лексика не сильно отличается. Только лучше что-нибудь простое, а не декларацию прав человека, там одни заимствования.
>>47255
Но сербы изначально жили как раз на территории Восточной Германии. Часть сербов ушла на юг, а часть осталась (лужичане). Так что сербский — это западнославянский язык. Болгары — это славянизированные чуваши.
>>47262
На уровне "моя хотеть ебаться" все человеческие языки имеют некоторые сходства.
Но сербы изначально жили как раз на территории Восточной Германии. Часть сербов ушла на юг, а часть осталась (лужичане). Так что сербский — это западнославянский язык. Болгары — это славянизированные чуваши.
>>47262
На уровне "моя хотеть ебаться" все человеческие языки имеют некоторые сходства.
>>47263
Это как раз мимакассы. Повлияло ли это на сохранение разноместного ударения? На развитие щ=шьть? Так-то поляки это балты, но носовые не от них ли?
А македонцы вообще какие-то автохтоны, а язык почти тот же, но вся фонотактика другая.
>Болгары — это славянизированные чуваши.
Это как раз мимакассы. Повлияло ли это на сохранение разноместного ударения? На развитие щ=шьть? Так-то поляки это балты, но носовые не от них ли?
А македонцы вообще какие-то автохтоны, а язык почти тот же, но вся фонотактика другая.
>>47269
Значит ухо хорошее. А грамматика это стальная жопа, никак иначе.
Значит ухо хорошее. А грамматика это стальная жопа, никак иначе.
>>47263
скорее фракийцы, у них популярна фракийщина. Булгары там чисто адстрат.
>Болгары — это славянизированные чуваши.
скорее фракийцы, у них популярна фракийщина. Булгары там чисто адстрат.
>>47274
Естественно, ещё покопаться, где булгары генетически больше всех наследили. Может оказаться, что в Моравии и Паннонии. Просто вот в Българията собрались самые сознательные, и откочевав, унесли в Балканы общую идеологию булгаризма со Среднего Дуная.
Сейчас ещё авар отсеквенируют, и будет зашибисЪ.
Естественно, ещё покопаться, где булгары генетически больше всех наследили. Может оказаться, что в Моравии и Паннонии. Просто вот в Българията собрались самые сознательные, и откочевав, унесли в Балканы общую идеологию булгаризма со Среднего Дуная.
Сейчас ещё авар отсеквенируют, и будет зашибисЪ.
>>47268
Генетически, русские, поляки, белорусы и хiхлы — один народ. Словаки тоже весьма близки. Чехи уже сильно онемечены, а из южных славян на славян только хорваты со словенами похожи.
> Так-то поляки это балты
Генетически, русские, поляки, белорусы и хiхлы — один народ. Словаки тоже весьма близки. Чехи уже сильно онемечены, а из южных славян на славян только хорваты со словенами похожи.
>>47263
А хорваты с Карпат откуда-то. Это выходит, что словенский и хорватский — восточнославянский
> Но сербы изначально жили как раз на территории Восточной Германии.
А хорваты с Карпат откуда-то. Это выходит, что словенский и хорватский — восточнославянский
>>46797
Я в свое время долго недоумевал с реакта в вк, телеге и прочем, где большой и указательный палец формируют кружок, думал это щелбан, но ставят его в каких-то не тех ситуациях. Загуглил, оказалось у англоговорящих это "о'кей".
>Ладно ещё англосонская жестикуляция в русскую среду проникло
Я в свое время долго недоумевал с реакта в вк, телеге и прочем, где большой и указательный палец формируют кружок, думал это щелбан, но ставят его в каких-то не тех ситуациях. Загуглил, оказалось у англоговорящих это "о'кей".
>>46280 (OP)
Играбельный, Смотрибельный - что за хуета? Откуда это вылезло?
Играбельный, Смотрибельный - что за хуета? Откуда это вылезло?
>>47299
У тебя нулевые знания английского, я так полагаю? Слово watchable не знаешь?
И это вылезло еще в 19 веке, см. фешенебельный.
У тебя нулевые знания английского, я так полагаю? Слово watchable не знаешь?
И это вылезло еще в 19 веке, см. фешенебельный.
>>47299
Кальки с английского, очевидно же.
Кальки с английского, очевидно же.
>>47299
Вратарь,ёбарь не смущают? А прикинь, -arius это дремучая латынь ещё, у нас просто "ус" сохранилось разве что в форме "архивариус", в остальных поотваливалось.
Вратарь,ёбарь не смущают? А прикинь, -arius это дремучая латынь ещё, у нас просто "ус" сохранилось разве что в форме "архивариус", в остальных поотваливалось.
Почему при словообразовании а переходит в о? До какого времени это было нормой произношения?
>>47280
эта хуйня по-моему еще в 90-х была в рекламе.
эта хуйня по-моему еще в 90-х была в рекламе.
>>47280
Пиздишь, это ещё в 90ых был общеизвестный жест.
В омериканских боевиках постоянно используется.
Это вооще наверное самый известный нерусский жест.
Пиздишь, это ещё в 90ых был общеизвестный жест.
В омериканских боевиках постоянно используется.
Это вооще наверное самый известный нерусский жест.
>>47336
а, ну да, "бездарь" образован буквально от без+дар. Там нет -аря как суффикса
а, ну да, "бездарь" образован буквально от без+дар. Там нет -аря как суффикса
>>47276
>>47277
Северные хорваты и словенцы просто удержали R-гаплогруппы под венгерским влиянием, а не перемешались с балканцами. И дают что-то очень похожее на поляков/словаков.
Окельтизированы, скорее. Онемечены по части музыки и культурки.
Мож с Карпат, мож с Полесся, а може и ни.
>>47277
Северные хорваты и словенцы просто удержали R-гаплогруппы под венгерским влиянием, а не перемешались с балканцами. И дают что-то очень похожее на поляков/словаков.
>Чехи уже сильно онемечены
Окельтизированы, скорее. Онемечены по части музыки и культурки.
>А хорваты с Карпат откуда-то.
Мож с Карпат, мож с Полесся, а може и ни.
>>47341
А в бесталанном никакого таланта.
А в бесталанном никакого таланта.
>>47336
это как бы еще праславяне заимствовали. Германцы кстати тоже его приспособили, анг./нем. -er тоже от лат. -arius.
это как бы еще праславяне заимствовали. Германцы кстати тоже его приспособили, анг./нем. -er тоже от лат. -arius.
>>47336
это как бы еще праславяне заимствовали. Германцы кстати тоже его приспособили, анг./нем. -er тоже от лат. -arius.
это как бы еще праславяне заимствовали. Германцы кстати тоже его приспособили, анг./нем. -er тоже от лат. -arius.
>>47299
я кстати думаю это еще с французского, но примеры лень искать, именно с русскими словами. А так всякие мизерабельный etc.
я кстати думаю это еще с французского, но примеры лень искать, именно с русскими словами. А так всякие мизерабельный etc.
+
174 Кб, 851x1152подскажите какой вариант. я за второй и чатгпт согласился. но грамотный руский кореспондент пишет что надо запятые.
>>47383
Где поэтому смотрю в конце вообще по смыслу лажовый, получается, что смотрю по какой-то другой причине и несвязано с залезши. ПБС, оба варианта лет на 70 устарели. В лучшем случае.
Где поэтому смотрю в конце вообще по смыслу лажовый, получается, что смотрю по какой-то другой причине и несвязано с залезши. ПБС, оба варианта лет на 70 устарели. В лучшем случае.
>>47383
Звучит совершенно по ебанутому, как будто калронка написала.
>Это сейчас уже зима начинается, и уже всё в снегу,
Звучит совершенно по ебанутому, как будто калронка написала.
>>47385
обычная разговорная речь. У опа конечно странный стиль, чисто разговорные обороты (это ... начинается) соседствуют с чисто книжными (залезши на кресло).
обычная разговорная речь. У опа конечно странный стиль, чисто разговорные обороты (это ... начинается) соседствуют с чисто книжными (залезши на кресло).
Да, и последнее я бы написал "Поэтому я смотрю залезши на кресло", так куда читабельнее, чем разговорное мычание записывать не меняя порядок слов (да, в разговорном он часто совершенно ебанутый с точки зрения письменной речи).
то предложение было из текста автобиогарфии легенды двача - никиты капернаумова - инцел извращенец озабоченый ёблёй с детства. это из его 1996го года када ему было 3года. оно там у него написано от первово лица. я корекчу текст с помощью всех нейростеей, готовлю к изданию . 600тыщ слов, инцел-библия будет. сам я тоже инцел и как и некич не учился в школе.
Это сейчас уже зима начинается, и уже всё в снегу, и только я уже слишком тяжёлый, чтоб мама могла меня поднять как раньше и долго держать у подоконника. Я поэтому залезши на кресло смотрю. Там вся Льва Кассиля в снегу, голуби летают и сидят на парапете дома напротив. Всё это под серым небом, с которого всё летят и летят эти белые хлопья. В зале справа от меня работает телевизор, а мама без конца чертит, кто-то ей то и дело звонит, и когда звонят, то мне спокойней всего. И потом она вечно куда-то идёт со своими бумажками.
В телевизоре целый день идут фильмы — ничего в них не понимаю, но часто там бывает стрельба, и тогда те, в кого стреляли, падают назад и закидывают руки вверх. Всё никак не перестану обращать на это внимание. Часто это происходит там, где действие фильмов — в тёплых странах, и они там в минимуме одежды, и когда они вот так падают и закидывают руки назад, то они как бы принимают эту беззащитную перед щекоткой позу — у них там иногда даже голые подмышки — и вот это и привлекает моё внимание и влияет на положение письки. Она, естественно, норовит подняться сразу, и если бы не трусы, то она бы поднялась.
Но я всегда давлю и всегда пытаюсь её уложить, а то это не дело, если мама увидит. Недопустимо. Как я уже говорил: ну не вяжутся родители и мысли о щекотке. Щекотка — это с чужими, с неизвестными, с опасными. А родители — суперродные. Я поэтому даже переключаю канал, если мама идёт в зал, а у меня тут фильм, где люди ложатся с закинутыми вверх руками. Или если такая сцена в фильме, при которой присутствуем в комнате и я, и мама, то я делаю вид, как будто меня это не интересует, и сразу начинаю делать что-нибудь детское или спрашивать о чём-нибудь детском и не связанном с фильмом.
А ещё, когда в фильмах наставляют пистолеты на человека, то тот человек поднимает руки вверх, и он беззащитен перед щекоткой, и моя писька точно так же вступает в борьбу с трусами. Занятно, что «трусами» называют и тех, кто убегает, и тех, с чем борется моя писька. Только ударение на разные буквы.
Меня уже совсем мало возят на санках — тяжёлый. Из снега начинающейся зимы я на Фрунзе делаю снеговиков во дворе и возле дома. Мои взрослые всегда стоят недалеко, и ещё дед уже чистит от снега подход к дому своей большой плоской лопатой, специальной для снега. К этой зиме он и мне сделал мини-лопату, и я — одобряемый как взрослыми, так и, в воображении, котом Леопольдом, Мойдодыром и другими фигурами, учащими трудолюбию, — тоже приобщаюсь к этой активности. Но чищу я больше из развлечения, чем из желания помогать. Мне нравится, как лопата врезается в сугроб, и потом, когда кидаешь, снег соскальзывает и летит в кучу. Смотреть, как эта куча растёт. Это своеобразное накопление: я убираю снег не ради того, чтобы его убрать, а ради высоты кучи. Я должен накопить как можно больше снега. Если рядом маленькие кучи, а есть большая, то я перекидаю маленькие кучи в большую, ещё больше её выращу и буду доволен. А если оставить как есть — то буду недоволен.
Недалеко от нас, на нашей же Фрунзе, в устье Телеграфной улицы, сейчас горка, и мы идём туда с дедом и мамой. Мама рассказывает, что она в детстве каталась тут с горок по всей этой Фрунзе, и что тут было много детей.
Именно в месте, куда мы пришли, тут и сейчас много детей, я первый раз вижу такую картину. Тут офигеть какая суматоха. Это как зимний пляж. Это точно как на тех картинках из детской книги про зиму и зимние суматохи, где там картинка с кучей детей на катке и на коньках. В основном тут пацаны — у них так же, как и на той картинке, развеваются шарфы по ветру, и они тут точно так же орут, как те загорелые пацаны летом на пристани и на пляже. В смысле, у них что-то вибрирует по-мужицки в голосе. У меня такого нет в горле. Уже давно заметил, что отличаюсь от других пацанов в этом.
Сама горка — это заледеневший такой склон, очень крутой и опасный. По нему на санках кататься — безумие: санки тут сразу занесёт, и они разгонятся до бешеной скорости, а когда занесёт, то, скорее всего, там внизу во что-нибудь врежешься или закувыркнёшься, и, в общем, будет такое бо-бо, что ого-го. Тут поэтому только на попах катаются, сидя на каких-нибудь картонках. Я, естественно, тут не катаюсь, только стою. Тут — для взрослых детей.
Ну и, собственно, как это? Я прямо пойду туда и среди всех этих чужих людей буду резвиться? Тут все чужие, всё чужое, всё опасное. Тут не веселье. Тут страх. Я не понимаю, как все эти дети извлекают веселье из этих катаний. Тут взрослых нет. Дети тут сами по себе. Для меня веселье возможно только в присутствии взрослых. А этих детей я не понимаю. Как вон тот пацан несётся и ржёт — это что? У него мама где-нибудь вообще в трёх улицах отсюда сейчас сидит, и она ничего ему сейчас не гарантирует, никакой помощи, вообще не способна ничем помочь, если что. Он сам за себя. Как он может быть таким беззаботным? Будь я один, без родителей, мне бы было вообще не до катания, не говоря о том, чтобы проявлять эмоции счастья. Может, у этого пацана вот этот его ржач и ор — это не счастье? Скорее всего. Тут что-то больное, ненормальное в этой горке, в этих всех детях.
Это сейчас уже зима начинается, и уже всё в снегу, и только я уже слишком тяжёлый, чтоб мама могла меня поднять как раньше и долго держать у подоконника. Я поэтому залезши на кресло смотрю. Там вся Льва Кассиля в снегу, голуби летают и сидят на парапете дома напротив. Всё это под серым небом, с которого всё летят и летят эти белые хлопья. В зале справа от меня работает телевизор, а мама без конца чертит, кто-то ей то и дело звонит, и когда звонят, то мне спокойней всего. И потом она вечно куда-то идёт со своими бумажками.
В телевизоре целый день идут фильмы — ничего в них не понимаю, но часто там бывает стрельба, и тогда те, в кого стреляли, падают назад и закидывают руки вверх. Всё никак не перестану обращать на это внимание. Часто это происходит там, где действие фильмов — в тёплых странах, и они там в минимуме одежды, и когда они вот так падают и закидывают руки назад, то они как бы принимают эту беззащитную перед щекоткой позу — у них там иногда даже голые подмышки — и вот это и привлекает моё внимание и влияет на положение письки. Она, естественно, норовит подняться сразу, и если бы не трусы, то она бы поднялась.
Но я всегда давлю и всегда пытаюсь её уложить, а то это не дело, если мама увидит. Недопустимо. Как я уже говорил: ну не вяжутся родители и мысли о щекотке. Щекотка — это с чужими, с неизвестными, с опасными. А родители — суперродные. Я поэтому даже переключаю канал, если мама идёт в зал, а у меня тут фильм, где люди ложатся с закинутыми вверх руками. Или если такая сцена в фильме, при которой присутствуем в комнате и я, и мама, то я делаю вид, как будто меня это не интересует, и сразу начинаю делать что-нибудь детское или спрашивать о чём-нибудь детском и не связанном с фильмом.
А ещё, когда в фильмах наставляют пистолеты на человека, то тот человек поднимает руки вверх, и он беззащитен перед щекоткой, и моя писька точно так же вступает в борьбу с трусами. Занятно, что «трусами» называют и тех, кто убегает, и тех, с чем борется моя писька. Только ударение на разные буквы.
Меня уже совсем мало возят на санках — тяжёлый. Из снега начинающейся зимы я на Фрунзе делаю снеговиков во дворе и возле дома. Мои взрослые всегда стоят недалеко, и ещё дед уже чистит от снега подход к дому своей большой плоской лопатой, специальной для снега. К этой зиме он и мне сделал мини-лопату, и я — одобряемый как взрослыми, так и, в воображении, котом Леопольдом, Мойдодыром и другими фигурами, учащими трудолюбию, — тоже приобщаюсь к этой активности. Но чищу я больше из развлечения, чем из желания помогать. Мне нравится, как лопата врезается в сугроб, и потом, когда кидаешь, снег соскальзывает и летит в кучу. Смотреть, как эта куча растёт. Это своеобразное накопление: я убираю снег не ради того, чтобы его убрать, а ради высоты кучи. Я должен накопить как можно больше снега. Если рядом маленькие кучи, а есть большая, то я перекидаю маленькие кучи в большую, ещё больше её выращу и буду доволен. А если оставить как есть — то буду недоволен.
Недалеко от нас, на нашей же Фрунзе, в устье Телеграфной улицы, сейчас горка, и мы идём туда с дедом и мамой. Мама рассказывает, что она в детстве каталась тут с горок по всей этой Фрунзе, и что тут было много детей.
Именно в месте, куда мы пришли, тут и сейчас много детей, я первый раз вижу такую картину. Тут офигеть какая суматоха. Это как зимний пляж. Это точно как на тех картинках из детской книги про зиму и зимние суматохи, где там картинка с кучей детей на катке и на коньках. В основном тут пацаны — у них так же, как и на той картинке, развеваются шарфы по ветру, и они тут точно так же орут, как те загорелые пацаны летом на пристани и на пляже. В смысле, у них что-то вибрирует по-мужицки в голосе. У меня такого нет в горле. Уже давно заметил, что отличаюсь от других пацанов в этом.
Сама горка — это заледеневший такой склон, очень крутой и опасный. По нему на санках кататься — безумие: санки тут сразу занесёт, и они разгонятся до бешеной скорости, а когда занесёт, то, скорее всего, там внизу во что-нибудь врежешься или закувыркнёшься, и, в общем, будет такое бо-бо, что ого-го. Тут поэтому только на попах катаются, сидя на каких-нибудь картонках. Я, естественно, тут не катаюсь, только стою. Тут — для взрослых детей.
Ну и, собственно, как это? Я прямо пойду туда и среди всех этих чужих людей буду резвиться? Тут все чужие, всё чужое, всё опасное. Тут не веселье. Тут страх. Я не понимаю, как все эти дети извлекают веселье из этих катаний. Тут взрослых нет. Дети тут сами по себе. Для меня веселье возможно только в присутствии взрослых. А этих детей я не понимаю. Как вон тот пацан несётся и ржёт — это что? У него мама где-нибудь вообще в трёх улицах отсюда сейчас сидит, и она ничего ему сейчас не гарантирует, никакой помощи, вообще не способна ничем помочь, если что. Он сам за себя. Как он может быть таким беззаботным? Будь я один, без родителей, мне бы было вообще не до катания, не говоря о том, чтобы проявлять эмоции счастья. Может, у этого пацана вот этот его ржач и ор — это не счастье? Скорее всего. Тут что-то больное, ненормальное в этой горке, в этих всех детях.
то предложение было из текста автобиогарфии легенды двача - никиты капернаумова - инцел извращенец озабоченый ёблёй с детства. это из его 1996го года када ему было 3года. оно там у него написано от первово лица. я корекчу текст с помощью всех нейростеей, готовлю к изданию . 600тыщ слов, инцел-библия будет. сам я тоже инцел и как и некич не учился в школе.
Это сейчас уже зима начинается, и уже всё в снегу, и только я уже слишком тяжёлый, чтоб мама могла меня поднять как раньше и долго держать у подоконника. Я поэтому залезши на кресло смотрю. Там вся Льва Кассиля в снегу, голуби летают и сидят на парапете дома напротив. Всё это под серым небом, с которого всё летят и летят эти белые хлопья. В зале справа от меня работает телевизор, а мама без конца чертит, кто-то ей то и дело звонит, и когда звонят, то мне спокойней всего. И потом она вечно куда-то идёт со своими бумажками.
В телевизоре целый день идут фильмы — ничего в них не понимаю, но часто там бывает стрельба, и тогда те, в кого стреляли, падают назад и закидывают руки вверх. Всё никак не перестану обращать на это внимание. Часто это происходит там, где действие фильмов — в тёплых странах, и они там в минимуме одежды, и когда они вот так падают и закидывают руки назад, то они как бы принимают эту беззащитную перед щекоткой позу — у них там иногда даже голые подмышки — и вот это и привлекает моё внимание и влияет на положение письки. Она, естественно, норовит подняться сразу, и если бы не трусы, то она бы поднялась.
Но я всегда давлю и всегда пытаюсь её уложить, а то это не дело, если мама увидит. Недопустимо. Как я уже говорил: ну не вяжутся родители и мысли о щекотке. Щекотка — это с чужими, с неизвестными, с опасными. А родители — суперродные. Я поэтому даже переключаю канал, если мама идёт в зал, а у меня тут фильм, где люди ложатся с закинутыми вверх руками. Или если такая сцена в фильме, при которой присутствуем в комнате и я, и мама, то я делаю вид, как будто меня это не интересует, и сразу начинаю делать что-нибудь детское или спрашивать о чём-нибудь детском и не связанном с фильмом.
А ещё, когда в фильмах наставляют пистолеты на человека, то тот человек поднимает руки вверх, и он беззащитен перед щекоткой, и моя писька точно так же вступает в борьбу с трусами. Занятно, что «трусами» называют и тех, кто убегает, и тех, с чем борется моя писька. Только ударение на разные буквы.
Меня уже совсем мало возят на санках — тяжёлый. Из снега начинающейся зимы я на Фрунзе делаю снеговиков во дворе и возле дома. Мои взрослые всегда стоят недалеко, и ещё дед уже чистит от снега подход к дому своей большой плоской лопатой, специальной для снега. К этой зиме он и мне сделал мини-лопату, и я — одобряемый как взрослыми, так и, в воображении, котом Леопольдом, Мойдодыром и другими фигурами, учащими трудолюбию, — тоже приобщаюсь к этой активности. Но чищу я больше из развлечения, чем из желания помогать. Мне нравится, как лопата врезается в сугроб, и потом, когда кидаешь, снег соскальзывает и летит в кучу. Смотреть, как эта куча растёт. Это своеобразное накопление: я убираю снег не ради того, чтобы его убрать, а ради высоты кучи. Я должен накопить как можно больше снега. Если рядом маленькие кучи, а есть большая, то я перекидаю маленькие кучи в большую, ещё больше её выращу и буду доволен. А если оставить как есть — то буду недоволен.
Недалеко от нас, на нашей же Фрунзе, в устье Телеграфной улицы, сейчас горка, и мы идём туда с дедом и мамой. Мама рассказывает, что она в детстве каталась тут с горок по всей этой Фрунзе, и что тут было много детей.
Именно в месте, куда мы пришли, тут и сейчас много детей, я первый раз вижу такую картину. Тут офигеть какая суматоха. Это как зимний пляж. Это точно как на тех картинках из детской книги про зиму и зимние суматохи, где там картинка с кучей детей на катке и на коньках. В основном тут пацаны — у них так же, как и на той картинке, развеваются шарфы по ветру, и они тут точно так же орут, как те загорелые пацаны летом на пристани и на пляже. В смысле, у них что-то вибрирует по-мужицки в голосе. У меня такого нет в горле. Уже давно заметил, что отличаюсь от других пацанов в этом.
Сама горка — это заледеневший такой склон, очень крутой и опасный. По нему на санках кататься — безумие: санки тут сразу занесёт, и они разгонятся до бешеной скорости, а когда занесёт, то, скорее всего, там внизу во что-нибудь врежешься или закувыркнёшься, и, в общем, будет такое бо-бо, что ого-го. Тут поэтому только на попах катаются, сидя на каких-нибудь картонках. Я, естественно, тут не катаюсь, только стою. Тут — для взрослых детей.
Ну и, собственно, как это? Я прямо пойду туда и среди всех этих чужих людей буду резвиться? Тут все чужие, всё чужое, всё опасное. Тут не веселье. Тут страх. Я не понимаю, как все эти дети извлекают веселье из этих катаний. Тут взрослых нет. Дети тут сами по себе. Для меня веселье возможно только в присутствии взрослых. А этих детей я не понимаю. Как вон тот пацан несётся и ржёт — это что? У него мама где-нибудь вообще в трёх улицах отсюда сейчас сидит, и она ничего ему сейчас не гарантирует, никакой помощи, вообще не способна ничем помочь, если что. Он сам за себя. Как он может быть таким беззаботным? Будь я один, без родителей, мне бы было вообще не до катания, не говоря о том, чтобы проявлять эмоции счастья. Может, у этого пацана вот этот его ржач и ор — это не счастье? Скорее всего. Тут что-то больное, ненормальное в этой горке, в этих всех детях.
Это сейчас уже зима начинается, и уже всё в снегу, и только я уже слишком тяжёлый, чтоб мама могла меня поднять как раньше и долго держать у подоконника. Я поэтому залезши на кресло смотрю. Там вся Льва Кассиля в снегу, голуби летают и сидят на парапете дома напротив. Всё это под серым небом, с которого всё летят и летят эти белые хлопья. В зале справа от меня работает телевизор, а мама без конца чертит, кто-то ей то и дело звонит, и когда звонят, то мне спокойней всего. И потом она вечно куда-то идёт со своими бумажками.
В телевизоре целый день идут фильмы — ничего в них не понимаю, но часто там бывает стрельба, и тогда те, в кого стреляли, падают назад и закидывают руки вверх. Всё никак не перестану обращать на это внимание. Часто это происходит там, где действие фильмов — в тёплых странах, и они там в минимуме одежды, и когда они вот так падают и закидывают руки назад, то они как бы принимают эту беззащитную перед щекоткой позу — у них там иногда даже голые подмышки — и вот это и привлекает моё внимание и влияет на положение письки. Она, естественно, норовит подняться сразу, и если бы не трусы, то она бы поднялась.
Но я всегда давлю и всегда пытаюсь её уложить, а то это не дело, если мама увидит. Недопустимо. Как я уже говорил: ну не вяжутся родители и мысли о щекотке. Щекотка — это с чужими, с неизвестными, с опасными. А родители — суперродные. Я поэтому даже переключаю канал, если мама идёт в зал, а у меня тут фильм, где люди ложатся с закинутыми вверх руками. Или если такая сцена в фильме, при которой присутствуем в комнате и я, и мама, то я делаю вид, как будто меня это не интересует, и сразу начинаю делать что-нибудь детское или спрашивать о чём-нибудь детском и не связанном с фильмом.
А ещё, когда в фильмах наставляют пистолеты на человека, то тот человек поднимает руки вверх, и он беззащитен перед щекоткой, и моя писька точно так же вступает в борьбу с трусами. Занятно, что «трусами» называют и тех, кто убегает, и тех, с чем борется моя писька. Только ударение на разные буквы.
Меня уже совсем мало возят на санках — тяжёлый. Из снега начинающейся зимы я на Фрунзе делаю снеговиков во дворе и возле дома. Мои взрослые всегда стоят недалеко, и ещё дед уже чистит от снега подход к дому своей большой плоской лопатой, специальной для снега. К этой зиме он и мне сделал мини-лопату, и я — одобряемый как взрослыми, так и, в воображении, котом Леопольдом, Мойдодыром и другими фигурами, учащими трудолюбию, — тоже приобщаюсь к этой активности. Но чищу я больше из развлечения, чем из желания помогать. Мне нравится, как лопата врезается в сугроб, и потом, когда кидаешь, снег соскальзывает и летит в кучу. Смотреть, как эта куча растёт. Это своеобразное накопление: я убираю снег не ради того, чтобы его убрать, а ради высоты кучи. Я должен накопить как можно больше снега. Если рядом маленькие кучи, а есть большая, то я перекидаю маленькие кучи в большую, ещё больше её выращу и буду доволен. А если оставить как есть — то буду недоволен.
Недалеко от нас, на нашей же Фрунзе, в устье Телеграфной улицы, сейчас горка, и мы идём туда с дедом и мамой. Мама рассказывает, что она в детстве каталась тут с горок по всей этой Фрунзе, и что тут было много детей.
Именно в месте, куда мы пришли, тут и сейчас много детей, я первый раз вижу такую картину. Тут офигеть какая суматоха. Это как зимний пляж. Это точно как на тех картинках из детской книги про зиму и зимние суматохи, где там картинка с кучей детей на катке и на коньках. В основном тут пацаны — у них так же, как и на той картинке, развеваются шарфы по ветру, и они тут точно так же орут, как те загорелые пацаны летом на пристани и на пляже. В смысле, у них что-то вибрирует по-мужицки в голосе. У меня такого нет в горле. Уже давно заметил, что отличаюсь от других пацанов в этом.
Сама горка — это заледеневший такой склон, очень крутой и опасный. По нему на санках кататься — безумие: санки тут сразу занесёт, и они разгонятся до бешеной скорости, а когда занесёт, то, скорее всего, там внизу во что-нибудь врежешься или закувыркнёшься, и, в общем, будет такое бо-бо, что ого-го. Тут поэтому только на попах катаются, сидя на каких-нибудь картонках. Я, естественно, тут не катаюсь, только стою. Тут — для взрослых детей.
Ну и, собственно, как это? Я прямо пойду туда и среди всех этих чужих людей буду резвиться? Тут все чужие, всё чужое, всё опасное. Тут не веселье. Тут страх. Я не понимаю, как все эти дети извлекают веселье из этих катаний. Тут взрослых нет. Дети тут сами по себе. Для меня веселье возможно только в присутствии взрослых. А этих детей я не понимаю. Как вон тот пацан несётся и ржёт — это что? У него мама где-нибудь вообще в трёх улицах отсюда сейчас сидит, и она ничего ему сейчас не гарантирует, никакой помощи, вообще не способна ничем помочь, если что. Он сам за себя. Как он может быть таким беззаботным? Будь я один, без родителей, мне бы было вообще не до катания, не говоря о том, чтобы проявлять эмоции счастья. Может, у этого пацана вот этот его ржач и ор — это не счастье? Скорее всего. Тут что-то больное, ненормальное в этой горке, в этих всех детях.
>>47391
не осилил сложный текст и решил потравить сыкливо и анонимно?
не осилил сложный текст и решил потравить сыкливо и анонимно?
74 Кб, 699x569по мере правки биы инцела-умертвия у миня очень много вопросов в таком духе и чаnгпт инагда подводит. ктонить хочет стать консультантом? тг @incelspb
>>47414
На предпоследний.
На предпоследний.
>>47394
Какова твоя расовая принадлежность?
Какова твоя расовая принадлежность?
>>47426
На последнюю гласную второго корня. Если воспринимаешь его как -шиз, то зоошИза, если как -шиза, то на зоошизА
На последнюю гласную второго корня. Если воспринимаешь его как -шиз, то зоошИза, если как -шиза, то на зоошизА
>>47559
Форсеры этого кала пролазят везде как тараканы
Форсеры этого кала пролазят везде как тараканы
>>47559
Как же заебали эти свидетели падежей. Падежи, если что, имеются не только у существительных, и они, внезапно, проявляются при согласовании. Как этот "неовокатив" согласуется с прилагательными? А никак, более того, навряд ли он употребим с ними вообще.
Как же заебали эти свидетели падежей. Падежи, если что, имеются не только у существительных, и они, внезапно, проявляются при согласовании. Как этот "неовокатив" согласуется с прилагательными? А никак, более того, навряд ли он употребим с ними вообще.
>>47501
Почему так?
Почему так?
Сношением лиц национальности с твоей мамкой выбирали, вестимо. Вот она дура-то и нагадала
В праславе была куча склонений, которые в последствие либо исчезли, либо смешались. Конкретно тут нам нужны 2 склонения: o-склонение (заканчивалось на *os) и очень редкое u-склонение (заканчивалось на us). В ходе развития языка конечный -с отпал, а окончания именительного падежа в обоих склонениях совпали в -ъ. Это привело к смешиванию этих двух склонений в то, что мы называем вторым склонением. Всякие локативы оттуда же пошли, изначально это были реликты u-склонения у пары слов, а затем они по аналогии перешли на некоторые другие слова с исконным о-склонением.
Конкретно в случае с родительным падежом множественного числа, в о-склонении там был ъ, а в u-склонении овъ. И именно в этом случае победила форма u-склонения. Однако для некоторых слов сохранилась форма с ъ, и так как носители языка уже тогда не имели представления, что там раньше было, то они начали придумывать новые правила по аналогии. Таким макаром для некоторых слов появились две формы склонения, а кодификаторы-хуи в итоге выбрали "правильные" по их мнению формы.
В праславе была куча склонений, которые в последствие либо исчезли, либо смешались. Конкретно тут нам нужны 2 склонения: o-склонение (заканчивалось на *os) и очень редкое u-склонение (заканчивалось на us). В ходе развития языка конечный -с отпал, а окончания именительного падежа в обоих склонениях совпали в -ъ. Это привело к смешиванию этих двух склонений в то, что мы называем вторым склонением. Всякие локативы оттуда же пошли, изначально это были реликты u-склонения у пары слов, а затем они по аналогии перешли на некоторые другие слова с исконным о-склонением.
Конкретно в случае с родительным падежом множественного числа, в о-склонении там был ъ, а в u-склонении овъ. И именно в этом случае победила форма u-склонения. Однако для некоторых слов сохранилась форма с ъ, и так как носители языка уже тогда не имели представления, что там раньше было, то они начали придумывать новые правила по аналогии. Таким макаром для некоторых слов появились две формы склонения, а кодификаторы-хуи в итоге выбрали "правильные" по их мнению формы.
>>47563
вокатив не падеж, не важно нео- или палео-.
вокатив не падеж, не важно нео- или палео-.
>>47559
аналогия. Сначала несколько национальностей так склонялись, потом остальные подтянулись. -ан очевидно по аналогии с -янин, там закономерное -анъ, -ар вероятно по аналогии с татарин, татар. Вообще так склоняются существительные на -ин, которое выпадает в мн.ч., поэтому Пушкин предлагал цыганы, но татаре (чистый волюнтаризм).
аналогия. Сначала несколько национальностей так склонялись, потом остальные подтянулись. -ан очевидно по аналогии с -янин, там закономерное -анъ, -ар вероятно по аналогии с татарин, татар. Вообще так склоняются существительные на -ин, которое выпадает в мн.ч., поэтому Пушкин предлагал цыганы, но татаре (чистый волюнтаризм).
23 Кб, 297x255Кочаны мне кажется или последнее время ведётся форс слова спикер. Нахуя его используют и что конкретно имеется в виду?
Вроде как заметил, что левачки нахуято хотят внедрить слово в обиход. Это какой-то аналитический центр сверху дал установку своим ботам?
Вроде как заметил, что левачки нахуято хотят внедрить слово в обиход. Это какой-то аналитический центр сверху дал установку своим ботам?
Ахуенные телеги по падежам прогнали. Хотя на самом деле, главный вопрос как откатывать фемобесие и поднимать рождаемость до уровня Русской Империи?
>>46280 (OP)
Почему пишется "секс", но говорится "сЭкс", а если сказать "сЕкс", то с тебя кринжанут?
Почему пишется "блек", но говорится "блЭк", а если сказать "блЕк". то с тебя кринжанут?
Почему пишется "секс", но говорится "сЭкс", а если сказать "сЕкс", то с тебя кринжанут?
Почему пишется "блек", но говорится "блЭк", а если сказать "блЕк". то с тебя кринжанут?
>>47611
Так а почему, если это противоречит устоявшейся русской фонетике? Каков вообще принцип правописания заимствований и их произношения?
Так а почему, если это противоречит устоявшейся русской фонетике? Каков вообще принцип правописания заимствований и их произношения?
>>47617
Каждое слово запоминаем отдельно.
Инсульт, но экзальт(ация). Хотя оба из латинского одного корня, только с разной приставкой.
Каждое слово запоминаем отдельно.
Инсульт, но экзальт(ация). Хотя оба из латинского одного корня, только с разной приставкой.
>>47636
Влияние английского прононса? В экзальтации альтус (высокий), в инсульте херь какая-то. Английский пронос мимо касс.
>Хотя оба из латинского одного корня,
Влияние английского прононса? В экзальтации альтус (высокий), в инсульте херь какая-то. Английский пронос мимо касс.
>>47649
В англ они оба пишутся одинаково. Exult, insult. Сечешь? Короче чекай этимо словарь английского и не кринжуй. Альтус бл.
В англ они оба пишутся одинаково. Exult, insult. Сечешь? Короче чекай этимо словарь английского и не кринжуй. Альтус бл.
>>47651
Учись, карош.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/exaltation/31934
Если бы была заимячена форма с -ю-, была бы экзЮльтация, как в зюльц и адюльтер.
Учись, карош.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/exaltation/31934
Если бы была заимячена форма с -ю-, была бы экзЮльтация, как в зюльц и адюльтер.
>>47653
Какой ещё альтус (высокий) в экзальте и инсульте? Да, экзальт из английского, а в корне какбэ намекает.
Какой ещё альтус (высокий) в экзальте и инсульте? Да, экзальт из английского, а в корне какбэ намекает.
Что бы вы изменили в нормах с.р.я., будь на то политическая воля?
Это может быть подгон норм под устовшийся узус. Или немного волюнтаристское их изменение.
Это может быть подгон норм под устовшийся узус. Или немного волюнтаристское их изменение.
>>47664
Ты путаешь два корня, альт- и сульт-, в сульте приставка ex- скушамши корень. Exultatio и exaltatio да, похожи по смыслу и имели тенденцию контаминовать. Есть такое. Но в русском латинизмы с -u- даются либо с у, либо с ю, если офранцужены.
Короче говоря, изначально спор ни очом.
Ты путаешь два корня, альт- и сульт-, в сульте приставка ex- скушамши корень. Exultatio и exaltatio да, похожи по смыслу и имели тенденцию контаминовать. Есть такое. Но в русском латинизмы с -u- даются либо с у, либо с ю, если офранцужены.
Короче говоря, изначально спор ни очом.
>>47665
Сряшники воще одолели. Но я сначала бы научил училок любить родную рэч, а не то они за своими книжками образца семидесятых даже не помнят про старую норму правописания (жолудь, панцырь) заканчивая диалектами. Надо инкорпорировать элементы окказиональной грамматики, не исправлять их, отличать суть стерильной грамотности от пользования языком. Из-за этого в русском не возникают новые термины для бытовых вещей, всё хотим запротоколировать, а в итоге получаем пуш-апы и скинхедов в лоферах под моей мансардой.
Сряшники воще одолели. Но я сначала бы научил училок любить родную рэч, а не то они за своими книжками образца семидесятых даже не помнят про старую норму правописания (жолудь, панцырь) заканчивая диалектами. Надо инкорпорировать элементы окказиональной грамматики, не исправлять их, отличать суть стерильной грамотности от пользования языком. Из-за этого в русском не возникают новые термины для бытовых вещей, всё хотим запротоколировать, а в итоге получаем пуш-апы и скинхедов в лоферах под моей мансардой.
Я правильно понимаю, что в русском чередование и/ы перед твердым согласным не работает, если этот согласный -- заднеязычный? Т.е. в фразах по типу "так и" [и] не переходит в [ы]? Но и гласная при этом не смягчается. Т.е. таким макаром можно нарулить минимальные пары для х-хь?
>>47683
У меня всё переходит.
Точнее, фразу "так и что?" я произнесу "так[ыш]то", а во фразе "так и чего?" по-моему [ки] тоже допустимо. Возможно, последующая согласная влияет.
>в фразах по типу "так и" [и] не переходит в [ы]?
У меня всё переходит.
Точнее, фразу "так и что?" я произнесу "так[ыш]то", а во фразе "так и чего?" по-моему [ки] тоже допустимо. Возможно, последующая согласная влияет.
>>47683
У меня переходит: к ыгорю.
У меня переходит: к ыгорю.
>>47594
Двачую.
Двачую.
>>47617
существующая норма - через э после согласной три слова: мЭр, пЭр, сЭр. Но реально на нее забивают болт, полно заимствований пишется через э. Отрегулировать вопрос не представляется возможным, решает только узус.
существующая норма - через э после согласной три слова: мЭр, пЭр, сЭр. Но реально на нее забивают болт, полно заимствований пишется через э. Отрегулировать вопрос не представляется возможным, решает только узус.
>>47664
exult в англ. просто совпадение с экзальтацией, кстати сами англофоны их путают. Экзальтация - это вот:
exult в англ. просто совпадение с экзальтацией, кстати сами англофоны их путают. Экзальтация - это вот:
>exaltation
>(medicine, archaic) An abnormal sense of personal well-being, power, or importance, observed as a symptom in various forms of insanity.
Почему тред по русскому языку единственный на доске является рассадником нацизма, расизма и мизогинии?
>>47843
Я здесь вижу срущего ребенка, быть может нескольких, нацизьма и расизьма пока не вижу.
Я здесь вижу срущего ребенка, быть может нескольких, нацизьма и расизьма пока не вижу.
Вторичное гхэканье?
Вчера в шебм треде был видос с сабжем. Там гхэкающий мужичок показывал секретные приёмы вчк огпу нквд на древесной коре и сказал... "И тагх далее". То есть у него глухое к перед д перешло в г (озвончилось), далее начинается сюр, перешло в гх. Ваши комментарии?
Вчера в шебм треде был видос с сабжем. Там гхэкающий мужичок показывал секретные приёмы вчк огпу нквд на древесной коре и сказал... "И тагх далее". То есть у него глухое к перед д перешло в г (озвончилось), далее начинается сюр, перешло в гх. Ваши комментарии?
>747845
Ненависть к евреям от срущего дитячки замешанная с идее превосходства некой «русской расы» (еблан вообще знает что такое раса?) — нацизм чек
Ненависть к нацменам и «чуркам» с желанием сослать всех их в гетто, поразить в правах на основе национальности и оградить от интеграции — расизм чек
Желание поразить в правах женщин ради рождаемости, не неся никаких издержек как мужик — максимально деградантская форма мизогинии чек
Этому ребёнку пора в кроватку спать на пару недель
>>47843
На оп пики взгляни. Третий скайрим, булкохрусты, итд. Ещё микитко ястребенок Дугина гнезда. Вот такая общая атмосфера, к сожалению. Если бы у русских был умный промоушен, они бы не тянули ымперство в сферу языка, сделали бы его наднациональным, это бы все равно обращало внимание носителей и изучающих в сторону истории, культуры России, но как бы неявно, мягко.
На оп пики взгляни. Третий скайрим, булкохрусты, итд. Ещё микитко ястребенок Дугина гнезда. Вот такая общая атмосфера, к сожалению. Если бы у русских был умный промоушен, они бы не тянули ымперство в сферу языка, сделали бы его наднациональным, это бы все равно обращало внимание носителей и изучающих в сторону истории, культуры России, но как бы неявно, мягко.
>>47850
Но Ымперство и есть вид наднационализма.
> Если бы у русских был умный промоушен, они бы не тянули ымперство в сферу языка, сделали бы его наднациональным,
Но Ымперство и есть вид наднационализма.
>>47853
Доебался к словам.
Но есть нации которые не хотят в эту Ымперию. А язык их интересует. И текущий подход их отбрасывает. Это глупо.
Доебался к словам.
Но есть нации которые не хотят в эту Ымперию. А язык их интересует. И текущий подход их отбрасывает. Это глупо.
>>47850
У тебя изба горит, а ты решил газончик перед домом подстричь, что бы соседей порадовать.
Нейтивов нужно рожать.
У тебя изба горит, а ты решил газончик перед домом подстричь, что бы соседей порадовать.
Нейтивов нужно рожать.
>>47860
А как тогда без Ымперства? Мне просто интересен твой взгляд. С моей точки зрения, серьёзный интерес в изучении языка может появиться только в условиях доминации (культуры, экономической, военное, политической и тд) одного народа над другим.
А как тогда без Ымперства? Мне просто интересен твой взгляд. С моей точки зрения, серьёзный интерес в изучении языка может появиться только в условиях доминации (культуры, экономической, военное, политической и тд) одного народа над другим.
>>47860
И что? Есть люди с узкими интересами, с хуя бы на них как либо ориентироваться?
Вот мразь усатая из разрушителей легенд русский немного выучил, а потом при первой возможности послал русский народ публично на хуй. Таким «заинтересованным» нужно на ебола нассать а не по ощерять.
Русский язык должен быть сугубо этническим.
И что? Есть люди с узкими интересами, с хуя бы на них как либо ориентироваться?
Вот мразь усатая из разрушителей легенд русский немного выучил, а потом при первой возможности послал русский народ публично на хуй. Таким «заинтересованным» нужно на ебола нассать а не по ощерять.
Русский язык должен быть сугубо этническим.
В каком из славянских языков самая сложная орфография? Я раньше думал, что в польском, но в нём она таки близка к произношению (за исключением того, что носовые гласные нынче не везде произносятся). Аўът врускъм — хз, тъкък гъарят съфсьм отльчнъ отпръйзнъшэнья.
>>47912
Чайку тибе. Если бы мы писали, как гаварили ищё была бы нарымальна, а так ва-апще чуш какая-та выходит, каторая никак с прайызнашением ни связана, паэтаму у рускава самая сложная арфаграфия
Чайку тибе. Если бы мы писали, как гаварили ищё была бы нарымальна, а так ва-апще чуш какая-та выходит, каторая никак с прайызнашением ни связана, паэтаму у рускава самая сложная арфаграфия
52 Кб, 736x552Почему тот же испанский пятисотлетней давности гораздо более понятен современным носителям, чем русский времён Ивана Грозного для русских?
>>47970
Ну потому как кодифицированный русский довольно молодой язык, где-то с 1740 г. А испанская коренизация случилась уже в пятнадцатом веке с приходом печати и усвоением лавины культизмов из греколатыни, почти не поменявших начертание своё.
Ну потому как кодифицированный русский довольно молодой язык, где-то с 1740 г. А испанская коренизация случилась уже в пятнадцатом веке с приходом печати и усвоением лавины культизмов из греколатыни, почти не поменявших начертание своё.
>>47964
Тряски нет.
Тряски нет.
>>47971
Причём удивляет, что во всяких Мексиках–Аргентинах язык не сильно–то и отличается, хотя тот же англюсик распадаться начал около сотни лет назад, и отличия уже сильные.
Причём удивляет, что во всяких Мексиках–Аргентинах язык не сильно–то и отличается, хотя тот же англюсик распадаться начал около сотни лет назад, и отличия уже сильные.
>>47977
Не ну как сказать. Если выпадение конечных эсов и шекание на месте Y и LL считать за серьёзный переход, то и в самой Кастилии дивергенция нехилая, а это основные характерки Риоплатенсе. Местоимения, узус прошедшего, будущего — ну много разного. Инглиш просто физически приспособлен для усиленного похабления, морфологии 0,3, гласные нестабильные.
Не ну как сказать. Если выпадение конечных эсов и шекание на месте Y и LL считать за серьёзный переход, то и в самой Кастилии дивергенция нехилая, а это основные характерки Риоплатенсе. Местоимения, узус прошедшего, будущего — ну много разного. Инглиш просто физически приспособлен для усиленного похабления, морфологии 0,3, гласные нестабильные.
>>47970
"русский" времен Грозного - это церковнославянский. Ты почитай что-нибудь простое, вот там будет понятно, грамматика так вообще почти современная, проблемы будут разве что с лексикой.
"русский" времен Грозного - это церковнославянский. Ты почитай что-нибудь простое, вот там будет понятно, грамматика так вообще почти современная, проблемы будут разве что с лексикой.
>>47979
Так руссик на западе России тоже дохуя говоров имеет, хотя Урал и Сибирь говорят похоже.
Так руссик на западе России тоже дохуя говоров имеет, хотя Урал и Сибирь говорят похоже.
>>47980
Кстати, а насколько древние славяне понимали церковнослав? Учитывая, что у него грамматика греческая, как и много греческих слов.
Кстати, а насколько древние славяне понимали церковнослав? Учитывая, что у него грамматика греческая, как и много греческих слов.
http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=9119
вот например пример простого текста, практически разговорный язык, разве что кроме формы "писалъ еси".
>Что писалъ еси, что по грехомъ взяли тебя в полонъ; ино было, Васюшка, без путя середи крымскихъ улусовъ не заѣзжати, а уж заѣхано, ино было не по объѣзному спати; ты чаялъ, что в объѣздъ приѣхалъ с собаками за зайцы, ажно крымцы самого тебя в торокъ ввязали. Али ты чаялъ, что таково ж в Крыму, как у меня стоячи за кушеньемъ шутити? Крымцы такъ не спятъ, какъ вы, да васъ, дрочонъ, умѣютъ ловити; да такъ не говорятъ, дошодши до чюжей земли: да пора домовъ! Толко б таковы крымъцы были, какъ вы, жонки, — ино было и за реку не бывать, не токмо что к Москве.
вот например пример простого текста, практически разговорный язык, разве что кроме формы "писалъ еси".
>>48006
Современном дойче тоже короткие предложения.
Современном дойче тоже короткие предложения.
>>47970
Про что ты говоришь вообще? Язык тех лет абсолютно понятен сейчас и является уже современным русским языком по сути.
Про что ты говоришь вообще? Язык тех лет абсолютно понятен сейчас и является уже современным русским языком по сути.
>>48046
Во-первых все они там вдупляют.
Во-вторых, пушкин это книжная речь. А разговорная речь любой точки из последних 500 лет будет понятна на 99.9%
Во-первых все они там вдупляют.
Во-вторых, пушкин это книжная речь. А разговорная речь любой точки из последних 500 лет будет понятна на 99.9%
>>48064
А как тебе это:
15-й век, заметь кстати вот это отделяемое ся, у Грозного такого уже нет. "Есми" у него тоже еще кажется живое.
А как тебе это:
>И пришли есмя в Дербенть, и ту Василей поздорову пришел, а мы пограблени. И билъ есми челом Василию Папину да послу ширваншину Асанбѣгу, что есмя с нимъ пришли, чтобы ся печаловал о людех, что их поимали под Тархи кайтаки. И Асанбѣг печаловался и ѣздил на гору къ Булатубегу. И Булатбегъ послал скорохода ко ширваншибегу, что: «господине, судно руское розбило под Тархи, и кайтаки, пришед, люди поимали, а товар их розграбили».
>И ширваншабегъ того же часа послал посла к шурину своему Алиль-бегу, кайтачевскому князю, что: «судно ся мое разбило под Тархи, и твои люди, пришед, людей поимали, а товаръ их пограбили; и ты чтобы, меня дѣля, люди ко мнѣ прислал и товар их собрал, занже тѣ люди посланы на мое имя. А что будет тебѣ надобе у меня, и ты ко мнѣ пришли, и яз тебѣ, своему брату, не бороню. А тѣ люди пошли на мое имя, и ты бы их отпустил ко мнѣ доброволно, меня дѣля». И Алильбегъ того часа люди отслал всѣх в Дербентъ доброволно, а из Дербенту послали их к ширванши в ърду его, коитулъ.
15-й век, заметь кстати вот это отделяемое ся, у Грозного такого уже нет. "Есми" у него тоже еще кажется живое.
485 Кб, 720x847Я читал научный долкад, как омеринские студенты какого-то не очень илитного института не могли читать Дикенса. Студенты литературного факультета. Понимание было очень, очень поверхностное у некоторых на уровне который я бы ожидал от индусов из колцентра.
Есть подобное о русских школах. Русские зумеры такие же дэбилы? Тиктоки рил спалили зумерам все синапсы в моску?
Есть подобное о русских школах. Русские зумеры такие же дэбилы? Тиктоки рил спалили зумерам все синапсы в моску?
>>48078
Тут смесь с церковно-славянским, + это 15 век, за 100 лет до Грозного.
И даже так, текст почти полностью понятен современному человеку
Тут смесь с церковно-славянским, + это 15 век, за 100 лет до Грозного.
И даже так, текст почти полностью понятен современному человеку
>>48090
где ты видишь смесь, вполне русский язык.
где ты видишь смесь, вполне русский язык.
>>48090
Первые 2 предложения нихуя не понятны.
>И даже так, текст почти полностью понятен современному человеку
Первые 2 предложения нихуя не понятны.
>>48092
И пришли мы в Дербент, и тут Василий невредимым пришел, а мы пограблены. И бил я челом Василию Папину и послу ширваншаха Асанбегу, что мы с ним пришли, чтобы печаловался о людях, что их захватили под Тарками кайтаки.
И пришли мы в Дербент, и тут Василий невредимым пришел, а мы пограблены. И бил я челом Василию Папину и послу ширваншаха Асанбегу, что мы с ним пришли, чтобы печаловался о людях, что их захватили под Тарками кайтаки.
>>48094
путевой дневник.
путевой дневник.
>>47982
Очень неплохо, если считали лишь отдельным регистром для того же язык, что и русский.
Очень неплохо, если считали лишь отдельным регистром для того же язык, что и русский.
>>48078
Писарю желания приписывать есть к причастиям на л хватило на 2 предложения? Или в этом какой-то дополнительный смысл скрывается?
Писарю желания приписывать есть к причастиям на л хватило на 2 предложения? Или в этом какой-то дополнительный смысл скрывается?
>>48108
нет, там вполне последовательно в первом лице есмя (мн.ч.), есми (ед.ч.), в третьем лице ноль.
нет, там вполне последовательно в первом лице есмя (мн.ч.), есми (ед.ч.), в третьем лице ноль.
>>48145
кстати ноль в 3-м лице перфекта был уже в древнерусском: известная Тьмутараканская надпись
кстати ноль в 3-м лице перфекта был уже в древнерусском: известная Тьмутараканская надпись
>Въ лѣто ҂ѕф҃ѻѕ индикта ѕ҃ глѣбъ князь мѣрилъ мо<ре> по ледꙋ ѿ тъмꙋтороканѧ до кърчева ҂і҃ и ҂д҃ сѧже<нъ>
>>48149
в языке и особенностях эпиграфики ничего не указывает на подделку. Тем более конец 18-го века, когда вообще представление о древнерусском языке было весьма смутным.
в языке и особенностях эпиграфики ничего не указывает на подделку. Тем более конец 18-го века, когда вообще представление о древнерусском языке было весьма смутным.
>>48151
Скажем так, мы плохо знаем отдельных индивидуев той поры. До пожара доступ к рукописям первых веков христианизации была плю-миню свободна. Просто надо сказать, вероятность подделки мала, но мала относительно.
>когда вообще представление о древнерусском языке было весьма смутным
Скажем так, мы плохо знаем отдельных индивидуев той поры. До пожара доступ к рукописям первых веков христианизации была плю-миню свободна. Просто надо сказать, вероятность подделки мала, но мала относительно.
>>48147
Нет, т.к. на –(д)ло в славянских языках как раз оканчиваются отглагольные называния инструментов: шило, помело, мыло, точило и т.д.
Нет, т.к. на –(д)ло в славянских языках как раз оканчиваются отглагольные называния инструментов: шило, помело, мыло, точило и т.д.
вот есть такой "список экстремистов и террористов". И как туда кого-то внесут, то все пишут "Х признан экстремистом И террористом". На деле тут "и" не объединяющее, и там есть как экстремисты, так и террористы. Но блядь, всем похуй на это.
>>48169
Подмыться — подмывать себя
Стричься — стричь себя (или позволять это делать над собой)
Но!
Ебаться != ебать себя
> Надо бы найти пример на вовзратный глагол
Подмыться — подмывать себя
Стричься — стричь себя (или позволять это делать над собой)
Но!
Ебаться != ебать себя
>>48172
это банально, дело в том что -ся это не только возвратный, но и middle voice, по сути он превращает переходный в непереходный.
это банально, дело в том что -ся это не только возвратный, но и middle voice, по сути он превращает переходный в непереходный.
193 Кб, 1036x1166ебаный грок вводит в заблуждение чтоли? причём ещё в своих же примерах глючит и не ставит запятую пере "и". объсните где перед "и" должна быть запятая
Она не выдержала и, как всегда, заорала на меня.
Она не выдержала, и, как всегда, заорала на меня.
Я кричал, спрашивал, что с ней и, уже заливаясь слезами, шёл за ней.
Я кричал, спрашивал, что с ней, и, уже заливаясь слезами, шёл за ней.
Она не выдержала и, как всегда, заорала на меня.
Она не выдержала, и, как всегда, заорала на меня.
Я кричал, спрашивал, что с ней и, уже заливаясь слезами, шёл за ней.
Я кричал, спрашивал, что с ней, и, уже заливаясь слезами, шёл за ней.
>>48238
Второе во всех случаях.
Второе во всех случаях.
15,5 Мб, mp4,190x340, 8:28
выручайте. продолжаю редачить биографию инцела капернаумова(суиуиднувшегося изза того что посадили на принудительные укола за угрозы убивать за то что все другие ебутся а он в 33 дрокал только). сложный момент. даю контекст весь абзац и выделяю проблемное место:
Я был просто в аду зависти. Что кто-то занимается в таком зале, что вот это всё в принципе есть — вся эта гимнастика и занимающиеся ей люди, этот треугольный армянин и прочие. Что кто-то может быть лучше тебя — и почти наверняка будет, потому что хер ты родишься самым предрасположенным из шести миллиардов для занятия, которым будешь заниматься. Или, если мыслить с другой стороны, хер сложится так, что из всего бесконечного числа занятий на планете ты займёшься именно тем, к которому ты предрасположен больше всех остальных людей — чтобы быть абсолютным богом мира того занятия и, за счёт этого, только в том мире и жить.
За последний год я сложил новое понимание, мастером чего мне нужно было стать — не столько физически и психически себя (потому что в этом уже все перспективы были очевидны), сколько мастером какого-то занятия в принципе, второй вариант будучи эскапизмом из боли неудачи первого. Мне было пора бросать гимнастику нахуй, и, уже забив на физическо-психическую состоятельность, уходить из этого реального, которое / который олицетворяла гимнастика, жить в мир другого занятия, не связанного с активностью, требующей задействования моих физических и стрессоустойчивых качеств.
нужно разобраться что что олицетворяет. я так понял гимнастика олицетворяла реальный мир. значит должно быть который. но все нейросети пишут что надо которое
Я был просто в аду зависти. Что кто-то занимается в таком зале, что вот это всё в принципе есть — вся эта гимнастика и занимающиеся ей люди, этот треугольный армянин и прочие. Что кто-то может быть лучше тебя — и почти наверняка будет, потому что хер ты родишься самым предрасположенным из шести миллиардов для занятия, которым будешь заниматься. Или, если мыслить с другой стороны, хер сложится так, что из всего бесконечного числа занятий на планете ты займёшься именно тем, к которому ты предрасположен больше всех остальных людей — чтобы быть абсолютным богом мира того занятия и, за счёт этого, только в том мире и жить.
За последний год я сложил новое понимание, мастером чего мне нужно было стать — не столько физически и психически себя (потому что в этом уже все перспективы были очевидны), сколько мастером какого-то занятия в принципе, второй вариант будучи эскапизмом из боли неудачи первого. Мне было пора бросать гимнастику нахуй, и, уже забив на физическо-психическую состоятельность, уходить из этого реального, которое / который олицетворяла гимнастика, жить в мир другого занятия, не связанного с активностью, требующей задействования моих физических и стрессоустойчивых качеств.
нужно разобраться что что олицетворяет. я так понял гимнастика олицетворяла реальный мир. значит должно быть который. но все нейросети пишут что надо которое
>>48242
Разбираться не нужно, "реальное" - средний род, значит строго "которое", "который" здесь не будет ни при каких условиях.
>нужно разобраться что что олицетворяет
Разбираться не нужно, "реальное" - средний род, значит строго "которое", "который" здесь не будет ни при каких условиях.
>>48275
там эллипсис "мир", т.е. может быть и мужской род.
там эллипсис "мир", т.е. может быть и мужской род.
намудрил капер с мирами, богами, запутал всё. ну просто у него там дальше про мир компьютерной игры и эскапизм в него. а так мог бы наверно без метафар с миром обойтись
Я тут недавно изучая тему редукции в русском натолкнулся на мнение, что, мол, в русском лютая омофония окончаний, и часто в качестве примера приводят примеры типа "Галя = Гале = Гали" (В основном у существительных женского рода ). Я чётко вслух произнёс все три формы и они звучат по-разному как ни крути. Ещё читал, что это региональное, так что попробуйте догадаться откуда я.
>>48396
А в нелитературном? Я так-то редуцирую безударную е, просто не очень понятно почему в окончаниях всё не так.
А в нелитературном? Я так-то редуцирую безударную е, просто не очень понятно почему в окончаниях всё не так.
>>48397
если ты пытаешься произносить намеренно отчетливо, это не релевантно, потому что у тебя довлеет орфография. Надо записать обычную речь, там где фонемы генерируются автоматически.
если ты пытаешься произносить намеренно отчетливо, это не релевантно, потому что у тебя довлеет орфография. Надо записать обычную речь, там где фонемы генерируются автоматически.
>>48400
Ну я не пытаюсь слишком отчётливо произносить. Просто я читал, что в петербуржском произношении гласные в окончаниях не редуцируются, а я именно оттуда. Так что всё звучит логично, просто меня удивило, что я это вообще не замечал, да и разницы между говорами не слышал.
Ну я не пытаюсь слишком отчётливо произносить. Просто я читал, что в петербуржском произношении гласные в окончаниях не редуцируются, а я именно оттуда. Так что всё звучит логично, просто меня удивило, что я это вообще не замечал, да и разницы между говорами не слышал.
700 Кб, mp4,720x1280, 0:01
И вот это притворство, эта холодная война и создавала всегда то неприятное напряжение, особенно вот в таких ситуациях с дружелюбными жестами от тех тёток в мою сторону.
И вот это притворство, эта холодная война и создавало всегда то неприятное напряжение, особенно вот в таких ситуациях с дружелюбными жестами от тех тёток в мою сторону.
И вот это притворство, эта холодная война и создавало всегда то неприятное напряжение, особенно вот в таких ситуациях с дружелюбными жестами от тех тёток в мою сторону.
И вот это притворство, эта холодная война и создавало всегда то неприятное напряжение, особенно вот в таких ситуациях с дружелюбными жестами от тех тёток в мою сторону.
И вот это притворство, эта холодная война и создавало всегда то неприятное напряжение, особенно вот в таких ситуациях с дружелюбными жестами от тех тёток в мою сторону.
>>48456
фикс 3ий вариант:
И вот это притворство, эта холодная война и создавали всегда то неприятное напряжение, особенно вот в таких ситуациях с дружелюбными жестами от тех тёток в мою сторону.
фикс 3ий вариант:
И вот это притворство, эта холодная война и создавали всегда то неприятное напряжение, особенно вот в таких ситуациях с дружелюбными жестами от тех тёток в мою сторону.
>>48457
https://rutube.ru/video/b4dc181c74896fbe46f6c307770f6bbd/?r=a
Да, действительно, есть над чем подумать.
Но мне кажется, стоит сначала немного посмотреть мультфильмы...для вдохновения
https://rutube.ru/video/b4dc181c74896fbe46f6c307770f6bbd/?r=a
Да, действительно, есть над чем подумать.
Но мне кажется, стоит сначала немного посмотреть мультфильмы...для вдохновения
>>48456
Как ты к этому варианту пришёл? Обычно либо с подлежащим согласовывают, либо с ближайшим существительным в составном подлежащем
> И вот это притворство, эта холодная война и создавало всегда то неприятное напряжение, особенно вот в таких ситуациях с дружелюбными жестами от тех тёток в мою сторону.
Как ты к этому варианту пришёл? Обычно либо с подлежащим согласовывают, либо с ближайшим существительным в составном подлежащем
>>48395
У Аванесова Р. И. в окончаниях тоже 4 фонемы выделяет в отличии от других позиций, хотя жаль что такие исследования давно проводились, нам бы с графиками звукозаписи и записями
Хотел бы послушать говор, где все эти слова звучат одинаково
>>48396
А где такое написано? Можно ссылку?
У Аванесова Р. И. в окончаниях тоже 4 фонемы выделяет в отличии от других позиций, хотя жаль что такие исследования давно проводились, нам бы с графиками звукозаписи и записями
> Галя = Гале = Гали
Хотел бы послушать говор, где все эти слова звучат одинаково
>>48396
А где такое написано? Можно ссылку?
50 Кб, 785x640>>48610
то, что носители постоянно путают и/е в этой позиции и нужно орфографическое правило (типа пишем "собаки", если р.п., "собаке" если д.п.), говорит о том, что фактически звуки не отличаются. Князев-Пожарицкая признают возможность одинакового произношения как минимум в потоке речи.
>А где такое написано? Можно ссылку?
то, что носители постоянно путают и/е в этой позиции и нужно орфографическое правило (типа пишем "собаки", если р.п., "собаке" если д.п.), говорит о том, что фактически звуки не отличаются. Князев-Пожарицкая признают возможность одинакового произношения как минимум в потоке речи.
>>48610
У меня вроде в я на конце становится шва, а "и" и "е" сливаются в /ь/ (лень сейчас искать "ипу", но думаю и так понятно)
Кстати, когда имена по типу "лень", "правда" смогли превратиться в наречия или как там это называется?
У меня вроде в я на конце становится шва, а "и" и "е" сливаются в /ь/ (лень сейчас искать "ипу", но думаю и так понятно)
Кстати, когда имена по типу "лень", "правда" смогли превратиться в наречия или как там это называется?
>>48614
Носители разные бывают, хотелось бы знать, что в норме
Мне кажется, признают означает, что слова окончания могут звучать одинаково, а не то, что они звучат одинаково
А ещё где-то читал, что -е из ятя в предложном падеже как -и произносилось, так что путать относительно нормы можно и при различии вот в окончаниях -ии у нас даже пишется -и в предложном
Кстати, в твоём же источнике конечные слоги тоже по-разному обозначаются, см. табличку страницей выше твоего же скрина
Бонусом оставлю ссылку >>742670 → на вопрос анона об окончаниях из прошлого треда с примером произношения -е
> носители постоянно путают
Носители разные бывают, хотелось бы знать, что в норме
> признают возможность одинакового произношения
> в литературном второе и третье звучат одинаково
Мне кажется, признают означает, что слова окончания могут звучать одинаково, а не то, что они звучат одинаково
А ещё где-то читал, что -е из ятя в предложном падеже как -и произносилось, так что путать относительно нормы можно и при различии вот в окончаниях -ии у нас даже пишется -и в предложном
Кстати, в твоём же источнике конечные слоги тоже по-разному обозначаются, см. табличку страницей выше твоего же скрина
Бонусом оставлю ссылку >>742670 → на вопрос анона об окончаниях из прошлого треда с примером произношения -е
>>48110
м.б. т.к. по лицу можно въебать (ударить)?
м.б. т.к. по лицу можно въебать (ударить)?
1,7 Мб, 1920x1080>>46280 (OP)
Ребят, помогите! Что здесь написано? Помогут ли мне в этом треде? Или есть какой-то другой, более подходящий?
Попытался сам сопоставить по таблице, но ничего не понял.
Ребят, помогите! Что здесь написано? Помогут ли мне в этом треде? Или есть какой-то другой, более подходящий?
Попытался сам сопоставить по таблице, но ничего не понял.
>>48632
в этом случае влияние церковнославянского, там закономерно -и, произношение ятя в местном падеже не при чем. В поле им.п. и поле п.п. исторически гласные разные, но по факту не отличаются никем, что и свидетельствует в пользу того, что различение -и/-е в отчетливом произношении это результат влияния орфографии. Здесь надо смотреть как это произносится у неграмотных носителей, только сейчас их сложно найти.
>вот в окончаниях -ии у нас даже пишется -и в предложном
в этом случае влияние церковнославянского, там закономерно -и, произношение ятя в местном падеже не при чем. В поле им.п. и поле п.п. исторически гласные разные, но по факту не отличаются никем, что и свидетельствует в пользу того, что различение -и/-е в отчетливом произношении это результат влияния орфографии. Здесь надо смотреть как это произносится у неграмотных носителей, только сейчас их сложно найти.
>>48685
но так там же только одна вещь "это притворство"(по другому говоря "эта холодная война").
но так там же только одна вещь "это притворство"(по другому говоря "эта холодная война").
>>48710
а, ну тогда лучше по последнему, то есть "создавала".
а, ну тогда лучше по последнему, то есть "создавала".
32 Кб, 399x501>>48632
Наверное, в норме как раз то, что запечатлено на этих табличках...Хоть некоторые аспекты фонем и неожиданны, очень интересно, как именно такая фонематическая реализация бы звучала в реальной жизни...
>что в норме
Наверное, в норме как раз то, что запечатлено на этих табличках...Хоть некоторые аспекты фонем и неожиданны, очень интересно, как именно такая фонематическая реализация бы звучала в реальной жизни...
>>48238
Вторые варианты, запятая перед И не нужна
Вторые варианты, запятая перед И не нужна
Что то стало интересно. Как анон произносит фразы по типу "что-то там x-y веков/годов и т.д."? Точнее в каком числе и падеже стоит х и y? Я лично произношу "х" в единственном числе и "y" во множественном, но встречал и другие варианты.
>>48760
Первый полёт советского самолëта У-2 был произведён в 1928 (тысяча девятьсот двадцать восьмом) году двадцатого века.
Я бы как-то так сказал.
Первый полёт советского самолëта У-2 был произведён в 1928 (тысяча девятьсот двадцать восьмом) году двадцатого века.
Я бы как-то так сказал.
>>48762
в тыща девятьсот двадцатых. Но с 20.. может быть по другому, в двухтыщдесятых например.
в тыща девятьсот двадцатых. Но с 20.. может быть по другому, в двухтыщдесятых например.
>>48762
а, в этом случае оба в единственном, то есть 94-го-95-го года, 17-го-18-го века (веков).
а, в этом случае оба в единственном, то есть 94-го-95-го года, 17-го-18-го века (веков).
472 Кб, 1058x1280Существуют в России коммуны которые как Амишы говорят на старых наречиях?
Аноны, решил тут преисполнится классикой и читнул "Хождение за три моря" и "Домострой". И вот что заметил. Во м.ч. п.п. м.р. там вместо окончания -ах стоит - (ѣ/е)х, и оно провоцирует 2 палатализацию.
Доспѣхъ>доспѣсех, грехъ> гресѣхъ и т.д.
Так вот вопрос. Когда -ех перешло в -ах и замешан ли в этом церковнослав?
Доспѣхъ>доспѣсех, грехъ> гресѣхъ и т.д.
Так вот вопрос. Когда -ех перешло в -ах и замешан ли в этом церковнослав?
4,5 Мб, mp4,576x1024, 0:25
Это сильно русифицированный суржик или просто южнорусская речь?
>>48787
Вроде не в России, а в Южной Америке есть общины старообрядцев уехавших в далёкие времена из России - там как-то по особому говорят Есть ролик Алексея Пивоварова признан иноагентом и его проекта Редакция с интервью с людьми из этой общины - пару лет назад выходил ролик. Я правда его не смотрел. Не знаю насколько там отличия русского языка.
И ещё на Аляске есть деревни со смешанным старым русским языком и английским. Потомки русских колонистов.
Вроде не в России, а в Южной Америке есть общины старообрядцев уехавших в далёкие времена из России - там как-то по особому говорят Есть ролик Алексея Пивоварова признан иноагентом и его проекта Редакция с интервью с людьми из этой общины - пару лет назад выходил ролик. Я правда его не смотрел. Не знаю насколько там отличия русского языка.
И ещё на Аляске есть деревни со смешанным старым русским языком и английским. Потомки русских колонистов.
>>48814
Насчет тех бразильских староверов, честно говоря, полно у нас людей и на "старой" земле, где-нибудь под Вологдой и Архангельском, у которых говор такой же, и даже сильнее.
мимо
Насчет тех бразильских староверов, честно говоря, полно у нас людей и на "старой" земле, где-нибудь под Вологдой и Архангельском, у которых говор такой же, и даже сильнее.
мимо
>>48817
А ещё говорят, на Дальнем Востоке есть посёлок Тарбагатай, вроде как, там тоже староверские традиции сохраняются, это даже зафиксировано у самого Некрасова.
https://ilibrary.ru/text/1077/p.1/index.html
А ещё говорят, на Дальнем Востоке есть посёлок Тарбагатай, вроде как, там тоже староверские традиции сохраняются, это даже зафиксировано у самого Некрасова.
https://ilibrary.ru/text/1077/p.1/index.html
>>48820
Имхо вот этот
Огублённый гласный заднего ряда нижнего подъёма, в алфавите МФА — ɒ
> /ɑ/ наверно
Имхо вот этот
Огублённый гласный заднего ряда нижнего подъёма, в алфавите МФА — ɒ
>>48824
Ну хз, посмотрел на его губы в слове отмечАть, не похоже на явное огубление. Может где-то между этими звуками
Ну хз, посмотрел на его губы в слове отмечАть, не похоже на явное огубление. Может где-то между этими звуками
>>48804
аналогия с 1-м склонением. В церкославе тоже -ѣхъ.
аналогия с 1-м склонением. В церкославе тоже -ѣхъ.
>>48804
кстати было и -ех без палатализации, но это уже аналогическая форма, как и прочие в русском.
кстати было и -ех без палатализации, но это уже аналогическая форма, как и прочие в русском.
>>48848
Да это понятно, в том же "хождении" городкех и доспесех (лень сейчас яти набирать) были буквально по соседству
Да это понятно, в том же "хождении" городкех и доспесех (лень сейчас яти набирать) были буквально по соседству
>>48874
Откуда же Гишпания. Подражание поляко-немце-римлянам. Плюс локальные заскоки орфографии с влиянием ВКЛ.
Откуда же Гишпания. Подражание поляко-немце-римлянам. Плюс локальные заскоки орфографии с влиянием ВКЛ.
Можно ли создать русский двуполый язык - т.е. создать внутри русского языка 3 подтипа языка - нейтральный, мужской, женский?
т.е. сейчас есть у глаголов прошлого времени мужская форма и женская - сказал, сказала. И т.д.
И есть общая форма - например местоимение - я.
а можно ли развить эти женские формы, и отдельно мужские формы, ну и сделать ещё нейтральные формы - подходящие и для мужчин и для женщин.
т.е. есть нейтральное - я, и получается надо слово для женского я, и для мужского я. И т.д.
Или невозможно такое сделать, чтобы это было интуитивно понятно для обычных людей?
Этот проект просто эксперимент, без идеологии, чисто лингвистическое развлечение, и без цели внедрять его в жизнь.
т.е. сейчас есть у глаголов прошлого времени мужская форма и женская - сказал, сказала. И т.д.
И есть общая форма - например местоимение - я.
а можно ли развить эти женские формы, и отдельно мужские формы, ну и сделать ещё нейтральные формы - подходящие и для мужчин и для женщин.
т.е. есть нейтральное - я, и получается надо слово для женского я, и для мужского я. И т.д.
Или невозможно такое сделать, чтобы это было интуитивно понятно для обычных людей?
Этот проект просто эксперимент, без идеологии, чисто лингвистическое развлечение, и без цели внедрять его в жизнь.
>>48949
Теоретически можно. В семитских же глаголы часто различаются по родам. Вощем ничего хитрого.
Я схожу — мужской
Дя схожуся — женский
А сходу — средний.
я иду М., дя ижу Ж, а иху — Ср.
Теоретически можно. В семитских же глаголы часто различаются по родам. Вощем ничего хитрого.
Я схожу — мужской
Дя схожуся — женский
А сходу — средний.
я иду М., дя ижу Ж, а иху — Ср.
>>48949
Это легко сделать чисто орфографически (как в дореформенном русском на письме различались -ые и -ыя при одинаковом произношении). С устным языком всё сложнее.
В языках, где такое реально работает, типа японского или тайского, обычно т.н. "женские / мужские" формы на самом деле "вежливые / неформальные".
В теории можно брать разные когнаты, типа "аз" (славянизм) для мужского и "яз" (русизм) для женского "я". Или чисто на письме можно различать "я" и "ꙗ". Хотя конкретно с первым лицом даже в семитских нет различия по роду.
Это легко сделать чисто орфографически (как в дореформенном русском на письме различались -ые и -ыя при одинаковом произношении). С устным языком всё сложнее.
В языках, где такое реально работает, типа японского или тайского, обычно т.н. "женские / мужские" формы на самом деле "вежливые / неформальные".
В теории можно брать разные когнаты, типа "аз" (славянизм) для мужского и "яз" (русизм) для женского "я". Или чисто на письме можно различать "я" и "ꙗ". Хотя конкретно с первым лицом даже в семитских нет различия по роду.
>>48949
Аутентично - нельзя.
Глаголы прошедшего времени исторически не совсем глаголы. А если придумать новую парадигму, то встанет вопрос как её внедрять.
Аутентично - нельзя.
Глаголы прошедшего времени исторически не совсем глаголы. А если придумать новую парадигму, то встанет вопрос как её внедрять.
>>48962
Вопрос в таланте и способе доставки адресату. Пару крутых песен, вирусные картинки — и через полгода все заговорят. Недавно была мода у женщин говорить в прошедшем я устал, я пошёл. Зашло же как-то без лишнх сми?
Вопрос в таланте и способе доставки адресату. Пару крутых песен, вирусные картинки — и через полгода все заговорят. Недавно была мода у женщин говорить в прошедшем я устал, я пошёл. Зашло же как-то без лишнх сми?
>>48971
Так никто не говорит, ты же не просто наливаешь заварку из заварника, но как минимум добавляешь еще воды. Более комплексное действие. Поэтому и говорят, в основном, либо "сделать чай", либо "навести чай", как я понял.
Так никто не говорит, ты же не просто наливаешь заварку из заварника, но как минимум добавляешь еще воды. Более комплексное действие. Поэтому и говорят, в основном, либо "сделать чай", либо "навести чай", как я понял.
>>48970
"Налить чай".
Фразу "сделать чай" я бы понял именно как "заварить". "Навести" тоже, но это что-то странное, как будто заварить чай с какими-то дополнительными действиями, а не просто залить заварку водой.
"Налить чай".
Фразу "сделать чай" я бы понял именно как "заварить". "Навести" тоже, но это что-то странное, как будто заварить чай с какими-то дополнительными действиями, а не просто залить заварку водой.
>>48973
Налить подразумевается что ты просто переливаешь из одной емкости в другую. Налить можно лимонад из бутылки, воду из-под крана, но с чаем как-то не звучит.
Налить подразумевается что ты просто переливаешь из одной емкости в другую. Налить можно лимонад из бутылки, воду из-под крана, но с чаем как-то не звучит.
816 Кб, 1125x720>>48977
Понял. Ну я просто видел одно видео с опросом людей, и там выбор был именно из этих вариантов. У нас 90% людей говорят "навести чай". Но "сделать" тоже можно. А вот "налить чай" не звучит.
Понял. Ну я просто видел одно видео с опросом людей, и там выбор был именно из этих вариантов. У нас 90% людей говорят "навести чай". Но "сделать" тоже можно. А вот "налить чай" не звучит.
>>48979
Нет, так говорят по всему югу РФ, как минимум.
Нет, так говорят по всему югу РФ, как минимум.
>>48972
Так сейчас почти никто не делает заварку, чтобы потом её разбавлять. Сразу заваривают нужной концентрации и разливают
Так сейчас почти никто не делает заварку, чтобы потом её разбавлять. Сразу заваривают нужной концентрации и разливают
>>48981
Ну это нужен заварочный чайник в 5 раз больше, кек. Это же неудобно и не выгодно по времени.
Ну это нужен заварочный чайник в 5 раз больше, кек. Это же неудобно и не выгодно по времени.
>>48983
А из блюдца вы до сих пор там пьёте? Правда интересно, в детстве только видел заварку и пил из блюдец
А из блюдца вы до сих пор там пьёте? Правда интересно, в детстве только видел заварку и пил из блюдец
>>48981
это где так? Сейчас многие вообще не заваривают, а пользуются пакетиками. Вот это по мне говноедство, заварной чай намного лучше пакетированного, и там можно нормальную крепость сделать, я пью прямо черный.
>Сразу заваривают нужной концентрации и разливают
это где так? Сейчас многие вообще не заваривают, а пользуются пакетиками. Вот это по мне говноедство, заварной чай намного лучше пакетированного, и там можно нормальную крепость сделать, я пью прямо черный.
>>48984
из блюдец до сих пор пожилые пьют, раньше так делали чтобы остыло быстрее.
из блюдец до сих пор пожилые пьют, раньше так делали чтобы остыло быстрее.
>>48986
ну в смысле на работе я конечно тоже пил пакетированный, но дома только завариваю. Да так блядь и проще и быстрее, чем все эти манипуляции с пакетиком проводить.
ну в смысле на работе я конечно тоже пил пакетированный, но дома только завариваю. Да так блядь и проще и быстрее, чем все эти манипуляции с пакетиком проводить.
123 Кб, 600x409>>48984
Не, из блюдец в моей семье не пили. А было бы прикольно.
А насчет чайника - это ж просто практичность. Можно крепкую заварку сделать и хватит на целый день. А заварник с обычным чаем улетит за один присест (если ты живешь не один)
Не, из блюдец в моей семье не пили. А было бы прикольно.
А насчет чайника - это ж просто практичность. Можно крепкую заварку сделать и хватит на целый день. А заварник с обычным чаем улетит за один присест (если ты живешь не один)
>>48981
Так в ресторанах обычно делают, не дома.
>Так сейчас почти никто не делает заварку, чтобы потом её разбавлять. Сразу заваривают нужной концентрации и разливают
Так в ресторанах обычно делают, не дома.
>>48949
Проблема новоязного языкового бесполия в том, что оно пол не скрывает: за ним (пока еще) представляется мужик в чулках.
Проблема новоязного языкового бесполия в том, что оно пол не скрывает: за ним (пока еще) представляется мужик в чулках.
16 Кб, 235x344>>48991
Вообще, если так подумать и прозревать в корень🌿, то вопрос скорее в том, что на современных анонимных форумах "литературный персонаж постер" заранее предполагается как некий парень.
Так как грамматика русского языка уже позволяет самовыражаться по-женски.
И если что и менять, то это отдельно взятый интернет этикет конкретно в рамках ФЛ (в других разделах это не так важно я думаю), чтобы девушкам именно на ФЛ было бы, типа комфортно, писать от женского лица на форумах без "опасений".
Так как на ФЛ иногда такие, ну довольно вдумчивые диалоги, да и монологи бывают, да, с определëнной художественной ценностью неиронично.
А вообще осуществимо ли это. А насколько это актуально? А есть ли реальный запрос?
Но тогда и с модерацией кураторам местным придëтся заморочиться, а нужнО ли ОнО?
Вообще, если так подумать и прозревать в корень🌿, то вопрос скорее в том, что на современных анонимных форумах "литературный персонаж постер" заранее предполагается как некий парень.
Так как грамматика русского языка уже позволяет самовыражаться по-женски.
И если что и менять, то это отдельно взятый интернет этикет конкретно в рамках ФЛ (в других разделах это не так важно я думаю), чтобы девушкам именно на ФЛ было бы, типа комфортно, писать от женского лица на форумах без "опасений".
Так как на ФЛ иногда такие, ну довольно вдумчивые диалоги, да и монологи бывают, да, с определëнной художественной ценностью неиронично.
А вообще осуществимо ли это. А насколько это актуально? А есть ли реальный запрос?
Но тогда и с модерацией кураторам местным придëтся заморочиться, а нужнО ли ОнО?
377 Кб, 694x824>>48995
Была тут одна эстоночка, аватарила Мисакой... Но негативно относилась к обнимашкам и тисканьям.
Твои предложения были бы куда весомее если бы к ним прилагались сиси с супом.
>чтобы девушкам именно на ФЛ было бы, типа комфортно, писать от женского лица на форумах без "опасений".
Была тут одна эстоночка, аватарила Мисакой... Но негативно относилась к обнимашкам и тисканьям.
Твои предложения были бы куда весомее если бы к ним прилагались сиси с супом.
>>48995
Неропидор, сдристни нахуй атседава в свой загонник.
Неропидор, сдристни нахуй атседава в свой загонник.
217 Кб, 1400x1867Котики я помню смотрел видево про каллиграфию, наверное церковнославянский язык был. И пчёл говорил об одной букве которая выглядела как иероглиф из больших количеств глаз, 5ти или 10ти. Точно уже не помню, но вроде это был маленький круг в середине с кругами вокруг как цветок. И он по моему говорил, что эта буква один раз только встречалась в летописях. Не могу нагуглить, помогите.
25 Кб, 570x713>>49089
Спасибо, странник.
Спасибо, странник.
>>48972
Отучайся говорить за всех
Завариваю чай и наливаю его, под наливаю, разумеется, подразумевается и добавление воды
> Так никто не говорит
Отучайся говорить за всех
Завариваю чай и наливаю его, под наливаю, разумеется, подразумевается и добавление воды
>>49109
Какой регион? В Сибиру вполне ходовое выражение "налить чай" в значении "сделать чай".
Какой регион? В Сибиру вполне ходовое выражение "налить чай" в значении "сделать чай".
>>49112
Интересно-интересно. У вас противопоставлением для /г/ является /х/? Спрашиваю без прикола, так как на ютубчике часто слышу у некоторых авторов слова вроде /друх/, /снех/.
Интересно-интересно. У вас противопоставлением для /г/ является /х/? Спрашиваю без прикола, так как на ютубчике часто слышу у некоторых авторов слова вроде /друх/, /снех/.
>>49132
Ну для моего уха это звучит очень непривычно, так как в моём окружении фрикативное Г есть исключительно в слове "ага", а так же спорадически в слове "Бог" у христиан. А так преобладает смычный, и поэтому в речи есть формы /снек/ и /друк/
Ну для моего уха это звучит очень непривычно, так как в моём окружении фрикативное Г есть исключительно в слове "ага", а так же спорадически в слове "Бог" у христиан. А так преобладает смычный, и поэтому в речи есть формы /снек/ и /друк/
>>49126
это т.н. стыдливое гхэканье, когда оно проявляется только когда фрикативный г оглушается. Довольно распространенное явление.
это т.н. стыдливое гхэканье, когда оно проявляется только когда фрикативный г оглушается. Довольно распространенное явление.
>>49146
Южнорусский формально включает Рязань, Тулу, Орёл, Калугу, Брянск, Смоленск. Вот и подумай, много ли общего.
Воронеж, Ростов, Краснодар, Белгород в целом гораздо ближе, и есть такие говоры, которые только спец раскусит, что это в 40 км от одной и другой границы, и ещё толпы переселенцев в обе стороны, что формально усложняет сортаж.
Липецк, Тамбов, Пенза, Саратов, Самара, Оренбург это гибриды и вообще из другой оперы, много северных и средних влияний. Ну Липцек ещё туда-сюда коренной южный.
Южнорусский формально включает Рязань, Тулу, Орёл, Калугу, Брянск, Смоленск. Вот и подумай, много ли общего.
Воронеж, Ростов, Краснодар, Белгород в целом гораздо ближе, и есть такие говоры, которые только спец раскусит, что это в 40 км от одной и другой границы, и ещё толпы переселенцев в обе стороны, что формально усложняет сортаж.
Липецк, Тамбов, Пенза, Саратов, Самара, Оренбург это гибриды и вообще из другой оперы, много северных и средних влияний. Ну Липцек ещё туда-сюда коренной южный.
>>49151
Не ну тык и Брянск и даже Калуга.
Не ну тык и Брянск и даже Калуга.
>>49150
Ростовский коренной разбалак отличается значительно (какие-то интонации даже другие), Белгород и Краснодар уже для лингвистов и шпионов. Скорее, экстралингвистика поможет больше и лексика. Ну и влияние собственно русского стандарта РФ, но это тоже экстралингвистика.
Ростовский коренной разбалак отличается значительно (какие-то интонации даже другие), Белгород и Краснодар уже для лингвистов и шпионов. Скорее, экстралингвистика поможет больше и лексика. Ну и влияние собственно русского стандарта РФ, но это тоже экстралингвистика.
>>49156
Когда палец указывает на хуй, дурак смотрит на самсунг.
Когда палец указывает на хуй, дурак смотрит на самсунг.
4,3 Мб, 4032x3024Прекол в том, что это и буква и иероглиф, если в спешке, можно сократить.
>>49212
Как там, фита да пижится к лентяю розгА ближиццо.
Как там, фита да пижится к лентяю розгА ближиццо.
>>49225
(хуй) пошёл в народ
(хуй) пошёл в народ
>>49126
Да.
Так говорят здесь все, даже школьные и универские училки которые дрочат детей за гхэканье. Потому что никто не рефлексирует на этот счет и не понимает, что это тоже является гхэканьем.
Задавай еще вопросы, если интересно
>>49135
Очень много есть людей, кто не гхэкает, но лениво гхэкает.
>>49133
Отголоски старых установок, когда гхэканье считалось престижным.
Любопытно, что бывает и обратный процесс. Меня бабушка ругала в детстве, когда я в молитвах произносил /бох/, считая, что нужно говорить именно /боg/ как более правильный и возвышенный вариант, причем в других словах мы смычную g здесь почти никогда не произносим.
>Интересно-интересно. У вас противопоставлением для /г/ является /х/?
Да.
>слова вроде /друх/, /снех/.
Так говорят здесь все, даже школьные и универские училки которые дрочат детей за гхэканье. Потому что никто не рефлексирует на этот счет и не понимает, что это тоже является гхэканьем.
Задавай еще вопросы, если интересно
>>49135
Очень много есть людей, кто не гхэкает, но лениво гхэкает.
>>49133
>а так же спорадически в слове "Бог" у христиан
Отголоски старых установок, когда гхэканье считалось престижным.
Любопытно, что бывает и обратный процесс. Меня бабушка ругала в детстве, когда я в молитвах произносил /бох/, считая, что нужно говорить именно /боg/ как более правильный и возвышенный вариант, причем в других словах мы смычную g здесь почти никогда не произносим.
>>49132
Кубанцы это в основном малороссы по происхождению. А гхэкающие великорусские говоры - все, что южнее Москвы, огромная территория, никак с хохлами не связанная.
Кубанцы это в основном малороссы по происхождению. А гхэкающие великорусские говоры - все, что южнее Москвы, огромная территория, никак с хохлами не связанная.
>>49150
>>49153
Как житель юга могу сказать, что язык Белгорода/Краснодара невозможно отличить от Харьковского русского, если конечно мы не учитываем всякие региолектные местные словечки, но и те на 90% представлены и в Белгороде, т.к. он исторически очень долго находился в харьковском лоне.
Если сравнивать с русским языком других городов центральной и восточной украины, различия опять же будут в основном лексическими или политическими.
>>49153
Как житель юга могу сказать, что язык Белгорода/Краснодара невозможно отличить от Харьковского русского, если конечно мы не учитываем всякие региолектные местные словечки, но и те на 90% представлены и в Белгороде, т.к. он исторически очень долго находился в харьковском лоне.
Если сравнивать с русским языком других городов центральной и восточной украины, различия опять же будут в основном лексическими или политическими.
>>49291
Благодарю, зв открытость.
1)Как в среднем по больнице произносят слова со страницы гласных? Например, "Украина". Нет ли там вставного j между [а] и . Просто у ряда людей в интернете замечаю такой прикол, интересно откуда это вообще взялочь среди носителей русского.
2) Замечаются ли интонационные и мелодические отличия в говоре юга от условной нормы в виде среднерусских говоров?
> Задавай еще вопросы, если интересно
Благодарю, зв открытость.
1)Как в среднем по больнице произносят слова со страницы гласных? Например, "Украина". Нет ли там вставного j между [а] и . Просто у ряда людей в интернете замечаю такой прикол, интересно откуда это вообще взялочь среди носителей русского.
2) Замечаются ли интонационные и мелодические отличия в говоре юга от условной нормы в виде среднерусских говоров?
>>49305
Как в среднем по больнице произносят слова со стечением гласных?
Пофиксил свою опечатку.
> 1)Как в среднем по больнице произносят слова со страницы гласных?
Как в среднем по больнице произносят слова со стечением гласных?
Пофиксил свою опечатку.
>>49295
Не ну тремпеля всякие, не факт, что даже в кондовой Украине все поймут, а для линнии Харкив‹=›Белгород мощнейшая связь.
>в харьковском лоне
Не ну тремпеля всякие, не факт, что даже в кондовой Украине все поймут, а для линнии Харкив‹=›Белгород мощнейшая связь.
>>49305
Именно это слово встречается только у жителей украины, как инъекция устойчивых слов литературной укромовы в русский язык. У нас на юге ни от кого не слышал "украjина", но очень много кто (в основном из старшего поколения) говорит "jих", "jихний".
Надо учитывать, что исторически на южном курско-белгородско-воронежском пространстве половина населения были малороссами, другая половина великороссами-однодворцами. У них разная интонация и мелодика, если мы конечно берем более махровых представителей своего говора, т.к. очевидно, что в городах диалекты сильно стираются.
Я как-то беседовал с одной бабушкой из глухого великорусского села, очень интересная у нее мелодика речи была, от малорусской мелодики и от литературной русской сильно отличается, но среди среднерусских диалектов такое тоже, наверное, встречалось.
У потомков малороссов иногда встречается своя мелодика, похожая на то, как когда открываешь ютуб-видео и понимаешь, что говорит хохол (даже если не гхэкает). Такая "манерная" слегка.
>>49310
Да. Туда же и "сявка", "блымать", "невдалый", "гасать" и т.д.
По сути Белгород и Харьков это один региолект.
Но есть и словечки, которые роднят весь юг - "паска" вместо "кулич", "бурак", ну ты понел.
>Например, "Украина". Нет ли там вставного j между [а] и . Просто у ряда людей в интернете замечаю такой прикол, интересно откуда это вообще взялочь среди носителей русского.
Именно это слово встречается только у жителей украины, как инъекция устойчивых слов литературной укромовы в русский язык. У нас на юге ни от кого не слышал "украjина", но очень много кто (в основном из старшего поколения) говорит "jих", "jихний".
>Замечаются ли интонационные и мелодические отличия в говоре юга от условной нормы в виде среднерусских говоров?
Надо учитывать, что исторически на южном курско-белгородско-воронежском пространстве половина населения были малороссами, другая половина великороссами-однодворцами. У них разная интонация и мелодика, если мы конечно берем более махровых представителей своего говора, т.к. очевидно, что в городах диалекты сильно стираются.
Я как-то беседовал с одной бабушкой из глухого великорусского села, очень интересная у нее мелодика речи была, от малорусской мелодики и от литературной русской сильно отличается, но среди среднерусских диалектов такое тоже, наверное, встречалось.
У потомков малороссов иногда встречается своя мелодика, похожая на то, как когда открываешь ютуб-видео и понимаешь, что говорит хохол (даже если не гхэкает). Такая "манерная" слегка.
>>49310
>Не ну тремпеля всякие, не факт, что даже в кондовой Украине все поймут, а для линнии Харкив‹=›Белгород мощнейшая связь.
Да. Туда же и "сявка", "блымать", "невдалый", "гасать" и т.д.
По сути Белгород и Харьков это один региолект.
Но есть и словечки, которые роднят весь юг - "паска" вместо "кулич", "бурак", ну ты понел.
>>48972
БРАТИШ НУ У МЯ МАМАША КОГДА ЧАЙНИК ЗАКИПАЕТ ГОВОРИТ ЧТО ЧАЙ ВСКИПЕЛ И ЧЕ ТАКОГО
БРАТИШ НУ У МЯ МАМАША КОГДА ЧАЙНИК ЗАКИПАЕТ ГОВОРИТ ЧТО ЧАЙ ВСКИПЕЛ И ЧЕ ТАКОГО
Одинаковость слов стекло в смысле glass и стекло в смысле глагол прошедшего времени среднего рода - это совпадение?
>>49511
Есть же. "Я был дома", например.
Есть же. "Я был дома", например.
>>49511
Как там дела в XII веке? Нормально на княжества подробились?
То, что они исторически были причастиями не отменяет факта, что в современном русском они переопределились как глаголы и прилагательные в полной форме
Как там дела в XII веке? Нормально на княжества подробились?
То, что они исторически были причастиями не отменяет факта, что в современном русском они переопределились как глаголы и прилагательные в полной форме
>>46280 (OP)
чся
чся
>>49587
Поридж, туда ли ты зашёл?
Поридж, туда ли ты зашёл?
>>49585
составитель вопроса не прав, по формулировке - что мясо просо колесо это единственные три слова в русском языке на -со. Надо было добавить: не иностранного происхождения. Так что знатоки правы, а ЧГК поставило некорректный вопрос, не проверив.
составитель вопроса не прав, по формулировке - что мясо просо колесо это единственные три слова в русском языке на -со. Надо было добавить: не иностранного происхождения. Так что знатоки правы, а ЧГК поставило некорректный вопрос, не проверив.
Кочаны и бандитом никогда не был, но в детстве естественно пытались разговаривать как модные гопники. Тут случайно наткнулся на клип, и используют слово люди в позитивном контексте. На 00:50
Никогда не слышал, у нас бы раньше сказали, ты этих лохов не слушай, слушай нормальных пацанов. Это выдумка фильма или это действительно в 90ых использовали?
На википедии словарь блатного жаргона почекал, там такого тоже нет.
https://youtu.be/2dCcAaZk8Fo?t=50
Никогда не слышал, у нас бы раньше сказали, ты этих лохов не слушай, слушай нормальных пацанов. Это выдумка фильма или это действительно в 90ых использовали?
На википедии словарь блатного жаргона почекал, там такого тоже нет.
https://youtu.be/2dCcAaZk8Fo?t=50
>>49680
Это нужно тогда либо знать, либо компухтер в голове иметь, как ещё за 1 минуту проверить окончания у десятков если не сотен тысяч слов?
Это нужно тогда либо знать, либо компухтер в голове иметь, как ещё за 1 минуту проверить окончания у десятков если не сотен тысяч слов?
>>49682
есть такая штука, обратный словарь русского языка:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0-90
со
кюрасо
колесо
песо
накосо
просо
калипсо
серсо
инкассо
лассо
мясо
Минуту не нужно, вопрос отбирается без цейтнота, это косяк ЧГК, что допустили в такой формулировке. Кстати, если бы там была рюмка кюрасо, это было бы красивее чем серсо, которое и в ящик-то не поместится.
есть такая штука, обратный словарь русского языка:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0-90
со
кюрасо
колесо
песо
накосо
просо
калипсо
серсо
инкассо
лассо
мясо
Минуту не нужно, вопрос отбирается без цейтнота, это косяк ЧГК, что допустили в такой формулировке. Кстати, если бы там была рюмка кюрасо, это было бы красивее чем серсо, которое и в ящик-то не поместится.
>>49683
Я имею в виду как на него отвечать.
Причём не очевидно, что вообще слово ищется, а не вещь. И ещё подловка с тем, что в ящике ничего, что ещё сильнее запутывает поиск.
Я имею в виду как на него отвечать.
Причём не очевидно, что вообще слово ищется, а не вещь. И ещё подловка с тем, что в ящике ничего, что ещё сильнее запутывает поиск.
>>49687
ну найти слово не проблема, там потом и лассо тоже вспомнили.
ну найти слово не проблема, там потом и лассо тоже вспомнили.
Я правильно понимаю, что чешский произошёл от сербского, а польский — это смесь чешского с белорусским?
Если римские имена, оканчивающиеся на -us, в русской традиции имеют окончание -ий (Belisarius — Велизарий, например), то почему Jesus не стал Есием?
>>49766
А он больше похож на Cornuu, с долгим у. Поэтому там эс-нашлёпка, а не -ус окончание. И генитив сравни.
А он больше похож на Cornuu, с долгим у. Поэтому там эс-нашлёпка, а не -ус окончание. И генитив сравни.
Почему в русском языке нет собственного слова для обозначения анального секса, а в том же французском, например, оно есть?
>>49683
Ципсо
Ципсо
>>49587
Бамп
Бамп
>>49766
Ну во первых, Иисус — греческая обработка, не римская. Во вторых, тут скорее стремились максимально аутентично передать имя, всё-таки спаситель, а не какой-то там хер с горы
Ну во первых, Иисус — греческая обработка, не римская. Во вторых, тут скорее стремились максимально аутентично передать имя, всё-таки спаситель, а не какой-то там хер с горы
>>49772
Жопоебля. Такой же вульгаризм, как enculage.
Жопоебля. Такой же вульгаризм, как enculage.
>>49772
в немецком тоже есть, правда только в австрийском варианте: "Der Teufel soll den Kerl buserieren!" из Швейка. А так - грех содомский.
в немецком тоже есть, правда только в австрийском варианте: "Der Teufel soll den Kerl buserieren!" из Швейка. А так - грех содомский.
45 Кб, 640x561Как вы произносите слово «пицца»?
В Орфоэпическом словаре на Грамоте нет этого слова, я проверил.
В Орфоэпическом словаре на Грамоте нет этого слова, я проверил.
>>49849
Уже спорили когда-то в треде.
Некоторые утверждают, что оно произносится отлично от выдуманного слова "пица".
Я же думаю, что у кого-то произношение сливается, а у кого-то нет.
Уже спорили когда-то в треде.
Некоторые утверждают, что оно произносится отлично от выдуманного слова "пица".
Я же думаю, что у кого-то произношение сливается, а у кого-то нет.
>>49849
В 90х , когда было в новинку, через 2 ц. Как сейчас: антоцци, кьяцци, палаццо.
Потом , когда привыкли, то в основном через 1 ц. Или оно укоротитилось, но уже почти как 1 ц. Ну ещё есть впечатление что удлинение перешло на "и".
В 90х , когда было в новинку, через 2 ц. Как сейчас: антоцци, кьяцци, палаццо.
Потом , когда привыкли, то в основном через 1 ц. Или оно укоротитилось, но уже почти как 1 ц. Ну ещё есть впечатление что удлинение перешло на "и".
>>49860
А нахуя спорить, если можно в каком-нить праате записать пару пиццы со скажем птицей и сравнить долготу ц?
А нахуя спорить, если можно в каком-нить праате записать пару пиццы со скажем птицей и сравнить долготу ц?
>>49849
Питсъ
Питсъ
>>49849
Питца же.
Питца же.
>>49932
С телефона запиши
С телефона запиши
109 Кб, 500x399Гипотетическая ситуация: вы проснулись и вдруг поняли, что каким-то магическим образом (например, фея постучала волшебной палочкой вам по лбу) ваш словарный запас сократился, а уровень владения языком понизился — до уровня троечника-восьмиклассника из деревни Кукуево, у которого соседи балакают на уральском наречии, компьютера отродясь не было, а телевизор вечно сломан.
Как вы будете действовать, чтобы быстро восстановить словарный запас и владение литературными речевыми оборотами?
Как вы будете действовать, чтобы быстро восстановить словарный запас и владение литературными речевыми оборотами?
>>50013
1. нормисы чаще говорят доксить
2. потому что у деанона (де-анонимизация) понятная и очевидная этимология, а у докса нет
1. нормисы чаще говорят доксить
2. потому что у деанона (де-анонимизация) понятная и очевидная этимология, а у докса нет
>>50015
Так это должно наоборот склонять людей в сторону слова "деанон"
>2. потому что у деанона (де-анонимизация) понятная и очевидная этимология, а у докса нет
Так это должно наоборот склонять людей в сторону слова "деанон"
>>50019
Да. Не согласен - пиши свои доводы не односложными ответами, а то похоже на щитпостинг.
Да. Не согласен - пиши свои доводы не односложными ответами, а то похоже на щитпостинг.
>>50017
Я вижу так
1. Доксинг. Это слив личных данных, бесплатно или за плату, на какой-то площадке. Пример: треды травли в b, маркеты с бд перс данных в даркнете. Используется для того чтобы когда кто-то загуглил фио или ник, набрел на тред и узнал больше инфы о человеке. Или в случае даркнета, купил бд и пробивал по ней. Ещё были раньше cd диски с такими бд.
2. Деанон. Это процесс поиска инфы о человеке, используя известные данные, найденные в открытых и закрытых источниках. Пример, взлом его соцсетей, слежка за телефоном. Может быть и массовый деанон, взлом бд крупного сайта.
Я вижу так
1. Доксинг. Это слив личных данных, бесплатно или за плату, на какой-то площадке. Пример: треды травли в b, маркеты с бд перс данных в даркнете. Используется для того чтобы когда кто-то загуглил фио или ник, набрел на тред и узнал больше инфы о человеке. Или в случае даркнета, купил бд и пробивал по ней. Ещё были раньше cd диски с такими бд.
2. Деанон. Это процесс поиска инфы о человеке, используя известные данные, найденные в открытых и закрытых источниках. Пример, взлом его соцсетей, слежка за телефоном. Может быть и массовый деанон, взлом бд крупного сайта.
Мне всегда казалось, что докс это деанон с какой-то откровенно пагубной целью. деанон это конечно всегда плохо, но тут на вреде будто бы акцент
по-моему доксинг это выкладывание документов и адреса, а деанон - просто ФИО, или там страницы вк. В английском вроде есть только doxxing.
>>50028
Похоже на правду.
Например, деанонимизировать себя может сам пользователь, если захочет. А задоксить его могут другие. Как правило, для «срыва покровов».
Похоже на правду.
Например, деанонимизировать себя может сам пользователь, если захочет. А задоксить его могут другие. Как правило, для «срыва покровов».
https://www.youtube.com/watch?si=jo9JKwQnXlCbqemP&v=YVXx7qF-boU&feature=youtu.be
А вот в этой песне мне нравится, как переливаются аффрикаты. Грамотно сделали, или интуитивно наверное.
А вот в этой песне мне нравится, как переливаются аффрикаты. Грамотно сделали, или интуитивно наверное.
>>50131
В смысле переливаются? Они глухие, максимум что с ними можно сделать - поменять интенсивность потока воздуха или обрезать часть частот. Ты точно ничего не перепутал?
В смысле переливаются? Они глухие, максимум что с ними можно сделать - поменять интенсивность потока воздуха или обрезать часть частот. Ты точно ничего не перепутал?
>>50146
Римляне вмешалис.
Римляне вмешалис.
+
153 Кб, 1100x700Какая по вашему самая бесящая хуйня в современном русском языке. Хард мод: не включая англицизмов.
Меня дико-адово бесят хуесосы которые пишут е завместо ё.
Меня дико-адово бесят хуесосы которые пишут е завместо ё.
Почему он говорит тут рум а не ром?
https://www.youtube.com/watch?v=Et8bNbChxWQ
https://www.youtube.com/watch?v=Et8bNbChxWQ
>>50230
А меня, например, дико бесят хуесосы, которые вставляют ненужные буквы в слова, типа "ентот", "завместо" и т.д.
А меня, например, дико бесят хуесосы, которые вставляют ненужные буквы в слова, типа "ентот", "завместо" и т.д.
>>50230
Ну проблема с "ё" относится не к языку, а к орфографии. И проблема в том, что эту недо-букву уже не уберешь полноценно в 21 веке. Никогда ее не использую и никогда не начну.
Ну проблема с "ё" относится не к языку, а к орфографии. И проблема в том, что эту недо-букву уже не уберешь полноценно в 21 веке. Никогда ее не использую и никогда не начну.
>>50238
Нахуй пошёл, фраер?
Нахуй пошёл, фраер?
>>50230
Немного это, а ещё то, что нет отдельных букв для “g” и для “h”. Так и живут со своими «Gитлер», «Gолландия» и т. д.
Ребята, исправляйтесь. Вы — будущее России.
>Меня дико-адово бесят хуесосы которые пишут е завместо ё.
Немного это, а ещё то, что нет отдельных букв для “g” и для “h”. Так и живут со своими «Gитлер», «Gолландия» и т. д.
Ребята, исправляйтесь. Вы — будущее России.
>>50255
Тут главная проблема в произношении, говорят то Гитлер, а не Хитлер. Совки наверное заставили. Сейчас то какая разница как писать, если сложился консенсус?
Тут главная проблема в произношении, говорят то Гитлер, а не Хитлер. Совки наверное заставили. Сейчас то какая разница как писать, если сложился консенсус?
>>50146
Это в латыни nervus, в греческом neuron.
Это в латыни nervus, в греческом neuron.
>>50253
Русский, а к чему вопрос?
Русский, а к чему вопрос?
>>50267
ну в 19-м веке образованные так и делали тащем-та. Взрывной г в таких словах это продукт ликбеза уже.
ну в 19-м веке образованные так и делали тащем-та. Взрывной г в таких словах это продукт ликбеза уже.
>>50232
это нередкое явление, особенно перед мягким согласным. Так-то русский о это дифтонгоид типа [uo].
это нередкое явление, особенно перед мягким согласным. Так-то русский о это дифтонгоид типа [uo].
>>50230
Склонение числительных. Просклоняй число 744,855,756,454. Это же пиздец.
Согласование склонений прилагательных, существительных, деепричастий.
А ну ещё когда прескриптивисты раззевают варежку.
Склонение числительных. Просклоняй число 744,855,756,454. Это же пиздец.
Согласование склонений прилагательных, существительных, деепричастий.
А ну ещё когда прескриптивисты раззевают варежку.
>>50232
В русском языке "о" центральный [o̞]. Однако в некоторых языках (в накваке, например) есть более закрытый вариант, который по артикуляции ближе к у, и соответственно звучит похоже на него. Можешь например тут послушать как он звучит в de l'eau https://en.wiktionary.org/wiki/File:Fr-eau.ogg . Скорее всего тут пытаются передать аутентичное произношение из какого-нибудь нахрюка
В русском языке "о" центральный [o̞]. Однако в некоторых языках (в накваке, например) есть более закрытый вариант, который по артикуляции ближе к у, и соответственно звучит похоже на него. Можешь например тут послушать как он звучит в de l'eau https://en.wiktionary.org/wiki/File:Fr-eau.ogg . Скорее всего тут пытаются передать аутентичное произношение из какого-нибудь нахрюка
>>50268
Ну вот. Раньше-то у господ образования хватало не gекать где ни попадя. А сейчас мужики да бабы повыучивались читать, а того не знают, что Гитлер-то не Gитлер и Голландия — не Gолландия.
Ну вот. Раньше-то у господ образования хватало не gекать где ни попадя. А сейчас мужики да бабы повыучивались читать, а того не знают, что Гитлер-то не Gитлер и Голландия — не Gолландия.
>>50230
Непоследовательный морфологический принцип русской орфографии. Форма буквы "Ы". Буква Щ, вечное путаю и пишу палатализованную Ш.
Непоследовательный морфологический принцип русской орфографии. Форма буквы "Ы". Буква Щ, вечное путаю и пишу палатализованную Ш.
>>50284
Очень просто. Попробуй заменить — и увидишь. Произношение подстроится под написание. I guarantee it.
>И как замена букв повлияет на произношение?
Очень просто. Попробуй заменить — и увидишь. Произношение подстроится под написание. I guarantee it.
1,2 Мб, 2560x3413>>50230
Кста, такая тема. На ингурише печатаешь, обычно он тебе следующее слово подставляет, пока ты ещё даже букву не написал. На смартфоне особенно удобно, что бы на сраном таче меньше писать приходилось.
Но начинаешь писать на русском, какое либо длинное слово, если ещё и точную орфографию не знаешь, нихуя не работает из-за окончаний. Слишком много информации на последних буквах слов, что бы вся эта система с автоматическим дополнением норм работала.
Кста, такая тема. На ингурише печатаешь, обычно он тебе следующее слово подставляет, пока ты ещё даже букву не написал. На смартфоне особенно удобно, что бы на сраном таче меньше писать приходилось.
Но начинаешь писать на русском, какое либо длинное слово, если ещё и точную орфографию не знаешь, нихуя не работает из-за окончаний. Слишком много информации на последних буквах слов, что бы вся эта система с автоматическим дополнением норм работала.
>>50329
Даже в мессенджере МАХ такой нет, куда там гуглу с эпплом.
Может надо ввести модификатор падежа? Набиваешь слово (слова) в и.п. , далее ставишь модификатор, и оно применяет его к предыдущему слову (словам)?
Даже в мессенджере МАХ такой нет, куда там гуглу с эпплом.
Может надо ввести модификатор падежа? Набиваешь слово (слова) в и.п. , далее ставишь модификатор, и оно применяет его к предыдущему слову (словам)?
>>50230
Слитнораздельное на писание и замысловатая пунктуация: Т9 не справляется.
Слитнораздельное на писание и замысловатая пунктуация: Т9 не справляется.
>>50230
Слишком длинные слова. На инэгирище в 1.5-2 раза короче.
Слишком длинные слова. На инэгирище в 1.5-2 раза короче.
Заметили, что женщины чаще добавляют в переписке лол, лул, кек, еще и запятыми их выделяют, как вводные слова?
>>50400
Они в целом стремятся как-то эстетизировать текст, это могут быть и смайлы всякие. Щас у них еще тренд писать с маленькой буквы, причем даже на телефоне, когда там по дефолту в начале предложения клавиатура переходить в заглавный режим.
Они в целом стремятся как-то эстетизировать текст, это могут быть и смайлы всякие. Щас у них еще тренд писать с маленькой буквы, причем даже на телефоне, когда там по дефолту в начале предложения клавиатура переходить в заглавный режим.
>>50428
И это тоже, да
И это тоже, да
>>50400
Не заметил, я сам так пишу, но кроме меня почти никто не пишет
Не заметил, я сам так пишу, но кроме меня почти никто не пишет
Здрави будите, добрии людие анонимьнии, привѣтъ вамъ творю азъ Михрентий, рабъ Божии!
Вот настоящий русский язык, а мы, к сожалению, сейчас говорим на жалком обрубке.
Вот настоящий русский язык, а мы, к сожалению, сейчас говорим на жалком обрубке.
>>50230
Меня уральский говор и оканье бесит. Не нравится, когда говорят нараспев, этим часто страдают всякие продаваны и официанты. Это лакейство какое-то.
Маркетингивые словечки, которые так и наровят вам что-то втюхать: бомбезный, бомбический, балдёжный стол, акция, скидка, предложение,карта, кредит итд
Феминитивы, которые впихиваются в повседневную речь определенной прослойкой граждан в качестве перемоги по половому неравенству. Психологиня, авторка, блоггерка итд. Чаще всего это делает какая-то не слишком симпатичная мадам средних лет с лишним весом. Делается это с вызовом и сверкающими глазами, мол, эка я могу! Мне всегда смешно с таких персонажей, благо таких клоунесс не так уж и много.
Еще не нравится то, что язык в целом оскудевает. Люди просто не пользуются его возможностями.
>Какая по вашему самая бесящая хуйня в современном русском языке
Меня уральский говор и оканье бесит. Не нравится, когда говорят нараспев, этим часто страдают всякие продаваны и официанты. Это лакейство какое-то.
Маркетингивые словечки, которые так и наровят вам что-то втюхать: бомбезный, бомбический, балдёжный стол, акция, скидка, предложение,карта, кредит итд
Феминитивы, которые впихиваются в повседневную речь определенной прослойкой граждан в качестве перемоги по половому неравенству. Психологиня, авторка, блоггерка итд. Чаще всего это делает какая-то не слишком симпатичная мадам средних лет с лишним весом. Делается это с вызовом и сверкающими глазами, мол, эка я могу! Мне всегда смешно с таких персонажей, благо таких клоунесс не так уж и много.
Еще не нравится то, что язык в целом оскудевает. Люди просто не пользуются его возможностями.
>>50501
>жалуется на разнообразие в языке
>Еще не нравится то, что язык в целом оскудевает. Люди просто не пользуются его возможностями.
>>50230
Бесит, что чтоб выразить простейшую мысль, надо облекать ее в какую то еба конструкцию , зачастую сложную.
То есть дофига каких-то синтаксических склеек, очень много формы.
Далее, ну это уже ко всем языкам относится. Высказывание предполагает линейность , то есть ты не можешь из середины предложения стартануть вторую нить сути, и как бы вести множество нитей в параллели. То есть чтобы высказывание имело древовидный характер.
Бесит, что чтоб выразить простейшую мысль, надо облекать ее в какую то еба конструкцию , зачастую сложную.
То есть дофига каких-то синтаксических склеек, очень много формы.
Далее, ну это уже ко всем языкам относится. Высказывание предполагает линейность , то есть ты не можешь из середины предложения стартануть вторую нить сути, и как бы вести множество нитей в параллели. То есть чтобы высказывание имело древовидный характер.
>>50501
Я кста уже несколько лет зеркалю эту хуйню и использую всегда мужскую версию, даже в устоявшихся формах типа учительница или медсестра. Так же использую часто мужскую форму в обращениях, типа "ты это уже сделал?" вместо "сделала", в немецком стандартная форма мужская и норм.
Я кста уже несколько лет зеркалю эту хуйню и использую всегда мужскую версию, даже в устоявшихся формах типа учительница или медсестра. Так же использую часто мужскую форму в обращениях, типа "ты это уже сделал?" вместо "сделала", в немецком стандартная форма мужская и норм.
>>50539
В немецком предикативные прилагательные вообще не склоняются, держу в курсе. Если у тебя "она сделал", то должно быть "она красивый, умный" и так далее.
> в немецком стандартная форма мужская и норм.
В немецком предикативные прилагательные вообще не склоняются, держу в курсе. Если у тебя "она сделал", то должно быть "она красивый, умный" и так далее.
>>50538
Да.
Да.
>>50575
Я Generisches Maskulinum имел в виду.
Я Generisches Maskulinum имел в виду.
Как правильно писать - "преключить" или "приключить", исходя из этимологии приставок?
У меня в семье и местности очень в ходу это слово. Означает "сделать меньше (про какой-либо прибор), выкрутить ручку меньше".
Например "приключи газ" будет означать "выкрути ручку на плите меньше". Приключить вентилятор - поставить его на более медленные обороты, и т.д.
Вот только ни в каких словарях я такое слово не нашел ни в одном из вариантов. И в словаре русских народных говоров смотрел, нету.
Вы слышали такое слово вообще? Говорите ли так?
У меня в семье и местности очень в ходу это слово. Означает "сделать меньше (про какой-либо прибор), выкрутить ручку меньше".
Например "приключи газ" будет означать "выкрути ручку на плите меньше". Приключить вентилятор - поставить его на более медленные обороты, и т.д.
Вот только ни в каких словарях я такое слово не нашел ни в одном из вариантов. И в словаре русских народных говоров смотрел, нету.
Вы слышали такое слово вообще? Говорите ли так?
>>50622
Ну кстати да, это имеет смысл. Но тогда слово "ключить" должно иметь смысл "крутнуть". А такого слова вообще нет, как я понял.
Хотя мне щас показалось, что это скорее связано с неполнотой действия. Типа включить, но чуть-чуть. На малый газ поставить. Сделать наполовину включенным
Ну кстати да, это имеет смысл. Но тогда слово "ключить" должно иметь смысл "крутнуть". А такого слова вообще нет, как я понял.
Хотя мне щас показалось, что это скорее связано с неполнотой действия. Типа включить, но чуть-чуть. На малый газ поставить. Сделать наполовину включенным
>>50624
Да. Типа приподнять, приспустить. Но в них двойная приставка. А в твоём случае как будто убрали вторую приставку, просится 'привыключить'.
Да. Типа приподнять, приспустить. Но в них двойная приставка. А в твоём случае как будто убрали вторую приставку, просится 'привыключить'.
>>50615
Слышал только прикрутить. Писать при-, это передает приближениек нулю, а на вымирающую пре- вешают необычные смыслы.
Слышал только прикрутить. Писать при-, это передает приближениек нулю, а на вымирающую пре- вешают необычные смыслы.
>>50010
Буду книжки читать
Буду книжки читать
Сербы говорят почти уже на латиницу перешли.
Мышебратья сделоли рождество как в эуропе, последовательно и от кириллицы избавиться.
Казахи, монголы и другие азиаты либо уже, либо собираются менять.
Что в итоге булгары, белоукраинцы и мы останемся с кириллицей?
Вообще может под этот шумок можно пропедалировать откат к дореволюционной орфографии?
https://www.youtube.com/watch?v=VcEdPI9Xq8w
Мышебратья сделоли рождество как в эуропе, последовательно и от кириллицы избавиться.
Казахи, монголы и другие азиаты либо уже, либо собираются менять.
Что в итоге булгары, белоукраинцы и мы останемся с кириллицей?
Вообще может под этот шумок можно пропедалировать откат к дореволюционной орфографии?
https://www.youtube.com/watch?v=VcEdPI9Xq8w
>>50773
Мне кажется, лучше придумывать какие-то новые истории, оставаясь в рамках современного литературного стандарта.
Наверное, это и есть эволюция...
Мне кажется, лучше придумывать какие-то новые истории, оставаясь в рамках современного литературного стандарта.
Наверное, это и есть эволюция...
>>50800
Последняя редакция церковнославянского придумана в XIX веке.
Другое дело, что ЦСЯ изначально был греко-славянским суржиком, богослужение на котором ведётся в силу традиции (будто Бог современного русского языка не понимает).
Последняя редакция церковнославянского придумана в XIX веке.
Другое дело, что ЦСЯ изначально был греко-славянским суржиком, богослужение на котором ведётся в силу традиции (будто Бог современного русского языка не понимает).
>>50802
Всё останется так как было. Знаю я вашу натуру и склонность к разложению материи реальности.
>(будто Бог современного русского языка не понимает)
>постмодернический пук
Всё останется так как было. Знаю я вашу натуру и склонность к разложению материи реальности.
>>50800
В церковь сходи, вполне в ходу там, а значит, что под понятие современного подходит.
В церковь сходи, вполне в ходу там, а значит, что под понятие современного подходит.
>>50823
двачую, большинство запятых нахуй не нужны, еще дебилизм что запятую в раскладке запихнули на клавишу с шифтом, хотя она в тексте встречается намного чаще точки.
двачую, большинство запятых нахуй не нужны, еще дебилизм что запятую в раскладке запихнули на клавишу с шифтом, хотя она в тексте встречается намного чаще точки.
Ну-ка, корифеи...
Как по-вашему правильно неформально обращаться к мужчине своего возраста в совеременном русском языке?
чувак/мужик/чел/старина/брат/братан/братишка/земляк
А формально?
молодой человек/уважаемый/гражданин/извините/товарищ/сударь
Сейчас пришел к тому, что это нереально сложный и нерешаемый вопрос для самого богатого в мире языка.
Как по-вашему правильно неформально обращаться к мужчине своего возраста в совеременном русском языке?
чувак/мужик/чел/старина/брат/братан/братишка/земляк
А формально?
молодой человек/уважаемый/гражданин/извините/товарищ/сударь
Сейчас пришел к тому, что это нереально сложный и нерешаемый вопрос для самого богатого в мире языка.
>>50839
Ну то есть к ровеснику (28 мне уже). Ну то есть речь идёт на русском языке именно.
Зависит от собеседника, но в целом.
Если старше, то просто на "Вы".
Если младше, то просто "мальчик-!" если это подросток, то "ну вот в общем ты".
Если это работник организации какой-то, то просто "Вы". Если друг, то по имени. Если не друг, и не работник то на "Вы."
Просто так рандомно на "ты" с незнакомыми челиксами переходить предполагает, что ты будешь с этим челиксом вальяжно общаться, ну если на дискотеке какой-то то уместно. Или что-то типа "чувак/чел/воу".
В Интернете на "Вы", а на анонимном форуме, как-то изначально сложилось, что тут все на "ты" говорят, это называется "фамильярность" и на анонимных форумах это уместно.
>мужчина своего возраста
Ну то есть к ровеснику (28 мне уже). Ну то есть речь идёт на русском языке именно.
Зависит от собеседника, но в целом.
Если старше, то просто на "Вы".
Если младше, то просто "мальчик-!" если это подросток, то "ну вот в общем ты".
Если это работник организации какой-то, то просто "Вы". Если друг, то по имени. Если не друг, и не работник то на "Вы."
Просто так рандомно на "ты" с незнакомыми челиксами переходить предполагает, что ты будешь с этим челиксом вальяжно общаться, ну если на дискотеке какой-то то уместно. Или что-то типа "чувак/чел/воу".
В Интернете на "Вы", а на анонимном форуме, как-то изначально сложилось, что тут все на "ты" говорят, это называется "фамильярность" и на анонимных форумах это уместно.
>>50839
Учитывая, что слово "уважаемый" в качестве обращения - это вызов к мордобитию, таки да, вопрос действительно сложный.
Для меня максимально нейтральный регистр - обращение на "вы" или по полному имени.
Старина это вообще мем из переводных голливудских фильмов, так по-русски никто не говорит. Пропускал по стаканчику со стариной Бобом, не так ли?
Чуваки живут в Чувашии.
Да вообще любое обращение к незнакомому челиксу звучит агрессивно, лол.
Ю
Учитывая, что слово "уважаемый" в качестве обращения - это вызов к мордобитию, таки да, вопрос действительно сложный.
Для меня максимально нейтральный регистр - обращение на "вы" или по полному имени.
Старина это вообще мем из переводных голливудских фильмов, так по-русски никто не говорит. Пропускал по стаканчику со стариной Бобом, не так ли?
Чуваки живут в Чувашии.
Да вообще любое обращение к незнакомому челиксу звучит агрессивно, лол.
Ю
>>50847
не обязательно. Это дефолтное обращение милиционера к гражданину, "уважаемый, пройдемте". Также употребляют всякие охранники и прочие вахтеры.
>Учитывая, что слово "уважаемый" в качестве обращения
не обязательно. Это дефолтное обращение милиционера к гражданину, "уважаемый, пройдемте". Также употребляют всякие охранники и прочие вахтеры.
>>50848
А как правильно тогда?
Получается, что какого-то однозначного ответа нет на самом деле. Наверное в идеале надо ко всем ровесникам на "ты" обращаться, на практике это прямо надо задумываться каждый раз во время диалога, насколько тебя во время разговора слушают, потому что тебя не всегда могут серьёзно слушать и зачем в таком случае на "ты" переходить. По моим наблюдениям, девушкам не особо нравится, когда ты сходу с ними на "ты" переходишь, но опять же я не знаю как на самом деле надо, девушек у меня никогда не было (точнее они меня всегда отшивали).
С парнями тоже сначала хорошо подружиться надо, очень много тут так сказать переменных, это риторический вопрос, ответа тут однозначного нет, и получается рассуждать об этом тяжеловато, потому что сложно так если вдумываться ответить что-то конкретное, а как же обращаться всё-таки. И в итоге я написал большое рассуждение, а конкретный ответ не дал. (Ну парой постов назад написал алгоритм, потому что нет ничего более напряжëнного, когда задают приземлëнный вопрос, а ответа нет).
Я стараюсь вообще просто какими-то вежливыми формами коммуницировать. Типа соблюдать дистанцию или втираться постоянно к людям в доверие. Можно сказать, в идеале надо ко всем дружелюбно на "ты" обращаться, но по факту иногда как раз и не надо, а лучше соблюдать социальную субординацию и обращаться на "вы".
Хотя вот многие говорят, что девушкам нравятся дерзкие парни, но тут тонкая грань, и всем понравиться просто невозможно. Скажешь "ты" - могут ответить (а Вы почему так со мной разговариваете). Или говоришь на Вы и такая неловкость в воздухе тоже бывает.
Иногда бывает, что хоть на ты, хоть на Вы обращаешься, а людей всё равно что-то не устраивает, ну я не могу абсолютно всем угодить.
Получается, что по возможности просто по имени лучше обращаться.
Наверное просто по имени ко всем обращаться, это правильно. Диминутивы я лично только со своими прямо близкими друзьями использую.
А как правильно тогда?
Получается, что какого-то однозначного ответа нет на самом деле. Наверное в идеале надо ко всем ровесникам на "ты" обращаться, на практике это прямо надо задумываться каждый раз во время диалога, насколько тебя во время разговора слушают, потому что тебя не всегда могут серьёзно слушать и зачем в таком случае на "ты" переходить. По моим наблюдениям, девушкам не особо нравится, когда ты сходу с ними на "ты" переходишь, но опять же я не знаю как на самом деле надо, девушек у меня никогда не было (точнее они меня всегда отшивали).
С парнями тоже сначала хорошо подружиться надо, очень много тут так сказать переменных, это риторический вопрос, ответа тут однозначного нет, и получается рассуждать об этом тяжеловато, потому что сложно так если вдумываться ответить что-то конкретное, а как же обращаться всё-таки. И в итоге я написал большое рассуждение, а конкретный ответ не дал. (Ну парой постов назад написал алгоритм, потому что нет ничего более напряжëнного, когда задают приземлëнный вопрос, а ответа нет).
Я стараюсь вообще просто какими-то вежливыми формами коммуницировать. Типа соблюдать дистанцию или втираться постоянно к людям в доверие. Можно сказать, в идеале надо ко всем дружелюбно на "ты" обращаться, но по факту иногда как раз и не надо, а лучше соблюдать социальную субординацию и обращаться на "вы".
Хотя вот многие говорят, что девушкам нравятся дерзкие парни, но тут тонкая грань, и всем понравиться просто невозможно. Скажешь "ты" - могут ответить (а Вы почему так со мной разговариваете). Или говоришь на Вы и такая неловкость в воздухе тоже бывает.
Иногда бывает, что хоть на ты, хоть на Вы обращаешься, а людей всё равно что-то не устраивает, ну я не могу абсолютно всем угодить.
Получается, что по возможности просто по имени лучше обращаться.
Наверное просто по имени ко всем обращаться, это правильно. Диминутивы я лично только со своими прямо близкими друзьями использую.
>>50852
я ко всем незнакомым на "вы", на "ты" по-моему быдлячество, хотя тут сильно зависит от возраста, если порридж то к сверстникам нормально.
я ко всем незнакомым на "вы", на "ты" по-моему быдлячество, хотя тут сильно зависит от возраста, если порридж то к сверстникам нормально.
>>50853
Вообще я со своими одноклассниками на ты, а с другими людьми это надо постоянно считывать их настроение в режиме реального времени, чтобы понять, на ты или на Вы к ним обращаться, а зачастую людям нет дела до твоих личных размышлений и переживаний, как ты пытаешься выстроить с ними диалог.
Вот Вы говорите быдлячество. А кому-то наоборот неприятно Выкание (я не про себя).
Получается надо просто постоянно в диалоге подстраиваться под речевые запросы собеседника. Хотя вот в некоторых случаях потом ещё сказать (да у него своего мнения нет), а потом говоришь своё мнение, оно не совпадает с ожиданиями собеседника и они расстраиваются, а я потом расстраиваюсь из-за того, что неправильно угадал, что они хотели от меня услышать.
Короче надо просто стараться быть проницательным и угадать, как люди хотят с тобой общаться, но из личного опыта скажу, что прямо всем доверять тоже не стоит, и вот опять я в демагогию скатился. Ну вот просто надо подстраиваться постоянно под собеседника получается.
Вообще я со своими одноклассниками на ты, а с другими людьми это надо постоянно считывать их настроение в режиме реального времени, чтобы понять, на ты или на Вы к ним обращаться, а зачастую людям нет дела до твоих личных размышлений и переживаний, как ты пытаешься выстроить с ними диалог.
Вот Вы говорите быдлячество. А кому-то наоборот неприятно Выкание (я не про себя).
Получается надо просто постоянно в диалоге подстраиваться под речевые запросы собеседника. Хотя вот в некоторых случаях потом ещё сказать (да у него своего мнения нет), а потом говоришь своё мнение, оно не совпадает с ожиданиями собеседника и они расстраиваются, а я потом расстраиваюсь из-за того, что неправильно угадал, что они хотели от меня услышать.
Короче надо просто стараться быть проницательным и угадать, как люди хотят с тобой общаться, но из личного опыта скажу, что прямо всем доверять тоже не стоит, и вот опять я в демагогию скатился. Ну вот просто надо подстраиваться постоянно под собеседника получается.
А помните, в конце 2024 весь интернет был завален статьями вида "Молодежный сленг: кто такие чечик, масик, штрих, тюбик, скуф". Этих статей было так много (все под копирку) что у кого-то могло возникнуть впечатление, что молодежь действительно так говорит. Так ли это? Если ещё 'скуф' употребляют, то вот про остальных - кто подтвердит?
А вообще, надо просто со всеми разговаривать по-человечески, имея в виду, что каждый человек уникален, но в то же время у каждого такая же точка зрения, как у тебя.
А уж по местоимениям, это всегда как лотерея выпадает, по-разному бывает.
А уж по местоимениям, это всегда как лотерея выпадает, по-разному бывает.
>>50855
За исключением скуфа и масика, все остальные термины относились не к молодым людям, а как распространенные только среди шалав, пытающихся выглядеть молодёжно
> "Молодежный сленг:
> кто такие чечик, масик, штрих, тюбик, скуф"
За исключением скуфа и масика, все остальные термины относились не к молодым людям, а как распространенные только среди шалав, пытающихся выглядеть молодёжно
>>50864
не к молодым людям - в смысле, что молодые не употребляли эти слова больше других возрастов
пояснительный фикс
не к молодым людям - в смысле, что молодые не употребляли эти слова больше других возрастов
пояснительный фикс
>>50855
Я всех пиздюков порриджами называю
для меня пиздюк это 0-20 примерно, хотя канон постулирует, что порридж это 0-25 лет
Я всех пиздюков порриджами называю
для меня пиздюк это 0-20 примерно, хотя канон постулирует, что порридж это 0-25 лет
>>50839
Сударь-съ
Сударь-съ