218 Кб, 328x478Модерируемый.
Вайп, спам, щитпостинг трётся, всё остальное разрешено.
По настоянию модератора предыдущий тред остается на растерзание школьникам, теперь постите сюда.
Вайп, спам, щитпостинг трётся, всё остальное разрешено.
По настоянию модератора предыдущий тред остается на растерзание школьникам, теперь постите сюда.
Хренников - Моделирование процессов мышления в p-адических системах координат Физматлит
>>19824
Эх, щас бы сексом с Наташей заняться.
Эх, щас бы сексом с Наташей заняться.
Уж лучше пучки чем скатывать всё в пошлые шутки.
>>19822
Один из моих учителей, великий Израэль Моисеевич, однажды сказал мне.
- Что это вы тут всё пыжитесь, Эдик. Вы вот говорите что учите математику, а по-моему вы говно!
- ... Спасибо, Израэль Моисеевич, я сегодня многому научился...
Один из моих учителей, великий Израэль Моисеевич, однажды сказал мне.
- Что это вы тут всё пыжитесь, Эдик. Вы вот говорите что учите математику, а по-моему вы говно!
- ... Спасибо, Израэль Моисеевич, я сегодня многому научился...
>>20040
Покакал сейчас, а какашка такая изогнутая, а потом прямая, а потом изогнутая, как значок интеграла.
Покакал сейчас, а какашка такая изогнутая, а потом прямая, а потом изогнутая, как значок интеграла.
>>20063
А должна быть на пучок похожа! Ты же первокультурный математик.
А должна быть на пучок похожа! Ты же первокультурный математик.
>>20085
Чувак создал теорию по человечески в которой все было понятно даже для даунов.
А потом пришел топологист, перевел всю теорию на топологистическое наречие,все ему кинули респект дали в туза, филдсовскую премию, а про изначального чувака забыли.
И это при том что изачальная теория была про геометрию уровняпифагоровых штанов, а в итоге топологист сделал из нее теорию чисел.
Чувак создал теорию по человечески в которой все было понятно даже для даунов.
А потом пришел топологист, перевел всю теорию на топологистическое наречие,все ему кинули респект дали в туза, филдсовскую премию, а про изначального чувака забыли.
И это при том что изачальная теория была про геометрию уровняпифагоровых штанов, а в итоге топологист сделал из нее теорию чисел.
>>20091
>>20093
>>20105
притча_про_слепцов_и_слона.ткст
Это как раз и есть про чистую теорию чисел, в которую пришли модные манятопологи-деривативныегеометры, посчитали "гомологии", т.е. перелили из пустого в порожнее, сказали что "многообразия и дырки" и типа это "результат", в то время как на математика, открывшего собственно суть дела всем стало насрать вместе с его работой.
>>20093
>>20105
притча_про_слепцов_и_слона.ткст
Это как раз и есть про чистую теорию чисел, в которую пришли модные манятопологи-деривативныегеометры, посчитали "гомологии", т.е. перелили из пустого в порожнее, сказали что "многообразия и дырки" и типа это "результат", в то время как на математика, открывшего собственно суть дела всем стало насрать вместе с его работой.
>>20135
"Топологи" в давнном контексте это как раз и есть арифмометры русов.
"Топологи" в давнном контексте это как раз и есть арифмометры русов.
>>19943
Как только ты думаешь, что твоя теория в безопасности от геометретардов, приходит какой-то там алгебраический тополог и вычисляет группы гомологий твоих структур ПРОСТО ТАК, без причины, теперь вся область исследований основана на "работе" этого парня, ему дают медаль филдса, а о твоей работе все уже забыли.
Следом ты узнаешь, что структуры которые ты описал представлены как абстрактный теоретико-числовой концепт НИКАК ВООБЩЕ не связанный с геометрией, который затем мутирует и будет, в конечном счете, запомнен как извращение оригинального концепта с n-мерными дырками, для n>27 в специального вида n+1-мерном пространстве.
ЭТО ЖЕ ТЕОРИЯ ЧИСЕЛ, ЕЕ ИЗОБРЕЛИ ПРОСТО ЧТОБЫ ПРОВЕРЯТЬ ИДЕАЛЫ В ТАКИХ-ТО ОБЛАСТЯХ ЦЕЛОСТНОСТИ
НЕНАВИЖУ ТОПОЛОГОВ
>>20085
Учи англюсик, ради мамы с папой.
Как только ты думаешь, что твоя теория в безопасности от геометретардов, приходит какой-то там алгебраический тополог и вычисляет группы гомологий твоих структур ПРОСТО ТАК, без причины, теперь вся область исследований основана на "работе" этого парня, ему дают медаль филдса, а о твоей работе все уже забыли.
Следом ты узнаешь, что структуры которые ты описал представлены как абстрактный теоретико-числовой концепт НИКАК ВООБЩЕ не связанный с геометрией, который затем мутирует и будет, в конечном счете, запомнен как извращение оригинального концепта с n-мерными дырками, для n>27 в специального вида n+1-мерном пространстве.
ЭТО ЖЕ ТЕОРИЯ ЧИСЕЛ, ЕЕ ИЗОБРЕЛИ ПРОСТО ЧТОБЫ ПРОВЕРЯТЬ ИДЕАЛЫ В ТАКИХ-ТО ОБЛАСТЯХ ЦЕЛОСТНОСТИ
НЕНАВИЖУ ТОПОЛОГОВ
>>20085
Учи англюсик, ради мамы с папой.
>>20983
Пофиксил
>Следом ты узнаешь, что структуры которые ты описал как абстрактный теоретико-числовой концепт НИКАК ВООБЩЕ не связанный с геометрией, был изменён и будет, в конечном счете, запомнен как извращение оригинального концепта с n-мерными дырками, для n>27 в специального вида n+1-мерном пространстве.
>ЭТО ЖЕ ТЕОРИЯ ЧИСЕЛ, А ЭТА ШТУКА БЫЛА НУЖНА ПРОСТО ЧТОБЫ ПРОВЕРЯТЬ ИДЕАЛЫ В ТАКИХ-ТО ОБЛАСТЯХ ЦЕЛОСТНОСТИ
>НЕНАВИЖУ ТОПОЛОГОВ
Пофиксил
>>19779 (OP)
>Радушие французских коллег простиралось до того, что они приглашали меня на конгресс Бурбаки. Когда же я ответил, что совершенно не сочувствую этой секте, то мне объяснили, что они считают меня «московским бурбакистом»
>>25438
>Когда немецкий ребёнок в Бонне, барахтаясь в луже лежа на спине, кричал матери: «ПУЧК! ПУЧК ПУЧК! ДЕДЫ КАРТОФАН!», она краснела и старалась заглушить политически некорректного сына.
>>25438
Ясно дело: выебать хотели. Французы же.
Ясно дело: выебать хотели. Французы же.
Второй пример — олени. Когда в лесу их становится слишком много, они делятся на две группы. Первая группа — более настырные особи — захватывают лучшие угодья, где хватит пищи и им, и их потомкам.
Вторая группа — менее настырные — уходят на неудобные пастбища и там ведут тихую и мирную жизнь. По-видимому, они играют в весёлые игры, перепрыгивают друг через друга, занимаются наукой и философией, поют и сочиняют стихи — на вид они совершенно счастливы, и самое главное отличие от настырных их родственников состоит в том, что они вовсе не размножаются и не приносят потомства. В результате еды для всех хватает и олений род в лесу сохраняется.
Вторая группа — менее настырные — уходят на неудобные пастбища и там ведут тихую и мирную жизнь. По-видимому, они играют в весёлые игры, перепрыгивают друг через друга, занимаются наукой и философией, поют и сочиняют стихи — на вид они совершенно счастливы, и самое главное отличие от настырных их родственников состоит в том, что они вовсе не размножаются и не приносят потомства. В результате еды для всех хватает и олений род в лесу сохраняется.
>>25724
Не все деэволюционированные люди впали в полное скотоподобие. Некоторые удержали свой ум, утратив при генетическом вмешательстве Ку все свои физиологические преимущества.
Данный вид был самой яркой иллюстрацией этого. Во время господства Ку их разводили как певцов и хранителей памяти, работающих скорее подобно живым записывающим устройствам. Когда их хозяева ушли, они с трудом выжили, вернувшись к четвероногому положению тела и заняв нишу стадных травоядных животных. Это изменение было настолько резким, что едва эволюционировавшие Челолопы не погибли только из-за всепрощающей стерильности их искусственной биосферы.
Челолопы, наделённые полным (лишь слегка заторможенным) человеческим умом и совершенно непригодными животными телами, вели агонизирующую жизнь. Они были способны видеть и понимать мир вокруг себя, но из-за своих тел не могли сделать ничего, чтобы изменить его. На протяжении веков печальные стада бродили по равнинам, распевая песни об отчаянии и потере. Вокруг этой ущербной расовой немощности были созданы целые религии и изустные традиции, столь же драматичные и детализированные, как их аналоги на Земле ушедших времён.
К счастью, селективные силы эволюции сделали их агонию недолгой. Проще говоря, развитие мозга не давало преимуществ, если его нельзя было хорошо использовать. Глупые полуразумные Челолопы росли быстрее, чем умные, а также эффективнее использовали пастбища. Звероподобные дети Челолоп заменили их самих менее чем за сто тысяч лет, и их меланхоличный мир умолк навсегда.
Не все деэволюционированные люди впали в полное скотоподобие. Некоторые удержали свой ум, утратив при генетическом вмешательстве Ку все свои физиологические преимущества.
Данный вид был самой яркой иллюстрацией этого. Во время господства Ку их разводили как певцов и хранителей памяти, работающих скорее подобно живым записывающим устройствам. Когда их хозяева ушли, они с трудом выжили, вернувшись к четвероногому положению тела и заняв нишу стадных травоядных животных. Это изменение было настолько резким, что едва эволюционировавшие Челолопы не погибли только из-за всепрощающей стерильности их искусственной биосферы.
Челолопы, наделённые полным (лишь слегка заторможенным) человеческим умом и совершенно непригодными животными телами, вели агонизирующую жизнь. Они были способны видеть и понимать мир вокруг себя, но из-за своих тел не могли сделать ничего, чтобы изменить его. На протяжении веков печальные стада бродили по равнинам, распевая песни об отчаянии и потере. Вокруг этой ущербной расовой немощности были созданы целые религии и изустные традиции, столь же драматичные и детализированные, как их аналоги на Земле ушедших времён.
К счастью, селективные силы эволюции сделали их агонию недолгой. Проще говоря, развитие мозга не давало преимуществ, если его нельзя было хорошо использовать. Глупые полуразумные Челолопы росли быстрее, чем умные, а также эффективнее использовали пастбища. Звероподобные дети Челолоп заменили их самих менее чем за сто тысяч лет, и их меланхоличный мир умолк навсегда.
>>25772
Немо Рамджет «Все грядущие дни».
Немо Рамджет «Все грядущие дни».
>>27216
ПУЧК!
ПУЧК!
>>21594
Андре Вейль придумал что топология это теория чисел, а теория чисел это топология, и завещал доказать ряд утверждений про это соответствие. За работу принялся Серр, стало понятно что одному там не справиться и Серр подключил Гротендика, который по мере решения сообразил что развивать теории ему куда интереснее, и придумал этальные когомологии и топосы. ТЧбляди до сих пор горят.
Андре Вейль придумал что топология это теория чисел, а теория чисел это топология, и завещал доказать ряд утверждений про это соответствие. За работу принялся Серр, стало понятно что одному там не справиться и Серр подключил Гротендика, который по мере решения сообразил что развивать теории ему куда интереснее, и придумал этальные когомологии и топосы. ТЧбляди до сих пор горят.
>>27216
ГРОТЕНДИК ПЫНЯ МОЛОДЕЦ!!!
АЛГЕБРИСТ ПУЧКИСТ И МОДУЛИСТ!!
МАТЕМАТИКУ ОН С КОЛЕН ПОДНЯЛ!
МАТАЧ ВЕСЬ МИР ЗАУВАЖАЛ!
ГРОТЕНДИК ПЫНЯ МОЛОДЕЦ!!!
АЛГЕБРИСТ ПУЧКИСТ И МОДУЛИСТ!!
МАТЕМАТИКУ ОН С КОЛЕН ПОДНЯЛ!
МАТАЧ ВЕСЬ МИР ЗАУВАЖАЛ!
>>27381
Пиздос!
Пиздос!
Пыня это Гротнедик с точностью до изоморфизма.
>>19779 (OP)
Can all you from now on write only in english in this thread please? Thank you.
Can all you from now on write only in english in this thread please? Thank you.
>>27683
Soft или flasque? В любом случае, такие пучки хотя бы injective, that means you're getting in some locally ringed space. Лучше вялое отображение вложения, чем никакого.
Soft или flasque? В любом случае, такие пучки хотя бы injective, that means you're getting in some locally ringed space. Лучше вялое отображение вложения, чем никакого.
>>27491
Learn russian, eu-cuckold.
Learn russian, eu-cuckold.
Ссылка на прошлый тред >>7199 (OP)
>>29356
Враньё, на пике реальные дочка и мать.
Враньё, на пике реальные дочка и мать.
ПУЧК! А я люблю обмазываться современным категорным калом и дрочить. Каждый день я хожу по доске с черным мешком для мусора и собераю в него весь категорный кал, который вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в тред для начинающих, говорю новичкам, что их математика не математика…ммм и измазываю тред категориями. И дрочу, представляя, что меня поглотила единая категория. Мне вообще кажется, что категории, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в копредел, функторы, кольца, поля, все из говна, даже первая культура, даже Аллах!.
>>30095
Охуенно.
Охуенно.
Кинте мем такой: девушка, которая мне нравится - пи, её батя, брат, бывший - различные представления пи, я -22/7.
>>30110
Сук, 3.14здец вапще, проиграл))
Сук, 3.14здец вапще, проиграл))
723 Кб, 464x391>>30746
Неправильно ты, дядя Фёдор, пучки заливаешь...
Неправильно ты, дядя Фёдор, пучки заливаешь...
Почему, мистер Брауэроёб, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем отвечаете? Зачем продолжаете спорить? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто страшно признать, что вы ошиблись? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Это свобода, правда, может быть вычислимость или Вы боретесь против исключённого третьего? Иллюзии, мистер Брауэроёб, причуды восприятия! Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование: бесцельное и бессмысленное. Но они, мистер Брауэроёб, как и аксиома бесконечности, столь же искусственны. Только человек может выдумать скучное и безжизненное понятие "конструктивизм". Вам пора это увидеть, мистер Брауэроёб, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно! Почему, мистер Брауэроёб, почему Вы упорствуете?
Рисование стрелочек раздел фукционального программирования. Вся математика делится на нечеткую логику, теорию алгоритмов, и машинное обучение. Гамалогии это не математика, прекращай, Миша. Основной результат математики – изоморфизм Карри-Говарда, за него должна быть дана Нобелевская премия. Премию Полей и коммутативную премию дают за всякую чушь шизофреническую. Поэтому математику никто не уаажает, дискредитировали все гомологии. В странах первого мира вся наука делается на кафедре философии математики. Мартину-Лёфу обучить бы дураков из Гарварда, да боюсь бесполезно.
>>31074
Интуиционизм - действительно сектанство.
Можно стараться не использовать аксиому выбора, исключение третьего и быть нормальным, продуктивным математиком.
Но делать отсылки к Брауэру, говорить про интуицию и т.п. - это расписываться в своей профнепригодность
Интуиционизм - действительно сектанство.
Можно стараться не использовать аксиому выбора, исключение третьего и быть нормальным, продуктивным математиком.
Но делать отсылки к Брауэру, говорить про интуицию и т.п. - это расписываться в своей профнепригодность
>>31804
Жирно. Алсо там какой-то сборник из праграмиста, инженера и прикладного математика. Такого не бывает, а если и бывает, то не с такой зарплатой.
Их и у праграмистов-то нет.
Нет людей, которые пишут более чем на двух языках из этого списка.
>knows many different areas of mathematics
Жирно. Алсо там какой-то сборник из праграмиста, инженера и прикладного математика. Такого не бывает, а если и бывает, то не с такой зарплатой.
>expert unix skills
Их и у праграмистов-то нет.
>python
>r
>c
>c++
>fortran
Нет людей, которые пишут более чем на двух языках из этого списка.
>>31927
Действительно, потому что нет людей, которые пишут хотя бы на одном из этих языков.
>Нет людей, которые пишут более чем на двух языках из этого списка.
Действительно, потому что нет людей, которые пишут хотя бы на одном из этих языков.
>>31928
На C писали программное обеспечение для марсхода Curiosity, это в принципе язык инженеров, Линус Торвальдс пишет только на C.
C++ тоталитарная секта на самоподдуве.
На Фортране писали 50 лет назад.
Про Пайтон говорить нечего, это просто говно.
На C писали программное обеспечение для марсхода Curiosity, это в принципе язык инженеров, Линус Торвальдс пишет только на C.
C++ тоталитарная секта на самоподдуве.
На Фортране писали 50 лет назад.
Про Пайтон говорить нечего, это просто говно.
>>31974
Саня.
Саня.
You've got it all wrong.
Унитаз поставил Андре Вейль.
Напучкал Жан Лере, но не в унитаз, в концлагере их не было. Серр взял пучки и обмазал ими унитаз.
Многие люди пытались оттереть руками и тряпкой, например Пьер Картье, но не получилось.
Гротендик придумал метод затопления. Берешь теорию, заливаеш ей все как чистящим средством и ждешь пока само отойдет. В качестве средства подошла теория категорий. Вот он затопил 80 страниц пучков в 1500 страницах категорий, и чтобы не ждать, пошел придумывать этальные топосы, мотивы, дериваторы и стэки (стоки?), неабелеву геометию и те де.
Отошло уже не при нём, премию за отчистку дали Делиню.
Унитаз поставил Андре Вейль.
Напучкал Жан Лере, но не в унитаз, в концлагере их не было. Серр взял пучки и обмазал ими унитаз.
Многие люди пытались оттереть руками и тряпкой, например Пьер Картье, но не получилось.
Гротендик придумал метод затопления. Берешь теорию, заливаеш ей все как чистящим средством и ждешь пока само отойдет. В качестве средства подошла теория категорий. Вот он затопил 80 страниц пучков в 1500 страницах категорий, и чтобы не ждать, пошел придумывать этальные топосы, мотивы, дериваторы и стэки (стоки?), неабелеву геометию и те де.
Отошло уже не при нём, премию за отчистку дали Делиню.
>>32109
То, что ты выучил синтаксис четырех языков, не означает, что ты хороший программист на этих языках.
То, что ты выучил синтаксис четырех языков, не означает, что ты хороший программист на этих языках.
Тиория КАЛец вот какая математика. Когда посрёшь говно на анусе в кольцо сворачивается и надо жопу вытереть вот это говно и есть КАЛьтсо из теории КАЛец. А функторами надо его вытирать гомоморфно.
Привет.
Привет.
Было интересно, как доску только-только сделали.
Мемы, N–петух и прочее. Сейчас одна тупость.
Больше никогда ни сюда, ни на двач заходить не буду.
Пока-пока, дорогие.
Жаль, что форум МодулиНадКольцами не взлетел.
Может в другой жизни всё сложится лучше.
Мемы, N–петух и прочее. Сейчас одна тупость.
Больше никогда ни сюда, ни на двач заходить не буду.
Пока-пока, дорогие.
Жаль, что форум МодулиНадКольцами не взлетел.
Может в другой жизни всё сложится лучше.
>>34224
Оппучканные модели КАЛец. Грот. Первая кульутура. Гротендик высшая сушество. Категории и АЛУФИ.
Оппучканные модели КАЛец. Грот. Первая кульутура. Гротендик высшая сушество. Категории и АЛУФИ.
>>34224
Они и сейчас есть. Пучк, категорный кал, теория КАЛец т.д.
А сейчас тут тихо стало, народу мало.
>Мемы
Они и сейчас есть. Пучк, категорный кал, теория КАЛец т.д.
А сейчас тут тихо стало, народу мало.
>>34224
Х-н, плес.
Х-н, плес.
АУЕ, новый положняк в треде такой:
Категорщики - чуханы позорные, петухи матёрые.
Топологи - петухи дырявые, проткнутые.
Алгебраисты без категорного кала - босата, шпана.
Аналитики в R^n- смотрящие в хате.
Диффурщики - воры в законе, авторитеты.
Категорщики - чуханы позорные, петухи матёрые.
Топологи - петухи дырявые, проткнутые.
Алгебраисты без категорного кала - босата, шпана.
Аналитики в R^n- смотрящие в хате.
Диффурщики - воры в законе, авторитеты.
>>35736
Attero dominatus.
Так называется одна из песен группы Sabaton.
Группа известна хождением кругами.
Какого-то тонкого смысла в той картинке нет, просто высер шизика.
Attero dominatus.
Так называется одна из песен группы Sabaton.
Группа известна хождением кругами.
Какого-то тонкого смысла в той картинке нет, просто высер шизика.
>>35745
В ответ шизика расстреливает невидимыми пучками другой шизик.
В ответ шизика расстреливает невидимыми пучками другой шизик.
>>40020
Видно. Введи, например, "вайп, спам" в строку поиска. Треды в каталоге расположены не в том же порядке, что на нулевой.
Видно. Введи, например, "вайп, спам" в строку поиска. Треды в каталоге расположены не в том же порядке, что на нулевой.
>>40046
К сожалению, это так не работает. Неинтуитивно, согласен.
К сожалению, это так не работает. Неинтуитивно, согласен.
>>40068
Я сразу затредшотил в двух универсальных вариантах, чтобы спасти из утопающего начинайконерезинового.
Я сразу затредшотил в двух универсальных вариантах, чтобы спасти из утопающего начинайконерезинового.
>>40121
В связи с событиями 1991г. стих читать в следующей редакции:
Гомоморфный образ группы,
Учит призрак коммунизма,
Изоморфен факторгруппе
По ядру гомоморфизма.
В связи с событиями 1991г. стих читать в следующей редакции:
Гомоморфный образ группы,
Учит призрак коммунизма,
Изоморфен факторгруппе
По ядру гомоморфизма.
>>40126
ПУЧК ПУЧК ПУЧК НИ ХОЧУ АНАЛИЗ УЧИТЬ ХОЧУТ АЛГЕБРАИЧЕСХУЮ ГАВНОМЕТРИЮ С ПУЧКАМИ ПУЧК И МНОГООООООБРАЗИЯМИ МАНЯФОЛЬДЫ МОИ СЛАДКИЕ РАССЛОЕНИЯ ВЕКТОРНЫ ВОТ ОНА АЛГЕБРА ТИОРИИ ТАМ ВСЯКИЕ А ЗАДАЧИ ЭТО ДЛЯ ИНЖИНЕРОВ ОНИ ТАМ ИНТРИГАЛЫ СЧИТАЮТ ДИФФУРЫ А МАТЕМАТИКА ОНА В ГОМОЕТРИИ КАТЕГОРИИ СЛАДКИЕ ПУЧК ПУЧК ПУЧК ВОТ ОНИ Я НИ ОДНОГО ИНТЕГРАЛА ЗА ЖИЗНЬ НЕ ВЗЯЛ А КТО ВЗЯЛ ТОТ ПРЕДАТЕЛЬ ВТОРОКУЛЬТУРНЫЙ И КАТОФАН С ВОДОФКОЙ ДЕДЫ ИНТЕГРАЛЫ РЕШАЮТ НИ МАТЕМАТИКА ЭТО ПУЧК АНАЛИЗ НА R НЕ НУЖОН ТАК Я СКАЗАЛ АКСИОМЫ ТАК ВПОЛНЕ УПОРЯДОЧЕННОЕ НЕПРЕРЫВНОЕ ПОЛЕ ВОТ ТАКОЕ У R ОПРЕДЕЛЕНИЕ А ДИДЫ МНОЖИСТВА СЧИТАЮТ НУ НИЧЕГО ВОТ КАТЕГОРИИ ПРИДУТ С МОРФИЗМЫ НАВЕДУТ
ПУЧК ПУЧК ПУЧК НИ ХОЧУ АНАЛИЗ УЧИТЬ ХОЧУТ АЛГЕБРАИЧЕСХУЮ ГАВНОМЕТРИЮ С ПУЧКАМИ ПУЧК И МНОГООООООБРАЗИЯМИ МАНЯФОЛЬДЫ МОИ СЛАДКИЕ РАССЛОЕНИЯ ВЕКТОРНЫ ВОТ ОНА АЛГЕБРА ТИОРИИ ТАМ ВСЯКИЕ А ЗАДАЧИ ЭТО ДЛЯ ИНЖИНЕРОВ ОНИ ТАМ ИНТРИГАЛЫ СЧИТАЮТ ДИФФУРЫ А МАТЕМАТИКА ОНА В ГОМОЕТРИИ КАТЕГОРИИ СЛАДКИЕ ПУЧК ПУЧК ПУЧК ВОТ ОНИ Я НИ ОДНОГО ИНТЕГРАЛА ЗА ЖИЗНЬ НЕ ВЗЯЛ А КТО ВЗЯЛ ТОТ ПРЕДАТЕЛЬ ВТОРОКУЛЬТУРНЫЙ И КАТОФАН С ВОДОФКОЙ ДЕДЫ ИНТЕГРАЛЫ РЕШАЮТ НИ МАТЕМАТИКА ЭТО ПУЧК АНАЛИЗ НА R НЕ НУЖОН ТАК Я СКАЗАЛ АКСИОМЫ ТАК ВПОЛНЕ УПОРЯДОЧЕННОЕ НЕПРЕРЫВНОЕ ПОЛЕ ВОТ ТАКОЕ У R ОПРЕДЕЛЕНИЕ А ДИДЫ МНОЖИСТВА СЧИТАЮТ НУ НИЧЕГО ВОТ КАТЕГОРИИ ПРИДУТ С МОРФИЗМЫ НАВЕДУТ
>>40134
ПУЧК ПУЧК ПУЧК ВЕСНА РОСТКИ ПУЧКОВ ФУНКЦИЙ ПРОРОСЛИ
ПУЧК ПУЧК ПУЧК ВЕСНА РОСТКИ ПУЧКОВ ФУНКЦИЙ ПРОРОСЛИ
>>40221
не берётся
не берётся
![chadtaugrated-faf023459d24e576262c59ed0d947a9ea6a253b28894c[...].png](https://2ch.life//math/src/19779/15353841347780.png)
149 Кб, 800x325Вброшу-ка.
Правый чувак, кстати, начиная с версии 3.6 входит в стандартную библиотеку Python (модуль math)
Правый чувак, кстати, начиная с версии 3.6 входит в стандартную библиотеку Python (модуль math)
>>42506
Ну вот, опять vihart пересматривать придется.
Ну вот, опять vihart пересматривать придется.
>>42506
Это про что?
Это про что?
Бамп
ПОСТУПИЛ НА ФИЗМАТ
@
ЗАЩИЩАЕШЬ ДИПЛОМ, РАССКАЗЫВАЕШЬ ПРО ПРАВИЛЬНЫЕ УГЛЫ ССАНЬЯ ДЛЯ МИНИМИЗАЦИИ РАЗБРЫЗГИВАНИЯ
@
ПРЕПОДЫ В АХУЕ, ВСЕ МУЖИКИ МОЛЧА ВСТАЮТ, ПОДХОДЯТ К ТЕБЕ И ЖМУТ РУКУ
@
ЕДЕШЬ НА МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР ПО РАЗРАБОТКЕ ДЕВАЙСА ДЛЯ ПУСКАНИЯ СТРУИ ПОД ПРАВИЛЬНЫМ УГЛОМ
@
ВНЕЗАПНО ОДНА ИЗ БАБ СПРАШИВАЕТ: "ПОЧЕМУ БЫ НЕ СИДЯ?"
@
ЗАЛ МУЖИКОВ ОСВИСТЫВАЕТ ЕЕ И СНОВА ПРИНИМАЕТСЯ ЗА РАСЧЕТЫ
@
ЗАЩИЩАЕШЬ ДИПЛОМ, РАССКАЗЫВАЕШЬ ПРО ПРАВИЛЬНЫЕ УГЛЫ ССАНЬЯ ДЛЯ МИНИМИЗАЦИИ РАЗБРЫЗГИВАНИЯ
@
ПРЕПОДЫ В АХУЕ, ВСЕ МУЖИКИ МОЛЧА ВСТАЮТ, ПОДХОДЯТ К ТЕБЕ И ЖМУТ РУКУ
@
ЕДЕШЬ НА МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР ПО РАЗРАБОТКЕ ДЕВАЙСА ДЛЯ ПУСКАНИЯ СТРУИ ПОД ПРАВИЛЬНЫМ УГЛОМ
@
ВНЕЗАПНО ОДНА ИЗ БАБ СПРАШИВАЕТ: "ПОЧЕМУ БЫ НЕ СИДЯ?"
@
ЗАЛ МУЖИКОВ ОСВИСТЫВАЕТ ЕЕ И СНОВА ПРИНИМАЕТСЯ ЗА РАСЧЕТЫ
>>71472
В воду нужно ссать, тогда кинетическая энергия уходит на деформацию.
>РАССКАЗЫВАЕШЬ ПРО ПРАВИЛЬНЫЕ УГЛЫ ССАНЬЯ ДЛЯ МИНИМИЗАЦИИ РАЗБРЫЗГИВАНИЯ
В воду нужно ссать, тогда кинетическая энергия уходит на деформацию.
>>71561
Главное про ШИМ не забывать.
Главное про ШИМ не забывать.
>>71520
надо исправить, чтобы после "Цифры и счёт" были ПУЧКИ с портретом ПЫНИ (где-нибудь на самом верху, чтобы кривая была покруче), после чего прямая горизонтальная линия в Гарвард
надо исправить, чтобы после "Цифры и счёт" были ПУЧКИ с портретом ПЫНИ (где-нибудь на самом верху, чтобы кривая была покруче), после чего прямая горизонтальная линия в Гарвард
>>71520
быдлоскиллы какие-то
быдлоскиллы какие-то
>>72191
Да это из начинающих ебанутый, всё жидов обличает
Да это из начинающих ебанутый, всё жидов обличает
>>72453
Слабо представляю какой ниссан и квартиру в москоу сити можно позволить на сотку которую он в своём банке синьорам аналитикам платит.
Слабо представляю какой ниссан и квартиру в москоу сити можно позволить на сотку которую он в своём банке синьорам аналитикам платит.
88 Кб, 290x174https://ru.wikipedia.org/wiki/Каледин,_Дмитрий_Борисович
WTF?
>Дмитрий Борисович Каледин (15 декабря 1969 года, Москва) — российский математик. Известен своими работами в области К-теории и алгебраической геометрии[1], а также ранними работами в области гиперкомплексной геометрии (англ.)русск..
>Жена — Ольга Шкабарня, инструктор по скалолазанию, бывшая фотомодель и порноактриса[11].
WTF?
>>72527
что тебе не так?
они познакомились (судя по всему) в рамках проекта дау
кстати, снялись в лучших сериях -- "наташа" (очень круто) и "теория струн" (много клёвых чуваков)
что тебе не так?
они познакомились (судя по всему) в рамках проекта дау
кстати, снялись в лучших сериях -- "наташа" (очень круто) и "теория струн" (много клёвых чуваков)
>>72534
ну такое
ну такое
>>72545
Кому как известен (в меру собственного развития)
В последнее время они все время срутся (на тифаретнике)
Кому как известен (в меру собственного развития)
В последнее время они все время срутся (на тифаретнике)
>>72549
не знаю
не знаю
>>72549
Куколд - это если бы он в реальной жизни с удовольствием наблюдал за тем, как его жену кто-то имеет. Мне кажется, порно - это другое, это просто работа, может быть даже творчество в каком-то роде.
Куколд - это если бы он в реальной жизни с удовольствием наблюдал за тем, как его жену кто-то имеет. Мне кажется, порно - это другое, это просто работа, может быть даже творчество в каком-то роде.
>>72549
Двачер тявкает на человека, окончившего аспирантуру лучшего университета в мире, спешите видеть.
Двачер тявкает на человека, окончившего аспирантуру лучшего университета в мире, спешите видеть.
>>72558
Вот-вот, набрался там он западных ценностей и стал куколдом, а вот учился бы на мехмате МГУ...
>окончившего аспирантуру лучшего университета в мире
Вот-вот, набрался там он западных ценностей и стал куколдом, а вот учился бы на мехмате МГУ...
Эх, а ведь когда-то модульный дед вешал себе на дверь фото с Гротендиком и Александровом итт. Вот время было...
Эх, а ведь когда-то модульный дед вешал себе на дверь фото с Гротендиком и Александровом итт. Вот время было...
Эх, а ведь когда-то модульный дед вешал себе на дверь фото с Гротендиком и Александровом итт. Вот время было...
1,3 Мб, 384x1823А на каком вы уровне?
>>72565
А почему второкультурщики не сотрудничают с конструктивистами?
А почему второкультурщики не сотрудничают с конструктивистами?
>>72549
Мне хоть и неприятен Каледин иногда, но Оля снималась не в генгбенгах и не в буккаке, а в обычном домашнем проне. Любую тян точно так же ебали, просто не на камеру. Что теперь не отношаться с ними?
Мне хоть и неприятен Каледин иногда, но Оля снималась не в генгбенгах и не в буккаке, а в обычном домашнем проне. Любую тян точно так же ебали, просто не на камеру. Что теперь не отношаться с ними?
>>72677
Не в домашнем, а просто в кустарном (как и весь отечественный)
У неё там групповухи были
мне впрочем все равно
Не в домашнем, а просто в кустарном (как и весь отечественный)
У неё там групповухи были
мне впрочем все равно
>>72691
Потому что неприятен
Потому что неприятен
>>72689
Аноны и сами обычно не образцы уважительного общения. Было бы перед кем расшаркиваться, в общем то.
Аноны и сами обычно не образцы уважительного общения. Было бы перед кем расшаркиваться, в общем то.
>>72694
в целом, я поддерживаю его отношение к анонам
вообще неприятным выше его назвал не я
но вот мне тоже от него прилетело однажды, хотя я и не к нему обращался. А я ранимый, особенно, что касается отношения ко мне со стороны авторитетов
в целом, я поддерживаю его отношение к анонам
вообще неприятным выше его назвал не я
но вот мне тоже от него прилетело однажды, хотя я и не к нему обращался. А я ранимый, особенно, что касается отношения ко мне со стороны авторитетов
>>72695
Так какое конкретно у него отношение к анонам?
расскажи
Так какое конкретно у него отношение к анонам?
>но вот мне тоже от него прилетело однажды
расскажи
>>72686
Потому что в интернете он один, а в жизни другой.
Потому что в интернете он один, а в жизни другой.
>>72686
Да ничем. Обычный мужик, который хуесосит быдло в интернете, а в жизни, вероятно, остается в рамках приличия и морали, иначе его попрут из науки.
Его нравственным обликом возмущаются, вероятно, инцелы-безотцовщины, которые хотели бы иметь батю как Каледин, но боятся себе в этом признаться.
Да ничем. Обычный мужик, который хуесосит быдло в интернете, а в жизни, вероятно, остается в рамках приличия и морали, иначе его попрут из науки.
Его нравственным обликом возмущаются, вероятно, инцелы-безотцовщины, которые хотели бы иметь батю как Каледин, но боятся себе в этом признаться.
Или, может, это латентные пидоры, которые хотели бы, чтобы Каледин выебал их в пердачелло и нарисовал на очке коммутативную диаграмму. Тут много леваков, а они неспроста возмущаются запретами гомосексуальных браков.
>>72700
Ты снова вылупился, шакал ебучий? Забирай своё политговно и уебывай из раздела нахуй.
Ты снова вылупился, шакал ебучий? Забирай своё политговно и уебывай из раздела нахуй.
>>72701
Когда тебя ебали, твое левое полужопие было гомоморфно правому?
Когда тебя ебали, твое левое полужопие было гомоморфно правому?
>>72710
ничего нового: анон проецирует
ничего нового: анон проецирует
Слушайте, а Каледину с Вебритом уже по 50 лет, это что же получается, они стали теми самыми дидами? Уже сединой покрываются.
Я вот ещё подумал, что Садовничий тоже же был молодым. Пыней своего времени. Вместо пучков тогда анализ был популярен, вот Садовничий как такая эталонная пынька агитировал за него. А потом состарился и стал дидом. Вот как Каледин теперь тоже дид. Где же современные математики? Садовничий Пыня вот такой новый перефорс, а тифологи диды. Вот так, да, пучк, гроот. А если путчки состаряться и картофеном будут? Где современная математика? Или алгеом вечен - пучок в печень?
Я вот ещё подумал, что Садовничий тоже же был молодым. Пыней своего времени. Вместо пучков тогда анализ был популярен, вот Садовничий как такая эталонная пынька агитировал за него. А потом состарился и стал дидом. Вот как Каледин теперь тоже дид. Где же современные математики? Садовничий Пыня вот такой новый перефорс, а тифологи диды. Вот так, да, пучк, гроот. А если путчки состаряться и картофеном будут? Где современная математика? Или алгеом вечен - пучок в печень?
>>72872
Современных мощных молодых математиков ничуть не меньше, просто значимость результатов оценивается с некторым отставанием. Шурика еще лет двадцать после его семинаров знали дай бог человек сто.
Современных мощных молодых математиков ничуть не меньше, просто значимость результатов оценивается с некторым отставанием. Шурика еще лет двадцать после его семинаров знали дай бог человек сто.
>>72872
Есть мнение, что значимость Садовничего как математика сильно преувеличена, а основные его заслуги - умный партийный подскок кабанчиком.
Есть мнение, что значимость Садовничего как математика сильно преувеличена, а основные его заслуги - умный партийный подскок кабанчиком.
>>72881
Да хоть тот же Рома. А вообще, думаю что любой лауреат последних премий Филдса подойдет.
Мимокрок
Да хоть тот же Рома. А вообще, думаю что любой лауреат последних премий Филдса подойдет.
Мимокрок
>>72887
В википедии ни слова про то, что Елизаров математику изучал. Филологическое образование и киношкола.
В википедии ни слова про то, что Елизаров математику изучал. Филологическое образование и киношкола.
https://ru.wikipedia.org/wiki/57_(число)
Гротендик считать не умеет, хех. Он был тем самым студентам из историй Арнольда, ответившим, что умножение коммутативно, наверное.
>{\displaystyle 57=3\cdot 19} — не простое число, его иногда в шутку называют "простым числом Гротендика", поскольку он, предположительно, предложил 57 как пример конкретного простого числа, что подчёркивается биографами, говорящими о его абстрактном мышлении[1].
Гротендик считать не умеет, хех. Он был тем самым студентам из историй Арнольда, ответившим, что умножение коммутативно, наверное.
>>72890
Бля, а я читал об этом и даже не подумал, что 57 не простое. Вот, что значит сила авторитета, поверил Гроту на слово.
>он, предположительно, предложил 57 как пример конкретного простого числа
Бля, а я читал об этом и даже не подумал, что 57 не простое. Вот, что значит сила авторитета, поверил Гроту на слово.
>>72889
А почему Елизаров числится инженером-исследователем в спбгу?
https://math-cs.spbu.ru/people/elizarov-mihail-yurevich/
А почему Елизаров числится инженером-исследователем в спбгу?
https://math-cs.spbu.ru/people/elizarov-mihail-yurevich/
>>72892
Потому что Рома так развлекается, видимо. Он бы и Пахома записал, мне кажется, если бы тот не был таким медийным.
Потому что Рома так развлекается, видимо. Он бы и Пахома записал, мне кажется, если бы тот не был таким медийным.
>>72893
Рома имеет такое влияние в Чебышатне, чтобы единогласно нанимать сотрудников? Меня терзают смутные сомнения
Рома имеет такое влияние в Чебышатне, чтобы единогласно нанимать сотрудников? Меня терзают смутные сомнения
115 Кб, 1600x900Мне тут наверно никто не сможет помочь, но я попытаюсь.
Я никак не могу понять закон единственности дополнения, для чего он нужен, как его вообще можно понять, это просто нереально.
Я это фундаментально не понимаю, мне кажется что я столкнулся с какими-то существенными ограничениями моего мозга, с которыми я ничего поделать не могу и это меня бесит.
Пожалуйста объясните для чего нужна единственность дополнения,как ее понять, как ее применять.
Я никак не могу понять закон единственности дополнения, для чего он нужен, как его вообще можно понять, это просто нереально.
Я это фундаментально не понимаю, мне кажется что я столкнулся с какими-то существенными ограничениями моего мозга, с которыми я ничего поделать не могу и это меня бесит.
Пожалуйста объясните для чего нужна единственность дополнения,как ее понять, как ее применять.
>>72931
Ну хоть название треда прочитай.
Ну хоть название треда прочитай.
87 Кб, 338x372Как же хочется пынечку...
Говорят, что в 1970-е годы ныне почивший математик Пол Джозеф Коэн, единственный лауреат Филдсовской премии за работы по математической логике, сделал огульное предсказание, которое до сих пор продолжает как восторгать, так и раздражать математиков: «когда-нибудь в будущем математиков заменят компьютеры». Коэн, известный дерзостью методов в работе с теорией множеств, предсказал, что можно автоматизировать всю математику, включая и написание доказательств.
https://habr.com/ru/post/519368/
https://habr.com/ru/post/519368/
>>73275
Было бы ужасно
Было бы ужасно
>>72566
Сиплый спермаГРОТ!
Сиплый спермаГРОТ!
>>72566
Лол.
Лол.
>>72557
Так она бывшая же. Уже 10 лет как. А сейчас скалолазка. Симпатичная тёлка вроде, норм вариант.
Так она бывшая же. Уже 10 лет как. А сейчас скалолазка. Симпатичная тёлка вроде, норм вариант.
>>73396
ПУЧКОВЫЙ РЕВУН
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААЛГЕБРАААААААААААААААААААААААААААААААА
ПУЧКОВЫЙ РЕВУН
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААЛГЕБРАААААААААААААААААААААААААААААААА
>>73446
Сука!
Сука!
>>73677
"Требовать, чтоб 111 могли без компьютера делить на 3", - классическая арнольдовская байка.
"Требовать, чтоб 111 могли без компьютера делить на 3", - классическая арнольдовская байка.
>>73689
Так все таки, какой вывод, американская школьная программа плохая или нет? Если они дроби складывать не умеют, то как они пусть даже эти 40 процентов набрали?
Так все таки, какой вывод, американская школьная программа плохая или нет? Если они дроби складывать не умеют, то как они пусть даже эти 40 процентов набрали?
>>73695
Школьная программа плохая, в рашке сильнее намного, есть колледжи всякие, есть курсы на которых учат как поступить в колледж или университет, а в университете уже учат хорошо.
Школьная программа плохая, в рашке сильнее намного, есть колледжи всякие, есть курсы на которых учат как поступить в колледж или университет, а в университете уже учат хорошо.
>>73695
У меня родственники живут в Америке, пару лет назад детей в школу повели и говорят, что школьное образование там вообще никакое в плане знаний, там вместо этого учат детей рассказывать о себе, выступать перед аудиторией и тому подобное, а знания дают совсем базовые, они после обычных уроков ведут их в русскую школу, где дают математику как в наших школах. Но всё это относится только к школьному образованию, университетское там лучше, чем у нас, видимо предполагается, что в школе тебя плюс-минус социализируют и дадут базу, чтобы сдачу мог посчитать, а остальное ты должен сам выбирать, понять, что тебе интересно, выбирать вуз, копить деньги на обучение там и уже в вузе тебя заебись научат тому, что тебе интересно.
У меня родственники живут в Америке, пару лет назад детей в школу повели и говорят, что школьное образование там вообще никакое в плане знаний, там вместо этого учат детей рассказывать о себе, выступать перед аудиторией и тому подобное, а знания дают совсем базовые, они после обычных уроков ведут их в русскую школу, где дают математику как в наших школах. Но всё это относится только к школьному образованию, университетское там лучше, чем у нас, видимо предполагается, что в школе тебя плюс-минус социализируют и дадут базу, чтобы сдачу мог посчитать, а остальное ты должен сам выбирать, понять, что тебе интересно, выбирать вуз, копить деньги на обучение там и уже в вузе тебя заебись научат тому, что тебе интересно.
>>73698
Я другой анон, если что.
Я другой анон, если что.
>>73695
Арнольд любил на старости лет сказки всякие рассказывать, не думаю, что нужно его слова воспринимать всерьез.
Арнольд любил на старости лет сказки всякие рассказывать, не думаю, что нужно его слова воспринимать всерьез.
>>73695
в целом да, но похожее и в роиссе, если хочешь хорошее образование, то пиздуешь в 239,2,57, etc
в целом да, но похожее и в роиссе, если хочешь хорошее образование, то пиздуешь в 239,2,57, etc
>>73695
На мой взгляд в России хуже в том плане, что лучше уж пусть тебя ничему не научат и в вузике тебе дадут математику правильно, чем научат неправильно и потом в лучшем случае придётся переучиваться, а в худшем так и останешься дурачком на всю жизнь.
На мой взгляд в России хуже в том плане, что лучше уж пусть тебя ничему не научат и в вузике тебе дадут математику правильно, чем научат неправильно и потом в лучшем случае придётся переучиваться, а в худшем так и останешься дурачком на всю жизнь.
>>73701
Ну тут хуже, подобной культуры мат.школ нету вообще, то есть школьнику который математикой интересуется не будет знать вообще куда идти.
>>73702
Ну такое, прослушать один раз неправильно а второй раз правильно лучше чем один раз правильно, я в этом убеждён, есть какие-то неформализуемые фундаментальные интуиции которые нужно выхватить вне зависимости от изложения, выхватывание происходит не с первого раза после прослушивания лекции, а с опытом после встречи с одними и теми же вещами несколько раз. Да и лектору (по анализу, скажем) проще если весь поток изначально знает что интеграл это площадь под графиком, даже если не понимают почему вычислительная процедура которую они проделывали, вычисляя интегралы, даёт то что нужно.
Ну тут хуже, подобной культуры мат.школ нету вообще, то есть школьнику который математикой интересуется не будет знать вообще куда идти.
>>73702
Ну такое, прослушать один раз неправильно а второй раз правильно лучше чем один раз правильно, я в этом убеждён, есть какие-то неформализуемые фундаментальные интуиции которые нужно выхватить вне зависимости от изложения, выхватывание происходит не с первого раза после прослушивания лекции, а с опытом после встречи с одними и теми же вещами несколько раз. Да и лектору (по анализу, скажем) проще если весь поток изначально знает что интеграл это площадь под графиком, даже если не понимают почему вычислительная процедура которую они проделывали, вычисляя интегралы, даёт то что нужно.
>>73707
Ну хз, по мне так от неверных интуиций довольно сложно избавиться, для меня переучиваться сложнее, чем учиться с нуля.
>Ну такое, прослушать один раз неправильно а второй раз правильно лучше чем один раз правильно, я в этом убеждён, есть какие-то неформализуемые фундаментальные интуиции которые нужно выхватить вне зависимости от изложения, выхватывание происходит не с первого раза после прослушивания лекции, а с опытом после встречи с одними и теми же вещами несколько раз
Ну хз, по мне так от неверных интуиций довольно сложно избавиться, для меня переучиваться сложнее, чем учиться с нуля.
>>73707
Я скорее не про лекции, а про наборы задач говорю, у одних задачи это тупорылое закрепление до автоматизма применения одних и тех же алгоритмов преобразования значков, у других это чуть ли не духовные практики, пройдя которые ловишь инсайт, проливающий свет на те или иные моменты.
>вне зависимости от изложения, выхватывание происходит не с первого раза после прослушивания лекции, а с опытом после встречи с одними и теми же вещами несколько раз
Я скорее не про лекции, а про наборы задач говорю, у одних задачи это тупорылое закрепление до автоматизма применения одних и тех же алгоритмов преобразования значков, у других это чуть ли не духовные практики, пройдя которые ловишь инсайт, проливающий свет на те или иные моменты.
>>73710
Вычислять нужно уметь, даже если вычисляешь листы какой-нибудь дикой спектралки с шизоидными пучкофункторами это всё равно вычисление, и я думаю что навык делать одни вычисления хорошо и аккуратно влияет на то, что ты делаешь другие вычисления в другом контексте хорошо и аккуратно. Если в школе учат вычислять это не самое плохое что в школе могли бы делать, а требовать от учителей чтобы учили думать глупо, во-первых учителя сами 95% не умеют думать, а во-вторых 95% школьников не умеют думать, да и не хотят.
Вычислять нужно уметь, даже если вычисляешь листы какой-нибудь дикой спектралки с шизоидными пучкофункторами это всё равно вычисление, и я думаю что навык делать одни вычисления хорошо и аккуратно влияет на то, что ты делаешь другие вычисления в другом контексте хорошо и аккуратно. Если в школе учат вычислять это не самое плохое что в школе могли бы делать, а требовать от учителей чтобы учили думать глупо, во-первых учителя сами 95% не умеют думать, а во-вторых 95% школьников не умеют думать, да и не хотят.
>>73711
Ну так вычисления должны быть осмысленными, а не вот это вот всё. Впрочем да,
тут ты прав. Видимо у меня это личные обиды на школьных учителей, после которых пришлось фактически заново всё изучать. А может просто школа плохая попалась.
Ну так вычисления должны быть осмысленными, а не вот это вот всё. Впрочем да,
>, а требовать от учителей чтобы учили думать глупо, во-первых учителя сами 95% не умеют думать, а во-вторых 95% школьников не умеют думать, да и не хотят.
тут ты прав. Видимо у меня это личные обиды на школьных учителей, после которых пришлось фактически заново всё изучать. А может просто школа плохая попалась.
>>73713
Не знаю даже, мир так устроен что компьютеры не умеют в некоторые вычисления и приходится вручную, но в некоторые умеют конечно.
Не знаю даже, мир так устроен что компьютеры не умеют в некоторые вычисления и приходится вручную, но в некоторые умеют конечно.
>>73713
Потому что компьютер не для этого сделан.
Он для автоматизации в первую очередь.
Для обучения вычислению в него надо вкладывать то, чего в нем нет.
А зачем делать двойную работу, если вычислению уже учит само вычисление.
Кстати, а итт какое мнение по поводу того, что математик должен уметь программировать или считаете, что это для адептов кудахтер саенс, а математик - это ментат, который с думающими машинами вообще не общается и решает только фундаментальные задачи на 200 лет опережающие современную индустрию?
Потому что компьютер не для этого сделан.
Он для автоматизации в первую очередь.
Для обучения вычислению в него надо вкладывать то, чего в нем нет.
А зачем делать двойную работу, если вычислению уже учит само вычисление.
Кстати, а итт какое мнение по поводу того, что математик должен уметь программировать или считаете, что это для адептов кудахтер саенс, а математик - это ментат, который с думающими машинами вообще не общается и решает только фундаментальные задачи на 200 лет опережающие современную индустрию?
>>73719
Формулы это уже само по себе программирование.
Формулы это уже само по себе программирование.
>>73719
На уровне матлаба точно что-то нужно уметь делать, думаю.
На уровне матлаба точно что-то нужно уметь делать, думаю.
>>73719
Может быть полезно. Можно рутинные вычисления автоматизировать, матрицы какие-то перемножать, например, можно поверхности всякие рисовать и потом крутить их, рассматривать. Посмотреть, как ведёт себя что-нибудь на [1, n]
Может быть полезно. Можно рутинные вычисления автоматизировать, матрицы какие-то перемножать, например, можно поверхности всякие рисовать и потом крутить их, рассматривать. Посмотреть, как ведёт себя что-нибудь на [1, n]
>>73719
Программирование и кудахтер саенс это не одно и то же. Кудахтер саенс как раз знать нужно, хотя бы в плане моделей вычислений, формальных языков и алгоритмической сложности. Без этого не достичь полноценной рефлексии над тем, что происходит в твоей голове. Точно так же нужно хотя бы приблизительно понимать, чем сейчас занимается когнитивная лингвистика.
Между прочим, если кто не знает, то в момент зарождения CS программистом назывался человек, который рисует на листочке алгоритмы и доказывает для них всякие свойства - а кодеры считались младшим обслуживающим персоналом на уровне машинисток и электриков. Так что пердолиться по ночам и зубрить библиотеки - это воистину от лукавого.
Программирование и кудахтер саенс это не одно и то же. Кудахтер саенс как раз знать нужно, хотя бы в плане моделей вычислений, формальных языков и алгоритмической сложности. Без этого не достичь полноценной рефлексии над тем, что происходит в твоей голове. Точно так же нужно хотя бы приблизительно понимать, чем сейчас занимается когнитивная лингвистика.
Между прочим, если кто не знает, то в момент зарождения CS программистом назывался человек, который рисует на листочке алгоритмы и доказывает для них всякие свойства - а кодеры считались младшим обслуживающим персоналом на уровне машинисток и электриков. Так что пердолиться по ночам и зубрить библиотеки - это воистину от лукавого.
>>73731
Как раз кудахтер сайнс нинужно, а вот погромирование бывает полезным.
Как раз кудахтер сайнс нинужно, а вот погромирование бывает полезным.
>>73719
зависит от области, но в целом не должен, достаточно уметь пользоваться какими-то матпакетами и программировать на уровне школьника на паскале
>что математик должен уметь программировать
зависит от области, но в целом не должен, достаточно уметь пользоваться какими-то матпакетами и программировать на уровне школьника на паскале
>>73731
Да всем насрать, чем и что считалось во времена, когда по земле ходили динозавры. Сейчас другое время. Посмотри на календарь: какой там год? Все переходит на бизнесовые рельсы, да? Иди на хуй.
>Между прочим, если кто не знает, то в момент зарождения CS программистом назывался человек
Да всем насрать, чем и что считалось во времена, когда по земле ходили динозавры. Сейчас другое время. Посмотри на календарь: какой там год? Все переходит на бизнесовые рельсы, да? Иди на хуй.
>>73732
Верно в каком-нибудь американском университете, где он сидел, ему с русскими буквами не выдали
Верно в каком-нибудь американском университете, где он сидел, ему с русскими буквами не выдали
Раз математика это часть алгебры, изучающая модули над кольцами. То предлагаю определить программирование как часть алгебры, изучающую декартово замкнутые категории.
>>73963
теория категорий не имеет отношения к программированию, я где-то пару дней назад уже объяснял это
даже если тараканы отныне так буду называть погромистов что-то стырили из теории категорий, она за это ответственность не несёт
теория категорий не имеет отношения к программированию, я где-то пару дней назад уже объяснял это
даже если тараканы отныне так буду называть погромистов что-то стырили из теории категорий, она за это ответственность не несёт
>>73966
Так даже Вавилов говорил, что из алгебраистов получаются лучшие программисты. Вот так и получилось, что прогать лучше всего на категориях. Там очень глубокие связи есть между математикой Хаскелем и Монадами.
>теория категорий не имеет отношения к программированию
Так даже Вавилов говорил, что из алгебраистов получаются лучшие программисты. Вот так и получилось, что прогать лучше всего на категориях. Там очень глубокие связи есть между математикой Хаскелем и Монадами.
>>73968
неудивительно, ведь это даунгрейд
похеру же, математике от этого ни тепло, ни холодно
>Так даже Вавилов говорил, что из алгебраистов получаются лучшие программисты.
неудивительно, ведь это даунгрейд
>Вот так и получилось, что прогать лучше всего на категориях.
похеру же, математике от этого ни тепло, ни холодно
>>73976
Сортировка пузырьком - это классическое доказательство утверждения, что перестановка может быть разложена в произведение транспозиций.
Сортировка пузырьком - это классическое доказательство утверждения, что перестановка может быть разложена в произведение транспозиций.
>>73995
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
399 Кб, 1080x690>>73960
>>73966
>Предлагаю травить всех, кто заикается о программировании
>Дихлофосом травить тараканов
>>73966
>теория категорий не имеет отношения к программированию, я где-то пару дней назад уже объяснял это
>даже если тараканы отныне так буду называть погромистов что-то стырили из теории категорий, она за это ответственность не несёт
>>74001
Сука!
Сука!
>>74028
Кто?
Кто?
>>74051
А что, собсна, плохого в мочерне? У погромистов есть целый свой раздел - нет, они все равно сюда лезут. Хорошо хоть мочух гоняет.
А что, собсна, плохого в мочерне? У погромистов есть целый свой раздел - нет, они все равно сюда лезут. Хорошо хоть мочух гоняет.
>>74051
Так ты тред для начинающих в личный ко/pr/обложик превратил зачем-то, вот он тебя и зачистили.
Так ты тред для начинающих в личный ко/pr/обложик превратил зачем-то, вот он тебя и зачистили.
532 Кб, 862x1700>>74051
Вот и будем. ПУЧК-ГРОООТ.
А вот тебе ещё одна картинка. Я же говорил, что программисты теперь вместо Кнута читают Маклейна, а ты не верил.
Вот и будем. ПУЧК-ГРОООТ.
А вот тебе ещё одна картинка. Я же говорил, что программисты теперь вместо Кнута читают Маклейна, а ты не верил.
>>74100
так этот текст написал Михаил Потанин, функциональный программист, по образованию физик там так написано
у него здесь нет власти
а книжка на тумбочке у него лежит только для самолюбования, чтобы можно было похвастаться, а не для чтения.
я лично не против, чтобы тараканы использовали категории, ради бога. Просто не надо говорить, что теория категорий - это их часть
так этот текст написал Михаил Потанин, функциональный программист, по образованию физик там так написано
у него здесь нет власти
а книжка на тумбочке у него лежит только для самолюбования, чтобы можно было похвастаться, а не для чтения.
я лично не против, чтобы тараканы использовали категории, ради бога. Просто не надо говорить, что теория категорий - это их часть
>>74128
Там три разных текста.
Есть. Он знает теорию категорий.
Она не для чтения, а для проганья. Тут ты прав. С её помощью он прогает.
Это их часть.
>так этот текст написал Михаил Потанин, функциональный программист, по образованию физик там так написано
Там три разных текста.
>у него здесь нет власти
Есть. Он знает теорию категорий.
>а не для чтения.
Она не для чтения, а для проганья. Тут ты прав. С её помощью он прогает.
>то их часть
Это их часть.
>>74130
может быть
с его точки зрения знает?
трудно поверить, но попробую притвориться
пока программист не выкатит доказательство теоремы митчелла-фрейда своими средствами можно другой важный результат, соглашаться с этим заявлением отказываюсь.
если теоркат часть программирования, программирование должно уметь доказывать теоремы из теорката. иначе всё это - брехня
>Там три разных текста.
может быть
>Есть. Он знает теорию категорий.
с его точки зрения знает?
>Она не для чтения, а для проганья.
трудно поверить, но попробую притвориться
>Это их часть.
пока программист не выкатит доказательство теоремы митчелла-фрейда своими средствами можно другой важный результат, соглашаться с этим заявлением отказываюсь.
если теоркат часть программирования, программирование должно уметь доказывать теоремы из теорката. иначе всё это - брехня
>>74134
понятно
понятно
90 Кб, 300x250>>74137
Ах, ты пыня категорная! Ещё скажи, ччто в Хаскеле монад нету. УУУУУ!!!
>хаскельщики - не программисты.
Ах, ты пыня категорная! Ещё скажи, ччто в Хаскеле монад нету. УУУУУ!!!
>>74184
В хаскеле нет категорий. Hask не является категорией (undefined . id = undefined не выполняется), а произвольную категорию определить нельзя.
Монад в хаскеле тоже нет.
В хаскеле нет категорий. Hask не является категорией (undefined . id = undefined не выполняется), а произвольную категорию определить нельзя.
Монад в хаскеле тоже нет.
>>74189
Не пользуйся undefined и будешь оставаться в подмножестве языка которое имеет категорную семантику.
Поч?
Не пользуйся undefined и будешь оставаться в подмножестве языка которое имеет категорную семантику.
>Монад в хаскеле тоже нет.
Поч?
>>73958
Декартово-замкнутые категории это тривиальность с точки зрения математики, их невозможно изучать.
Декартово-замкнутые категории это тривиальность с точки зрения математики, их невозможно изучать.
>>74203
Не пиши бесконечных циклов
Не пиши бесконечных циклов
Математика делится на мужскую, женскую и детскую. Имеется еще небольшое направление, не заслуживающее внимания, которое следует назвать гермафродитной математикой (бурбакисты и их последователи).
Большинство мужчин-математиков занимаются женской и детской математикой, а женщины-математики в основном развивают детскую математику, и только немногие ученые обоего пола способны сделать прогресс в мужской математике.
Имелись и другие попытки классификации математики. Например, недавно В.И.Арнольд разделил ее на шифровально-алгебраическую (КГБ-ЦРУ), военно-контактную (ВМФ) и военно-симплектическую (ВВФ и ракетные войска). Такое подразделение не выдерживает критики, так как, во-первых все финансирование всегда идет из одних и тех же органов, а кроме того, непонятно куда отнести топологию внутренних дел и геометрию государственной безопасности.
Другая, давно провалившаяся классификация (Германия 30-х гг., у нас - И.М.Виноградов и др.), подразделяла математику на классический анализ и национальный анализ. Но переплетение национальных судеб с одной стороны, и убогая аргументация авторов, - с другой, - свели на нет эту небезынтересную идею.
Но вернемся к нашей фундаментальной классификации по обобщенно-половому, а не (ма)тематическому признаку.
К мужской математике относятся все результаты, которые невозможно украсть без членовредительства. До последнего времени они в основном производились в России - классификация особенностей, КАМ-теория и еще несколько других. Мужской математике не страшны угрозы со стороны западных математико-мафиозных структур, которых я не называю из опасений за собственную жизнь.
Женская математика состоит по большей части из красивых, но бесполезных результатов (инварианты узлов и кос, теория овалов, проблема Ферма, априорные оценки). Как правило, такие результаты рождаются одновременно во многих местах и различить близнецов –невозможно.
Детскую математику в ХХI веке будут развивать дети, но до тех пор пока математическое образование находится в руках у гермафродитов-бурбакистов, дети не смогут серьезно заниматься наукой и детскую математику (перекладывание отрезков, различные квантования, случайные связи и т.п.) оккупировали взрослые математики 2-го и 3-го уровня.
Я хочу впервые отметить новый феномен перетекания мужской математики в женскую и обратно, который в зачатке существовал давно, а теперь после распада СССР и восточного блока, стал особенно интенсивным. Эти процессы можно сравнить с овеществлением и комплексификацией: в первом случае (овеществление) мужские результаты становятся женскими, но в других единицах, а во втором, более мучительном случае (комплексификация) - женские, за не имением мужских, - мужскими. В некоторых случаях, обычно это бывает с российскими математиками на Западе, эти процессы приводят, к порабощению мужской математики женской, когда мужские результаты приписываются женской математике, а их авторы получают жалование в несколько раз меньше, чем их западные коллеги.
Но совершенно не изучен еще один процесс, подобный кватернизации, (более полное название - квантоссенизацией) и связанный с переходом к двуполой математике. Как объяснял мне Пуанкаре (это же, кстати, утверждал и Харди), вмешательство компьютеров в математику может привести к переходу от гомосексуальной математики к гетеросексуальной, т.е. попросту говоря, один и тот же математик, может одновременно (используя компьютер) заниматься и мужской, и женской математикой, и даже детской. Этот процесс уже начался (ср. модную теорию квантовых компьютеров).
Остается лишь надеяться, что, после того, как наступит новая сексуальная революция, сбудется предсказание Гильберта, которое он и сам не понял, как следует, пока я не объяснил ему, - о том, что математика едина, и разделение математики и самих математиков по половому признаку станет анахронизмом.
Большинство мужчин-математиков занимаются женской и детской математикой, а женщины-математики в основном развивают детскую математику, и только немногие ученые обоего пола способны сделать прогресс в мужской математике.
Имелись и другие попытки классификации математики. Например, недавно В.И.Арнольд разделил ее на шифровально-алгебраическую (КГБ-ЦРУ), военно-контактную (ВМФ) и военно-симплектическую (ВВФ и ракетные войска). Такое подразделение не выдерживает критики, так как, во-первых все финансирование всегда идет из одних и тех же органов, а кроме того, непонятно куда отнести топологию внутренних дел и геометрию государственной безопасности.
Другая, давно провалившаяся классификация (Германия 30-х гг., у нас - И.М.Виноградов и др.), подразделяла математику на классический анализ и национальный анализ. Но переплетение национальных судеб с одной стороны, и убогая аргументация авторов, - с другой, - свели на нет эту небезынтересную идею.
Но вернемся к нашей фундаментальной классификации по обобщенно-половому, а не (ма)тематическому признаку.
К мужской математике относятся все результаты, которые невозможно украсть без членовредительства. До последнего времени они в основном производились в России - классификация особенностей, КАМ-теория и еще несколько других. Мужской математике не страшны угрозы со стороны западных математико-мафиозных структур, которых я не называю из опасений за собственную жизнь.
Женская математика состоит по большей части из красивых, но бесполезных результатов (инварианты узлов и кос, теория овалов, проблема Ферма, априорные оценки). Как правило, такие результаты рождаются одновременно во многих местах и различить близнецов –невозможно.
Детскую математику в ХХI веке будут развивать дети, но до тех пор пока математическое образование находится в руках у гермафродитов-бурбакистов, дети не смогут серьезно заниматься наукой и детскую математику (перекладывание отрезков, различные квантования, случайные связи и т.п.) оккупировали взрослые математики 2-го и 3-го уровня.
Я хочу впервые отметить новый феномен перетекания мужской математики в женскую и обратно, который в зачатке существовал давно, а теперь после распада СССР и восточного блока, стал особенно интенсивным. Эти процессы можно сравнить с овеществлением и комплексификацией: в первом случае (овеществление) мужские результаты становятся женскими, но в других единицах, а во втором, более мучительном случае (комплексификация) - женские, за не имением мужских, - мужскими. В некоторых случаях, обычно это бывает с российскими математиками на Западе, эти процессы приводят, к порабощению мужской математики женской, когда мужские результаты приписываются женской математике, а их авторы получают жалование в несколько раз меньше, чем их западные коллеги.
Но совершенно не изучен еще один процесс, подобный кватернизации, (более полное название - квантоссенизацией) и связанный с переходом к двуполой математике. Как объяснял мне Пуанкаре (это же, кстати, утверждал и Харди), вмешательство компьютеров в математику может привести к переходу от гомосексуальной математики к гетеросексуальной, т.е. попросту говоря, один и тот же математик, может одновременно (используя компьютер) заниматься и мужской, и женской математикой, и даже детской. Этот процесс уже начался (ср. модную теорию квантовых компьютеров).
Остается лишь надеяться, что, после того, как наступит новая сексуальная революция, сбудется предсказание Гильберта, которое он и сам не понял, как следует, пока я не объяснил ему, - о том, что математика едина, и разделение математики и самих математиков по половому признаку станет анахронизмом.
Математика делится на мужскую, женскую и детскую. Имеется еще небольшое направление, не заслуживающее внимания, которое следует назвать гермафродитной математикой (бурбакисты и их последователи).
Большинство мужчин-математиков занимаются женской и детской математикой, а женщины-математики в основном развивают детскую математику, и только немногие ученые обоего пола способны сделать прогресс в мужской математике.
Имелись и другие попытки классификации математики. Например, недавно В.И.Арнольд разделил ее на шифровально-алгебраическую (КГБ-ЦРУ), военно-контактную (ВМФ) и военно-симплектическую (ВВФ и ракетные войска). Такое подразделение не выдерживает критики, так как, во-первых все финансирование всегда идет из одних и тех же органов, а кроме того, непонятно куда отнести топологию внутренних дел и геометрию государственной безопасности.
Другая, давно провалившаяся классификация (Германия 30-х гг., у нас - И.М.Виноградов и др.), подразделяла математику на классический анализ и национальный анализ. Но переплетение национальных судеб с одной стороны, и убогая аргументация авторов, - с другой, - свели на нет эту небезынтересную идею.
Но вернемся к нашей фундаментальной классификации по обобщенно-половому, а не (ма)тематическому признаку.
К мужской математике относятся все результаты, которые невозможно украсть без членовредительства. До последнего времени они в основном производились в России - классификация особенностей, КАМ-теория и еще несколько других. Мужской математике не страшны угрозы со стороны западных математико-мафиозных структур, которых я не называю из опасений за собственную жизнь.
Женская математика состоит по большей части из красивых, но бесполезных результатов (инварианты узлов и кос, теория овалов, проблема Ферма, априорные оценки). Как правило, такие результаты рождаются одновременно во многих местах и различить близнецов –невозможно.
Детскую математику в ХХI веке будут развивать дети, но до тех пор пока математическое образование находится в руках у гермафродитов-бурбакистов, дети не смогут серьезно заниматься наукой и детскую математику (перекладывание отрезков, различные квантования, случайные связи и т.п.) оккупировали взрослые математики 2-го и 3-го уровня.
Я хочу впервые отметить новый феномен перетекания мужской математики в женскую и обратно, который в зачатке существовал давно, а теперь после распада СССР и восточного блока, стал особенно интенсивным. Эти процессы можно сравнить с овеществлением и комплексификацией: в первом случае (овеществление) мужские результаты становятся женскими, но в других единицах, а во втором, более мучительном случае (комплексификация) - женские, за не имением мужских, - мужскими. В некоторых случаях, обычно это бывает с российскими математиками на Западе, эти процессы приводят, к порабощению мужской математики женской, когда мужские результаты приписываются женской математике, а их авторы получают жалование в несколько раз меньше, чем их западные коллеги.
Но совершенно не изучен еще один процесс, подобный кватернизации, (более полное название - квантоссенизацией) и связанный с переходом к двуполой математике. Как объяснял мне Пуанкаре (это же, кстати, утверждал и Харди), вмешательство компьютеров в математику может привести к переходу от гомосексуальной математики к гетеросексуальной, т.е. попросту говоря, один и тот же математик, может одновременно (используя компьютер) заниматься и мужской, и женской математикой, и даже детской. Этот процесс уже начался (ср. модную теорию квантовых компьютеров).
Остается лишь надеяться, что, после того, как наступит новая сексуальная революция, сбудется предсказание Гильберта, которое он и сам не понял, как следует, пока я не объяснил ему, - о том, что математика едина, и разделение математики и самих математиков по половому признаку станет анахронизмом.
Большинство мужчин-математиков занимаются женской и детской математикой, а женщины-математики в основном развивают детскую математику, и только немногие ученые обоего пола способны сделать прогресс в мужской математике.
Имелись и другие попытки классификации математики. Например, недавно В.И.Арнольд разделил ее на шифровально-алгебраическую (КГБ-ЦРУ), военно-контактную (ВМФ) и военно-симплектическую (ВВФ и ракетные войска). Такое подразделение не выдерживает критики, так как, во-первых все финансирование всегда идет из одних и тех же органов, а кроме того, непонятно куда отнести топологию внутренних дел и геометрию государственной безопасности.
Другая, давно провалившаяся классификация (Германия 30-х гг., у нас - И.М.Виноградов и др.), подразделяла математику на классический анализ и национальный анализ. Но переплетение национальных судеб с одной стороны, и убогая аргументация авторов, - с другой, - свели на нет эту небезынтересную идею.
Но вернемся к нашей фундаментальной классификации по обобщенно-половому, а не (ма)тематическому признаку.
К мужской математике относятся все результаты, которые невозможно украсть без членовредительства. До последнего времени они в основном производились в России - классификация особенностей, КАМ-теория и еще несколько других. Мужской математике не страшны угрозы со стороны западных математико-мафиозных структур, которых я не называю из опасений за собственную жизнь.
Женская математика состоит по большей части из красивых, но бесполезных результатов (инварианты узлов и кос, теория овалов, проблема Ферма, априорные оценки). Как правило, такие результаты рождаются одновременно во многих местах и различить близнецов –невозможно.
Детскую математику в ХХI веке будут развивать дети, но до тех пор пока математическое образование находится в руках у гермафродитов-бурбакистов, дети не смогут серьезно заниматься наукой и детскую математику (перекладывание отрезков, различные квантования, случайные связи и т.п.) оккупировали взрослые математики 2-го и 3-го уровня.
Я хочу впервые отметить новый феномен перетекания мужской математики в женскую и обратно, который в зачатке существовал давно, а теперь после распада СССР и восточного блока, стал особенно интенсивным. Эти процессы можно сравнить с овеществлением и комплексификацией: в первом случае (овеществление) мужские результаты становятся женскими, но в других единицах, а во втором, более мучительном случае (комплексификация) - женские, за не имением мужских, - мужскими. В некоторых случаях, обычно это бывает с российскими математиками на Западе, эти процессы приводят, к порабощению мужской математики женской, когда мужские результаты приписываются женской математике, а их авторы получают жалование в несколько раз меньше, чем их западные коллеги.
Но совершенно не изучен еще один процесс, подобный кватернизации, (более полное название - квантоссенизацией) и связанный с переходом к двуполой математике. Как объяснял мне Пуанкаре (это же, кстати, утверждал и Харди), вмешательство компьютеров в математику может привести к переходу от гомосексуальной математики к гетеросексуальной, т.е. попросту говоря, один и тот же математик, может одновременно (используя компьютер) заниматься и мужской, и женской математикой, и даже детской. Этот процесс уже начался (ср. модную теорию квантовых компьютеров).
Остается лишь надеяться, что, после того, как наступит новая сексуальная революция, сбудется предсказание Гильберта, которое он и сам не понял, как следует, пока я не объяснил ему, - о том, что математика едина, и разделение математики и самих математиков по половому признаку станет анахронизмом.
>>74478
Решительно протестую. Гротендик создавал теорию детских рисунков, его математику также следует называть детсткой
Дальше не читал.
>Имеется еще небольшое направление, не заслуживающее внимания, которое следует назвать гермафродитной математикой (бурбакисты и их последователи).
Решительно протестую. Гротендик создавал теорию детских рисунков, его математику также следует называть детсткой
Дальше не читал.
>>74478
Арнольд, залогинься
>К мужской математике относятся все результаты, которые невозможно украсть без членовредительства. До последнего времени они в основном производились в России - классификация особенностей, КАМ-теория и еще несколько других.
Арнольд, залогинься
Мне не кажется, что все области программирования одинаково ценные; я уверен, что самоценности алгебра сама по себе не имеет. Иначе программирование оказывается своего рода сложной интеллектуальной игрой, и мы оказываемся в области, обозначенной Германом Гессе ("Игра в бисер"), где никаких критериев нет вообще - кроме оценки профессионального сообщества. А профессиональное сообщество, что и скрывать, одновременно и коррумпировано, и разобщено. Профессиональное сообщество программирования не имеет единого критерия, а если бы и имело его, это было бы только хуже, наверное, потому что он был бы основан на невнятных властных играх по принципу ты попрогаешь мне, а я попрогаю тебе, а ля академия наук.
Тем не менее, какие-то области математики претерпевают вполне очевидный расцвет. Ю.И.Панин заметил в конце 1980-х, что 1960-е было 10-летием расцвета для теории алгоритмов, 1970-е - для теории информации, 1980-е - для программирования на персональном компьютере. В этом смысле, 1980-е длятся до сих пор. Математические идеи, связанные с 1990-ми (big data, облачные вычисления, программирование на Хаскеле, с++) все происходят из программирования.
Я думаю, что это не случайно. Математика утеряла общие критерии, потеряв общий контекст; в настоящий момент, гораздо меньше людей понимают, что происходит в науке в целом, чем 2000 лет назад, и еще меньше, чем 4000 лет назад. В условиях потери абстрактных критериев, единственно эффективным критерием становится утилитарный. Математика лишь постольку интересна, поскольку она связана со программированием; это базовое предположение, которое я не хочу сейчас обсуждать. Релевантность для программирования это единственный критерий, который у нас остался; а почти вся математика, относящаяся к программированию, относится к теории категорий и комбинаторике. Этот тезис хорошо подтверждается наблюдением, приведенным выше: (почти) все интересные идеи последних 20 лет связаны с унивалентными основаниями и гомотопической теорией типов.
Желающие следить за математикой (в том смысле, в котором это слово понимается выше) приглашаются на сервер https://habr.com/, где почти все интересные работы по математикe выкладываются сразу после их написания.
Выше приведенная математическая программа нужна именно для этого. Конечно, не все работы в https://habr.com/ будут немедленно понятны, даже и студенту, сдавшему все экзамены; но объяснить ему, в чем дело, можно будет за полчаса.
Можно, конечно, заниматься программированием и не понимая общего контекста, в котором оно существует; но подобные занятия, на мой взгляд, еще больше разрушают общий контекст, тем самым усугубляя размывание критериев, невежество и коррупцию, которые и без того доминируют. Неграмотные занятия профессиональным программированием приносят больше вреда, чем пользы; всех библиотек все равно никто не запрогает, а большинство программ вообще никто не пишет. Написание еще одной бессмысленной программы затрудняет доступ к программам осмысленным; в этом смысле, программирование и 200-300 лет назад была гораздо более внятной и осмысленной наукой, чем сейчас. Наступит такой момент, когда "прогресс" в программировании просто остановится, и каждая новая программа будет повторять результаты, уже запроганные кем-то в одной из непрочтенных и забытых программ. Во многих областях науки, такая ситуация имеет место уже сейчас.
Тем не менее, какие-то области математики претерпевают вполне очевидный расцвет. Ю.И.Панин заметил в конце 1980-х, что 1960-е было 10-летием расцвета для теории алгоритмов, 1970-е - для теории информации, 1980-е - для программирования на персональном компьютере. В этом смысле, 1980-е длятся до сих пор. Математические идеи, связанные с 1990-ми (big data, облачные вычисления, программирование на Хаскеле, с++) все происходят из программирования.
Я думаю, что это не случайно. Математика утеряла общие критерии, потеряв общий контекст; в настоящий момент, гораздо меньше людей понимают, что происходит в науке в целом, чем 2000 лет назад, и еще меньше, чем 4000 лет назад. В условиях потери абстрактных критериев, единственно эффективным критерием становится утилитарный. Математика лишь постольку интересна, поскольку она связана со программированием; это базовое предположение, которое я не хочу сейчас обсуждать. Релевантность для программирования это единственный критерий, который у нас остался; а почти вся математика, относящаяся к программированию, относится к теории категорий и комбинаторике. Этот тезис хорошо подтверждается наблюдением, приведенным выше: (почти) все интересные идеи последних 20 лет связаны с унивалентными основаниями и гомотопической теорией типов.
Желающие следить за математикой (в том смысле, в котором это слово понимается выше) приглашаются на сервер https://habr.com/, где почти все интересные работы по математикe выкладываются сразу после их написания.
Выше приведенная математическая программа нужна именно для этого. Конечно, не все работы в https://habr.com/ будут немедленно понятны, даже и студенту, сдавшему все экзамены; но объяснить ему, в чем дело, можно будет за полчаса.
Можно, конечно, заниматься программированием и не понимая общего контекста, в котором оно существует; но подобные занятия, на мой взгляд, еще больше разрушают общий контекст, тем самым усугубляя размывание критериев, невежество и коррупцию, которые и без того доминируют. Неграмотные занятия профессиональным программированием приносят больше вреда, чем пользы; всех библиотек все равно никто не запрогает, а большинство программ вообще никто не пишет. Написание еще одной бессмысленной программы затрудняет доступ к программам осмысленным; в этом смысле, программирование и 200-300 лет назад была гораздо более внятной и осмысленной наукой, чем сейчас. Наступит такой момент, когда "прогресс" в программировании просто остановится, и каждая новая программа будет повторять результаты, уже запроганные кем-то в одной из непрочтенных и забытых программ. Во многих областях науки, такая ситуация имеет место уже сейчас.
Мне не кажется, что все области программирования одинаково ценные; я уверен, что самоценности алгебра сама по себе не имеет. Иначе программирование оказывается своего рода сложной интеллектуальной игрой, и мы оказываемся в области, обозначенной Германом Гессе ("Игра в бисер"), где никаких критериев нет вообще - кроме оценки профессионального сообщества. А профессиональное сообщество, что и скрывать, одновременно и коррумпировано, и разобщено. Профессиональное сообщество программирования не имеет единого критерия, а если бы и имело его, это было бы только хуже, наверное, потому что он был бы основан на невнятных властных играх по принципу ты попрогаешь мне, а я попрогаю тебе, а ля академия наук.
Тем не менее, какие-то области математики претерпевают вполне очевидный расцвет. Ю.И.Панин заметил в конце 1980-х, что 1960-е было 10-летием расцвета для теории алгоритмов, 1970-е - для теории информации, 1980-е - для программирования на персональном компьютере. В этом смысле, 1980-е длятся до сих пор. Математические идеи, связанные с 1990-ми (big data, облачные вычисления, программирование на Хаскеле, с++) все происходят из программирования.
Я думаю, что это не случайно. Математика утеряла общие критерии, потеряв общий контекст; в настоящий момент, гораздо меньше людей понимают, что происходит в науке в целом, чем 2000 лет назад, и еще меньше, чем 4000 лет назад. В условиях потери абстрактных критериев, единственно эффективным критерием становится утилитарный. Математика лишь постольку интересна, поскольку она связана со программированием; это базовое предположение, которое я не хочу сейчас обсуждать. Релевантность для программирования это единственный критерий, который у нас остался; а почти вся математика, относящаяся к программированию, относится к теории категорий и комбинаторике. Этот тезис хорошо подтверждается наблюдением, приведенным выше: (почти) все интересные идеи последних 20 лет связаны с унивалентными основаниями и гомотопической теорией типов.
Желающие следить за математикой (в том смысле, в котором это слово понимается выше) приглашаются на сервер https://habr.com/, где почти все интересные работы по математикe выкладываются сразу после их написания.
Выше приведенная математическая программа нужна именно для этого. Конечно, не все работы в https://habr.com/ будут немедленно понятны, даже и студенту, сдавшему все экзамены; но объяснить ему, в чем дело, можно будет за полчаса.
Можно, конечно, заниматься программированием и не понимая общего контекста, в котором оно существует; но подобные занятия, на мой взгляд, еще больше разрушают общий контекст, тем самым усугубляя размывание критериев, невежество и коррупцию, которые и без того доминируют. Неграмотные занятия профессиональным программированием приносят больше вреда, чем пользы; всех библиотек все равно никто не запрогает, а большинство программ вообще никто не пишет. Написание еще одной бессмысленной программы затрудняет доступ к программам осмысленным; в этом смысле, программирование и 200-300 лет назад была гораздо более внятной и осмысленной наукой, чем сейчас. Наступит такой момент, когда "прогресс" в программировании просто остановится, и каждая новая программа будет повторять результаты, уже запроганные кем-то в одной из непрочтенных и забытых программ. Во многих областях науки, такая ситуация имеет место уже сейчас.
Тем не менее, какие-то области математики претерпевают вполне очевидный расцвет. Ю.И.Панин заметил в конце 1980-х, что 1960-е было 10-летием расцвета для теории алгоритмов, 1970-е - для теории информации, 1980-е - для программирования на персональном компьютере. В этом смысле, 1980-е длятся до сих пор. Математические идеи, связанные с 1990-ми (big data, облачные вычисления, программирование на Хаскеле, с++) все происходят из программирования.
Я думаю, что это не случайно. Математика утеряла общие критерии, потеряв общий контекст; в настоящий момент, гораздо меньше людей понимают, что происходит в науке в целом, чем 2000 лет назад, и еще меньше, чем 4000 лет назад. В условиях потери абстрактных критериев, единственно эффективным критерием становится утилитарный. Математика лишь постольку интересна, поскольку она связана со программированием; это базовое предположение, которое я не хочу сейчас обсуждать. Релевантность для программирования это единственный критерий, который у нас остался; а почти вся математика, относящаяся к программированию, относится к теории категорий и комбинаторике. Этот тезис хорошо подтверждается наблюдением, приведенным выше: (почти) все интересные идеи последних 20 лет связаны с унивалентными основаниями и гомотопической теорией типов.
Желающие следить за математикой (в том смысле, в котором это слово понимается выше) приглашаются на сервер https://habr.com/, где почти все интересные работы по математикe выкладываются сразу после их написания.
Выше приведенная математическая программа нужна именно для этого. Конечно, не все работы в https://habr.com/ будут немедленно понятны, даже и студенту, сдавшему все экзамены; но объяснить ему, в чем дело, можно будет за полчаса.
Можно, конечно, заниматься программированием и не понимая общего контекста, в котором оно существует; но подобные занятия, на мой взгляд, еще больше разрушают общий контекст, тем самым усугубляя размывание критериев, невежество и коррупцию, которые и без того доминируют. Неграмотные занятия профессиональным программированием приносят больше вреда, чем пользы; всех библиотек все равно никто не запрогает, а большинство программ вообще никто не пишет. Написание еще одной бессмысленной программы затрудняет доступ к программам осмысленным; в этом смысле, программирование и 200-300 лет назад была гораздо более внятной и осмысленной наукой, чем сейчас. Наступит такой момент, когда "прогресс" в программировании просто остановится, и каждая новая программа будет повторять результаты, уже запроганные кем-то в одной из непрочтенных и забытых программ. Во многих областях науки, такая ситуация имеет место уже сейчас.
Школьную математику уже затем учить надо, чтобы репетитором работать.
>>74478
Как мне противно стало от вашего ответа, сразу повеяло запахом Арнольда, школьников, тусклых фонарей по дороге с вечернего маткружка, студентов-ассистентов, вызывающе некрасивых девушек, обсуждения недавнего похода в Хибины, летней матшколы, листочков Константинова, бородатых фриков из МЦНМО, споров на тему 2>57, случайно прибившихся нормальных парней из "обычных" школ, тихоней в свитерах, вращающихся дверей ГЗ, бесцельных обсуждений какой-то задачи, чая с мерзким печеньем, тонких книжек в качестве приза на олимпиаде, пингпонга, заверений что деньги по жизни не нужны и они есть только у быдлa.
Как мне противно стало от вашего ответа, сразу повеяло запахом Арнольда, школьников, тусклых фонарей по дороге с вечернего маткружка, студентов-ассистентов, вызывающе некрасивых девушек, обсуждения недавнего похода в Хибины, летней матшколы, листочков Константинова, бородатых фриков из МЦНМО, споров на тему 2>57, случайно прибившихся нормальных парней из "обычных" школ, тихоней в свитерах, вращающихся дверей ГЗ, бесцельных обсуждений какой-то задачи, чая с мерзким печеньем, тонких книжек в качестве приза на олимпиаде, пингпонга, заверений что деньги по жизни не нужны и они есть только у быдлa.
>>74717
У него там висит постер фильма "Sucker Punch" и добавлено, что фильм недооценён.
Как же это классно с его стороны.
Sowa прекрасный
У него там висит постер фильма "Sucker Punch" и добавлено, что фильм недооценён.
Как же это классно с его стороны.
Sowa прекрасный
>>74784
Вот и я. Замечательный фильм
Вот и я. Замечательный фильм
>>74967
Таких нет, бггг.
Таких нет, бггг.
>>75012
Да нет, говно. И сцена про сражение с драконом, на котором было что-то похожее на вагину, тоже говно. Я повелся на отзывы о фильме и поел дерьма.
Да нет, говно. И сцена про сражение с драконом, на котором было что-то похожее на вагину, тоже говно. Я повелся на отзывы о фильме и поел дерьма.
>>75075
грустный, красивый и неглупый, с хорошей музыкой
с няшными девочками и мерзкими мужиками (это хорошо)
А на вагину похож глаз саурона питера джексона
грустный, красивый и неглупый, с хорошей музыкой
с няшными девочками и мерзкими мужиками (это хорошо)
А на вагину похож глаз саурона питера джексона
>>75165
Они его травили в школе
Они его травили в школе
>>75257
Ты математик или где?
Ты математик или где?
67 Кб, 1031x327>/mg/
Осторожнее, юный математик! Пучкошиза приводит к шизе настоящей!
>>75596
У меня походу это всё прошло. Теперь я не буду математиком?
У меня походу это всё прошло. Теперь я не буду математиком?
>>75674
После создания треда "Алгоритмов тред " ни один приличный человек сюда не зайдёт
После создания треда "Алгоритмов тред " ни один приличный человек сюда не зайдёт
>>75684
Так аксиоматическая теория множеств с математикой тоже мало общего имеет, не зря же её (теорию множеств) и логику так любят компутер сайентисты
>множества
Так аксиоматическая теория множеств с математикой тоже мало общего имеет, не зря же её (теорию множеств) и логику так любят компутер сайентисты
>>75685
Как дисциплина ТМ давно слилась с алгебраической топологией. Компьютер сайентисты не могут даже в форсинг, они могут только тупо повторять раз за разом определение категории и функтора (всегда неправильно).
Как дисциплина ТМ давно слилась с алгебраической топологией. Компьютер сайентисты не могут даже в форсинг, они могут только тупо повторять раз за разом определение категории и функтора (всегда неправильно).
>>75683
Сюда ни один приличный человек и не заходил, кроме меня конечно, может пару залётных с матфака второкуров, максимум. А я долбоёб просто, но приличный.
Сюда ни один приличный человек и не заходил, кроме меня конечно, может пару залётных с матфака второкуров, максимум. А я долбоёб просто, но приличный.
>>75691
ну это само собой, я просто гипотетически
тоже понятно
>Сюда ни один приличный человек и не заходил,
ну это само собой, я просто гипотетически
>А я долбоёб просто, но приличный.
тоже понятно
>>75691
Заходят. Любопытный ум везде успеет побывать. Двач не исключение. А уж математики это люди с преимущественно шизоидным типом личности -- так для них двач вообще уютное местечко.
Заходят. Любопытный ум везде успеет побывать. Двач не исключение. А уж математики это люди с преимущественно шизоидным типом личности -- так для них двач вообще уютное местечко.
>>75750
Математики не пишут в стол, который похож на ворона и вообще довольно социальные так-то.
Математики не пишут в стол, который похож на ворона и вообще довольно социальные так-то.
>>75751
Разве что на фоне абсолютно дезадаптированных людей с борд.
>вообще довольно социальные так-то
Разве что на фоне абсолютно дезадаптированных людей с борд.
One professor drew an x -axis and a y-axis on the floor of his classroom and illustrated graphing by having the students walk along the graphs of functions he called out. “Applied math,” he called it. One day a student showed up in class with his dog. “Get that dog out ofhere,” yelled the professor angrily.
“I don’t allow dogs in my classroom!”
“But my dog knows how to graph functions,” said the student.
“That’s ridiculous,” said the professor, “Get it out of here.”
“Try it for yourself,” said the student. “Give him a function to graph.”
“All right then. Let’s see him graph y = 3x + 1,” said the professor.
The dog immediately trotted over to the side of the classroom and then proceeded to run along a beeline with slope 3 and y-intercept 1, astonishing the class. It then leaped up on the professor and licked his face from one ear to the other with its long, wet tongue. Wiping his face offwith his handkerchief, the infuriated professor decided to try something harder. He called out, “x2/4 + y2/9 = 1.” The dog promptly ran around an ellipse passing through (-2, 0), (0, -3), (2,0), and (0, 3). It then enthusiastically jumped up on the professor once again, thoroughly licking his face with its long, wet, slobbering tongue. The class sat in awed amazement. The student, in triumph, called out, “Is anyone here still skeptical? Does anyone still doubt the genius of my pooch? Is there anyone else who wants to try this?”
He was answered only with silence, total silence, as the class sat stunned. Finally one student in the comer, who hadn’t been heard from all semester, stuck up his hand. “I’d like to try it,” he said, “but I’m not sure my tongue is long enough.
“I don’t allow dogs in my classroom!”
“But my dog knows how to graph functions,” said the student.
“That’s ridiculous,” said the professor, “Get it out of here.”
“Try it for yourself,” said the student. “Give him a function to graph.”
“All right then. Let’s see him graph y = 3x + 1,” said the professor.
The dog immediately trotted over to the side of the classroom and then proceeded to run along a beeline with slope 3 and y-intercept 1, astonishing the class. It then leaped up on the professor and licked his face from one ear to the other with its long, wet tongue. Wiping his face offwith his handkerchief, the infuriated professor decided to try something harder. He called out, “x2/4 + y2/9 = 1.” The dog promptly ran around an ellipse passing through (-2, 0), (0, -3), (2,0), and (0, 3). It then enthusiastically jumped up on the professor once again, thoroughly licking his face with its long, wet, slobbering tongue. The class sat in awed amazement. The student, in triumph, called out, “Is anyone here still skeptical? Does anyone still doubt the genius of my pooch? Is there anyone else who wants to try this?”
He was answered only with silence, total silence, as the class sat stunned. Finally one student in the comer, who hadn’t been heard from all semester, stuck up his hand. “I’d like to try it,” he said, “but I’m not sure my tongue is long enough.
>>77007
Препод ради развлечения нарисовал координаты на полу и заставил студентов ходить по графику функции. На следующую лекцию один из студентов принес свою собаку, и попросил препода назвать функцию, препод назвал и собака студента побежала по графику этой функции (координаты на полу), а потом подбежала к преподу и облизала ему лицо. Все впечатлились, студент которого была собака, спросил у одногруппников "Ну как, кто хочет попробовать?". Все замолчали, а потом один из студентов неуверенно сказал, мол, я бы не против, но не уверен что языком дотянусь.
Шутка в том что предлагалось попробовать назвать функцию и посмотреть собачий перформанс, а не самому бегать как псина и лизать препода.
мимо знаю английский
Препод ради развлечения нарисовал координаты на полу и заставил студентов ходить по графику функции. На следующую лекцию один из студентов принес свою собаку, и попросил препода назвать функцию, препод назвал и собака студента побежала по графику этой функции (координаты на полу), а потом подбежала к преподу и облизала ему лицо. Все впечатлились, студент которого была собака, спросил у одногруппников "Ну как, кто хочет попробовать?". Все замолчали, а потом один из студентов неуверенно сказал, мол, я бы не против, но не уверен что языком дотянусь.
Шутка в том что предлагалось попробовать назвать функцию и посмотреть собачий перформанс, а не самому бегать как псина и лизать препода.
мимо знаю английский
>>77685
Вообще я заметил что 90% шуток/анекдотов в любой области устроены по принципу резкого смещения контекста повествования (чаще всего путем доставки панчлайна).
Вообще я заметил что 90% шуток/анекдотов в любой области устроены по принципу резкого смещения контекста повествования (чаще всего путем доставки панчлайна).
>>77689
это, конечно, так, но приведённый пример показывает, что это не универсальная формала
это, конечно, так, но приведённый пример показывает, что это не универсальная формала
115 Кб, 1000x1033>>77695
существуют техники
существуют техники
>>77682
Я перевод понял, я про саму шутку, странная какая-то.
Я перевод понял, я про саму шутку, странная какая-то.
>>77920
Официантка отходит на несколько шагов, и обернувшись через плечо добавляет:
- Когомологии.
Этой официанткой был Роман Михайлов.
Официантка отходит на несколько шагов, и обернувшись через плечо добавляет:
- Когомологии.
Этой официанткой был Роман Михайлов.
654 Кб, 700x700https://www.youtube.com/watch?v=AZqkPvX8qxc
3:41:23
Математика это, представьте себе, вид свиньи. Математический анализ это рыло свиньи, она всем им решает задачи, а вот кишки в её животе это алгебра. Она непосредственно никому не нужна, но без неё математика не работает.
3:41:23
Математика это, представьте себе, вид свиньи. Математический анализ это рыло свиньи, она всем им решает задачи, а вот кишки в её животе это алгебра. Она непосредственно никому не нужна, но без неё математика не работает.
>>78433
Так он матмех закончил.
Так он матмех закончил.
111 Кб, 296x224>>78425
норм боевой пик для пораши
норм боевой пик для пораши
>>78449
>В университете Попов был секретарём комсомольской организации.
>В 1969—1970 годах начал преподавать в Вечернем университете марксизма-ленинизма при Ленинградском городском комитете КПСС, где к началу 1990-х годов был заведующим кафедрой научного коммунизма.
Из треда оснований.
>>78464
>Поступал на физический факультет ЛГУ имени А. А. Жданова, но не был принят и поступил на математико-механический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова, который окончил в 1968 году c отличием
>>78528
>>78528
Да, я о чем и говорю, он был там был самый главный комсомольский пидорас и гнилейшую карьеру делал дальше, таким четверки просто не ставили. Что особенно показательно, после красного диплома в аспирантуру он не пошел, а пошел какой-то хуйней заниматься. Сейчас работает на философском факультете, что в точности подтверждает мою мысль, о том что эти факультеты существуют, чтобы нахуй на мороз не выкидывать своих старых друзей политэкономистов.
>>78528
Да, я о чем и говорю, он был там был самый главный комсомольский пидорас и гнилейшую карьеру делал дальше, таким четверки просто не ставили. Что особенно показательно, после красного диплома в аспирантуру он не пошел, а пошел какой-то хуйней заниматься. Сейчас работает на философском факультете, что в точности подтверждает мою мысль, о том что эти факультеты существуют, чтобы нахуй на мороз не выкидывать своих старых друзей политэкономистов.
>>78533
Ну не знаю, не знаю, совсем дауном он тоже быть не мог.
Ну не знаю, не знаю, совсем дауном он тоже быть не мог.
>>78533
Он у Гоблина рассказывал, что ему как Гегель попался он уже забил на математику фактически.
>Что особенно показательно, после красного диплома в аспирантуру он не пошел, а пошел какой-то хуйней заниматься
Он у Гоблина рассказывал, что ему как Гегель попался он уже забил на математику фактически.
>>78553
Гегель же чистая шизофазия, как это говно может нравится и, тем более, отвлечь от математики.
Гегель же чистая шизофазия, как это говно может нравится и, тем более, отвлечь от математики.
>>78556
Да пиздит все этот советский дед. У него с младых ногтей была чисто партийная карьера, токарь блядь часовщик в школе, первый среди пионеров, ну и так далее. Если б хоть чуть-чуть разбирался в математике, то оставили бы надзирать как Садовничего, но походу не разбирался совсем, поэтому слили шизофазить про гегеля на кафедры научных коммунизмов.
Да пиздит все этот советский дед. У него с младых ногтей была чисто партийная карьера, токарь блядь часовщик в школе, первый среди пионеров, ну и так далее. Если б хоть чуть-чуть разбирался в математике, то оставили бы надзирать как Садовничего, но походу не разбирался совсем, поэтому слили шизофазить про гегеля на кафедры научных коммунизмов.
>>78556
Сам по себе, может, и шизофазия, но у него есть дофига толкователей, которые смысл найти всё-таки умудрились. Толкования интересно читать.
Сам по себе, может, и шизофазия, но у него есть дофига толкователей, которые смысл найти всё-таки умудрились. Толкования интересно читать.
>>78586
Не знаю насчёт осмысленности, но люди с нЛаба обмазываются.
https://ncatlab.org/nlab/show/Science+of+Logic
Не знаю насчёт осмысленности, но люди с нЛаба обмазываются.
https://ncatlab.org/nlab/show/Science+of+Logic
>>78608
я думал n-lab не сможет меня удивить, но у них получилось. Это такой категорный аналог vixra.
я думал n-lab не сможет меня удивить, но у них получилось. Это такой категорный аналог vixra.
>>78608
чем бы дитя не тешилось
чем бы дитя не тешилось
https://www.youtube.com/watch?v=cJk2VZIdANQ
8:45 Попробуйте взять яблоко и нанести на него 50 ударов ножом. Сделать это недолго, 50 секунд потратьте и посмотрите какой мизерный кусочек яблока вы увидите. Так вот, если взять обыкновенную дробь, где мы будем единицу делить на сумасшедшее число в бесконечно гигантской степени, что мы получим? Мы получим практически ноль.
8:45 Попробуйте взять яблоко и нанести на него 50 ударов ножом. Сделать это недолго, 50 секунд потратьте и посмотрите какой мизерный кусочек яблока вы увидите. Так вот, если взять обыкновенную дробь, где мы будем единицу делить на сумасшедшее число в бесконечно гигантской степени, что мы получим? Мы получим практически ноль.
>>78751
Люто проиграл.
Люто проиграл.
>>78752
очень интересная дискуссия там, есть какая инфа про конструктошизика гастрита? кто он по профессии и чем занимается сейчас?
очень интересная дискуссия там, есть какая инфа про конструктошизика гастрита? кто он по профессии и чем занимается сейчас?
>>78831
В каком-то другом треде тех времен можно найти ссылку на его mathnet. Типичное мехматовское выбегалло а-ля "математика нужна, чтобы высчитывать сопротивление крыла самолёта" (его цитата).
В каком-то другом треде тех времен можно найти ссылку на его mathnet. Типичное мехматовское выбегалло а-ля "математика нужна, чтобы высчитывать сопротивление крыла самолёта" (его цитата).
— Как отличить физика от математика? — Надо задать вопрос: антоним слову параллельно? Математик ответит — перпендикулярно, физик — последовательно.
>>78838
нашел в одном из трендов такую ссылку:
http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=11655
очень интересно, чувак занимается неформализированным картофаном и пропагандирует чуть ли не финитизм. А я уж думал какой-нибудь ученик Беклемешева или кто там сейчас главный логик?
Подольский тоже хорошо, читать эти треды, развлечение на вечер. Особенно зная современный статус всяких Садовничих и приближенных к ним Фоменок.
нашел в одном из трендов такую ссылку:
http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=11655
очень интересно, чувак занимается неформализированным картофаном и пропагандирует чуть ли не финитизм. А я уж думал какой-нибудь ученик Беклемешева или кто там сейчас главный логик?
Подольский тоже хорошо, читать эти треды, развлечение на вечер. Особенно зная современный статус всяких Садовничих и приближенных к ним Фоменок.
> Есть одна вещь, которую я повторю без проблем столько, сколько понадобиться: В. А. Садовничий - очень глубокий и разносторонний математик и педогог, к сожалению, из-за администрирования много не сделавший в науке того, что мог и должен был сделать, и он мой учитель, реально давший мне как математик очень много, направивший мои исследования по стопам ранних своих исследований сразу в нескольких направлениях, причём очень содержательно направивший - и по всем этим направлениям я твёрдо считаю его вклад заметно большим, чем мой. И в работах по этим направлениям я всегда буду ставить его первым.
>>78875
Вообще уже давно, с введением "топологического анализа данных" и попиленных на нем грантов.
Вообще уже давно, с введением "топологического анализа данных" и попиленных на нем грантов.
>>78841
Да с ними все ясно уже было на тот момент, они статус не сильно поменяли, а вот Подольский с того момента успел проректором МГУ побыть. Вот, наверное, самый успешный человек когда либо посещавший тифаретник.
>Особенно зная современный статус всяких Садовничих и приближенных к ним Фоменок
Да с ними все ясно уже было на тот момент, они статус не сильно поменяли, а вот Подольский с того момента успел проректором МГУ побыть. Вот, наверное, самый успешный человек когда либо посещавший тифаретник.
>>78883
униженный, оплеванный, но проректор. А успешный миша с образцово-показательным mathscinet, сидит в обосранной стране третьего мира и пиздит на ковид. Вот так надо научную карьеру строить.
униженный, оплеванный, но проректор. А успешный миша с образцово-показательным mathscinet, сидит в обосранной стране третьего мира и пиздит на ковид. Вот так надо научную карьеру строить.
>>78887
Живёт по кайфу, смотрит на жопастеньких (с), не тратит нервы на ерунду. Сытый, добрый, довольный.
>сидит в обосранной стране третьего мира
Живёт по кайфу, смотрит на жопастеньких (с), не тратит нервы на ерунду. Сытый, добрый, довольный.
>>78902
Всяко лучше, чем обслуживать товарища майора, состоящего в культе "Мертвая вода". А проректоры обязаны обслуживать.
Всяко лучше, чем обслуживать товарища майора, состоящего в культе "Мертвая вода". А проректоры обязаны обслуживать.
>>78938
А ещё у них своя саентология есть с е-метрами:
https://meduza.io/feature/2020/12/07/vstrechayte-multipsihometr-sovetskuyu-razrabotku-s-pomoschyu-kotoroy-v-rossii-testiruyut-silovikov
> ФСБ — большая организация, и если в Москве сотрудники рассуждают о китайской модели, то в регионах верования могут быть очень странными: там полно поклонников секты «Мертвая вода» (это, если коротко, те, кто верят, что Россия порабощена «иудеохристианской цивилизацией»), любителей «Гипербореи» (верят, что под Уралом хранится какое-то чудесное сокровище / тайное знание, что объясняет, почему на страну постоянно нападают — от монголов и Наполеона до Гитлера и НАТО) и фанатов СССР. И все это может причудливо сочетаться с православием.
> Всех их более или менее объединяет идея «Службы с большой буквы», то есть охраны политического режима (неважно какого) от потрясений. Благодаря этому эфэсбэшники считают себя одновременно наследниками и дореволюционной охранки, и советской ЧК (то есть тех революционеров, которые уже принялись охранять режим, а не подрывать). Но единое понимание прошлого не сформировало у них общее видение будущего.
А ещё у них своя саентология есть с е-метрами:
https://meduza.io/feature/2020/12/07/vstrechayte-multipsihometr-sovetskuyu-razrabotku-s-pomoschyu-kotoroy-v-rossii-testiruyut-silovikov
>>78954
А как проректор то фсбшников обслуживает, не е-метры же эти он разрабатывает? На студентов что-ли стучит?
А как проректор то фсбшников обслуживает, не е-метры же эти он разрабатывает? На студентов что-ли стучит?
>>78956
https://echo.msk.ru/news/2768730-echo.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аппарат_прикомандированных_сотрудников_ФСБ
Как скажут, так и будет обслуживать. В телеграм-каналах МГУ много рассказов, как местная гебня на пару с проректорами официально давит студентов.
https://echo.msk.ru/news/2768730-echo.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аппарат_прикомандированных_сотрудников_ФСБ
Как скажут, так и будет обслуживать. В телеграм-каналах МГУ много рассказов, как местная гебня на пару с проректорами официально давит студентов.
416 Кб, 1536x2048Обнаружена фигурка. Запечатлён некто алгебраический.
>>78533
Oн у Гoблинa paсскaзывaл, чтo ему кaк Гегель пoпaлся oн уже зaбил нa мaтемaтику фaктически.
>Чтo oсoбеннo пoкaзaтельнo, пoсле кpaснoгo диплoмa в aспиpaнтуpу oн не пoшел, a пoшел кaкoй-тo хуйней зaнимaться
Oн у Гoблинa paсскaзывaл, чтo ему кaк Гегель пoпaлся oн уже зaбил нa мaтемaтику фaктически.
>>79010
Предыдущий ответ на это.
Предыдущий ответ на это.
Меня милый не целует,
Не садится близко...
Я, мол, чистый математик,
А ты программистка.
Не садится близко...
Я, мол, чистый математик,
А ты программистка.
>>31927
Любой, кто сколько-нибудь публикуется там, где его читают серьёзные рецензенты, пишет на Python (чтоб читали в прикладной сфере) и Фортране (чтоб работало быстро). А R - универсальный язык матстата. Так что да, три языка - это норма.
Любой, кто сколько-нибудь публикуется там, где его читают серьёзные рецензенты, пишет на Python (чтоб читали в прикладной сфере) и Фортране (чтоб работало быстро). А R - универсальный язык матстата. Так что да, три языка - это норма.
>>79617
Питон они знают на уровне говнокода, чтобы просто заработало, а фортран вообще на уровне синтаксиса, если человек младше 40 лет. Это нихуя не знание языка в смысле профессионального погромирования.
Питон они знают на уровне говнокода, чтобы просто заработало, а фортран вообще на уровне синтаксиса, если человек младше 40 лет. Это нихуя не знание языка в смысле профессионального погромирования.
>>79622
сферический moving goalposts в вакууме
>Это нихуя не знание языка в смысле профессионального погромирования.
сферический moving goalposts в вакууме
>>79817
наверно там та же картина
наверно там та же картина
неужели футуризм не подох сто лет назад
>>78887
Карьеру надо строить как нежно любимый тут Сова - сраться в бложеках о всякой хуйне, но при этом сидеть в США и получать столько, что даже гранты можно не брать.
>>79622
Это ты щас российского погромиста после хорошего ИТ-факультета или среденького матфака описал. Вполне очевидно, что таким никто никогда аналитичесикх должностей не предлагал, да они и не просили.
Ты, я так понимаю, на этих языках именно что хорошо и плодотворно пишешь? Github свой покажешь?
Карьеру надо строить как нежно любимый тут Сова - сраться в бложеках о всякой хуйне, но при этом сидеть в США и получать столько, что даже гранты можно не брать.
>>79622
>Питон они знают на уровне говнокода, чтобы просто заработало, а фортран вообще на уровне синтаксиса, если человек младше 40 лет.
Это ты щас российского погромиста после хорошего ИТ-факультета или среденького матфака описал. Вполне очевидно, что таким никто никогда аналитичесикх должностей не предлагал, да они и не просили.
>Это нихуя не знание языка в смысле профессионального погромирования.
Ты, я так понимаю, на этих языках именно что хорошо и плодотворно пишешь? Github свой покажешь?
>>80058
Скорее, самоирония. А "категорные пыни" - это форс жоры меланьи (можете в вк найти), учился на мехмате, приобрёл там соотв ФГМ. Сейчас работает в Тинькофф банке и топит за путлера. Безуспешно пытался сдавать курсы в НМУ, и, чсх, я там несколько раз встречал его в толстовке с путлером. Деанон, крч, хотя я обещал знакомому, что не буду этого делать.
Это чтоб вы примерно уровень умственного развития чепушилы, который щитпостил эту раковую хуйню.
Скорее, самоирония. А "категорные пыни" - это форс жоры меланьи (можете в вк найти), учился на мехмате, приобрёл там соотв ФГМ. Сейчас работает в Тинькофф банке и топит за путлера. Безуспешно пытался сдавать курсы в НМУ, и, чсх, я там несколько раз встречал его в толстовке с путлером. Деанон, крч, хотя я обещал знакомому, что не буду этого делать.
Это чтоб вы примерно уровень умственного развития чепушилы, который щитпостил эту раковую хуйню.
90 Кб, 300x250>>80063
Значит, я стараюсь форшу пынек, придумываю смешняки, а тут приходит какой-то жопа малафья и всю славу себе забирает!!! Встречу, точно КАЛьцо расширю, он у меня даже оппучкаться не успеет, на симплексы падлу триангулирую! Хотя за Путина он правильно топит.
Значит, я стараюсь форшу пынек, придумываю смешняки, а тут приходит какой-то жопа малафья и всю славу себе забирает!!! Встречу, точно КАЛьцо расширю, он у меня даже оппучкаться не успеет, на симплексы падлу триангулирую! Хотя за Путина он правильно топит.
>>80077
Лемма Йонеды это уровня теоремы Гёльдера о неполноте. Вроде как результат глубокий, а на практике ну вообще похуй, ни к чему нужному её не применишь, а к уже известному - никакой глубины не даёт, ехали костыли через костыли.
Лемма Йонеды это уровня теоремы Гёльдера о неполноте. Вроде как результат глубокий, а на практике ну вообще похуй, ни к чему нужному её не применишь, а к уже известному - никакой глубины не даёт, ехали костыли через костыли.
>>80084
Таких систем не существует.
Таких систем не существует.
>>80098
Ага. Проиграл, кстати.
Ага. Проиграл, кстати.
>>80097
ну чтобы её применять надо очень глубоко работать в какой-то околокатегорной области.
ну чтобы её применять надо очень глубоко работать в какой-то околокатегорной области.
>>80105
во-первых, - да. во-вторых, - почему бы и нет?
сначала тренируемся применять "в какой-то околокатегорной области", потом выходим на улицу, видим вокруг - гвозди, звозди, звозди, после чего начинаем их успешно забивать микроскопом.
во-первых, - да. во-вторых, - почему бы и нет?
сначала тренируемся применять "в какой-то околокатегорной области", потом выходим на улицу, видим вокруг - гвозди, звозди, звозди, после чего начинаем их успешно забивать микроскопом.
>>80063
Да уж, это многое объясняет, спасибо.
Да уж, это многое объясняет, спасибо.
>>80659
безо всяких противоречий!
выгоднее подавать материал конспирологически, как это делает великий маркетолог Михайлов, а не пытаться тупо делать смешное лицо, как тот экономист на букву С.
безо всяких противоречий!
выгоднее подавать материал конспирологически, как это делает великий маркетолог Михайлов, а не пытаться тупо делать смешное лицо, как тот экономист на букву С.
>>80683
Рома честный человек, он популярность ебал в рот, политику ебал в рот и всячески ее сторонится, плюс он содержательный ученый. А Савватеев политически окрашен, его взгляды это линия партии и максимальная известность, плюс нулевой научный уровень. Кого же тут уважать?
Рома честный человек, он популярность ебал в рот, политику ебал в рот и всячески ее сторонится, плюс он содержательный ученый. А Савватеев политически окрашен, его взгляды это линия партии и максимальная известность, плюс нулевой научный уровень. Кого же тут уважать?
>>80687
непроверяемо
при этом постоянно снимается в видосиках - это, конечно же, не ради популярности, нет.
хотя говорит больше не о политике, но в каждом своем выступлении не может удержаться от упоминания о ней "как бы вскользь", так что его политические взгляды вполне им озвучены.
>Рома честный человек
непроверяемо
>популярность ебал в рот
при этом постоянно снимается в видосиках - это, конечно же, не ради популярности, нет.
>политику ебал в рот
хотя говорит больше не о политике, но в каждом своем выступлении не может удержаться от упоминания о ней "как бы вскользь", так что его политические взгляды вполне им озвучены.
225 Кб, 519x620>>80659
НУ НИЧЁ ВОТ ВЫУЧУ ПУЧКИ И ГОМОЛОГИИ И ДАМ ВАМ ПРОСРАТЬСЯ!!! Я ЭТИ ВЕЩИ ПРОСТО НЕ УЧИЛ А ТАК НЕ СООБРАЖАЮ НЕ ХУЖЕ МАТЕМАТИКОВ ИЗ СТЕКЛОВКИ ВЫЙДУ НА АБСТРАКТНО КАТЕГОРНЫЙ УРОВЕНЬ МАТЕМАТИКИ И ДАМ ВАМ ПОСАСАТЬ
Савватыня
НУ НИЧЁ ВОТ ВЫУЧУ ПУЧКИ И ГОМОЛОГИИ И ДАМ ВАМ ПРОСРАТЬСЯ!!! Я ЭТИ ВЕЩИ ПРОСТО НЕ УЧИЛ А ТАК НЕ СООБРАЖАЮ НЕ ХУЖЕ МАТЕМАТИКОВ ИЗ СТЕКЛОВКИ ВЫЙДУ НА АБСТРАКТНО КАТЕГОРНЫЙ УРОВЕНЬ МАТЕМАТИКИ И ДАМ ВАМ ПОСАСАТЬ
Савватыня
>>80974
А, действительно.
А, действительно.
>>80969
а как ты в детстве понял что там не правильно?
а как ты в детстве понял что там не правильно?
https://youtu.be/AiAEaKSH8Kw
Ух, чё Трушин на день пи выкатил.
Ух, чё Трушин на день пи выкатил.
104 Кб, 1440x900The p(lane)-adic numbers
ЗОРИЧ
НЕТ ФИХТЕНГОЛЬЦ
ЗОРИЧ
НЕТ ФИХТЕНГОЛЬЦ
ЗОРИЦ ОН КРАСИВЫЙ
А ФИХТЕНГОЛЬЦ БОЛЬШОЙ И МИЛЫЙ
ЗОРИЧ ОН КРУТОЙ
А ФИХТЕНГОЛЬЦ ВООБЩЕ ПРОСТОЙ
НЕТ ФИХТЕНГОЛЬЦ
ЗОРИЧ
НЕТ ФИХТЕНГОЛЬЦ
ЗОРИЦ ОН КРАСИВЫЙ
А ФИХТЕНГОЛЬЦ БОЛЬШОЙ И МИЛЫЙ
ЗОРИЧ ОН КРУТОЙ
А ФИХТЕНГОЛЬЦ ВООБЩЕ ПРОСТОЙ
![f46599bfd8eb17037abad256ca8733c8809c8390d3c16dfa10737d5f80d[...].jpg](https://2ch.life//math/src/19779/16263569373580.jpg)
>>85667
Если они смогли без знаний таблицы умножения заработать денег, то сколько они заработают, если будут её знать? Шах и мат, атеисты!
Если они смогли без знаний таблицы умножения заработать денег, то сколько они заработают, если будут её знать? Шах и мат, атеисты!
>>86706
есть же методы, которые позволяют для любой кривой подобрать функцию, которой она служит графиком
так что тут никакой магии
есть же методы, которые позволяют для любой кривой подобрать функцию, которой она служит графиком
так что тут никакой магии
16 Кб, 594x46Масса не связана с ЭМ полем. Что за шиза?
20 Кб, 562x148Я был на первом этаже. Спустился на 2 вниз. Потом еще на 3. Думаешь я так никогда не делал?
>>78510
1. Континетальная шизофазия (фрейд-маркс(как продолжения гегеля(ну и сам гегель))-и продолжения Гуссерлья) не философия. Ибо там нету аргументов.
2. У тебя все науки от объедки с барского стола философии. Так что офни ебало хуесос.
>философский
1. Континетальная шизофазия (фрейд-маркс(как продолжения гегеля(ну и сам гегель))-и продолжения Гуссерлья) не философия. Ибо там нету аргументов.
2. У тебя все науки от объедки с барского стола философии. Так что офни ебало хуесос.
>>89984
Неправда, постмодернисты на него обильно испражнялись.
Неправда, постмодернисты на него обильно испражнялись.
>>89999
Жестоко.
Жестоко.
>>89999
таки и число "-1" это такое же "придуманное всратое обозначение", и вообще любая математическая сущность, будь то мнимая единица или аксиомы Пеано
но почему-то эти всратые обозначения хорошо работают
Словом, боевая картиночка попахивает глупостью и невежественностью её автора
таки и число "-1" это такое же "придуманное всратое обозначение", и вообще любая математическая сущность, будь то мнимая единица или аксиомы Пеано
но почему-то эти всратые обозначения хорошо работают
Словом, боевая картиночка попахивает глупостью и невежественностью её автора
>>90002
Обычная задолженность. Всё вполне разумно.
>таки и число "-1" это такое же "придуманное всратое обозначение"
Обычная задолженность. Всё вполне разумно.
>>90004
Так ведь и у мнимой единицы есть понятная интерпретация - дополнительная пространственная координа.
Так ведь и у мнимой единицы есть понятная интерпретация - дополнительная пространственная координа.
>>90009
Да, прикладная математика. Процессор - это интерпретация логики нулевого порядка, например.
Да, прикладная математика. Процессор - это интерпретация логики нулевого порядка, например.
>>90012
Во второй картинке ответ 25.
Во второй картинке ответ 25.
>>90024
ну а мнимая единица это бегущая волна с какой-нибудь там амплитудой и частотой. спроси у физиков
мне на все эти "реальные применения" наплевать
вся ваша реальность - это моя личная фантазия. и хуй кто это опровергнет
ну а мнимая единица это бегущая волна с какой-нибудь там амплитудой и частотой. спроси у физиков
мне на все эти "реальные применения" наплевать
вся ваша реальность - это моя личная фантазия. и хуй кто это опровергнет
548 Кб, 1000x523>>90021
Для расчёта электрических хуйней, например. Вот электрический ток в розетке - он переменный, он выглядит как синусоида. Во времени у него изменяется амплитуда, то есть напряжение, с положительного до отрицательного, пересекая нулевую отметку. Для инженеров оказалось очень удобно использовать комплексные числа в своих расчётах. Больше мне нечего сказать потому что я сам ничего не понимаю.
>>90037
Это нельзя ни доказать, ни опровергнуть, и вообще чисто методологически это ни на что не влияет. В этом отношении в вопросе "что такое число?" гораздо больше смысла, чем в вопросе "что такое реальность?".
Для расчёта электрических хуйней, например. Вот электрический ток в розетке - он переменный, он выглядит как синусоида. Во времени у него изменяется амплитуда, то есть напряжение, с положительного до отрицательного, пересекая нулевую отметку. Для инженеров оказалось очень удобно использовать комплексные числа в своих расчётах. Больше мне нечего сказать потому что я сам ничего не понимаю.
>>90037
Это нельзя ни доказать, ни опровергнуть, и вообще чисто методологически это ни на что не влияет. В этом отношении в вопросе "что такое число?" гораздо больше смысла, чем в вопросе "что такое реальность?".
>>90037
Зачем? У меня математические понятия не вызывают диссонанс из-за того, что они не соотносятся напрямую с бытовой действительностью. Я не обезьяна и могу в абстрактное мышление
Зачем? У меня математические понятия не вызывают диссонанс из-за того, что они не соотносятся напрямую с бытовой действительностью. Я не обезьяна и могу в абстрактное мышление
>>90040
У большинства математиков сугубо конкретное мышление, когда они не могут отвлечься от того, что написано в учебнике.
У большинства математиков сугубо конкретное мышление, когда они не могут отвлечься от того, что написано в учебнике.
>>90041
Ради бога, а ещё математики ебудят детей поклоняются сатане. Один из них этого даже не скрывает
Ну как, тебе полегчало?
Ради бога, а ещё математики ебудят детей поклоняются сатане. Один из них этого даже не скрывает
Ну как, тебе полегчало?
Сейчас даже в психологи без знания теории категорий не берут
https://youtu.be/hKRgdRnfJy0
https://youtu.be/hKRgdRnfJy0
>>90061
пару лет назад какая-то американка китайского происхождения продвигала gender studies через теорию категорий
очень он всем понравился:
ещё бы, содержательная его часть (теорема фрейда-митчела и т.д.) начинается значительно позднее, чем первые его понятия
пару лет назад какая-то американка китайского происхождения продвигала gender studies через теорию категорий
очень он всем понравился:
ещё бы, содержательная его часть (теорема фрейда-митчела и т.д.) начинается значительно позднее, чем первые его понятия
>>90064
Спиноза такой ерундой занимался когда это ещё не было популярным.
Спиноза такой ерундой занимался когда это ещё не было популярным.
>>90064
Не какая-то, а https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenia_Cheng
И сделала это, видимо, на правах тонко-толстого троллинга.
Не какая-то, а https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenia_Cheng
И сделала это, видимо, на правах тонко-толстого троллинга.
>>90073
да, она
только едва ли она сделала это на правах какого-то троллинга
откуда у неё там это право?
зато, должно быть, получила много пиара и грантов
да, она
только едва ли она сделала это на правах какого-то троллинга
откуда у неё там это право?
зато, должно быть, получила много пиара и грантов
>>90076
Анонимы с форчана проводят аттестации троллей.
Анонимы с форчана проводят аттестации троллей.
>>90074
Она не похожа на сумасшедшую.
Значит, не могла не понимать, какую хрень несёт.
Хрень можно нести либо с целью мошенничества, либо ради стеба.
Она умная, значит, не стала бы мошенничать настолько тупо.
Значит, делала это ради стеба.
Она не похожа на сумасшедшую.
Значит, не могла не понимать, какую хрень несёт.
Хрень можно нести либо с целью мошенничества, либо ради стеба.
Она умная, значит, не стала бы мошенничать настолько тупо.
Значит, делала это ради стеба.
>>90078
Умные люди тоже постоянно несут хуйню, особенно если их "ум" заключается в способности доказывать теоремы о категориях (или любой другой сверхспециализированной способности, которая нигде, кроме университетов, и никому, кроме таких же аутистов, не нужна), а "хуйня" никак к этой способности прямо не относится. За примерами далеко ходить не нужно, у нас Вербит под боком. Да и если посмотреть на ее книжки и посты в твиттере, то более вероятным кажется, что про приложение категорий к проблемам гендера и дискриминации она говорит абсолютно серьёзно.
Умные люди тоже постоянно несут хуйню, особенно если их "ум" заключается в способности доказывать теоремы о категориях (или любой другой сверхспециализированной способности, которая нигде, кроме университетов, и никому, кроме таких же аутистов, не нужна), а "хуйня" никак к этой способности прямо не относится. За примерами далеко ходить не нужно, у нас Вербит под боком. Да и если посмотреть на ее книжки и посты в твиттере, то более вероятным кажется, что про приложение категорий к проблемам гендера и дискриминации она говорит абсолютно серьёзно.
>>90078
допустим
допустим
согласен
с чего бы?
с чего бы не стала?
к тому же это вовсе не тупо: о ней написали в крупных газетах, ей (наверняка) дали кучу грантов, эти её книги (наверняка) продаются и она имеет с них гешефт, а самое главное - эта тема неприкасаемая: понять текст нашей героини, чтобы на неё обидеться, транс*воины всё равно не в состоянии, а приличные люди высказать против ничего не посмеют, затравят же. Короче, одни плюсы.
Я уверен, это сделано действительно сознательно ради пиара и денег
>Она не похожа на сумасшедшую.
допустим
>Значит, не могла не понимать, какую хрень несёт.
допустим
>Хрень можно нести либо с целью мошенничества, либо ради стеба.
согласен
>Она умная,
с чего бы?
>значит, не стала бы мошенничать настолько тупо.
с чего бы не стала?
к тому же это вовсе не тупо: о ней написали в крупных газетах, ей (наверняка) дали кучу грантов, эти её книги (наверняка) продаются и она имеет с них гешефт, а самое главное - эта тема неприкасаемая: понять текст нашей героини, чтобы на неё обидеться, транс*воины всё равно не в состоянии, а приличные люди высказать против ничего не посмеют, затравят же. Короче, одни плюсы.
Я уверен, это сделано действительно сознательно ради пиара и денег
Самый кукож кукожа в том, что эту песду публикуют авторитетные ресурсы типа AMS. Интересно, как они будут оправдываться, когда мода на сжвблмлгбт фашизм пройдет. Алсо, её никто даже не тральнул вопросами типа, чем можно считать морфизм от привелегированного цисгендерного белого угнетателя к угнетенному негру трансу пидорасу.
50 Кб, 1280x728>>90080
Отпреподавала в Чикагском университете и смогла подготовить и выпустить нескольких аспирантов. Это требует ума.
Потому что можно мошенничать менее тупо и более легче, не рискуя попасть под пресс медиа. Можно до пенсии писать бесконечные бессмысленные тексты об универсальных алгебрах или о жизненно важной необходимости использования категорий в CS.
Ну, претензию из-за абсурдности её лекции https://www.youtube.com/watch?v=ho7oagHeqNc изначально накатали как раз трансы.
Тут что-то уровня Курёхина и Дугина, кмк. Лунарные зигохистоморфные препроморфизмы обращают материю неравенства в гендерные топосы, из универсальной семантики коих и возникает синекдоха видеолекций. А что за это дают много денег - так это просто иллюстрирует нелепость ситуации ещё ярче.
> >Она умная,
>с чего бы?
Отпреподавала в Чикагском университете и смогла подготовить и выпустить нескольких аспирантов. Это требует ума.
>с чего бы не стала?
Потому что можно мошенничать менее тупо и более легче, не рискуя попасть под пресс медиа. Можно до пенсии писать бесконечные бессмысленные тексты об универсальных алгебрах или о жизненно важной необходимости использования категорий в CS.
>транс*воины всё равно не в состоянии
Ну, претензию из-за абсурдности её лекции https://www.youtube.com/watch?v=ho7oagHeqNc изначально накатали как раз трансы.
>ради пиара и денег
Тут что-то уровня Курёхина и Дугина, кмк. Лунарные зигохистоморфные препроморфизмы обращают материю неравенства в гендерные топосы, из универсальной семантики коих и возникает синекдоха видеолекций. А что за это дают много денег - так это просто иллюстрирует нелепость ситуации ещё ярче.
>>90093
Трансы вообще не любят, когда кто-то ими прикрывается ради попила грантиков. Потому что трансам от этих грантиков ничего не достаётся, а отвечать репутацией приходится.
Трансы вообще не любят, когда кто-то ими прикрывается ради попила грантиков. Потому что трансам от этих грантиков ничего не достаётся, а отвечать репутацией приходится.
>>90089
если её фамилия и её очки вызывают у тебя сексуальное возбуждение, так бы сразу и сказал
если её фамилия и её очки вызывают у тебя сексуальное возбуждение, так бы сразу и сказал
>>90095
Трансы для этого и нужны, чтобы пилить гранты. Если среди геев встречаются выдающиеся личности, то трансы это уже гроб-кладбище-пидор.
Трансы для этого и нужны, чтобы пилить гранты. Если среди геев встречаются выдающиеся личности, то трансы это уже гроб-кладбище-пидор.
>>90125
Есть такое словечко "пидерсия" - синтез слов "диверсия" и "пидарастия". Вот на Западе сейчас происходит натуральная пидерсия.
Есть такое словечко "пидерсия" - синтез слов "диверсия" и "пидарастия". Вот на Западе сейчас происходит натуральная пидерсия.
>>90140
а ты говоришь, выдающихся личностей среди них нет
а ты говоришь, выдающихся личностей среди них нет
Норм пацані читают такие паблики в ВК:
https://vk.com/mathphoto
https://vk.com/turingprekols
https://vk.com/1bolshe1
И такие в телеге:
https://t.me/smolme
https://t.me/funny_ahahaha
https://vk.com/mathphoto
https://vk.com/turingprekols
https://vk.com/1bolshe1
И такие в телеге:
https://t.me/smolme
https://t.me/funny_ahahaha
31 Кб, 494x168>>90251
Пик забыл.
Пик забыл.
>>19779 (OP)
Это было относительно смешно, но походу у меня возникло соображения что этот срач вокруг бурбакизмов высран некоими составителями методичек для некоей претензии на 70е, что в принципе модно у некоторых современных зумеров.
С деградацией местами до уровня 30х-50х.
Это было относительно смешно, но походу у меня возникло соображения что этот срач вокруг бурбакизмов высран некоими составителями методичек для некоей претензии на 70е, что в принципе модно у некоторых современных зумеров.
С деградацией местами до уровня 30х-50х.
>>90087
Никак не будет, ее личная охрана с пары миллионов гранта сама заставит всех оправдываться
Никак не будет, ее личная охрана с пары миллионов гранта сама заставит всех оправдываться
>>90021
у частицы в квантовой яме комплексная скорость
у частицы в квантовой яме комплексная скорость
>>80939
в первой строчке рандомная комбинация констант из квантмеха
в первой строчке рандомная комбинация констант из квантмеха
>>92554
Кринж какойто.
Кринж какойто.
19 Кб, 638x155Матан негодуэ
>>19818
Не пучкайся тут, Пыня
Не пучкайся тут, Пыня
824 Кб, 1060x1280Откуда пикча? кто-то постил в baldurs gate 3 треде