Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
film57op.jpg230 Кб, 1920x1200
Пятьдесят седьмой этаж терема пленкобояр! 638095 В конец треда | Веб
Пятьдесят седьмой этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY
https://filmtypes.com/

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
1487332729463.jpg2 Мб, 1252x1889
2 638099
Кто-нибудь пробовал печатать свой zine?
3 638100
>>638089
Как там объектив, норм? Тоже думаю взять.
4 638101
>>38100
Ортагоз объектив норм, резкий, если не переставлялись стекла. Главное чтобы камера была в хорошем состоянии и было на что снимать. В крайнем случае всегда можно найти что-нибудь буржуйское, их под этот формат в 20-30е годы наклепали дохрена стекол, которые сейчас никому кроме коллекционеров не нужны, и на аукционах валяются по копеечным для своего качества ценам.
5 638122
>>38101

>по копеечным для своего качества ценам.


Оно кстати обычно достаточное для печати контактов с 9х12. Sad but true.
6 638123
>>38122
Так-то даже у ортагоза разрешение как минимум на уровне малоформатных стекол типа индустара-61, и это на большом формате. Конечно, по краям резкость существенно падает, но плакат метр на полтора потянет спокойно. был бы форматный увеличитель
7 638124
>>38123
Конкретных цифр я не видел, и не интересовался. Ортагоз рисует красиво, но каких-то чудес от него ждать не стоит. Как в общем и ото всей довоенщины.

>форматный увеличитель


С него скорее контакты и предполагалось ебашить. Олсо, были приблуды, с которыми можно было камеру использовать как увеличитель. Не думаю правда, что такое было для фотокора. Некоторые немецкие кассеты под 120-ю плёнку вроде должны подходить, но не все.
8 638127
>>38124

>каких-то чудес от него ждать не стоит


Формат все компенсирует с избытком.

>С него скорее контакты и предполагалось ебашит


С одной стороны это "БФ для начинающих", с другой, это все же БФ, и он дохуя использовался по всяким ателье для работы, а там одними контактами не обойдешься. Да и в инете можно найти фотографии, сделанные на фотокор в наше время, там хорошо видно что он не только для контактной печати.

>были приблуды, с которыми можно было камеру использовать как увеличитель


Кек, в штатной инструкции к нему, доставшейся мне в комплекте, описано, как такую приставку изготовить самому. На самом деле, ничего сложного, с современным уровнем технологий, было бы желание и время.
9 638134
Аноны, может кто пояснить, как работает маска грязи в фотошопе (а также где она находится и присутствует ли она вообще в фотошопах версий CS6 и ниже).
Интересует, поскольку чистить ч/б от царапин чем-то надо, а фильтр шума превращает картинку в кашу, как не извращайс.
image.png263 Кб, 1065x579
10 638227
покупал ли кто просроченную пленку с алика? по отзывам просрочена на год
как я понял, у них там их целый ворох, рандомно отправляют как чб так и цветную
11 638238
Сап пленкач. Как не ошибиться при покупке камеры на авито ? На что обратить внимание ?
12 638243
>>38227
УУУХХ
Снимал такой, катушка может быть как пластиковой без dx кода, так и с ним. кадров примерно 14-12 как повезет. По пленке может быть то фуга то кодак. Еще может быть написано D-76, что тоже пиздешь, но это все равно цвет.
13 638253
>>38238
Проверь все выдержки, проверь поведение шторок или ламелей, проверь зеркало как минимум. Учти, что это не говорит о том, что камера не засвечивает плёнку, не имеет умирающую электронику внутри и ещё пару вещей.

На продавана посмотри, я пару раз вслепую покупал камеры у человека, на них специализирующегося (судя по магазину), т.е. в его магазине были только камеры, без грязного тряпья и грампластинок.
14 638265
>>38243
а как определить, что пленка закончилась, если там рандомное число кадров? а то ведь можно так и пленку оборвать
15 638362
Такая история: еду в МСК на дней 5, по пути хотелось бы сдать на проявку и скан плёнку типа 120 (2 x E-6, 4 x C-41, 2 x ч/б). Где проявлять - знаю, за сутки мне проявят слайд там. Где сканить - пока не знаю.
Мне раньше в Среде сканили тип 120, нормальное качество (6000x4000) за 350 рублей. Сканами СФ доволен, но 35мм слайд они сканить не умеют вообще.

В наличии у меня 2500 рублей, из них сразу 840 руб идут на проявку слайда и чб, остальное по возможности было бы неплохо отсканировать примерно для принтов 40смx60см. Правда надо.

Кароч, куда нести на скан тип 120, чтоб было хорошее соотношение цена/качество?
16 638402
двачеры куда выкладывать свои шитдевры?
17 638426
>>38265
как и у обычной пленки, у меня она в нескольких фотиках не обрывалась.
да еще, она может быть подсвечена в некоторых местах, но не критично
18 638506
Достался корпус без объектива, помогите опознать.
35 мм, шкальная, сзади на клеенке выдавлена "m" (или вроде того).
19 638514
>>38506
Под какую пленку? Сфоткай нормально.
20 638528
Такое зерно - это норма для HP5 plus 400? Или в фотопроекте хуйню какую-то сделали?
21 638531
>>38528
Такое зерно - это норма для норицу, независимо от пленки.
22 638532
>>38514

>Под какую пленку?


>>38506

>35 мм

23 638540
>>38506
а случаем это не обвес на средний формат?
24 638555
>>38253

>проверь поведение шторок


Как ты их проверишь без тестовой съёмки? У меня валяется пентакс к1000. На вид в идеале, а на выдержках 250 и короче пол кадра темные. Чем короче, тем темнее. На авито её выставить чтоли ?лол.
25 638559
>>38555
Можешь мне продать за 100 рублей, хех.
26 638560
>>38555
Пощёлкать с открытой крышкой и посмотреть равномерность хода на длинных и относительно длинных. Налететь всё равно можно, но явные косяки увидишь.
27 638579
>>38506
Сам нашел это мимоза 2. Может от смены на него затвор прикрутить?
1560362612943.png568 Кб, 1024x919
28 638589
>>38579
Do it.
29 638626
>>38579
Зачем? Нужно еще рабочий отрезок выставлять, центрировать, куча гемора. Проще просто в смену пленку зарядить.
30 638644
>>38579
Блин, я вобще было подумал это пленочный задник от эндоскопа или что-то подобное.
31 638651
>>38626
Да прост поебаться хочется.
32 638658
Вечер в хату. Прошлая неделя вышла насыщенной. Поснимал и на Москву-5 и националюг и белок. В общем держите. Сейчас в поездке и одну пленку собственно и взял. Думаю попасть в местный ландшафтный парк, пока погода окончательно не пошла по пизде.
33 638661
>>38658
Это не кропы? Чот у меня такое чувство, что у меня на 35 мм так же по резкости выходит.
34 638664
>>38661
Это ресайзы. Обычно не кроплю.
35 638667
>>38658
третья щидевр
15332477731030.png53 Кб, 205x277
36 638670
37 638672
>>38664
А кроп самый резкий можешь показать? А то слышал, что у москвы объектив мыльный из-за того, что фокусировка через вращение линзы, теперь в сомнениях, стоит ли вообще тратить на нее время и пленку.
>>38667
Двощую. Такое обычно сюда не выкладывают.
38 638692
где можно добыть тиосульфат натрия? везде мин заказ 25 кило
39 638693
>>38672
А, ты про Москву-5. Если что там только последняя фотка на нее. Остальные 35мм. Вот тебе сырой скан:
https://fex.net/s/vmvafov (если не заходит попробуй через ВПН)
Вообще стекло на Москве-5 неплохое, если закрыть до 22. На открытой трудно попасть и сильно мылит края от малейших перекосов. Я себе взял чисто для подрачивания на пейзажики и в целом норм.
40 638696
>>38667
>>38670
>>38672
Спасибо. Стараюсь.
41 638699
>>38658

>Поснимал и на Москву-5 и националюг и белок.


Я сперва было подумал, что на первой белка сидит на раздроченной Москве-5!
Фотки крутые.
42 638708
>>38699
Белка бы умерла от старости пока я наводился бы на этом монстре. Белка на Nikon F2 снята. Националисты на F4.
43 638725
>>38692
Где живёшь?
В Киеве,к примеру,есть "укрхимреактив",хим.магазин,там и посуда,и реактивы.Что-то похожее может быть и к тебя в городе
44 638768
>>38725
россия, липецк
нет ни-ху-я, даже проявки по Д-76
45 638777
>>637971
что тессар? поясни нюфане
46 638781
>>38777
Что "что"? Тессар это триплет, у которого вместо задней линзы склейка.
47 638782
>>38777
В гугл иди тогда, нюфаня.
48 638803
>>38768
Ну тут я ебу
Бери 10 кг,он быстро расходуется
49 638820
>>38803
всмысле, там же на одну катушку 250 г надо, и фиксаж вроде многоразовый, в отличие от проявителя
или я довен?
50 638849
>>38820
Коли я правильно помню,в нейтральном фиксаже можно обработать ок.2 плёнок
Килограмм ушёл быстро,10 хватит, думаю,на год
51 638881
Lomo CN 100, выдержки на втором фото длинные, 4sec, f/16, вроде бы. На четвёртом - 8 сек.

кот с Броникой
52 638884
>>38881
На первом фото длинная выдержка, сорян за дезинформацию. На первом как раз где-то около 1/15 сек.
53 638889
>>38881
4.5x6 см?
000000010005.jpg742 Кб, 4702x3444
54 638890
>>38889
Йеп, ETRS (late) + 75mm/2.8.
Очень зашёл формат почему-то, притом пытался фотографировать и в 6x6, не нравилось совсем. А 6 на 4.5 прям ок.
55 638891
>>38890
Норм, не хуже москвы 6х9 засчет хорошей оптики.
56 638912
Prova 100F + Bronica ETRS + 75mm/2.8 + штатив какой-то за 1300 рублей.
57 638920
>>38891
Да чего там, как цифрА почти.
58 638922
Это фото на HASSELBLAD XPAN
Камера стоит 3.5к баксов)0)
Существуют ли xоть какие-то альтернативы?
Да она стоит свои денег, но сука и нет столько, интересуют аналоги и что-то что снимает в подобном формате
143089812.jpg216 Кб, 2048x1536
60 638933
Пиздец, на аукционе купили ломо-компакт автомат за 2 килорубля, а я рассчитывал выхватить его за сотку. Какого хуя он такой дорогой?
61 638938
>>38933
Вроде бы его в китае даже подделывают.
62 638939
>>38922
"Горизонт"
На доске объявлений купил такой за 2000 грн (80$) и у него какие-то проблемы с засветками, чуть позже отсканю, покажу
63 638944
>>38939
скан с планшетника, качество соответствующее. Но проблема скорее не в выдержках, а в моей криворукости (случайная засветка)
64 638946
>>38933
просто ты неудачник
65 638953
>>38944
Проблема может быть и в самом горизонте, у них вроде такие засветки не редкость.
66 638956
>>38922
Bronica + 135W back + <=50mm объектив.
67 639092
>>38938
Производят современные модификации (особенно лулзный под широкую) без выборы диафрагмы и расширенным диапазоном выбора исо.
68 639213
>>38956
А ещё дешевле?
69 639222
>>39213
Аналогов XPan по цене горизонта нет. Можешь попробовать с танцами и бубном вставить узкую кассету в Киев-60, какие-то ломографы так делали.
image.png564 Кб, 1260x1020
70 639290
Как мне заправить пленку в бачок типа пикрил? Учитывая что я не могу на свету проявленную пленку заправить, не знаю каково это будет в темноте...
71 639291
>>39290
ОК, Гугл...
72 639292
>>39291
Гугление дает только буржуйские бачки
73 639311
>>39292
Гугли советские руководства, там подробно рассказано. Например, Микулин "25 уроков".
image.png519 Кб, 800x600
74 639315
>>39290
Я бы искал что то двух спиральное из принципа.
Да советы делали и такие. И даже такие ,но они еще реже чем двуспиралки попадаются.
75 639319
>>39315
Ну а где мне найти двухспиралку за нормальную цену? А то чет жаба душит отдавать 2.5к за сраный буржуинский бачок...
76 639323
>>39292

>Гугление дает только буржуйские бачки


Пиздос, блджад.
"зарядка фотоплёнки в советский бачок"
77 639326
>>39319
По опыту скажу что зарядить 36 кадров в двухспиральный бачок это пиздос. Лучше лишний час потренируйся с обычным, потом намотаешь за минуту. Мотать надо под наклоном. У меня возникали трудности только с фиксацией конца пленки в центре спирали, она все время выскальзывала если чуть сильнее потянуть.
78 639327
чем на первое время заменить кадрирующую рамку?
внезапно выяснилось что рамка 30х40 стоит денег (не 300 рублей)

и еще вопрос в догонку, может кто уже сталкивался, в строительных магазинах есть что-то подобное кюветам для фотохимии?
79 639328
>>39327
Контейнеры для еды посмотри, они прямоугольные и с герметичными крышками.
80 639329
>>39327

>рамка 30х40 стоит денег (не 300 рублей)


Странно, я купил ее именно за 300 рублей советскую
81 639335
>>39329

>ка 30х40 стоит денег



я чет на авито нашел только на 18х24 за 300 руб.

отсюда и вопрос - может заколхозить рамку самому на первое время?
например склеить 4 линейки с грузиками или чёт типа того.

печатать собираюсь в одном размере
82 639336
>>39335
Почекай на мешке, на барахолках. Такие крупные рамки все же более профессиональные, и встречаются редко, так что нужно искать. А вообще, если у тебя хватает бабла на фотобумагу 30х40 с соответствующим увеличителем, то для тебя не должно быть проблемой купить и соответствующую рамку.
83 639337
>>39335
Пы.Сы.

>печатать собираюсь в одном размере


Тогда можешь просто вырезать из картона и не париться.
84 639350
>>38938
Купил в дс2 в какой-то барахолке за 700р плюс пленка старая (не знаю нахуя она мне)
Купил батарейки все работает
Единственное менял поролон на задней крышке
85 639352
>>39350
Прикольно, продай за 2 к.
87 639500
Так бояре привет, сразу хочу спросить- Кэнон а-1 хочу взамен моему пентаксу спотматик, какие ощущения я получу, если в руках окажется именно кэнон ф-1? И боярин у которого их две штуки, там еще фотка как его камеры в лесу на пнях или чем то отзовись и выложи эту фотку, плез она заебись!
88 639520
>>39326
>>39319
Не слушай блять таких аутистов которые не могут нормально мотать 36 кадров двух спириальный, который надо просто крутить!!!!
Купить можешь если в Москве в эктаф две недели назад там был и видел.
89 639521
>>39520
Да новые бачки стоят 2.5к деревянных, и меня жаба душит отдавать такие деньги за сраный бачок
90 639522
>>39521
Бери советский односпиральный, тебе говорят, если не собираешься проявлять в промышленных масштабах и если руки не кривые а если руки кривые то вообще нечего делать в пленке
91 639524
>>39522
Так я его и взял, просто все пытаюсь с помощью мотка уже проявленной пленки разобраться как его заряжать. Пробовал проталкивать, но проталкивается оно эдак лишь на один круг, и так и не понял как его заряжать
92 639526
>>39524
Тебе даже видео в тред скинули >>39415, кучу содержательных ответов дали, нужно только совсем чуть-чуть напрячься. Если же ты совсем даун, то оставь-ка лучше эту затею и снимай на телефон.
93 639530
>>39526
Видео я еще просто не посмотрел
94 639531
>>39521
надо было ссср брать двухспиральный, они не больше 600 рублей стоят.
95 639532
На правах того, что это связано с плёнкой: https://www.reddit.com/r/AnalogCommunity/comments/dbq11u/the_5th_annual_emulsive_santa_is_here_and_id_love/?utm_medium=android_app&utm_source=share
Вкратце:секретный санта.Регистрируешься через гугловскую форму+на эльфстере,заполняешь профиль эльфстере,профит
Главный профит в том,что поскольку участвуют и заморские братья по разуму,в обмен на ролик свемы и ФЭД можно получить Лейку м3(в комментах пишут,реальный случай)
Прошу не бить ссаными тряпками,я просто хочу, чтобы больше людей узнали об этом
96 639534
>>39530
Посмотри, потренируйся на свету, и все получится. Ролик не идеальный, есть недочеты, но как отправная точка - сойдет.
image.png507 Кб, 652x446
97 639535
>>39534
Кстати в конце-то концов я научился заправлять пленку, в том числе в темноте
98 639536
>>39535
Я бы удивился, если бы ты не научился.
99 639542
>>39535
Я бы не удивился, если бы ты не научился.
100 639546
>>637718
А в буржуазных странах как?
101 639547
>>38933
Хуипстеры распиарили.
102 639548
>>38944
Очень приятный снимок с вертолётом и горами на фоне, жаль, что подзасвечен.
103 639611
Где лучше проявить древнюю ORWO, в сканим.рф или в росскан?
DSC3467.JPG2,2 Мб, 2430x1629
104 639644
Господа, есть "зоркий" четвёрка 1958 года с потрескавшейся шторкой - резиновое покрытие от старости трещинками пошло, местами сквозь ткань просвечивает. С обратной стороны ткань в норме, просветы из-за того, что это ткань. Два стула вопроса:
1. Есть ли смысл заклеить трещины, например, тонким слоем резинового клея?
2. До кучи, как проверить без инструментов реальные выдержки? Длинные похожи на норму, а короткие мне не засечь.
Всем жирное боке в этом треде.
105 639650
>>39644

>без инструментов


Фотографируй, проявляй плёнку и смотри.
106 639657
>>39644
Классическая возрастная болезнь всех шторных дальномерок. Шторки только на замену. Ну и чистку-смазку попутно провести, без нее выдержки правильно отбиваться не будут, можешь даже не проверять. Чинить либо самому, но с первого раза у тебя хорошо не получится, инфа сотка(можешь потренироваться на фэдах), либо отдать ближайшему мастеру, благо они еще есть.
107 639660
То месяцами проигрываешь аукционы (чёртовы перекупы), то выигрываешь два подряд (два Autoreflex-a), и почти выигрываешь третий (Минолта).
Чудны дела твои.
108 639666
>>39660

>Autoreflex


>Минолта


Просто перестань скупать ломучее говно.
109 639667
>>39660
Случайно выиграл аукцион на кенон af35, 20$ за полностью рабочую и даже не заюзаную камеру, шок
110 639702
>>39644
Я как-то заклеил шторки ФЭД-5 тонким слоем черного силикона-герметика. Однако это уже процесс необратимый. Спустя пару лет старая резина продолжила осыпаться.
1571110790634.jpg41 Кб, 600x462
111 639707
112 639713
>>39657
>>39702
Спасибо.
113 639717
Чем можно залатать просвечивающую шторку на ФЭДе-5в? Менять боюсь, ибо я уже окончательно сломал Зенит, пытаясь исправить затвор, который открывался только при отпускании кнопки
114 639721
>>39717
Зависит как сильно светит.
Можно и маркером закрасить, а можно ебнуть изоленты
115 639722
>>39721
Ну так, если посмотреть на шторку против солнца без объектива, видно два светлых пятна, которые вроде и не сильные, но могут попортить пленку.
Zaplatka1200x12005colors[1].jpg238 Кб, 1200x1200
116 639728
>>39717
Если у неё есть прорезиненная поверхность с одной стороны, то можно эластичным клеем по ней тонким слоем заклеить и маркером закрасить. Клей типа такого. Я таким клеил и шторку, и мембранную одежду, весьма гибкий и хорошая адгезия. Естественно, от перепедов температур и старости со временем шторка может рассыпаться, но тут ничего не поделаешь.
117 639729
>>39728
Да, прорезиненная обычно внутри со стороны объектива.
53130020.JPG4,2 Мб, 3089x2048
118 639735
UK, Minolta x-700, fujifilm c200
Если интересно - еще покидаю
119 639743
>>39735

>Если интересно


Очень. Моар.
120 639771
>>39735
Продолжай.
121 639810
>>39666
Брал самое дешёвое с объективами, но чтобы не Зенит. В основном из-за объективов.
Будут работать - честь им и хвала, сломаются - переставлю на цифровик.
53130033.JPG4 Мб, 3089x2048
122 639817
Fort william, UK, Minolta x-700, fujifilm c200
image.png268 Кб, 800x800
123 639818
Вообщем я подкрасил шторку краской пикрилейтед (естественно черного цвета), доволен как слон, проплешин нет, шторка работает нормально.
124 639827
Вкину еще немного фоток. Скоро прикачу в Киев и проявлю пленки с поездки. Выдалось много туманов, разрушек и гор. Горы хоть и местные и не шибко высокие, но пришлось изрядно попотеть чтобы туда залезть и еще больше попотеть чтобы слезть.
125 639846
>>39827
Неблохо.
126 639847
>>39827

> 1


Как этот чувак не дал тебе пизды?
127 639848
>>39827
О, ждемс туманы и разрушки. А где в киеве проявляешь?
128 639849
>>39847
Так то боевой хохол, он грозный только с виду.
129 639854
Первая пленка. Наконец-то проявил.
130 639856
>>39849
А ты попробуй в маске на митинг придти раз такой смелый да ты и без маски боишься что уж там
131 639858
>>39827
Для полноты картины, тебе нужно съездить в АТО и там поснимать.
132 639869
>>39846
Спасибо.

>>39847
Камон, это же хода, они специально вышли чтобы картинку делать.

>>39848
Photovision на левобережке.

>>39858
Хех, я и так уже в Донецкой области. Вообще если все это уляжется, то хочу сьездить в Широкино. Я там три лета подряд сидел.
133 639921
>>39856
В маске на митинг прийти много ума не надо, вот он бы с российским флагом попробовал прийти - вот это было бы забавно.
134 639923
>>39854
Недосвет пиздец
Ты чем замерялся?
135 639925
ЧЯДНТ?Про негатив лаб слышал,что охуенная тема,в итоге-вот. Всратые синюшные цвета-negative lab, нормальные-стандартная эпсоновская прога.
136 639961
>>39923
Камерным экспонометром, снимал в пределах +0,5-1, так-как думал что пленка просроченная. Пришли сканы вот такие вообще, это я их заколхозил уже потом.
137 639962
>>39961
>>39923
отклеилось.
138 639963
>>39925
Анан я всегда крыл хуями эти "проявлялки" и "профили под пленку". Потому что никогда неизвестно как проявляли, не проабели ли технологию и насколько, как сканировали и каким сканером, на какой бумаге печатали. В случае со сканированием кинопленок или архивов, или в лабах на настроенных машинах это все известно, но когда любилели сканят рандомным сканером пленку, без профилирования сканера - 1000% цвет будет не "тот самый" какие бы конвертеры и профили не использовали.
Ебош эпсоном, я тебе говорю, у него хорошие цвета.
139 639964
>>39735
Какой объектив?
15727388008790.jpg2,1 Мб, 1565x1038
140 639974
>>39961

>заколхозил


Анончик, ты бы их как-то повеселее что ли заколхозил.
141 639980
>>39974
О, а что ты использовал? Кривыми контраста добрасывал?
142 640069
>>39980

>Кривыми контраста добрасывал?


Кривыми, но не контраст,а в каждом канале убирал лишнее справа и слева по гистограмме. А потом в rgb подправил чутка.
6.jpg880 Кб, 1565x1038
143 640071
Владелец пленки посмотри ее на просвет, там хоть что-то видно? потому что у меня есть подозрение что пленка в порядке, а сканер говно. Шум больше похож на цифровой, когда пытаются дохуя вытягивать тени.
144 640128
>>40071
Сегодня схожу заберу и куплю новую, попробую отснять теперь не просрочку а стандартный кодак колор плюс.
145 640130
куку, бояре. назрел тут вопрос что брать
никон ф75 или ф801

почекал вики, понравилось, что у 801 выдержки до 1\8000, но он не поддерживает современные обьяктивы (с полными возможностями)

ф75 же наоборот поддерживает уже все, но он ниже по уровню, поэтому и выдержек таких пиздатых нет, и в целом он опять же как я понял хуже..

так вот шо брать, обьясните (желательно с аргументами и тыды.

75 продают с бблоком и обьективом 28-100
801 со вспышкой и обьективом 35-70
спасайте, аноны
146 640184
>>40071
Короче на пленке почти ни черта не видно, чернота, но это ж негатив, выходит таки пересветил?
147 640185
>>40184
Да. В чем причина пересвета - сам снимал так, камера косячит - рассказывай.
148 640187
>>40130

>что брать


>никон ф75 или ф801



F4 или F100.
149 640189
>>40187

>F100


Воу воу братишка, зачем там зажимаешь?! Это же вообще пинхол, а не объектив получится.
150 640190
>>40189
Дебил.
151 640193
>>40185
А, да сам снимал в +0,5 +1, так как пленка была просроченой, а просрочку советуют переэкспонировать на всякий случай. Щас купил фуджи с200, буду тестить нормальную экспозицию.
152 640199
>>40187
Выбор только из этих двух, увы. А так бы взял ф5/6 и не ибался
153 640200
>>40189
Устами зануды гундосит истина
Если есть возможность-f4/100/5/6
Но из данных вариантов я б брал 801,на него и data back есть,и видоискатель заебись,неубиваем заодно
С современными объективами единственный подъёб в том,что без кольца диафрагмы они смогут работать только в программных режимах и приоритете выдержки
Ну и автофокуса не будет,да, только подтверждение фокусировки.Но парка оптики и под отвёртку хватает с головой
154 640208
>>40193
от +1 переэкспозиции такого сильного пересвета быть не должно, походу что-то напутал с настройками или камера совсем не отрабатывает выдержки на холоде.
155 640232
Бояре привет, прошу ответить, без вас ни куда!
Подкиньте мне модели чтоб были по моим хотелкам:
1. Экран был внешний, чтоб с бедра можно было сразу экспозицию захуячить
2. Только кэнон
3. По весу разумный, а не кирпичи профи.
Хуйня в том, что у самого пентакс механика, фиксы все дела без автофокуса, меня прет и все норм, но иногда нужна более технологичная камера, с выводом инфы на экране ясен хуй чб жки, но моделей столько что я в ахуе, согласен, это уже будет камера из пластика с ламенелями, но и плюс это вес будет легкий да и технологичность, короче буду благодарен за помощь!
156 640265
>>40232

canon eos 500 или 300 - это из самых простых я снимал на 500, полет нормальный, хороший точечный замер
а дальше еще есть аппараты например eos 33 из более технологичных
IMG20191105212347904.jpg221 Кб, 804x1280
157 640312
Короче,анонче,добил я таки проявку набором для советских плёнок.
Хуй знает,может,не помнит никто,в прошлом треде была первая попытка с очень хуёвым результатом
Соответственно,на эту попытку тоже особых надежд не возлагал,а зря.
Так что,если в скисших реактивах сгноили 5 плёнку подряд,а лаборант на серьёзных шах затирает,что это ты дурак-выход есть
158 640314
>>40312

>выход есть


Травиться самому химией для цветной проявки? Нет, спасибо.
Справедливости ради, твой пик ничем не лучше результата проявки в лабе в скисших реактивах. Не полный шлак, конечно, но и не идеал.
159 640315
>>40314
Ну так и температура замерялась термометром для аквариума,а тут она критична,и вспышка-не дневной свет,свою погрешность вносит

ЦПВ-1, конечно,не хлеб,и не масло,но если работать в перчатках и в вентилируемом помещении+респираторе при вскрытии пакетов (что тащемта должно быть по дефолту даже в случае с чб), навредить он не сможет
160 640316
>>40315
До тех пор пока в России остается хоть одно нормальное место, где могут хорошо проявить пленку, я не полезу в это говно. Самому в цветную проявку имеет смысл погружаться только в двух случаях: для цветной оптической печати или для коммерциализации своего хобби. В остальных случаях слишком много гемора с оборудованием темной комнаты+опасность потравиться сводят на нет все возможные плюсы.
И да, для чб проявки не нужно вентилируемого помещения и респиратора. Можно даже обходиться без перчаток.
161 640323
>>40316

>И да, для чб проявки не нужно вентилируемого помещения и респиратора


Метол вместе с дубящим фиксажом и десятком других реактивов тихо посмеивается над этой наивностью.Метол вообще-то и на руках раздражение оставить может,что будет с лёгкими проверять совсем не охота
Вентиляция же в лабе нужна по-любому

По остальному-личное дело каждого.Конкретно в моём случае это быстрее,надёжнее и дешевле,чем лаба.О качестве пока не говорю,надо нормально отснять хорошую плёнку,тогда и разговор может быть.
162 640347
>>40265
спасибо брат, по поводу стекла у тебя какие, я больше пейзажи, город
163 640350
>>40312
А это ты вот пикрелейтед со вспышкой в ебальник проявлял? Выходов тут дофига есть, в т.ч. отдрочить теорию на цыфре.
164 640351
>>40350
Я ведь сказал,что не возлагал особых надежд на эту плёнку,включил режим "мыльница из 90-х" и попиздовал
Мне , конечно, до хорошего фотографа как до Луны, но я прекрасно понимаю,что пикрил-хуета,имеющая ценность только в рамках стилизации под те самые 90е
165 640352
>>40351
Есть хорошая книжка Арнхейма "Искусство и визуальное восприятие", лучше второе английское издание. Просто её сначала полезно почитать и довести до рефлексов (хотя там эти самые рефлексы и разбираются), а потом мозги себе ебать с цветной проявкой?
166 640354
>>40352
За совет спасибо,почитаю
Однако повторю,я не возлагал надежд на эту плёнку,не старался,ведь если бы ничего не вышло-было бы очень обидно,да ко всему в мозгу плескалось изрядное количество алкоголя
167 640363
>>40347

>стекла у тебя какие, я больше пейзажи, город



ээээммм
так выбирай сам какие нравятся, весь парк оптики canon за последние 20-30 лет + некростекла через переходник, в твоем распоряжении.

я снимал на 28мм пейзажку
50мм был универсалом - для средних портретов и архитектуры
и самый мой любимый объектив - 100мм зуйко для портретов.
168 640365
>>40354
Так ничего и не вышло тащемта.
169 640366
>>40365
Меня твои истории доебали уже
Красители образовались?Образовались.Образовались правильно?Правильно.
Ты либо действительно тупой,либо пытаешься меня затроллить.Во втором случае считай,что у тебя получилось
170 640367
>>40363
Парк кенон предлогает огромный, спасибо что направил в какую сторону) Скорее всего мне лучше тушку отдельно брать, а стекло уже выбирать, с ними идет китовое гавно типа 28-80 3.5 дыркой) добра тебе за отзывчивость
171 640368
>>40323
Дубящим фиксажом не пользуюсь, а насчет метола - есть более конкретная информация? В гугле ничего не пишут, так что подозреваю, что пруфов нет. Рздражение рук не показатель, они много чем в быту раздражаются, однако это вовсе не значит, что вещества опасны и для легких или других органов(если их не есть на завтрак, конечно).
Screenshot2019-11-06-11-09-23-925com.google.android.apps.do[...].png241 Кб, 1080x2160
172 640374
173 640380
>>40374
Написано только про вред при проглатывании и кожную аллергическую реакцию. Про вдыхание ничего нет, кроме общей профилактики на всякий случай. Короче, не вреднее моющего средства. Ну, может быть, дешевого моющего средства.
174 640383
>>40380
Вот же Фома
Если так хочется-я могу поднять справочники,но на это уйдет несколько дней
Дело,на самом деле,твоё, можешь перчатками не пользоваться и пить-есть в лабе
Может,пока ищу справочники тебя убедят расшифровки пиктограмм?
image.png33 Кб, 900x555
175 640387
>>40383
Ну вот тебе скрин из твоего же документа. Прямо написано.
И вообще, мутный какой-то документ. Куча противоречивой инфы сомнительного происхождения. Метол тащемта один из старейших реактивов в фотографии, его воздействие изучено вдоль и поперек за овер 100 лет его использования, и если бы он был действительно опасен, информации об этом было бы полно.
176 640388
>>40387
Мутный, согласен,первое,что откопал в Гугле
Хочешь нормальных пруфов-придётся подождать
177 640389
>>40388
Если найдешь что-то действительно стоящее - только скажу спасибо.
178 640444
>>40232
>>40232
canon eos300. Весит 300 грамм, обьективы и то тяжелее, экспонометр отличный с разными опциями, мультиэкспозиция до 9 раз на кадр, электроника в обьективах работает (автофокус, стабилизация), для совсем ленивых есть автоматические и полуавтоматические режимы. Ну вот реально сел поехал, вскинул - снял. Стоит дешево, на досках обьявлений куча предложений.
Из минусов разве что питание от CR2 батареек, не везде их можно купить. Рекомендую закупить заранее или приобрести аккумуляторы. Но если не юзать мощную стабилизацию обьектива, то батар надолго хватает.

Само собой к ЛЮБОЙ камере нужен хороший обьектив. Китовые сразу на полку. Если живешь в большом городе, то занедорого можно взять в аренду разные стекла, одну пленку снять на одно, другую на другое, и выбрать что тебе больше нравится.

у самого 12 механических камер, раньше много снимал на некроту, а теперь юзаю в основном этот кенон. Недавно думал поменять на более продвинутый, типа еос 33 или еос 3 (там больше металлических деталей), но в итоге сравнил вес и остался при своем. Хочу порхать как бабочка, лол
179 640468
>>40444
Неистово двачую.
мимо хуй с EOS 300V
180 640472
>>40444
Спасибо за развернутый ответ, сам остановился тоже на 300-ом, хотя мешкался по поводу 33-го тот что илан 7, но бля, нахуй мне профи функционал, нужен экран чтоб с бедра замерить, и пару сек для фокуса и выстрел, ебать меня бесит никон, изучил все их ебучие камеры, эти мудаки не смогли в экран что на верху установить экспозиционную шкалу как у кенон, короче никон нахуй, прям блевать хочется от их новых чушек был никон ф4,
не доволен
, т е придеться дольше ебланить в визирь как блять артелерист, у кенон в этом плане заебца, идешь такой по городу видишь момент, вынул камеру замерил и ебнул, очень удобно
181 640473
>>40444
забыл, у тебя какой объектив на постоянке универсалке
182 640503
Konica T3 и 40/1.8
просрочка Fuji eterna 500t vivid
183 640508
>>40444
И как, есть разница с цифрой?
184 640519
>>40473
тот, который у меня - не стоит рассматривать к покупке, хоть и очень хорош. Так получилось, что он был у меня уже давно (куплен под цифровую камеру), и это отличное стекло, но разработано под apsc матрицу.
Sigma 18-35 f/1.8 art серии. Отличная светосила, прекрасный рисунок, но на расстояниях 18-24 мм фотография в черном круге, а на 24-35 - легкое виньетирование. Мне это ок, виньетирование добавляет приятный глазу эффект. Если бы с нуля выбирал универсал, то брал бы 24-70 2.8 от той же арт серии сигма или кeнон.

Второй объектив, который таскаю с собой - 50мм. Чаще это PENTAX Super-Takumar 50mm f/1.4 - нравится его мягкий рисунок. Если нужно быстро взять-снять - Canon 50mm 1.4 - тоже специально не покупал его под пленку, так получилось, что он у меня уже был.

Если съемка будет предполагать какую-никакую постановку человека, то есть важно не проебать момент, пока крутишь кольцо фокуса, буду брать в аренду автофокусные 85мм 1.4 сигма или 1.2 кенон. Многие еще текут на кенон 135 мм, но боюсь с таким стеклом ебальник снимаемого объекта будет настолько широким, что мне не простят. Благо, аренда линз сейчас стоит небольших денег, можно попробовать разное.

>>40508
не понял твой вопрос. ясен хуй есть - какую пленку в камеру зарядишь, такое изображение и получишь. Хоть некро-просрочку свема со всеми ее артефактами, хоть портру для нежных оттенков. Смысл съемки на электронные пленочные фотокамеры в том, чтобы меньше заботиться о технологическом процессе (вымерять экспозицию, навести фокус) и больше заботиться о самом предмете сьемки.

а также меньше тратить времени на фотографирование! если вы когда-либо путешествовали/гуляли с человеком-фотоаппаратом, то наверняка утомились от его темпа - приходится постоянно останавливаться и ждать, пока он там 5-10 минут выискивает композицию, настраивает выдержку и диафрагму, наводит фокус, а потом еще делает КОНТРОЛЬНЫЙ
image.png1,3 Мб, 1200x1600
185 640521
посоны, отправил первую пленку на проявку в другой город через друга, щас он мне прислал это
це пиздец или она кажется полностью черной из за того что так сфоткана? сижу как на иголках пиздец
186 640522
>>40521
Ну межкадровые промежутки присутсвуют, перфорация светлая, т.е. проявили условно норм. Все должно быть ок, если там сам с экспозицией сильно в плюс не проебался, просто негативы плотные
187 640523
>>40265
Ну и не забывайте про трех/пятитысячные. Функционал тот же самый, только батарейки другие (cr123), вроде как более дешевые и распространенные
188 640524
>>40522
спасибо анонче
в субботу заберу и отсканю, если все збс - вкину фотки итт
189 640549
>>40519

>не понял твой вопрос


Я про то, что снимая на нормальную пленку полностью автоматической тушкой современными стеклами, сильно результат отличается от того, если бы ты снимал на цифротушку? Как по мне, дроч с механикой и олдскульная оптика - половина смысла съемки на пленку. А снимая на современный сапог, не проще уже сразу перейти на цифру?
190 640554
>>40549

>дроч с механикой и олдскульная оптика


Словно на цифре это нельзя делать.
191 640586
>>40549
ты какой то глупый, смысл на полном автомате снимать на пленку, имея гир не мыльнцу?
192 640588
>>40519
у меня супер такумар 35 мм есть, от моей первой камеры самой любимой, через переходник как вообще пойдет? Спасибо тебе за большой интересный ответ, буду думать что и как , кстати я купил 33V, все таки понравился функционал с колесом на крышке и экран не на самой крышке) удачный кадров бро!
193 640592
Всем привет друзья по духу, вижу ориджинала контента маловато, а иногда приятно посмотреть на работы других братишек в этом треде. Первый пик суперия 400, второй пик роллей чб 400, третий пик мне нравится, хотя на первый взгляд недоэкспонирован, все в Питере в этом году весной, камера пентакс спотматик.
Всем позитива и энтузиаста в нашем душевном хобби, на связи ПодДС кун
194 640593
>>40592
*энтузиазма, ебучее шоссе энтузиастов
sage 195 640606
пленкобояре, не умирайте =.=
лучше подскажите шо брать, а конкретнее какой из любителей
166
166у
166в(б)
на вики нихуя не понятно
196 640609
>>40606
Rolleiflex.
197 640611
>>40609
Можно и rolleicord, особенно если из поздних с ксенаром. Можно и довоенные флексы, они тоже неплохи, когда работают.
198 640612
Анон хочу купить o;ympus pen ft(f) но есть вопрос, можно ли на него накрутить объективы от ОМ или типа того. Вообще кто пользовался как ваши впечатления ?
Capture.PNG131 Кб, 347x308
199 640614
>>40549
результат отличается. Пластика изображения другая, другое настроение фотографии (это очень субъективно, конечно). В принципе, снимая на цифру, ты можешь достичь какого угодно результата, поэтому смысла фотографировать на пленку кажется и нет.
Но. Я терпеть не могу сидеть над обработкой изображения в компе, и никогда этим не занимаюсь, так что цифровые фотографии годами лежат мертвым грузом.

Насчет автоматичности - это просто удобно иметь такую функцию в камере, на случай. Пока еще ни разу не пользовался, снимаю в мануале, ориентируясь на шкалу экспонометра (и почти всегда корректирую в сторону недосвета). Олдскульную оптику никто не отменял - вот мой такумар например, или любое другое другое хорошее стекло можно поставить через переходник. К сожалению, я не могу сейчас покупать какие-то хорошие старые линзы (а простые и дешевые и так ничем не выделяются), поэтому снимаю, на что есть, а есть только такумар и электро-линзы)

Нет, смысл фотографирования на пленку не в дрочеве с механикой (хотя это тоже по-своему приятно). Имхо, смысл в том, что ты больше уделяешь внимания предмету съемки, думаешь над сюжетом, или балуешься всякими техниками типа мультиэкспозиции.
Опять же - всем этим можно заниматься и с цифровой камерой, также ставить некролинзы, выдумывать всякое. При этом позволять себе снимать больше материала и не думать о количестве кадров. Просто лично я прям ненавижу отбирать фотографии, мне нужно так: одна идея - один кадр. И сидеть потом над обработкой нимагу (максимум - убрать пылинки со сканов или поаутировать в ванной с фотоувеличителем).

Как писал выше - раньше много снимал на механику (и сейчас иногда могу, если речь о чем-то специфическом - СФ, панорамная камера). Сейчас уже просто хочется удобства и еще чтобы человек, которого снимаю, не стоял 2 минуты в застывшей неловкой позе, пока я тут кручу крутилки.

>>40588
если речь о пикрелейтед, то пойдет отлично, через м42 переходник

>>40592
третья оче атмосферная и такая экспозиция очень хорошо смотрится. Приятная четкость линий и качество. Какой объектив и чем сканировал?
Capture.PNG131 Кб, 347x308
199 640614
>>40549
результат отличается. Пластика изображения другая, другое настроение фотографии (это очень субъективно, конечно). В принципе, снимая на цифру, ты можешь достичь какого угодно результата, поэтому смысла фотографировать на пленку кажется и нет.
Но. Я терпеть не могу сидеть над обработкой изображения в компе, и никогда этим не занимаюсь, так что цифровые фотографии годами лежат мертвым грузом.

Насчет автоматичности - это просто удобно иметь такую функцию в камере, на случай. Пока еще ни разу не пользовался, снимаю в мануале, ориентируясь на шкалу экспонометра (и почти всегда корректирую в сторону недосвета). Олдскульную оптику никто не отменял - вот мой такумар например, или любое другое другое хорошее стекло можно поставить через переходник. К сожалению, я не могу сейчас покупать какие-то хорошие старые линзы (а простые и дешевые и так ничем не выделяются), поэтому снимаю, на что есть, а есть только такумар и электро-линзы)

Нет, смысл фотографирования на пленку не в дрочеве с механикой (хотя это тоже по-своему приятно). Имхо, смысл в том, что ты больше уделяешь внимания предмету съемки, думаешь над сюжетом, или балуешься всякими техниками типа мультиэкспозиции.
Опять же - всем этим можно заниматься и с цифровой камерой, также ставить некролинзы, выдумывать всякое. При этом позволять себе снимать больше материала и не думать о количестве кадров. Просто лично я прям ненавижу отбирать фотографии, мне нужно так: одна идея - один кадр. И сидеть потом над обработкой нимагу (максимум - убрать пылинки со сканов или поаутировать в ванной с фотоувеличителем).

Как писал выше - раньше много снимал на механику (и сейчас иногда могу, если речь о чем-то специфическом - СФ, панорамная камера). Сейчас уже просто хочется удобства и еще чтобы человек, которого снимаю, не стоял 2 минуты в застывшей неловкой позе, пока я тут кручу крутилки.

>>40588
если речь о пикрелейтед, то пойдет отлично, через м42 переходник

>>40592
третья оче атмосферная и такая экспозиция очень хорошо смотрится. Приятная четкость линий и качество. Какой объектив и чем сканировал?
200 640625
>>40612

>pen ft(f) накрутить объективы от ОМ


Только если силы очень много, и только один раз.
Байонет другой.
1572723110476.jpg395 Кб, 1679x1138
201 640626
>>40606
166У - Можно снимать 6 на 4,5. Нет торчащих из боков держателей для плёнки, из-за чего он смотрится органично. Ну или Любитель 2 купить
202 640628
Вопрос:какого хуя.
Немного контекста:голд 400,проявлен в е6(-)(проявка в чб,засвет,сушка,отдача в Лабу для проявки по с41)
Уплывшие цвета-это понятно.Отчего у объектов контуры,а света чёрные?
203 640629
Хочу вкатиться и поснимать для начала чб и научиться проявлять. Где откопать советский бачок для пленки? В магазинах всякие патерсоны, которые стоят дороже, чем весь набор ньюфага.
204 640630
>>40629
мешок в помощь
в районе 200-300 односпиральный стоит
6kwDwBqShH8.jpg304 Кб, 1280x720
206 640633
Аноны, есть одна плёнка, я купил её когда то, что бы поснимать на стареньком зените, но как то замотался да и забыл про неё.
Недавно она снова мне попалась, но у неё срок годности вышел уже в 01/2016 году. На неё ещё можно что то снять? Её смогут проявить или она безнадёжно проёбана?
207 640634
>>40633
Можно, смогут, не проёбана
208 640635
>>40632
Т.е. автор статьи https://www.instructables.com/id/Develop-Slide-Film-With-C-41-Chemicals-AKA-E-6-/ вещает что-то не то?
1572348151915.jpg76 Кб, 810x720
209 640636
>>40629

>Где откопать советский бачок для пленки?


Авито, Мешок.
sage 210 640661
>>40626
узкий сф снимать не хочу, суть именно попробовать квадратную экспозицию
sage 211 640662
>>40661
но у /у\шки вроде убрали ручную перемотку пленки, а значит с мультиэкспозицией поиграться не выйдет
212 640663
>>40635

>Slide film


>голд 400


Я правильно понимаю, что ты в процесс для слайда засунул негативную пленку и удивляешься результату?
213 640668
>>40635
Я не знаю, может ты перезасветил, может перепроявил (что логично, если сдавал в лабу), может ещё что. Кросс-процессы вообще любят за непредсказуемость.

Олсо, всё равно ж сдавал в лабу.
214 640669
>>40661

>узкий сф снимать не хочу


узкий это не сф.
215 640671
>>40669
Он имел в виду 4.5х6
216 640674
>>40661
>>40662
На 166У можно снимать 6x6 и 6x4,5.

>убрали ручную перемотку пленки


Угу, гномик внутри плёнку прокручивает. Перемотка там ничем не отличается от пред. версий и мультиэкспозицию можно делать.
мелкобуквенный дурачок даже пару строчек прочитать не может в гугле, пиздос где вы берётесь
217 640686
>>40130
1/8000 даже не знаю где будешь использовать. На высокочувствительную пленку в солнечный зимний день что-то снимать разве что.
218 640696
>>40663
Не удивляюсь,а хочу понять, почему возник такой эффект
219 640697
>>40668
Но разве засветка не должна быть "до упора"?В старых свемовских и фомовских слайдах и вовсе засветка лампой 500Вт в течение нескольких минут
220 640718
>>40686
Днём и на iso 800 может понадобиться
sage 221 640723
>>40674
агрессию свою засунь куда-нибудь и общайся нормально

Любитель-166
Взвод затвора сблокирован с перемоткой плёнки. Снабжён счётчиком кадров и блокировкой от повторного экспонирования

Любитель-166В
Раздельный взвод затвора и перемотка плёнки

Любитель-166У
не написано

а теперь прошу сьебаться из треда или просто не выебываться
sage 222 640724
>>40669
тяхнически сф же. все сфами называют, у чего кроп меньше еденицы
223 640730
>>40723
Только не дуйся, мелкобуквенный. То что ты не смог на странице википедии найти нужное тебе, это проблемы твоего развития.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Любитель-166_универсал

>Взвод затвора отдельный от перемотки плёнки.

224 640731
>>40625
Сил дохуя инфы нихуя, тточно знал что есть переходник на цифру на них, и подумал что взможно. А альтернативных объективов нет? Не подскажешь анон
225 640733
Эх, куплю смену...
Да вставлю просроченную свему...
226 640734
>>40731
Подскажу, поконкретней сформулируй, что, зачем и куда ты хочешь накрутить.
У пена очень короткий рабочий отрезок, меньше, чем у многих дальномерок, так что использование на нем неродной оптики - отдельный вид извращений искусства.
227 640743
>>40734
Хочу на пен фт намутить объективы для него, не только от Zuiko
image.png179 Кб, 500x362
228 640745
>>40743
Как не странно, адаптер таки нашелся. Причем, судя по всему, олимпус в свое время выпускал родные ом-фт переходники, можно посмотреть на японских аукционах.

https://www.ebay.com/itm/Olympus-OM-lens-adapter-to-PEN-F-FT-FV-HALF-FRAME-camera-with-EOS-mount/202798972331
229 640746
230 640747
>>40745
Ты в курсе, что у пена кадр вертикальный и половинный?
231 640751
>>40747
Да кэп, а что?
sage 232 640761
>>40730
я рад, что ты помог мне найти инфу, но стоило ли оно столько агрессии?
233 640763
>>40747
я его спецом и беру потом что он полукадр
234 640784
сап, пленкобояре
я тот самый анон с прошлого треда с полуживым ФЭД-4
приехала с другого города первая в жизни пленка с проявки, завтра понесу сканировать в ателье
как и думал, левая шторка конкретно посыпалась и активно насрала на снимки
пленка ilford pan 100
уот так уот
235 640792
>>40784
Чому сам не проявляешь?
236 640795
>>40792
я студентота
минимальный набор химии с бачком около 7к с доставкой в мухосрань
тем более первая пленка, не хотелось бы ее еще с проявкой запороть
237 640796
>>40795

> минимальный набор химии с бачком около 7к с доставкой в мухосрань


У тебя же черно-белая пленка. Советский бачок, проявитель и фиксаж. В тысячу уложишься.
238 640798
>>40795

>минимальный набор химии с бачком около 7к с доставкой в мухосрань


Нихуясебе ты насчитал, это даже с оверпрайсным патерсоном дохуя, если только ты не цвет проявлять собрался. В чб проявке по химии 1к за глаза хватит, с запасом. Я на 2к в фотоаптеке закупался для пленки+печати, на пару лет хватило.
image.png71 Кб, 1069x448
239 640801
>>40798
сук, поверил на слово другу
ща погуглил, и правда чет я туповат
240 640802
>>40801
ух сука двощ не шали
241 640808
>>40801
Да, цены чот подорожали, не так давно на фотоаптеке д76 не больше 150 был. Но даже так, тебе этого литра на полгода хватит, ну или штук на 10 пленок как минимум. Кислый фиксаж вообще сука вечный, у меня по году стоит как новый, главное стоп-раствор использовать и промежуточную промывку делать перед заливанием фиксажа.
242 640810
>>40808
а стоп-раствор какой порекомендуешь?
243 640814
>>40810
Уксусная 70% эссенция из супермаркета, разбавленная водой, 50 мл на 1 литр воды. Одобрено дидами.
244 640818
>>40810
Только осторожно с этой эссенцией, в такой концентрации это сука кислота, натурально яд. В глаза или на кожу попадет - химический ожог гарантирован.
245 640819
>>40810
Можно без него обойтись же
246 640823
>>40819
Можно, но тогда фиксаж сильно засирается и быстрее умирает, и может устроить сюрприз в виде осадка на очередной пленке. Стоп нейтрализует остатки проявителя и сохраняет останавливающее вещество в фиксаже(метабисульфит натрия, а в славичевских кстати аммоний) от расходования. При том что уксус стоит копейки, в отличие от фиксажа, очень полезная вещь.
1568221286511.png431 Кб, 417x505
247 640824
>>40795

>минимальный набор химии с бачком около 7к


А можно расчёт этой ебанутой цены?
248 640832
>>40784
Если просвечивает, подкрась черной краской для ткани, если конечно возможно купить такую. Сам подкрашивал, полет нормальный
249 640867
>>40823
Этож сколько надо юзать фиксаж для таких эффектов?
250 640869
>>40814
а держать сколько?
251 640888
>>40867
От полугода одну пленку в пару месяцев, хотя вылезти может в любой момент. С использованием стопа таких эффектов вообще не будет, фиксаж спокойно проживает год, в стеклянной бутылке залитый под крышку, разумеется.
>>40869
В фоторецептурном справочнике пишут 5 секунд, я держу до 10-20 секунд, не больше.
252 640962
>>40784
а что, в этом есть некоторое... волшебство. Когда отсканируешь - обязательно вкинь сюда
253 640963
Какой "стандартный" вариант ближе всего к этому проявителю?
ПАКЕТ № 1.

Фенидон 0,25 г.
Гидрохинон 4,5 г.

ПАКЕТ № 2.

Натрий сернистокислый б/в 40,0 г.
Калий углекисый (поташ) 20,0 г.
Натрий тетраборнокислый 15,0 г.
Трилон - Б 2,0 г.
Калий бромистый 2,0 г.
Калий Роданистый 2,5 г.
Калий йодистый 0,01 г.
(1 литр)
254 640975
>>40962
отвез сегодня, завтра должны на мыло скинуть
255 640986
>>40963
Что ты имеешь в виду под "ближе"?
256 640993
>>39327
Внезапно поддвачну вопрос этого анона.
Чем из доступного заменить кювету 30х40 см?
Уже два месяца мониторю местные доски объявлений, нет предложений такого размера. Стоимость новых 70$ без учета налогов и пересылки - это многовато.
image.png111 Кб, 1096x648
257 640994
>>40993
онлайн-трейд жи есть, не?
16 бачей
258 640997
>>40993

>мониторю местные доски объявлений


Мониторь не местные, всё равно дешевле будет.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/kyuvety_paterson_novye_1788352465?slocation=621540
259 640999
>>40994

>1000Р


>Образно выражаясь, кошачий лоток за 200р


Классика про сральное ведро vs сральное ведро razer.
260 641009
>>40888
Кажется у нас разный подход. Я максимально использую в течение пары месяцев весь набор химии на проявку старых пленок. И поэтому фиксаж которому больше полугода у меня тупо не бывает
261 641024
>>41009
Действительно, я снимаю несколько пленок в год, поэтому и стараюсь сохранить реактивы как можно дольше, но даже в твоем случае стоп крайне желателен, т.к. осадок зависит не от времени, а от степени загрязненности фиксажа проявителем. Даже после одной проявки уже можно заработать сюрприз. Так что лучше я перестрахуюсь и потрачу лишние полминуты на стоп, но буду уверен в сохранности фиксажа при следующей проявке.
262 641030
>>40999
Ты сам ответил на свой вопрос. Пиздуешь в зоомагазин и покупаешь 3 кошачьих лотка за 200 рублей.
263 641031
>>41024
А какой фиксаж у тебя?
264 641035
>>41031
Обычный кислый классический. Нейтральный только для фотобумаги.
265 641042
Здравствуйте господа. Хочу попробовать вкотица в пленочную фотографию. Но есть один ньюанс, мне нужна камера в которой экспонометр работает как в современной камере, или близко к ней, главное чтоб светочувствительный элемент не деградировал со временем. Какая это камера?
266 641052
>>41042

Любая камера, в которой экспонометр на фоторезисторе, а не на селеновом фотоэлементе. Фоторезисторы со временем тоже слегка "плывут", но все-таки не полностью окисляются и деградируют, как фотоэлементы.
267 641053
>>41052
А можно конкретные модели пожалуйста....
268 641055
>>41052
насчет селенового знаю, крайне недолговечный, а что насчет кадмий - селена ?
269 641056
>>41053
В шапке компакты, зеркалки - любые не советские, вышедшие в 80 и позже. То же и с дальномерками.
270 641058
>>41056
Советы так-то тоже в сернисто-кадмиевые смогли,даже на местную притчу во языцех,зениты их ставили
271 641059
анон с полумертвым ФЭД-4 в треде
прислали сканы, обидно штопиздец
ебучие шторки все испортили, теперь буду заниматься их восстановлением
причем прям по фото такое ощущение что видно как шторки понемногу разваливаются
272 641061
>>41059
кое-что несильно испорченное
первый пик вышел смазанным походу из за дальномера, второй пик - вообще в душе не ебу как так, выставлял вроде бесконечность
ща вкину еще
еще раз повторю в фотографии абсолютный новичок
274 641063
>>41059
примерно на этом что-то хоть как-то приемлемое кончается, и начинается сущий ад
275 641065
>>41059
вот эти были уже почти под самый конец, просто блять плакать хочется из-за того что такая охуенная идея запорота
image.png11,3 Мб, 3327x2199
276 641066
>>41065
единственная выжившая хоть как-то
277 641068
>>41059

>теперь буду заниматься их восстановлением



Это намного тяжелее, чем может показаться на первый взгляд. Без навыка работы с точной механикой только испортишь.
278 641070
>>41066

Хуй его знает, тщ майор. По-моему, в этом что-то есть!
279 641072
>>41068
да мне левую шторку покрасить, да и все
правая целая как у девы марии, а левая посыпавшаяся. аноны выше уже посоветовали краску для ткани, думаю так и поступить
280 641073
>>41070
а майору тут чем интересоваться?
281 641079
>>41072
Не поступай так.Ечли руки прямые-купи другой ФЭД, схабарь с него шторку и поставь на свой, если не очень-отдай в ремонт.Краски обычно хватает ненадолго
image.png562 Кб, 640x480
282 641089
подобный проявитель в сухом виде имеет срок годности?
283 641092
>>41089
Имеет, но зависит от условий хранения. Какой год на упаковке?
Открой упаковку, если порошок светлый, то скорее всего живой, если потемнел до околокофейного оттенка, то скорее всего нет.
284 641094
>>41092
Даже околокофейного цвета работает считай в номинал
285 641095
>>41042
выше тут мы обсуждали модели типа canon eos 300 >>40444
eos 33v >>40588 - там именно

> экспонометр работает как в современной камере



>>40994 >>40997
странно что патерсон так дешево стоит. Ну, я не из РФ, мониторю олх по всей Украине - не было пока таких предложений.
Но мне и кошачьи лотки ок, спасибо, попробую.

>>41065
>>41066
анон, чего расстроился так? ты случайно словил очень интересный эффект. Так бы у тебя был банальнейший снимок чувака в противогазе, каких тысячи. А сейчас оно выглядит, как что-то неземное, как светлячки или потусторонняя хрень. Другие наоборот, ищут такие эффекты, извращаются по-всякому. Понимаю твое расстройство, БРАК, но мне это видится скорее как незапланированный художественный прием, который сделал фотографии уникальными.
286 641096
>>41065
ну неплохо жи, не?
287 641097
>>41095

>незапланированный художественный прием, который сделал фотографии уникальными


тут да, не поспоришь
хз, просто ожидал каких-то чОтких снимков, хз)
288 641098
>>41096
даааааа, первая особенно
289 641104
>>41094
Я бы не рискнул проверять. Испорченная пленка дороже.
>>41095
Ну вот чему вы ньюфагов учите. Он ведь решит что так и надо и начнет дальше плодить такие шыдевры, вместо того чтобы улучшать свои снимки и стремиться к идеалу с технической и хуйдожественной точек зрения.
290 641107
>>41104
А зачем всю плёнку?Маленький кусочек засвеченный наполовину погрузить в проявитель и засечь время,за которое он после быстрого побеления из-за намокания сравняется цветом с сухой частью
image.png475 Кб, 1051x720
291 641119
Это хороший вариант для первой пленочной камеры?
292 641124
>>41119
Нет, практики - они немногим лучше зенитов. Большинство из них ушатывалось свадебщиками "того" времени.
Хороший вариант - это Pentax spotmatic (подешевле), Pentax K2 (подороже, но и намного лучше). ME/ME-super нерикаминдую, т.к. там выдержки двумя электронными кнопочками переключается, которые херовничают как правило из-за старости. КаНиконы тоже не рикаминдую, т.к. они несколько дороже и габаритнее. Пентаксы пленочной эры - просто шедевры инженерии, и внешне и в руках держать приятно. И продумано там многое.
Брать лучше или отдельно боди, т.е. без полтоса (50/2..50/1,7) или штатного днище-зума (а ля 28-80/3,5-4,5). Либо в комплекте с каким-нибудь не попсовым объективом. Например с 28мм, 85мм, 135мм, 200мм. Потому что полтосы и днище-зумы отдают в нагрузку, увеличивая стоимость комплекта. Но отдают, как правило, хуйовые (с грибками, со стертыми просветлениями, тугие). Полтос всегда найдешь отдельно, и из десятков вариантов выберешь лучший. На пентюх также зенитары встают, если чо.
1573631959955.jpeg657 Кб, 1440x2015
293 641125
>>41124
Понятно...но к сожалению в моем мухосранске нету пентокса.
Ношол ещё вот такое предложение, дорого конечно....что по поводу этой камеры можно сказать?
294 641129
>>41125
Лоооол, блядь! Я бы не брал такое, даже за 5000, да даже за 3500. Какой-то лютый оверпрайс с неликвидным говном (конверторы, вайндер (моторучка). Классический пример, когда к недорогой тушке куча хуеты в нагрузку, включая хрестоматийный днище-зум 28-80, лол. Ладно б в нагрузку что-то ценное и юзабельное было (пленка, там, или полярик).
Скорей всего, он заебался по отдельности продавать никому не ненужные игрушки. И хочет все разом слить, лишь бы забрали.
Вот моторучка зойчем? 3 кадра в секунду снимать (на пленку в 2019-ом, ага). Конверторы увеличивабт ФР, но нахуя, когда тут же объектив с 300мм??? Мало того, они крадут 3-4 стопа экспозиции, убивают резкость, так еще и бесконечности скорей всего не будет (фокус будет наводиться только от 0,5 до 2 метров, например).
3х кратных конвертеров нормальных вообще не бывает. Учитывая ISO пленки (100-400) и темную диафрагму 5,6, которая станет f/11-16, снимать ты с конвертером сможешь только на ярком солнце со штативом. Олсо, судя по крышкам, объективы не родные. У минолты хорошая родная оптика (как и у других систем - каниконы или тот же пентокс), а вот всякие "дженерики", как правило полный шлак (мыльные, хуже контраст, просветление и т.д.). Tamron, Sigma, Tokina еще как бы удовлетворительные стекла (по центру), но им далеко до оригинальных по резкости, цветам, ХА.

>в моем мухосранске нету


Авито-доставка же. Работает годно, проверяешь при получении, если наебали - не принимаешь посылку и деньги возвращаются.

Короче очень не советую в качестве первого (т.е. когда еще не очень разбираешься) брать такую кучу.
295 641130
>>41129
Да чет пентакса на овито нету с доставкой...на ебай можно же заказать, да?
296 641131
>>41119
К пентюхам еще K1000 можно добавить в качестве хорошего варианта.
297 641132
>>41130
Есть еще meshok. А из камер есть киев-19, который вполне норм для начинающего, да и не только.
298 641133
>>41130
как нет, вот навскидку:

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/asahi_pentax_k1000_1842239155

https://www.avito.ru/samara/fototehnika/ideal_pentax_k2_2rolika_chb_garantiya_mastera_1819002957?slocation=621540

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_pentax_k2_black_1429580106

Кто из них с доставкой не знаю. Иной раз, только прочтя объявление можно узнать, отправляет продаван или нет. Может не именно авито-доставкой, а СДЭКОМ или наложкой отправляет. Но авито надежнее, вернуть можно.

На еБэй имхо доставка всю выгоду сожрет. Вот когда бакс по 35 был... А если более менее норм экземпляры брать (near mint, serviced), то на наши рубли цена будет космос - под 20тыр.
image.png355 Кб, 1166x606
299 641135
>>41133
Ну ток один с доставкой, и объективом который меня не интересует....второе предложение, одно из них чинить надо....
Вот такое нашел, с полтосом 1.4.
300 641136
>>41135
В принципе норм, правда с учетом доставки и шакальной конвертации наебанка/пэйпала выйдет 12 с лихуем. И ждать месяц (можно и не дождаться, под новый год). Если продаван специализируется на продаже фототехники (много фотиков среди лотов), то они обычно придумывают шкалу "отличности" (EX-, EX, EX++, EX+++++), но опять же надо смотреть описание. Выглядит он может норм, а от того, что им никто не пользовался все закисло. Выдержки скакать будут (нарывался на подобный экземпляр, один из 5 кадров экспозиция при замере скакала +/-4 стопа, просто когда держишь кнопку замера).

алсо

>объективом который меня не интересует


Можешь попросить продать без объектива, чтобы скинул.

>чинить


Такие сразу нахуй. За починку еще цену тушки заплатишь. Щас батарейку в часах за 300р меняют, а фотик перебрать не каждый возьмется.
301 641137
>>41119
купи смену на барахолке или мешке за 200 рэ и попробуй, надо оно тебе вообще или нет
302 641138
>>41136
Описание хорошее. Отзывы тоже.
>>41137
Да на цифру год уже снимаю, был опыт с зенитами сами понимаете какой опыт, немного получилось, но брак оказался сильней. А так очень понравилось с полностью механической камерой работать.

Вот што ответил продован с овито
303 641139
>>41138
За 11 наверное дороговато, хотя там он пленку прилагает же еще. Если пленку сейчас отдельно брать, то два ролика рублей 800 с доставкой будут (если в твоей мухосрани негде купить).
Алсо для 135мм диафрагма 3,5 - это не "темный". Скорее это типичный добротный портретник. Например у канона 135/2,8 стоит 15 тыр., а 135/2,0 уже 45 тыр. И на таком фокусном, без автофокуса даже на f/2,8 будет сложно в резкость попасть без особого навыка. Но ты правильно его (продавана) "крутишь".
304 641140
>>41139
Пленку то у меня как раз можно купить, за пленку он мне скинул еще 500 рублей, лул.
305 641143
>>41140
Расскажи потом, на чем сошлись. Интересно же!
306 641144
>>41143
Неначем. Меня цена не устраивает.
307 641145
>>41144
Меня после крымнаш тоже все это напрягать начало. Было 3 или 4 пленкотушки, включая автофокусный канон (он правда всю душу убивает, никаких механических крутилок, рычажков. Бездушный серый пластик). А потом что-то я прихуел от стоимости литиевых батареек на этот канон и слайд уже далеко не по 150р за ролик, лол.
308 641147
>>41145
Думал о ткаом кеноне, но тож почему то не понравилось...да и второй кэнон мне не нужен. А инфляция пиздец, оно мне нахуй не надо а платить приходится из за этих выходок.
309 641151
>>41147
Ладно, как найдешь свой пленочный идеал, напиши. Мегалоты по типу той минолты с кучей тяжелых oem-стекол не бери, разочаруешься. И продавать заебешься. Первая пленка и камера, они как первая баба - не забываются. Обидно будет, если это будет прыщавая Зинка из падика "Смена", исцарапавшая и наложившая все кадры друг на друга, порвав перфорацию.
Вообще, жизнь показывает, что есть некий нижний предел, дешевле которого вещь уже не вещь, а ебучий-ломучий Polaris или зенит. Утюг за 10тыр. может и оверпрайс, но за 1тыр. - это точно деньги на ветер.
310 641152
>>41151
До был уже опыт >Да на цифру год уже снимаю, был опыт с зенитами сами понимаете какой опыт, немного получилось, но брак оказался сильней. А так очень понравилось с полностью механической камерой работать.
Пентакс чем то меня очень сильно зацепил...прям очень.
311 641154
>>41152
Pentax до "P" серии были няшами. Умеренно тяжелые, эргономически продуманные, убернадежными. А какой видоискатель, ммм... да и само название происходит от их инновации пентапризмы
312 641155
>>41154
А что лучше, Пентах или Никон какой-нибудь F?
313 641157
>>41155
Это несколько религиозный вопрос. Но имхо пентаксы именно того периода - более народные что ли. Стекол на них завались и стоят как правило дешевле каНикона/олимпуса. Поищи неавтофокусные 50/1,4 на разные системы. у пентакса были "радиоактивные" такумары 50/1,4 с добавками берилия или лантана. Из-за этого панику разводили на весь интернет. Якобы они не только пленку засвечивают, но и рак глаз вызывают. Это все хуета, конечно, но цены на полтосы пентакса от этого просели. Еще, если хочешь бокешечку от полтоса, обращай внимание на количество лепестков диафрагмы. Их должно быть не менее 6. Например во всем оптически прекрасный полтос Canon EF 50/1.8 имеет всего 5 лепестков. И в боке на диафрагмах 2,2-5,6 ебучие знаки качества СССР. На открытой им не поснимаешь (резкость и грип очень мала, а его не-USM мотор недостаточно точен).
Еще приятная особенность пентаксовских стекол - они компактны для своих фокусных и имеют один диаметр фильтров на всю линейку (49мм). Что 50/1,4, что 135, что 200/4 имеет диаметр фильтра 49мм. А например, 40мм имеет прозвище "блинчик". Погугли, какая няша.
314 641158
>>41132
Двачую этого господина,Киев-19 либо работает,либо нет,без промежуточных заёбов,на него становится весь парк оптики на Никон с кольцами диафрагмы,а стоит тушка 1$/шт
315 641159
>>41157
Хм...а как на К2 с экспонометром? Если какой то другой точный способ замера?
316 641161
>>41155

>А что лучше, Пентах или Никон какой-нибудь F?


Я за Nikon обоими руками. Было до этого на руках и ME, Program A и Super A. В итоге со всеми распрощался. Первый вообще сдох и заклинил. Второй был с дохлым экспонометром - продал. Третий рабочий но мог подзаклинивать. Еще не нравиться что у пентаксов ебнутый механизм взвода и он может просто проебать кадр, не перемотав нормально на следующий кадр. Вот просто с нихуя. На Nikon никогда такого не было.
318 641165
>>41154
В чём претензия к P серии? Просто 30 так себе, T уже вполне хороша, P50 ещё лучше. Дизайн вполне обычный, ничего уродского или выдающегося. Всем не нравится(
319 641167
>>41154

>да и само название происходит от их инновации пентапризмы


Только не их, а цейсса. Как и резьба М42.

Олсо нет пентакса, кроме МХ.
320 641170
>>41159

>экспонометр


Он там классно сделон, кстати. Стрелочный, считай аналоговый, прямо в видоискателе. Намного лучше более поздних светодиодных ("дискретных"). Он включается при полунажатии на спуск. Можно даже заблокировать спуск и просто нажимать на кнопку используя чисто как экспонометр (ну для тех, кто неторопливо шарит по будущему кадру и строит "зоны адамса"). Стрелка показывает рекомендуемую выдержку. Крутишь диафрагму, стрелка тут же перемещается выше или ниже (смотря куда крутишь). Информативно то, что стрелка может стоять между делениями, ближе к 1/125 или к 1/250, или ровно между ними. И ты понимаешь, что выдержку менять не надо, потому что например тени провалятся всего на 1/3. А светодиодный скакал бы туда-сюда (считай целый стоп), сбивая с толку - какую выдержку ставить? Особенно критично для слайда имхо.

Возможно, какой-нибудь "Свердловск 4" будет более точным или более узконаправленным, но там опять все сводится к тому, что горит лампочка или нет. Ну и оперативность сильно страдает.

Снимал достаточно пентаксами, экспонометр у них отличный. Брака нет, если сам не делаешь грубых проебов, типа установил солнце в центр кадра и замерил.

>>41161

>Было до этого на руках и ME, Program A и Super A.


О чем и речь, лол, тут же писали >>41124 >ME/ME-super нерикаминдую, т.к. там выдержки двумя электронными кнопочками переключается, которые херовничают как правило из-за старости.

>у пентаксов ебнутый механизм взвода и он может просто проебать кадр, не перемотав нормально на следующий кадр


Ну это ты зря. У пентаксов образцовый взвод. Межкадровое даже на 0,5мм не гуляет, не то чтобы прям кадры накладывать. По крайней мере до всех этих "P"ластмассовых серий такой хуйни не было. Может тебе просто какой-нибудь суперушатанный попался, малым ребенком задроченный.
Против никона ничего не имею. Просто ты сравниваешь скорей всего свой никон классом выше с этими "дамскими" зеркалками (ME, Program A...), у которых даже ручного режима нет.

>>41165
Дизаен у них как из "Назад в будщее", типа такой ретрофутуризм, диагональные линии, угловатость, намек на динамизм нового времени. А народу понравились либо аскетичные академические тушки с рычажками из стекла и металла, либо обтекаемое, прорезинненное магниевое высокотехнологичное профессиональное. Души нет в "Р"серии и следующей за ней *ist. Кому нужна душа в фотографировании, те и сейчас выбирают цифровики в корпусе дальномерок, типа фуджей. Где экспокоррекция вынесена отдельной крутилочкой, дальномер, комбинация металла и кожи на квадратном корпусе.
320 641170
>>41159

>экспонометр


Он там классно сделон, кстати. Стрелочный, считай аналоговый, прямо в видоискателе. Намного лучше более поздних светодиодных ("дискретных"). Он включается при полунажатии на спуск. Можно даже заблокировать спуск и просто нажимать на кнопку используя чисто как экспонометр (ну для тех, кто неторопливо шарит по будущему кадру и строит "зоны адамса"). Стрелка показывает рекомендуемую выдержку. Крутишь диафрагму, стрелка тут же перемещается выше или ниже (смотря куда крутишь). Информативно то, что стрелка может стоять между делениями, ближе к 1/125 или к 1/250, или ровно между ними. И ты понимаешь, что выдержку менять не надо, потому что например тени провалятся всего на 1/3. А светодиодный скакал бы туда-сюда (считай целый стоп), сбивая с толку - какую выдержку ставить? Особенно критично для слайда имхо.

Возможно, какой-нибудь "Свердловск 4" будет более точным или более узконаправленным, но там опять все сводится к тому, что горит лампочка или нет. Ну и оперативность сильно страдает.

Снимал достаточно пентаксами, экспонометр у них отличный. Брака нет, если сам не делаешь грубых проебов, типа установил солнце в центр кадра и замерил.

>>41161

>Было до этого на руках и ME, Program A и Super A.


О чем и речь, лол, тут же писали >>41124 >ME/ME-super нерикаминдую, т.к. там выдержки двумя электронными кнопочками переключается, которые херовничают как правило из-за старости.

>у пентаксов ебнутый механизм взвода и он может просто проебать кадр, не перемотав нормально на следующий кадр


Ну это ты зря. У пентаксов образцовый взвод. Межкадровое даже на 0,5мм не гуляет, не то чтобы прям кадры накладывать. По крайней мере до всех этих "P"ластмассовых серий такой хуйни не было. Может тебе просто какой-нибудь суперушатанный попался, малым ребенком задроченный.
Против никона ничего не имею. Просто ты сравниваешь скорей всего свой никон классом выше с этими "дамскими" зеркалками (ME, Program A...), у которых даже ручного режима нет.

>>41165
Дизаен у них как из "Назад в будщее", типа такой ретрофутуризм, диагональные линии, угловатость, намек на динамизм нового времени. А народу понравились либо аскетичные академические тушки с рычажками из стекла и металла, либо обтекаемое, прорезинненное магниевое высокотехнологичное профессиональное. Души нет в "Р"серии и следующей за ней *ist. Кому нужна душа в фотографировании, те и сейчас выбирают цифровики в корпусе дальномерок, типа фуджей. Где экспокоррекция вынесена отдельной крутилочкой, дальномер, комбинация металла и кожи на квадратном корпусе.
321 641172
>>41170

>Возможно, какой-нибудь "Свердловск 4" будет более точным или более узконаправленным



Не будет. Они с рождения отличались заметной пиздлявостью из-за плохой элементной базы, а с годами она только усилится.
322 641173
Анон, посоветуй канал на ютубе или в телеге с полезной и интересной информацией по теме пленочной фотографии.
323 641174
>>41167
Что ж не LX?
324 641175
имею в настоящее время машинку под названием minolta dynax 4 с байонетом альфа(сони альфа, минолта альфа, как вам удобнее). Стоит, естественно китовый объектив. отсюда у меня следует немного вопросов:
1. На какой объектив под данный байонет посоветовали бы поменять?
2. Подойдут ли объективы от цифры, либо же нужны именно для пленки?(знаю, вопрос глупый, но я год пленкой занимаюсь и до сих пор не понимаю этого)
3. будет ли на этой моделе читаться объектив с другим байонетом(естественно, с переходником под данный)?
325 641176
есть два стула боди - зенит е и ет
что из них двоих лучше при одинаковом состоянии?
326 641177
>>41175
- maxxum 1.7/50, малыш, старикан.
- говорят совсем новые могут не определяться тушкой, те что сделаны под апсц будут давать виньетирование.
- я не пробовал, нахер это надо вообще?
327 641179
>>41176
Киев.
328 641181
>>41179
ля, хотца советскую зеркалку, а есть возможность взять тушку за сотку в рабочем состоянии и объектив тож за копейки
начитал только что в е крайне херовый видоискатель, тип 65% от кадра только
329 641184
>>41181
Киев хорошая советская зеркалка, надежней чем зенит.
330 641185
>>41170

>У пентаксов образцовый взвод. Межкадровое даже на 0,5мм не гуляет, не то чтобы прям кадры накладывать.


Хз. У меня на всех гуляло. На никоне тоже подгуливает, но никогда такого не было чтобы кадрый друг на друга на половину залазили. А у меня как минимум ME и Super A таким страдали.

>Просто ты сравниваешь скорей всего свой никон классом выше с этими "дамскими" зеркалками (ME, Program A...), у которых даже ручного режима нет.


Да. У меня F2. Это танк нахуй.
Ручной режим есть на Program A и на ME Super.
331 641186
>>41181
Он во всех зенитах такой,а в некоторых с ttl ещё и тёмный,шо очко негра.К тому,что брать зенит е,или ет применима аксиома Эскобара.Бери ту которая с живым экспонометром и в целом поживее,а на сдачу ранее упоминавшийся Киев 19.Если у тебя в парке оптики есть объективы для f mount,то чаще всего они встают на Киев,как родные
332 641192
>>41157
>>41161
Да вот я потихоньку строю планы по приобретению зеркалки в компанию к своим дальномеркам, и от зеркалки хочется просто ммаксимума по удобству, оперативности, надежности и технологичности, какие только могут быть в мануальной тушке, чтобы весь дроч остался в дальномерках. Ну и стекла под выбранную систему чтобы самые охуенные, ато в зеркалках там понаплодили разных креплений, которые между собой почти не совместимы, и можно выбрать по сути только одну линейку. И конечно же, чтобы это все еще стоило не дохуя денег, хех.
Пока что сомневаюсь между каким-нибудь никон F и pentax K2 или К1000.

>>41170

>Он там классно сделон, кстати. Стрелочный, считай аналоговый, прямо в видоискателе


Это же ты про пентах, да? Вот стрелочные экспонометры очень круты. Имею свердловск-4 не врущий(проверял), но все равно гоняю со стрелочным ленинград-6(который не селеновый), хотя он огромный и хрупкий.
333 641209
>>41181
НИКОГДА НЕ БЕРИ ЗЕНИТ! Тождество гласит: "Зенит=говно". Да и Киевы не бери. Зачем брать совецкое, если можно взять нормальное? В совецком союзе делали для партии, для великого совецкого народа в общем, а не для конкретных людей. бля, ну вот искренне бобра желаю

>>41185

>Ручной режим есть на... ME Super.


Но ты писал про свой "МЕ" (без "супер"). Алсо, на "МЕ-Super" очень неудобно ручной режим реализован. Блядскими кнопочками, которые окисляются или как-то по другому, но херовничают со временем. Вангую, пентакс замутил МЕ-супер как рестайлинг, чтобы бло что-то новое. Разница между МЕ и МЕ-супер, это, блядь как между "Сменой 8М" и "Сменой 35". Или как между жигулями "пятеркой" и "семеркой" (формой капота, блядь, отличаются).
Энивэй эти суперы - "дамские зеркалки".

>>41192

>Это же ты про пентах, да?


Конкретно про Pentax K2. Этим владел, охуенная тушка, тяжеленький и надежность внушает. Видоискатель - бонба, светлее K1000, ME и P-серий. Плюшки типа предпросмотра ГРИП, проверки батарейки и блокировки спуска (при этом можно юзать как экспонометр). Пару раз ночью преподъемом зеркала пользовался и длинной выдержкой (8 сек). Автоспуск, кстати, у него одним движением легко остановить в любой момент.
Но "К2", это такой уже вполне серьезный фотоаппарат, перед зарядкой пленки, лучше сначала мануал почитать, насчет того же преподъема зеркала. А то нажмешь рычажок и подумаешь, что аппарат сломался, а это просто ты тупишь.
Еще владел K-1000, P-серией, ME(супер), они не оче (К1000 в целом норм, но К2 долго был мой любимчик). чет аж опять захотелось На MX/LX не накопил. Про никоны - не знаю, в цифровую эпоху сапожником стал.

Стекол на K-байонет (пентакс) хоть жопой жуй. М42 - это предыдущий пентаксовский байонет, они же и разрабатывали переходники с М42 на Pentax-K (поэтому есть аутентичные переходники, с которых потом китайцы недорогих клонов наштамповали). И поэтому на Pentax-K можно без проблем ставить М42 стекла, которых еще больше.

Есть секта пидорасов, которые как аудиофилы, считают, что у пентакса слишком "сухой технический рисунок", нет "воздушности" и прочей неизмеримой поеботы. Мне лично очень нравились пента-фиксы. зумы не нравились Цвета охуенны! Резкость отменная. Кажется стекло и стекло, но разница между пентаксовским штатником 50/2 или 50/1,7 и Гелиосом просто огромна. Гелиос - мыловарня и цвета как-то смешивает, разбавляет (контраст снижает). Из под пентакса выходит "глянец". Но это касается только аутентичных пента-стекол. Всякое "совместимое" говно типа super-albinar, JC-Penney и проч. мылит, хроматит, пиздит, зайцев ловит.
Извините, расчувствовался что-то, ностальгия захлестнула.
333 641209
>>41181
НИКОГДА НЕ БЕРИ ЗЕНИТ! Тождество гласит: "Зенит=говно". Да и Киевы не бери. Зачем брать совецкое, если можно взять нормальное? В совецком союзе делали для партии, для великого совецкого народа в общем, а не для конкретных людей. бля, ну вот искренне бобра желаю

>>41185

>Ручной режим есть на... ME Super.


Но ты писал про свой "МЕ" (без "супер"). Алсо, на "МЕ-Super" очень неудобно ручной режим реализован. Блядскими кнопочками, которые окисляются или как-то по другому, но херовничают со временем. Вангую, пентакс замутил МЕ-супер как рестайлинг, чтобы бло что-то новое. Разница между МЕ и МЕ-супер, это, блядь как между "Сменой 8М" и "Сменой 35". Или как между жигулями "пятеркой" и "семеркой" (формой капота, блядь, отличаются).
Энивэй эти суперы - "дамские зеркалки".

>>41192

>Это же ты про пентах, да?


Конкретно про Pentax K2. Этим владел, охуенная тушка, тяжеленький и надежность внушает. Видоискатель - бонба, светлее K1000, ME и P-серий. Плюшки типа предпросмотра ГРИП, проверки батарейки и блокировки спуска (при этом можно юзать как экспонометр). Пару раз ночью преподъемом зеркала пользовался и длинной выдержкой (8 сек). Автоспуск, кстати, у него одним движением легко остановить в любой момент.
Но "К2", это такой уже вполне серьезный фотоаппарат, перед зарядкой пленки, лучше сначала мануал почитать, насчет того же преподъема зеркала. А то нажмешь рычажок и подумаешь, что аппарат сломался, а это просто ты тупишь.
Еще владел K-1000, P-серией, ME(супер), они не оче (К1000 в целом норм, но К2 долго был мой любимчик). чет аж опять захотелось На MX/LX не накопил. Про никоны - не знаю, в цифровую эпоху сапожником стал.

Стекол на K-байонет (пентакс) хоть жопой жуй. М42 - это предыдущий пентаксовский байонет, они же и разрабатывали переходники с М42 на Pentax-K (поэтому есть аутентичные переходники, с которых потом китайцы недорогих клонов наштамповали). И поэтому на Pentax-K можно без проблем ставить М42 стекла, которых еще больше.

Есть секта пидорасов, которые как аудиофилы, считают, что у пентакса слишком "сухой технический рисунок", нет "воздушности" и прочей неизмеримой поеботы. Мне лично очень нравились пента-фиксы. зумы не нравились Цвета охуенны! Резкость отменная. Кажется стекло и стекло, но разница между пентаксовским штатником 50/2 или 50/1,7 и Гелиосом просто огромна. Гелиос - мыловарня и цвета как-то смешивает, разбавляет (контраст снижает). Из под пентакса выходит "глянец". Но это касается только аутентичных пента-стекол. Всякое "совместимое" говно типа super-albinar, JC-Penney и проч. мылит, хроматит, пиздит, зайцев ловит.
Извините, расчувствовался что-то, ностальгия захлестнула.
334 641216
>>41209
И зенит может быть хорошим.Фотоаппарат-это просто светонепроницаемая коробка,и до тех пор,пока эта коробка не засвечивает в лишних местах и не повреждает плёнку-это хорошая камера

>Зачем брать советское,если можно взять нормальное



Ох,лол
Я даже в полемику вдаваться не буду.Считаешь так-на здоровье
335 641217
>>41216

>И зенит может быть хорошим.



Если у него исправен затвор и вместо штатной совкооптики вкручен пентаксовский или практиковский полтинник. Но проблема в виде дико темного видоискателя как была - так и останется.
336 641219
>>41174
LX больше про ненужные понты.

>>41217
И если он Кристалл, и красиво смотрится на полочке.
337 641222
>>41216

>Фотоаппарат-это просто светонепроницаемая коробка


Лол, блядь. Сейчас бы вспомнить распиаренный "Чернобылем" совейский анекдот: "Большое как дом, жрет 20 литров горючки в час, шумит и дымит, как сволочь и режет яблоко на три части. Что это? Советская машина для разрезания яблок на четыре части!"

"Светонепроницаемая коробка" должна ещё хотя бы быть юзабельной. Снимай на камеру-обскуру из мандариновых ящиков. Герметиком по швам пройдись и вперед. А то, аргумент уровня: "автомобиль - это просто 4 колеса и руль".

В "Зените" достаточно вещей, которые если и не ломаются, то мешают снимать. Можно взять видоискатель и на нем же закончить. Сука, важнейший узел - интерфейс взаимодействия с пользователем, и такой лютый пиздец. Очень плохо реализует ВСЕ свои функции, он маленький, темный, матирование хуевое (в сумерках уже нихуя не поймешь, в резкости ты или нет). Подсказка по текущей выдержке в кадре? Хуй тебе в жеппу, вместо этого периодические разъюстировки, потому что винтик, устанавливающий угол зеркала, не выдерживает момента инерции, запасенного этим, казалось бы маленьким, зеркалом при спуске.

Если начал лагать затвор, считай неизлечимая пизда. А это может случиться уже на второй пленке, узнаешь после проявки своего эктара. Доводилось разбирать и "Зениты" и "Смены", ибо дешево и не жалко. Там механика, не выдерживающая никакой критики. Как будто чей-то курсач по "теории механизмов и машин". Одно неловкое движение и все разлетелось, нахуй, в разные стороны. И такая хуерга с любой советской техникой. Разбираешь светонепроницаемый пылесос "Ракета" или "Филипс", они как будто из разных вселенных. Советское - как печатная машинка с залупой из "Обитаемого острова". Хуй знает, может Калаш или Армата как-то заебись сделоны, не сталкивался. Но бытовые приборы сложнее орехокола - это пиздец.

Олсо, стоимость "Зенита" боди аж язык не поворачивается - 300-500р, эктара - 800р. Совокупная стоимость кадров, снятых на этот эктар, с учетом приглашения тянки в кафе/на природу, бензина/трамвая, проявки, скана, дрочева в лайтруме на пекарне... пусть будет 3000р. Итого будет тыщи 4 за 36 кадров и две недели времени. Вспоминаешь как ты ловко поймал свет там-то, как мерз со штативом и тросиком в полночь с длинными выдержками, как воображал себя Ньютоном и просил тянку голые сиськи под фигурную тень тюля поставить... а тут, хуяк "Зенит" оказался светонепроницаемым, но опционально:
-снял мультиэкспозицией последние 18 кадров, остальная пленка непроэкспонирована;
-проебал всю резкость, потому что зеркало опустилось на 0,3мм и соски оказались далеко не в ГРИП;
-первая шторка волочила ногу и треть каждого кадра просто неэкспонирована;
-...

Во вселенной света, ты просто берешь японотушку (пентакс/канон/никон) и светонепроницаемая коробка тебя не подводит.

трустори
337 641222
>>41216

>Фотоаппарат-это просто светонепроницаемая коробка


Лол, блядь. Сейчас бы вспомнить распиаренный "Чернобылем" совейский анекдот: "Большое как дом, жрет 20 литров горючки в час, шумит и дымит, как сволочь и режет яблоко на три части. Что это? Советская машина для разрезания яблок на четыре части!"

"Светонепроницаемая коробка" должна ещё хотя бы быть юзабельной. Снимай на камеру-обскуру из мандариновых ящиков. Герметиком по швам пройдись и вперед. А то, аргумент уровня: "автомобиль - это просто 4 колеса и руль".

В "Зените" достаточно вещей, которые если и не ломаются, то мешают снимать. Можно взять видоискатель и на нем же закончить. Сука, важнейший узел - интерфейс взаимодействия с пользователем, и такой лютый пиздец. Очень плохо реализует ВСЕ свои функции, он маленький, темный, матирование хуевое (в сумерках уже нихуя не поймешь, в резкости ты или нет). Подсказка по текущей выдержке в кадре? Хуй тебе в жеппу, вместо этого периодические разъюстировки, потому что винтик, устанавливающий угол зеркала, не выдерживает момента инерции, запасенного этим, казалось бы маленьким, зеркалом при спуске.

Если начал лагать затвор, считай неизлечимая пизда. А это может случиться уже на второй пленке, узнаешь после проявки своего эктара. Доводилось разбирать и "Зениты" и "Смены", ибо дешево и не жалко. Там механика, не выдерживающая никакой критики. Как будто чей-то курсач по "теории механизмов и машин". Одно неловкое движение и все разлетелось, нахуй, в разные стороны. И такая хуерга с любой советской техникой. Разбираешь светонепроницаемый пылесос "Ракета" или "Филипс", они как будто из разных вселенных. Советское - как печатная машинка с залупой из "Обитаемого острова". Хуй знает, может Калаш или Армата как-то заебись сделоны, не сталкивался. Но бытовые приборы сложнее орехокола - это пиздец.

Олсо, стоимость "Зенита" боди аж язык не поворачивается - 300-500р, эктара - 800р. Совокупная стоимость кадров, снятых на этот эктар, с учетом приглашения тянки в кафе/на природу, бензина/трамвая, проявки, скана, дрочева в лайтруме на пекарне... пусть будет 3000р. Итого будет тыщи 4 за 36 кадров и две недели времени. Вспоминаешь как ты ловко поймал свет там-то, как мерз со штативом и тросиком в полночь с длинными выдержками, как воображал себя Ньютоном и просил тянку голые сиськи под фигурную тень тюля поставить... а тут, хуяк "Зенит" оказался светонепроницаемым, но опционально:
-снял мультиэкспозицией последние 18 кадров, остальная пленка непроэкспонирована;
-проебал всю резкость, потому что зеркало опустилось на 0,3мм и соски оказались далеко не в ГРИП;
-первая шторка волочила ногу и треть каждого кадра просто неэкспонирована;
-...

Во вселенной света, ты просто берешь японотушку (пентакс/канон/никон) и светонепроницаемая коробка тебя не подводит.

трустори
Zenit-6.jpg93 Кб, 598x768
338 641224
>>41219

>И если он Кристалл, и красиво смотрится на полочке.



Или экзотический "Зенит-6" с зумом "Рубин" и центральным залинзовым затвором. Тоже хороший музейный экспонат, но для съемки едва ли теперь пригоден.
339 641225
Лол, я на днях смотрел канал Эдуардо из шапки, там у него есть как раз ролик, как он снимал на зенит. Так вот у него первая же пленка порвалась во время перемотки.
340 641226
>>41224

>Или экзотический "Зенит-6"


Это если ты Евгений Леонов. Минутка немецкого прообраза Рубина: https://www.flickr.com/search/?text=voigtlander zoomar
341 641229
>>41222
К point-and-shoot тоже будешь докапываться за ви?Он ведь там и того хуже.
Винтик?Хуй знает,может у тебя белорусский.
Совать эктар,не проверив камеру?Ну,это винрар,я щитаю

>Одно неловкое движение


Ясен хуй,там же пружины,чего ты ещё хотел?

>Ракета и Филипс


Давай сравним довоенный приёмник и смартфон,чо уж там

Остальное-к винрару.Первые две-три плёнки с новой камерой,даже если это Лейка,надо произвести "обкатку" и убедиться в том,что всё работает

Алсо,я видел Никон с натурально проплавленной дыркой в затворе,предыдущий владелец как-то умудрился.Это я к тому,что не только от самой камеры зависит результат,но и от распиздяйства
342 641230
>>41217
Давай ещё за оптику советскую поговорим теперь
Чем индустар не угодил?А Гелиос?Только не рассказывай про то,что они хуёво контровой держат,этим грешит и куча зарубежных стёкол
343 641231
>>41229

Зенит = говно, это аксиома.

>Алсо,я видел Никон с натурально проплавленной дыркой в затворе,предыдущий владелец как-то умудрился.



Оставил аппарат с открытой крышкой объектива на солнцепеке, делов-то.
344 641232
>>41230

Ослепни наконец уже, совкодрочер.
345 641233
>>41226

> Минутка немецкого прообраза Рубина



Знаю. При этом фойхтлендеровская оптика к Зениту-6 не подходит. Байонеты похожи, но не идентичны. Но от случайно найденного Зенита-6 я бы не отказался, лол. В качестве забавной антикварной безделушки.
346 641234
>>41230
Рисунок этих объективов наполнен советским унынием и безысходностью. Низкий контраст, блеклые цвета, серо, неинтересно. Как картинки из журнала работница. Еще индустары все темные как ночь, гелиосы 70% брак, резкий по полю хуй найдешь.
IMG9372.JPG1,9 Мб, 3456x2304
347 641238
>>41234
Ты не совсем прав. Это другой фотачер вышел с легкой защитой.
Уныние и безысходность, это советские триплеты.
Индустары как индустары, куда уж проще, там все хорошо было, хотя за это спасибо оптической схеме.

Гелиосы, да, контраст плох, высокий разброс по качеству стекла и сборке, отдельные претензии к смазке. Резкий по всему полю он будет с f/8, но это особенности оптической схемы.

Но если просто взять и посмотреть на это все не так критично. Вспомнить, что это было доступно каждому, что тогда особых альтернатив и не было. Не нужно так критично.
348 641239
>>41238

>Вспомнить, что это было доступно каждому, что тогда особых альтернатив и не было.



Да поебать, что тогда было, и что тогда не было, блядь! Это, сука, ВЕЧНОСТЬ назад было, хули об этом вспоминать теперь? А еще масло/мясо по талонам были - ты и по этому ностальгировать готов?
349 641240
>>41233
Там оригинал мыльный, как все ужасы Ада.

>>41230
Давай я с тобой поговорю. О том, что дальше пересчитанных довоенных немецких схем особо ничего никуда и не ушло. А, да, мягкорисующий Таир-11.
350 641241
>>41229

>К point-and-shoot тоже будешь докапываться


Нет, мы же про ЗЕРКАЛКИ. вот если "Смену" обсирать, то да, там что есть ВИ, что нет. И любой Kodak*Star заткнет за пояс смену по эргономике.

>Винтик?Хуй знает,может у тебя белорусский.


По наивности, у меня было три "Зенита", но в сортах говна я не успел начать разбираться. Как будто "белорусский" - это не "советский". У бульбашей особая культура проектирования и производства.

>Ракета и Филипс


>Давай сравним довоенный приёмник и смартфон


Пусть будет не "Ракета", а "Циклон". Пикрил существовал параллельно с "Филипсами", разбирал я оба (ну и "Ракету" тоже). Забугорные бренды (не китаеговно типа Polaris, конечно) когда разбираешь, они все какие-то "модульные". Защита от дурака в штекерах. Открутил винт, выдернул разъем - у тебя в руках отдельная структурная часть. Хочешь отдельно её разбирать дальше, пожалуйста. У совка открываешь корпус - куча натянутых проводов припаянных намертво с разных сторон плат. Крышку нельзя просто отложить. Сначала фотографируешь, чтобы не проебать куда чего припаяно (в 90-00-ые такого лайфхака не было, чтобы сфотать памятку на смартфон). Если кинематическая плата (магнитофон "Электроника", кинопроектор "Русь"), всегда есть минимум один "винтик", после которого наступает точка невозврата. Все развалится к хуям, не успеешь понять, откуда повылетало.
Почему фотоаппараты должны были быть исключением?
Открываешь Pentax, как там проводочки уложены, как устроено шасси... каждый кубический миллиметр используется. У "Зенита" пентапризма мешает, нахуй, разместить все нано-оборудование при в 10 раз меньшей функциональности.
Вангую, для того чтобы в Зените появился хотя бы двухзонный экспозамер, нужно было оставить на видоискатель 25% кадра, а к горячему башмаку разработать полукилограммовую приставку с батареей типа КБС-Л-0,5. Но из-за дефицита меди, пришлось отложить проект до 2050 года.

>>41230

>за оптику советскую поговорим


Почему эта чЮдо-оптика стоит копейки и нахуй никому не нужна? Потому что Гелиосы берут ради потешного боке или чтобы добиться эффекта "папиных фоточек", это когда характерный белый заяц посередине кадра. Наше, блять, ЛОМО могло сварить самую большую линзу для телескопа, потому что "для великого народа, великая линза", а для людей "Т-43" или йоба-ширик с фокусным аж 37мм.

>индустар


Который шел китом к Зениту, который 50/3,5? Ты пробовал на нем диафрагму выставлять, отличную от открытой? лол

"Юпитер-37" еще вменяемый объектив, но контровой/боковой он не держит совсем, даже "МС". Однако, сапожный бюджетный зум 28-135/3,5-5,6 уделывает его по резкости. Зум, блять, с трасфокатором и кучей линз (в Ю-37 их всего 4).
надеюсь накормил
350 641241
>>41229

>К point-and-shoot тоже будешь докапываться


Нет, мы же про ЗЕРКАЛКИ. вот если "Смену" обсирать, то да, там что есть ВИ, что нет. И любой Kodak*Star заткнет за пояс смену по эргономике.

>Винтик?Хуй знает,может у тебя белорусский.


По наивности, у меня было три "Зенита", но в сортах говна я не успел начать разбираться. Как будто "белорусский" - это не "советский". У бульбашей особая культура проектирования и производства.

>Ракета и Филипс


>Давай сравним довоенный приёмник и смартфон


Пусть будет не "Ракета", а "Циклон". Пикрил существовал параллельно с "Филипсами", разбирал я оба (ну и "Ракету" тоже). Забугорные бренды (не китаеговно типа Polaris, конечно) когда разбираешь, они все какие-то "модульные". Защита от дурака в штекерах. Открутил винт, выдернул разъем - у тебя в руках отдельная структурная часть. Хочешь отдельно её разбирать дальше, пожалуйста. У совка открываешь корпус - куча натянутых проводов припаянных намертво с разных сторон плат. Крышку нельзя просто отложить. Сначала фотографируешь, чтобы не проебать куда чего припаяно (в 90-00-ые такого лайфхака не было, чтобы сфотать памятку на смартфон). Если кинематическая плата (магнитофон "Электроника", кинопроектор "Русь"), всегда есть минимум один "винтик", после которого наступает точка невозврата. Все развалится к хуям, не успеешь понять, откуда повылетало.
Почему фотоаппараты должны были быть исключением?
Открываешь Pentax, как там проводочки уложены, как устроено шасси... каждый кубический миллиметр используется. У "Зенита" пентапризма мешает, нахуй, разместить все нано-оборудование при в 10 раз меньшей функциональности.
Вангую, для того чтобы в Зените появился хотя бы двухзонный экспозамер, нужно было оставить на видоискатель 25% кадра, а к горячему башмаку разработать полукилограммовую приставку с батареей типа КБС-Л-0,5. Но из-за дефицита меди, пришлось отложить проект до 2050 года.

>>41230

>за оптику советскую поговорим


Почему эта чЮдо-оптика стоит копейки и нахуй никому не нужна? Потому что Гелиосы берут ради потешного боке или чтобы добиться эффекта "папиных фоточек", это когда характерный белый заяц посередине кадра. Наше, блять, ЛОМО могло сварить самую большую линзу для телескопа, потому что "для великого народа, великая линза", а для людей "Т-43" или йоба-ширик с фокусным аж 37мм.

>индустар


Который шел китом к Зениту, который 50/3,5? Ты пробовал на нем диафрагму выставлять, отличную от открытой? лол

"Юпитер-37" еще вменяемый объектив, но контровой/боковой он не держит совсем, даже "МС". Однако, сапожный бюджетный зум 28-135/3,5-5,6 уделывает его по резкости. Зум, блять, с трасфокатором и кучей линз (в Ю-37 их всего 4).
надеюсь накормил
351 641243
>>41238

>Резкий по всему полю он будет с f/8, но это особенности оптической схемы.


С f/8 резким по всему полю будет что угодно.
352 641246
Почему на некоторых советских объективах диафрагменные числа идут наоборот?
353 641247
>>41246
Вопрос, содержащий ответ
Почему на некоторых советских фотоаппаратах кнопка спуска слева?
354 641248
>>41240
И что?Даже у этого вашего noct nikkor 58 mm ноги явно растут из двойного Гаусса
355 641249
>>41240

>Там оригинал мыльный, как все ужасы Ада.



Да по некоторым снимкам видно, что по краям он мылит даже хуже чем гелиос-40, который просто образец мыловарни.

По-другому тогда еще не умели, тупо опыта не было. Посчитать хороший компактный зум и сделать для него подходящие стекла - сложнейшая задача. В кино - там другое, там такой же кратности зум считали с двух-трехкратным запасом, так что получалась тяжеленная и сверхдорогая елдень. Но киношные расценки такие киношные.
varex.jpg31 Кб, 800x498
356 641250
>>41247

>Почему на некоторых советских фотоаппаратах кнопка спуска слева?



А вот это хуй его знает, кстати, почему. Exakta ведь тоже были леворучки, вплоть до того, что и курок перевода кадра слева. С них что-то попиздили?
357 641251
>>41241

>Смену


Мы не просто про зеркалки,а про простые и дешёвые зеркалки с миллионными тиражами

>Белорусский


На беломо качество просто было хуже,чем на КМЗ

>Филлипс


Да о каком филлипсе ты всё время говоришь?Какие платы в пылесосе?
Магнитофоны приплёл зачем-то.Модульность была и у советов(та же Орель 101,маяк 120 и т.п.) и отсутствовала и у буржуев(трёхголовые кенвуды)
К чему это всё?
Да,культура производства отсутствовала.Тебе это снимать мешает?

По оптике КМЗ не скажу,щупал только индустар,который,кстати, прекрасно себя чувствует и на прикрытых диафрагмах,но не только КМЗ делал оптику

А вот по уделыванию спорить не буду-тут прямое последствие "партия сказала".Если бы не стремление удешевить,то было бы внятное чернение,которое,как раз и влияет на то,как объектив будет держать контровой.
358 641252
>>41246
Это как?
359 641253
>>41209
Ух, вот прям пентакс к2 захотелось после твоего поста. Осталось выслушать аргументы никонистов.
360 641254
>>41250
Вроде, единственный фотоаппарат со спуском слева-Киев 6с,но у него ноги из pentacon six растут,и то не полностью
361 641257
>>41254

А у Киева-60 спуск уже был справа.

В чем была причина расположения спуска слева - хз. Никто уже не знает, наверное.
362 641258
>>41251

Совкодрочер, ты еще руки не смозолил на совок дрочить?
363 641259
Чо вы тупите то слева делали потому что для левшей!
364 641261
>>41258
Почему чем ниже интеллектуальные способности особи,тем чаще встречаются упоминания гениталий,мастурбации и т.п.?
365 641265
>>41253
Тоже хотелось бы послушать содомитов. Но, возможно, их тут особо и нет, так как стоимость механических никонов и стекол вроде 50/1,4 на них намного дороже аналогичных у пентакса. Типа никон для илиты фотача.
Может меньшему распространению еще способствует самый длинный рабочий отрезок среди зеркалок, из-за которого на тушки никон не поставишь другие стекла если не считать ебли с потерей бесконечности.

Мимо диван, снимавший только однажды на цифро Nikon D3100+18-55.
366 641267
>>41265

>намного дороже


Да ладно. Хорошие стекла на м42 тоже денег не малых стоят. На пример шедевратор 135 2.5 или такумар 50 1.4 восьмилинзовый.
367 641268
>>41261

>амсл-рамсл-амсл-рамсл



Что, простите?
368 641271
>>41268
Ебать,разговор уровня /b/
Пиздец ты долбоёб
369 641272
>>41247
Почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
У моего Зенита кнопка спуска как раз таки справа, а у объектива обратная шкала диафрагм
>>41252
А вот так, обрати внимание на размер дырки и на число, напротив которого стоит красная точка на диафрагменном кольце.
370 641273
>>41265
Минимум пара владельцев никонов F в треде были точно. Вообще да, при практически равных характеристиках, никон сильно оверпраснут, в том числе и потому что его байонет до сих пор поддерживается никоном на новых тушках.
А насчет длинного отрезка, получается, на пентах можно поставить никоновские стекла через переходник?
371 641274
>>41272
Глянь на шлицы винтов.Если есть повреждения-разбирали и проебались
Если нет-хуй знает,совок ебатб
3E5FFD29-6E94-4E2C-9FED-51BBAAD34523.jpeg295 Кб, 1242x1856
372 641275
373 641277
>>41272
Это потому что там минимальная дилдофрагма устанавливается своим кольцом чтобы после наведения на резкость ты мог вернуться к ней не глядя на ощщупь таксказать. Обычное дело для м42.
374 641299
>>41271

>амсл-рамсл-амсл-рамсл



Не отвлекайся от процесса.
375 641300
>>41272

>Почему вы отвечаете вопросом на вопрос?


Пытался в иронию. Для этого выделил слово "советских". Имелось ввиду, что в советской технике полно необъяснимой хуйни, типа кнопки слева (среднеформатный Киев). Наверное потому, что просто чертеж корпуса как-то случайно отзеркалили, а когда в серию пошло, то уже было поздно отзывать.
До вчерашнего дня, пока анон >>41250 не привел еще один пример левого спуска, думал, что только наш "Куев" такой уникальный.
376 641302
>>41273

>на пентах можно поставить никоновские стекла через переходник?


Через переходники можно поставить все, что угодно, куда угодно. Засада в том, что если байонет тушки геометрически не позволяет разместить в нем объектив другой системы с зазором (который как раз должен заполнить металл переходника), то переходник будет с шакальной линзой. Вот уже пикчу доставили >>41275
Эта линза, ценой в $1 в лучшем случае, будет убивать все преимущества объектива, который ты собрался нацепить. Добавит мыла и убавит светосилы. Учитывая, что у никона родные стекла, как правило, норм, эта хуйня рассчитана на хипсторов, которым чем хуже, тем лучше. Купят йоба-тушку (цифру или пленку), а потом ставят на неё пластиковые линзы от Holga для "хуйдожественности".
Преимущество пентакса в том, что М42 - был его родным "байонетом", и когда они мутили Pentax-K, то в уме держали сформировавшийся уже рынок стекол М42. И вместе с тушками с новым байонетом "К" представили и переходник для М42. Оказалось достаточно удачным решением, даже спустя 45 лет.

Мне вот интересно, почему в советском союзе не замутили свой "БП-1" (байонет пролетарский один), а выпускали оптику под никон, пентакс, М42?.. Сейчас бы "зениты" с таким байонетом вообще бы никому не нужны были, лол.
377 641303
>>41302

>не замутили свой "БП-1"


Зениты 4-5-6 же. ФЭД Атлас, который правда в виде системы не взлетел, ещё какие-то потуги вроде были.

> Засада в том


Засада на самом деле в том, что прыгалка не будет прыгать. И в том, что если переходник с линзой, линза будет подмыливать.
378 641304
>>41303

>прыгалка не будет прыгать


двачую. Только вчера прыгалку блокировал, чтобы диафрагма работала на зенитаре ставил на pentax super a с переходником
ФотоаппаратЗенит-5.jpg810 Кб, 3230x2153
379 641305
>>41303
Лол, ради интереса почитал про оригинальные зениты 4-5-6

>Затвор — типа «Synchro Compur»


>Тип крепления объектива — байонет Ц, геометрически подобный байонету системы Bessamatic.


>Объективы «Bessamatic», тем не менее, использовать нельзя из-за несовпадения рабочего отрезка камеры.


>штатный объектив фотоаппарата «Зенит-6» по оптической схеме аналогичен объективу «Voigtländer Zoomar» 1959 года.



Итого, обосрамс по всем позициям, даже объективы спизженной системы нельзя ставить. Какой смысл пиздить геометрию байонета так, чтобы оригинальное стекло физически вставало, но снимать им невозможно? Вообще не пойму - в чем проблема для индустриальной державы разработать оригинальный байонет? Сделай не 3, а 4 лепестка, или еще какую другую защелку с пружинкой/магнитом.

Выпуск логарифмически затухает
Зенит4 - 20k экземпляров
Зенит5 - 11k
Зенит6 - 9k
наверное из-за няшного дизаена.
380 641308
>>41305

>из-за няшного дизаена



но ведь дизаен говно. Топорный совершенно
381 641309
>>41304
Вообще есть как минимум один переходник, с которым прыгалка вроде работает. Родной Пентакс с 67 на 645.

>>41305

>Какой смысл пиздить геометрию байонета так, чтобы оригинальное стекло физически вставало, но снимать им невозможно


Патент обойти. У Старта кстати ещё был свой байонет, похожий на Экзакту, и как и Зениты с центральным затвором тоже не взлетел.

Олсо Никон вроде своё крепление вообще не закрывал патентом, как следствие - с совместимостью там всё хорошо.
382 641310
>>41309

>с 67 на 645


речь шла про m42 и pk
383 641311
>>41308
Там сама идея говно, потому что у широкоугольника передняя линза будет с тарелку размером и потому что максимальная диафрагма будет ограничена размером дырочки в затворе, который в камере. Она была дико популярна у немцев в своё время, и все, кто её пытался реализовывать, в итоге перестали делать камеры вообще.
384 641312
>>41310
А это не только про M42. Это практически про любое крепление с механическими передачами значений. С электронными - любой каприз, хоть с Е на F с контактами.
385 641313
Вообще раз уж началось с вопроса о том, можно ли поставить никоновский объектив на пентакс: можно, но не нужно. У никона полно своих отличных коробок, которые не хуже. В сериях FE/FM/FA и F.
386 641314
>>41209

>Конкретно про Pentax K2



бля, так вкусно про него рассказал... стоит его брать если уже есть Super A с парой стекол под K-баян?
387 641315
>>41313
Началось с вопроса о том, какую систему выбрать между никоном и пентаксом так, чтобы как можно меньше хороших стеклол оказались недоступными. >>41192
388 641316
>>41315
Олимпус Никон. Объективы резче, камеры надёжнее и удобнее, тем более что сейчас можно ту же F-серию, которой у Пентакса вообще аналогов не было, найти не сильно дорого. Правда говорят, что F3 уже потихоньку дохнуть начали.
389 641317
>>41316
FM10, чистая механика
390 641318
>>41317
FM10 это кстати не никон, а косина. И была она в том или ином виде примерно подо все байонеты, например Yashica FX3 Super 2000 (по слухам), Olympus OM 2000, Petri не помню какая модель, но под К, и-таки узкие дальномерки Bessa. Все немного разные, но одна контора и очень похожие шасси.
391 641319
>>41316
Вот тут >>41209 анон расписал за пентакс так что захотелось бежать за ним прямо сейчас. Можешь ли ты контраргументировать?

> аналогов не было


Так ли нужны все эти никоновские фичи при съемке? Сменные экраны, видоискатели, вот это все. Если камера не зенит хорошо отъюстирована и качественно сделана, то на малом формате это все беззадачные вещи, не?

>не сильно дорого


Ну так-то никоны F пожалуй что самые дорогие зеркалки из олдскульных как минимум. Я не говорю про оптику, которая совместима с современными никонами и потому оверпрайснута даже сегодня.

>Объективы резче


А вот анон утверждает, что у пентаха резче.
392 641321
>>41319
Ну у меня был пентакс, даже цифровой, и даже сейчас что-то есть. И был FM2.

Даже если ты не будешь пользоваться сменными экранами и видоискателями, то серия F рассчитана на фотожурналистов и сломать её достаточно тяжело, а у серии FM/E/A сменные экраны просто есть. И если ты хочешь матовый экран без клиньев (например), то ты можешь его поставить. Хотя клинья там хорошие, большие и реально помогают, а не мешаются. У FE, который аналог К2, кстати тоже стрелочная индикация, и некий рудиментарный предподъём зеркала реализован через автоспуск.

>никоны F пожалуй что самые дорогие зеркалки из олдскульных


Олимпус ОМ3Ti и Лейка M8/9 скорее.

>А вот анон утверждает, что у пентаха резче.


Ну если смотреть на FA Limited, то может и резче. Особенно на 31 мм. Если посмотреть цены на FA Limited, то можно приуныть. Особенно на 31 мм. Ну или на FA*. Если тебе за резкостью, то из неэлитных резкими и светлыми были 50/1.7, FA 35/2 и SMC (это важно) A 70-210/4, но последний у всех был хороший. А так пентаксовская оптика на открытых обычно мягкая и страдает хроматизмом. Широкоугольники - ещё и достаточно сильной дисторсией. Автофокус, если тебе он нужен, у пентакса откровенно хреновый, и на плёнке - исключительно на отвёртке.

Зато пентакс хорошо умел делать многослойное просветление.
393 641322
А, да: и у никона обычно нечётное число лепестков диафрагмы, что даёт многолучевые звёздочки на фонарях и светлые пятна в нерезкости на умеренно прикрытых диафрагмах несколько ближе к кругу, чем к шести- или восьмигранной гайке.
394 641327
>>41299
Ты не туда воюешь,дебил
Это другой анон был
А теперь серьёзно,сравни буржуйские и советские объективы в одном ценовом диапазоне.Выводы сам сделаешь?
395 641330
>>41322
Обычно семь прямых лепестков. На пентаксах обычно 6 на самом обычном говне и восемь скругленных на том же полтосе 1.4.
396 641331
>>41330
На 50/1.4 ЕМНИП прямые. И гайки достаточно конкретные.
397 641341
>>41314

>стоит его брать если уже есть Super A с парой стекол


Super A в руках не держал никогда, но судя по дизайну ручная выдержка выставляется "блядскими кнопочками" и общая "пластмассовость" больше. У К2 выдержка устанавливается трушной крутилкой. Экспокоррекция прямо у баянета, где ты и диафрагму и фокус крутишь. Т.е. все как бы в одном месте. Достаточно оригинально и своеобразно.
Алсо какие стекла у тебя? М.б. взять К2 со стеклом в комплекте, которого у тебя нет. Поюзаешь обе тушки, потом одну продашь, а стекло себе оставишь. Хотя пентюхи как правило с 50/2 или 50/1,4 продают, наверняка у тебя такое есть.

>>41321

>Даже если ты не будешь пользоваться сменными экранами и видоискателями...


Скорее всего, снимая 5 кадров в день на ProImage 100, современный анон не будет носить с собой обойму экранов, конвертеров, вайндеров, как мамкин КенРоквел вон в том >>41125 объявлении
По мне идеальная фото-пленко-вылазка выглядит так: хорошая, приятная тушка, не мешающая процессу, с приятным звуком затвора и перемотки на следующий кадр (не зенит, вобщем). Два-три фикса с собой. 28(35), 50 и 135(200)мм. Полярик и если ты на ч/б, то красный фильтор для неба. Если цвет, то полярика достаточно. Зумы бы не брал, но...

>SMC (это важно)


здесь поддвачну. Был у меня тромбон soligor 70-200/4 (или 210) и оригинал SMC pentax 70-210/4, разницу заметно было невооруженным глазом даже на зернистой цветной ISO 400 пленке. Есс-но Pentax лучше.
И, что характерно, пентакс отлично отвечает всем этим пунктам. Фиксы у него компактные, нетяжелые, но при этом качественные (металл и стекло) и фильтр всего 49мм, который один подойдет на всю линейку. Один фикс на тушке, еще два закрыты крышками, все умещается в небольшую заплечную сумку, фильтр, ленспен, тросик и мини штатив 10см - в боковом кармашке. А не как хипсторы ходят с целыми рюкзаками говнотелевиков, кучей фильтров и "коробкой для отснятых роликов" за 10 ойро. Фот с гелиосом и зачем-то прикрученным вайндером при этом висит на шее, чтобы не растеряться, если вдруг Наоми Кемпбэл попадется на улице.

>про резкость


Лимы у пентакса и правда пиздецки резкие. Но думаю, что из "неэлитных" (50/1,7..1,8..1,4) что никон, что пентакс особой раницы на условном ColorPlus/Fuji X-TRA не покажут (а вот малую грип и пластику - очень даже).
Короче, чтобы утверждать за резкость, надо, чтобы анон провел и доставил в этот итт тхреад парное сравнение пента/никон стекол на свежей ч/б пленке ISO 25 и на свежей fuji provia 100F/velvia 50. Которые проявлял сам Шадрин в свежеразведенной химии, агитируемую инертным клубничным азотом, с обязательным предварительным замером денситометром по контрольным стрипам и последующим мокром сканированием на барабаннике. бюджет такого сферического исследования резкости в вакууме будет тыщ 100.
На отсканированных обычным NikonCoolscan 40/4000 ED и распечатанных на Epson L800 снимках с пента-фиксов, вплоть до А4 формата не испытывал неприятных ощущений от ХА и прочей нерезкости. 15х20 снимки вообще смотрятся без проблем. Для А4 уже желателен Ektar/Portra/слайд.

>автофокус


фу... богохульство какое. Может ты еще и в "Р"-режиме на пленку снимаешь?

>нечётное число лепестков диафрагмы


Вот тут я не понимаю производителей. Например насквозь пластиковый, но оптически достаточно хороший Canon EF 50/1.8, имеет 5-ти угольную диафрагму (второй пик). Нахуя так делать? Ну сделали бы 6 или 7. Алсо тут недавно был анон с никоновским стеклом, у которого был "рваный" кружок в боке на полностью открытой диафрагме. Наверное форму на боке стали обращать внимание и начали оценивать, когда производители более-менее победили контровой, ХА, резкость по полю и прочую геометрию. И раньше 5-6-угольник, "звездочка" или "квадратик" в боке никого не волновал. Мерялись другими письками.
397 641341
>>41314

>стоит его брать если уже есть Super A с парой стекол


Super A в руках не держал никогда, но судя по дизайну ручная выдержка выставляется "блядскими кнопочками" и общая "пластмассовость" больше. У К2 выдержка устанавливается трушной крутилкой. Экспокоррекция прямо у баянета, где ты и диафрагму и фокус крутишь. Т.е. все как бы в одном месте. Достаточно оригинально и своеобразно.
Алсо какие стекла у тебя? М.б. взять К2 со стеклом в комплекте, которого у тебя нет. Поюзаешь обе тушки, потом одну продашь, а стекло себе оставишь. Хотя пентюхи как правило с 50/2 или 50/1,4 продают, наверняка у тебя такое есть.

>>41321

>Даже если ты не будешь пользоваться сменными экранами и видоискателями...


Скорее всего, снимая 5 кадров в день на ProImage 100, современный анон не будет носить с собой обойму экранов, конвертеров, вайндеров, как мамкин КенРоквел вон в том >>41125 объявлении
По мне идеальная фото-пленко-вылазка выглядит так: хорошая, приятная тушка, не мешающая процессу, с приятным звуком затвора и перемотки на следующий кадр (не зенит, вобщем). Два-три фикса с собой. 28(35), 50 и 135(200)мм. Полярик и если ты на ч/б, то красный фильтор для неба. Если цвет, то полярика достаточно. Зумы бы не брал, но...

>SMC (это важно)


здесь поддвачну. Был у меня тромбон soligor 70-200/4 (или 210) и оригинал SMC pentax 70-210/4, разницу заметно было невооруженным глазом даже на зернистой цветной ISO 400 пленке. Есс-но Pentax лучше.
И, что характерно, пентакс отлично отвечает всем этим пунктам. Фиксы у него компактные, нетяжелые, но при этом качественные (металл и стекло) и фильтр всего 49мм, который один подойдет на всю линейку. Один фикс на тушке, еще два закрыты крышками, все умещается в небольшую заплечную сумку, фильтр, ленспен, тросик и мини штатив 10см - в боковом кармашке. А не как хипсторы ходят с целыми рюкзаками говнотелевиков, кучей фильтров и "коробкой для отснятых роликов" за 10 ойро. Фот с гелиосом и зачем-то прикрученным вайндером при этом висит на шее, чтобы не растеряться, если вдруг Наоми Кемпбэл попадется на улице.

>про резкость


Лимы у пентакса и правда пиздецки резкие. Но думаю, что из "неэлитных" (50/1,7..1,8..1,4) что никон, что пентакс особой раницы на условном ColorPlus/Fuji X-TRA не покажут (а вот малую грип и пластику - очень даже).
Короче, чтобы утверждать за резкость, надо, чтобы анон провел и доставил в этот итт тхреад парное сравнение пента/никон стекол на свежей ч/б пленке ISO 25 и на свежей fuji provia 100F/velvia 50. Которые проявлял сам Шадрин в свежеразведенной химии, агитируемую инертным клубничным азотом, с обязательным предварительным замером денситометром по контрольным стрипам и последующим мокром сканированием на барабаннике. бюджет такого сферического исследования резкости в вакууме будет тыщ 100.
На отсканированных обычным NikonCoolscan 40/4000 ED и распечатанных на Epson L800 снимках с пента-фиксов, вплоть до А4 формата не испытывал неприятных ощущений от ХА и прочей нерезкости. 15х20 снимки вообще смотрятся без проблем. Для А4 уже желателен Ektar/Portra/слайд.

>автофокус


фу... богохульство какое. Может ты еще и в "Р"-режиме на пленку снимаешь?

>нечётное число лепестков диафрагмы


Вот тут я не понимаю производителей. Например насквозь пластиковый, но оптически достаточно хороший Canon EF 50/1.8, имеет 5-ти угольную диафрагму (второй пик). Нахуя так делать? Ну сделали бы 6 или 7. Алсо тут недавно был анон с никоновским стеклом, у которого был "рваный" кружок в боке на полностью открытой диафрагме. Наверное форму на боке стали обращать внимание и начали оценивать, когда производители более-менее победили контровой, ХА, резкость по полю и прочую геометрию. И раньше 5-6-угольник, "звездочка" или "квадратик" в боке никого не волновал. Мерялись другими письками.
398 641347
Где мне найти 120 пленку не слишком дорого? А то заебался уже искать, везде дорого. В интернет-шарагах из шапки треда доставка дохуя стоит. Что делать?
Screenshot20191115-164317-01.jpeg121 Кб, 720x702
399 641366
охуеть, прикупил котика в мешке!
на зарубежной доске объявлений какой-то анон сливал набор бумаги за фиксированную сумму, без уточнения сколько и чего там, и в каком состоянии. Решил рискнуть, получил пикрил. Теперь в замешательстве, как это все себе доставить, чет 50кг посылки это несколько неожиданно. Надеюсь, оно хоть рабочее
400 641367
>>41366
Поспрашивай продавца по датам на упаковке. Если моложе 20 лет, то 90% что все живо.

>50кг


Делись с аноном!
401 641370
>>41366
Бля,завидую

З.ы.даже если старше 20 лет-скорее всего всё равно рабочее
402 641372
>>41308

>но ведь дизаен говно


то >из-за няшного дизаена
был сарказм
D1.png40 Кб, 368x500
403 641380
>>41327

>буржуйские и советские объективы



>в одном ценовом диапазоне.



Чего несет?! Вообще охуеть!!!
1568935696552.jpg59 Кб, 493x352
404 641383
Никогда такого не будет в твоей жизни, анон. >>41366
405 641384
>>41341

> >стоит его брать если уже есть Super A с парой стекол


> общая "пластмассовость" больше.


Он металлический полностью кроме кнопок/колесиков

>У К2 выдержка устанавливается трушной крутилкой. Экспокоррекция прямо у баянета, где ты и диафрагму и фокус крутишь.


Занятно

> Алсо какие стекла у тебя?


Гелиос-44к-4 58/2 поменял бы его на нативное стекло и clubman 28/2.8 его бы не менял, охуенчик

>М.б. взять К2 со стеклом в комплекте, которого у тебя нет


Смотрел на ебее, все с полтинником /2 и один с полтинником 1.4, но дороговато имхо (около 10к), но может соберусь. Присмотрел тушку онли в норм состоянии по фото за 4.5к. алсо нашел тушку из какой то лимитированной комплектации за 85к лол

>Поюзаешь обе тушки, потом одну продашь


Не продам, на полочке оставлю, у меня уже норм зоопарк собрался если решусь это будет третий пентакс в коллекции, пусть стоят, глаз радуют
406 641385
>>41380
Ну-ну,не подгорай
По делу-то есть,что сказать?
407 641393
>>41384

>с полтинником 1.4, но дороговато имхо (около 10к)


Самое печальное в этом то, что для "них" это как было 150 бачей, так и осталось. А для "нас" теперь $100 это большие деньги. Когда-то мюшку продал за 3200 (это было около $100), надо было подержать до текущего момента, лол.
На авито цены быстро подравняли под ебэй, разве что, гелиосы не вросли в цене. Но я на ебэе все равно приочковываю брать механические пленкотушки. Там продавцы, то ли тупые зумеры, то ли за границей настолько прогресс шагнул, что иной раз охуеваешь. Продаван-муриканец фотает пленко-тушку со всех сторон, пишет, что выглядит отлично, состояние EX+++++... но, блять, проверить в работе не может, потому что "нет батареек". Сука, ты настолько тупой, что не можешь две таблетки купить и проверить? или просто $100 для него не деньги А те кто тестят - ломят цену уже.
Брал на ебэй Canon EOS 300v, объектив к нему 24-85 (у другого продавца), некропыху на пальчиковых батарейках - все было норм. А с механической тушкой не повезло, глючащая попалась (делела рандомную выдержку), хотя выглядела near mint.
Когда был сайт molotok.ru, там существовал один продавец (из Омска или Томска), специализировался на пентаксах. Вот он их тестил (а может и ремонтировал) и четко все расписывал по состоянию. Я 5 или 6 лотов у него купил, все было збс. Помню Pentax 50/2 за 900р взял в отл.сост., а был такой же "без резинового кольца" за 600, ну т.е. у него ассортимент был. Наверняка был продвинутым и перекупал из Японии.

А у нас, кроме авито есть еще норм площадки? На Юле и в Мешке какое-то уныние, как будто там никого не бывает.
408 641394
>>41393
Хз по площадкам у нас если честно. На лензклабе может только смотреть, но там мертво вроде всё.

Алсо этого клабмана только в понедельник получил, на ебее взял у бриташки. Запаковал как родную маму - толстостенный синтепоновый мешок, полкило газет и коробка. На аукционе взял, конечная цена ~1200 вышла
409 641399
>>41385

Какому, блядь, "делу"?

Ты правда не понимаешь, что полную хуйню несешь?
410 641405
>>41399
Такому, блядь делу
Если у тебя межушный ганглий не может сравнить зарубежные объективы со стоимостью в пределах 100$ и советские,то это твои проблемы
411 641436
>>41405

Если у тебя межушный ганглий не может сравнить средний заработок американца или немца с заработком жителя СССР, то это твои проблемы.
412 641437
>>41341

>будет носить с собой


А зачем носить их с собой? Если не нравится дефолтный, можно просто поменять раз и навсегда.

>на условном ColorPlus/Fuji X-TRA


А что все так любят этот колорплюс? Говно же жуткое.

В общем, как по мне - у пентакса лучше просветление, у никона - камеры, а оптика хорошая у обоих, но разная, и тут уж кому что нравится.
413 641438
>>41437

>можно просто поменять раз и навсегда


маленький лайфхак: поменять матовый экран можно почти на всех зеркалках, даже на зенитах, просто немного сложнее чем на никоне.
414 641439
>>41438
Можно. Но иногда он меняется пинцетом, который идёт с ним в комплекте, а иногда надо для этого разобрать полкамеры. Камеры, которые надо разбирать для того, чтобы поменять фокусировочный экран, обычно считаются камерами с несменным фокусировочным экраном.
415 641459
>>41437

>сменный экран


По мне так один экран с диагональными клиньями достаточен для 95% случаев. Если ты только Нотр-Дам собрался фотать тилт-шифтом, может и пригодится другой.

Была (есть?) фирма CatzEye, которая делала экраны с клиньями, микрорастром и т.п. для цифрозеркалок. Не знаешь, если сменить дефолтный экран на "кошачий" с клиньями (для мануалов), то автофокус останется работать на системных объективах?

>colorplus


Ну так у начинающего хипстора только два пути: свежий колорплюс или просрочка-маммография. Норм пленка больших денег стоит. 600-1000р за ролик студентота не готова выкладывать.
416 641472
>>41459
Иногда вообще какие-либо клинья мешаются, а грубое матирование нужно. Иногда нужна архитектурная сетка. Для F2/F3 наделали даже достаточно много всякой экзотики. Не знаю, был ли просто прозрачный экран.

>Не знаешь


Не знаю, мне с экраном без клиньев удобнее, а на цифропентаксе он достаточно неплохой.

>не готова


А зачем вообще ебаться с плёнкой, если при этом снимать на цвет?
post-32362-1375377902.jpg238 Кб, 1024x434
417 641477
>>41472

>А зачем вообще ебаться с плёнкой, если при этом снимать на цвет?


Ради ПЛЬОНОЧНЫХ ЦВiТОВ очевидно.
418 641478
>>41477
А это норм, что мне вторая больше нравится? я понимаю, что фильтрами накрутили Да и третья без мусора была бы приятна.
Я тупой хипстер?
419 641485
>>41477
То-то когда цифры не было, все выбирали, чтобы либо понейтральнее, либо чтобы понейтральнее в скинтоне.
Screenshot20191116190840.jpg215 Кб, 1080x1788
420 641494
Ну что же, таки соблазнили вы меня, негодяи
421 641501
>>41478
Да, вторая действительно лучше всего смотрится.
422 641504
>>41494
Поздравляем усем фотачом с покупкой! Не забудь отписаться, как придет, что да как.
Может ты и сам с усами, но рикаминдую перед зарядкой пленки сразу проверить видоискатель (если на отдельном фото не был показан, то может быть коррозия пентапризмы или говно от поролона протекло). Также проверь батарейный отсек, чтобы кислоты не было. Батарейки в пентаксах живут годами и скорее портятся, чем разряжаются. Прошлый счастливый обладатель при переходе на цифру мог забыть вытащить батарейки.
И, наверное, самое главное, проверить как отзывается стрелка экспонометра, если меняешь ISO, экспокоррекцию или диафрагму. Нацепить любой объектив, выкрутить на МДФ, чтобы максимальный расфокус был, и в кадре не было супер ярких или супертемных областей. Фотик на штатив, колесо выдержек в зеленое положение "AUTO". Ставишь ISO 100, экспокоррекция "0". Потом смотришь в ВИ и принажимаешь спуск, стрелка должна показать рекомендуемую выдержку. Не меняя положения/направления фотика, меняешь ISO на 50 или 200, замеряешь снова, стрелка должна ровно на стоп отклониться вниз или вверх. Лучше попробовать сразу все ISO, которые будешь юзать (400/800...). Также стрелка должна отзываться, если крутить диафрагму по стопам. Важно при замерах, чтобы свет через видоискатель не попадал, т.е. одинаково глазом прикладываться. Т.к. замер идет от света в пентапризме, а он туда может попасть не только через объектив, но и через ВИ. К
Нужно проверить все способы изменения экспозиции: по установке кольца ISO, по установке кольца экспокоррекции, по установке диафрагмы. Потому что, по изменению диафрагмы (механическая связь от объектива), может быть норм. А по изменению ISO может пиздить, причем случайным образом, т.к. там установка ISO идет микрорезисторами по треть стопам, которые от времени или жидкости/конденсата могли деградировать. Ну и само кольцо ISO проверь, что не закисло.
Если стрелка экспонометра ведет себя неадекватно, то даже не знаю, можно фотать только в ручном режиме, замеряя экспозицию другим девайсов (Свердловском, лол).
Но, надеюсь, у тебя будет норм экземпляр.
422 641504
>>41494
Поздравляем усем фотачом с покупкой! Не забудь отписаться, как придет, что да как.
Может ты и сам с усами, но рикаминдую перед зарядкой пленки сразу проверить видоискатель (если на отдельном фото не был показан, то может быть коррозия пентапризмы или говно от поролона протекло). Также проверь батарейный отсек, чтобы кислоты не было. Батарейки в пентаксах живут годами и скорее портятся, чем разряжаются. Прошлый счастливый обладатель при переходе на цифру мог забыть вытащить батарейки.
И, наверное, самое главное, проверить как отзывается стрелка экспонометра, если меняешь ISO, экспокоррекцию или диафрагму. Нацепить любой объектив, выкрутить на МДФ, чтобы максимальный расфокус был, и в кадре не было супер ярких или супертемных областей. Фотик на штатив, колесо выдержек в зеленое положение "AUTO". Ставишь ISO 100, экспокоррекция "0". Потом смотришь в ВИ и принажимаешь спуск, стрелка должна показать рекомендуемую выдержку. Не меняя положения/направления фотика, меняешь ISO на 50 или 200, замеряешь снова, стрелка должна ровно на стоп отклониться вниз или вверх. Лучше попробовать сразу все ISO, которые будешь юзать (400/800...). Также стрелка должна отзываться, если крутить диафрагму по стопам. Важно при замерах, чтобы свет через видоискатель не попадал, т.е. одинаково глазом прикладываться. Т.к. замер идет от света в пентапризме, а он туда может попасть не только через объектив, но и через ВИ. К
Нужно проверить все способы изменения экспозиции: по установке кольца ISO, по установке кольца экспокоррекции, по установке диафрагмы. Потому что, по изменению диафрагмы (механическая связь от объектива), может быть норм. А по изменению ISO может пиздить, причем случайным образом, т.к. там установка ISO идет микрорезисторами по треть стопам, которые от времени или жидкости/конденсата могли деградировать. Ну и само кольцо ISO проверь, что не закисло.
Если стрелка экспонометра ведет себя неадекватно, то даже не знаю, можно фотать только в ручном режиме, замеряя экспозицию другим девайсов (Свердловском, лол).
Но, надеюсь, у тебя будет норм экземпляр.
423 641506
>>41504
а как же дидовский метод солнечно-16?
424 641512
>>41436
Сыч, проснись,ты обосрался.Нерушимый распался 28 лет назад,какие жители СССР?Я тебе про сейчас говорю.
425 641514
>>41472

>Зачем цвет


Опять ты на связь выходишь?
Ты действительно не понимаешь,в чём прикол цветной плёнки,проявленной не в ослиной моче,или прикидываешься?
426 641519
Поясните нафане такой момент.
Достал я дедову смену 8м. Покурил мануал и меня интересует такой момент: если выставить, например, диафрагму 8 и по шкале выбрать расстояние 4м, то грип будет от 2 с копейками метров до бесконечности. Будет ли в таком случае какая-то разница между выставлением 4м и бесконечность? Или разница только в ближней границе грип?
biglot.jpg1,1 Мб, 1200x797
427 641521
>>41506
Тогда зачем тебе проф зеркалка, с 95% образцовым видоискателем и выдержкой 1/1000, ммм? Возьми пикрилейтед.
428 641528
>>41504
Спасибо, бро. По фоткам экземпляр юзаный, но очень аккуратно. Батарейный отсек как с завода, видоискатель чистый, насколько видно. Потёртости на краске да и только. Но в любом случае все проверю, спасибо за советы.
429 641537
>>41514
В том, что она цветная. Но цвет давно уже сильно лучше на цифре, а тот пиздец, который тебе продают за волшэбные плёночные цвета - это пиздец.
430 641539
>>41537
Так может,снимать на цифру,потом в чб перегонять,а плёнку-ну её нахуй?Не,ну а что?
Нет,друг мой,если ты видел только просроченный кодаколор,который проявили а в растворах,отработавших свой ресурс 4 загрузки назад,то не надо чесать всё остальное под одну гребёнку
Возьми эктахром или провию,портру,суперию или fuji pro,и сдай в хорошую лабу,или прояви сам,а потом уже рассказывай про пиздец и "волшэбные плёночные цвета"
431 641540
>>41539
Я как бы видел и супру, когда она была, и разные портры. Тоже когда они были (и были лучше, чем то, что сейчас). И цвет носил в пролабы, когда их в Москве было не два с половиной, а достаочно много, чтобы за качеством им приходилось следить. Поэтому я тебе пожалуй ещё раз расскажу про то, что ваши плёночные цвета - это хуйня.
432 641541
>>41540
Штош,ещё никто никого никогда не переубедил в интернет-срачевне,а потому попутного вітру тобі в сраку,и не забудь провериться на расстройства цветовосприятия.
433 641543
Во имя великаго сrача вкину пленочных цветов. а то пиздежь сплошной, а картинок нету
434 641545
>>41543
Вкусно
435 641550
ох, што творится, это жи издевательство, я же разорюсь на этих досках!
анончик, останови меня, у меня же всратый киев 88 только, зачем мне эта роскошь?
436 641553
>>41550
Я все правильно понял, что самый просроченный эктахром 1980 года стоит дороже всех?

>Киев-88


И как аппарат? Насколько юзабелен, по шкале "зенитов"?
голуби.jpg3,6 Мб, 4000x2590
437 641555
>>41550
Будьте вы людьми, не берите просрочку, а то будет как у меня в молодости (пикрил). Или вы из этих, на букву Х? Цвета очень страдают от просраченья. И резкость тоже. Лучше взять один ролик свежей портры/эктара, чем 5 просроченной. Тем более "Tungsten". В каком бутике снимать собрался при лампах накаливания? От ИСО 100 осталось 64, еще полтора стопа сожрет конверсионный фильтр. У тебя же вряд ли кубриковский f/0.7 на "Куеве", чтобы хоть на 1/60 вытянуть. Хотя кому я пишу, вам же лишь бы затворами пощелкать.

Олсоу, предлагаю искушенным и стремящимся пованговать насчет этих пиков >>41543

1.Какая пленка?
2.Какой объектив/система?
3.Какой сканер? (для Ниши)

Никакой экзотики, всё это сейчас доступно среднестатистическому анону.
Кому интересно, ответы будут после переката. Недолго осталось. Кому не интересно, рейтаните голубей, потом можете обоссать, только не бейте.
438 641560
>>41555
Предположу
Похоже на цифру, вероятно,слайд
На первой уход в мадженту-фуджи, вероятно,провия
По объективам и системам не силён,пускай другие ананасы дополнят.Могу лишь предположить,что он не планарообразный и не тессарообразный-нет характерного кручения,хотя тут с такой грип хуй что скажешь

Сканер предположу(хотя очень сильно сомневаюсь) эпсон(раз доступно среднему анону)с вьюсканом, сканирование в >1 проход
439 641562
>>41555
Чекнул exif,профиль эпсоновский,значит, скорее всего,эпсон
440 641571
>>41562

>Чекнул exif,профиль эпсоновский


Научи, как смотреть? читер
441 641577
>>41512

Ясно, ты обосрался и начал маняврировать прямо в говне.
442 641587
>>41550
Как жизненно... Вот тоже себе заказал Киев-88, очень хочется узнать, что он из себя представляет, а 120 пленку подешевле хрен найдешь. Чтобы хоть как-то сэкономить, заказал из Америки, хоть и ждать много, но вот такая ситуация.
443 641590
>>41587
Для сомневающихся, вот еще цвета Tungsten просрочки.
На ибэй некоторые продают mixed lot с разными, но свежими пленками. Алсо, на макодиректе кажется можно было по одному ролику заказывать. Берешь 5-10 роликов, того, чего тебе надо и по 10-15 катушек 135-ых ColorPlus/Fuji C200/Fomapan 100, чтобы толкнуть на авито по 300р и отбить доставку.
444 641593
>>41577
Обосрался по твоим словам я,а рот в говне почему-то у тебя.
Ты объективы сейчас за советские рубли собрался покупать,или существующей валютой по текущим ценам?
Если всё же существующей,то при чём тут доход жителя СССР?
445 641595
>>41571
Конкретно сейчас-просто на сайте, гуглится по запросу "exif reader online"
image.png459 Кб, 998x793
446 641599
Мде.
447 641601
>>41599
Раритет с миллионным тиражом
02900021 copy.jpg186 Кб, 2391x633
448 641605
Пленканы, поясните пожалуйста за такой дефект. Это дефект пленки? Засветка от камеры? Проеб лабы при проявке?
449 641606
>>41590
Чет я и не задумывался над реселлом. Вот только хорошо ли пойдут пленки на авито?
02900027.JPG4,1 Мб, 3089x2048
450 641607
>>41605
Вот еще этой хуйни внизу
451 641608
>>41606
Зависит от величины города.
452 641609
>>41608
Ну если это в Москве

И да, че-то кодак колорплюс и фуджи ц200 все солд аут
453 641610
>>41607
Если это по всей плёнке-смахивает на засвет от рентгеновского сканера
02900029.JPG8,8 Мб, 5608x2048
454 641611
>>41610
Похоже на то. Кстати, часть кадров с той катушки я не отснял и выглядит вот так
455 641622
Плёнкогоспода, поясните ньюфагу за Зоркий-6, доставшийся от бати. Объектив стандартный. Нормальный зверь или лучше нахуй и купить буржуйскийобъектив?
456 641623
>>41622

> Зоркий-6



Ну, такое. В крайнем случае и как музейный экспонат сойдет, сейчас это сравнительно редкая камера. Их выпуск начали в 1959 и прекратили в 1966 году, так что состояние смазки и шторок сам прикидывай, какое - возможно, потребуется капитальный ремонт. 60 лет - это серьезно.
457 641624
>>41593

Ты настолько тупой совкодрочер, что даже не понял, какие именно претензии тебе предъявили.
458 641627
>>41623
Ясно. Ещё поясни, на фотографиях над объективом написано Зоркий-6, у меня Зorki-6.
459 641629
>>41624
Ты настолько тупой долбоёб,что не можешь признать своего долбоебизма
Ты мне предъявил за то,что советский объектив стоил зарплату среднего рабочего с завода,за то,что советские граждане зарабатывали меньше,чем буржуи,ну и далее по списку.И что с этого?
Ещё раз,мань,совок распался 28 лет назад,на дворе 2019 год,а теперь покажи мне буржуйский объектив не дороже 100$(средняя цена на советский объектив в идеальном состоянии),который был бы лучше советского.
460 641630
>>41622
На самом деле,если он жив(шторки без просветов, равномерно и +- точно отрабатывает выдержки),то вполне неплох.Однако,не всем заходят дальномерки
Если не понравится,или не работает,можно,как сказал другой анон,продать и купить что-то другое.Разумеется,в рабочем состоянии стоить он будет дороже.
з.ы. Индустар-50,как и Юпитер-8- неплохие объективы, оптические схемы Carl Zeiss Tessar и -/- Sonnar соответственно
461 641632
>>41627
Экспортный вариант, скорее всего с Юпитер-8
462 641633
>>41629

Совкодрочер, ты еще не устал лаять?
463 641634
>>41632
Таки индустар
464 641636
Сап двач.
Нужен фотограф (девушка) сделать пару снимков для профиля в социальные сети. Локация - центр ДС. Оплата обсуждается.
Писать в ТГ @Spillby
465 641637
>>41633
Необучаемое школиё,ты ещё не устал срать?
По делу что-то скажешь,или так и будешь бесцельно бросаться дерьмом?
466 641639
>>41636

>Двач


>Девушка

467 641640
>>41634
Не суть важно,значит,тушку достали экспортную,а объектив нет
468 641644
>>41640
Там кроме надписи все равно других отличий нет.
469 641645
>>41644
Чисто в теории,зная страну советов,на экспорт мог быть более строгий контроль отк,лучше качество сборки и вот это вот всё
22.PNG516 Кб, 967x830
470 641647
471 641655
>>41622
Ну, похуже киевов-4 и более ранних зорких, но однозначно лучше фэдов.
472 641656
>>41636

>Нужен фотограф


>Девушка


Я извиняюсь, а разве пол как-то влияет на качество фотографий? Что за дискриминация?
post-15-0-22649300-1389363130.jpg558 Кб, 1000x600
473 641657
Аноны, у Никона есть годные портретники из некроты за вменяемые деньги? Можно с ручной фокусировкой.
474 641658
>>41657
105 2.5
475 641678
>>41656
Ты идиот? Если снимать кота на окне, то никак не влияет.
476 641690
>>41678
А если снимать тебя на окне, то влияет? То есть все это знание теории, умение выставлять композицию, свет неважно, главное чтобы пол был правильный? Нихуя себе открытие века, а аноны то и не знают, мучаются. Да все понятно, зачем тебе девушка, нашел где искать, мде.
sherlok-holms-768x576.jpg70 Кб, 768x576
477 641694
>>41543
По стеклам не скожу, но точно не гелиос, мир, юпитер. Не советское, короче. Уж больно как-то все правильно но мыльновато

По пленкам:

>стеклодув


Судя по коже, это скорее FUJI.

>лодочки


Контраст высокий, цвета заебок, предположу EKTAR.

>стеклянные игрушки


Если стеклодув фуджи, то и это рискну предположить FUJI 160 160 потому что грип мала, значит света мало было, диафрагму открывал. И зерна особо не видно. Fujicolor 200 или x-tra 400 дали бы ебическое цветное зерно.

>юнкера


хз... красного много, но не эктар. И не в то же время не "портретная" пленка. ХЗ вопщем.

С лодочками и уточками оче понравилось и композиционно и по цвету. Долго ждал кадра?
478 641699
>>41504
>>41528
добрался до компа, вкидываю фотки своего экземпляра. Вчера вечером японец отправил, руки чешутся, как дождаться. Алсо свой Super A тоже купил после какого то треда здесь
479 641711
>>41699
Счотчик не на нуле, есть вероятность, что приедет с недоснятой пленкой. Попробуй подавить первое желание и, не открывая дверцы, не забыть смотать пленку. Интересно.
480 641720
>>41711
Попробую
1573849537467.jpg31 Кб, 296x412
481 641723
>>41711
На второй фотографии другой фотоаппарат с открытой дверцей?
482 641747
Что скажете про киев-88?Как проверить,какова разумная цена?
483 641787
Первый опыт пленочной фотографии, из 36 кадров засрал все ночные. minolta dynax 5, af 28-80
484 641789
>>41747

>Что скажете про киев-88?



Ломучий сильно и охуительно тяжелый в ремонте, вне завода-изготовителя некоторые ремонтные операции, говорят, почти невозможны. Предок его, "Салют-С", тоже не радовал, но был хоть чуть-чуть надежнее. Потом, надо проверять кассеты на защищенность от света, они от долгой эксплуатации могут щелястыми стать.
485 641791
Можно ли проявлять ч\б пленку проявителем комнатной температуры (24гр), если на пленке написано 20-21гр?
486 641792
>>41791
Можно,укоротив время проявки(хотя проще купить за 10 грывень градусник,закинуть бутылку с проявителем в холодос на пару минут и не ебаться с поиском таблицы поправок для проявителя)
487 641793
>>41789
Да с заводом проблемы нет,мне больше интересна "наработка на отказ".Или лучше взять киев-60,который буржуи считают понадёжнее своего прародителя,при условии,что 88 абсолютно новый?
488 641794
>>41792
Там поправки простые, емнип 20% на каждые 2 градуса от времени проявления при номинальных 20 градусах. Проблема в другом, что при отклонении от номинальной температуры проявитель начинает работать по другому, и лезет зернистость и контраст, особенно при повышении температуры.
489 641796
>>41787

>Засрал ночные


При съёмке начиная с 1/15(а т.к. начинающий-1/30) имеет смысл стрелять между ударов сердца при задержанном дыхании,а там и до 1/2 дойти можно будет со временем
По первой-я б чем-нибудь рассеял свет от вспышки,хоть листком бумаги
Сильно выделяется по отношению к фону
Ну,и отойти подальше стоило бы
490 641797
>>41789
А что самое ломучее в Киеве-88? Вот заказал новый, жду, и думаю о том, что делать, и что НЕ делать, чтобы он как можно дольше прожил.
491 641804
>>41797
В смысле новый? Их еще производят?
492 641807
>>41241
Пылесос на пикче отличный был!
493 641809
>>41599
ВРОРИТЕТ! ИЗ МЮЗЕЯ ЗВОНИЛИ, КЭНОН В ОБМЕН ПРЕДЛАГАЛИ!
494 641822
>>41807

>пылесос


Бля, сначала подумал, что речь идет о зуме каком-ниб раритетном или некротушке. А тут, внезапно, пылесос! Мне кажется, что все отечественные пылесосы 50% пыли назад выбрасывали. И выбивать пыль из мешка было сплошное удовольствие, особенно зимой. Так кинематографично было со стороны, лел.
495 641826
>>41797

>А что самое ломучее в Киеве-88?


Затвор и бракованные кассеты из поздних выпусков. Салютовские вроде должны быть лучше и подходить.

Или ты Arax заказывал? Если Arax - расскажи потом, что и как.
496 641828
>>41826
И расскажи, какой комплект заказал и почем это все? С проклейкой внутренностей или без?

мимодругой антон
497 641835
>>41797

>А что самое ломучее в Киеве-88?



Затвор. Каждый раз, как взводишь, очко жим-жим. Сломается - пиздец, кирпич неремонтируемый. У "Салютов" этот грешок тоже был - в один из самых хуевых дней какой-то взвод затвора оказывался последним. И у них еще шторки из гофрированной нержавейки растрескиваются на вершинках гофр. Не говоря уже о том, что могут просто порваться. Металл устает.
498 641853
>>40963

>Какой "стандартный" вариант ближе всего к этому проявителю?



Твой рецепт - энергичный, сильно щелочной, но при этом мелкозернистый проявитель для первого проявления обращаемых пленок. Это очень специфическая штука. Для вот этой мелкозернистости в него и введен роданистый калий.

Помимо него есть еще такая более старая экзотика этого же назначения.

Трилон Б - 1,0 г.
Сульфит Натрия Безводный – 50,0 г.
Амидол - 6,0 г.
Калий Бромистый -1,0 г.
Вода - до 1 л.

Когда-то амидол широко использовали и он был недорогим, потому что производили его крупнотоннажными партиями. Сейчас его синтезируют понемногу, для использования в качестве реактива в аналитической химии. Цена у него от 10 000 р. за килограмм, в зависимости от чистоты. Чем чище - тем дороже, чистый может стоить около 50-70 т. р. за килограмм, и даже выше. В реальности его берут хорошо если граммами и десятками грамм, для исследовательских лабораторий больше не нужно.

Амидол очень неудобно хранить - нужно предохранять от действия кислорода воздуха, которым он очень быстро окисляется. Готовые амидоловые проявляющие растворы живут не дольше нескольких часов.
499 641854
>>41804
Емнип,их собирает/допиливает arax ещё из арсеналовских з/ч,говорят,выкупили в своё время все запчасти,но есть ещё hartblei,который продаёт те же киевы,а одна из штаб квартир находится в Киеве-это я к тому,что хрен его знает в этом случае,откуда берутся запчасти у них.Они ещё волну-3 продают,можно было бы понять по серийнику год выпуска,но сомневаюсь,что тут есть аноны с этими объективами.
Smena 8M.jpg356 Кб, 1024x692
500 641857
Бля, проявил первую пленку, охуеть! Не ожидал, что пикчи появятся, думал засветил в ванной или при съемке сильно проебался. Все фото конечно говно, сканировать даже не понесу.
Вот интересно, для дома есть какие-то варианты сканировать пленку? Б\у может что-то посмотреть или даже средненький сканер обойдется дорого?
501 641860
>>41854
У меня две волны-3.
#8510217 (шел с Киев-60 в комплекте, #8502979)
#8913093

По идее первые две цифры это год
502 641863
>>41860
Так и есть.И в случае с тушками-тоже.
503 641864
>>41857
Я epson prefection v350 использую за неимением лучшего бесплатно достался, пока точно менять не буду
504 641865
>>41857
А мне нравится эта фотография
Если нет цифротушки,то единственный вариант-сканер
Epson v600 стоит около 5-6к грн(10-12к деревянных),младшие модели,соответственно, дешевле
505 641866
>>41865
А как цифротушкой? Научи, анон
506 641867
>>41866
Снимаешь камерой на просвет лампы, в фотошопе инвертируешь.
Я собственно так же просматривал свои кадры >>41857 только фоткал на телефон.
507 641869
>>41867
Надо попробовать. Взять телевик и попробовать. Кстати можно для этих целей софтбокс с пыхой внешней заюзать. Займусь на выходных экспериментом.
509 641873
аноны, имею на руках пластиковый зенит-ет
как выставлять счетчик кадров
есть еще ФЭД, там на корпусе метка, а на зените нет нихуя
510 641880
>>41804
Новый имеется ввиду в заводской коробке
>>41826
Обычный Киев-88, не Аракс
>>41835
Спасибо, принял к сведению
511 641891
>>41543
видимо, никому не интересно, ну и хуй с вами
Все сюжеты снятны на Bronica Zenzanon PS-80/2.8. Кадр с солдатами - Fuji Provia 100F, остальные на Velvia 50
512 641903
>>41891
Раз уж ты снимаешь на буржуйскую среднеформатку, был ли у тебя когда-либо опыт обращения с Киевом-88?
И почем примерно такая броника?
513 641904
>>41903
Чому именно киев-88 взял?
514 641915
>>41904
Аппарат интересный, да и дешевле буржуйских аналогов.
515 641926
>>41903
На Bronica SQ (квадратная) адекватная цена сейчас в районе 18-20 тыр за минимально необходимый сет: коробка+штатник 80/2,8+призма+задник. Если то же самое брать на систему ETRS(i) (формат 6х4.5см), то должно быть подешевле тыщ на 5.

Если не гиродрочерствовать, и вкладываться не в железо и стекло, а снимать (вкладываться в пленку и проявку), то этого набора будет вполне достаточно на многие годы.

Когда думал брать СФ, после изучения вопроса, принципиально не стал брать "Киев", чему очень рад. Отчасти отпугнула советская оптика, которая неважно выглядит на фоне зарубежных, независимо от формата кадра. Кто бы что не говорил, но оптика Киева/Салюта - не далеко ушла от гелиосов по контасту, резкости, "зайцеловкости".

На Хассель слюни не распускал, т.к. разницу в хуйдожественности между ним и "сухой, плоской, бездушной" картинкой броники, планировал опять же конвертировать в снимки.

Пик 1 - Bronica ETRS + PS 75/2.8 на Provia 400XX (мое первое знакомство с СФ)

Пик 2 - Bronica SQ + PS 80/2.8 на Provia 100F.

Если надо, могу порыться, найти (не мой) кадр, снятый Хасселем еще на "тот самый" Эктахром, и отсканированный "по мокрому" имаконом.
516 641970
>>41873

>как выставлять счетчик кадров


Что говорит инструкция?
517 641973
>>41926

>Кто бы что не говорил, но оптика Киева/Салюта - не далеко ушла от гелиосов по контасту, резкости, "зайцеловкости".


От более древних броник с фокальным затвором кстати тоже недалеко ушла. Да и среднеформатная киевская оптика кстати сама по себе не так уж плоха.
518 641976
>>41873
Зенит - говно, но даже его инструкцию ты не смог осилить. Желаю тебе проебать 3-4 дорогих пленки своим зенитом и бросить страдатьт хуйней.

>>41973

>киевская оптика кстати сама по себе не так уж плоха


>сама по себе


А, когда есть, из чего выбрать, только отбитые эстеты используют СССР-оптику. Цены на Zenzanon и Киевы/Салюты говорят сами за себя.
519 641983
>>41873
На колесике счетчика есть пимпочка, за нее крутишь и выставляешь на ноль, если только заправил пленку, а дальше он сам будет смещаться
520 641987
>>41983
А если задел и сдвинул, то уже хуй узнаешь, когда именно кончится пленка. зенит-говно
521 641990
>>41987
Есть такое...

> зенит-говно


А что тогда НЕ говно?
522 641992
>>41990
if(CameraName=="Зенит" || CameraName=="Zenith")
Writeln("Говно");
else
WriteLn("Не говно");

Вот как-то так.
523 641998
Возможно платина, но тем не менее.
Есть два стула - Еpson V750 и Nikon Coolscan IV LS-40.
Вроде iSRD есть и там и там, вроде честные ~3000dpi выдает каждый из них (Epson ещё и мультиформатный).

Интересует пробивная способность, особенно по части сканирования слайдов 35mm. Правда ли, что с Никонами в этом отношении не сравнится ничто, или есть ещё варианты? Сравнивал кто?
524 641999
>>41990
Мне кажется, все пленкотреды так или иначе констатируют, что "зенит = говно".
Первая аксиома фотача гласит: "Любая камера, которая, не будучи намеренно ушатанной, может непредсказуемым образом испортить пленку (засветить/недосветить, порвать перфу, наложить кадры, исцарапать эмульсию, замерзнуть уже при -10) является - говном."
Вторая аксиома: "Камера, которая имеет скудный ограниченный функционал, как то: выдержки 1/30-1/500, выдержку синхронизации 1/30, а также не может в эргономику, как то: поле зрения видоискателя менее 90%, кровопускающая кнопка спуска, является - мочой"

Не говномоча, например Pentax/Canon/Nikon/
525 642000
>>41998

>Правда ли, что с Никонами в этом отношении не сравнится ничто


Из планшетников - правда, даже не глядя характеристики конкретных моделей. Особенно если тебя интересует пробивная способность, она же динамический диапазон.
С никонами можно сравнивать только другие чисто профильные сканеры, вроде плюстека или норицу(не ушатанная, на честно настроенном максимальном качестве у нее очень приличная картинка), ну и есть еще и барабанники.
526 642001
>>42000

>вроде плюстека


Плюстек плохо пробивает негатив, хуже планшетника эпсон 4870, и цвета у плюстека требуют докрутки сильнее.
К тому же никоны могут вычетать маску аппаратно, светя противоположным светом, а у плюстека просто белый.
плюстек 8200 и 4870 кун
527 642002
>>41998

>Еpson V750


оверпрайс, есть мнение что он не настолько лучше насколько дороже некроэпсонов типа 4870 и 4990

>Nikon Coolscan IV LS-40.


вроде заебись. автофокус на пленку, вычетание маски цветом, можно автоподатчик присобачить, рзрешение будет выше чем у эпсона полюбому
Алсо многопроходное сканирование нормально делают только пленочные, планшетники с их размахом проебывают точность.

Если нет планов снимать средний формат то никон, если есть то посмотри некроэпсоны прошлых поколений а на сэкономленные будешь сдавать шедевры на скан барабанником
528 642003
как работают лоты с рубля на мешке на фототехнику? просто открываю, 5 часов до окончания, нет ставок на тушку в принципе. какой смысл продавцу так делать? или там какая то наебка?
530 642005
>>42001
Ну хз, судя по тому, что я видел у плюстеков, в том числе и в треде видимо от тебя, и что я видел у эпсонов, в том числе и свои пленки, плюстек все же на голову выше и по резкости, и по ДД, по цветам возможно на равных.
531 642008
>>42003
Либо сделают в последний момент ставку, чтобы не накрутить цену, либо ты смотришь на такое говно, которое не стоит даже цены доставки.
А вообще за такими лотами хорошо следить, чтобы понять реальную актуальную цену этой позиции, за которую ее реально купят в конце аукциона, без жлобских накруток жида-продавана.
532 642011
>>41992
Следуя твоей логике, я так понимаю, что хочешь сказать, что какая-нибудь условная Смена - не говно, в отличие от Зенита?
>>41999

> Первая аксиома фотача гласит: "Любая камера, которая, не будучи намеренно ушатанной, может непредсказуемым образом испортить пленку (засветить/недосветить, порвать перфу, наложить кадры, исцарапать эмульсию, замерзнуть уже при -10) является - говном."


У меня Зенит пока еще ни рвал перфорацию, ни накладывал кадры, ни царапал эмульсию. Недосветы были, но это мой проеб экспозиции, ибо я ее ставлю на глаз.

> Вторая аксиома: "Камера, которая имеет скудный ограниченный функционал, как то: выдержки 1/30-1/500, выдержку синхронизации 1/30, а также не может в эргономику, как то: поле зрения видоискателя менее 90%, кровопускающая кнопка спуска, является - мочой"


Функционал Зенита на данный момент меня вполне устраивает.
533 642012
>>41976
Я как бы про те зензаноны, которые с никкорами были взаимозаменяемы (никкоры были лучше).
534 642015
>>42011
В Смене ломаться особо нечему, в отличии от зенитов.
535 642016
>>42011
У Смены есть свои плюсы, у Зенита их нет.
536 642017
>>42016
Ты уверен, что у Зенита нет своих плюсов?
>>42015
Но у нее хуевые фотографии, и на ней сложно на резкость навестись
537 642021
Если при попытке смотать плёнку она регулярно рвётся, причем на разных камерах - это следствие чудовищной криворукости или элементарного невезения?
Есть какие-нибудь неочевидные хитрости, избавляющие от необходимости вытаскивать обрывки из камеры в темноте наощупь, в процессе заправки плёнку в камеру, а потом ее сматывать?
538 642022
>>42016
Интересно, какие. Я вот на днях как раз катушку отснял, плюсов не нашел.
539 642023
>>42021
Какие камеры?
540 642025
>>42017
Это не смена хуёвая, это ты хуёвый.
541 642026
>>42023
Зенит ET, Practica MTL, Konica Autoreflex.
542 642035
>>42025
Логика уровня "запорожец - это не хуевая машина, это ты хуевый, если ездишь на нем , вместо bmw
или "дошик - это не хуевая еда, это ты хуевый", раз ешь дошик ,вместо лобстеров, а тебе еще и не нравится
или...
543 642037
Мне кажется что за зенит топят те, кому он достался бесплатно от деда и кто в руках никогда не держал нормальную камеру. Смена вообще шляпа я извиняюсь.
544 642039
>>41973

>Да и среднеформатная киевская оптика кстати сама по себе не так уж плоха.



"Вега", "Волна", "Калейнар" и ширики - да, неплохи. "Юпитер-36" внезапно ад и пиздец, контровой свет не держит вообще, даже с блендой.
545 642041
>>42017

>Ты уверен, что у Зенита нет своих плюсов?



Я не он, и я уверен, что у зенита есть один несомненный плюс. Он тяжелый и крепкий. Так что его можно использовать, например, в качестве кистеня.
image.png682 Кб, 780x780
546 642047
Пленканы. А вот такой советский проявочный бачок твердо и четко не пропускает свет? Там же щель между крутилкой и дыркой огроменная.
547 642048
>>42041

>Он тяжелый и крепкий


Ты забыл уточнить, что крепкий снаружи, в качестве кирпича. К механизмам это не относится.
548 642051
>>42047
Так и задумано, в эту щель ты заливаешь реактивы при проявке. Крышка сцепляется с крутилкой специальными выступами внутри, которые перекрывают доступ света. Если бачок целый, без сколов, трещин и каких-то дефектов, то вполне можешь быть в нем уверен. Сам похожий юзаю, односпиральный, не хуже всяких патерсонов, при наличии прямых рук.
549 642054
>>42051
Ну вода же внутрь попадает... А свет почему так же не попадет?
Физику в школе пропускал если что.
550 642055
>>42054
Потому что свет движется только по прямой, а воде похуй. Не надо быть физиком, чтобы открыть крышку и посмотреть, почему так получается.
551 642056
>>42037
У меня Зенит купленный если что
Кроме Зенита в руках держал только ФЭД
552 642057
>>42005
по ДД я не замечаю разницы с эпсоном, цвет другой, и у эпсона мне нравится больше.
Но вот плотные негативы, типа пеерсветов лучше просвечиваются эпсоном, это и по спекам так и по факту.
553 642078
>>42056
Ну купи "женский" Pentax P3/30 для сравнения. Уже от видоискателя можно охуеть после зенита. Кроме того, у тебя появятся выдержки 1/1000 и 1/15-1с и синхронизация на 1/100.
Алсо, рекомендую, если ты такой консерватор, и юзал только условный Fomapan/ColorPlus попробовать Ektar/Velvia50/другую винрарную пленку.
554 642080
>>42035
Аналогия неверная. Правильнее было бы сказать, что смена это детский совочек, а какой-нибудь F4 - карьерный экскаватор. Так вот зениты находятся точно посередине. Это советский жестяной игрушечный экскаватор. Прикольный, только ломается быстро, и совочком ты сильно быстрее выкопаешь.

>>42039
Ну ты почти всё и перечислил кроме шестого юпитера.
555 642081
>>42078

>Ektar/Velvia50


Оба кстати очень похожи на цифру по мудовости контраста.
556 642082
>>42078
Смотрю, довольно таки неплохой аппарат, но чет жаба душит отдавать еще 5000 за него.
Может и правда Зениты дешевле из-за их посредственного качества...
557 642084
>>42081
С эктаром дело имел пару раз всего, ничего не скажу. А вельвия - охуенна! Как она рисует красный, желтый и зелень, просто охуеть. Вообще, так, как воспроизводит КРАСНЫЙ, его полутона и оттенки, слайд, имхо цифра пока не может. Допускаю, что СФ-цифра или foveon как-то близки, но не имел с ним дело. На цифре красный очень беден на полутона и градиенты. И быстро сливается в монотонное пятно, если начинаешь на(вы)кручивать.

>>42082
5000 что-то оверпрайс для такого боди (или 5K c объективом?) Может, наигравшись с Зенитами, лучше принимать не "полумеры" в виде полупластмассового (но неплохого) Pentax P3, а взять топчик, как раньше тут обсуждали (Pentax K2, Nikon F...)
558 642086
>>42084

> 5000 что-то оверпрайс для такого боди (или 5K c объективом?) Может, наигравшись с Зенитами, лучше принимать не "полумеры" в виде полупластмассового (но неплохого) Pentax P3, а взять топчик, как раньше тут обсуждали (Pentax K2, Nikon F...)


Мне бы хотя б попробовать какой-нибудь из пентаксов, чтобы уже действительно понять, что в нем лучше зенита. Да вот не у кого.
559 642088
>>42082

>жаба душит отдавать еще 5000 за него



ну вон анон выше >>41494 из ниппонии винрарный К2 взял за 4к, не такие это большие деньги за хороший аппарат, который ты еще внукам сможешь оставить. Переходник под m42 у китайцев 200 рублей стоит
560 642089
>>42086

>Мне бы хотя б попробовать какой-нибудь из пентаксов


а ты в каком городе?
561 642095
>>42080

>кроме шестого юпитера.



Он разве был под СФ?

Я его под малый формат только видел, и это совершенно невъебенных размеров и охуенного неудобства ведро.
562 642096
>>42048

Это само собой. В любом случае его должно хватить на то, чтобы проломить им череп совкодрочеру-зенитоебу. А снимать им не нужно, так что сохранность механизма пох.
563 642098
>>42084

> СФ-цифра или foveon как-то близки



Фовеон на самом деле тот еще грязноцветный пиздец, рассчитанный на мощный камерный процессор и софт, а также на изощренную постобработку. Чисто из-за физических свойств кремниевой матрицы он вообще не может давать нормальные цвета.
564 642099
>>42084

>вельвия - охуенна


Если рассветозакаты с небольшим разбросом по освещённости или блядей в студии - то да. Если что-то ещё, то вельвия - это жопа. И вилы. В жопе.

>>42095
Наверное я попутал. Наверное именно потому что ведро. Но тем не менее киевская оптика не так уж плоха для времени, когда разрабатывалась.
565 642100
>>42098
Есть подозрение, что если этому анону сказать слово "сони", то он выдаст мощный каловый фонтан.
566 642101
>>41711
Ты еблан? А может он отщелкал 10 раз с закрытой крышкой, ты о таком не думал? Мечтальщик
567 642102
>>41796
О штативе ты не думал вообще? Снайпер пленочный
568 642103
>>42089
Москва
>>42088
Я уже и так много денег потратил на пленку и всякую околофотографическую хуету а я - рнн-блядок и живу на подачки от родителей.
Поэтому возникает вопрос: могу ли я как-то монетизировать свое увлечение пленочной фотографией или хуй сосну?
569 642104
>>42103
монетизировать можно все но трудно, главное уметь пиздеть.

>рнн-блядок


ну так стань рн-блядком и не выебывайся, пока не сможешь фотографию монетизировать пленочную, ага. Тебе придется создать мощный тренд
570 642106
Анон, расскажи мне дураку такую вещь. На чб-пленке Ilford стоит маркировка C-41. Это я ее должен как цветную купать в четырех проявителях? Или как?
571 642114
>>42106
Если это ILFORD XP2, то можешь и по D-76 (проявитель@закрепитель), и по С-41 проявлять или сдавать в лабу.
В первом случае у тебя будет труЪ ч/б с зерном и серебром, во втором случае (по С-41) у тебя будет хромогенный монохромный негатив, который будет без серебра, а потому мягче по контрасту и лучше пробиваться сканером, алсо может быть очищен digital Ice. Классическую "серебряную" ICE не берет.
572 642118
>>42114
Он самый. А который инфракрасный типа тоже по 76?
670.jpeg83 Кб, 726x470
573 642119
Анонi, а есть ли аналог пикрилейта в цифровом исполнении? Я имею ввиду - цифрокомпакт с ФИКС объективом (который лучше зума) и чтобы мало мегапикселей (2-3).
Ожидания: компактный размер, резкий светосильный объектив, жирный пиксель с большим ДД и охуенным цветом (пусть это все ценой низкого разрешения и малого ISO, например 100-400).
Вообще, в принципе, не видел цифрокомпактов без зума. Даже у которых ничего не выдвигаются (была серия сони и никон), но зум внутри.
574 642129
>>42119
Ricoh GR. А так 2-3мп и резкий объектив... Мне кажется анрил такое найти. Даже мыльницы с хуевыми темными зумами и матрицами с ноготок на заре массовой цифрофотографии были больше 4мп
DSC06230.JPG3,6 Мб, 5456x3632
575 642138
576 642140
>>42138
Снапшит тред по соседству.
577 642143
>>42102
Со штативом любой дурак сможет,а ты без штатива попробуй.roflanebalo.jpg
Это было написано применимо к случаю,когда штатива/стопки камней под рукой нет
578 642145
Перекат никто не запилит?
579 642159
>>42145
Делай сам.
580 642161
Перекат >>642160 (OP)
Перекат >>642160 (OP)
Перекат >>642160 (OP)
Перекат >>642160 (OP)
Перекат >>642160 (OP)
581 642398
Анон, а ты проверял советские стекла счетчиком радиации?
582 642414
Как снимать на плёнку, чтобы были всякие уебские артефакты, засветы-пересветы? Люто нравится такое. Тут только просрочку покупать?
583 642421
>>42414
>>42398
Бля, вы перекат не видите или как?

---> >>42161
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски