Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
207900a.jpg436 Кб, 750x800
Шестьдесят первый этаж терема пленкобояр! Гайды 650053 В конец треда | Веб
Шестьдесят первый этаж терема пленкобояр!

Гайды по выбору пленок:
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/

Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)

Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)

https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)

Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 >>612827 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP)
Тред #60 >>647753 (OP)
2 650056
Где щас самую дешёвую цветную пленку 35мм с-41 надыбать?
3 650059
Аноны,где цитразиновую кислоту берёте?
4 650060
>>0056
Фуджи с200,колорплас,барахолка.На барахолке можно агфу/конику найти.Ещё,если не жалко времени-orwo nc19.Не под с41,но чувствует себя в нём нормально,однако капитально больше 20 лет прочрочена
5 650062
>>0060
Что за барахолка? Авито что ли?
6 650063
>>0062
Авито,местный дед etc.
7 650066
Блять, фотографы, я сделал хуйню. Захотел сделать фотографии себя на пленку, всё купил и блять понял, что не могу себя сфотографировать. Так вот, есть годные гайды о том как правильно людей фотографировать, чтобы я сам разобрался и на изи попросил кореша сфоткать?
image.png69 Кб, 220x330
8 650069
Повторю вопрос.
Скоро буду в Москве проездом, куда можно сходить пленку с-41 проявить за полчаса-час?
velvia50.jpg659 Кб, 1586x1035
9 650073
>>0066
Что купил-то? Фото фстудию твоего гира. Обыкновенно, в пленкофотиках есть селфтаймер (автоспуск на 10-12 секнд). Только на самых днищенских его не бывает. даже на зените есть, лол.
Ставишь фотик на штатив/табуретку/стопку книг, наводишься на то место, где ты будешь стоять, взводишь затвор, включаешь селфтимер, спускаешь, бежишь в кадор.
Пикрил velvia50 снято со штатива на Canon EOS300v с автоспуском, время экспозиции 30сек.
image.png212 Кб, 450x314
10 650074
>>0073

>Только на самых днищенских его не бывает


мимо не удержался
11 650075
>>0074
Хватило на Лейку, хватит и на внешний автоспуск.
12 650077
Ну че, ребят, миллениалы заново открыли плёнку. Где-то кадрах на 8 мне даже удалось нормально навестись на резкость, это успех! вот бы прямые руки тоже можно было купить в интернете за 500 рублей
13 650078
>>0077
Осталось только найти, что снимать.
14 650082
>>0078
Мне кажется, сначала надо всё-таки разобраться с резкостью, потому что руки из жопы+глаза из жопы+так себе видоискатель не лучшее сочетание. А снимать я в любом случае буду какую-то хуйню, потому что фантазии нет
15 650083
>>0077

Берёза только совсем не интересная, а остальное норм.
16 650084
>>0082
А в чем прикол снимать веточки?
17 650085
>>0083
Берёза это как раз была тренировка фокусирования, вон какая там веточка четкая. Как оказалось, с объектами вблизи я лажаю меньше всего, потому что их видно
18 650086
>>0084
Ну ты что ты что этож целый жанр!
19 650087
>>0086
Где-то рядом жанр с голубиными спинами.
20 650100
>>0073
Нихуя чо придумал. У меня обычная мыльнца с кнопкой фотографировать. Я даже до сих пор не разобрался, когда вспышку врубать, а когда нет. Зато блять пару просроченный катушек пленок заказал, да
21 650106
>>0084
Так а хули делать, если воображения нет, а на кнопочки жать хочется
22 650108
>>0106
По улице пройдись, людей и места пощёлкай. Можешь от груди снимать, так менее заметно и всё равно в композицию не попадёшь.
23 650121
>>0106

>Так а хули делать, если воображения нет, а на кнопочки жать хочется



Коллекционируй красивые камеры! Купи или закажи застекленный стеллаж - и вперед.
24 650123
>>0121
А я начал, например. Уже 14 камер на полках

мимоебанутыйкрокодил
DKJZbrRXUAAU63G.jpg159 Кб, 1080x1080
25 650128
>>0074
Молодец, срезал! Рикаминдую приобрести пневматический автоспуск к своей лейке.

А по делу: пусть >>0066 всё же шлет фото своего гира и мы ему тут насоветуем, как селфи на пленку делать в его конкретном случае.
26 650129
Ребят, какой фотик из семейства пентаксов выбрать?
Pentax K2, Pentax K1000, Pentax spotmatic, Pentax Super A? Нужен с К байонетом, надежный. Я склоняюсь к К2, но его еще надо найти.
2W0jSO.jpg31 Кб, 520x388
27 650130
Ньюфаг врывается в тред и в раздел. Вот мой вопрос: как тестить советские объективы? Допустим, хочу протестить объективы перед покупкой - нужно ставить их на тушку, снимать всю пленку, бежать ее проявлять, потом уже смотреть дефекты на снимках. Есть ли способ проще? Что если купить самое дешевое цифровое мыло с подходящей резьбой и проверять работоспособность на нем? Норм идея? Если да, то подскажите модели таких мыльниц. Спасибо, пожалуйста.
29 650132
>>0130
Объективы для чего? Зеркальные или дальномерные? Зеркальные можно поставить на свою проверенную камеру и проверить, насколько точно они будут фокусироваться на определенные расстояния. Дальномерные посложнее, но самое главное это сохранность стекол, чтобы просветление было целое, не облезшее, без царапин, чтобы ничего внутри не болталось, без следов вскрытия на шлицах шурупов, как-то так.
30 650134
>>0121
Мне ж нравится процесс, а не разглядывание камер, так что и веточки покатят. Это первая плёнка событие, поэтому вырвалось, а так я спамить своей хернёй здесь не буду
31 650135
>>0129
Unpopular opinion: механический и в наилучшем состоянии.

Механику советую потому, что зимой и вообще внезапно не откажет из-за батареек. Поддаётся ремонту, в отличии от электронных гадостей (да, я о тебе, Minolta XG-E).
32 650143
>>0129

>Ребят, какой фотик из семейства пентаксов выбрать?


MX. Спотматики резьбовые К1000 это собственно спотматик с байонетом.
33 650160
>>0129
есть >Pentax K2, Pentax Super A
обе хороши, обе лежат в руке, но немного по разному, SuperA немного покомпактнее. Сравнивай ТТХ и выбирай что нужно. У K2 более широкий диапазон ISO (8-6400 против 100-3200), а у SuperA больше выдержек (15-1/2000 против 8 — 1/1000). K2 без батарейки работает в ручном режиме на некоторых выдержках, SuperA даже затвор не спустит. Но батарейки в обеих камерах LR44, в любых пердях три копейки и живут по несколько лет в камере. В обеих есть Av-режим. K1000 не щупал, но тоже хвалят. Spotmatic самый старый, чистая механика.
34 650163
Пришла мне моя практика мтл 5б. Не работает экспонометр, ставишь батарейку — стрелка вверх взлетает и там остаётся. На свет реагирует очень слабо, остаётся вверху даже при полной темноте или при наведении на яркую лампу. Батарейка lr44 1,5v, именно такая, какая нужна. Попробовал ещё одну такую же батарейку, картина та же. Что сломалось и как чинить?
35 650164
>>0160
понял, спасибо
36 650168
>>0163
И ещё реквестирую мануал по ремонту, если есть у кого. Даже верхнюю крышку непонятно как снимать.
37 650174
>>0128
kodak star motor у меня. Да бля это невозможно куда-то камеру поставить, чтобы сама сфоткала. Мне надо научиться правильно выбирать композицию и прочую залупу, чтобы делать фотки. А что анон скинул выше, какая-то хуйня в стиле "где я был этой зимой". Мне крутую зумерскую аватарку для впараше сделать, а то селфи на телефон нихуя не интересно
38 650177
Аноны фотача, что из этого рандомного списка вам нравится больше всего?
Pentax Spotmatic body - 4800
Chinon CS + chinon auto 55mm 1.7 - 6500
Yashica FFT body - 2750
Ricoh XR-500 body - 3750
Olympus OM-2n body - 7000
Praktica PLC 2 body - 2500
Olympus Pen D3 - 5000
Olympus OM10 + Zuiko Auto 28mm 2.8 - 8000
39 650179
>>0174
В таком случае тебе нужно попросить кого-то снять тебя этим куском пластика.
40 650180
>>0179
Да оно понятно, но где мне лучше встать, в какую позу. Фоткать со вспышкой или без. Есть гайды по такому или нет?
41 650181
>>0168

>Даже верхнюю крышку непонятно как снимать.


https://www.flickr.com/photos/zedworks/3632835961/in/faves-89007582@N04/
https://www.flickr.com/photos/zedworks/3054777314/in/faves-89007582@N04/
Не с этой камеры, но общий смысл понятен что ты купил немецкий Зенит и уже ебёшься с ним
42 650182
>>0180
Это ж не модельный тред, с позированием лучше на ютубе ознакомиться
43 650183
>>0177

>Chinon CS + chinon auto 55mm 1.7 - 6500



Старая японская камера. Производитель - такой даже не второй, а третий эшелон. М42, так что подходит вся старая пентаксовская оптика, точно также, как и практиковская. Да даже советская, только оно тебе надо? Так как камера старая, то профилактика с разборкой и заменой смазки необходима. Батарейка для экспонометра ртутно-цинковая, с подбором заменителя заебешься.

>Ricoh XR-500 body - 3750



Говно говна. Зеркалка-автомат без возможности включения ручного режима.

Олики - там понятно, классика, хули.

Практика - ну хз. У них есть распространенный глюк - зеркало поднимается и не опускается, или зеркало проскакивает при взводе, а кадр не переводится, и т. д. - в общем, нарушение связи между переводом кадра, взводом затвора и подъемом/опусканием зеркала. Мастеров, которые могут это пофиксить, остается все меньше и меньше. Да, но этот глюк проявляется, когда снимаешь ОЧЕНЬ много.
44 650184
>>0182

Не корми поехавшего вниманиеблядка, лучше просто репорти каждый его высер.
1579556397903.jpg2,2 Мб, 3000x1688
45 650185
>>0180

>но где мне лучше встать, в какую позу.


Как тебе нравится, посмотри примеры на ВК или где то ещё, раз ты хочешь себе аватарочку. купи фотосессию
>>0180

>Фоткать со вспышкой или без.


Вспышка только в помещении или при отсутствии видимого солнца за густыми облаками, как у нас сейчас бывает зимой. Постарайся выбрать время с хорошим, естественным освещением. Вспышкой ты только всё испортишь скорее всего.

Попробуй какой нибудь "Справочник фотолюбителя" полистать, там было про технику фотографирования.
46 650186
>>0185

Не корми. НЕ КОРМИ!
47 650187
>>0174

>kodak star motor


>правильно выбирать композицию


Ясно. Корм закончился.
image.png709 Кб, 500x750
48 650194
>>0174

>Мне надо научиться правильно выбирать композицию и прочую залупу, чтобы делать фотки


1)Берешь авоську с луком
2)Одеваешься помоднее
3)Встаешь с авоськой где-нибудь на улице и просишь друга, чтобы он сфоткал тебя в полный рост. Соблюдение экспозиции крайне не желательно.
4)???
5)PROFIT!

Всему вас, хипстеров, учить нужно, даже лук сделать не можете.
49 650199
Как пофиксить тугой ход рычага взвода затвора? Тугой и очень неравномерный, неприятный пиздец
50 650200
>>0199
Чистка-смазка. А хуле ты хотел от 30+летней камеры.
51 650203
У Киева первые две цифры кода сверху это год выпуска, или такая шняга только у кмзшных камер?
52 650211
>>0203
Да
53 650215
>>0200
>>0199
Брызнул силиконовой смазкой, стало ещё хуже. Сдается мне там внутри что-то задевает, что-то в шестерни зажевывает. Как разобрать этот механизм? Там пиздец как много деталей.
54 650217
>>0215

>Брызнул силиконовой смазкой


Блядь, это так не работает. Нужно разбирать, промывать механизм в бензине от всей набившейся грязи и старой засохшей смазки, и аккуратно, точечно нанести небольшое количество правильной смазки(в рычаге взвода - густой консистенции, не текучей).

>Как разобрать этот механизм?


Руками. Ищи инструкции в интернете.
55 650218
>>0217
Искал сегодня весь день, на мой фотик их нет
56 650222
>>0215
Бля,ну хоть почитай инфу для начала.Бытовая силикона в баллончиках служит в первую очередь для защиты от коррозии,для трущихся металлов она подходит плохо.Мало того,как заметил другой анон, нужно сначала удалить загуствшую смазку.
Я тебе гарантирую,что если у тебя что-то сложнее фэда,то обратно ты его не соберёшь.
Что у тебя за аппарат?
57 650228
>>0222
Практика мтл 5б. Вон вверху ещё высрал что экспонометр сдох, но я уже разобрался с ним
58 650230
>>0228
Тугой взвод - это не обязательно загустевшая смазка только в рычаге взвода, он ведь сопряжен со всем механизмом затвора, и проблемы скорее всего именно в затворе, а это считай всю камеру по винтику разбирать. Так что поищи лучше мастера, камера целее будет.
59 650232
>>0228
Уу,я от своей L охуел,а тут это.Тащи к мастеру
Напиши город,мож тут кто-то знает,где найти
60 650239
>>0232
ЕКБ
Сколько примерно мастер стоит, в 1к уложусь?
61 650245
>>0228

>Практика мтл 5б


Блять, просто ржу с тебя. Практика — это всего лишь более правильный Зенит.
62 650247
>>0183

>У них есть распространенный глюк - зеркало поднимается и не опускается, или зеркало проскакивает при взводе, а кадр не переводится, и т. д. - в общем, нарушение связи между переводом кадра, взводом затвора и подъемом/опусканием зеркала. Мастеров, которые могут это пофиксить, остается все меньше и меньше. Да, но этот глюк проявляется, когда снимаешь ОЧЕНЬ много.



Бля, у меня такая хуйня с зенитом из под коробки случилась, обидно. Чинить дороже выйдет.
15797275407360.jpg251 Кб, 720x925
63 650251
64 650253
Типа если ты купил пентакс на авито или никон за цену в 5 раз дороже практики, то там гарантированно будет все работать?
65 650254
>>0247

Чинить выйдет дороже чем что? Чем купить еще один сломанный фотоаппарат на авито? У меня уже 6 фотоаппаратов и в каждом что-то не работает как надо. Лучше бы я один починил. А еще лучше забил бы на пленку.
66 650255
>>0253

> авито


> гарантировано работать


Шутейка дня
67 650256
>>0253
6 Зенитов было мной, долбоебом, куплено за всю мою пленочную деятельность (включая 1 Зенит-Сюрпирз). И все 6 раз я с трудом избавлялся от них, т.к. каждый, КАЖДЫЙ, блять, из них по своему портил пленку. Даже те, которые запечатаны и "с хранения".
Не менее, чем 8-ю иностранными тушками с байонетом Pentax K владел я параллельно (включая распиареный тут K2). Только один "ME" херовничал с экспонометром, а все остальное работало, не требуя никакой профилактики. И расставался я с ними с радостью на душе, предвкушая удовольствие от следующей коробки. И продавались они легко и непринужденно, практически за ту же цену. И видоискатель их был светел и велик как аура.
авито и ебэй
68 650258
>>0256
Пиздец я охуеваю,как мне повезло
Купил Киев-19,с 91 года в коробке.Всё идеально,даже масло на диафрагме не загустело
До сих пор с ним гоняю
69 650265
>>0254
в будущем мб сам попробую починить. Хотя, если кто-то из вас знает мастеров, которые чинят хорошо и не очень дорого, то я бы отдал на починку. А так буду пентакс брать весной.
70 650266
>>0256
пентакс к2 заебись? Хочу взять, ну или к1000
71 650267
>>0254
чинить выйдет дороже, чем купить тушку за 500р.
72 650268
>>0239

>ЕКБ


Я конечно не из екб, но могу дать наводку где хотя бы спросить, потому что жил там и интересовался теми же вопросами.

Во первых очевидный метенков на Либкнехта. Кажется, я спрашивал есть ли у них мастер, но я починил все сам и не довелось.

Второй вариант недалеко, Либкнехта 23а, тц богатей. Там вход с переулка на первом этаже конторка. Если наткнёшься на дядьку, он подскажет скорее всего. Алсо там можно купить иногда пленку недорого

Пока так, может ещё кто подскажет
98o6j7imww241.jpg1,3 Мб, 4032x3024
73 650269
Новая камера за 9к рублей или запас плёнки, фотобумаги, химии и прочих расходников за 6к?
74 650270
>>0269
А какая сейчас камера?
75 650271
>>0270
Кароч, есть варик взять 6x6 раскладушку в отличном состоянии. Сейчас Броника 6 на 4.5, но... Проблема в том, что заканчивается запас плёнки, а новый Ektachrome под 120 ещё даже не отправили, уууу.
76 650272
У меня сейчас крыша поедет от скроллинга кучи сайтов с фотиками. В мире существуют беззеркальные плёночные компактные камеры со сменной оптикой? Желательно не очень дорогие
77 650273
сап, фотач
приехало с алика кольцо м39-42, возникла проблема
на сам объектив накручивается без проблем, в тушку вкручивается на пару оборотов и дальше идет настолько туго, что боюсь вкрутить дальше, ибо хуй знает как потом его выкручивать. шо делоть?
78 650274
>>0272
ФЭД 5
79 650278
>>0272

>В мире существуют беззеркальные плёночные компактные камеры со сменной оптикой? Желательно не очень дорогие


СОВЕТСКИЕ ДАЛЬНОМЕРКИ
Зоркий или киев-4.
80 650282
>>0274
>>0278
Они ж все большие и хреновые, или я ошибаюсь?
81 650283
>>0282
беззеркальные дальномерки это ака видоискатель работает обособленно от объектива? Почему они называются дальномерки?
82 650284
>>0282
Хреновые только зеркальные зениты, а дальномерки норм. Конечно, нуждаются в чистке-смазке-юстировке, как почти любая старая камера.
Можешь поискать бессу R, она не хреновая, но и дорогая.
А вообще, почему хочешь именно беззеркалку? Если собираешься использовать сменную оптику, то с любой беззеркалкой будешь страдать, если только это не leica M
>>0283
Потому что в дальномерке фокусировка объектива производится при помощи, внезапно, механического дальномера. Гугли.
83 650286
>>0272
Canon P, Canon 7 и т.д. Японские, с m39.
84 650287
Беда, отснял колорплюс 200 как 400. Снимал ночью со вспышкой с руки, т.е. там итак всё плохо, а тут ещё всю плёнку неправильно экспонировал. Если проявлять как 400, то результат будет лучше, чем если проявлять как 200?
85 650288
>>0284
Потому что в моём представлении зеркалки громче и тяжелее. Если советское норм, то всё немного проще.
>>0286
Спасибо
86 650289
>>0271
>>0269
Оставь Бронику, лучше купи расходники
87 650290
>>0288
Зеркалки бывают разные. Зенит, может, и тяжелее, но среди буржуйских зеркалок вполне есть те, которые вполне компактные и легкие. Во всяком случае, проблема при использовании сменной оптики на дальномерке гораздо существеннее, чем вес у зеркалки. Внешний видоискатель, параллакс, невозможность поставить телевик с фокусным больше 135 - это только самые основные проблемы, которые меня просто выбешивают и сводят на нет все плюсы моего харизматичного и замечательного зоркого-4.
88 650297
>>0290
Хм. Я на самом деле мечусь и не знаю, что мне нужно. Сегодня это самая дешманская полуформаткая камера и старая б/ушная цифроая беззеркалка, завтра одна небольшая пленочная зеркалка, теперь вот дальномер/шакальник. Хочу сразу всё: тайно щелкать бабок в автобусе, всякие листики-цветочки с размытым задним фотом на обои, свою сраную кошку и так далее.
89 650299
>>0290

>невозможность поставить телевик с фокусным больше 135



Да и со 135 будут проблемы с фокусировкой - база у "Зоркого" коротковата. "Киев" в этом смысле лучше - у него база дальномера шире и связь объектива с дальномером точнее.
90 650304
>>0297
Тогда тебе, на мой взгляд, лучше не париться и выбрать из того, что доступно в твоем регионе для покупки по принципу чтобы работало из коробки и стоило минимально, и начинать снимать, а там сам поймешь, в какую сторону двигаться. И тут вся советская техника сразу в минус, если только не найдешь камеру после профилактики.
>>0299
Зато у "зоркого" кратность видоискателя 1, против киевского 0.75, и по личному опыту, если аккуратно наводиться, для 135 точности хватает. А по другому и не получится - с внешним видоискателем все равно быстро не поснимаешь.
Хотя Киев как системная камера из совковых безусловно топ, да. Но мне его внешний вид не нравится.
91 650306
>>0304

> Тогда тебе, на мой взгляд, лучше не париться и выбрать из того, что доступно в твоем регионе для покупки по принципу чтобы работало из коробки и стоило минимально


Так у меня появился зЕнИт, но он наверное килограмм весит и здоровый, в карман не спрячешь своё хипстерство
92 650309
>>0306
Если ты хочешь прятать в карман, то забудь о серьезных камерах, т.к. они все в карман не влезают, особенно со стеклами >50мм. Разве что возьмешь какую-нибудь буржуйскую дальномерку, но это не точно.
93 650318
>>0306
Смотря какой карман. Если мы говорим об обычных, то нужно смотреть на компактную камеру, аф либо шкальник/дальномерку с несъёмным стеклом. Остальные будут выпирать из-за объектива, плюс хорошая дальномерка тоже весит порядочно. Либо носи на шее, обычно так и поступают.
94 650321
>>0309
У меня бутылка 0,5 в карман влезает почти.
С большим объективом да, не прокатит, но с таким я среди людей и не буду ходить.
>>0318
Речь идёт о больших карманах верхней одежды. Кажется, всё-таки надо остановиться на дешевом шкальнике + дешевой цифре, на которую уже накручивать всякую радость. Только вот не буду я две камеры юзать, а плёнку хочется. На шее видно же, что у меня фотоаппарат, как будто я думаю, что умею снимать и понтуюсь, все дела.
95 650324
>>0287
Да.Но нужно уточнить в лабе, могут ли они пушить
96 650325
>>0272
Короче,возьми ФЭД 1
Компактный,шописец,ибо объектив складывается,и теоретически накручивается вся оптика под м39
97 650326
>>0325
Лучше зоркий-1 тогда уж.
98 650327
>>0059
Повторю вопрос.Химик-куны,нужен сей реактив,но он сейчас в основном применяется в анал.хим.
Может,есть где остатки,или вариант дешёвого синтеза?
99 650328
>>0326
И то,и то-по сути один и тот же аппаран
100 650330
>>0325

>и теоретически накручивается вся оптика под м39



А практически огребешь неприятностей, если попытаешься прикрутить телевик без юстировки. Ширик можно. Но понадобится внешний видоискатель.
101 650331
>>0327

>или вариант дешёвого синтеза?



Вот тут люди пробовали - и обосрались. Не получилось.

forum.xumuk.ru/topic/197876-карамель-из-моноаммония-цитрата/#comments
102 650332
Олимпус пен д3 за 5к, олимпус 35сп за 8к или какая-нибудь сраная смена за косарь?
103 650333
>>0332
Или фуджика 35ее за 4к?
104 650334
>>0324
Я правильно понимаю, что пулл процесс, это когда ты отснял катушку в 200 исо на чувствительности 100 и просишь проявить ее как 100?

Тогда почему в лабах берут за это деньги? Что мне мешает просто сказать, что там пленка в 100 исо и проявляйте ее именно так?
105 650336
>>0333
Yashica Electro 35. Посмотри на нее и полюбишь сразу. Офигенная же
106 650341
>>0328
Зоркий все-таки лучше и качественнее сделан по сравнению с фэдом.
107 650342
>>0341
Ну хуй знает,имхо фэды просто старше,их ещё до войны делали
108 650343
>>0334
Потому что в таком случае её не выйдет просто загрузить в машину, необходима ручная проявка для изменения времени проявления.
Не,можно и в машине,но для этого придётся ждать сильно дольше,ибо пуш/пулл нужен меньшему числу людей,чем стандартная проявка
109 650344
>>0331
Да видел,видел
Кину,пожалуй,ссылку на то,зачем мне этот реактив.Мож,умные люди замену подскажут
http://tuskarora.ru/Downloads/E6_Shadrin-1992.pdf
110 650345
>>0342
Старше, но фэды всегда позиционировались как полупрофессиональные и делались на отъебись, особенно довоенные. Линейка зорких же изначально задумывалась как более профессиональная, и отличия есть даже в первой модели. Послевоенные фэды тоже неплохие, но они хуже отъюстированы, хуже культура изготовления, и все такое.
111 650346
Что хуже: полукадр с зуйко 32/1.7 или обычный с зуйко 48/2.8?
112 650347
>>0343
Не, предположим, я принес две пленки. Одна на 100исо, вторая на 200, но обе я экспонировал как 100. Их можно сразу загрузить вместе и по одной цене? Почему нет?
113 650349
>>0347
Потому что по процессу с41 все плёнки проявляются 3 минуты 15 секунд.Пуш- +30 сек./ступень
Пулл- -30сек/ступень
114 650350
>>0349
Похоже пора курить мануалы. Я думал что время проявки зависит от чувствительности. Тогда вопросов нет, пасиба
115 650377
>>0349
Для даунов, пуш - повышает экспозицию изображения, пул - понижает?
116 650380
>>0377
Если упрощать-да
Kodak-Color-Plus-200.jpg592 Кб, 1830x1404
117 650383
>>0287

>Беда, отснял колорплюс 200 как 400.


Однохуйственно. Вот если бы отснял 400 как 100 да еще и со вспышкой, вот тогда жопа.
118 650385
>>0344
Аш-кислота и гамма-кислота тоже дорогие и редкие. Способы получения цитразиновой кислоты описаны в книжке. А еще чем CD-3 собрался заменять?
119 650386
Реквестирую зеркальную камеру на м42 с нехуйственной надёжностью, очень прочную и безотказную. Корпус металл, можно без экспонометра похуй
бюджет до 6к за тушку в хорошем состоянии
бояре, помогите
120 650387
>>0386

>Реквестирую зеркальную камеру на м42


Любой Pentax с байонетом K и кольцом-переходником,что в цену укладывается.
121 650390
>>0385
Гамма-кислота-Гидрохинонмоносульфо...?Там же написано,что допускается применение гидрохинона,тем более,что везде напиханы антивуаленты.Больше проблем у меня с метафосфатом натрия
Что за аш-кислота так и не понял.4-Амино-5-гидроксинафталин-2,7-дисульфокислоты там вроде нет.

>CD-3


ЦПВ-2,вестимо.У меня его с килограмм

Заметил,кстати на мой дилетантский взгляд ,что рецепты для е6 и советских плёнок не так уж сильно отличаются.Всей разницы
в кол-ве йодистого калия,цитразиновой кислоте и составах стоп/отбелки
Почему-то тут пишется,что ккс будет давать "вуаль отбеливания",которая нигде не гуглится
122 650394
Тредом промахнулся, в старый написал. Поясните, что в какую сторону крутить, фотографировал на приоритете диафрагмы по встроенному экспонометру, в итоге на большинстве фотографий небо будто засвеченное, а предметы черные. На ночных фото просто темно. Это получается не хватает выдержки или что? Ну тогда небо наверно так не выделялось бы. Аппарат Pentax me super.
CD 3.png20 Кб, 1024x998
123 650397
>>0390

>ЦПВ-2,вестимо.



Нет, не ЦПВ-2.

И если ты думаешь, что тебе легко удастся синтезировать цитразиновую кислоту, то ты ошибаешься.

Там есть еще одна интересная вещь в составе цветного проявителя - фенилгидразина сульфат. Это активатор проявления. Вещество исключительной злоебучести.
124 650399
>>0397

>Не цпв-2


Страница 15, 3 абзац

Цитразиновую кислоту я уже фактически нашёл-аммоний лимоннокислый двузамещённый,к счастью, довольно распространён
А фенилгилразин мне нахуй не упал.Если из состава можно исключить говнину,из-за которой есть все шансы отъехать,то я это сделаю.
125 650400
>>0394
Для негативной плёнки есть правило-замеряйся по теням
Тогда и объекты черными не будут,и небо будет видно
Ну а на ночных чего ты хотел?Ночью темно.Делай длиннее выдержку,бери штатив
126 650402
>>0266

>пентакс к2 заебись?


Мне кажется, его "крутость" здесь сильно преувеличена. Поди, один купил, и чтобы не выглядеть переплатившим лохом начал расхваливать. Обычнотушка, тяжеловатая. Видоискатель хороший, светлый (но он такой у всех пентюхов).
127 650414
>>0402
Кстати да, цена на них преувеличена жестко. Даже пресловутый ае-1 стоит дешевле, хотя САПОП ЖЕ.

Минолту думаю сейчас брать, что-то из x-серии. Можно взять за 2к примерно. Благо стекла недорогие, батарейки тоже. Выдержка всего до 1/1000, но делаю ставку на нд-фильтр. Какие подводные?
128 650444
>>0414
Подводных нет, смотри чтобы не светила, они рассыхаются жестко. Как вариант всякие солигоры, полные копии минолт 300/500/700, но стоят дешевле.
129 650460
>>0394
Да, ты понадеялся на автоматику и она выбрала небо как более интересное для неё.
130 650465
>>0383

Ахахахаах. Плёнка - инструмент БОГОВ.
Всрал экспозицию на +/- стопа? Пофиг, пляшем.

Как же я люблю пленочку.
131 650467
Есть кто из Самары?
Где тарится химией, бумагой? Где проявляют по халяве?
Или интернет магазин какой норм?
132 650469
Нашел зенит 122 и гелиос 44-6м на полке.
Хочу начать пробовать фотографировать на плёнку, эта штучка вообще как-нибудь здесь котируется? Какие подводные встретятся при сьёмке, на что нужно учитывать внимание чайнику, который дальше базового редактирования фото на айфоне не заходил?
133 650474

>>>>0467


Не знаю насчёт халявной проявки, но качественно проявляют на Фрунзе 161 спуск в подвальчик прямо у входа в здание Не смей даже думать отдавать на проявку или сканирование в ТЦ Мелодия.
Закупаюсь в d-76, у нас вроде бы никто кроме Кодак Голд и не продаёт, не то что химия, разве что в ТЦ Мелодия было немного выбора из плёнки, но они их на полке держат. могу скинуть немного химии и Берёзки
134 650476
>>0469
Проверь,щёлкает ли затвор и жив ли экспонометр.Купи самую дешёвую плёнку и затесть.А там видно будет, сюда опять же принесёшь,если что непонятно
Экспонометру нужны батарейки (таблетки на 1.5В должны подойти)
135 650478
>>0474
На фрунзе отдал пленку - со сканированием 400р, мне показалось оверпрайс. Я так то вкатываюсь, после перерыва в 25 лет, в детстве умел, щас не уверен, что смогу намотать пленку в бачок.
Напиши может связь какую?
136 650480
>>0478
Телеграм @Karasendryeth
137 650505
А вот и фотографии со сломанной "как новая" практики с авито. Медленные выдержки залипают. Но быстрые, как оказалось, нормуль. Возможно механизм замедляющий выдержку (ну то что там жужжит в фотоаппарате) засран старым загусшим маслом.

Я бы выложил полный пак, но не знаю куда, чтобы анонимно.

Проявляли на Норицу и сканили тоже. У нас всё это стоит 300 рублей за плёнку 36 кадров. Плёнка Фуджи 200, самая дешевая которая.

Нравится мне плёночка :3 Не зря вкатился.
138 650513
>>0469

Хороший аппарат и объектив.
Особенно объектив.
Гугли где у тебя в городе есть проявка и сканирование по минимальным ценам.
Наверняка там же можно купить дешевой пленки. Хотя сейчас она стала какая-то не дешевая, с тех пор как подорожал Фуджи. Типа 350 рублей и выше за катушку 36 кадров.

> Минимальные значения разрешающей способности по техническим условиям составляли (центр/край):



> «МС Гелиос-44М-4» — ?


> «МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий на мм;


> «МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий на мм;


> «МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий на мм;

139 650524
Сап, склоняюсь купить пентакс спотматик. Как его покупать лучше, с авиты или с ебея? На что обращать внимание? Может есть аналоги получше на м42?
140 650528
>>0524

Я лично покупал только на авито из-за низких цен. Если бы денег был вагон, я бы покупал на ебее, конечно. Западный барин не обманет наверно
141 650529
>>0469
Для меня подводные камни оказались в фокусировке, потому что видоискатель мутный и зрение хуевое, в итоге нормально наводиться на резкость получается только на очень близкие объекты, типа до метра. А потом я уже нихуя не вижу, насколько оно там резко.
Ещё он вроде тяжёлый и прятать его от прохожих сложно, чтобы выебонщиком не посчитали но это уже лично мои загоны
142 650530
У кого тут чайки есть, гиперфокальное расстояние га f/11 4,8 или 3,4 метра? Или я что-то не так считаю?
143 650531
>>650354
О, заебись, сразу надо было в снапщит тред лезть, а не к вам
144 650533
>>0529

Тоже немного очкую снимать на людях. Ношу фотоаппарат в рюкзаке, если хочу что-то снять, останавливаюсь, нахожу нужный ракус, меряю экспозицию телефоном, записываю на диктофон в каком режиме буду снимать. При этом выгляжу как турист, который снимает на телефон и всем насрать. Потом быстро достаю камеру из рюкзака, делаю кадр и убираю обратно.

Как-то раз снимал на смену, мимо проходил дяденька и поинтересовался, правильно ли он понял что это у меня смена. Я сказал да, смена. Что он ответил не помню.
145 650534
>>0530
Вроде бы два метра.
146 650535
>>0529
>>0469
В основном обращают внимание когда видят что это именно плёночная камера из-за специфики обращения с ней, ну и мужики всякие, ржано-гречневые, которые помнят Зениты и ФЭДы, остальным на вас похер.
Два платиновых вопроса которые я слышу каждый раз в паре: она фотоплёночная? У цифровик у тебя есть?
147 650553
>>0505
Praktica BCA?
sage 148 650555
>>0469

>Нашел зенит 122 и гелиос 44-6м на полке.



Оставь их лежать там, где они лежат.
149 650556
>>0399

>Цитразиновую кислоту я уже фактически нашёл-аммоний лимоннокислый двузамещённый,к счастью, довольно распространён



Ты ее сначала синтезируй - потом будешь говорить, нашел ты ее или не нашел, ок?
150 650559
>>0553

Л-ка.
151 650562
>>0556
Ля,вот просто разница между двачом и мало-мальски огороженными форумами
Тут ты абстрактно обосрался с цпв-2, и расплывчато говоришь,что есть какая-то абстрактная проблема с синтезом
Там-"выход при прокаливании мал,лучше с мочевиной",поинтересовались,жив ли цпв и попутно дали пару советов для с41
ух,бля,люблю харкач
152 650563
>>0555
И что ж ты посоветуешь человеку, впервые взявшему фотоаппарат?
153 650568
>>0563

Купить такой же сломанный пентакс, кэнон, никон на ебее за 20 тысяч и жидко сренькнуть, очевидно же. Ещё за 20к тебе его может быть кто-то починит в Москве. В твоих пердях никто такое чинить не может, потому что нет запчастей. А, да, забыл сказать, что это цена за тушку. Стекло ещё 10к. Ведь на Зенит и Гелиус нельзя фотографировать, это все знают.

Не слушай всяких токсиков, лучше посмотри вот это.

https://www.youtube.com/watch?v=2-fCxv9U6Wc
154 650571
>>0568
О, говноед с зенитом порвался. Повесь его себе на шею, и иди утопись.
155 650572
>>0571

Ролик про тебя и тебе подобных, походу

https://www.youtube.com/watch?v=yvWlpNCQH4Q

По делу ничего человеку не предложил, только воняешь.

Хочешь чтобы он купил хороший дорогой фотоаппарат? Предложи.
Кинь ссылки на продавцов, у которых ты сам лично покупал фотоаппараты, которые были 100% исправны.
Покажи свой фотоаппарат. Покажи фотографии с него. Объясни чем он лучше Зенита и почему стоит купить именно его.
Если человек по твоему совету купит дорогой плёночник и с ним будут проблемы, ты как-то ответишь за то что он въебал деньги зря? Думаю нет.

Ему уже посоветовали сделать единственно верное решение в его ситуации: купить плёнку и отснять её, после чего принять решение о своих дальнейших действиях. Ты же советуешь поставить фотоаппарат на полку. Такое может советовать только шизик или токсичный троль и ролика выше.
156 650579
>>0572
https://www.kutuzov-photo.ru/
http://kamepa.ru/

А теперь иди топиться, петух ссаный.
157 650584
>>0568
Купил рабочий пентакс и ширик 28 на него на ебее суммарно за 6к. ЧЯДНТ?
158 650586
>>0535
Да на самом это мне перед собой стыдно, я-то знаю, что ничего не умею и выгляжу нелепо
159 650587
Да даже говорить что-то бессмысленно.

> суммарно за 6к



Это полюбому дешевле чем купить плёнку за 350 рублей, отснять на этом чертовом батином зените, за 150 рублей проявить её и посмотреть на индекс глазами - снимает вообще камера или нет.
160 650593
>>0584
Купил пластиковую практику за эти же деньги, оказалась сломанной. Пытался чинить — доломал полностью :)
161 650595
>>0562

>Тут ты абстрактно обосрался с цпв-2



Ты совсем необучаемый? Тебе говорят, что дилетанту за такие вещи вообще браться нельзя хотя бы по причине личной безопасности, а ты продолжаешь в залупу лезть.

Сочетание CD-3 и фенилгидразина в цветном проявителе для обращаемых пленок с гидрофобными цветообразующими компонентами необходимо для правильного цветового баланса. Цитразиновая кислота нужна для того же самого - коррекции этого самого баланса и устранения цветной вуали. Негативные пленки менее критичны к проявляющим веществам и их пропорциям, а с обращаемой схалявить не получится вообще. На негативных можно и с ЦПВ поэкспериментировать, но не нужно - убьешь кучу времени и денег прежде, чем получишь что-то похожее на приемлемый результат. Но все-таки получишь. Потом при печати или сканировании какие-то косяки можно поправить. На обращаемой хуй тебе по всему ебальнику и залупу на воротник, а не цветокор! Весь цветокор достигается тщательным соблюдением фирменной рецептуры, а также температурного и временного режима.

Цитразиновую кислоту сварить у тебя, возможно, получится в одной реакции из нескольких десятков, если ты работаешь не в нормальной лабе с тягой, контролируемым нагреванием, с необходимой посудой и вообще всеми условиями для нормального органического синтеза. И выход у тебя получится в процент-другой от теоретического. И после этого еще нужно будет выделить ее из сырой реакционной смеси. Очищать многократной перекристаллизацией. Если у тебя есть лаба с вытяжным шкафом, посуда, колбонагреватели, штативы, фильтры - вперед, тут можно и попытаться. Если ты собираешься варить цитразинку на кухне в старых кастрюлях, то результатом будет дикая вонь, слезы, кашель и постоянные жалобы от соседей.
Mimoprohodil.jpg50 Кб, 544x400
sage 162 650603

> неисправная practika


> дедовской зенит и смена


> 20k за ремонт пентакса


> варят цитрозинку на кухне


Весело тут у вас.
163 650620
Хочу обзавестись какой-нибудь компактной камерой, которую можно будет переносить в кармане, и на которую можно будет делать более или менее ломографические снимки. Очень понравился Ricoh FF-1, но вот я задался вопросом: а стоит ли покупать FF-1, когда за те же деньги, и даже дешевле, можно взять компактку со вспышкой и автофокусом? Подскажите пожалуйста, будет ли чувствоваться какая-либо разница в снимках, сделанными на шкальный фотоаппарат и какую-нибудь компактку? Если бы перед вами стоял выбор между шкальниом и компаткой, то что бы вы выбрали, и почему? Всем огромное спасибо.
1567435589194.jpg195 Кб, 1039x692
164 650623
165 650626
>>0595
Бля,оно необучаемое.Там русским по белому написано о возможности замены cd3 на сd2 с коррекцией времени проявления
То же сказано и про фенилгилразин,что,мол,дорогой читатель,хуйня ядовитая и редкая,можешь её выкинуть нахуй

И да,доступ к лабе есть,но зачем,если я уже нашел,где купить готовую?
1579942195232.jpg2,4 Мб, 2336x4160
166 650627
Ну как-то так.
Есть фотоувеличитель, немного бумаги (листов 10, говорила продавец).
Осталось купить остальное.
167 650630
>>0620

>будет ли чувствоваться какая-либо разница в снимках, сделанными на шкальный фотоаппарат и какую-нибудь компактку?


Шкальники же тоже по-сути являются компактными камерами. Компакт - это форм-фактор. Или ты под компактом понимаешь только автофокусные камеры?
Вообще всё от обьектива тут зависит, шкальник или автофокус - только способ фокусировки.
168 650631
>>0620
Не бери шкальник, это дикая головная боль. Есть Yashica 35MF, так вот - с ней я пусть и попадаю в фокус, но только на бесконечности. А ещё забывал одно время крутить zone focus.
169 650642
>>0626

Ни один человек, насколько мне известно, не получил по шадринским прописям приемлемых результатов с хорошей повторяемостью. Альтернативный процесс потому и альтернативный, что не гарантирует приемлемых результатов, в отличие от фирменного.

Поэтому можешь развести весь килограмм ЦПВ и закачать клизмой себе в очко. Избавишь мир от очередного тупого фотоонаниста.
170 650649
>>0642

>Используешь статью в качестве аргумента


>Понимаешь,что снова обосрался


>Называешь ту же статью недостоверной


>Всерьёз продолжаешь утверждать,что не жрёшь говно



Поэтому можешь взять своё очко,насадиться на хуй,и начать неистово проворачиваться
171 650656
>>0186
>>0184
>>0187
Ну Семён, дай пареньку выделиться в вконтакте среди селфи на айфоны
172 650672
>>0649

Пока ты не предъявил в треде фото полученной цитразиновой кислоты - ты обосрался.

Пока ты не предъявил в тред слайды, проявленные по шадринским прописям - ты обосрался.

Пока ты тут продолжаешь ныть - ты обосрался.

А теперь уебывай.
173 650675
>>0672

>Ты обосрался


>Нет,ты


А теперь вытащи дерьмо из штанов,и спроси у себя:
Где я говорил,что железобетонно собираюсь синтезировать цитр.?На момент написания поста,от которого у тебя полыхнуло я был всё ещё в поиске,если чо

>Слайды


Да без проблем, всегда мечтал что-нибудь доказать обосравшемуся умственно отсталому двачеру
Специально для тебя куплю ролик чего не жалко,и проявлю.Оставайтесь на линии где-то с месяц

>А теперь уёбывай


Кек,классическое"последнее слово за мной,значит я победил" при полных штанах дерьма,использующееся омежками с низкой самооценкой,чтобы хоть как-то компенсировать
image.png1,6 Мб, 1239x759
174 650689
Я ебанутый, что проигрываю с этого профиля?
https://www.lomography.com/homes/lena1111
175 650692
>>0689

Они может и ебанутые, но если смогут раскрутиться как актуальные художники - начнут столько зарабатывать, что ты сам обоссышься.
176 650695
>>0689
Я хуею,на посте,в котором нет ничего,кроме корявых снимков обвисших сисек >500 лайков
177 650697
>>0695

Это называется ниша, Карл. Я фоткаю веточки и небо в инсту, и получаю свои дежурные 7 лайков. Такие же веточки фоткает владелец популярного в узких кругах нервических студентов и студенток инстаграмма, сопровождает пошлым комментарием в стиле "вечер как угасание жизни переходит в ночь как ее завершение, и только ветки кустарника пронзают тьму как скалы неизбежности" - и получает 2700 лайков. Веточки его при этом хуевее моих, лол. Но у него ниша, а у меня десяток мимокроков в друзьях.

Так и тут, сиськи, даже молодые, сочные, снятые с охуенным светом в классном интерьере, конкурируют с тысячами таких же сисек. А уже потасканные, но нишевые (ломография, пленочка, профиль на сайте пленкодрочеров) и лайков дохера набирают, и имеют всякие предложения интересные по части сотрудничества, выставок и прочего.
1566961081766.jpg67 Кб, 680x680
178 650700
>>0697

>Веточки его при этом хуевее моих, лол.

179 650702
>>0675

>Специально для тебя куплю ролик чего не жалко,и проявлю.


Так ты даже слайдовую пленку в руках не держал. Ты дно ёбаное.

мимо
180 650704
>>0702
И держал,и снимал, и не одну,и не две,Семён
Хотя, безусловно,отснятых мною слайдов меньше,чем хуёв,побывавших у тебя во рту.
181 650705
>>0697
Мож,самому нишу какую занять
Такую абстрактную поебень можно писать тоннами,прерываясь только на блевание
182 650706
>>0704
Ога.
183 650709
Короче разбирал фотоаппарат, успешно починил затвор, но теперь зеркало назад не отщелкивается. Рычажок какой-то там не задевает в механизме, как я понял. Хули делать? Выкинуть сразу?
184 650720
У меня БАГЕТ с доденов ваших.
Есть ряд Зенитов (-ЕМ, - 11(с доденом) и - 122), и я ахуеваю с Додена.
Лепя МС "Гранит-11М" или "Юпитер-21М" я дико ору., ибо доден ладно, что на линзу темнет и нужно изьебыватся, что бы все таки его поймать, так микрорастр стабильно "мерцает", ловлю не растр - клинья не сходятся немного.
Сука, не удобный он. Жалею, что попросил выебать доден на "Зенит-11".
185 650721
>>0720

Причина не в клиньях, причина тут в говнозенитах, у которых видоискатели темные, как очко Черного Властелина.
186 650722
>>0603

>Весело тут у вас.



Постхипстеры, сэр!
AnselAdamsandcamera.jpg2,8 Мб, 3003x3799
187 650723
>>0563

>И что ж ты посоветуешь человеку, впервые взявшему фотоаппарат?



Посоветую сначала засесть за чтение профильных книжек и потренироваться для начала на смартфоне. Как выстраивать композицию, освещение, ну и прочие элементарные правила задрочить до автоматизма. У современных смартфонов камеры вполне хватает на то, чтобы обучиться азам фотографии, а брак можно просто стирать. В отличие от убитых пленок, по карману он совсем не бьет. В общем - теория и практика, практика и теория. Нормальный процесс обучения.

Потом, если желание фотографировать не пропало совсем (у большинства пропадает, и это абсолютно правильно), можно читать антикварную литературу по фотографии и учиться снимать антикварной камерой. С печатью фотографий все аналогично - нужна профильная антикварная литература, антикварный увеличитель, фотобумага, набор кювет, растворов, и темная комната, в которой можно печатать. Речь идет о черно-белой фотографии, о цвете дома даже думать забудь. На самом деле черно-белая печать осваивается быстро, ничего дико сложного в ней нет, если речь идет не о профессиональной печати, в которой множество сложностей и тонкостей.
188 650724
>>0721
Про видоискатели в точку, когда нет яркого солнечного света, на Зените вообще невозможно сфокусироваться просто потому, что не видно микрорастр, не говоря уже об отсутствии клиньев. Как хочется поскорее избавиться от Зенита, жду когда смогу поехать забугор, чтобы купить Olympus OM-1
189 650725
>>0724

>когда нет яркого солнечного света, на Зените вообще невозможно сфокусироваться



Особенно если это зенит-ттл. У него с одной из граней пентапризмы удален отражающий слой, что еще более усугубляет извечную зенитопроблему.
190 650727
>>0721
Мне нравятся Зениты, так что норм. Да и "Зенит-11" самый светлый, ибо нормальное увеличенное зеркало и нет ТТЛа.
Это ж объективы на 4, а гранит аж 4,5, посему такая хуйня.
191 650728
>>0725
Я вот нихера не понимаю, как на нем хоть бы стрелкой работать. При 8+ - даже её не видно.
192 650729
>>0728

А забей. Не видел еще ни одного зенита-ттл, у которого бы экспонометр не врал. Это просто уникальный во всех отношениях кусок говна.
193 650731
>>0729
Я вот кстати, несколько ахуеваю от экспонометров.
На - ЕМ и - 11 стоят подкрученный селен, показывает 8/250, даже "Свердловск-4" с ними солидарен.
Но если яркое солнце или ещё какая хуйня, то алес.
16/1000 переходящую в 16/2000 он покажет как 16/250 приближенный к16/500. И прочие забавные пляски.
Да, я понимаю, что не для цветной плёнки, но сука, хоть бы позволял нормально бить на полтиннике на улице днем, шоб экспонометр не доставать.

А вот к чести "Зенита-122", его ТТЛ редко пиздил страшно.
Максимум, где ему не верил, так это когда снимаешь тёмный памятник на телевике, на фоне серого неба. Так ещё зимой и в 4-5 вечера. Так что если ч/б, то результат будет нормальным.
Из беды на нем - чуть просело зеркало, чую, при выдержки от руки он ахуеено засветит диодами кадр.
194 650732
>>0727
У меня Зенит-11 и я не могу на нем фокусироваться в темноте даже с Гелиосом-44-2
195 650745
Гугл не выдает мне ничего путного. На М39 действительно нет переходников, или я что-то делаю не так? И если есть, можно ли будет укоротить такому переходнику рабочий отрезок и присобачить его на чайку?
196 650750
>>0745
Смотря какой переходник тебе нужен. Видел кольцо, чтобы м39 стекла ставить в м42 резьбу
197 650753
Для тех у кого "не работает" экспонометр на Зените.

Смотреть с 2:30

https://www.youtube.com/watch?v=2-fCxv9U6Wc
198 650754
>>0750
Такое есть, мне наоборот надо, чтобы на камеру с м39 что-нибудь ставить.
199 650755
>>0754
Скорее всего не выйдет, у тебя рабочий отрезок стекла как минимум на миллиметра 3 вырастет если найдешь кто тебе такое кольцо выточит, но может для макро сгодится я бы не расчитывал
200 650765
тест
ff41a106-13d6-419e-b16d-2f8e0d7ae582.jpg109 Кб, 1280x1146
201 650768
>>0753

>ВЕЧНЫЕ СЕЛЕНОВЫЕ ЭКСПОНОМЕТРЫ


>КОСМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ


И чем же болтовня какого-то мужика в машине про охуенность Зенитов поможет тем у кого не работает?
202 650771
>>0753

>Зенит первый то первый се


Зачем таких пиздящих с первых же кадров мудаков сюда таскаешь?
203 650772
>>0771
Это местный шиз, уже не в первый раз это вкидывает.
15427107955990.jpg56 Кб, 500x333
204 650774
>>0745

>можно ли будет укоротить такому переходнику рабочий отрезок


Что может помешать твоему напильнику или мужику за станком в ларьке для ключей
ииииии.JPG1,5 Мб, 1346x1906
205 650779
Анончики, я к вам с глубокой печалью. минолта xg 1, роккор 1.4
Абсолютно все фотографии в расфокусе. Причем фотографировало на него как минимум 3 разных человека, с глазами проблем нет ни у кого, все они точно помнили, что картинка была резкая. В итоге на всех фотографиях фокус за объектом на около 30 см.
Я первый раз с таким столкнулся. Столько кадров проебал, просто пиздец. Что делать? Виноват объектив или тушка?
Безымянный.png292 Кб, 445x412
206 650780
Не благодарите.
207 650782
>>0779

>Что делать? Виноват объектив или тушка?


Определить что виновато в этом и чинить. Открой затвор, поставь матовое стекло и проверь фокус с метками на объективе и как выглядит в зрачке.
image.png333 Кб, 803x457
208 650783
>>0780
Прозрачный пнг? данубредкакой-то.
209 650784
>>0783
Сероватое облачко рассчитано на серо-оранжевый интерфейс, боевые картиночки обычно под него делаются
210 650789
>>0779
Поменяй объектив, сравни. Посмотри, при наводке на удаленные объекты объектив выходит на отметку бесконечности, или нет. На снимках пейзажи на открытой в резкости, или тоже перелет фокуса?
211 650792
>>0702

>Так ты даже слайдовую пленку в руках не держал. Ты дно ёбаное.



Тоже понял, что это хипстокукаретик тут выябувается?
212 650797
>>0792
Семён, плиз
213 650800
>>0797

Контролируй свою попоболь, ок?
214 650801
>>0800
Гореть от обосравшегося семёна,назвавшего меня хипстером?Смешная шутка
Сам-то слайд в руках держал?
215 650808
>>0801

Контролируй свою попоболь, ок?

Ты и так дохуя лишнего успел наговорить, заебешься теперь пруфы предъявлять.
216 650811
>>0808

>пук

IMG5751.JPG154 Кб, 854x640
217 650812
>>0801

>Сам-то слайд в руках держал?


Ты давай слайды с пруфами показывай.
218 650832
>>0812

И чтобы были проявлены по тому самому АЛЬТЕРНАТИВНОМУ ПРОЦЕССУ.
zagadki331.jpg52 Кб, 300x200
219 650844
>>0832
Я - не вы. Но проявлял слаед с 2012 по 2018-й фирменной химией Tetenal, все было заебок (только на фуджи-пленках черный получался суперчерным, прям аж выпуклый, если со стороны эмульсии смотреть). А когда у последнего набора этого тетенала внезапно сдохла отбелка (остальных химикатов ещё на 20 пленок было). Вот тада, я выписал из ДС у одного товарища АЛьТЕРНАТИВНУЮ отбелку в виде порошка. (он банчил(т) самопальной фотохимией для проявки ч/б и C-41, алсо мутил альтернативу для Е6 "по прописям Шадрина"). Несмотря на то, что отбелка была свежей, а температура и время выдерживались строго, все слайды с этой отбелкой уходили в красно-коричневое. Сколько их не промывай после, божественный цветовой баланс был безнадежно испорчен.
Альтернатива - это как китайский ойфон, картинки на экране те же, но говно какое-то.
220 650846
>>0844
О,а за это спасибо.Хорошо,что пока не выписал цитразинку
Та самая отбелка из той брошюры?Даже сам слайд в красное уходил?
PSX20200127071711.jpg108 Кб, 1131x2000
221 650847
>>0812
This.Take it,or leave
По ольтернативному процессу-оставайтесь на линии,время ожидания ≈1 месяц
222 650855
>>0847
В советских шестикопеечных рамках. Ну и говноед же ты!
223 650857
>>0855
В отличие от тебя,йобань,я слайдами пользуюсь так,как было задумано Агфой-нашевсё-игфарбен
Щито паделац,советские и польские в наших краях широко распространены,а с Амазона едут долго
224 650859
>>0857
"Окружён, но не сломлен", ЦПВ-2 edition.
225 650861
>>0857

>как было задумано


А проектор какой-нибудь можешь присоветовать, желательно с прямоугольными магазинами?

И бывает ли что-то для 6х6, кроме Киева?
IMG1172.JPG225 Кб, 750x1234
226 650862
>>0533

> записываю на диктофон в каком режиме буду снимать


LightMeter позволяет сохранить фото с параметрами съёмки
227 650863
>>0861
Бывает,но забугорное.Rollei есть,на всяких форумах пишут,что за 25$ их отлавливали,но пока дешёвых не видел.
Лично меня мой киев-66 универсал пока устраивает,хотя я пока со слайдами 6х6 дела не имел
228 650869
>>0844
Потому, что E-6 — типовой процесс. Шаг влево — цвета поехали по пизде.
229 650871
>>0844

>Несмотря на то, что отбелка была свежей, а температура и время выдерживались строго, все слайды с этой отбелкой уходили в красно-коричневое. Сколько их не промывай после, божественный цветовой баланс был безнадежно испорчен.


>Альтернатива - это как китайский ойфон, картинки на экране те же, но говно какое-то.



О чем и весь разговор. Фирменные цветные процессы создавались годами, над ними целые научно-исследовательские институты работали. В них вложены охулионы времени, интеллекта и труда. Все эти комбинации веществ в эмульсии и растворах подбирались после бесконечных лабораторных опытов. Причем это делали люди, четко знающие, что именно и как именно им надо.

На самом деле по шадринским прописям многие пытались что-то делать от безысходности. Практически все в итоге соснули хуйца. Либо результаты всегда полное говно, либо иногда получается неплохо (но никогда - хорошо!), но чаще все-таки говно.

Цветные процессы с гидрофобными компонентами оказались намного сложнее старого агфовского с гидрофильными компонентами. Поэтому, в частности, их в соцстранах так и не освоили, да и старый агфовский процесс просуществовал параллельно с новыми кодаковскими и фудживскими сравнительно долго из-за своей дешевизны - и в странах Европы, и в Японии, и в США.

Падажжи, сейчас этот кукаретик заявит, что кодахром дома проявить сможет!
230 650876
>>0871
Шутки шутками,но по крайней мере 1 человек где-то в Америке смог проявить кодахром в цвете,хотя и хуёвенько
231 650878
650855

>В советских шестикопеечных рамках. Ну и говноед же ты!



Так это старье по наследству досталось же.
21348991225632.jpg78 Кб, 538x541
232 650879
приветики, господа.
если ли смысл сканить 7200dpi на пластеке?
233 650880
>>0876

Так-то понятно, что если сильно-сильно задрочиться, то можно. Но все равно фирменный техпроцесс не воспроизведешь во всех тонкостях, так что и результат будет не фирменным.

Им там, в нормальных странах, и "альтернативные" процессы не нужны - зачем?
234 650883
>>0862

Какой именно? У меня стоит LightMeter от David Quiles, что-то не вижу там такой функции.
07.jpg5,2 Мб, 3130x2075
235 650894
236 650899
>>0399

>Страница 15, 3 абзац



ОК, читаем:

Замена CD-3 на проявляющие вещества парафенилендиаминового ряда (T-SS, T-32) категорически недопустима.

Дальше там написано, почему эта замена недопустима - потому, что приводит к серьезным искажениям цветопередачи, которые ничем невозможно исправить.

CD-2 это не ЦПВ-2, если ты до сих пор не понял. А ты походу так и не понял, раз продолжаешь лезть в залупу и кормить собой местных троллей.
237 650900
>>0899
Блядь,ну так бы с самого начала
А цпв 1 тогда что?
ЦПВ-1.png30 Кб, 800x909
238 650905
>>0900

>А цпв 1 тогда что?



This.
239 650907
>>0905
Да я про торговую марку,сам нашёл уже
Думал,т32-это цпв 1,а оно т22
240 650908
>>0894

Оу, окей. Это под Яблоко, а у меня Ведро.
241 650920
>>0879
пластек-бояре, где же вы когда вы так нужны?
242 650951
>>0844

>Несмотря на то, что отбелка была свежей, а температура и время выдерживались строго, все слайды с этой отбелкой уходили в красно-коричневое.



Так... а какого цвета этот отбеливатель был?
243 650983
Как нормально снять сажу?Чтоб без маленьких незаметных глазу,но видимых на скане разводов
244 650984
>>0983
Короче,отчистил кое-как
Реконструкция Январского восстания на Арсенале
Vision 500t push +3 пиздец я проебался, конечно,в синий час на tungsten balanced
Кстати,кто знает,в чём лучше tmax 3200 проявить?
Untitled.png43 Кб, 1176x354
245 650987
>>0753
11:00

>РЯЯЯЯ ИДИОТЫ ДУМАЮТ ЧТО ВИДОИСКАТЕЛЬ 63% ВРЁТИ УЧИТЕСЬ СНИМАТЬ


>Приводят доводы


>ВРЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИ


Ебанутый персонаж вылезший из своего уютного совкового мирка. Нахуя ты это вкидываешь, даунич.
246 650988
Вкатывается нуфаг подпивас с первой проявленной пленкой:
Первым постом пойдет рейт пикрилейтедов, чяднт?
247 650990
И второй вопрос, как правильно готовить фото к цифропечати, я в фш могу покрутить только яркость\контраст и кропнуть, как мне показалось норм, но мимокрокодил ирл сказал, что оригинал даже лучше.
Инбифо: собираю вашу мочу, закрепить результат
248 650993
Я правильно понимаю, что для того чтобы поставить на чайку дальномерный объектив м39, нужно его "недовкрутить" на 1,3 мм?
249 650994
Первый раз в жизни сфотографировал что-то не на телефон.
250 650998
>>0987

Пожалуй правда в том, что:

1) С одной стороны глупо пытаться выставить дешевый, массовый фотоаппарат для рабочих и крестьян СССР как будто это "ни в чем не уступающий западным аналогам" или даже "первый в мире" или даже "превосходящий", "вечный".

2) С другой стороны так же глупо доёбываться к дешевому, массовому фотоаппарату, что он ломается, что у него темный видоискатель, что мало выдержек и далее по списку.

Надо как-то быть более разумным. У нас всё какие-то крайности. Один пытается доказать что в СССР было всё отличное, другой пытается доказать что в СССР всё было ужасное. Но ни в том ни в другое нет смысла. Ну вот допустим, чисто умозрительно, что в СССР реально всё было отличное и самое лучшее и он такой идет с зенитом на груди и все тяночки текут от него и дальше что? Вот реально, что дальше-то? Какое вот тебе удовольствие от того что твой Зенит - самая лучшая камера в мире, а все эти Пентаксы с Олимпусами и Хасельбладами - говно. Какой в этом кайф? Какое от этого удовольствие? Внатуре никакого. Или, допустим, наоборот, другой доказал что в СССР всё было говно, повесил себе на шею золотой хасельблад прямо с подписью Брессона и ходишь такой и все совки перед тобой падают на колени и что дальше? Какой в этом кайф? Тоже никакого. Вообще никакого смысла во всем этом нет, всему своё место. Зениту своё. Хасельбладу своё. Всё, я кончил.
15599818315390.png583 Кб, 540x540
251 651000
>>0998
Он не такой уж и дешёвый. И почему нельзя было сделать хотя бы нормальный видоискатель за всю долгую и разнообразную жизнь камеры? Кому надо, купили бы и подороже, но нормальное, только у нас выбирали за тебя обычно. Какие-то дешёвые оправдания в том что всё равно при кадрировании вырезается лишние, а то что я могу сделать кадр перед съёмкой на 100% видоискатель и не ебаться потом, это так, капиталистические мелочи.

>Пожалуй правда в том


>2) глупо доёбываться к дешевому, массовому фотоаппарату, что он ломается, что у него темный видоискатель, что мало выдержек и далее по списку


>НЕ ГОВОРИ ПЛОХО ПРО ПЛОХОЙ ФОТОАППАРАТ

252 651003
>>0998

>Какой в этом кайф? Какое от этого удовольствие? Внатуре никакого.


Если ничего кроме зенита в руках не держал, то никакого, это верно.

И да, зенитговно.
253 651005
>>0998
мань, камеры они для фотографирования, на говно сложнее это делать.

>Какой в этом кайф?


для тебя никакого, ты же не знаешь что это - пользоваться качественной вещью и будешь терпеть дальше
254 651009
>>0998

Ты эту тупую пропаганду за бабло пишешь или бесплатно?
255 651016
>>1005

>терпеть


Что интересно: даже для того, чтобы носить на пузе (чтобы тянки текли), есть камеры легче и удобнее.
256 651018
>>0998
Дело не в разумности, дело в том, что данный персонаж под видом фактов несет какую-то лютую дичь, вроде первого зума, первого мотора для пленки, про вечный селен и т.п. Такие байки еще допустимы для цифродебилов, далеких от темы, но персонаж выдает себя за эксперта, его ведь смотрят, слушают и кто-то даже верит в подобный бред.
257 651019
>>0988
Человеческих спин не хватает.
>>0990
На чб только точка черного, точка белого, контраст, ну и грязь/зерно почистить.
>>0994
Второй и третий норм.
258 651020
>>1018

Я поискал откуда он мог взять инфу про "первый...". В английской википедии как раз про это написано, но уточняется, что первый В СССР, а не вообще. А это важное уточнение. Так что не совсем бред, а полуправда получается.
259 651021
>>1020
Сильно сомневаюсь, что персонаж черпал знания из английской википедии, он и на русскоязычные ресурсы-то явно не ходил. Просто пересказывает дегенератские байки про "зинид лучший", и все.
260 651022
>>1018

>его ведь смотрят


Его смотрят такие же как и он подпивасы которые снимали в детстве на Смена/Зенит, им больше нравится поностальгировать, чем получать какую-то внятную информацию. Да и сам пациент снимает постоянно отнюдь не на совкотехнику.
261 651023
>>1022

>Да и сам пациент снимает постоянно отнюдь не на совкотехнику


Вся суть любого совкодрочера, кек. Может, он это сознательно делает, уменьшает конкуренцию, борется с ростом цены на реально хорошие камеры?
15790191830220.jpg127 Кб, 800x857
262 651025
>>1020

>Может быть. Но это ничего не меняет. Совсем ничего

263 651026
>>1020

>Я поискал откуда он мог взять инфу про "первый..."


Оттуда, что рубин это клон фойгтландеровского зумара, который-таки первый.
13680447141.jpg121 Кб, 511x767
264 651027
>>0846
>>0951
Я не буду утверждать, что отбелка была прям из "той брошюры", но она была на красной кровяной соли (красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор). После разведения стоял сутки в темноте, диффундировал, так сказать, потом я его через ватный диск отфильтровал. Было с десяток крупинок как-будто молотый черный перец хотя, вроде ЧДА химикаты использовались, гы). От Tetenal'овского все равно отличался цветом и вязкостью (тетенал был более тягучий).

>>0861
Reflecta, Diafocus, Braun novomat - это относительно легко доставаемые и сходные по конструкции, как правило все автофокусные с возможностью ручной коррекции. У них хорошие проекционные галогенки 24V /150W. Советские "Пеленги" и "Свитязи" сосут с проглотом и по яркости и по равномерности освещения и по светосиле объектоса. Тут можно возразить, что, совецкие слайд меньше жгут, но во-первых это зависит от качества ИК-фильтра после конденсора, а во вторых, если я смотрю слайд два раза в год по 20-30 сек, ничего ему не будет. У меня катаракта быстрее вырастет, чем слайд фуджи выцветет в черном кейсе.
Бывают более продвинутые, типа Leitz, Rollei с регулировкой накала, интервальным таймером для слайдшоу.
Kodak Carousel не рассматривал, т.к. в основном они на 110V и круглые магазины больше места занимают.

>для 6х6 слайдов


Могу порекомендовать Rollei 66 (практически любой модификации). В 2013 году взял такой на Ebay за 150 Евро вместе с доставкой (<6000р, лол) с фикс-объективом 110мм. Тяжелый, металлический корпус, лампа 250W, автофокус, переключение вперёд-назад, таймер задержки, преднакал лампы и плавная регулировка яркости (как на диджейском микшере).
До этого полгода был "Киев-Унеиверсал", который на узкарь и СФ... это боль. Ручное передергивание, зеленые ореолы по углам кадра, неравномерность освещения (не просто виньетирование, а световое пятно не круглое в принципе). Максимально уёбищные рамки со стеклом (привет Ньютону). Еле сбагрил на Авито потом.
Наши почему-то даже такие мелочи, как переключение слайда через черное не могут сделать. Ты смотришь вечерний пейзаж, вникаешь в детали, зрачки расширяются, потом, ХУЙАК тебе "следующий слайд пожалуйста"

>>0847
Сам проявлял? Зопили фото своего стаффа для проявки. Интересно. Ну и сканы твоих пейзажей можно тоже.
13680447141.jpg121 Кб, 511x767
264 651027
>>0846
>>0951
Я не буду утверждать, что отбелка была прям из "той брошюры", но она была на красной кровяной соли (красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор). После разведения стоял сутки в темноте, диффундировал, так сказать, потом я его через ватный диск отфильтровал. Было с десяток крупинок как-будто молотый черный перец хотя, вроде ЧДА химикаты использовались, гы). От Tetenal'овского все равно отличался цветом и вязкостью (тетенал был более тягучий).

>>0861
Reflecta, Diafocus, Braun novomat - это относительно легко доставаемые и сходные по конструкции, как правило все автофокусные с возможностью ручной коррекции. У них хорошие проекционные галогенки 24V /150W. Советские "Пеленги" и "Свитязи" сосут с проглотом и по яркости и по равномерности освещения и по светосиле объектоса. Тут можно возразить, что, совецкие слайд меньше жгут, но во-первых это зависит от качества ИК-фильтра после конденсора, а во вторых, если я смотрю слайд два раза в год по 20-30 сек, ничего ему не будет. У меня катаракта быстрее вырастет, чем слайд фуджи выцветет в черном кейсе.
Бывают более продвинутые, типа Leitz, Rollei с регулировкой накала, интервальным таймером для слайдшоу.
Kodak Carousel не рассматривал, т.к. в основном они на 110V и круглые магазины больше места занимают.

>для 6х6 слайдов


Могу порекомендовать Rollei 66 (практически любой модификации). В 2013 году взял такой на Ebay за 150 Евро вместе с доставкой (<6000р, лол) с фикс-объективом 110мм. Тяжелый, металлический корпус, лампа 250W, автофокус, переключение вперёд-назад, таймер задержки, преднакал лампы и плавная регулировка яркости (как на диджейском микшере).
До этого полгода был "Киев-Унеиверсал", который на узкарь и СФ... это боль. Ручное передергивание, зеленые ореолы по углам кадра, неравномерность освещения (не просто виньетирование, а световое пятно не круглое в принципе). Максимально уёбищные рамки со стеклом (привет Ньютону). Еле сбагрил на Авито потом.
Наши почему-то даже такие мелочи, как переключение слайда через черное не могут сделать. Ты смотришь вечерний пейзаж, вникаешь в детали, зрачки расширяются, потом, ХУЙАК тебе "следующий слайд пожалуйста"

>>0847
Сам проявлял? Зопили фото своего стаффа для проявки. Интересно. Ну и сканы твоих пейзажей можно тоже.
265 651030
>>1027
Так ведь в той брошюре как раз говорится,что на ккс нельзя
266 651031
>>1027
Не,эти в лабу сдавал.Сам из слайда я пока только свему проявлял чтобы если по долбоебизму запорю чо,то не жалко было,да
Да и по стаффу ничего такого.Подтекающий по резьбе двуспиральник с прозрачными спиралями, ювелирные весы,дедов мерный стакан да палка-мешалка
267 651033
>>1027

>Rollei 66


А у нас они насколько распространены?

>рамки со стеклом


А без стекла он слайды гнёт?
galygin.jpg58 Кб, 456x304
268 651035
>>1030
Возможно. Я сам химикаты никогда не готовил, даже Д-76, даже фиксаж некислый. Всегда покупал. Т.к. доставать отдельные реактивы проблематично, а в условной фотоаптеке за приемлемую цену уже все в пакетике запаяно. Ну и не очень интерсно отвешивать порошки, по 0,2г гидрохинона там... Однако этот одиозный Шадрин не мог пройти мимо моего увлечения слайдом. Если ты смотришь ТНТ, значит и про домДва знаешь.
Я смотрел его трехчасовую лекцию в ютубе, читал/смотрел эксперименты по парной съемке на слайд БФ и цифру, елозиющую по заднику БФ камеры, про его увлечение севером, про "пространственную частоту", "глобулы" и контраст 1:10000, среди прочего читал и "прописи" 1993 года кажись. Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить, и такие люди есть. И мне в голову не приходило сверять рецептуру альтернативы с "прописями" да и как бы я это сделал? Меня все устраивало в Tetenal до того момента, когда наша таможня перестала пропускать жидкую химию, а в фотоСале/фотоБусе на неё стал был конский ценник. Пришлось забросить это дело, увы.

>>1031

>я пока только свему проявлял


Ну это же совсем не Е6, а типа орвохрома. Предыдущее поколение, так сказать. Совецкая пленка + просрочка + альтернативная химия...Не знаю, зачем тебе это? алхимия привлекает?

>>1033

>А у нас они насколько распространены?


На авито не видел ни разу, в отличие от сотен "Киевов". Наверное, Rollei всегда покупается осознанно, исключительно для личного пользования.

>А без стекла он слайды гнёт?


Не гнет. Стекло - это типа круто, дополнительная защита от тепла и механических повреждений. Если стекло обычное, то в месте контакта с пленкой образуются интерференционные артефакты ("кольца Ньютона"), которые портят изображение. У зарубежных производителей есть рамки с "антиньютоновским" стеклом, но стоят они рублей 50 за штуку на узкарь и ещё дороже на СФ. Я не пользовался, т.к. дорого, изображение все равно искажается (мылится) и между стеклами волоски и пылинки запечатываются навсегда (бесит). Лапать или курить на них я не собираюсь, а цвет мне важнее всего.
У рамок "Киева" стекло обычное, как у фоторамок, притом только с одной стороны. я пробовал вставлять свои СФ слайды, в итоге - кольца Ньютона, стекло зеленит и мылит, от пыли не защищает (другая сторона слайда открыта). А без стекла в этих рамках слайд плохо зажимается. Ну и сами рамки - говно, как и совецкие пеналы для слайдов (хоть узкарь, хоть СФ).
Када доллар был по 28-30, назаказывал впрок с Ebay новых корейских рамок Matin. Искать по тегу "matin medium format slide mounts". Они и на узкарь, и на 6х4,5 и на 6х6 и даже на 6х7 выпускают. Олсо, "new old stock" лотов с рамками полно на Ebay. Если поохотиться, можно взять занидорага ага, по 65р за у.е., лол, шины прошлых лет Gepe, Agfa и т.п.
galygin.jpg58 Кб, 456x304
268 651035
>>1030
Возможно. Я сам химикаты никогда не готовил, даже Д-76, даже фиксаж некислый. Всегда покупал. Т.к. доставать отдельные реактивы проблематично, а в условной фотоаптеке за приемлемую цену уже все в пакетике запаяно. Ну и не очень интерсно отвешивать порошки, по 0,2г гидрохинона там... Однако этот одиозный Шадрин не мог пройти мимо моего увлечения слайдом. Если ты смотришь ТНТ, значит и про домДва знаешь.
Я смотрел его трехчасовую лекцию в ютубе, читал/смотрел эксперименты по парной съемке на слайд БФ и цифру, елозиющую по заднику БФ камеры, про его увлечение севером, про "пространственную частоту", "глобулы" и контраст 1:10000, среди прочего читал и "прописи" 1993 года кажись. Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить, и такие люди есть. И мне в голову не приходило сверять рецептуру альтернативы с "прописями" да и как бы я это сделал? Меня все устраивало в Tetenal до того момента, когда наша таможня перестала пропускать жидкую химию, а в фотоСале/фотоБусе на неё стал был конский ценник. Пришлось забросить это дело, увы.

>>1031

>я пока только свему проявлял


Ну это же совсем не Е6, а типа орвохрома. Предыдущее поколение, так сказать. Совецкая пленка + просрочка + альтернативная химия...Не знаю, зачем тебе это? алхимия привлекает?

>>1033

>А у нас они насколько распространены?


На авито не видел ни разу, в отличие от сотен "Киевов". Наверное, Rollei всегда покупается осознанно, исключительно для личного пользования.

>А без стекла он слайды гнёт?


Не гнет. Стекло - это типа круто, дополнительная защита от тепла и механических повреждений. Если стекло обычное, то в месте контакта с пленкой образуются интерференционные артефакты ("кольца Ньютона"), которые портят изображение. У зарубежных производителей есть рамки с "антиньютоновским" стеклом, но стоят они рублей 50 за штуку на узкарь и ещё дороже на СФ. Я не пользовался, т.к. дорого, изображение все равно искажается (мылится) и между стеклами волоски и пылинки запечатываются навсегда (бесит). Лапать или курить на них я не собираюсь, а цвет мне важнее всего.
У рамок "Киева" стекло обычное, как у фоторамок, притом только с одной стороны. я пробовал вставлять свои СФ слайды, в итоге - кольца Ньютона, стекло зеленит и мылит, от пыли не защищает (другая сторона слайда открыта). А без стекла в этих рамках слайд плохо зажимается. Ну и сами рамки - говно, как и совецкие пеналы для слайдов (хоть узкарь, хоть СФ).
Када доллар был по 28-30, назаказывал впрок с Ebay новых корейских рамок Matin. Искать по тегу "matin medium format slide mounts". Они и на узкарь, и на 6х4,5 и на 6х6 и даже на 6х7 выпускают. Олсо, "new old stock" лотов с рамками полно на Ebay. Если поохотиться, можно взять занидорага ага, по 65р за у.е., лол, шины прошлых лет Gepe, Agfa и т.п.
269 651043
вот сука, дофоткал чб, хотел занести на проявку, а нигде не проявляют в моей текущей мухосрани
придется свой бачок искать (а он в другом городе) и покупать родинал

кстати вот исчо фотки кенон 7
наверное продам и куплюб кенон п
270 651044
>>1035
Не е6,да.Цвета старого слайда нравятся очень
Поэтому и взял свему и не кросс-процессил, а проявлял в родной химии
Тут,кста, кто-то приносил свему годную,в начале этого или предыдущего треда.Там прям заебись всё
271 651045
>>0350
в чб интереснее, тк у каждой пленки свое время проявки
272 651047
>>1043
Это тот, у которого мутный видоискатель? Сколько за него захочешь?
Хотя, с таким уродливым экспонометром, и очевидно селеновым...
273 651050
>>1047
я в хохляндии если что
покупал за пик + доставка на втором
думал на олх в 1.5-2 раза дороже продавать
274 651051
>>1043

>Digital Filter


>на плёнке


Пожаловался модератору
275 651052
>>1047
экспонометр мне вообще не зашел, он работает только при нормальном свете (но точно)
экспонировал или по sunny16 или по телефону
брал 7 а не P в основном именно ради экспонометра, а он оказался не так удобен, как хотелось
276 651053
>>1051
фильтр за сорок хривен, хули хочешь-то
у меня есть совковых парочка (желтый, синий, зеленый и красный в хуевом состоянии - все на барахолке за 3 копейки покупал шоб було)

на киеве точно такой же висит, + бленда в ту же цену
IMG0232.JPG692 Кб, 3264x2448
277 651054
К разговору о советской хуйне:
А что посоветуют нуфагу занидороха с ибея в альтернативу зенитам? Ну до 100 бачей, например?
278 651055
>>1054
minolta SRT
nikkormat
canon a1
279 651057
>>1027

>Kodak Carousel не рассматривал, т.к. в основном они на 110V и круглые магазины больше места занимают.


Kodak классные. Европейские на 220. На британском ибей продаются. Круглый магазин очень удобен. Но у меня Reflecta.
280 651064
>>1055

> minolta SRT



Какую из этих?

Minolta SR-T 100 (variants 1970, 1971) (1970-1975)[2]
Minolta SR-T 101 (variants 1966, 1969, 1971) (1966-1975)
Minolta SR-T 102 / SR-T 303 / SR-T Super (1973-1975)
Minolta SR-T SC (1973-1975) (exclusively sold by Sears)
Minolta SR-T MC (1973-1975) (exclusively sold by J.C. Penney)
Minolta SR-T 200 (variants 1975, 1977, 1978, 1979) (1975-1981) / SR-T 100b (1975-1977), SR-T 100x (1977–81)
Minolta SR-T 201 / SR-T 101b / SR 101 / SR 101s (1975-1977)
Minolta SR-T 101b / SR-T 201 / SR 101s (1977, 1978, 1979)
Minolta Ritz SR-T 201 (1978)
Minolta SR-T 202 / SR-T 303b / SR 505 (1975-1977)
Minolta SR-T 202 / SR-T 303b / SR 505s (1977)
Minolta SR-T SC-II (1977-1980) (exclusively sold by Sears)
Minolta SR-T MC-II (1977-1980) (exclusively sold by J.C. Penny and K-Mart in the U.S., and K-Mart only in Europe)
281 651067
>>1064
Ту, что тебе больше понравится.
В конце концов возьми и подумай, что тебе нужно от камеры, сравни, приценись. У тебя есть уже какая-то система? Нет? Выбирай любую. Потом смотри, нужен автофокус тебе. Нет? Матерчатый затвор? Нет? Отлично, уже хорошо сузил поиск. Какие выдержки должны быть в наличии? 1/2000? 1/1000 хватит?
Сначала пойми, что тебе нужно, что ты хочешь, чтобы не купить и потом "о епта а как же предподъём зеркала" и чтобы в гиродрочерство это не уходило.
Нашёл что-то, спросил, стоит ли такую камеру брать, почему да/нет. А не "что купить ну хочу ну камеру". Хоти епта, иди картинки рассматривай в поиске и подрачивай.
282 651071
>>1064

>Какую из этих?


Внешний экспонометр не забудь - встроенный у них у всех на ртутных батарейках.
283 651076
>>1071
ZA625 заменяет без особых проблем ртутную. И цинк-воздуха хватает надолго.
brodude.ru24.04.2019Mukg6RvKlwL5c-1024x611.jpg195 Кб, 1024x611
284 651077
Поцоны, хочу купить модную ломо камеру, чтобы делать стильные фоточки, посоветуйте что-нибудь доступное, пожалуйста на 35мм.
286 651080
>>1079
Довольно скучно получается, есть еще варианты? Что скажете по поводу китайских хольга, их на али продают?
Хотя цена в 500р мне нравится
287 651081
>>1080

>Довольно скучно получается


А ты чего ожидал?
1216x806x2.jpg597 Кб, 2432x1612
288 651083
>>1081
Вот такого рода штук, или это от камеры не зависит?
289 651084
>>1080

А прикинь ты такой купил смену 8м за 500 рублей на авито и с пруфами в этот тред заряжаешь в неё ектахром. Думаю полюбому тут кого-то рванет.
290 651086
>>1084
Поцоны, я сегодня утром первый раз в жизни увидел в интернете слово "ломография" и теперь мне надо тоже, я ничего в этом не понимаю.
291 651087
>>1083
Это частичная засветка плёнки, просто крышку приоткрываешь на секунду и надеешься на результат.
292 651088
>>1084
В любом плёночном паблике найдутся индивиды которые решают за других как тратить "бесценную" плёночку
293 651089
>>1087
Я просто почитал немного интернет, пишут, что хольга и диана это тру и круто, у них там предусмотрены щели в корпусе и замечательные пластмассовые линзы для неповторимых всратых фото без пердолинга, вот решил посоветоваться с братишками так сказать.
294 651090
>>1077
Ломо компакт автомат, хуле тут думать.
295 651091
>>1089
>>1086
Ты и ты, нахуй пошли. И хватит кормить их.
296 651093
>>1091
Да ты саси бибу сам.
>>1090
А сним надо будет пердолиться, он же советский?
297 651095
>>1088
ИТТ, я думаю, всем похуй, т.к. мы же понимаем, что чем больше хипстеры отснимут пленки, тем больше производители пленки будут замотивированы продолжать и даже развивать производство пленки, восстанавливать закрытые линии производства, от чего уже прямая выгода нормальным пленочникам.
Так что снимайте, хипстеры, снимайте побольше.
298 651096
>>1095
Но критическая масса хипстеров может не набраться для заметного оживления производства, а увести у тебя из под носа последние запасы в магазине могут.
299 651099
>>1096

>может не набраться для заметного оживления производства


Да ладно, эктахром просто так, что ли, запустили?
300 651101
>>1099

Как я понял из роликов на ютубе, голивуд подписал какой-то договор с кодаком на поставки плёнки. Под эти договоры запустили производство и в магазинах появились крошки со стола в виде плёнки для широких народных масс.
301 651102
>>1101
Ну насчет эктахрома еще может быть, все таки на слайд снимают только самые продвинутые, а таких все же мало. Но все равно, пользы от хипстеров больше чем вреда, жизнь отрасли они помогают поддерживать, а пленку в магазин еще завезут, несколько дней можно потерпеть и закупаться заранее.
302 651105
Поясните за съёмку на слайд. Посмотрел несколько различных роликов на английском на ютубе, но так и не услышал там четких критериев какие самые профитные условия съёмки на слайд. Единственное что вынес из этих роликов по данному вопросу, это то что если в кадре слишком большой разброс между светами и тенями, то со слайдом придется выбрать только один стул из двух. Например, если снимаешь закатик, то землю всрешь почти в черноту. То есть наиболее профитное использование слайда - это сцены с небольшим дд, например хорошо освещенные портретики, всякая природа типа цветочки, белочки, пейзажики при некоторых условиях. Всё так или хуета?
303 651107
>>1105

> То есть наиболее профитное использование слайда - это сцены с небольшим дд



Да. Широта у обращаемых пленок небольшая, это их родовое проклятие.
304 651109
>>1107
Вот интересно,почему?Они ведь изначально-трёхслойные чб с красителями,а у чб ДД большой
305 651112
>>1076
Во многих камерах этот экспонометр вообще сломан. Так что нахуй оно надо?
306 651113
>>1109
Это плата за главную фичу слайда - огромный выходной диапазон, благодаря которому слайд при живом просмотре выглядит так охуенно.
307 651122
>>1113

>фичу слайда - огромный выходной диапазон



Что ты несешь, у слайда самый узкий ДД.
308 651123
>>1122
Он про цвет
IMG20200128185420.jpg298 Кб, 1280x833
309 651124
Что за хуйня тут произошла? Похоже на bromide drag,но на остальных такого нет
310 651125
>>1124
НЛО похищает пакса
n7250750892889182774.jpg41 Кб, 533x594
311 651126
312 651128
На ломовопросы вы, значит, отвечаете, тогда и на мою тупую хуйню >>0993 тоже отвечайте.
Вроде же если рабочий отрезок объектива меньше, чем РО камеры, то без переходника с корректирующей линзой нельзя сфокусироваться на дальние дали, а если РО объектива больше, то РО камеры "увеличивается" на эту разницу толщиной переходника есть ещё всякие там несовпадения резьбы, диаметров и тд, но сейчас речь не об этом. Это так? Если да, то моё ультрапредположение корректно?
313 651130
>>1122
Гугли разницу между входным ДД и выходным ДД.
314 651131
>>1128

>а если РО объектива больше, то РО камеры "увеличивается" на эту разницу толщиной переходника


>Это так?


Да.
315 651148
>>1027

>красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор



ККС при разведении дает светлый желто-зеленый раствор. И ККС не годится как отбеливающий агент, от нее цветопередача искажается и появляется вуаль.

Буро-бордовый раствор как бы намекает на то, что там не ККС, а железная соль трилона Б, но непрозрачность и осадок очень подозрительны. Возможно, просто исходные вещества были недостаточно чистыми, кто ж теперь знает?
316 651152
>>1148
Раствор отбелки на ккс всю жизнь в свежем виде по цвету, как фурацилин,а потом приобретал коричневый оттенок
317 651153
>>1035

>Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить



Если есть доступ ко всем веществам, которые используются в растворах - то почему бы и нет? Главное - знать, в какой очередности их растворять, соблюдать температурный и временной режим процесса. Тогда никаких косяков, в теории, не будет. На практике всякое может быть. Например, чистота твоих веществ будет ниже, чем исходных кодаковских - или, ВНЕЗАПНО, выше. Во втором случае тоже вполне возможно какое-то влияние на цветопередачу. Например, сульфит натрия для фотографии обычно содержит примесь карбоната натрия, вследствие этого он более щелочной, чем сульфит натрия особой степени чистоты. И так далее. В общем, тонкостей там хватает.
318 651155
>>1152

>Раствор отбелки на ккс всю жизнь в свежем виде по цвету, как фурацилин



Да-да, то самое!
319 651184
>>0993
>>1128
Бумагу подложи на этот миллиметр и посмотри через матовое стекло как фокусируется.
320 651190
Где взять матовое стекло, о котором так мгого говорят большевики?
321 651196
>>1190
В магазине-мастерской, где делают изделия из стекла и зеркал
322 651197
>>1190
Magic tape купи в канцтоварах, он матовый мелкозернистый, и наклей его на кусок пластмассы или так используй только он прогибается понятное дело
323 651214
Собираюсь тушку Pentax spotmatic купить за 4к. Это нормальная цена, если он в хорошем состоянии?
324 651216
>>1053

Гляжу, экспонометр селеновый. Не врет?
325 651218
По поводу вот таких селеновых экспонометров я бы всё же принял во внимание то что говорит мужик в видосах, которые постили зенитчики выше. У такого внешнего выносного экспонометра огромный угол охвата, почти 180 градусов. Нужно реально подойти очень близко к объекту съёмки, чтобы выполнить точный замер.
326 651224
>>1216
Вечный, космический.
327 651225
>>1218
Ну замеряю я что небо голубое, что улицу и селеновый экспонометр, который точно хранился всё своё время закрытым, показывает даже не близко ко Свердловску, Секонику и встроенному в камеру экспонометру. А ЧТО ЕСЛИ МЕРЯТЬ ВПРИСЯДКУ ТОГДА ОН ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ КАК ПОЛОЖЕННО ХУРРДУРР

Selenium cells may generate less current after many years of exposure to light, heat, and moisture; and thus old selenium meters are often inaccurate (or dead) today. However examples do surface of aged selenium meters still in perfect working order.
IMG20200129150050-small.jpg567 Кб, 1440x1920
328 651236
>>1225

Я не уверен что мы понимаем друг-друга. У этого Сапога сенсор, который меряет освещение, торчит прямо наружу. И меряет он почти на 180 градусов, если не больше. Выглядит это вот так. Я нарисовал угол меньше 180 градусов, для наглядности. То есть этот сенсор очень не информативный. Он показывает лишь "всё что перед камерой во все стороны на улице (в помещении) темно или светло". У меня есть зенит с таким же селеновым экспонометром. На улице в солнечный день он показывает одно. В пасмурный день - другое. В квартире - третье. Это всё на что он способен, больше он ничего показать не может.

Расковыряй Свердловск или Секоник, вытащи у него сенсор наружу и поделай замеры. Будет показывать так же как на этом Сапоге - среднюю температуру по больнице. Встроенный в цифровую камеру экспонометр показывает экспозицию прошедшую через объектив, у тебя же объектив не фишай на 180* правильно? Поэтому сравнивать это неправильно.
329 651242
>>1236
Ну ты конструкторов камеры-то за дебилов не держи. Если тебе кажется, что у него угол 180 градусов, это еще не значит что так на самом деле. Даже в совкокамерах такой хуйни не было. Там максимум градусов 60, как в любом селеновом экспонометре - чуть больше угла обзора дефолтного полтинника.
330 651243
>>1242

Сорян тогда, я думал всё что попадает на датчик - учитывается. Типа как на солнечную батарею у калькуляторов.

Интересно тогда каким образом они там отсекают угол.
331 651244
>>1243
Ну во первых там подобие линзы френеля снаружи, которая фокусирует фронтальные лучи и минимизирует боковые. Во вторых, за ней наверняка расположена какая-нибудь механическая маска с перфорированными отверстиями, которые ограничивают угол падения лучей. И в третьих, сам датчик может быть утоплен вглубь камеры.
Стандартные решения для всех аналогичных экспонометров.
Selection019.jpg37 Кб, 284x218
332 651245
>>1242

Да, ты прав, там всё продумано.
Тогда получается что он сломан/деградировал.
Безымянный.png292 Кб, 445x412
333 651271
>>1224

> Вечный, космический.

334 651277
Стоит ли брать спотматик со сломанным экспонометром, или лучше брать с живым? От него есть толк?
335 651279
>>1277

Если есть возможность купить с работающим, то я бы на твоем месте купил лучше с работающим.
336 651280
>>1279
Дороже на 500р
337 651290
>>1236

>Я не уверен что мы понимаем друг-друга.


Мы прекрасно понимаем друг-друга. Если ты замеряешь то же небо, то сколько угол не делай, освещённость у него одинаковая, если ты конечно не захватываешь случайно солнце.
И да, я делал и точечные замеры вблизи. Деградация селена из-за фотохимического процесса или плохого хранения вещь неизбежная. Можно найти и рабочие, но если нравится выискивать те что хранились закрытыми, а не на полках, или рядом с трубами отопления, то вперёд.
Ведь тратить время на поиски рабочей тушки Зенито-говна который будет замерять половину улицы, но не твою цель это лучше, чем пользоваться рабочим экспонометром и ФОТОГРАФИРОВАТЬ.
338 651300
>>1280
Бери живой, ликвид намного выше

мимоперекуп
339 651312
>>1035

>Cовецкая пленка + просрочка + альтернативная химия...Не знаю, зачем тебе это?



Что-то типа карго-культа. Тупые дикари строят подобия самолетов из говна и палок в надежде, что им от этого будут какие-то ништяки. Издалека даже выглядит как настоящий самолет. Только не летает. Потому что не самолет.

Так и тут. Вся эта "ломография", попытки возрождения говнополароидов и прочая такая мутная движуха - строительство тех самых самолетов из говна и палок. Последнее утешение хипстера-бездаря, для которого главное не результат, а сам процесс. Потому что результаты у бездарей, как правило, плохие - бездари не могут в композицию, не видят кадр, вообще ничего не видят. Щелкнуть - лишь бы щелкнуть, а потом возиться в ванной комнате с химией, "как в прошлом".
340 651316
>>1312

99% не видят кадр и композиции. И что теперь? Художников всегда были считанные единицы.
341 651336
>>1312
Ты переусложняешь.В моём случае мне нравятся вот такие цвета честно схабарено с фликра
Я не тот анон,но думаю у него не сильно мотивация отличается
342 651350
>>1216
не врет, но в плохом освещении не видит ничего
343 651352
>>1184
>>1128
Итак, Чайка у меня, и оказывается, с увеличением РО можно не париться, потому что глубже чем дозволено объектив просто нельзя вкрутить. Зато у дальномерных объективов с увеличением дистанции фокусировки из задницы вылезает железка, и вот её надо спилить.
Я понимаю, что для вас это очевидные вещи, но для меня это просто дивный новый мир а двач мой дневник
dalnomerblikvfutljare.jpg39 Кб, 1024x438
344 651357
>>1352

Могу тебе еще лайфхак подсказать. Попробуй поищи пикрелейтед. Если ты собираешься вкручивать в "Чайку" телевик, то без дальномера тебе уже не обойтись.
345 651358
>>1352

>и вот её надо спилить.


Блядь, нахуя? Возьми ты себе дальномерку, если хочешь снимать на дальномерные стекла, нет блядь, надо колхозить, пилить.
Руки себе отпили.
346 651361
>>1352
Можно попробовать взять оптику от Зенита и добавить недостающее расстояние удлинительным кольцом? (26mm)
347 651371
>>1358
На плёнке небось хочет сэкономить за счёт зернища с кулак на снимках и адского колхоза. Ну так и брал бы тогда Pen FT какой-нибудь или искал зенит-сюрприз, если ещё и советскую оптику ставить.
photo2019-08-3016-35-25.jpg102 Кб, 1132x750
348 651388
Минолта x-700
349 651391
>>1388

Скажут что я токсик, но по снимку не скажешь это на зенит или на минольту.
350 651393
>>1388
Норм
351 651395
>>1391
Пацан объектив не указал. Он может и на Гелиос снимать — разницы с Зенитом не будет никакой.
352 651396
>>1395

Разве на минольту серии Икс можно надеть м42 объектив?

:thinking:
353 651398
>>1396

>рабочий отрезок 43,7мм


Несколько mm добавить.
354 651399
>>1388
Нормас,но я б хотя бы правило третей покурил
stop.jpg6 Кб, 224x200
355 651433
>>1312
О б-же, кто-то получает удовольствие от процесса, какой ужас.
356 651455
>>1433

- Поручик, вы детей любите?

- Нет, но сам процесс...
изображение.png5,8 Мб, 2030x2048
357 651522
1555095022843.jpg100 Кб, 456x434
358 651540
359 651548
>>1358
Почему тебя это так злит?
DSC8634.jpg72 Кб, 1080x608
360 651549
Ну что, ребята, поиграем в анкетки. Рассказывайте:
1. С какими камерами имели дело
2. Лучшая камера, на которую снимали
3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт
4. Камера-мечта
361 651550
>>1548
Это первая реакция быдла когда оно что-то не понимает.
362 651552
>>1549
1. Зенит Е; Зоркие 1, С, 3, 4, 5; Pentax MZ-M; Nikon FM2n; Bessa R3M; Mamiya C220; Rolleiflex Standard (старый), Automat 1; Zeiss Ikon Super Ikonta 532/16; Rolleicord II; Киев-60 и конечно же Смена 8М

2. Rolleiflex Automat

3. Зенит ЕМ

4. Широкоугольный ролляй
363 651553
>>1549

> Ну что, ребята, поиграем в анкетки. Рассказывайте:


> 1. С какими камерами имели дело


Pentax K2, Pentax SuperA, Pentax MZ-7, Mentax MZ-60, Canon EOS 300x, Canon EOS 50e, ФЭД-5В, Киев-60, Olympus Superzoom 160

> 2. Лучшая камера, на которую снимали


Пожалуй сапог 50е

> 3. Худшая камера, на которую снимали


Из моих олик (мыльница)

> 4. Камера-мечта


Сапог 1v, олик om4, nikon fm
364 651555
>>1548
Потому очередной нитакойкакфсе хочет испортить рабочие стекла ради очевидной хуйни.
nikonf2f3.jpeg1,6 Мб, 2500x1877
365 651556
>>1549
1. ФЭД-2, Зоркий, ФЭД-3, Зенит-Е, Зенит-11, Зенит-12СД, Зенит-122, Киев-4М, Киев-19/19М, Praktica Super TL1000, EXA 1b, Pentax ME, Pentax Super A/Program A, Nikon F2, Nikon F3, Nikon F4, Москва-5.
2. Nikon F2.
3. Зенит-Е/Москва-5.
4. Hasselblad Xpan.
366 651560
>>1549
Пиздец тут у анонов GAS
Мои Мир, ФЭД-5В,Смена,Зенит-Е,Киев 19 и 60,nikon n8008,из которых куплены только последние 3 бледновато выглядят на этом фоне
2.8008 же
3.Смена
4.nikon f6
367 651561
>>1555
Но почему тебя вообще ебет, что другие будут делать со своими вещами? Это как беситься, что люди в книгах страницы загибают, а не закладками пользуются.

>ниакойкакфсе


Ах ты фантазёр
368 651562
>>1560

>GAS


Ну у меня за 15 лет это барахло перебывало, собсно MZ-M - первая собственноручно выбранная камера. Какой это GAS-то?
369 651563
>>1561

>в книгах страницы загибают


Да по тебе же газовая камера плачет.
370 651565
>>1561
Потому что это раритет, и совкостекол в хорошем состоянии не так уж много осталось. И ладно бы на какую-нибудь серьезную камеру нужно было прицепить, так нет, на обоссанную полукадровую чайку.
371 651566
>>1562
Gear Acquisition Syndrome
Вкратце,это когда ты накупаешь кучу камер
372 651567
>>1566
Я в курсе. За какой промежуток времени предполагается накупать кучу камер, чтобы это был вот прям синдром? Если этот самый промежуток достаточно длинный, то вообще что-то может ломаться, проёбываться, продаваться/дариться, становиться на полочку и т.д.
373 651569
>>1560

>Пиздец тут у анонов GAS



Чому? Когда ты начинаешь покупать антикварные камеры, то у тебя не может не проснуться коллекционерская жилка! Другое дело, что такие домашние музейчики как-то надо оформлять. Стеллаж застекленный и т. д., чтобы пыль на экспонаты не садилась.
374 651571
>>1565
Вот ведь не похуй, будет этот раритет за 500 рублей у меня под кроватью валяться или на обоссанной полукадровой чайке стоять.
>>1563
Читаю с телефона, дроч на бумагу не нужен
375 651573
>>1567
Если долго,то не gas, конечно.Да и к тому же,я не говорил,что это что-то прямо совсем плохое
376 651575
>>1549

> Ну что, ребята, поиграем в анкетки. Рассказывайте:


> 1. С какими камерами имели дело


Зенит, ФЭД-5В, Киев-88

> 2. Лучшая камера, на которую снимали


Нету, ибо у каждой из вышеперечисленных есть определенный недостаток

> 3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт


ФЭД-5В

> 4. Камера-мечта


Nikon FM2
377 651576
>>1549

>1. С какими камерами имели дело


ФЭД-3, Зенит 11, Смена 8м, Praktica L

> 2. Лучшая камера, на которую снимали


Смена 8м она не испортила ни одного кадра

> 3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт


Все они нормальные, только не все работают

> 4. Камера-мечта


Любая камера в идеальном механическом и оптическом состоянии
378 651579
>>1549
1. Minolta SRT MC-II, Minolta XD11, Canon 500n, Yashica 35MF, Bronica ETRS.
2. Нет такой. Все одинаково любимы.
3. Нет такой, все работали без вопросов.
4. Нет такой, хотя очень сейчас хочу Мамиевскую раскладушку (которая 50-х годов).
379 651580
>>1549
1. Смена 8м, самсунг 20s, фэд 5в, praktica L, киев 4, olympus mju 2, fuji 510, canon 135n, pentax 105s, canon 90 wide

2. fuji 510, canon 90 wide (только их и оставил, ну, еще если киев так и не продам, то мб летом расчехлюсь и поснимаю)

3. фэд 5в ебал его рот

4. Компакт со светлым стеклом, широким фр на старте, возможно зум, приоритет диафрагмы и автофокус, ну и встроенная вспышка

Вообще любая камера норм, главное чтоб рабочая и под свои фотографические задачи
380 651584
>>1549

1) olympus mju i, ii, v, zoom 80, zoom 105, olympus 80g, 105g, yashica t5d, yashica t4, nikon 28, canon autoboy 2, canon eos 300, 500, 3, elen, minolta x700, soligor 300, canon p, olympus 35, зенит, смена, зоркий, фед, много всего это че вспомнил и было куплено именно

2) leica m4

3) любая убитая советская камера

4) leica m6, hasselblad x-pan
381 651585
>>1567
Хз, мне лично пiхуй на количество, главное чтобы по деньгам адекватно. Я вот кучу всякого понапокупал всего за джва-три года будучи обычным школоло ныне студент но ничего не поменялось. Те же mju или yashica t4 за которые люди по 350$+ отдают я находил по 500 рублей и тд. Так что о ящике камер жалею намного меньше чем допустим о переплате за объектив или что-то подобное.
382 651596
>>1549

>1. С какими камерами имели дело


Смена-4, Зенит-Е, Ricoh YF-30, Pentax MX, Nikon F100

>2. Лучшая камера, на которую снимали


Nikon F100

>3. Худшая камера, на которую снимали


Зенит-Е

>4. Камера-мечта


Mamiya RB67 Pro S
383 651599
>>1549
1. Зенит 11, зоркий-4, ФЭД 5, практика мтл 5б
2. ФЭД 5 достался новый — никаких сбоев нет, все отлично
3. Зенит 11 не хватало выдержек, практика мтл 5б пластиковое говно
4. Олимпус ом-1, ом-2. Или какой-нибудь никон топовый мануальный
384 651602
Анунаки, подскажите какие расходники необходимо купить для проявки цветного негатива(с-41)?
В моем городе проявляют через пизду и очень долго, поэтому хочу заняться этим сам
385 651603
>>1549

1. Смена 8м, мыльница какая то ебучая, зенит е, зенит 412, minolta dynax 4, canon eos 3000n
2. Зенит 412, без рофлов
3. Смена блядская
4. А хуй знает, не ебу таким мозги
386 651604
>>1602
У тебя,мой юный падаван,есть 2 пути:заказать набор из-за бугра,или купить советский/орвовский набор для обработки цветных негативных фотоплёнок с последующим разогревом цветного проявителя до 38°С,что тоже работает
В любом случае,нужны резиновые перчатки+опционально мед.намордник
387 651612
>>1603
Чем Зенит для тебя лучше, чем тот же Canon EOS 3000?
388 651627
>>1612
Кэнон я пока только на опыты взял, поэтому результат не видел
На минольте не мог мануалку подсоединить, поэтому в автоматическом режиме как то без романтики особой было
А на зенит у меня самые сочные кадры получались
389 651629
Анон выше советовал мне на замену зенита несколько моделей и вчера я внезапно выиграл аукцион на ибее пикрилейтед minolta srt, за 1800р плюс 2500 доставка.
Сейчас нервничаю, что хуйню исполнил и лоханулся, что скажете?
390 651630
>>1629

>что скажете?


Если ты в Мск, то ртутные батарейки есть в "Среде".
IMG0418.PNG314 Кб, 750x1334
391 651631
>>1629
И еще, что вот это за хрень?
392 651632
>>1630
Я не в дс, но оазве нельзя воткнуть аналог без ртути?
393 651633
>>1631

> И еще, что вот это за хрень?


Телеконвертер. Увеличивает фокусное расстояние
приближение x2
>>1629
Очень и очень дорогая доставка. Глянь Авито, за сколько такие продаются
394 651634
>>1632
Экспонометр будет неточный
395 651635
>>1632
Для слуховых аппаратов садятся достаточно быстро, а обычнвми таблетками можно в т.ч. пожечь экспонометр. Вообще уверен, что у Косенки и доставка есть.
396 651636
>>1633
На авито таким комплектом я не видел дешевле 10к. Или я ошибся?
>>1634
Хм. Вопрос конечно в том, на сколько неточным.
397 651637
>>1634
Наверняка можно переюстировать, смотря какая там схема. Например, в том же Свердловске-4 допускается разброс напряжения от 3 до 4 вольт.
398 651638
Обьясните ньюфагу, насколько серьезная разница в качестве, если проявленную пленку отдам сканировать профессионалам за неоправданный на мой взгляд ценник, или закину на офисный сканер сам и покручу в фотошопе?
399 651639
>>1638
Сам буду страдать ломографией, так что вопрос скорее не о качестве, а о том насколько это всё оправдано и не слишком ли уебанско.
400 651640
>>1638
Зависит от того, какой сканер у профессионалов, и какой у тебя.
401 651642
>>1629

>лоханулся


Нет, на лохито уж точно отобъёшь деньги обратно. ещё и подозревать будут что так дёшего отдаёшь
402 651643
>>1638

> офисный сканер


Звучит как херовая затея. Попробуй лучше через цифровую камеру, если есть возможность.
403 651645
>>1643
Была бы у меня нормальная цифровая камера ещё.
404 651648
>>1633

> Очень и очень дорогая доставка. Глянь Авито, за сколько такие продаются



Чё-то на Авито богатый выбор. Целая 1 камера на всю РФ
405 651650
406 651662
>>1637
Нет, нельзя. Современные батарейки меняют свое напряжение, а ртутные держат на одном и том же значении.
Фотоаппарат рассчитан на ртутную, теоретически экспонометр будет врать. Что будет на самом деле — хуй его знает
407 651664
>>1645
У друга попроси на время если есть друг
408 651666
>>1638

>неоправданный на мой взгляд ценник


А это сколько? У нас 150-200.
Сам на работе имею транспорентный сканер для рентгенов.
Отсканировать за раз на нем можно 5 кадров за 10 мин пердолинга, так вот за 150р я ебал пердолится больше часа, так еще и вырезать потом все.
409 651671
>>1662
Честно говоря я один хуй всегда телефоном чекаю, как то больше на него ориентируюсь.
410 651676
>>1638
Я пытался как-то цветную пленку отсканировать в МФУ, даже после подкрутки цветов в фотошопе у меня получилось блеклое мыльное говно.
411 651682
>>1629
Если тебе отправляют за эту цену все, что на этих фото - то покупка выгодна потом сам дороже на том же авито продашь если не зайдет, главное чтобы фот был исправен и стекла без косяков
image.png7,9 Мб, 2560x1691
412 651698
сап, пленкач. если взять условный говнозенит, и разъебать ему верх корпуса, убрав пентапризму и видоскатель, можно ли получить пикрил? олсо, что за зверь?
image.png7,9 Мб, 2560x1691
413 651699
сап, пленкач. если взять условный говнозенит, и разъебать ему верх корпуса, убрав пентапризму и видоскатель, можно ли получить пикрил? олсо, что за зверь?
414 651700
>>1698
Нет, нельзя. Пентапризма это пентапризма, а матовое стекло это матовое стекло. Теоретически, если поработать напильником, это конечно можно сделать, но не так легко, как ты написал.

>что за зверь?


Совецкий "Старт" со сменным видоискателем.
415 651701
>>1699
>>1698
сука, ебаный рот этого куклоскрипта блять
416 651703
>>1700
ну так а что мешает оставить матовое стекло, которое я так понимаю и есть под пентапризмой, да из того же текстолита запилить шахту, пусть и нескладную. тут как бы пердолинг ради пердолинга
417 651704
>>1703
Нечего.Ебощ
prakticavlc.jpg171 Кб, 545x425
418 651705
>>1703

Или просто купить фотоаппарат из модельного ряда Praktica VLC и ничего не ломать.

Уверен, есть и японские аналоги.
419 651707
>>1705
тушек зенита полно на барахолках по сто рублев, так что не жалко. штош, дождусь следующей стипендии да попробую - отчет естественно залью сюда
420 651714
>>1707

Делать то что ты хочешь, а не то что тебе говорят люди которые делали то что они хотят и набили шишек и теперь тебя предупреждают чтобы ты не делал хуйни - путь вникуда.
421 651718
>>1699
>>1698
Ну я так делал, и там все нормально было видно. Хуй знает что за матовые стекла, но эта хуйня с кружочком и клиньями осталась на месте, снял только призму. Изображение было нормальное, сфокусироваться смог.
422 651726
>>1700

>Совецкий "Старт" со сменным видоискателем.



Его в рабочем состоянии заиметь - редчайшая удача.
423 651727
>>1707
Раннюю Практику такую найди, стоят в районе Зенита.
424 651731
>>1727
Нихера не так. Около 2-3к тушка стоит, т.к. довольно редкая хуета
425 651732
>>1726
Держал в руках рабочий, щелкал - кирпич не лучше зенита. Пародия на камеры про уровня. И главное - все тот же 67% видоискатель.
426 651736
>>1705
Или божественный Киев-60. Тут у всех Киев-60.
427 651744
>>1736

Переключаясь на тему сф спрошу: а разве Москва 5 не лучше чем этот Киев?
428 651745
>>1744
Если совсем коротко-нихуя,нет
429 651746
>>1744
У Москвы-5 больший формат нивелируется тем, что оптика несменная (и это достаточно средненький тессар); видоискатель с кошачью жопу без какой-либо коррекции параллакса вообще; дальномер, который склонен врать вблизи (и минимальная дистанция то ли в метр, то ли в полтора); и сама конструкция в виде раскладушки.
430 651748
>>1746

Раскладушка - это даже прикольно, а остальное конечно печально. Я просто думаю, если захочу за недорохо вкатиться в СФ, то с чем вкатываться, чтобы потом не плакать и не платить в 2 раза больше цены покупки за ремонт.
431 651750
>>1748

>Раскладушка - это даже прикольно


Только на штатив очень просится, и конструкция у киева сильно пожёстче.

>за недорохо вкатиться в СФ


Первый пентакс 645 наверное.
432 651768
>>1750
Не надо пентакс.На пост-советском пространстве у них может быть тупо механически выработан ресурс.Какой бюджет?Если в районе 4к хрывень,то можно взять новый Hartblei Тот же Киев-60,но свежесобранный,не требует профилактики,с предподъёмом зеркала и т.п.
433 651772
>>1748

>Раскладушка - это даже прикольно


Только если это 135, дальше уже нихуя не смешно.
434 651773
>>1768

>механически


1) Он не такой уж и древний.
2) Все таймеры там электронные.
3) Ушатаны обычно первые 6х7, а не 645.
изображение.png1,5 Мб, 1280x1280
435 651774
436 651777
>>1772
Поподробнее можешь рассказать?
Я нацелился на раскладушку 6x6 в очешуенно хорошем состоянии, но вообще ничего про подводные не знаю.
437 651779
>>1777

>на раскладушку 6x6 в очешуенно хорошем состоянии


Я не он, но если это иконта с совмещённым дальномером, то нирикамендую.
438 651780
>>1779
Mamiya Six. Какая модификация - хз, вот во вторник буду брать, наверное.
439 651781
>>1780
Будь готов к тому, что с рук может быть дохренища шевелёнки. И что у мамий была достаточно упоротая система фокусировки.
440 651782
>>1781
Есть штатив, в длинные выдержки умею, всё норм. С системой фокусировки справлюсь наверное.
Ну а так - 9к за 100% рабочую камеру без грибка, с целыми мехами (не рассохшимися), живым дальномером, затвор все выдержки отрабатывает.

А ещё я зажевался таскать с собой огромную Bronica ETRS, слов нет.
441 651783
>>1782

>Есть штатив


Вот в том и засада, что камера в карман влезает, а всё равно надо штатив таскать лол. Ну и мех внимательно смотри с фонариком.
442 651800
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/aerofotoplenka_svema_1864748764?src=fs

Что так дёшего за 60 метров или она совсем мёртвая?
443 651802
>>1800
Спасибо,забрал всю
444 651806
>>1802
Она же ещё на складе. Кладовщик, ты?
445 651813
>>1732

Да это как бы понятно. И с надежностью там пичалька. Просто это сейчас уже collectable item со всеми вытекающими. На полке иметь за стеклом - уже приятно, лiл. А снимать... ну, лучше взять что-нибудь получше.
446 651814
>>1806
Шучу, конечно
На самом деле,она конечно,просела по чувствительности,но обычно такие продавцы соглашаются отрезать кусочек на пробу, сними с понижением чувствительности на стоп каждый кадр
447 651815
>>1744

>Переключаясь на тему сф спрошу: а разве Москва 5 не лучше чем этот Киев?



Хуже. Это, во-первых, дальномерка, а во-вторых, дальномер у нее пиздляв до невозможности. В-третьих, почти все они сейчас нуждаются в ремонте меха, который протерся на сгибах и вообще стал хрупким. В-четвертых, неюзаную ты ее не найдешь вообще, а сама механика раскладушки у них тоже ушатанная, все болтается и качается, что резкости тоже не способствует. В-пятых, затвор нуждается в полной переборке и замене старой смазки на новую. Короче, кругом дикий гемор. А на Киев-60 подходит ГДР-овская оптика от Pentacon Six, она как минимум неплохая и как максимум охуительная. Но у Киева тоже хватает подводных камней в виде неравномерного межкадрового расстояния и залипающего затвора. Но в отличие от Салюта и Киева-88 он легче в ремонте. Вообще его лучше с шахтой использовать, призма у него хуиная - темная и не весь кадр показывает, к тому же смещает его в сторону.
448 651816
>>1813
Да и на полочку я бы его не поставил, слишком уж уродливый. Разве что для галочки, но это для тех, у кого Gear Acquisition Syndrome.
449 651817
>>1800

>Светочувствительность 1200


> Год выпуска 1989


Шансы есть, конечно, но их мало.
450 651818
>>1815

>Межкадровое


Просто взводи плавно,любя.Не хуй ведь дрочишь
На Киев,кста,и Цайс встаёт

>Призма


Мы точно об одной призме говорим?У меня светлая,и не замечал,чтоб смещала кадр.Можешь кинуть пик своей призмы и пик,где ты целился,чтоб что-то было в центре,а в итоге-оно не в центре?
451 651821
Блин, у моей чайки такой смешной взвод-спуск затвора по ощущениям, будто она вообще не снимает, но чтобы это проверить, нужно ощелкать ещё кадров 20.
452 651822
>>1815

То есть среди советского фотопрома вкат в сф - это киев 60, среди немецкого - пентакон сикс, среди японского - пентакс 645?
453 651826
>>1822

>среди немецкого - пентакон сикс


Пентакон кстати достаточно ломучий. Среди немецкого - ролляйкорд на самом деле. Это двуглазка, но очень простая.
454 651863
>>1822

>среди немецкого - пентакон сикс



Ты его сейчас тоже неубитый не найдешь, если будешь в странах экс-совка покупать. Их бомбилы задрачивали до металлолома.
455 651864
>>1822

> среди японского - пентакс 645?



Или какая-нибудь Броника.
456 651886
>>1864
Броники и мамии обычно несколько дороже были, не знаю, как сейчас. Центральный затвор из доступных 645-х систем кстати только у броники.
457 651926
Попробовал жидкий проявитель/фиксаж от Siberra - результат отличный. Проявил две плёнки подряд. Плёнка ILFORD HP5+ 400, проявлял без пуша, так как фоткал на обычную автомыльницу от Самсунга (вроде FINO).

Время проявки - 8 минут, фиксировал с запасом, по 10 минут
458 651930
>>1926
Чот проиграл. Думал, что у меня руки из жопы
459 651933
>>1926

Пиздец. Просто пиздец. Этому браку место в помойке, а ты его сюда тащишь.
460 651934
>>1926
Выглядит как иллюстрации для дешёвой криппи-пасты.
2/10.
461 651936
>>1930
>>1933
>>1934

Просто уебищные сканы, а скорее всего на мобилу сфоткано.
462 651937
>>1926
Вспышка в лоб - это конечно охуенная идея для чб пленки. А главное, очень свежая.
463 651943
Тестил говнотелевик советский, найденный в сарае и приделанный к зениту, что не так, дайте советов?
Алсо, фоткал из повозки, через стекло
464 651946
>>1943

>что не так,



В ДНК.

>дайте советов?



Какие тут могут быть советы? Положи обратно в сарай вместе с зенитом и больше к этому говну не прикасайся. Фотография - это не твое.
465 651948
>>1946
Ясно, спасиbо.
466 651949
>>1948

Из-за темного как очко негра видоискателя ты на резкость навести не можешь, как только тебе попадается не очень светлый объектив. И это даже не в помещении (там вообще пизда), а на улице.

Это первое.

Второе - говнозенит царапает пленку, видна продольная полоса на 4-м снимке.

Теперь ты понимаешь, почему зенит говно?
467 651950
>>1943

Тут бомбят от ужасного качества проявки пленки. От засвеченных углов и пятен. Те надо было просто отдать плёнку в проявку, чтобы её четенько проявили и тогда бы все восхищались какой ты стрит фотограф, особенно если бы ты сказал что сделал эти снимки на никон.
468 651951

> ко-ко темный видоискатель у зенита, на резкость навести не можешь



Тебе коммунистическая партия сделал фотоаппарат с штатным полтиником резким на f2, вот и снимай на f2 в помещении. Тебе темно на f2? Ахуел? Нет, я буду снимать НОЧЬЮ С ТЕЛЕВИКОМ СО ВСПЫШКОЙ НА ЗЕНИТ У КОТОРОГО 5 ВЫДЕРЖЕК и блеймить почему фотоаппаратом за 60 советских рублей неудобно фокусироваться ночью.

Ещё не забывай что раньше у всех нормальных людей в домах стояли лампы накаливания по 60 (это минимум), 80, 100, 120 ватт и было светло, а не как сейчас моча светодиодная и газовая на 45 ватт (уиии это эквивалентно) так шоб было темно зато ЭКАНОМНА. У нас до сих пор с 90-х годов осталось много лампочек на 100 ватт. Раньше юзали их в люстрах, сейчас китайское говно плавися от них нахуй. Не было проблемы раньше снять дома день рождения на дневную плёнку. Вообще похуй взял и снял с рук, в люстре три лампочки по 100 ватт, электричество ниче не стоит. Сорян я горю.
469 651953
>>1951
Какие только оправдания не выдумают зенитодрочеры, чтобы есть говно.
470 651954
>>1943
Шо за стекло?Гранит?
>>1946
Иди нахуй,мань.Зенит в своём сегменте что было в шкафу у бати,на то и снимаю абсолютно нормальная камера.
471 651956
>>1949
Да,кстати,традиционный вопрос
Что посоветуешь из фотоаппаратов за нихуя стоимость зенита?
472 651957
>>1956
А что можно за 200 рублей купить? Ничего нельзя, кроме говномыльниц и зенита. Зенит уж получше будет
ФЭД, зоркий, смена
473 651959
>>1953

Какие оправдания? Серьёзно что ли кто-то ждет что-то от камеры с 5 выдержками? Может ещё когда китайские кроссовки за 600 рублей у тя рвутся через год тоже бомбиш что они плохие?

>>1956

Тут уже выше советовали. Из ГДР: Praktica, из Японии Pentax Spotmatic, Minolta SRT.

Вот можешь почитать что советуют НЕ ТОКСИЧНЫЕ фотолюбители людям которые ищут не дорогую начальную камеру для вката в плёнку: https://www.photo.net/discuss/threads/starter-film-camera-pentax-vs-olympus-vs-canon-vs-minolta.512554/ Может в интернете есть и более свежие дискачи на эту тему.
474 651961
>>1951

> и было светло, а не как сейчас моча светодиодная



Не пизди, совкодрочер, о том, о чем понятия не имеешь.
475 651973
>>1951

>80, 100, 120 ватт и было светло


Нихуя подобного. Был желтый цвет. Дневной "белый" был только от люминесцентных ламп.

>так шоб было темно


Не хуй ставить лампы на 3200K.

>Не было проблемы раньше снять дома день рождения на дневную плёнку.


В 90-х не было. Потому, что повсеместно появились компактные фотоаппараты со вспышкой.
Прикрепил ORWOCHROM UT 23, 1983. Это была самая высокочувствительная пленка доступная в продаже. Вот так снято на Зенит-Е. Без вспышки, естественно. Дохуя резко, дохуя качественно?
476 651974
>>1954

>Зенит в своём сегменте что было в шкафу у бати,на то и снимаю абсолютно нормальная камера


У Сорокина был такой роман под названием "Норма".

>>1959

>НЕ ТОКСИЧНЫЕ


Я не пойму, ты баба или пидор?
477 651984
Анонесы, посоветуйте фотеки с шахтовым видоискателем, чтоб не шибко дорогие
478 651986
>>1973

У меня в дедовом-батином фотоархиве полно фотографий и нет ни одной пленки вот так всратой. Хотя почти все они содержат фото как на улице так и дома. Есть даже одна орвохромина именно на зенит и снимали на нее естественно на прогулке на улице днем на гелиос, а не ночью на телевик.
479 651990
>>1954

>Зенит в своём сегменте абсолютно нормальная камера.


В сегменте бытового мусора?
480 651993
>>1954

>Зенит в своём сегменте абсолютно нормальная камера.


Когда его сделали - да, но потом отставание начало нарастать и достигло того что ты тут постишь хуйню защищая своё любимое дерьмо.
481 652010
>>1986

Прибереги свои охуительные истории для кого-то другого, совкодрочер.
482 652011
>>1973

>В 90-х не было. Потому, что повсеместно появились компактные фотоаппараты со вспышкой.



И пленка высокочувствительная начала появляться. И первые нормальные лабы.
483 652016
>>1926
бля... у меня стоит аскорол от силберры и семь роликов hp5 с фотками из заграницы.
наверное не стоит его использовать и лучше взять химозу от илфорда, да?
484 652019
>>2016
Если не снимал с пушем, то и Д-76 стандартный пойдет. Впрочем, я в д-76 пушил и до 1600 замечательно.
485 652025
>>1984

У тебя не такой большой выбор. Если зеркалки, то Киев-60 и Киев-88, вторую лучше не бери, она очень тяжела в ремонте. Pentacon Six уже дороже стоит, но проблемы у него те же самые, что и у Киева-60, так что нужно будет тот же самый профилактический ремонт с заменой смазки. Дальше идут японские СФ-зеркалки, они обычно модульные, со сменными видоискателями, и обычно недешевые или дорогие. Хотя Pentax 645 можно найти по сходной цене, но это такой подкастрированный СФ. Потом уже, отдельно, идут Hasselblad. Эти самые дорогие, не будем тут о них.

TLR, двуглазки, - отдельный разговор. Есть совковые куски говна Любитель-166, они дешевы. Но крови эти куски говна из тебя выпьют по полной программе. Есть хорошие камеры с хорошей оптикой - немецкие Rolleiflex и более бюджетные Rolleicord, есть другая классика типа японских Yashica MAT 124, чешских Flexaret и, ВНЕЗАПНО, китайских Seagull, которые фактически копия тех же самых Yashica. Там порядок цен уже другой, дешево взять не получится, а из-за редкости и антикварности могут возникнуть трудности с ремонтом.

На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель обычно опция, а не основной. Да те же классические Nikon, например. Исключая антикварные, типа старинных немецких Exakta. Исправные и за недорого ты их не найдешь. Никакие.
486 652027
>>1984

Забыл прикреплейтеды. Смотри.
487 652029
>>1993

> Когда его сделали - да, но потом отставание начало нарастать и достигло того что ты тут постишь хуйню защищая своё любимое дерьмо.



Защищать своё любимое дерьмо - это норма. Не чужое же защищать, лол. Будем защищать Зенит, рассказывать про космические технологии и смекалочку советского инженера, а снимать на немца. Да еще аппарат выберем шоб DRGM стояло лол.
488 652032
>>1993

>Когда его сделали - да



Да и тогда уже сливал вчистую тем же ГДРовским камерам. Фактически всунули в "Зоркий" зеркало с минимально возможными изменениями. В результате чего получили темный как жопа негра видоискатель с неполным покрытием кадра.

Были еще опытные модели с центральным залинзовым затвором. Неточные копии немецкого Bessamatic. Дико дорогие по тем временам, вдвое дороже того же "Старта", который тоже считался очень дорогим. Линейку оптики к ним так и не сделали, как планировали, а потом вообще свернули проект полностью. Бессаматиковские объективы к ним не подходят. Зато у них был первый советский зум. Хуевенький, правда. Но и тогдашний фойхтлендеровский оригинал, с которого его скопировали, тоже был не самым хорошим. Первый блин комом, в общем.
489 652038
>>2032

> Да и тогда уже сливал вчистую тем же ГДРовским камерам



Ты цены почитай какие были в СССР: https://club.foto.ru/forum/11/304192

Кому там он сливал при цене в 100-150 рублей?

Зарплата сейчас 25-30 тысяч
Нормальный заграничный фотоаппарат сейчас стоит 100-200 тысяч
С тех пор ничего не изменилось, кроме того что раньше был советский фулфрейм за 30 тысяч, а сейчас его нет и не будет.
490 652040
>>2038

Совкодрочер, ты все еще здесь?
491 652041
>>1990
В сегменте камер за дві гривні
А ты,видно,туповат,раз не понимаешь,что только вкатившемуся не нужно брать leica m6
492 652044
>>2038
Да ладно, в моем мухосранском фотошопе видел за 40к полнокадровую соньковскую беззеркалку, может и раннюю модель, может даже немного бу, но тем не менее фулфрейм, с которым уже можно работать.
493 652047
>>2044

Речь не идет о том что и где можно найти, а о нормальном товаре на полке в нормальном магазине. Не сломанном, не чиненном, не б/у, не старом, не уцененном и так далее. Если бы сейчас существовала цифровая фф зеркалка Зенит, в состоянии сломанной, чиненой, б/у, старой, уцененной, она бы тоже 30 тысяч не стоила, а стоила бы 5 или 10. Всё ещё есть разница с твоими 40 тысячами, правда?
494 652048
>>2047
Но 100-200 к это верхний ценовой сегмент топовых камер, ты же утверждаешь, что за 30к фулфрейм вообще не найти.
495 652055
>>2029

>шоб DRGM стояло


Но-но-но D.R.G.M., DRGM это другое, но рядом посмотрел на лежащий рядом с этой маркировкой, лол
496 652057
>>2025

>На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель обычно опция, а не основной. Да те же классические Nikon, например. Исключая антикварные, типа старинных немецких Exakta. Исправные и за недорого ты их не найдешь. Никакие.


Ты забыл про первые Практики с шахтой, но со шторками найти конечно же будет проблемой.
497 652062
>>2048

Бляяяяяяядь.

Я пишу о том, что:

Зенит стоил 100 рублей
Практика стоила 350 рублей
Зарплата была 150 рублей

То есть Зенит стоил 0.6 зарплаты
Практика стоила 2.3 зарплаты

Если сейчас зарплата 30 000 рублей
То Зенит бы сейчас стоил 18 000 рублей
А Практика бы сейчас стоила 70 000 рублей

Сейчас ты всё так же можешь купить фф зеркалку (новую, не б/у, не старую, не уценённую, не чиненную) за 70 000 рублей, но ты потерял возможность купить фф зеркалку за 18 000 рублей (новую, не б/у, не старую, не уценённую, не чиненную) потому что СССР проебан.

Вот почему Зенит достоин того чтобы его защищать. Потому что это была реальная альтернатива, которой теперь нет и не будет. Смешно сравнивать камеры по качеству, приравнивая их цены на момент 2020 года. Но нормально так сравнивать в плане "что купить сейчас". Зенит сейчас можно купить или починить чисто в ностальгических или коллекционных целях это уже в этом треде неоднократно обсуждалось.
498 652064
>>2025

>дешево взять не получится, а из-за редкости и антикварности могут возникнуть трудности с ремонтом.


Очень ранние ролляи без автоматического счётчика и ранние же корды вполне можно найти до десятки. Правда им с большой долей вероятности потребуется промывать затвор и с ненулевой вероятностью будет очень тёмный видоискатель, потому что зеркало потемнело.

>На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель

499 652065
>>2064
На узкаре ты с шахтным видоискателем охуеешь, он совсем мелкий же будет.

быстрофикс
500 652067
501 652068
>>2062

>но ты потерял возможность купить фф зеркалку за 18 000 рублей


Начнем с того, что сейчас фф - удел профессионалов, топовые камеры и предел мечтаний фотачера, тогда же фф презрительно назывался малым форматом и стоял ненамного выше полукадровых говномыльниц. Так что глупо сравнивать времена, опираясь лишь на абсолютное значение диагонали кадра.
502 652069
>>2055
DRP/DRGM это "патент германскаго рейха" и "зарегистрированный в германском рейхе дизигн". Это писали на довоенных камерах и камерах, выпущенных первые несколько лет после войны, пока пользовались старой патентной базой. Потом стали писать DBP.
503 652070
>>2068

>Начнем с того, что сейчас фф - удел профессионалов,


ты поехавший?
504 652073
>>2069
ебать, мое почтение, твоим знаниям. я не знал
Selection012.jpg24 Кб, 490x178
505 652074
>>2065

Ещё не особо удобно на узком прямоугольном кадре делать вертикальные снимки фокусируясь по шахте стоя к снимаемой сцене боком. На квадратом СФ такой проблемы нет.
506 652075
>>2070
Что не так? Ниша зенита сейчас полностью покрывается кропами, а ты про фф.
507 652076
>>2069

Он не это имел ввиду, он имел ввиду что есть DRGM, а есть D.R.G.M. и это немного разные вещи. Типо D.R.G.M. более арийская (наверное).
508 652078
>>2069
Ja ja, если на твоей камере стоит это клеймо, все белые тяночки зигуют тебе навстречу и всегда готовы сняться ню, а сами снимки получаются на 20% лучше.
509 652080
>>2068

Ну дак я и сравниваю не сф и фф, а именно фф и фф тогда и сейчас.
511 652088
>>2084
Успокойся, мы не в /бэ.
512 652099
>>2064

> Правда им с большой долей вероятности потребуется промывать затвор и с ненулевой вероятностью будет очень тёмный видоискатель, потому что зеркало потемнело.



Да-да, профилактику никто не отменял. Зеркало, по идее, можно восстановить, но это нужны прямые руки, нитрат серебра и другая химия в наличии. Да и с первого раза даже с прямыми руками может не пойти как надо, так что придется сначала учиться на каких-нибудь стекляшках.

У довоенных Ролляев, помнится, еще были проблемы с расположением красного окошка для просмотра номеров на ракорде. Короче, тогда просто другой стандарт был и эти циферки были не на том месте. Кто как выкручивался, в общем.
513 652100
>>2075

>Ниша зенита сейчас полностью покрывается кропами



Лол. Ниша любительской фотографии сейчас полностью покрывается смартфонами.
514 652103
>>2100
Смартфон это что-то уровня смены/полуавтоматической мыльницы.
515 652105
>>2103

Последнее поколение смартфонов уже и повыше уровнем.
516 652107
>>2105
А уровень их пользователей уже и пониже пользователей смены.
517 652108
>>2107

Им это и не надо.

И снимки у них лучше получаются, чем у "квалифицированных" пользователей "смены". Особенно у тяночек. У многих из которых чувство композиции инсталлировано при рождении, лол.

Ты пойми, что вся техническая задроченность - это чисто прикладные скиллы. А тут автоматика позволяет сделать пойнт-энд-шот. Увидел интересное - щелкнул. Не думая над экспопарами, не задрачиваясь с наводкой на резкость и прочей скучной технической хуйней.
518 652110
>>2108
Не в этом дело. На смартфоне никогда нельзя будет сделать красивую бокэшечку или снять Фудзияму на 200 мм телевик, на них никогда не будет хорошего зума. Независимо от того, какое там чувство композиции у тебя инсталлировано. Поэтому смартфон всегда останется в одной нише со сменами и всякими вилиями-авто.
519 652111
>>2110

Не знаю как бокеху, а размытие уже завезли. Вычислительная фотография, лел.
520 652112
>>2111
Ну это хуйня уровня безалкогольного пива.
521 652113
>>2108
Алсо, всегда ору, когда вижу как тяночки "со встроенным чувством композиции" фоткают себя на смартфон на максимально коротком фокусе, который пиздец как уродует лицо, а им и норм.
522 652115
>>2112

Посмотри вот на эту хуйню: >>1926 и провафлись сквозь землю от стыда.
523 652117
>>2113

Так ты вообще ничего не можешь. Даже того, что эти тяночки. Тебе и остается только на двощах хуйню писать.
524 652119
>>2115
Ну, с кем не бывает. Можно подумать, на твоей первой пленке одни щидевры были.
>>2117
Нихуя себе безапелляционное утверждение! Даже не поспоришь.
525 652121
>>2065

>На узкаре ты с шахтным видоискателем охуеешь, он совсем мелкий же будет.



Да, не самая удобная штука на малом формате. Но при съемке с нижней точки только он и выручает. А на цифре только лайв-вью и поворотный экран, кек.
526 652123
>>2119

> Можно подумать, на твоей первой пленке одни щидевры были.



Во всяком случае так позорно не лажал. А если где и облажался, то не печатал эту хуйню и в интернеты не выкладывал.

>Нихуя себе безапелляционное утверждение! Даже не поспоришь.



А ты и не спорь. К чему отрицать очевидное? Один хуй на цифру у тебя получится лучше, чем на пленку, ведь правда же?
527 652125
>>2123

>Один хуй на цифру у тебя получится лучше, чем на пленку, ведь правда же?


Смотря какая цифра, смотря какая пленка, смотря какая камера. Если сравнивать со смартфонами - то нет.
528 652155
>>2125

>Если сравнивать со смартфонами - то нет.



Ну у нас же есть, что сравнивать, правда же?

>>1083
>>1926
>>1943
>>1961

Уж лучше смартфон!
529 652161
>>2155
Ты же спросил

>у тебя


А у меня, я надеюсь, все же получше будет.
530 652166
>>2161

>А у меня, я надеюсь, все же получше будет.



Так ты пока вообще на пленку снимать не пробовал?
531 652171
>>2121
Угловые наглазники бывают на призму.
image.png338 Кб, 400x400
532 652218
533 652514
>>0053 (OP)
Хочу перейти с 35мм на средний формат. Бюджет особо не ограничен, думаю до 40к.

Что хочу
1. Не ебаться с тугим затвором, прочими дефектами времени
2. НОРМАЛЬНЫЙ экспонометр, хочу олл инклузив в камере, лол.
3. Доступная светосильная оптика и аксессуары, а не 1 на весь ибей.
4. Желательно сменный задник
534 652515
Реквестирую варианты
>>2514
535 652518
>>2514
Перекатывайся >>2084
536 652866
>>1549
1. Смена 8м, зенит ет, зенит 122, практика лтл, олимпус суперзум 80, рико аф 5, еос 5, еос 300, еос 3000, еос 3000н
2. Еос 3000. нацепил 40мм блин и почти всегда беру его с собой
3. Оба зенита. Даже смена лучше, чем они
4. Рико гр1 (но покупать не буду)
537 653510
>>2105
Двачую
538 653596
Canon Eos 1000s, стоит ли брать? Ньюфаня, отснял несколько пленок на Смену, понравилось
539 653605
Аноны, а как оцифровываете пленку? И вообще, какую лучше пленку взять для начала? Попробовать так сказать.

О, и ещё вопрос, как мне понять, что не проебался с экспозицией и не засветил все к хуям?
540 657216
Рро
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски