Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
#2 #230617
https://mega.nz/#F!es1BSKQR!spODyd0iaQmMelGA2GscFw - тоже хороший архив литературы по теме.
#3 #230627
>>230598 (OP)
Такие рисунки делают с помощью линейки?
>>230629>>230630
#4 #230629
>>230627
Там линии не такие прямые, как если бы была линейка. Руку набиваешь - никакая линейка нахуй не нужна.
#5 #230630
>>230627
Можно и с линейкой. Важен результат, остальное — средства.
Уметь делать прямые без линейки — это просто дополнительный прокач, дополнительная свобода действий.
21 Кб, 408x425
#6 #230687
Я вот подумал на днях, ведь не одной анимой, и говноконцептами, и прочей комерческой ебалой едины и решил причаститься к произведениям каких нибудь других жанров. Порекомендуйте кого нибудь для ознакомления, чтобы как то въехать в тему. Алсо, пока скролил буры в поисках хентая, вырисовалась очень четкая тенденция - у меня оказалось, как минимум по 1 картинке на винте (картинки сохранялись без знания соуса), от тех художников, которые рисуют годноту, и этих художников как то пиздец мало, по моим соображениям и 50 не наберется, неужели везде так ?
>>230689>>230694
#7 #230689
>>230687
ну ещё есть годные, но не популярные
>>230692
#8 #230692
>>230689
Несколько таких встретил пока скроллил, 2 или 3. Так что даже хуй знает.
#9 #230694
>>230687
да, так чтоб годноты, очень мало (если не говноед а реально имеешь вкус). Есть ещё те, кто по одной-две годных картинке слепил и на этом всё.

причастись Рококо, например. Там тоже всё карамельное такое, пышное, румяное. Или Барокко. Или вообще бурлеск если хочется цирковой попмезности с иронией. И вообще сходи в музей или на выставку. Это тебе не интернеты!
>>230708>>230744
#10 #230708
>>230694
Паста про бурлестание вспомнилась, пойду причащаться.
#11 #230711
когда скроллишь какие-нибудь акварельные краски, зачастую пишут:
-хуе-мое краска в кюветах, зацени эти ебучие приблуды, закончится байда одного цвета сможешь купить другую и вставить сюда же, а можешь вообще выкинуть нахуй все и вставить какие-тебе нравятся.
охуенно, че. один вопрос - ГДЕ БЛЯДЬ ПРОДАЮТ АКВАРЕЛЬНЫЕ КЮВЕТЫ ПОШТУЧНО? не я понимаю, в дс в каком-нибудь есть. а в нормальных городах? это вообще норма?
>>230712>>230713
#12 #230712
>>230711
Художественные магазины в твоем городе есть? Или ты в канцелярских искал?
#13 #230713
>>230711
Там же где и краски в тюбиках
#14 #230744
>>230694
Ходил в галерею, интересно было, работы неплохие были, но не цепляет чтоли, все равно, что стадики разглядывать, охуенно технически, ну и все на этом. Одну работу только запомнил, на ней был белый конь.
>>230747
#15 #230747
>>230744
А в этом и суть. В галерее ты автоматически больше времени уделяешь изображениям, особенно тому, что интересно.

Да, понимаю. Значит в музей с классикой сходи. Зацепит скорее всего.
>>230759
#16 #230759
>>230747
300к мухосранск, лол. Именно по этому я и спросил имена конкретных художников, современных желательно, живых.
>>230765
#17 #230765
>>230759
Яблонский. Ерка. Да тот же Афремов с его техникой.
>>230893
#18 #230766
Подскажите название видеокурса Хэмптона? Это:?
https://www.youtube.com/watch?v=f4353W2Xqm0
Как-то мало, всего две части, нет?
Просто у меня температура и я не пойму о том речь была?
И где скачать целиком не найду.
>>230768>>230773
#19 #230768
>>230766
rutracker.org
>>230771>>230773
#20 #230771
>>230768
Это оно? Я на рутрекере по тегу Gnomon - Drawing the figure ничего не нашёл :<
>>230772>>230773
#21 #230772
>>230771
Ой, по тегу Hampton, сорри
>>230773
#22 #230773
>>230772
>>230771
>>230768
>>230766
Отбой ребята, всё ищется. Ссылку давать не буду, просто я затупил температура, ага:]
165 Кб, 699x1024
#23 #230790
Вот перемазанная фотография. Вопрос - как в фотошопе делать такие плавные переходы, как на груди, нарпимер.
>>230791>>231238
#24 #230791
>>230790
Берешь мягкую кисть и делаешь.
#25 #230801
https://nplus1.ru/news/2015/11/30/wordseye

Иллюстраторам пизда?
>>230806>>230859
111 Кб, 620x444
#26 #230806
>>230801
Пикрил напомнил начало двухтысячных. Нет, не пизда.
#27 #230819
>>230818
Там не динозавров?
>>230821
sage #28 #230821
>>230819
Там нет акварельности.
#29 #230859
>>230801
нет, иллюстраторам даже легче от этого не станет, ибо заказчик, надиктовавший текст, едва ли в 1 случае из 1000 скажет «сделай похоже на вот это». Проще взять нормальный референс (фото, иллюстрацию) чем этот результат синтезатора.
>>230865
#30 #230865
>>230859
Какой-то ты недальновидный.
38 Кб, 215x215
#31 #230882

>подразумевая, что заказчик владеет языком и сможет связать два слова, не обосравшись

#32 #230893
>>230765
Вроде нашел годноту, рекомендую всем для ознакомления gallerix.ru
17 Кб, 250x250
#33 #230916
киньте гайд как рисовать с эффектом рыбьего глаза
>>230952>>230970
#34 #230920
Новогодний челлендж!
>>230919 (OP)
#35 #230922
Платина! Постоянно пропускал обсуждения какой планшет выбрать. Остановился на дефолтном Wacom bamboo M и Huion H 610 pro. Какой выбрать?
>>230977>>230978
#36 #230933
>>230598 (OP)
паеук
30 Кб, 1065x725
#37 #230942
Анон, выручай.
#38 #230952
>>230916
Просто рисуешь, а потом накидываешь ебоэффект на свою каракулину
>>230976
#39 #230957
>>230942
мы тебе что экстрасенсы?
это образ какой то dvdхи от gnomon?
гайд по запуск может быть в описании на трекере где качал
>>230968
#40 #230960
>>230942

>2015


>образы видео

#41 #230968
>>230957
Я сделал все по инструкции, открывал через magicIso как и говорилось, но выдает такую ошибку.
#42 #230970
>>230916
Изучи сферическую перспективу.
#43 #230976
>>230952
Советы уровня /па.
Антоша, если сам не понимаешь, что при изменении угла обзора будет иное раскрытие граней, так хоть другим не советуй детсадовские методы. Оно конечно похоже будет, но эффекта объёма и фишая не возникнет.
>>230997
#44 #230977
>>230922
Если у тебя есть деньги на ваком, зачем тебе хуен.
>>230979
#45 #230978
>>230922
ты уже не в состоянии проскроллить главную ШТОЛЕ?!
Целый тред по теме: >>227949 (OP)
#46 #230979
>>230977
С другой стороны, если он нубло, зачем платить дороже за планшет, который может пылиться будет.
63 Кб, 604x403
#47 #230987
Молодые художники в Новосибирске продают свои работы за еду и валенки

В Новосибирске прошел аукцион «Сбагрис», на котором молодые художники меняли свои работы на нужные им вещи и продукты.

Как рассказал организатор аукциона Денис Ефремов, на «Сбагрисе» 15 молодых художников Новосибирска выставили 25 работ.

Картины по порядку выставлялись на торги: художник выходил со своей работой, ведущий рассказывал, что хочет получить художник, и люди предлагали ему товары. Так, работу «Крушение» Дениса Ефремова — фотографию, напечатанную на холсте, купили за 6 млн зерен гречки (180 кг), а фотографию «Поднятие курса доллара» — за 50 кг сахара. Анастасия Щеглова за свою картину «После ночи» получила суповой набор из семги и 10 конфет, Марина Лаврова за картину маслом «Сибирский молл» — кроссовки Nike. Картину «Богиня Сарасвати» художница Виктория Ерош обменяла на 2 кг сала с чесноком, а картину «Соло-гитарист в свете софита» — на новые валенки на зимней подошве.
>>230996
#48 #230993
Призываю сильных колдунов фотошопа, дружащих с макросами/экшонами.

Вопросы:
а) есть ли утилиты для редактирования оных руками, как кода. Например поправить смещение объекта не на 1 пиксель а на 2. Или создать диалоговое окно, которое будет спрашивать на 2 или на 1 двигать.
б) возможно ли средствами фотошопа сделать копипаст группы действий из одного макро в другой? Либо зациклить участок, который идентичен для 4х макросов?
Либо из одного макроса запускать другой?
#49 #230995
>>230993
п.с. и как сделать копию скрипта, чтобы её отредактировать?
>>230999
#50 #230996
>>230987
ну чо, вполне так норм!
50 Кг сахара останутся сахаром через год. А вот бумажки обесценятся.
#51 #230997
>>230976
Спросили "гайд", раз не могут открыть книгу по перспективе, то пусть используют еба-эфекты и прочую ересь.
>>231003
#52 #230999
>>230995
>>230993
Решено одно: один макро может вызывать другой. Таким образом можно организовать повторение кусков. Не цикл, но сойдёт
#53 #231003
>>230997
в этом ты прав.
#54 #231009
>>230942
Просто выдери видеофайлы из образа, кек, делов то.
#55 #231032
>>230993
В основном проблема решена.
Но!
Делаю в записи заливку через Alt+Backspace и Ctrl+Bsp. И эта сука, несмотря на то что операция не требует вызова диалогового окна, несмотря на то что оно не включено в макросе (и не включается), вызывает это окно. Заставляя меня четырежды нажать ОК. А я не хочу нажимать 400 раз ок
>>231037
#56 #231037
>>231032
решено: нужно делать строго через Shift+f5, тогда появляется возможность включить-отключить диалог.
19 Кб, 200x218
#57 #231156
>>229478
Отвечаю через тред. Особо не задрачивая настроить позу можно по типу шарнирной куклы, замоделить "куклу" можно в браше, главное держать силуэт, на остальное похуй. После дальше по пайпайну как я описал. И все вскукареки типа "кококо обрисовка 3д зашквар" оставьте себе. Парниша который делал концепты для игры "Зе ласт оф ас" создал недавно свою студию где скорость работы концептера составляет 4 часа 1 полностью проработанный персонаж (!!!). В таких условиях все средства хороши, конечно если у вас есть куча времени на академ рисунок, задротство и нудизм, то велкам. Я же предпочитаю идти в ногу со временем и делать так чтобы программа работала за меня, а я был сосредоточен на идее.
#58 #231170
Есть ли какие-нибудь подробные гайды по овладению планшетом/перьями и соответствующему по (фотошоп, сай и т.д.).
Заранее спасибо.
>>231173
#59 #231173
>>231170
Скачиваешь фотошоп, покупаешь планшет - изучаешь.
#60 #231233
Создал тред, но меня выгнали в FAQ.
Суть вопроса: почему холсты для масляной живописи такие дорогие? Что, люди действительно тратят по полторы тысячи на каждую из картин, даже когда начинают рисовать? Можно ли хоть как-нибудь сэкономить?
#61 #231238
>>230790
мягкая кисть с высокой прозрачностью и шумком. Плавно кладёшь тон, аки карандашиком.
#62 #231239
>>231233

> Можно ли хоть как-нибудь сэкономить?


Да. Сиджи.
#63 #231240
>>231233

> Можно ли хоть как-нибудь сэкономить?


Это обсуждалось в традиционном треде. Очень нехило можно сэкономить, скоперировавшись, побегав, купив материалы и изготовив холсты самостоятельно. Вроде бы озвучивались цифры 400—600 против 1500 рублей.
>>231264
#64 #231264
>>231240
А вот время не купишь. Поэтому лучше не тратить время на изготовку и беготню.
#65 #231272
>>231233
Для учебных подмалевков ХОЛСТЫ НЕ НУЖНЫ. Смело грунтуй картонки, фанерки, доски и тд.
1070 Кб, 1305x568
#66 #231277
Долго я смотрел на холивар между академщиками и самоучками. Упоминался такой чел, как Торопыгин. Ну думаю нужно посмотреть, кто это такой и почему так много шума. Посмотрел и охуел.
>>231279
#67 #231279
>>231280
#68 #231280
>>231279
Срисовка кривая, не видишь? Углы другие, соотношение длин и т.д.
#69 #231282
>>231280
Ну сделал немного аниме, подумаешь.
#70 #231292
>>231280
Купи себе фотоаппарат и уебывай из этого раздела.
437 Кб, 2756x1856
#71 #231302
Наконец-то стало ясно, как изображать реалистичные складки одежды. Показываю на примере корейской блядошкольницы из збраша.
Сначала затенение. Для затенения нужно рандомно размещать более тёмным цветом протяжённые фигуры, идущие от сминающих мест (подмышки, уровень талии, швы, пуговицы, боковые стороны сисек). Их разные края могут быть по-разному размытыми. В некоторых местах (чаще всего сверху) края должны быть резкими. В некоторых фигурах (в их глубине) нужно сделать наиболее темные участки.
Затем между фигурами потребуется наносить более светлый цвет, между ними и будто в противоположность их наиболее темным участкам.
Нужно будет скорректировать контур одежды так, чтобы изогнутая линия начинала восходить с конца темной фигуры, и начинала спадать с начала следующей темной.
93 Кб, 400x400
#72 #231303
#73 #231306
1.5ггц двухядерный проц и 1 гб оперативы хватит для рисования одноцветных скетчей в сае?
>>231309>>231312
#74 #231309
>>231306
Да, я на 256мб оперативки норм рисовал.
#75 #231312
>>231306
Мне было норм даже на худшем компе в фотошопе CS2, если кисти не большие. А сасай вообще летучий.
#76 #231313
>>231302

> рандомно размещать


> рандомно


Садись два.
>>231324
п0пс #77 #231315
>>231302
Покажи лучше оригинал блядошкольницы
>>231324
#78 #231324
>>231313
Что тут неправильного? Будто кто-то может достоверно просчитывать всё словно при 3д-рендеринге.
>>231315
http://www.zbrushcentral.com/showthread.php?177298-SchoolGirl
#79 #231336
Заметил такую особенность зрения, что если что-то видно нечетко, то в воображении формируется детализация из существующих архетипов, к которым ты привык.
Как известно, во многих руководствах советуют прищуривать глаза, когда смотришь на что-то, чтобы охватить целостную картину. Я сейчас посмотрел несколько роликов с Маридой, которые на ее канале.
https://www.youtube.com/channel/UC_FBdRKRWYsdonHZNgFwgSQ
У нее не славянское лицо, она американка. Но если прищуриться когда смотришь видео, то она воспринимается как русская девушка. Потому что ты видишь ее очень поверхностно, и из-за этого образ формируется не только из зрения, но и из абстрактного представления о том, как она должна выглядеть.
#80 #231345
>>231336
форман.жпг
#81 #231354
>>231336
Что за хуйню я прочитал.
>>231356
#82 #231356
>>231354
Сразу видно, что ты не шаришь в изобразительном искусстве.
>>231370
#83 #231370
>>231356
Если не понимаешь шизофрению, то не шаришь?
sage #84 #231384
>>231336
Включил твою Мариду, увидел жирную бабу, прищурился, жир из монитора потек.
>>231387
#85 #231387
>>231384
Пухленькая няшка. А ты иди дальше дрочи на анорексичек... Кожа да кости...
80 Кб, 750x502
#86 #231396
>>231336
фу блядь фу нахуй! что стал с той миленькой Сейбой. Бодлер тоже деградировала?
>>231399>>231401
#87 #231399
>>231396
Она всегда такая была на вне косплейных фото. А на косплейных такая как и была осталась.
#88 #231401
>>231396
Марида хотя бы девственница, а быдлер ебется как кошка с долговязыми хуями. Впрочем, таки быдлер няшная поблядушка.
Вообще, я бы хотел быть Бодлер. Ебался бы как лошадь.
>>231410
#89 #231403
По Эдвардс, главное для начинающего художника - пробудить правое полушарие мозга. Это ведь так?
>>231411>>231442
93 Кб, 701x1024
#90 #231410
>>231401
Сам бы хотел быть быдлер. Ну с точки зрения рекламы для художника. заебало быть хуеносуцем листвеником.
#91 #231411
>>231403
Да, еще про чакры не забудь, также освяти комнату иконами Робертсона - +100 к оьбемному мышлению.
>>231416
#92 #231416
>>231411
Какие в жопу иконы, охламон, тут говорится о науке. Ученые узнали что это требуется для творчества.
51 Кб, 650x427
#93 #231418
>>231416
В голос
#94 #231419
>>231416
плез, атеизм/наука/политика это такая же религия, которая стремится подменять 'духовность' просто другими понятиями.
>>231421>>231445
#95 #231420
>>231416
Какие, блядь, учёные? Баба зина из соседнего двора?
>>231421
#96 #231421
>>231419
Какое вообще значение, если это работает и это важно в деле освоения навыков живописи?
>>231420
Исследователи мозга. В том числе Бетти Эдвардс, которая доктор наук.
>>231427>>231431
#97 #231422
Спасибо Абу!
188 Кб, 620x320
#98 #231427
>>231421

>доктор наук


Доктор подстольных наук?
>>231429
#99 #231429
>>231427
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эдвардс,_Бетти

>в 1976 году получила степень магистра и доктора наук в области искусства, образования и психологии.


>После выхода на пенсию основала центр образовательных программ, изучающих полушария головного мозга.

#100 #231431
>>231421
Проиграл.

> доктор наук


> Поступила в Калифорнийский государственный университет на факультет искусств, который окончила в 1947 году со степенью бакалавра искусства. Там же, в 1976 году получила степень магистра и доктора наук в области искусства, образования и психологии.


Ты скажи, совсем дураш?Что ты пробудить там собрался?
Ну и про ее чушь.
Теория о том, что разные полушария мозга отвечают за развитие определенных навыков и свойств характера, сейчас крайне популярна.

Наверняка вы уже слышали, что люди, у которых сильнее развито правое полушарие, более креативны, спонтанны и субъективны, а те, кто больше полагается на левое полушарие — логичны, внимательны и лучше справляются с анализом информации. К сожалению, это неправда.

Неврологи из университета штата Юта на протяжении двух лет исследовали более 1000 человек в возрасте от 7 до 29 лет, пока те читали или просто лежали, ничего не делая. При этом проводилось считывание связей различных процессов с конкретными отделами мозга. Его исследователи разбили на 7000 зон и внимательно следили, какие из них становились активными. Доказать, что у кого-то из подопытных преобладает работа правого или левого полушария так и не удалось.

Конечно, некоторые функции мозга возникают в той или иной его половине — например, за речь отвечает левая сторона, а в правой зарождается внимание. Но того радикального разделения, о котором принято говорить, не существует. Правое полушарие, например, задействовано в таких аспектах речи, как интонация и акцент.

Миф о разделении полушарий зародился в 1800 годах, когда ученые обнаружили потерю определенных функций мозга при повреждениях одного из полушарий. Ложные представления укрепились в в шестидесятых годах XX века на основе работы Роберта Сперри и Майкла Газзиниги о «расщепленном мозге», которая в итоге получила Нобелевскую премию.

Тогда они выяснили, что, когда полушария не были соединены, они по-разному реагировали на стимулы и, соответственно, отвечали за разные функции.

Но неврология никогда не соглашалась с концепцией о доминации правого или левого полушария. На самом деле, если бы одно из них работало значительно активнее другого, это было бы крайне неэффективно для функционирования всего мозга в целом.
#100 #231431
>>231421
Проиграл.

> доктор наук


> Поступила в Калифорнийский государственный университет на факультет искусств, который окончила в 1947 году со степенью бакалавра искусства. Там же, в 1976 году получила степень магистра и доктора наук в области искусства, образования и психологии.


Ты скажи, совсем дураш?Что ты пробудить там собрался?
Ну и про ее чушь.
Теория о том, что разные полушария мозга отвечают за развитие определенных навыков и свойств характера, сейчас крайне популярна.

Наверняка вы уже слышали, что люди, у которых сильнее развито правое полушарие, более креативны, спонтанны и субъективны, а те, кто больше полагается на левое полушарие — логичны, внимательны и лучше справляются с анализом информации. К сожалению, это неправда.

Неврологи из университета штата Юта на протяжении двух лет исследовали более 1000 человек в возрасте от 7 до 29 лет, пока те читали или просто лежали, ничего не делая. При этом проводилось считывание связей различных процессов с конкретными отделами мозга. Его исследователи разбили на 7000 зон и внимательно следили, какие из них становились активными. Доказать, что у кого-то из подопытных преобладает работа правого или левого полушария так и не удалось.

Конечно, некоторые функции мозга возникают в той или иной его половине — например, за речь отвечает левая сторона, а в правой зарождается внимание. Но того радикального разделения, о котором принято говорить, не существует. Правое полушарие, например, задействовано в таких аспектах речи, как интонация и акцент.

Миф о разделении полушарий зародился в 1800 годах, когда ученые обнаружили потерю определенных функций мозга при повреждениях одного из полушарий. Ложные представления укрепились в в шестидесятых годах XX века на основе работы Роберта Сперри и Майкла Газзиниги о «расщепленном мозге», которая в итоге получила Нобелевскую премию.

Тогда они выяснили, что, когда полушария не были соединены, они по-разному реагировали на стимулы и, соответственно, отвечали за разные функции.

Но неврология никогда не соглашалась с концепцией о доминации правого или левого полушария. На самом деле, если бы одно из них работало значительно активнее другого, это было бы крайне неэффективно для функционирования всего мозга в целом.
#101 #231436
>>231280
У него камера снимает сбоку, потому и угол другой, сколько раз он про это говорил.
#102 #231437
Мод, не разбирающийся в предмете - горе борде.
>>231453
#103 #231442
>>231403
не воспринимай буквально. Не важно что ты там будишь, важно научиться научиться смотреть и воспринимать глубоко, ясно, детально, аналитически и нативно, вместо вываливания на лист собственных кривулек из неразвитой визуальной базы.
#104 #231445
>>231419
религиозный подход возможен в любой сфере, равно как и научный.
#105 #231453
>>231437
А хули, набор же открытый. Никто не спрашивает портфолио.
203 Кб, 563x797
#106 #231462
Разве углы прямые? Нет же.
Или автор показал какие эти углы в действительности? Тогда зачем это писать, это ведь очевидно.
301 Кб, 1280x1280
#107 #231466
http://www.rusf.ru/ao/2000/izo-sampling.htm
пидорахи ворьё днищенское, перед всем миром позорятся
#108 #231468
>>231466
Весь мир балуется матте-пейнтингом, ему не привыкать.
#109 #231469
>>231466
13-летний молодняк начал находить старые баяны по второму разу? Мы это лет 10 назад видели, лол.
#110 #231472
>>231466
Невероятные открытия.
#111 #231473
>>231466
"Arny" же хохол.
174 Кб, 726x807
281 Кб, 768x996
50 Кб, 500x351
#112 #231481
Как гуглить подобные пикчи? Это минимализм или сюрреализм? Не порекомендуете каких-то художников, рисующих подобное? Желательно, чтобы было в черно-белом цвете. Абсолютно не разбираюсь в рисовании, но очень интересны такие картиночки. Не знаю где еще спросить соуса, так что извиняйте, если не туда написал.

репост из /wp/
>>231487>>231488
#113 #231487
>>231481
Графика
>>231514
#114 #231488
>>231481
Это янеумеюрисовать,нохочувсемпоказать,чтоянетакойкаквселизм.
#115 #231492
>>231482
Зарепортил порашное животное.
#116 #231493
Правда ли, что лицо закрашивается тремя оттенками - желтым вверху, красным посередине и синим внизу?
>>231495>>231506
296 Кб, 500x586
#117 #231495
>>231493
Кто знает почему так? Кроме очевидных синяков под глазами и розовых щёк.
>>231501
#118 #231501
>>231495
Из-за плотности капиллярных сосудом в разных частях лица.
>>231505
#119 #231505
>>231501
Спасибо
#121 #231507
Подскажите по анатомии чето, чтобы от простого к сложному и т.д.,
И еще по позам, тоже простое но эффективное. Книги или видео делательно на русском
>>231509
#122 #231509
>>231529
#123 #231514
>>231487
Спасибо, наконец-то что-то конкретное.
#124 #231519
МОД, ПРИКРЕПИ В ОП-ПОСТ

http://wiki.zadraw.ch/
>>231646
#125 #231529
>>231509
Посмотрел. Он крутой,но я слишком туп для этого. Хотелось бы прям пошаговых упражнений, построения анатомии с азов. И таки на русском желательно.
#126 #231547
Аноны, не могу нарисовать обрубовку по Гудону на планшете, даже с натуры и с простейших ракурсов. Все эти линии, углы и плоскости просто сводят с ума, никакие разъяснительные материалы не помогают, ни Торопыгин, ни книга Ли, ничего.
Поэтому прошу посоветовать более простой примитив, на котором можно изучать строение головы.
А еще, если возможно, видео, где художник рисует обрубовку на планшете, я таких видео не нашел.
>>231550>>231574
#127 #231550
>>231547
У тебя прямые линии не получаются или что?
>>231552
#128 #231552
>>231550
В первую очередь не понятен алгоритм рисования такого сложного нагромождения линий и плоскостей. Что и в какой последовательности рисовать?
>>231554
#129 #231554
>>231552
Шар - лицевая маска - детализация плоскостей.
>>231635
203 Кб, 652x654
#130 #231574
>>231547

>прошу посоветовать более простой примитив

>>231588
#131 #231588
>>231574
А Харухи Сузуми не подойдет? Я аниме хочу рисовать.
>>231589
#132 #231589
>>231588
Если хочешь рисовать Харухи - срисовывай Харухи, кроме Харухи не сможешь больше ничего.
#133 #231613
>>230598 (OP)
сап, я почти доделал говноартик, который пилил несколько месяцев и вложил в него всю душу. а сейчас сижу и думаю и нахуя? кому его показывать? для всяких девианартов я слишком хуевый, в инстаграме меня нет, никому я нахуй не нужен :с
14 Кб, 500x258
#134 #231615
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый,


Нига плиз, ты там хоть раз был?
>>231621
240 Кб, 400x472
#135 #231616
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

>>231621
290 Кб, 405x412
#136 #231617
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

50 Кб, 600x600
#137 #231618
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

12 Кб, 320x320
#138 #231619
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

4 Кб, 235x215
#139 #231620
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

#140 #231621
>>231615
>>231616
я там был, и просто охуел от скилла местных
энивей я заплачу если выложу туда свое творение которое никто даже не увидит
32 Кб, 417x327
#141 #231622
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

60 Кб, 692x791
#142 #231623
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

62 Кб, 145x150
#143 #231624
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

18 Кб, 423x222
#144 #231625
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

40 Кб, 228x284
#145 #231626
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

160 Кб, 301x312
#146 #231627
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

40 Кб, 416x426
#147 #231628
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

31 Кб, 366x401
#148 #231630
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

3487 Кб, 320x138
#149 #231631
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

10 Кб, 287x288
#150 #231632
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

120 Кб, 640x640
#151 #231633
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

#152 #231635
>>231554
Ты вправду думаешь, что в одном предложении сможешь обрисовать систему построения такого сложного предмета? Лучше бы промолчал, честно.
46 Кб, 420x280
sage #153 #231636
>>231613

>для всяких девианартов я слишком хуевый

>>231637
210 Кб, 1024x576
sage #154 #231637
>>231636

>для всяких девианартов я слишком хуевый.


бедняшка.
#155 #231642
>>231613

>кому его показывать?


Можно двачу. Тут обложат хуями, зато могут подсказать, что и как улучшить. А могут и не подсказать, лол.
Можно родне. Что и как улучшить не подскажут, зато хуями не обложат и наверное даже похвалят.

>который пилил несколько месяцев и вложил в него всю душу. а сейчас сижу и думаю и нахуя?


Странный вопрос.
Тебе он нравится? Значит уже не бессмысленно.
Ты скилл на нём набил? Не бессмысленно.
Стал увереннее махать стилусом? Ну ты пони.
Артов на несколько месяцев я не пилил, зато были те, которые я выводил по нескольку дней - неделю. Сейчас даже смотреть на них как-то неуютно, как не свои детские фотографии ("Обожекакямог влить столько труда в это позорище?!11"), но именно благодаря им скилл подрос достаточно для того, чтобы осознать их ущербность и пойти дальше. Мои сегодняшние потуги обречены на такую же участь
Так что "нахуя?" - дерьмо вопрос.
А насчёт девианта - ну я сомневаюсь, что за несколько месяцев ты навыводил такое уж говно, чтобы даже до уровня среднего тамошнего аутиста не дотягивало.
#156 #231646
>>231519
Почему бы мертвоборде не продолжать оставаться мертвобордой?
430 Кб, 1920x1428
#157 #231650
посоны а раньше был фетиш на уродливых, заплывших жиром, младенцев? как сейчас на аниме?
#158 #231653
>>231650
Сбегай в прошлое и спроси у тамошних художников.
#159 #231654
>>231650
Да, сейчас-то младенцы в брюхе имеют свой спортзал, жмут 100 граммов от груди, ебашат приседания и пробежку. А раньше таких благ цивилизации не было.
>>231704
#160 #231692
>>231466
так верстают только мудаки! Какого хуя кто то юзает до сих пор квадратные экраны
#161 #231704
>>231650
Эти крылатые уродцы называются Путти. Олицетворения блаженства человеческой души, один из ангелов-хранителей. На самом деле просто Амур интегрированный в библейский лор
Толстыми были наверно потому что ассоциировались с гедонизмом отчасти.
>>231654
Лол, сразу видно что младенцев не видел. Хиккус Максимус.
#162 #231738
Время платины:
Понял что надо "тренировать" композицию, есть какие нибудь годные видосики, книги, может какой нибудь видеокурс по композиции?
>>231743>>231750
#163 #231743
>>231738
мамкой клянусь, что если забьёшь на ютубе или в гугле что-то типа "composition drawing tutorial", то получишь то, что нужно, беспомощное ты создание.
>>231747
#164 #231747
>>231743
ага, ну анон то наверно давно весь шлак отсеял
>>231748
#165 #231748
>>231747
Везде одно и то же, только разными словами.
32 Кб, 387x500
#166 #231750
>>231738
Пчитать библию например
#167 #231752
Котаны, есть одна рисующая тня, мне нужно сделать ей подарок в ответ.

Учится в художке, сейчас сдает уйму работ и много рисует. Хочу подарить ей нужные вещи - кисточки, ходовые тюбики с маслом (они пишут много, поэтому набор из 50 оттенков по 20 мл не пойдет) и прочие полезные расходники. Но кроме кистей , да растворителя ничего в голову не идет. Что пригодится художнику? Какие кисточки лучше всего?
#168 #231754
>>231752
Подари ей угля мешок, желательно соснового, бабину бумаги 100+ гр/м3, метров 200*3, мешок стержней для механического карандаша и валик для штукатурки.
#169 #231762
>>231752
Никогда, НИ_КОГ_ДА не покупай художнику кисти, карандаши и краски. Каждый уважающий себя рисовака уже давно нашел для себя лучшие, а своим говном ты только настроение ему испортишь, а возможно и будущие работы. У меня ебучий склад уже ручек, карандашей, фломастеров, детской гуаши, хуевой акварели и прочей залупы. Не пользоваться - ЭЭ А ЧО ТЫ ДАЖИ НИ АТКРЫЛ МОЙ ПАДАРАК УУУ Я ХОДИЛ/А ВЫБИРАЛ/А А ТЫ ТАКОЙ ГАД~, пользоваться - обсираться по непривычке, чувствовать, будто говном рисуешь.
>>231786
#170 #231763
>>231752
Здесь спроси
>>230945 (OP)
#171 #231764
Двачую, надо сначала разведку провести, узнать чем пользуется, затем дарить.
А лучше просто бабки дари, сама разберется что ей надо.
#172 #231785
Дорогой анон, скажи будь добр если знаешь. В ДС есть магазины худож. товаров, только элитные, где все высокого качества и дорого стоит?
#173 #231786
>>231762
Все верно сказал
#174 #231791
>>231752
купи красивый скетч бук, рублей за 1200. не жадничай, выбери с хороший бумагой и чтоб с виду был красивый. Заценит.
>>231793
#175 #231793
>>231791
Еще наклеечек няшных можно купить и обклеить его. Да не ТЬОЛАЧЬКИ МАШЫНЫ, а няшные, девчачьи какие-нибудь, типа тортиков, котяток, рисованные офк.
141 Кб, 1190x671
23 Кб, 446x362
10 Кб, 255x200
#176 #231795
Как в эксаггерацию научиться?
>>231799>>231802
#177 #231799
>>231795
у меня даже не гуглит что это содомит.
>>231800
#178 #231800
>>231799
Exaggeration.
#179 #231802
>>231795
Экзаггерировать, десу.
>>231808
#180 #231808
>>231802
У меня просто паноптикум получается, если я пытаюсь эксаггерировать.
>>231809
#181 #231809
>>231808
Ты ж не только за счёт камеры, но и мимики, контраста (как на твоём пике)
>>231810
#182 #231810
>>231809
Ну вот мимика это самое сложное, у меня просто всратое говно получается.
>>231812
#183 #231812
>>231810
СТАДИ-
>>231813
#184 #231813
>>231812
C чего стадики? Люди так не умеют, стиль что ли с копировать начинать?
>>231815
#185 #231815
>>231813
Да не, с реальных людей, просто понять как брови выгибаются, как глаза вылупляются, лол, анатомию покурить немного, а там и преувеличивать можно. Хотя может у тебя в другом проблема, а я тут вангую попусту
>>231816
#186 #231816
>>231815
Какой-то из ютуберов советовал с пиксаровских мультиков делать стадики, нормально будет?
>>231818
#187 #231817
Вот наглядный пример http://tulvit.net/post/301 того к чему приводит "бездумное" рисование. Стопка бумаги, прочитанные книги, каждодневная дрочка, а в итоге не смог себя заставить даже штриховку применить, или рисовать медленней чтобы линии читались, зато все по методам, натурморты, упражнения, уже академку дрочит, а перспективу видеть так и не научился. Вывод: будете также возякать карандашиком кубики, кружочки да говно всякое со стола, не думая о построении и вообще не вкладывая мозг и душу, не видеть очевидных ошибок, не пытаться исправлять их, будете топтаться на месте, и думать что все само надрочится, просто надо больше рисовать. По сути год времени а на деле недельный прогресс.
92 Кб, 980x797
#188 #231818
>>231816
Не пиксаровских а диснеевских и не новых, а старых, вот это мастхев ультрагоднота, 10\10 просто
На пинтрест заходишь, дисней ищешь
>>231827
53 Кб, 320x240
74 Кб, 450x450
61 Кб, 1280x720
#189 #231827
>>231818
А мне пиксаровские нравятся.
>>231836
#190 #231829
>>231817
Ну это кубимичан, известный мальтист современности.
>>232139
#191 #231834
Рисовач, за плечами 70 процентов Бетти Эдвардс (дропнул на голове человека), и 4 неделя Питера Хана(дальше идти не могу, так как нас не продается такого маркера широкополосного). Что делать дальше? Какую книгу начать читать? Может Норлинга? Заранее выражаю благодарность за помощь.
>>231841>>231868
#192 #231836
>>231827
Это дримворкс вроде.
>>231838>>231839
#193 #231838
>>231836
Ладно дисней, но не пиксар. Пиксар все таки этой высший пилотаж в плане сеттинга и дизайна, а дримворкс/дисней корм для быдла и генерик принцессы.
>>231843>>231845
#194 #231839
>>231836
Дисней+пиксар.
328 Кб, 1200x629
#195 #231840
>>231817

>будете топтаться на месте



Все так. И что самое печальное - через двадцать дней стукнет второй год. Переведенной бумаги не меньше вышло, чем в первом. А воз и ныне там, ага.
>>231860
#196 #231841
>>231834

>за плечами 70 процентов Бетти Эдвардс


Все, братишь, теперь тебе дорога только на завод или в тридэ, мозги уже засраны, рисовать ты не сможешь.
>>231844
#197 #231842
>>231817
Лол, давно читаю этого двачера, нормальный парень, на девианарте его настоящая фотография есть.
1032 Кб, 1091x672
#198 #231843
>>231853
#199 #231844
>>231841
Поэтому и дропунул, стало тягостно от этого всего. Но осознал что такое символьное рисование. Так поможешь?
>>231849
#200 #231845
>>231838
Я тебе и говорю что надо не новый оскотинившийся дисней искать, а дисней древних времен, американский бог гестур
#201 #231849
>>231844
Первым делом забудь всю правобережную парашу, в которую ты окунулся чувак, затем наверни норлинга, затем соловьева, затем макарову, затем Р А У Ш Е Н Б А Х А.
Единственный способ избавиться от символьного рисования - осознавать что именно ты рисуешь в пространстве
>>231856
#202 #231852
>>231817
Ну дрочит и дрочит, иллюзий по поводу своего скилла не имеет, какие претензии? Без кого-то со стороны свои ошибки не всегда так просто видеть.
>>231861
#203 #231853
>>231843
Пиздец, облажался, неужели они так скатились, ну говно же полное. Одно только ретардное ебало ГГ чего стоит.
#204 #231855
>>231853
На самом деле

>The Walt Disney Company bought Pixar in 2006


, так что не очень. Мультик охуенный, викинги просто охуительнейшие.
>>232106
#205 #231856
>>231849
Вон тулвит тоже норлинга наворчивал, а двачеры критикуют.
>>231866
#206 #231857
>>231853
Обосрался с этого эстета.
186 Кб, 1085x535
#207 #231860
>>231840
Вот где воз, когда человек прочитал с десяток книг, но не может себе сказать что надо хотя бы аккуратно штриховать тона.
>>231864>>231870
#208 #231861
>>231852
Хотя, не, открыл конец 2015, а там то же самое. Вот это уже странно.
#209 #231862
>>231853
Ты бы еще Скуби Ду за ретардность лица Шегги криковал.
>>231863
#210 #231863
>>231862

>критиковал

#211 #231864
>>231860
Торопыгин сказал, что аккуратность не нужна.
>>231876
#212 #231866
>>231856
Ну книжка не виновата, тот же кружка по норлингу тоже учился и робертсону. Путь по сути один и тот же, различаются только исходные данные(дада талант), количество жопочасов и самое главное желание
#213 #231868
>>231834

>так как нас не продается такого маркера широкополосного)


Каких я только отговорок не видел, лишь бы не рисовать. Кстати, везде продаются такие выделители кислотных цветов.
>>231875>>231877
619 Кб, 1200x872
#214 #231870
>>231860

> надо хотя бы аккуратно штриховать тона



Соглашусь, но справедливости ради отмечу, что этот топор планировался как пятиминутный набросок, просто чет на минут двадцать на нем завис, рисовал сидя на корточках в темном предбаннике. Как и этот пикрелейтид.

А длительных рисунков у меня вообще ни одного нет, не считая кубов по часа два на каждый, что тоже не так чтобы и долго.
>>231872
#215 #231872
>>231870
Виталя, на чём сайтец писал?
>>231878
#216 #231875
>>231868
Это не отговорка, мне очень понравились его уроки, он говорит на вполне понятным инглише. Во всех магазинах своей мухосрани посмотрел, толку - ноль, очень жалко бросать курс на полпути.
#217 #231876
>>231864
Пидорас Додсон тоже такое толкает, вообще Додсон это худшая книга для рисовак, это просто старый пидорас который обманывает Гоев, достаточно его поклонение Матису. Не, Матис велик конечно, и вообще скейтборд, но когда ты человека пытаешься обучить технике и даешь в пример каких то авангардистов ебучих, он бы еще работы Полока ставил как пример отличного владения перспективой.
А топорыгин судя по всему недалеко ушел от этого еврея.
>>231879>>231881
#218 #231877
>>231868

> выделители кислотных цветов


Разве цветные тоже подойдут? Есть у меня желтого неонового цвета, подойдет?
>>231898
554 Кб, 1200x897
#219 #231878
>>231872
Блог который? Стандартный Drupal, тогда еще пятой версии (восемь лет назад стартовал), сейчас седьмая версия крутится. Все дефолтное, только что шаблон свой верстал + один модуль написал под вот эту хрень http://tulvit.net/allmydrawings
>>231883
#220 #231879
>>231876
Значит новичку лучше Торопыгу и Додсона не наворачивать и лучше Норлинга навернуть?
>>231886
#221 #231881
>>231876
Вообще надо сначала красивые плавные линии которые правильно уходят в нужные места по перспективе, а уже потом начинать за тон пояснять. Аккуратно чтобы все было
22 Кб, 330x327
#222 #231883
>>231878

>это все


Виталя, ты вгоняешь меня в тоску. Иди тридэ займись. Пожалуйста.
>>231887>>232139
#223 #231884
Ли лучше после Норлинга навернуть, или до?
#224 #231886
>>231879
Додсон, хуедсон, главное менять подход к самообучению. К сожалению книги пишут ДАЛЕКО не самые лучшие представители профессии.
>>231889
401 Кб, 1200x891
#225 #231887
>>231883
Сам в себя вгоняю в тоску.
Но, тащемто, рисовачи для меня суть замена QuakeLive, который раньше задротил те же джва часа в день. Шило на мыло. Работать иллюстратором в планах нет, так что мне норм.
#226 #231889
>>231886

> главное менять подход к самообучению


Это как? Ни дня без рисунка? Ни дня без дрочки кубов? Рисование - смысл жизни?
>>231890>>231896
#227 #231890
>>231889

>Рисование - смысл жизни


Нахуй рисовать вообще тогда?
>>231895
#228 #231895
>>231890
Ну есть ещё программирование, английский, чтение, не только же рисование.
>>231899
#229 #231896
>>231889
Выходить из зоны комфорта, исправлять ошибки.
#230 #231898
>>231877
Если б я знал для чего, лол
>>231918
#231 #231899
>>231895
Что может дать чему-то человек, не поглощенный этим с головой и не отдающий этому всего себя? Если бы Эйнштейн сказал: "Э, че мне химией чель ток заниматься буду художнком ищо))", что бы тогда было? Если бы Кюри вдруг решили, что в балет хотят, а не научными деятелями быть, то что?
>>231901>>231903
#232 #231901
>>231899
И тут на ум приходит Ломоносов.
>>231904>>231905
#233 #231903
>>231899
Да и 3 часа на английский, 3-4 часа на рисование, полтора часа на программирование, час на чтение, рисование всё равно в приоритете
#234 #231904
>>231901
Исключение че-то там, правило, ну ты понял.
#235 #231905
>>231901
Прошли времена, когда можно было за краткий промежуток человеческой жизни овладеть всем, поскольку знание было само коротко. Сейчас разбег между специальностями такой, что ученые почти на разных языках говорят, тот не поуниверсалишь особо.
>>231913
#236 #231913
>>231905
Ну я думаю 3-4 часа в день достаточно для рисования будет, и 5-6 часов на выходных.
>>231914
#237 #231914
>>231913
Расписание_азиата.джипег
>>231917
#238 #231917
>>231914
Не понял.
#239 #231918
#240 #231925
Рисовач, нашёл у себя пасту какого-то аноны, нормальные советы?
Ну сука... я тебе когда нибудь пизды дам.

>СОЛОВЬЕВЫМ


>РАУШЕНБАХОМ


Книжки по рисованию не нужны. Сириусли.

>Figure Drawing, книга Эндрю Лумиса и все упражнения.


>Drawing the Head and Hands от него же.


Книжки по рисованию не нужны. Люмис переоценен, а как ученический материал катострафически убог. Видел я тут тех кто по Люмису осваивает гестуры, только получались у них сраные деревянные стикмены без капли жизни.

Вот мой список.
0. Бэтти Эдвардс, это не книжка по рисованию, это книжка, которая объяснит, что ты криворукое хуйло читать пока не придет понимание что такое символьное рисование, перечитывать пока не появится согласие с тем, что ты не умеешь рисовать. Задание: найти любой понравившийся комикс и скопировать из него 100 любых сцен.
1. Питер Хан, смотреть пока не появится "виденье объема", ну или просто до контурного сечения. Задание: 100 рисунков животных [шариковой ручкой]\[маленькой кистью с неизменяемыми от нажатия размером и непрозрачностью] по 30 минут минимум на каждый.
2. Любой туториал по гестурам вообще любой. Задание: 999 гестуров не больше 2 минут на штуку, ибо для больше чем 2 минуты требуется знание анатомии, а гестуры это не про анатомию, это про ритм и пропорции.
ТУТ НАЧИНАЕТСЯ СЕРЬЕЗНОЕ ДЕРЬМО
3. Маршал Вандруфф, просто смотреть и повторять. Задание: 100 примитивных пейзажных рисунков, опционально "Пуская остановка в пустыне", "Дом в деревне", "Дом в лесу", "Дом в горах", "Моя комната", "Вид из окна", по 30 минут на каждый рисунок. Бить себя по рукам, когда между точками схода меньше чем (длинна картинной плоскости)×4, бить себя головой о стену, когда обе точки схода оказываются на картинной плоскости.
4. Скот Робертсон, просто смотреть и повторять. Задание: 100 построений всякой хуйни, приоритет не "изголовы", а реально существующие машины\самолеты\лодки\оружие\вещи.
5.[КОМПОЗИЦИЯ]
6.[РЕНДЕРИНГ]
7.[ЦВЕТ]
ъ
И ему отвечают другим списком:
1: Введение в перспективу. Книга Perspective Made Easy от Эрнеста Норлинга и сделать все упражнения. Опционально углубленно ОЛСОН(дохуя видео, композиционный аспект и сцена как перспективный объект), МАЙЕР(видео, упор на архитектурный аспект, зарубежный бог перспективы учивший робертсона) или ВАНДРУФ(общее углубление, охуенные примеры), запить СОЛОВЬЕВЫМ(русский бог перспективы на русском языке, выдающий ебенячью тучу примеров где чего строить и как) и если нравится боль и унижение запить РАУШЕНБАХОМ для полного перспективного просветления.
2: Углубленные техники моделирования в перспективе книга How to Draw от Скотта Робертсона, просмотреть все видео, сделать все упражнения.
3: Figure Drawing, книга Эндрю Лумиса и все упражнения.
4: Drawing the Head and Hands от него же.
5: Force. И пикрелейтед, пока он жив еще.
6: How to Render от Робертсона и все упражнения.
7: Color and Light от James Gurney и все упражнения.
#240 #231925
Рисовач, нашёл у себя пасту какого-то аноны, нормальные советы?
Ну сука... я тебе когда нибудь пизды дам.

>СОЛОВЬЕВЫМ


>РАУШЕНБАХОМ


Книжки по рисованию не нужны. Сириусли.

>Figure Drawing, книга Эндрю Лумиса и все упражнения.


>Drawing the Head and Hands от него же.


Книжки по рисованию не нужны. Люмис переоценен, а как ученический материал катострафически убог. Видел я тут тех кто по Люмису осваивает гестуры, только получались у них сраные деревянные стикмены без капли жизни.

Вот мой список.
0. Бэтти Эдвардс, это не книжка по рисованию, это книжка, которая объяснит, что ты криворукое хуйло читать пока не придет понимание что такое символьное рисование, перечитывать пока не появится согласие с тем, что ты не умеешь рисовать. Задание: найти любой понравившийся комикс и скопировать из него 100 любых сцен.
1. Питер Хан, смотреть пока не появится "виденье объема", ну или просто до контурного сечения. Задание: 100 рисунков животных [шариковой ручкой]\[маленькой кистью с неизменяемыми от нажатия размером и непрозрачностью] по 30 минут минимум на каждый.
2. Любой туториал по гестурам вообще любой. Задание: 999 гестуров не больше 2 минут на штуку, ибо для больше чем 2 минуты требуется знание анатомии, а гестуры это не про анатомию, это про ритм и пропорции.
ТУТ НАЧИНАЕТСЯ СЕРЬЕЗНОЕ ДЕРЬМО
3. Маршал Вандруфф, просто смотреть и повторять. Задание: 100 примитивных пейзажных рисунков, опционально "Пуская остановка в пустыне", "Дом в деревне", "Дом в лесу", "Дом в горах", "Моя комната", "Вид из окна", по 30 минут на каждый рисунок. Бить себя по рукам, когда между точками схода меньше чем (длинна картинной плоскости)×4, бить себя головой о стену, когда обе точки схода оказываются на картинной плоскости.
4. Скот Робертсон, просто смотреть и повторять. Задание: 100 построений всякой хуйни, приоритет не "изголовы", а реально существующие машины\самолеты\лодки\оружие\вещи.
5.[КОМПОЗИЦИЯ]
6.[РЕНДЕРИНГ]
7.[ЦВЕТ]
ъ
И ему отвечают другим списком:
1: Введение в перспективу. Книга Perspective Made Easy от Эрнеста Норлинга и сделать все упражнения. Опционально углубленно ОЛСОН(дохуя видео, композиционный аспект и сцена как перспективный объект), МАЙЕР(видео, упор на архитектурный аспект, зарубежный бог перспективы учивший робертсона) или ВАНДРУФ(общее углубление, охуенные примеры), запить СОЛОВЬЕВЫМ(русский бог перспективы на русском языке, выдающий ебенячью тучу примеров где чего строить и как) и если нравится боль и унижение запить РАУШЕНБАХОМ для полного перспективного просветления.
2: Углубленные техники моделирования в перспективе книга How to Draw от Скотта Робертсона, просмотреть все видео, сделать все упражнения.
3: Figure Drawing, книга Эндрю Лумиса и все упражнения.
4: Drawing the Head and Hands от него же.
5: Force. И пикрелейтед, пока он жив еще.
6: How to Render от Робертсона и все упражнения.
7: Color and Light от James Gurney и все упражнения.
#241 #231927
>>231925

>999 гестуров не больше 2 минут на штуку, ибо для больше чем 2 минуты требуется знание анатомии, а гестуры это не про анатомию, это про ритм и пропорции.



Что это значит? Смотреть на тело и набрасывать отражающую его движение гестуру? Или из головы воображать тело и рисовать для него гестуру?
>>231929>>231933
#242 #231928
>>231925
Нормальные, сам главное понимай что делаешь и для чего.
#243 #231929
>>231927
И так, и так. С рефов пополняешь базу, из головы учишься воплощать идеи.
#244 #231930
>>231925
Знаешь в чем проблема, все эти количества повторов высосаны из пальца и ни кем не тестированы. В голове то конечно рисуется ГОЛИВУДСКИЙ МОНТАЖ как ты бабахаешь 999 гестуров и потом становишься таким же крутым как Вильпу.
>>231932
#245 #231932
>>231930
Это для иллюзии конкретики
#246 #231933
>>231927
Но не лучше ли будет после питера хана перспективу дрочить? Норлинг там, или ещё кто-нибудь. А гестуры и анатомия после перспективы и композиции.
>>231948
#247 #231936
Академический рисунок Ли годный учебник?
>>231939
59 Кб, 600x462
#248 #231937
Почоны а что курить чтоб научиться рендерить 2d арт в 3d программах?
>>231941>>232772
#249 #231939
>>231936
Нет.
>>231940
#250 #231940
>>231939
Почему?
>>231943
#251 #231941
>>231937
Что курить, чтобы нести такую хуйню? Что курить, чтобы научиться делать биороботов из картошки и колорадов?
#252 #231942
Этот Норлинг?
http://puu.sh/lIbcV/fcfca02e1a.png
>>231947
132 Кб, 698x656
#253 #231943
>>231940
Просто загугли название и посмотри.
>>231946
#254 #231946
>>231943
Я только на том сайте и видел плохой отзыв, от этого учебник плохим становиться?
>>232839
#255 #231947
>>231942
Аноны, а почему в нём только 82 страницы?
#256 #231948
>>231933

>делай так-и-так, почему? ну просто


>а может лучше так-и-так? только я не скажу почему

#257 #231950
Хочу упороть суми-э без чернил, подводные камни? Акварелью, например.
#258 #231951
Рисовач, есть 3 стула: Норлинг, Торопыгин, Олсон.
На какой сам сядешь?
>>231958
#259 #231958
>>231951

>мне нужно выбрать по чему учится, но я не скажу какая у меня цель и начальный уровень

>>231960
#260 #231960
>>231958
Цель:
Изучение перспективы
Начальный уровень:
Бетти Эдвардс, Питер Хан.
>>231962>>234571
#261 #231962
>>231960
Ну так?
>>231965>>231966
#262 #231965
>>231962
Главное чтоб пидором не обозвали
#263 #231966
>>231962
Если без шуток, а какой смысл ограничивать себя в источниках? Или ты не сможешь понять где какой автор слаб?
>>231968
#264 #231968
>>231966
Боюсь укрепить плохую базу и потратить время впустую, да и года поджимают (16 лвл, а я только начал рисовать)
>>231973>>231980
#265 #231973
>>231968

>года поджимают


>16 лвл


Кек.
Начал рисовать в 22.
>>231975
#266 #231975
>>231973
Плохо быть тобой.
>>231978
#267 #231978
>>231975
Очень даже неплохо.
#268 #231980
>>231968

>Боюсь укрепить плохую базу


Тогда тебе в 95% случаев не следовало рождаться, братиш.
#269 #231981
>>231925
Первый совет содержит бетти, так что идет нахуй сразу.
107 Кб, 1920x1012
#270 #231994
анон, это пиздец. сказали нарисовать игру типа такого, я подумал что такая хуетень в иллюстраторе пилится, открыл иллюстратор, нихуя не понял, закрыл иллюстратор набрал уроки по нему и просто охуел.
что это вообще за поебень? какие то ручки, точки, пути, охуеть просто. я ни ОДНОЙ линии не провел. нахуя тогда вообще учиться рисовать, покупать ебучий планшет если можно тупо точки двигать, сириусли?
короче, стоит ли мне пытаться совладать с этой хуйней или стоит пойти по другому пути? реально ли запилить пикрелейтед от руки в нормальной проге? или забить и рисовать в другом стиле, но в каком? чтобы особо не изъебываясь нарисовать сотни простых картинок пригодных для моб приложения
#271 #231995
>>231994
Ты хоть вектор/растр различать научился? Пикрел хуета лучше в векторе ебашить, ничего сложного нет там.
>>232006
#272 #231996
>>231994
Сматри, кароче, иншалла.
Графика есть векторная и есть растровая. Соответственно и редакторы / методы рисования.
Вектор, как должно быть очевидно, описывается формулами. Он идеально гладкий, точный, масштабируемый до любых размеров без потерь качества и гораздо удобнее для анимации (очевидный пример - флеш-анимации. Полноценные мультики на векторе сложнее, но суть то же самое). Это те самые точки и кривые, которые тебя напугали. Рисовать их можно хоть мышкой.
Зачем тогда растр и планшеты, спросишь ты? На самом деле, всё просто: несмотря на кажущуюся технологичность и точность, рисовать с помощью вектора детализированные изображения уровня выше, чем на твоём пике (поней видел? Можно считать это венцом творения в этой сфере, лол), весьма таки сложно. Можно, конечно, но это извращение в незамутнённом виде - получающийся результат не окупает того ебанистического кол-ва усилий, которого потребует.
Есть второй путь - растровая графика. Никаких точек, никаких формул - как линию провёл, так она и записалась. Царство пикселя, кароче. Очевидный минус на фоне вектора - масштабируемость картинок ограничена, но вряд ли это сильно омрачит твою жизнь. Здесь рисование уже мало отличается от того, как мы рисуем от руки и, наверное, именно это ты и ожидал увидеть, когда думал о рисовании на компе; просто не туда полез первым делом, лол.
Проще всего понять разницу на практике: запусти фотошоп или сай или, ёпт, ПЕЙНТ, и помаши стилусом там. Пример вектора - иллюстратор - ты сам видел, лол. Большинство уважающих себя программ умеют и в растр, и в вектор; но заточены больше под какой-то один из этих методов. Пейнт - только растр, Фотошоп, Сай - растр и немного вектор, Флэш и Иллюстратор - вектор и немного растр.
Касательно твоего пикрелейтеда - очевидно, он делался в векторном редакторе, но нет никаких проблем в том, чтобы запилить такое же (без неограниченного масштабирования только) в любом растровом редакторе безо всяких точек и кривых.
Есть и переходные варианты, когда программа сходу переводит твои взмахи кистью на планшете в вектор, но это уже к основам не относится и через три часа ознакомления с вышеизложенным ты сам всё поймёшь. Покопайся просто в разных программках, потыкай кнопочки, пойми, где вообще находишься, а там проще всё это будет.
#272 #231996
>>231994
Сматри, кароче, иншалла.
Графика есть векторная и есть растровая. Соответственно и редакторы / методы рисования.
Вектор, как должно быть очевидно, описывается формулами. Он идеально гладкий, точный, масштабируемый до любых размеров без потерь качества и гораздо удобнее для анимации (очевидный пример - флеш-анимации. Полноценные мультики на векторе сложнее, но суть то же самое). Это те самые точки и кривые, которые тебя напугали. Рисовать их можно хоть мышкой.
Зачем тогда растр и планшеты, спросишь ты? На самом деле, всё просто: несмотря на кажущуюся технологичность и точность, рисовать с помощью вектора детализированные изображения уровня выше, чем на твоём пике (поней видел? Можно считать это венцом творения в этой сфере, лол), весьма таки сложно. Можно, конечно, но это извращение в незамутнённом виде - получающийся результат не окупает того ебанистического кол-ва усилий, которого потребует.
Есть второй путь - растровая графика. Никаких точек, никаких формул - как линию провёл, так она и записалась. Царство пикселя, кароче. Очевидный минус на фоне вектора - масштабируемость картинок ограничена, но вряд ли это сильно омрачит твою жизнь. Здесь рисование уже мало отличается от того, как мы рисуем от руки и, наверное, именно это ты и ожидал увидеть, когда думал о рисовании на компе; просто не туда полез первым делом, лол.
Проще всего понять разницу на практике: запусти фотошоп или сай или, ёпт, ПЕЙНТ, и помаши стилусом там. Пример вектора - иллюстратор - ты сам видел, лол. Большинство уважающих себя программ умеют и в растр, и в вектор; но заточены больше под какой-то один из этих методов. Пейнт - только растр, Фотошоп, Сай - растр и немного вектор, Флэш и Иллюстратор - вектор и немного растр.
Касательно твоего пикрелейтеда - очевидно, он делался в векторном редакторе, но нет никаких проблем в том, чтобы запилить такое же (без неограниченного масштабирования только) в любом растровом редакторе безо всяких точек и кривых.
Есть и переходные варианты, когда программа сходу переводит твои взмахи кистью на планшете в вектор, но это уже к основам не относится и через три часа ознакомления с вышеизложенным ты сам всё поймёшь. Покопайся просто в разных программках, потыкай кнопочки, пойми, где вообще находишься, а там проще всё это будет.
>>232104>>232107
#273 #232006
>>231995
Ту хуйню быстрее в растре сделать. Вопрос в том нахуя её делать и для каких целей.
мимо
>>232104>>232107
#274 #232078
Куда можно кинуть всякие свои всратые кубы, человечков и прочее говно, чтобы мне показали, что не так и что дальше делать? В критика-треде, вроде, готовые работы постят, а треда для всратых ньюфагов нет.
>>232081>>232105
#275 #232081
>>232078
В критику
#276 #232104
>>231994

>нахуя тогда вообще учиться рисовать, покупать ебучий планшет если можно тупо точки двигать, сириусли?



Например потому что без эскизов от руки (которые делаются быстрее) выходит неживое, скучное, диспропорциональное говно.

Твой пример проще в векторе.

>>231996
тащемта вектор нынче поддерживает линии от руки. Какие-то программы поддерживают смешение технологий во имя масштабируемости (Mischief)

>>232006
зависит от настроек в растре. Иногда и проще.
>>232107
#277 #232105
>>232078
Тут борда всратых ньюфагов вообще то.
Пости куда хочешь.
#278 #232106
>>231855
Удваиваю. Принцесса не очень, но хотя бы не слишком типовая, а викинги красавчики, все яркие персонажи!
#279 #232107
>>232104
то есть можно сначала эскиз сделай в каком нибудь сае, а потом как бы обвести это вектором?
>>232006
меня для инди ios приложения попросили
>>231996
спасибо за подробный ответ анон, я просто ньюфаг в цифре, всю жизнь бумагомарателем был
#280 #232110
Реквестируется пикча со списком литературы по художке, которая бывала в шапке старых тредов.
>>232112
1016 Кб, 3342x2009
#281 #232112
>>232116>>232158
#282 #232113
Аноны, чему Норлинг так быстро проходится? Прошло 2 часа, а я уже половину книги прочитал, выполнил все задания, ЧЯДНТ?
>>232114
#283 #232114
>>232113
Потому что перспектива не сложная вещь.
>>232115
#284 #232115
>>232114
Стоит после Норлинга Олсона навернуть?
>>232117
#285 #232116
>>232112
Добра тебе
#286 #232117
>>232115
А чего тогда аноны кубы по полгода дрочат?
>>232119>>232120
#287 #232119
>>232117
О каких анонах речь?
#288 #232120
>>232117
Ну так построй что-нибудь, робота 2 метра высотой, например.
>>232122
#289 #232122
>>232120
Как тебе такой путь развития? :
Введение(Бетти, Лумисы всякие)->Перспектива->Композиция->Пейзаж->Живопись->Животные->Цвет-Человек
>>232127
2431 Кб, 2000x1400
#290 #232123
Мои рисунки - форменное говно. Параша. Ничтожество. Грязь. Мои знания рисования равны дошкольного возраста. Рисунок не выдерживает никакой критики. А ведь рисую уже год. Нужно стараться больше, лучше. Мне нужно вернуться к самым основам, к кубам, перспективе, теням. Платиновые вопросы, последний каловый рисунок в этом году.
1. Для перспективы пойдёт просмотр Олсона? Я начинал его смотреть, первые уроки были очень полезны. Стоит ли продолжать? Или для этого пойдут другие материалы?
2. Объём. Его я даже не начинал учить, видимо поэтому я не могу и понять тени да свет. Нужно понять форму, а я не знаю как. Представляю, а делаю мыло. Нужен материал, что посоветуете по этому? Или же это познаётся сугубо с практикой? Срисовка с рефов? Натюрморты?
3. Анатомия. Рефы, практика? Может быть имеется удобная для понимания книга, которая поможет с этим делом? Но без понимания объёма формы всё-равно будут выходить всрато, да.
4. Выбор инструментария. Я рисовал только в SAI. Каждый раз, когда я намеревался взять штурмом фотошоп, он смеялся мне в лицо своим тёмным интерфейсом, прятал от меня палитру цветов и жестоко избивал меня своими странными кистями. Есть ли некий курс, или большой гад по настройке интерфейса? По изучению необходимых функций? Я находил нечто подобное, но оно было полностью посвящено фотографиям и их обработке.
Забыть на какое-то время о том говне, которое я неделями леплю, обмазаться скетчами, стадиками. Прошёл год, и я понял, что мне это определённо нравится, и я хочу большего. Я понимаю, что подобные вопросы, "крики о помощи" уже ДОЕБАЛИ всех вас, но я верю вашему мнению, опыту некоторых из вас. Весь следующий год я хочу посвятить учению. Это будет моё духовное путешествие в храм Шаолиня на вершине замёрзших гор. Прошу, помогите советом.
Что-то я не подумал, и в начале в критику написал, хотя мне совет нужен, а значит этот тред как-то более подходит для этого.
>>232126>>232132
#291 #232125
В чём анимедебилу лучше всего начинать рисовать свою пиздоглазию дрочить кубы и учиться рисовальне?
Похуй же, верно? Даже фотожоб пойдёт?
>>232128
#292 #232126
>>232123
У тебя очень приятные контуры, остальное не берусь оценивать.
мимо-понравились-контуры
>>232129
#293 #232127
>>232122
перспектива+примитивы -> гестуры+анатомия -> светотень+цвет
композиция параллельно со всем этим
>>232129
#294 #232128
>>232125
На каждый пук подтверждение у мамки анона будешь спрашивать?
>>232134
#295 #232129
>>232127
Да, примерно так я и хотел действовать.
В соседнем треде дали наводки, пойду их искать.
>>232126
Спасибо, но даже это не моя заслуга, так сказать. Выставил сглаживание на 10, даже идиот сможет так линии красивые проводить.
>>232130
#296 #232130
>>232129
А надо было руки выдрачивать.
>>232131
#297 #232131
>>232130
Согласен. Но первым делом я усмирю фотошоп.
503 Кб, 559x793
#298 #232132
>>232133
#299 #232133
>>232132
И такую схему-сетку делать каждый раз? Или ты про то, как учится понимать форму? Но если я её плохо понимаю, то и сетку сделаю хреново. Наверное. Но спасибо, ты навёл меня на некоторые мысли.
>>232135
#300 #232134
>>232128
Типа того.
#301 #232135
>>232133
Питера Хана гугли
116 Кб, 693x900
#302 #232137
Ребят, сколько стоит работа подобного качества?
#303 #232138
>>233943
#304 #232139
>>231829
проиграл

>>231883
он всех в тоску вгоняет
#305 #232152
>>232137
1000-2000руб.
>>232157
#306 #232157
>>232152
Ты откуда вылез с такими ценами, маня? Думаешь за 15-30$ тебе кто-то с таким уровнем будет рисовать? Смех да и только.
#307 #232158
>>232112
хули по композиции допотопная параша, неужели нет современных туториалов
>>232163>>232275
#308 #232163
>>232158
По всему есть. Там по всем пунктам допотопная параша, это лист с книгами, а не с туториалами.
#309 #232171
Я тут узнал, что в Саечке есть векторный слой. А как им пользоваться и зачем он нужен? И что за разрешение под размерами стоит? Его надо выше 72 ставить?
#310 #232211
а давайте фоловить друг друга на девиантарте?
>>232221
#311 #232221
>>232211
Давай, скидывай свой.
>>232227
420 Кб, 1368x749
326 Кб, 1263x693
#312 #232224
Пытаюсь в пенис. Не получается?
>>232226
#313 #232226
>>232224
ну все шас тебя забанят
>>232230
#315 #232228
>>232227
Готово.
#316 #232230
>>232226
Но ведь двощ - сайт для взрослых, а моя поделка даже издалека не похожа на пенис. Что с венами делать?
#317 #232233
>>232227
У тебя случайно тумбы нет? Хотелось бы следить за твоим прогрессом, но на диване не сижу
>>232236
#318 #232236
>>232233
нету( может попозже заведу
да и вряд ли предвидится ебический прогресс, я ленив каак пиздец
#319 #232239
Посоны зацените даркмальту

https://virink.com/AledaneF
#320 #232240
>>232239
Виктор, залогиньтесь
#321 #232241
>>232239
Ты охуеешь узнав сколько таких "даркмальт" обитают на всяких варениках и девиантиках.
#322 #232251
>>232239
Почерк похож на мою старую знакомую.

Что значит "даркмальта?"
>>232260
#323 #232260
>>232251
ну он рисует мрачных львичек и львичек а еще угнетателей шакалов
#324 #232275
>>232158
Фрамед инк.
#325 #232284
>>232239
наш мальтан на голову выше
#326 #232304
Рисовач, где можно достать инвайт на cgp? Пробовал дожидаться 1 и 14 - не работает. Если что vk:/4cgptorrent
>>232316
#327 #232316
>>232304
В полночь по москве открываешь сайт, а там ничего не изменилось и сразу закрываешь, да?)
>>232333
#328 #232333
>>232316

Мониторил весь день.
#329 #232375
Ананас
Есть ли гарный
туториал по лайнарту и работой с цветом?
>>232395
351 Кб, 2477x3500
#330 #232395
>>232375

>туториал


Держи.
#331 #232397
Анон, хочу начать учиться рисовать. Есть карандаши HB, 2B, 4B и 2Н и линеры 0.1, 0.3, 0.5.
Идей для рисования нет, в каком направлении дрочить — без понятия. Думал какой-то мануал, скачанный отсюда упороть и пройти через книжку Норлинга. (А, ну и упражнения какого-то там азиатского парня с линиями и кружками раз в два-три дня.) Хорошая идея?
>>232398>>232417
#332 #232398
>>232397

>Идей для рисования нет


Может тогда лучше не надо?
>>232399
#333 #232399
>>232398
Ну, как таковые идеи есть, но если я их буду реализовывать на своем текущем уровне, то рили лучше не надо.
>>232405
#334 #232405
>>232399
В том и дело, что надо.
>>232407>>232410
#335 #232407
>>232405
+ в том что еще научишься когда сможешь повторить свою охуительную историю уже в качестве.
>>232410
#336 #232409
>>230598 (OP)
Я не могу определится, боже блять мой! Фотошоп или саи? Я привык к саи, но фотошоп популярнее и ПРОФИСИАНАЛЬНЫЙ, НО САИ ТАКОЙ ПРОСТОЙ И СОЧНЫЙ
>>232419
#337 #232410
>>232405
>>232407
Мне бы для начала приобрести какие-то навыки, а то я тут на основе хуйцов антропоморфных котов рисую. У меня та же ситуация с погроммированием — не знаю, что делать, пока не уверен в доступном инструментарии.
>>232417
#338 #232417
>>232397
>>232410
Говори что ты конкретно хочешь рисовать, мы тебе конкретно посоветуем.
>>232420
#339 #232419
>>232409
Да рисуй где хочешь, всем похуй на то в какой программе рисунок будет выполнен.
#340 #232420
>>232417
Что угодно, кроме пейзажей природы и анимешных девочек.
Уклон, мэйби, в научную фантастику, может немного в фэнтези.
>>232421>>232423
#341 #232421
>>232420
Кубы дрочи тогда, Erik Olson, Scott Robertson.
>>232422
#342 #232422
>>232421
А если я еще и персонажей дезигнить хочу?
>>232425
412 Кб, 1274x1200
#343 #232423
>>232420
Тогда сначала базовые кубы у вандруфа\олсона\майера, затем робертсон без вариантов. Лучший хард сюрфэйс от него. Потом набираешь федьку жуева и его инвайронменты, учишься пиздить как художник у робертсона, дрочишь на титанов хрома типа Сида Мида.
А еще параллельно учишь торидэ.
#344 #232425
>>232422
А ты кубы задрочи в начале, куд
>>232426
#346 #232427
>>232426

> У кого про кубы почитать?


Так тебе же говорят - Олсон/Робертсон.
>>232428>>232446
#347 #232428
>>232427
Торренты посмотри, будь добр. Оно?
>>232429
#348 #232429
>>232428
Да, с Олсона начинай, Майера оставь на потом, когда продрочишь Олсона можно будет глянуть Майера и освежить знания - у него как раз более сжато.Не надо только одновремено две книжки поглощать.Анатомию оставнь на потом, в начале примитивы.Дальше роберстон с его How to Draw и видеоприложение к нему.
>>232431
#349 #232431
>>232429
А Питера Хана смотреть стоит?
Спасибо, анон.
>>232447
#350 #232432
>>232426
Перспектива вандруфа не с пирсов, а с рутрекера, на пирсах анатомия.

Хана параллельно. Не делай ошибки олсонодрочера, делай формалку и параллельно дрочи руку с ханом, дрочи свободную перспективу
>>232434
#351 #232433
Может кто посоветовать по композиции чего? Всё уже собрал, все гайды, осталась пуста лишь композиция. И тогда сразу в запой по всем этим гайдам.
>>232437
#352 #232434
>>232432
И тебя благодарю. Качаю лекции вандруфа.
#354 #232439
Кстати у сида мида есть целый гномон, 10\10 просто 10\10
http://cgpeers.com/torrents.php?torrentid=8120
#355 #232444
>>232423
А хочем три д, анончики?
>>232445
#356 #232445
>>232444
зачем*
самофикс
#357 #232446
>>232427
А есть где-нибудь олсон с сабами?
>>232448
#358 #232447
>>232431
Да, стоит.
#359 #232448
>>232446
А зачем?
>>232449
#360 #232449
>>232448
Не могу в английский
105 Кб, 512x512
#361 #232461
Анон скажи пожалуйста, как изменить цвет этих грибов в фш? Выделить а потом изменить colorbalanse? Как сделать красиво и качественно?
>>232542>>232548
#362 #232466
Какие конкретно ручки использует П. Хэн в первом видео для разминки?
Когда использую обычную шариковую за первые два-три раза ею делается что-то вроде борозды в бумаге по которой
я просто иду оставшиеся разы и что-то мне подсказывает это не то что от меня требуется.
#363 #232467
>>232466
Так не дави.
>>232471
#364 #232468
>>232466
Он несколько раз говорит и показывает felt-tip pen, каковой в народе линер. Рекомендуемый набор инструментов от Питера Хана — белая гелевая ручка (в магазине хуй найдешь), серый текстовыделитель (та же хуйня) и четыре линера — 0.1, 0.3, 0.5, 0.7.
>>232473
#365 #232470
Подскажите книжку, чтоб разбираться в живописи.
#366 #232471
>>232467
>>232466
Бью челом.
>>232473
#367 #232473
>>232471
Ну и мудак. Хорошо же объяснил тут. >>232468
>>232474>>232487
#368 #232474
>>232473
По твоему лайнеры нематериальные и не оставят борозду, если давить?
>>232475
#369 #232475
>>232474

>давить на лайнер


Ты ебанутый? Зачем?
>>232476
#370 #232476
>>232475
А зачем он на ручку давит?
>>232478
#371 #232478
>>232476
Где он на неё давит? Где он шариковую ручку использует?
>>232480
#372 #232479
Использует он линер. Давить не надо. Можно заменить обычной шариковой. Да хоть карандашом замени, похуй абсолютно.
#373 #232480
>>232478
Долбоёб, сука. Тот кто пост писал если давит на ручку, то и на лайнер будет давить.
>>232481
#374 #232481
>>232480
Дык на шариковую ручку обязательно давить. Несильно, но обязательно. Иначе писать хуево будет. Да и я надрочился не давить на линер, но делать легкий/сильный нажим на ручку.
160 Кб, 1000x476
#375 #232485
Существует ли иллюстрации, на вроде такой, но с подписью всех основных пропорций лица? Скулы к глазам, позиция ушей, и т.д.
>>232486>>232601
#376 #232486
>>232485
Ты хочешь людей рисовать, или статуи под копирку?
>>232588
#377 #232487
>>232473
"Бью челом" в смысле делаю земной поклон в знак благодарности.
>>232488
#378 #232488
>>232487
Я знаю, что значит эта фраза. Ты поблагодарил анона, хреново пошутившего, а не давшего подробный ответ. А тот анон — я, так что мне обидно стало.
>>232490>>232492
#379 #232490
>>232488
В чём я пошутил, блядь? Это правильный совет - не давить. Купить ручку за косарь, которой он так же будет делать борозду - неправильный.
>>232491>>232492
#380 #232491
>>232490
В том-то и дело, что с шариковой ручкой легкий нажим обязателен, а линер требует только прикосновения к бумаге.
#381 #232492
>>232490
>>232488
Развели срач на ровном месте.
Куплю завтра рапидограф, это тот же линер, насколько я понял, и скажу вам оставляет ли он борозду.
А рейсфедер "бороздит" бумагу?
#382 #232494
>>232492

>тушью или краской


Если не давишь, не продавливает бумагу. Принцип тот же, что и в перьевой ручке.
#383 #232540
>>232137
Начиная от 400-500$
>>233943
#384 #232541
>>232423

>вандруфа\олсона\майера


Напишите их имена на английском, пожалуйста. Не гуглится.
>>232545>>232572
#385 #232542
>>232461
Да благоволит к тебе господь.
#386 #232544
>>232492
Заебешься с рапидом, инфа соточка. Чтобы рапид работал, его всегда надо вертикально держать.
Бери одноразовые изографы\линеры
>>232596
#387 #232545
>>232541
vandruff, olson, meyer
#388 #232548
>>232461
Кисть -> Режим наложения "Цветность" вместо "Обычного" -> Вперёд.
#389 #232572
>>232541
А ничего, что я нашел торренты с их именами?
#390 #232588
>>232486
Как рисовать людей без зубрежа пропорций головы?
>>232589
#391 #232589
>>232588
На глазок.
Однажды я ехал в автобусе и рассматривал людей.
Каково же было моё разочарование, когда я увидел насколько кривые и непропорциональные ебла у 90% всех людей.
Притом, что 20-30% из этих 90% смотрятся вполне нормально.
>>232610
#392 #232590
Дорогие онончики, реквестирую скрин с фейсбучным постом Муллинса о том, почему он спиздил кусок моря с другой картины. Очень надо!
>>232591
#393 #232591
>>232590
Ну спиздил и спиздил, подумаешь.
>>232592
#394 #232592
>>232591
мне похуй на оправдания и вообще на всю эту историю, я просто ищу картинку
>>232593>>232595
379 Кб, 1000x1500
#395 #232593
>>232592

> я просто ищу картинку


Свою нарисуй, хуйло ленивое.
>>232594
#396 #232594
>>232593
нарисовать пост в фейсбуке? мож ко врачу сходишь?
>>232595
#397 #232595
>>232592
>>232594
Бля, я че-то вкладки браузера попутал, думал, в рисоваче в /b/ сижу.
Сорри, бро.
#398 #232596
>>232544
Да можно и многоразовые изографы от ротринга взять, хотя стоят дороговато. Но там проблем с наклоном нет.
>>232599
3 Кб, 255x164
#399 #232599
>>232596
Можно, конечно, но вангую что многоразовая у него через месяцок-два будет мертвым грузом валяться, напоминая о тщете всего сущего. Пусть одноразовые покупает, многоразовые уже для сложившихся ТУШЕБОГОВ, а тут чувак даже и не начал и не определился что ему больше нравится. Может он вообще в цыгы уйдет.
>>232602
#400 #232601
>>232485
Тут лоб крипота в плане пропорций.
sage #401 #232602
>>232599
Это хитрый план по умножению дешёвых, в хорошем состоянии изографов на Авито.
>>232607
39 Кб, 1029x260
#402 #232607
>>232602
Авито такого не знает.
>>232609
#403 #232609
>>232607

>изограф блядь


Лол, так ты блядей ищешь или изограф?
>>232612
#404 #232610
>>232589
Но зазубривать-то все равно придется, хоть и на глазок. Зубреж- основа рисования.
>>232619
#405 #232612
>>232609
Всё равно ни того ни другого в изобилии не наблюдается (только фотографы). Так что зря вы того анона отговариваете изограф покупать, пусть берёт.
#406 #232619
>>232610
Ладно, прав.
59 Кб, 792x792
#407 #232622
где купить и как официально называется?
#408 #232623
>>232622
В икее, не помню как называется
#409 #232625
>>232622
В передвижнике. Вроде просто "манекен".
>>233953
#410 #232626
>>232622
Гестальта.
#411 #232628
>>232632
308 Кб, 1000x1000
#412 #232632
>>232628
На эти похожи.
>>232637>>233954
#413 #232637
>>232632
Спасибо.
#414 #232642
Быстрореквест.
Есть книжка какая-то по рисованию, которую моя тянка хотела купить. Яне помню автора, но точно с русской фамилией/именем. И что на обложке динозавр должен быть.
Она подзабила, просто в буквоеде были и она заодно глянула. Не было. Хочу ей сюрприз сделать.
Поняли что за книжка? Можете сказать автора/название? И годная? Или может подскажете что купить, заодно и на НГ? рисует пару лет как в свободное время.
#415 #232644
>>232642
http://xn--90aa3bs.xn--p1ai/catalog/piter_kak_narisovat_dinozavra_i_drugikh_chudovishch/
Сегодня был в хобби-маркете и видел такую книжку.
Не удержался, извини.
>>232646
#416 #232646
>>232644
гугл то же самое выдает по моим запросам, кстати
>>232650
#418 #232651
>>232650
Ой, бля, имя не русское. Хотя, скорее всего это она и она годная, покупай.
#419 #232659
>>232650
Точно, оно! Не знаю почему думал, что русское имя.
#420 #232661
>>232650
только нигде нет. Кто подскажет где в ДС-2 найти?
>>232662>>232678
#421 #232662
>>232661
Ты не думал доставку по почте заказать?
>>232664
#422 #232664
>>232662
Да хоть так. Гугол везде временно отсутствует" выдает.
>>232669
#424 #232669
>>232664
Ибэй/авито.
>>232673
#425 #232672
>>232666
В подарок нужен. Так что как бы именно бумажная версия.
#426 #232673
>>232666
>>232669
Случайно отослал.
Еще ж она очень нелюбит ангельский, не знаю почему. Хоть и знает на уровне, но вряд ли будет что-то на нем читать
>>232675>>232952
#427 #232675
>>232673

>знает на уровне


>очень не любит ангельский


>вряд ли будет что-то на нем читать


Pick one.
>>232679>>232682
#428 #232678
>>232661
Покупал в ДС в магазине под названием "Школьник", думал ее в каждом переходе достать можно, а оно вот как.
#429 #232679
>>232675
Какие проблемы?
Знает на более-менее сносном уровне (B1), потому что учила в школе, в универе. Вынуждена будет сдать на B2, но из-под палки. Не любит язык по неведомым мне причинам, учит сейчас француский, ей больше нравится. Не будет читать ничего на ангельском просто из-за своей неприязни к языку
>>232720
#430 #232682
>>232675
Знаю мову на уровне, но не особо жалую, и писать/читать на ней точно ничего не буду.
>>232693
#431 #232693
>>232682
А я собираюсь, так как весь самый годный техлит и курсы на инглише.
65 Кб, 600x600
66 Кб, 600x600
#432 #232694
Вопрос насчёт графических планшетов.
Собственно, дело вот в чём: имел возможность попользоваться планшетом Wacom Intuos Pro S, но буквально из коробки, т.е не настраивал его под себя и почти не трогал функциональные клавиши, несмотря на то, что их там целых семь штук + сенсорное кольцо. Сейчас у меня есть около двадцати тысяч на то, чтобы купить себе собственный планшет, и я завис перед выбором:

1. Купить себе того же Intuos Pro S, обладающего пиздецкими уровнями градаций и точности (согласно характеристикам), возможностью распознавать угол наклона, устраивающего меня по размеру и идущего с полным "боекомплектом" - беспроводным модулем, лёгким и удобным пером и кучей запасных стержней, но стоящего 18к.

2. Присмотреться к вариантам попроще, тому же Wacom, но с ценником около 8-10к, отстающего по характеристикам от Intuos Pro-версии ровно в два раза, не имеющего беспроводного модуля и идущего всего с тремя запасными стержнями в комплекте.

Если не сложно, ответьте мне на вопросы, исходя из вышеизложенного:

- Кто-нибудь вообще пользуется физическими клавишами так часто, чтобы это играло какую-нибудь роль при выборе планшета? У Pro-версии есть пиздатое сенсорное кольцо, но насчёт остальных шести клавиш я не очень уверен. Однако, здесь важно то, что я ни разу не пытался их настроить, так что не знаю их реальной пользы в работе.

- Pro-версия приятно лежит в руках, а от качества и скорости отклика я вообще в экстазе. Говорят, что на определённом уровне точности разница в характеристиках перестаёт ощущаться, а умение планшета распознавать наклон пера вообще никому в работе не пригодилось. Иными словами, переплачивать за эту разницу нет никакого смысла (но это не мои слова, разумеется, а мнение других людей). Что по этому поводу думает аноний? Буду ли я разочарован, если пересяду с профессионального планшета на вариант побюджетнее? Следует учесть, что весь мой опыт использования планшетов граничит одной только Pro-версией.

- Два стула:

http://www.mvideo.ru/products/planshet-wacom-intuos-pro-small-pth-451-rupl-50042875

http://www.mvideo.ru/products/planshet-wacom-intuos-art-pen-touch-small-black-cth-490ak-n-50043605#specification

Если ты не стеснён в деньгах, и хочешь потратиться с заделом на будущее, то на какой присядешь?
65 Кб, 600x600
66 Кб, 600x600
#432 #232694
Вопрос насчёт графических планшетов.
Собственно, дело вот в чём: имел возможность попользоваться планшетом Wacom Intuos Pro S, но буквально из коробки, т.е не настраивал его под себя и почти не трогал функциональные клавиши, несмотря на то, что их там целых семь штук + сенсорное кольцо. Сейчас у меня есть около двадцати тысяч на то, чтобы купить себе собственный планшет, и я завис перед выбором:

1. Купить себе того же Intuos Pro S, обладающего пиздецкими уровнями градаций и точности (согласно характеристикам), возможностью распознавать угол наклона, устраивающего меня по размеру и идущего с полным "боекомплектом" - беспроводным модулем, лёгким и удобным пером и кучей запасных стержней, но стоящего 18к.

2. Присмотреться к вариантам попроще, тому же Wacom, но с ценником около 8-10к, отстающего по характеристикам от Intuos Pro-версии ровно в два раза, не имеющего беспроводного модуля и идущего всего с тремя запасными стержнями в комплекте.

Если не сложно, ответьте мне на вопросы, исходя из вышеизложенного:

- Кто-нибудь вообще пользуется физическими клавишами так часто, чтобы это играло какую-нибудь роль при выборе планшета? У Pro-версии есть пиздатое сенсорное кольцо, но насчёт остальных шести клавиш я не очень уверен. Однако, здесь важно то, что я ни разу не пытался их настроить, так что не знаю их реальной пользы в работе.

- Pro-версия приятно лежит в руках, а от качества и скорости отклика я вообще в экстазе. Говорят, что на определённом уровне точности разница в характеристиках перестаёт ощущаться, а умение планшета распознавать наклон пера вообще никому в работе не пригодилось. Иными словами, переплачивать за эту разницу нет никакого смысла (но это не мои слова, разумеется, а мнение других людей). Что по этому поводу думает аноний? Буду ли я разочарован, если пересяду с профессионального планшета на вариант побюджетнее? Следует учесть, что весь мой опыт использования планшетов граничит одной только Pro-версией.

- Два стула:

http://www.mvideo.ru/products/planshet-wacom-intuos-pro-small-pth-451-rupl-50042875

http://www.mvideo.ru/products/planshet-wacom-intuos-art-pen-touch-small-black-cth-490ak-n-50043605#specification

Если ты не стеснён в деньгах, и хочешь потратиться с заделом на будущее, то на какой присядешь?
#433 #232699
>>232694
Кнопками не пользуюсь и вообще не понимаю нахуя они там, рука всегда на клаве, энивэй.
Лучше поднакопить и купить про эм, но если тебя и эска устраивает, то не могу помочь, интуос не тестил никогда.
#434 #232701
>>232694
Какой лвл? Сколько лет рисуешь? Чего достиг?
#435 #232702
>>232694

>Два стула и оба мелкие эски


Необучаемый.
>>232711
#436 #232711
>>232702
Какой профит от больших версий?
>>232713
#437 #232713
>>232711
Рука не так напрягается, зумить можно не так часто, можно более размашисто рисовать и так далее
>>232715>>232716
#438 #232715
>>232713
Ну хрен знает, я вполне успешно пользовался "эской", и каких-то заметных неудобств не ощутил, но зумить приходилось частенько, это да. Второй пик, например, есть в версии "медиум" и стоит он так же, как маленький Intuos Pro, но с намного более скромными комплектацией и характеристиками.
#439 #232716
>>232713
Думаешь, стоит выбрать M-версию в ущерб характеристикам и мобильности?
>>232831
#440 #232718
>>232492
Купил дешевый чешский одноразовый линер.
Бумагу не портит, дает насыщенный черный цвет, а большего мне пока и не надо.
>>232719
#441 #232719
>>232718
Centropen?
>>232724
#442 #232720
>>232679
У меня С2, учу его всю жизнь, ненавижу всей душой.
#443 #232724
>>232719
Да. Почему его, кстати, советуют хранить в горизонтальном положении?
>>232728
#444 #232728
>>232724
Тоже задался этим вопросом. У меня еще есть Marvy Uchida и Faber Castelle, так этим вообще похуй на все, как мне сказали и я пробовал.
Но я пробовал хранить вертикально и когда долго не писал он становился капризным, если память не изменяет. Может, дело в моем способе ношения, но не уверен.
#445 #232737
>>230598 (OP)

>САНТА КЛАУСА МНЕ В УХО ЭТО ЖЕ НОВОГОДНИЙ ЧЕЛЕНДЖ ТРЕД


Мод, нахуя это здесь нужно? Эти челлендж треды никогда здесь не были особо популярны.
>>232739>>232745
#446 #232739
>>232737
Потому что ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ ЭПИЧНОЙ БИТВЫ ПРОФЕССИОНАЛОВ
РАЗЫГРЫВАЮТСЯ СУМАСШЕДШИЕ ПРИЗЫ
НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ПРОПУСТИТЬ ТАКОЕ СОБЫТИЕ
#447 #232745
>>232737
Потому что есть подозрение, что мод и создал этот челендж тред.

Он не учитывает двух вещей.
Это слоуборда, кому нужно, тот прочитает.
Любую нарисованную бабу можно назвать героиней. Челенджи надо задавать конкретнее.
#448 #232772
>>231937
спайсы
#449 #232794
я бездарность
>>232796
#450 #232796
>>232794
А я охуенный дизайнер, оказывается. На самом деле нет.
#451 #232831
>>232716
Да. Размер - это тоже характеристика не последняя по значимости, беспроводной модуль у многих работает хуевато, как повезет.
#452 #232834
Где можно онлайн модельку черепа повертеть и челюсть подвигать?
>>232850>>233026
#453 #232839
>>231946
Тебе хотят сказать, что он сам рисует не очень хорошо, куда уж учить других. Смотри на реально хороших рисовальщиков, Репин там для начала, Серов (девочка с апельсинами который) потом смотри всяких интересных лично тебе, на которых наткнешся. А потом тяжелая артиллерия, Тинторетто, Да Винчи, Микеланджело. Главное запомни, что пусть все и начинается с кубов, ими все не в коем случае не заканчивается. Пока не сможешь нарисовать куб в перспективе с любого ракурса, о чем то серьезном говорить рано.

Мимопреподбезвышки
>>232844
#454 #232844
>>232839

>он сам рисует не очень хорошо, куда уж учить других


А разгадка проста - Ли конвейерщик. У него в каждой строчке учебника "Ололо, я китаец-конвейерщик, убейте меня кто-нибудь".
>>232864
#455 #232850
>>232834
в зебраше
#456 #232864
>>232844

>конвейерщик


Можно перевод?
>>232874
#457 #232865
как ебаной акварелью нарисовать ебаный дым окутывающий обьект?
если тупо хуйнуть слой на уже нарисованную фигуру - расплываются краски первого слоя и получается каша. гуашью не прорисовать, она сука непрозрачная. если хуйнуть обьект цветными карандашами - акварельный дым хуево ложится, карандаш блядь жирный. на ютубе суки один дымок из трубы домика учат рисовать. ебаную книгу в которой это учили бы делать я не встречал.
#458 #232874
>>232864
Это такая профессиональная травма. Человек всерьёз думает, что объекты состоят из света, тени и обрубовки, и всерьёз это задвигает. У Вилппу нет правил, только инструменты - у Ли есть правила, правила это у Ли святое.

В итоге тех, кто учился по Ли, легко узнать по истошным воплям "собственная тень всегда темнее" и "бёдра это цилиндры".
#459 #232880
Ух ты, сам гейстзакер меня лойснул
>>233114
#460 #232895
>>232642

> на обложке динозавр должен быть.


Знак качества.
#461 #232924
Можно ли на пиксиве посмотреть самые популярные рисунки по тегу не покупая премиум подписку? Может сторонние сервисы какие?
#462 #232949
Годного принтера для годного скана далеко не годных рисунков - имя-фамилия, плюсы-минусы, цена в деревянных. Быстро-шустро! Спасибо, анончики:3
>>232959
#463 #232952
>>232673

>нелюбит ангельский


Нахуй иди от Перевала!
мимо нетсталк-кун
#464 #232959
>>232949
iPhone 6$! В технач пиздуй c такими вопросами.
>>232996
#465 #232996
>>232959
Нет. Там люди мерзки сидят. Такие вещи лучше обсуждать именно тут
>>233003
#466 #233003
>>232996
Бюджет не назвал, характер рисунков (цветная акварель или ч/б графика) не назвал, путаешь принтер со сканером так что в итоге непонятно, чего тебе надо... Ну что тебе посоветовать после этого, если ты сам не знаешь, чего хочешь?
18 Кб, 480x360
#467 #233004
Аноны! Есть один паинтул, называется Alchemy, в нем очень круто рисуется векторными пятными, есть ли какой-нибудь плагин позволяющей так делать в фотошопе. Было бы очень годно.
>>233026
#468 #233026
>>232694
Ни тот ни другой. S слишком малы, бери хуйон, рисуй, зарабатывай на средний или большой ваком.

>>232834
Skull Sketcher программа.

>>233004
пробовал её. Так и не понял в чём годнота, если программа создаёт какой-то рэндомный некрасивый хаос вместо композиции.

Чем тебя не устраивает, например, принтскрин?
В фотошопе подобное можно устроить не вектором но кистями, которые рэндомно срут формами.
>>233029>>233217
#469 #233029
>>233026

>хуйон


Посоветуй модельку, будь добр.
>>233034>>233059
#470 #233034
>>233029
Он тебя тралит, не бери хуйон, не подходи к хуйону, не смотри не хуйон.
>>233044
#471 #233038
Напомните мне, есть ли какой-то универсальный способ понять перспективу головы?
Ну то есть общую методику зарисовки объёмной головы. Чтобы я потом через годик дроча по этой методике мог нарисовать любое лицо под любым углом.
>>233039
#472 #233039
>>233038
Проко хав ту дров хед ин евери енгл.
>>233042
#473 #233042
>>233039
Как бы просто это не выглядело, но я бы никогда не додумался гуглить по такому запросу.
Надеюсь Проко меня научит, спасибо анонс.
>>233043
#474 #233043
>>233042
Как ты вообще до борды то добрался, если в гугл даже не умеешь? А, ну да, уже семь лет прошло.
>>233045
#475 #233044
>>233034
А что конкретно в нем не так?
#476 #233045
>>233043
Поправочка: я бы никогда не додумался гуглить по такому запросу что-то серьёзное.
Извините дядя, за то что я зашёл на ваш харкач.
>>233047
#477 #233047
>>233045
По-моему это первый из всех возможных вариантов, а если учесть, что на ютубе еще и сортировка по просмотрам и рейтингу есть - вообще очевидно.
>>233048
#478 #233048
>>233047
Век живи, век учись.
#479 #233059
>>233029
H610 pro
#480 #233074
Норлинг или Олсон - что лучше для новичка?
>>233075
#481 #233075
>>233074
Выше говорили.
>>233078
#482 #233078
>>233075

> Олсон


Не нашёл.
>>233086
#483 #233086
>>233078
Ну вы, сэр, и мудак. И вроде посоветовали с Вандруфа начинать.

>>232426

>http://cgpeers.com/torrents.php?id=34998&torrentid=34862#torrent34862

75 Кб, 627x449
#484 #233114
>>232880
ух ты сам попс, на страничке запостил.
#485 #233118
Анон, тут такое дело. В кубы и прочие основы я более менее могу, начинаю учится дальше - людей и все такое, а там говорят, мол нужно ЖЕСТЫ дрочить, а раз я хочу потом в анимацию, то вдвойне дрочить нужно. Но у меня же от этих жестов сразу взрывается пердак и на этом, собственно, мое обучение заканчивается. Поможет ли мне то, если я, например, найду преподавателя? Или что делать вообще?
#486 #233122
>>233118
От чего пердак-то взрывается конкретно? Ты не понимаешь что это и зачем?
>>233137
#487 #233128
>>233118
Ну раз уже можешь в кубы, то считай ЖЕСЧЬЮР этакой кривой в пространстве, враз становится проще все.
>>233137
#488 #233137
>>233122
Ну, как я понимаю, это нужно для построения позы, передачи движения. Без этого я сейчас могу только в перерисовку с фотографий. А пердак взрывается от того, что эти жесты для меня рисовать как-то противоестественно, будто я не вижу того, что видит художник, рисующий их. Я либо копирую формы, либо контур, либо просто размашисто рисую кривые "тип как на видео". На выходе естественно какая-то хуйня без динамики, души и задач.
>>233128
Хм, попробую, спасибо.
>>233144
#489 #233144
>>233137
Учись рисовать одной/двумя линиями. И поверь, рано или поздно научишься. Копирование чужых готовых жесторовых рисунков кстати лично мне ОЧЕНЬ помогло.
>>233151
#490 #233151
>>233144
Да я уже пытался количеством брать, но, как казалось, получалось только хуже и хуже. Попробую может пока рисовать максимально упрощенно, передавая лишь основные детали.
#491 #233154
>>233118

>В кубы и прочие основы я более менее могу


Ну-ка, показывай.
>>233163
#492 #233163
>>233154
Я их не храню. Имелось ввиду, что нарисовать шаров и цилиндров так, чтобы это выглядело как трехмерный объект для меня не составляет особого труда. Только вот где их размещать, чтобы человек в движении выглядел натурально и естественно как-то не понятно.
>>233166
#493 #233166
>>233163
Подсказка: человек это НЕ набор кубов и шаров.
>>233175
#494 #233175
>>233166
Да, я начинаю догадываться об этом. Поэтому и пришел сюда.
>>233178
#495 #233178
>>233175
Тогда выбей из головы геометрические фигуры и рисуй человека. Sycrа доступно пояснил за все.
>>233190
#496 #233190
>>233178

>Sycrа доступно пояснил за все.


В каком-то конкретном видео?
>>233196
#497 #233196
>>233190
Хав ту дров гестурес, я полагаю.
>>233199
#498 #233199
>>233196
Гайд ту гестур дровинг может? В любом случае сейчас пересмотрю там все.
#499 #233217
>>233026
Ты просто неправильно ее юзал

http://www.youtube.com/watch?v=mQVbGJ38-rg
#500 #233253
По началу рисовал кубы, пытался строить что-то из кубов, но потом сам себя убедил в том что бумага не нужна, и учиться нужно сразу на электронике.
Как убедить себя в обратном?
Планшета у меня пока нет, лол.
>>233261>>233269
#501 #233261
>>233253
купи хуён и не еби никому мозг
#502 #233269
>>233253

>Как убедить себя в обратном?


Купи планшет, купи сканер, убедись в том, что планшет заглатывает у карандаша по гланды.
>>233352
#503 #233270
>>232650
бампану реквест. Где это найти в ДС-2 или заказать?
>>233285
41 Кб, 445x474
#504 #233285
>>233270
чот жоплюсь. Ну ладно, пока поищу, если что у казахов куплю возьму
#505 #233352
>>233269
Мало вас карандашеблядей профхудожник гонял.
>>233363
#506 #233363
>>233352
кстати, где он, я по нему скучаю
>>233401
#507 #233396
>>231613
Выкладывай сюда, хули, заценим.
#508 #233401
>>233363
За рефлексом гоняется, он, сука, убегает!
#509 #233402
Первый урок Хана. Какой цвет для маркера он подразумевает под «теплым»? Могу ли я взять для этих целей оранжевый текстовыделитель?
>>233403
#510 #233403
>>233402
Хоть палочку с говном
#511 #233412
Сап, нужна помощь. Кажется, я потерял хват пера, что бы это не значило. В один прекрасный день я просто отошел от пека покурить и поесть, сел обратно и чувствую что что-то не так. Через полчаса пыхтений осознал, что не могу дажепровести ровную линию, толщина скачет и делаю какие то непривычные и неудобные движения рукой.
У кого нибудь такое уже бывало, и как с этим бороться? Уже неделю не могу из-за этого взять перо в руки - думал если сделаю перерыв, то позже не думаю об этом возьму интуитивно как мне удобно, но это не помогло. Я взял перо, порисовал пару дней и кажется еще сильнее отработал неудобный хват.
Всякие картинки с хватами смотрел, не помогло. Согласно им я держу перо правильно.
>>233416
#512 #233413
Если что кисть не болит и это не туннельный синдром.
#513 #233416
>>233412
Да это у всех частенько бывает, мускульная память глючит. Чтобы это случалось реже нужно делать разминочку перед реальной работой: линии там всякие, ритмики-хуитмики, овальчики
>>233420
#514 #233420
>>233416
Ну, если честно речь шла в первую очередь об одной игре, которая играется таблета, и я знаю человека у которого подобная трабла затянулась уже на целых 1,5 года - а это считай крест на всем чего ты там годами пытался достичь. Мне бы очень не хотелось стать таким же спустя 3 года упорного дрочерства, но чувствую что именно к этому оно и идет.

Порисовал сегодня и вчера спустя неделю отдыха - до сих пор не отпустило.
>>233446
#515 #233446
>>233420
«Мы писали, мы писали, наши пальчики устали» у тебя ведь было такое в школе?..
Попробуй почаще разминать руки. Каждые полчаса, например.
Вроде, помогает.
>>233451>>233453
#516 #233451
>>233446
Было, конечно. Сам с годик регулярно делаю видрелейтед, так как уже испытал на себе первые признаки туннельного (в не рисующей руке), но эта трабла походу ментальная. Как я сейчас жалею, что не заснял как я держал и двигал пером ранее, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=EiRC80FJbHU
>>233453
#517 #233453
>>233451
>>233446
Попробуйте советы и упражнения из дореволюционной книги «Курсъ каллиграфии и конторской скорописи в шести отделах», там как раз имеются упражнения на свободную постановку руки.
>>233454
#518 #233454
>>233453

>1915


Фигасе, интересно.
#519 #233456
Что за гейсакер? Лол, частенько слышу а так и не нашёл девинарт.
>>233457
#520 #233457
>>233456
Один успешный хуй из па, говорят зарабатывает по 5к евро в месяц.
>>233458>>233460
#521 #233458
>>233457
Ого, успешный паренёк.
#522 #233459
С какой программы стоит начинать рисовать? Ну, чтобы и просто и надолго.
>>233464
#523 #233460
>>233457
Можно его арт в тред? Интересно.
#524 #233464
>>233459
В оппосте.
>>233465
#525 #233465
>>233464
SAI? Хорошо, спасибо
>>233484
#526 #233484
>>233465
Да, он.
>>233486
#527 #233486
>>233484
Зачем вы говно всякое советуете ньюфам? Очевидно же, что фотошоп лучше по всем параметрам раз в 300.
>>233489>>233498
#528 #233489
>>233486
Без шаманства типа Лазу Незуми ФШ совершенно непригоден для лайна. Ну или планшет нужен с охуиллионом уровней чувствительности, не знаю, у меня такого нет. Без шаманства на конце линий всегда будут уродливые колбасовидные отростки.
Да и с шаманством лайн не так хорош, как в том же Сае.
В остальном, пожалуй, действительно лучше.
>>233490>>233501
#529 #233490
>>233489

>Без шаманства типа Лазу Незуми ФШ совершенно непригоден для лайна


Разве что у ньюфагов.
>>233491>>233555
14 Кб, 266x239
#530 #233491
>>233490
Эмм. Вся речь как бы о ньюфагах.

Ну и я бы хотел глянуть на линию в дефолтном ФШ, которую не нужно потом редактировать ластиком.
>>233518>>233541
#531 #233498
>>233486
Краски смешивать нормально не умеет, контур мыльноват и грязноват, много перделок, ненужных ньюфагу. Не, не вариант.
#532 #233501
>>233489

>с охуиллионом уровней чувствительности


Жертва эффективных менеджеров вакома эс ис.
>>233518
#533 #233518
>>233501
Да не, просто был у меня плошнэт с 1000 с чем-то там уровнями, потом поменял на 2000 с чем-то там.
В ФШ линии реально стали более сглаженными. Тот вендекапец, который я приложил >>233491 - далеко не предел ущербности, на самом деле. Логично предположить, что на каком-нибудь Ваком Ультра-Йоба Бамбоо ПРО Лимитед Эдишн 9000^2 лайн в ФШ станет вровень с уровнем Сая на нормальных планшетах.
>>233522>>233532
#534 #233522
>>233518

>В ФШ линии реально стали более сглаженными.


В новом планшете было просто более качественное перо, лол. Уровни нажатия после 128 на глаз ты не отличишь.
>>233524
#535 #233524
>>233522
Ну тогда тем более.
126 Кб, 1083x648
#536 #233532
>>233518
Если у тебя интуос, можешь отжать в настройках эту галочку, будет реально 2048 уровней выдавать.
>>233536
#537 #233536
>>233532
Спасибо, вырубил. Уровень вендекапца чуть снизился, хотя не исчез.
Но в любом случае, лучше не гонять костыли, а использовать программы с хорошим сглаживанием.
#538 #233540
Ананас, сейчас есть на рынке норм планшет на винде для рисования в пределех 20 тыщ?
>>233557
31 Кб, 873x561
#539 #233541
>>233491
Хуй знает что тебя не устраивает, линии как линии
Хотя в крите все равно на голову выше как фотосрани, так и сасая
>>233546>>233550
#540 #233546
>>233541
Не, ну если толщина линии 3-4 пикселя, то дефекты незаметны, согласен. А вот 10 и далее уже всё.
>>233549
54 Кб, 1018x798
#541 #233549
>>233546
Практиковаться надо в общем и выдрачивать уровни нажим и прочее чтобы в потошопе нормальные линии получать.
>>233558
#542 #233550
>>233541

>на голову выше как фотосрани, так и сасая


А чем выше? Может мне тоже надо, а я и не знаю.
>>233553
#543 #233553
>>233550
Умеет все что умеет фотошоп, но бесплатно и сверх того кисти гораздо круче можно запилить.
#544 #233555
>>233490
И для не ньфагов фотошоп не пригоден для лайна. Мимо дрочащий лайн саигосподин
>>233559
#545 #233557
>>233563
#546 #233558
>>233549
А можно просто в нормальной программе работать.
>>233560
#547 #233559
>>233555
А мог бы быть мс-лордом
>>233569
29 Кб, 400x400
#548 #233560
>>233558
То есть в фотошопе, все верно.
>>233562>>233563
#549 #233562
>>233560
В /pa/ не принято признаваться в говноедстве, любезный.
>>233565
#550 #233563
>>233560
Ну так-то и в пейнте можно йобу пилить, но зачем?
>>233557
Интуос М. Без пен-и-тача.
>>233566
#551 #233564
посоны, у вас тоже синие краски пиздец как улетают? я думал я один такой, похуярил докупать, смотрю - одни блядь зеленые и коричневые, кобальт весь спиздили, еле-еле нашел пару штук ультрамарина.
походу зеленый самый зашкварный цвет. ну и сажа которая нахуй никому не нужна.
>>233626
381 Кб, 600x400
#552 #233565
>>233562
Вот и сиди-молчи саиговноед, фотошоп - стандарт индустрии.
#553 #233566
>>233563
Планшет на винде, говорю же. Мне нужна мобильность.
>>233572>>233582
#554 #233567
>>233565
С Lazy Nezumi, да.
#555 #233568
>>233565

>фотошоп - стандарт индустрии


Кронпринц для нас уже авторитет? Или все фотомакаки у нас в художники подались?
#556 #233569
>>233559
Мангастудия чтоль?
>>233574
#557 #233571
>>233565
Ну так мы не в индустрии, нам можно брать что поудобней.
#558 #233572
>>233566
Мобильный, для рисования и за 20000?
Боюсь ошибиться, конечно, но вряд ли так бывает.
>>233573
#559 #233573
>>233572
Если либидо не раздутое, то бывает.
>>233577
#560 #233574
>>233569
наверное
#561 #233577
>>233573
Ну ближайший вакомовский планшет под эти требования стоит 2000. Долларов.
Я хз, насколько надо быть китайцем, чтобы что-то подобное уложить в 20 т рублей.
>>233582
#563 #233583
>>233582
Не работает без компа, как и синтик. Анону был нужен мобильный с батареей.
>>233586
#564 #233586
>>233583
Ну хз, взять китайский айфон и стилус к нему.
>>233587
#565 #233587
>>233586
И чем ему бумага не угодила, у нее мобильность вообще заебись.
>>233589>>233591
#566 #233588
Есть хорошие онлайн редакторы рисунков?
#567 #233589
>>233587
Не илитарно.
>>233590
#568 #233590
>>233589
Это скорее наоборот.
#569 #233591
>>233587

>мобильность


>стопка легпортящейся бумажки, к которой нужен планшет и хотя бы один карандаш.

>>233592>>233593
#570 #233592
>>233591
Ну про порчу не недо. Любая срань, что фатально загубит планшет, на бумаге может стать частью художественного замысла. Чай, лужа, на асфальт уронил там, собачка погрызла.
#571 #233593
>>233591

>легпортящейся бумажки


Пиздец.

>и хотя бы один карандаш


Просто пиздец.
>>233595
#572 #233595
>>233593
Ой всё, сейчас налетят академобляди и начнут втирать о важности штриха при дроче кубов.
>>233599>>233601
#573 #233599
>>233595
Главное при дроче кубов - это штрих.
Академоблядь
#574 #233600
Анончики, навернул Питера Хана, это был мои первые уроки в рисовании, какой курс начинать следующим? Мне сейчас перспективу дрочить надо? Может быть Олсона, или лучше будет Н.Ли? Тонны нефти за помощь ньюфагу.
>>233603
#575 #233601
>>233595
Да не, тебе просто предлагают банальную ложку, чтоб ей хавать, а ты почему-то цепляешься за надобность хлебать борщ телефоном. Нахуя, спрашивается.
>>233607
#576 #233603
>>233600
Прям всего Хана навернул? И затыка не было при переходе от линий и примитивов к врезкам, например? Покажи парочку учебных рисунков.
>>233604
#577 #233604
>>233603
Ну не всего конечно, я так и не нашёл широкополосного маркера у себя в городе, поэтому на Week 5 я попытался что-то сделать, а дальше уже не мог, нет этого маркера и всё тут. Потом порисовал парочку растений и скачал Олсона.
#578 #233606
Сегодня охуел, когда на человеко-машинном взаимодействии (на погроммиста учусь) начали рассказывать о типах перспектив и всяких моментах, влияющих на восприятие. Особенно если учесть, что я вчера начал лекции Вандруфа смотреть.
#579 #233607
>>233601
Но ведь карандаш - это ложка с дыркой.
>>233611
#580 #233611
>>233607
Отклик минимальный, градаций нажатия дохуя, рабочее поле - произвольное. Где ж там дырка-то.
>>233614
#581 #233614
>>233611
Во встроенном контролЗ там дырка. Никого ты не обманешь карандашеблядь, небось как херовую линию проведешь, так сразу ластик облизывать бежишь, мало вас тушебог гонял, мало
>>233616
#582 #233615
kohinoor хуйня, или моя точилка хуйня?
#583 #233616
>>233614
А зачем ластик, карандаш-то послушный. Это с планшетом похуже с обратной связью, там действительно откат нужен.
#584 #233617
>>233615
А че там?
>>233618
#585 #233618
>>233617
Конец постоянно крошится
#586 #233619
>>233618
Не пробовал его меньше ронять и немного слабее давить?
>>233633
#587 #233626
>>233564
Ебашь зелёное небо, зелёные тени. Креативность, десу!
#588 #233627
>>233618
Да в точилках часто так. Перешел на ножик.
>>233630
#589 #233629
>>233615
У меня в кохинуре постоянно камушки попадаются, заебало неимоверно.
#590 #233630
>>233627
>>233618
Ваши проблемы меня лишь забавляют.
мимо-планшетоБог
>>233631
#591 #233631
>>233630
Зарядку не забудь, Бобик.
>>233636
#592 #233633
>>233619
Просто карандаш из точилки невозможно нормально вытащить, часть стружки всё равно обрывается, как бы, и грифель надламыватся по вертикали, от того и крошится скорее всего.
>>233636
#593 #233636
>>233631
Пфф, на четыре часа работы хватает с головой.
>>233633
БУ ГА ГА
>>233643
#594 #233638
>>233615
Да, кохинур хуйня. И вообще карандаши сплошной зашквар. Рекомендую перейти на перо, ну или хотя бы на линер. Можно и шариковой, но надо будет постоянно с собой таскать тряпочку.
>>233642
#595 #233642
>>233638
А на земле Гесем на планшете есть и то, и другое.
>>233644>>233652
#596 #233643
>>233636

>на четыре часа работы


Всего-то?
Тю.
>>233645
#597 #233644
>>233642
Да в рот я твой планшет ебал, маня. У меня чтобы его зарядить надо педали крутить в подвале, свет-то обрубили допустим. Вот вахаебу хорошо, у него в подвале мальта педали крутит. А мне кто покрутит?
#598 #233645
>>233643
Ну так не обязательно его из розетки вытаскивать, овощ.
>>233648
#599 #233648
>>233645
Поэтому ты и Бобик, что на привязи.
#600 #233649
Вангую, что предложение не брезговать блокнотом с карандашом очень скоро плавно перейдёт в срач "Карандаш не нужен / Планшет не нужен".
>>233654>>233655
#601 #233650
Или вот выбираешься ты такой на природу и рисуешь бохато, а у тебя хуяк и розетки под рукой нет.
#602 #233651
А, уже перешёл.
#603 #233652
>>233642
Не впечатлился, честно. Все эти задумчивые лаги, прослойки стекла, а то и вовсе монитор вместо обычного листа - такая несовершенная промежуточная хуйня, с которой можно разве что мириться.
#604 #233654
>>233649
Максималистов полон тред, щито поделать
13 Кб, 480x360
#605 #233655
>>233649
Карамандаш-то действительно не нужен. Планшет нужен, когда электричество есть. Чернила, когда нет. А карандаш не нужен, родной.
>>233658>>233659
#606 #233658
>>233655
А когда нет электричества, а ты на улице под дождём без зонта в чистом поле вдали от населённых пунктов?
Чернила смоет ведь.
>>233661
#607 #233659
>>233655
Не. Тушь надо брать, когда знаешь, чего хочешь. Карандаш надо брать, когда думаешь над тем, что хочешь. Попытки отрицать одно или другое - лишнее манерничанье и суета мирская.
>>233661
#608 #233660
Годная статейка, самое то для ФАКА
http://virink.com/post/247152
>>233663
#609 #233661
>>233658
Ну смотря какие чернила. Вот есть чернила, которые не смывает. Ты конечно можешь возразить что мы можем оказаться на другой планете, где идет дождь из кислоты, но что ты блядь там забыл без стеклянного зонта.
>>233659
Истинный ТУШЕБОГ всегда знает, чего хочет, бггг
>>233662>>233669
#610 #233662
>>233661

>не смывает


Поправочка — после высыхания.
#611 #233663
>>233660

>ctrl+f бетти эдвардс


>1 совпадение


>годная


>статейка

>>233664>>233665
#612 #233664
>>233663
Чашку горячего напитка этому господину.
#613 #233665
>>233663
Ну там ещё Вилпу есть, уж лучше чем не систематизированный фак этого раздела.
#614 #233669
>>233661

>Истинный ТУШЕБОГ всегда знает, чего хочет


У него просто черно-белое видение мира, лол. Обычно из этого вырастают годам к 17.
#615 #233731
Сколько вы уже по времени рисуете ? Год? Два? Чего достигли? Сейчас перспективу дрочили?
>>233744>>233746
#616 #233740
Ща работаю на днищеработе за 30к. Просто сижу целый день и деградирую ни хера не делая. Понял, что так больше продолжаться не может. Поэтому хочу выбираться со дня и идти в рисовач.

Реально ли за 2-3 года реально хорошо поднять навык, чтобы спокойно сидеть и зарабатывать себе на еду ? Куда пойду пока не решил. Скорее всего диджитал, сейчас он востребован. Рисовак, конечно много, но их всё равно не так много как к примеру ебучих джава макак.
#617 #233743
>>233740

>джава макак


Обидел. У этих макак три года путь от trainee до junior'a займет, если не всю жизнь. Их как мясо юзают обычно.
>>233754
#618 #233744
>>233747
#620 #233747
>>233744
За сколько он так надрочился?
>>233748
#621 #233748
>>233747
Там жи даты есть.
>>233749
#622 #233749
>>233748
А, таки да. Три года.
#623 #233750
>>233740
6-8 часов в день и если ты обучаемый, то будешь зарабатывать так же минимум.
>>233758
#624 #233754
>>233743
Это понятно, но это слишком долго. Да и кодить, это всё равно что задротить целыми днями. А тут хоть творческая работа
>>233761
#625 #233758
>>233750
6-8 часов в течении скольки лет ? Мне кажется что если брать 6 часов в день даже (а это оч много), то за год это примерно 1400 часов, за два года это уже 2800-3000 часов. За 3к часов можно уже выйти на заработок в 50к минимум. А если нет, то ты необучаемы дебил и лучше уж выпилиться.

Но учиться хочу реально усердно. Видимо возраст своё берёт, типа или ща начну или проебал все полимеры (мне 26)
>>233760>>233762
#626 #233760
>>233758
2 года достаточно.
#627 #233761
>>233754
Ну, на джуна нормально идут после года-двух дроча. Но я проиграл, когда одногруппник-жабамакака сказал, что он на джуна только через три года работы пойдет.
#628 #233762
>>233758
Одно дело хотеть, совсем другое делать. Уже сказали примерно два года или больше по 6-8 часов в день.
#629 #233778
>>233740
Если ты хочешь денег, рисование не для тебя. У нас вон академики по соседству последнюю залупу с солью доедают, а у них скилл один из самых высоких тут и занимаются серьезно.
5 Кб, 223x213
#630 #233783
>>233778

> у них скилл один из самых высоких тут и занимаются серьезно.

>>233803
#631 #233803
>>233783
Нравится тебе или нет, но это факт.
#632 #233827
>>233778

>У нас вон академики


Дальше можно не читать.
#633 #233905
Никто не знает, кто это такая? В друзьях у всех российских cgшников, но инфы ноль.
https://vk.com/id265705572
>>233920>>233931
#634 #233920
>>233905
Какая-то пиар-наёбщица.
#635 #233931
>>233905
Мира Миронова
#636 #233943
>>232138
>>232540
Медленновопрос. Допустим додрачусь я до такого лвл. Где можно будет продавать свои картинки?

2) Чем вообще живут средние CG-шники (не супер-успешные мудаки из близзард и т.д. а просто сычи и омеганы всякие).
#637 #233947
А есть ли где-то список книг для начинающего рисоваки ? Некоторые советуют видосы, но это ещё непонятнее. К примеру тот же вилпу просто какой-то старый уёбок, который учит ЧУВСТВОВАТЬ линии. Есть ли более шаблонное обучение рисунку ? Мол рисуй так, так и так. начинай с этого. Без всех этих долбоёбов художников верящий, что живопись это чувства
>>233951>>233952
#638 #233951
>>233947
->/td/
->/pr/
#639 #233952
>>233947

> тот же вилпу просто какой-то старый уёбок, который учит ЧУВСТВОВАТЬ линии


Все ясно.
#640 #233953
>>232625
небось стоит как 3 таких же из икее. Передвижник самый пидорский хипсторский магазинчик для рисовак. Вечно как не заходил видел там ТПшек беруших копиков на 30к или красочек на полтинниу. Пошёл он на хуй этот передвижник.
#641 #233954
>>232632
всего то 500р за штуку. Просто гроши
#642 #233955
>>233778
пффф дебыли не могущие в саморекламу
#643 #233956
>>233954
Отлично идут с молескином, ага.
#644 #233963
>>233954
А это уже проблемы малоимущих студентов. Могут и простой акварелькой попользоваться, не треснут.
#645 #233967
Ну запилите уже гайд для ньюфагов, ну ебана, не знаю с чего начинать после Бетти и Хана.
>>233968
#647 #233969
А можно ли хотя бы в теории собрать группу художников, выдрочить всем один стиль и пиариться как сверхпроизводительному одному, и был бы с такого профит?
>>233973
#648 #233970
>>233968
О, спасибо.
#649 #233973
>>233969
Ты изобрёл фриланс студии.
>>233975
#650 #233974
>>230598 (OP)
Итак, у меня акварель Сонет 24 цвета. Я ньюфаня, но в теории цвета более-менее разобрался, в цифре крашу неплохо, друзья говорят молоца. Хотелось бы научиться рисовать именно морскую тему, пляжи, волны, воду разной степени прозрачности, облака. В каком направлении мне двигаться? Как узнать, какой цвет с каким сочетается, чтоб не получалось грязной серой каши в итоге?
52 Кб, 388x475
#651 #233975
>>233973
Класс, пойду запатентую.
#652 #234047
Бля пацаны чёто не могу ничё нормально нарисовать по памяти/воображению, глаз там или руку например тупо, хуй знает чё куда чертить какие изгибы формы и так далее, я совсем деревянный?
#653 #234052
>>234047
Братан тебе к академопацанам, они за все пояснят.
#654 #234065
>>234047
Чтобы рисовать по памяти-воображению нужно рисовать по памяти-воображению. Никаких рецептов нет.
>>234070
#655 #234070
>>234065
Хуйня нереалистичная получается
>>234079>>234114
#656 #234078
>>234047
У меня ровно наоборот, лол.
Срисовывать нехуя не умею, из головы норм для меня
#657 #234079
>>234070
А ты продолжай.
#658 #234105
>>234047
Просто подтяни анатомию немного.
#659 #234114
>>234070
Так и будет. Человеческий мозг строго хуже изображает реальность, чем она есть. Поэтому изучают натуру/рефы, рисуют по памяти и так далее. Плюс надо сознание перестроить и изучать окружающий мир постоянно. Видишь бомжа? Изучи, как говны распределяются по его лицу. Ну ты понел.
#660 #234182
Какие в дс есть специализированные магазы всяких художественных и чертежных принадлежностей? У себя в области нихуя не могу найти
>>234195
#661 #234195
>>234182
гугл - арт товары, москва/художественный магазин, москва
#662 #234207
>>234047
В одной старой книге встретил интересное упражнение. Говорят так раньше академистов обучали, но потом на это забили из-за экономии времени (хуй знает что они там наэкономили, современные академисты откровенно слабы и скучны). Короче суть в том, что рисуешь с натуры. Допустим два часа. Потом прячешь натуру и рисуешь короткий рисунок по памяти (допустим полчаса). И так следует делать после каждого рисунка с натуры. Чтобы приучится рисуя не просто копировать на лист, а изучать предмет, свет, форму и т.д.
#663 #234209
>>233954
Альтернативы есть? Маркеры ­— это же удобный материал... и не сложный в производстве совсем.
>>234229>>234281
#664 #234229
>>234209
да есть
>>234235
#665 #234235
>>234229
Как искать? В гугле только распиаренные мажорные бренды форсятся.
>>234287
#666 #234258
Посоны, куда обращаться за дизайном логотипов, леттерингом и шрифтами? Рилейтед ли это на доске? Алсо если да, подскажите годной литературы для всего этого, особенно по шрифтам и каллиграфии. Я с детства люто любил рисовать, но пришлось про это абсолютно забыть, т.к не до того было, а теперь вот есть возможность и желание развиться творчески. Люто угорел по иллюстратору и вообще люблю векторную графику, вот и хотел бы тут у вас разузнать что и как.
>>234262>>234267
#667 #234262
>>234258
По каллиграфии рекомендую обратить внимание на книги Богдеско и Проненко.Изучив основы можно переходить к надрачиванию шрифтов.
344 Кб, 1983x1402
#668 #234267
>>234271
#669 #234271
>>234267
Охуенно, сохранил
#670 #234281
>>234209
PrismaColor же.
#671 #234286
Привет, двач. Хочу себе спиртовые маркеры взять, набор из 36 штук, остановил свой взгляд на двух вариантах - Touch Twin, которые мне советуют одногруппники в универе и Sketch Basic, которые я сам высмотрел в ходе поисков. Лично склоняюсь к покупке Sketch, которые стоят подешевле и которые я собираюсь заказать из онлайн-магазина с еще парой вещей. Хочу знать ваше мнение насчет них, а также, возможно, и других маркеров. Заранее спасибо.
>>234408>>234457
#672 #234287
>>234235
http://vk.com/feed?q=#арт_подслушано_вопрос маркеры&section=search
Вон тут воннаби-художницы всячески обсуждают дешевые маркеры. Можно почерпнуть.
>>234425
#673 #234288
>>230598 (OP)
Досмотрел перспективу Майера. Дальше пойду наворачивать Вилпу с анатомией. Можете по композиции чего посоветовать? Или простенького гайда хватит?
>>234289>>234341
#674 #234289
>>234288

>анатомия


>простенький гайд


Прости, ничего посоветовать не могу, но сочетание слов забавное.
>>234290
#675 #234290
>>234289
Жопаглазый, он для композиции реквестировал.
#676 #234297
Куда делся Мальта?
>>234298
93 Кб, 900x610
#677 #234298
>>234297

Ты к нам из 2010 попал? Он уже около года в американской студии работает. Таки пришел к успеху.
>>234303>>234310
#678 #234303
>>234298
не смешно я волнуюсь. последняя его мазня просто пиздец кривые домики из кривых кубов.
#679 #234310
>>234298
А где его работы посмотреть можно? Так сказать окунуться в мир успеха.
>>234311
#681 #234315
>>234311
И вот с такими каракулями реально к успеху можно придти?
>>234327
#682 #234327
>>234315
а он и не пришел
>>234329
#683 #234329
>>234327
куда?
#684 #234341
>>234288
framed ink
3 Кб, 640x800
18 Кб, 520x303
sage #685 #234363
Я сейчас себе всю голову сломаю.
Вот такой вопрос.
Я сижу на унитазе, и мой взгляд упирается в дверной косяк. Я смотрю прямо перед собой, горизонт на уровне глаз (1). Нижняя часть косяка убегает куда-то вниз (2). При этом, убегая вниз, как я четко вижу, она, эта нижняя часть косяка, сужается! То есть точка пересечения линий граней тоже внизу (3).

Но как же так! Ведь перспектива учит, что все ванишинг пойнты должны быть строго на горизонте! А где здесь горизонт? И где ванишинг пойнт?

С точки зрения перспективы, косяк, как объект, расположенный внизу линии горизонта, должен не сужаться, а расширяться, как показано на втором пике.

Почему же этого не происходит? Чего я не понимаю?
#686 #234366
>>234363
Тебе же сказали перспективу пиздовать учить.
>>234374
#687 #234367
>>234363
Гугли "рыбий глаз". Человек воспринимает реальность в криволинейной перспективе. Но на плоскости он лучше воспринимает двух-трехточечную.
>>234374
#688 #234368
>>234363
Тебе ответили уже.
На одноточечной перспективе мир не сходится.
Или ты у нас новый мальтыч?
>>234374
188 Кб, 1280x974
#689 #234372
Что такое ОС?
>>234380>>234462
#690 #234374
>>234366
>>234367
>>234368
Я просто перепостил из б, а тут оказывается его уже успели обоссать.
>>234376
#691 #234376
>>234374
Но нахуя? Я-то думал это действительно чувак пришел не понимает, даже пояснить решил.
>>234378>>234379
#692 #234378
>>234376
Пусть этот бред почитает, тут есть нечто хорошее >>234364
#693 #234379
>>234376
Так я ему ссылку кинул, чтоб ему знающие люди объяснили, а он оказывается сначала в /pa/ отметился в треде про перспективу, потом пошел в б людям мозги ебать. Вряд ли бы ты ему что-то пояснил, он то ли полнейший неадекват, то ли успешный тролль.
#694 #234380
>>234372
Original Character. Очередной жируший недотермин.
#695 #234408
>>234286
НУ бамп же!
>>234425>>234447
#696 #234425
>>234408
Не, антуан, у нас тут спецов по маркерам едва ли наберется. Можешь разве что сходить в паблик и поимённо там поискать: >>234287
#697 #234447
>>234408
У меня Letraset tria. Отличные маркеры, идут сразу с тремя насадками, что очень удобно, мешаются отлично. На западе считаются стандартом, на уровне Prismacolor, но у нас Prismacolor не найдешь.
#698 #234457
>>234286
Копики бери и тогда уж сразу бумагу для маркеров (с ней экономнее). Только вроде скетч меньше по объему чем ciao (или наоборот)
#699 #234462
>>234363
Ну поздравляю. Ты открыл для себя кубы в ракурсе.
На горизонте сходятся параллели, которые лежат в горизонтальной плоскости. А которые не лежат — сходятся где-то ещё.

>>234372
Original character.
Термин для детей, которые считают, что каждая их новая порисулька — это какое-то оригинальное изобретение. Нормальные художники пишут Character design отлично понимая, что новые персонажи состоят из массы заимствований чуть менее чем полностью.
А дети не могут отличить персонажа от рэндомного существа без признаков запоминающейся индивидуальности.
#700 #234465
Киньте пожалуйста деванчик Обдувана, хочу картинку, которую он тут рисовал.
>>234526
#701 #234467
Смотрю лекции Вандруфа. Пока посмотрел первую. Когда начнется дроч кубов?
>>234470
#702 #234470
>>234467
ты еще недостаточно готов. продолжай
>>234527
#703 #234483
Посоветуйте софтину, чтобы можно было двигать конечности человеческого тела и смотреть какие мышцы при этом работают. Плз.
>>234484
#704 #234484
>>234483

>человеческого тела


Четвероногие млекопитающие тоже интересны
#705 #234492
Посоветуйте легкую и легковесную софтину, где можно создавать свои 3д модели кубо-, и не очень, образных обьектов, а потом отрендерить с заданым освещением, может даже с текстурой поверхности. Блендер и скетчап не предлагать.
>>234535>>234544
#706 #234493
#707 #234505
>>230598 (OP)
Аноны, а как научиться рисовать невсратые пряди и волосы вообще?
Обязательно ли немного подтушевывать штрихи? Или можно как-нибудь по другому сделать их плавными, кроме использования мягкого карандаша?
>>234506>>234920
#708 #234506
>>234505
Аноны, вообще, можно ли повысить скилл, просто обрисовывая черно-белые фотки тянок?
>>234514>>234515
#709 #234507
Здравствуй, рисовач, посоветуй, пожалуйста, литературы по созданию логотипов.
>>234508
#710 #234508
>>234507
посмотри в стиме, в прогах, я не шучу
>>234657
#711 #234512
Аноны, посоветуйте чего пиздатого по светотени, чтобы за недели 2 хоть немного продвинуться.
#712 #234513
Мама говорит, что рисую хорошо, да и одногруппники просят помочь им. Рисовать вообще не учился, от балды калякаю, т.е. без правил построения, анатомии. Куда идти? Дрочить кубы?
>>234516>>234520
#713 #234514
#714 #234515
>>234506
нет
>>234518
#715 #234516
>>234513

>мама


>одногруппники


Видел такого, которого хвалили родственники - было дохуя перспективных и анатомических ошибок. Хуй знает, что потом с ним случилось.
>>234519
#716 #234518
>>234515
А как РЕАЛЬНО повышать скил?
#717 #234519
>>234516
что мне делать? :с
#718 #234520
>>234513
Если у тебя мама не художник или скульптор, то можешь забить хуй на ее манямнение. Любая мамка будет хвалить свою корзиночку.
>>234521
#719 #234521
>>234520
архитектор
>>234522
#720 #234522
>>234521
Покажи рисунки
#721 #234526
>>234532
#722 #234527
>>234470
Как раз хотел сказать, что вопрос сам собой закрылся, т.к. Вандруф говорит в конце лекции, что будет обсуждать кубы следующие пару недель.
#723 #234528
Аноны, так ответьте, как научиться рисовать волосы?
Только начинаю, хочу разобраться со светотенью.
Мне нравится просто срисовывать, но получается слегка всрато, как повысить скилл?
>>234551>>234561
#725 #234535
>>234492
Бамп.
>>234541
#726 #234541
>>234535
В тд пиздуй, нас-то зачем спрашивать?
>>234573
#727 #234544
>>234492
Milkshape 3d
#728 #234551
>>234528
Рисовать именно пряди формируя их как объёмные формы и соблюдая правила светотени. А не отдельные волосины прорисовывать.
#729 #234552
>>234532
Спасибо, няш:3
#731 #234571
>>231960

>перспективы


Что там изучать? 1-точечную хуяк, 2-точечную хуяк, 3-точечечная может и не понадобиться. Если ты Супер ани, можешь выучить пятиточечную и хуячить все в ней на автомате. А вообще, для людей можешь забить, и них все тянется, перекрывается, соркащается, ещё перспективы тут не хватало. Если Питера Хана задрочишь до дыр, никакой дополнительной перспективы не надо.
#732 #234573
>>234541
А то я не знаю, чем вы тут занимаетесь, грязные обводилы.
>>234576
#733 #234576
>>234573
Не проецируй свои скотские фантазии на других, клоун.
>>234577
#734 #234577
>>234576
Первый обводила - на взлет!
>>234579
#735 #234579
>>234577
Ну так улетай в тд, чего ты тут забыл, обводила? В тд сидят люди, которые занимаются тридэ на профессиональном уровне. У них и спрашивай.
>>234580
#736 #234580
>>234579
Мне не нужно тридэ на профессиональном уровне, мне нужно создать простую фигуру и освещение к ней для референса, у меня гипса и фанеры не хватит все что нужно лепить.
#737 #234583
>>234580
Тем более пиздуй в тд, там на все вопросы ответят и посоветуют. Здесь обводят только анимедауны, но их советов слушать - только себе вредить.
#738 #234584
>>234580
Так лепи из пластилина, обводила.
>>234587
#739 #234587
>>234584
Ох щас бы гладкую шероховатую поверхность из пластилина слепить, вот заебись бы было.
#740 #234622
>>234580
Makehuman+Blender, господа из па не догоняют похоже что можно не только обводить, но и настроить нужное освежение с позой и юзать как реф. Тут похоже все богачи рисующие натурщиков.
>>234624
#741 #234624
>>234622
Я же просил блендер не предлагать. Он крайне уебищное говно, я два часа сегодня ночью убил на просмотр туторов и тыкание кнопок, а то, что мне нужно так и не смог сделать.
>>234633>>234636
#742 #234633
>>234624
Что с блендером не так-то? Легковесен, бесплатен. Умеет ровно все то же самое, что и майя с максом. Ты либо аргументируй, что тебе не нравится в нем, чтобы тебе что-то более подходящее советовать, либо уебывай.
#743 #234636
>>234624
Аж целых два часа, ты похоже время даром не привык терять.
https://youtu.be/gkx4zB8hk44
>>234648
#744 #234640
Посоны, есть ли смысл вкатываться в училище\архитектурное, если мне 24 и я слегка дальтоник? Какие вообще перспективы у выпускников? В геймдизайн и моделирование учат где-нибудь?
1899 Кб, 3264x1840
#745 #234643
Первый раз в жизни рисовал фигуры. Обоссыте
>>234646
#746 #234646
>>234643
Хотел обоссать, но вспомнил, как сам рисую фигуры, что я анимескам, что учусь рисовать уже три года, и заплакал.
>>234650
#747 #234648
>>234636
Два часа я пытался сделать из куба кастомно обрезанный параллелепипед, с туторами и просто тыканием. Так я еще не страдал в жизни, там всё просто криво и через жопу.
#748 #234650
>>234646
Да, я тоже из себя совсем чуть-чуть выдавил. Вместо того, чтобы хоть что-то рисовать, плюя на базу, я львиную долю своего свободного времени трачу на двощи. кмп
473 Кб, 728x792
#749 #234655
А тем временем популярная художница Айя Сапарниязова попадает на страницы журнала magineFX. А чего добился ты, анон?
#750 #234656
>>234655
А у меня уже три зачета и почти нет долгов. Алсо, помню, что кто-то в этом треде её хаял из-за всратой анатомии.
>>234666
#751 #234657
>>234508
Спасибо.
А из именно книг что можно прочитать по данной теме?
186 Кб, 960x810
236 Кб, 1280x848
462 Кб, 1280x1707
43 Кб, 500x500
#752 #234659
Очень нравятся тяночьи лапки, а именно стволы ног: бедра, колени и ляшки, а так же то, что рядом, типа ступней, попы и так далее. Где я могу посмотреть инфу касательно этой темы, ибо я просто загорелся желанием научиться рисовать эти божественные части тела. Рисовать я не умею совсем, но ради ног я готов побороть свою лень. Заранее благодарен
>>234686>>234709
#753 #234666
>>234656
Ее во всех тредах хаяли, куда я ее вбрасывал.Делал это исключительно с благородной целью, чтобы мотивировать местного анона что-то делать самому
>>234669
#754 #234669
>>234666
Ну, меня вот она не особо мотивирует, ибо совершенно не нравится её стилистика.
75 Кб, 1417x781
#755 #234674
>>234655

>попадает на страницы журнала magineFX


У анимедаунов этот журнал считается илитным? Потому что имеджинфх уже лет шесть как филиал ДА по уровню.
#756 #234680
как вы выбираете цвета? я реально заебался, неделю танцую вокруг эскиза, определиться не могу. все охуенно выглядят, у всех комплименты нихуя не в тему, уже вообще нихуя не хочется делать или крутануть барабан якубовича и от балды все захуярить.
>>234687>>234690
#757 #234682
>>234655
Эта планета проёбана.
Я ухожу.
#758 #234686
>>234659

> Где я могу посмотреть инфу касательно этой темы,


в фф треде
#759 #234687
>>234680
Иди теории цвета наверни.
#760 #234690
>>234680
Определись что ты хочешь и тогда не будет того, что нравится всё
#761 #234709
>>234659
Да тут все легко, берешь Баммеса, рефы ножек в своем положении и хуяришь все, хуяришь.
>>234717>>234917
#762 #234712
Аноны, а что покупают еще для рисования карандашом?
Видел всякие туши, мелки, не могу определить, что это?
Что нужно купить начинающему?
Вот, например, на видео он использует что-то типа мелка
https://www.youtube.com/watch?v=GawBileadV4
Еще слышал, что надо иметь карандаши разных твердостей
>>234714>>234724
#763 #234714
>>234712
Гелевую ручку, хебе карандаш и стерку.
>>234716
#764 #234716
>>234714

>хебе карандаш


Чет не понял, хебе - степень твердости
Типа иметь карандаши разной степени твердости?
>>234718
#765 #234717
>>234709
Я из головы хочу уметь, зачем рефы.
>>234719
#766 #234718
>>234716
Зачем тебе разные твердости, если ты линию провести не можешь ровную?
>>234720
#767 #234719
>>234717
Из головы не научишься, пока хотя-бы 50 ножек не нарисуешь в разных положениях.
#768 #234720
>>234718
Могу же, два дня надрачивал упражнения на линии.
Хотя еще бывают косяки, ты прав.
>>234721
#769 #234721
>>234720
Ну пойди двабе купи себе, пачка стержней для механического карандаша рублей 20 стоит.
>>234722
#770 #234722
>>234721
Да мне обычного карандаша хватает, впринципе, просто видел, что во всяких гайдах их дохуя используют.
>>234723
#771 #234723
>>234722
Из двабе ты выжмешь не больше, чем из восемьбе, не парься.
#772 #234724
>>234712

>что-то типа мелка


Угольный/графитовый стержень. И это тян.
В инглиш вообще ни бум-бум?
>>234725
#773 #234725
>>234724

>В инглиш вообще ни бум-бум?


Совсем, но это уже другая история
>>234726
#774 #234726
>>234725
Могу, тебе, кстати, сфотографировать тот кусок графита, что у меня.
>>234727
#775 #234727
>>234726
Не, не надо, я пока в линии и штрихи учусь
>>234729>>234732
#776 #234729
>>234727
Да на кой они тебе, вон к >>233316 (OP) присоединяйся, вместе бульдозер вести веселее.
>>234731
#777 #234731
>>234729

> >>233316 (OP) (OP)


Охуеть. Если я сейчас хочу дрочить перспективу (кубы и все такое) и простые вещи вместо того, чтобы браться за что-то конкретное/серьезное, то я не стану таким?
>>234732>>234734
#778 #234732
>>234731
>>234727
Если что, то эт не я
>>234738
#779 #234734
>>234731
Таким великим? Нет конечно. Только превознемогание, per Aspera ad Astra, поможет тебе стать художником. Вот он - звезда с большой буквы Зю, а ты будешь долго и уныло годами свои кубики-говнубики чертить, когда он уже далеко вперед пойдет.
>>234737
#780 #234737
>>234734
Зачем годами?Две недели нормальных занятий хватит на то, чтобы нарисовать 100 кубов.
А там твоему лайну обзавидуется любой
#781 #234738
>>234732
Да ты сложные предложения едва осиливаешь, у нас стиль письма разный.
#782 #234740
Аноны, так как смочь в нормальную штриховку? Никак не могу научиться, блядь, хуйня одна выходит.
>>234749>>234803
#783 #234749
>>234740
Стараться, медленно и аккуратно
#785 #234816
Киевский анон есть в треде? Где ты покупаешь крафт бумагу? В художественном магазине по три гривны лист. Нашел в интернетах кучу сайтов, где ее продают по смешным ценам в рулонах, но там или не выходят на связь, или покупать надо минимум грузовик.
Также, если выбирать не лично в магазине, а в интернете, на какие характеристики обращать внимание?
>>235130>>235361
#786 #234821
Кто карандашиками рисует - на чём занимаетесь? Планшет, мольберт, просто на столе?
>>234826
#787 #234826
>>234821
У меня всё есть. И планшет и мольберт и стол. Только рисовать от этого чаще я не стал.
>>234828
#788 #234828
>>234826
Стопка бумаги для мягкости+простенький планшет с прищепкой.
>>234831
#789 #234831
>>234828
Покупаешь прищепку и крепишь бумагу для принтера хоть к разделочной доске.
#790 #234833
>>232694

>наклон пера вообще никому в работе не пригодилось.


Типа в России есть cg-артиты. У кого ты спрашивал про пригодилось?
#791 #234838
Подскажите книгу, или видео на русском языке, про светотень, и как с помощью ее обьем показывать. Кубы дрочить получается невсегда
>>234868
#792 #234868
>>234838
Пока не дрочнешь кубы в светотень даже не суйся
>>234881>>234902
#793 #234881
>>234868
А как светотень дрочить?
Подскажешь какие упражнения? У меня немного хуево выходит, вчера по Торопыгину позанимался, порисовал фигуры и светотень маленько всратая
#794 #234883
>>234803
Бля, не могу эту бабу долго слушать, такое ощущение, что хуйню несет.
Торопыгин ван лав
>>234886
#795 #234886
>>234883
Конкретно этот урок у нее хороший. А вот про акварель она хуиту несла
#796 #234892
Аноны, что делать если у меня цвет в штриховке плавает (Тон меняется) и штрихи немного шерстяными выходят?
#797 #234896
Пиздос, на ютубе какие-то монахи
И малолетние и старшие пезды.
Где же все всякие вонаби-хипстеры рисовальщики АНИМЕ?
#798 #234902
>>234868
Не могу понять когда кубы более-менее и можно к светотени переходить.
>>234903
#799 #234903
>>234902
Когда линии ровные на кубе будут, да ты и сам поймешь, потом к светотени на этих же кубах.
Через 100 кубов возвращайся.
#800 #234913

>2015


>быть абдулесектантом


форман.пнг
>>234915
#801 #234915
>>234913
Блядь, не та вкладка.
#802 #234917
>>234709
А чё с Баммесом делать?
Как и с чего вообще начинать?
#803 #234918
>>230598 (OP)
Аноны, что-то я совсем расстроен, сделал 100 квадратов и заполнил их разными штриховками.
И после 100 квадрата заметил, что мой результат никак не изменился, как были просветы в штриховке - так они и остались, как становилась она жирной к краю так и становится.
А еще тон пляшет, блядь, я необучаемый(
#804 #234919
Посоны, ка думаете, влияет ли негативно фап на рисование? Вы тоже нофапа придерживаетесь?
>>234922
#805 #234920
>>234505
рисовать от общего к частному. А уж как ты будешь мягкую форму делать, подтушёвывая или высветляя клячкой или в несколько проходов — твоё дело.
#806 #234922
>>234919
Хуйня. Больше грешу на депрессию.
25 Кб, 464x170
#807 #234931
>>230598 (OP)
Па/чаны. Сай не ломается. Ошибка вылетает.
>>234932
#808 #234932
>>234931
Скачай фотошоп.
#809 #234935
>>234932
НекроПК
#810 #234936
>>234932
А, ладно. буду заново ставить. Триал вроде обновляется, если версии разные. Дальше может что решу
#811 #234937
>>230598 (OP)
Аноны, куда делись все списки литературы?
Помню пару месяцев назад здесь все было, а где сейчас?
Нужно что-нибудь по светотени
#812 #234938
>>234932
А еще в фотошопе нет кривых удобных, как Сае(если есть - скажи) Правда качество выходного в фотошопе намного выше чем в Саи. Саи веторы размазывает, что ли.
>>234942
#813 #234942
>>234938
В смысле кривых удобных? Стабилизатора? Ну хуево быть инвалидом, которому стабилизатор нужен, что я могу сказать. Можно конечно и прикрутить плагином, если невмоготу.
>>234944
168 Кб, 1900x814
#814 #234944
>>234942
Имеюю в виду чтобы за 2 клика можно бло сделать такую ровную кривую без ебли с инструментом перо в фотошопе. И еще тут удобное смешивание цветов.
>>234952
20 Кб, 531x307
#815 #234952
>>234944
Какие-то для инвалидов хуевины.
>>234953
#816 #234953
>>234952
Мышкой трудно нарисовать ровную кривую.
>>234957>>234959
58 Кб, 681x375
#817 #234957
>>234953
Отнюдь. Мышечной памяти всё равно, в руках у тебя мышка или карандаш.
>>234966
#818 #234959
>>234953
Ну, с первого раза бывает и не получается.
#819 #234963
реквестирую пикчу "выполню реквест мышкой"
>>235010
#820 #234966
>>234957

>Мышечной памяти всё равно, в руках у тебя мышка или карандаш.


Ну это вообще пиздос, блядь, ты головой не бился в детстве?
>>234969
#821 #234969
>>234966
Если ты всё рисуешь кистью, то да, у тебя проблемы будут. Нормальные люди рисуют от плеча, а кисть нужна только как хваталка, если бы на её месте было отверстие, в которое можно вставить инструмент - ничего бы не изменилось.
>>235004>>235012
#822 #235004
>>234969

>Нормальные люди рисуют от плеча


Нига плез. Детальки требуют нормальной координации пальцев.
>>235011
#823 #235010
>>234963

нарисуй мне дрочащего кубмена. прошу потому, что там много прямых линий.
#824 #235011
>>235004
Нига плез.
#825 #235012
>>234969
этому двачую
#826 #235063
Вопрос по цвету:
В цветовых схемах обязательно использовать только те цвета, что выбрал? Или можно брать менее насыщенные цвета, которые образуются при их смешивании?
>>235109>>235118
#827 #235097
>>230598 (OP)
Оп пики тредов:
FAQ - традишка.
Критика - традишка.
Реклама - традишка.
Аниме - цг.


Делайте выводы сами.
>>235113>>235124
#828 #235109
>>235063
Начнём с того, что цвет. схемы хуита.
#829 #235113
>>235097
Традишка - самый модный мемсик?
>>235114
#830 #235114
>>235113
Самый вечный
161 Кб, 1280x829
#831 #235118
#832 #235124
>>235097
ничего не говорит
#833 #235130
>>234816
бамп
#834 #235143
>>230598 (OP)
Аноны, иншаллах, я не такой уж и необучаемый.
Таки смог в штрихи.
Но соотносить их не могу, не могу нарисовать не всратый круг, цилиндр.
Подскажите, как сделать все невсрато и соотносить штрихи?
Как избавиться от белых просветов в штрихах?
>>235146>>235147
#835 #235146
>>235143
Никак, плотность штриховки равна степени освещенности участка. Шире штрих - более светло из-за больших белых участков, плотный - темнее.
>>235149
#836 #235147
>>235143
У штрихов тоже есть перспектива потому что.
>>235151
#837 #235149
>>235146
А как от этого избавляются, я думал, что чем опытнее - тем меньше просветов будет
>>235152
#838 #235151
>>235147
Типа направление штриха
И спереди чернее, а сзади помутнее?
>>235155
#839 #235152
>>235149
Никак блядь не избавляются, алло, ты прочитал, что я написал?
>>235153
#840 #235153
>>235152
Постой, а как тогда все нормально делают? Что-то я не замечал на работах штриховку с сильными просветами
#841 #235155
>>235151
1. Направление штриха.
2. Частота штриха.
3. Толщина штриха.

На все это влияет перспектива объекта.
>>235158
#842 #235158
>>235155
Допустим, а как мне научиться соотносить штрихи между собой? Как научиться заштриховывать все в один тон? А то у меня бывает так, что в одном тоне цвет пляшет
>>235160
#843 #235160
>>235158
В смысле, как тебе лайн научиться класть так, как ты хочешь? Эээ, делай упражнения на лайн, очевидно.
>>235165
#844 #235165
>>235160
Да не, я аутист, извините, вы уже кидали урок.
>>235193
#845 #235193
>>235165
И кстати, вот тут намного годнее все объясняется.
https://www.youtube.com/watch?v=wHmAtaVcD7U&list=PLruD88P5qXIuXBrr5MmmbP31zRGB9YVgt&index=18
>>235202
#846 #235199
Почему так бывает, что смотришь на 1 риснок и там художник показывает высокий навык рисования, все пропорции соблюдены, всё сделано правильно, придраться просто не к чему, но оно всё без души как-то и не цепляет, а берёшь другой рисунок и видно, что человек чуть ли не вчера вчера в кривые руки карандаш взял, про анатомию, перспективу и тд говорить просто не приходится, но чувствуется что рисунок с душой и он цепляет почему-то гораздо больше чем тот что в 1ом примере?
Почему так получается и как научиться самому больше души вкладывать?
>>235200
#847 #235200
>>235199
Покажи примеры рисунков, ты говоришь про абстрактную хуйню.
#848 #235202
>>235193
Бля, как же меня порадовал Торопыгин, господи, ничего лучше на ру сегменте я просто не видел.
Такое то объяснение, даже элемент неожиданности.
Не то, что та унылая пизда.
>>235207
#849 #235207
>>235202
Сука, начал рисовать штрихи, превратил в вазу, шар, нарисовал горы из драппировки, башни и прочее.
Господи, божественно, как мысль развивается.
#850 #235208
Есть ли действительно хорошие туториалы по типу "как рисовать лилии"? Ну или вообще цветы в целом.
На ютабе одни девиантартеры рисуют отштапованные плоские лилии так, как они заучили и никак иначе, я же хочу осознать лилии в объёме.
Ну правда, лилии крутые же.
>>235219
#851 #235219
>>235208
Возьми реальную лилию и срисовывай
>>235224
#852 #235224
>>235219
Это хорошая идея, и я даже думал сам так сделать, но тогда мне нужна собственно лилия.
Где их берут кроме цветочного? Желательно искусственную.
я хика аутист, без понятия где взять пластмассовые цветы (на кладбище разве что)
>>235225>>235226
#853 #235225
>>235224
В гугле.
#854 #235226
>>235224

>я хика аутист, без понятия где взять пластмассовые цветы (на кладбище разве что)


Ну, можешь взять реальную и отлить.
Можешь поискать на садоводческих сайтах, как делать искусственные цветы из бумаги/пластика/Аллаха
#855 #235298
>>230598 (OP)
рисовач, я гениален если вижу сюжет для картины даже смотря на складку наматрасника?
>>235305
#856 #235305
>>235298
Не, это какое-то заболевание, название забыл.
>>235312
#857 #235312
>>235305
Шизофрения?
#858 #235326
Услышал в первом видео Хана словосочетание «true up» при выводе кружков. Я так понял, там нужно не просто выводить кружки, а несколько раз делать одно и то же движение на том же круге?
>>235358
129 Кб, 269x272
#859 #235335
Какие есть инструменты для нарисования персонажей на компьютере без скана зарисовок на бумаге и отсутствия графического планшета?
>>235336
#860 #235336
>>235335
Ве ктор
#861 #235356
https://youtu.be/LEXmiRwPtJE
Хочу так же, доставьте по акварели ченить.
#862 #235358
>>235326
До того как ты его нарисовал. Рисуют одним движением, чистый эллипс, поверх не рисуют. Чтобы сразу понятно было проебал или нет.
>>235368
#863 #235361
>>234816
крафтовый бамп
#864 #235368
>>235358
Пересмотрел тот момент. Хан говорит, что нужно сперва повертеть рукой, далее пару раз провести этот круг.
#865 #235392
>>230598 (OP)
Аноны, что-то со мной не так, не могу нормально штриховать тени, все время выходит немного всрато, так вот, не могу нарисовать обычный шар.
Щито делать?
Кстати, а как учатся срисовывать людей с натуры? Строят голову или хреначат по тому, что видят?
>>235410
632 Кб, 935x775
91 Кб, 342x788
#866 #235401
>>230598 (OP)
Подскажите, как в фотошопе коррекцией и фильтрами сделать на пикр1 линии как на пикр2. У меня это месяц назад получилось, но я забыл, что я делал. Есть идеи?

И ещё, как убрать заползание заливки дальше выделения? Чтобы край получался без прозрачности, а чётко по линии выделения?
>>235403>>235420
690 Кб, 988x771
#867 #235403
>>235401
Пик 1 не тот:
>>235406
#868 #235406
>>235403
Надо как-то цвета сгладить,чтобы пятен не было, и тон подправить. С тоном я разберусь, а вот как сгладить, не знаю.

простите за три поста сразу, засуетился, как-то
#869 #235410
>>235392
Ты похоже даже не гуглил никакой литературы, никаких лекций, просто пришёл сюда и задал вопрос. Не надо так.
Штриховку обсуждали выше.
Прежде чем рисовать людей, нужно хотя бы полистать анатомию и посмотреть/почитать что-нибудь по пропорциям.
#870 #235420
>>235401
точно не подскажу, однако по вопросам чёткости или нечёткости края выделения есть непосредственно функция «уточнить край» и там на выбор коррекция.

Помимо этого я бы написал макро, который клонирует твой слой, задирает контраст, чтобы выделить жёстче контур, очищает от белого остатка в центре.

А если выйти за рамки фотошопа, есть мнение, что ВекторМэджик с подобной картинкой хорошо справится.
>>235425
#871 #235425
>>235420
Спасибо.
Думаю я просто откорректирую выделение и залью цветом, сделав рамку у слоя.
Не пойму, как убрать это размытие, вроде заливаю 100% непрозрачной заливкой.
Если ты на этот вопрос ответил, то объясни, а то я не понял.
>>235426
97 Кб, 742x536
#872 #235426
>>235425
Я вот про что
>>235430>>235440
212 Кб, 1262x1021
#873 #235430
>>235426
Если заливать более ярким цветом, то вообще... Что это?
>>235440
#874 #235440
>>235430
>>235426
Я понял, наверное, я делал "растушевку" выделения, думая, что это что-то вроде сглаживания линии. А уголки просто вручную лассо удалял, вот и получилось, что там просто растушёвка неравномерная.
Как её вообще убрать? Сейчас ничего не выходит...
>>235581
#875 #235476
Аноны, есть годные гайды по драпировке и волосам?
А то они у меня такой бугурт вызывают, что пздц.
>>235581
#876 #235491
Collective podcast закрылся.
Кто что слушает теперь?
>>235492
#877 #235492
>>235491
Скажи про Collective podcast, а то я только сейчас до обучения рисованию дошел и раньше только музыку слушал.
>>235518
#878 #235518
>>235492
http://www.thecollectivepodcast.com/
Раз в неделю чувак делал подкаст с кем-то из индустрии.
Было интересно послушать.
#879 #235565
>>230598 (OP)
Аноны, как научиться рисовать портреты с нуля?
>>235568
#880 #235568
>>235565
Несолько лет в художке и хуяк, ты умеешь рисовать портреты.
>>235569
#881 #235569
>>235568
А без художки?
>>235570
#882 #235570
>>235569
Несколько лет хуяк, и ты в художке.
>>235571
#883 #235571
>>235570
А не попадая в художку?
Заебал, не тралль, я даже помню, что тут кто-то курсы составлял, но это давно было.
>>235598
#884 #235581
>>235440
на контекстой панели для лассо тоже будет кнопка «уточнить край». Убери там растушёвки и сохрани настройку (кавычка запомнить). В следующий раз получишь то же самое по идее.

>>235476
Да, есть.
http://www.chen-la.com/articles-vim/kalinovska/drape/drape.html
http://www.chen-la.com/articles-vim/kalinovska/texture/texture.html

шерсть (волосы то же самое, только длинные. Берёшь причёски, анализируешь)
https://yadi.sk/d/KdJKLc8HmCVWY
54 Кб, 464x807
67 Кб, 500x655
103 Кб, 800x748
161 Кб, 1280x829
#885 #235596
В общем, дело такое: мне нужен сайт (или множество сайтов), на котором в свободном доступе валяются разные шаблоны. Пикрелейтед, например. Любой хлам, который может пригодиться в рисовании, но желательно графонистый. Т.е., чтобы я не задрачивал определённую технику, а просто скопировал то, что получается у профессиональных художников.
>>235599
#886 #235598
>>235571
Ты просто спрашивешь невозможное, если только копировать хочешь, то есть способ. Читай Бетти Эдвардс или Боба Додсона, они расскажут как копировать.
>>235600
#887 #235599
>>235596
1) девиант-арт
2) без понимания хуйни накопируешь: разное направление света и его характер.

1 и 2 картинки без особого понимания объёма и материала, просто попытка скопировать свет и цвета с референса, даже не учитывая серый фон.
#888 #235600
>>235598

>если только копировать хочешь


Всмысле только копировать?
>>235601
#889 #235601
>>235600
В прямом, копирование не учит тебя рисовать, оно учит тебя копировать. Попробуешь нарисовать дракона из своих фантазий сразу соснешь хуй.
>>235602>>235622
#890 #235602
>>235601
Ну, мне надо научиться копировать.
По своим фантазиям не рисую, пока.
>>235603
#891 #235603
>>235602
Отписал же авторов уже, бери их книги и учись.
6 Кб, 166x88
#892 #235606
Посоны, что за красная булавка у слоя в сае, и что она дает?
#893 #235611
>>235606
Клоунский нос под глазом. Не видишь что ли?
>>235620
#894 #235614
>>235606
Ну ты подумай логически что делают булавки.
>>235615>>235618
#895 #235615
>>235614
Фиксация слоя на заданной позиции?
мимо
>>235617>>235618
#896 #235617
>>235615
Бинго.
>>235619
#897 #235618
>>235614
>>235615
Чет не канает, фиксация эта.
>>235623
#898 #235619
>>235617
Значит ли это, что у меня есть шанс научиться рисовать?
#899 #235620
>>235611
Долго шутку придумывал?
#900 #235622
>>235601
А какая разница между копированием и рисованием из головы?
Если тебе дадут фото и ты сможешь его хорошо срисовать или срисовать с натуры - то это разве копирование?
>>235636
#901 #235623
>>235618
Этот пин позволяет передвигать несколько слоёв сразу.
>>235627
#902 #235627
>>235623
Хер там. Они в разнобой перемещаются все равно.
>>235637>>235638
#903 #235636
>>235606
связка слоёв вместе (перемещение, трансформ, яркость-контраст)

>>235622

>и ты сможешь его хорошо срисовать


То ты будешь годным ксероксом. А если сможешь нарисовать то же самое улучшив, опираясь на знания и навыки, уже не вполне копирование. А если сможешь нарисовать человека в той же позе с другого ракурса или шарж, то уже не ксерокс.

Разница в том, что одни копируют просто пятна, а другие рассматривают конструктивно, предугадывая объём и скрытые детали.
>>235640
78 Кб, 520x351
#904 #235637
>>235627
Ты делаешь что-то не так.
>>235748
#905 #235638
>>235627
перемещение не в стеке слоёв а в плоскости холста.
#906 #235640
>>235636
Бля, мне бы хоть просто пятна научиться рисовать, скажи, это много времени займет?
>>235643>>235660
#907 #235643
>>235640
Ну пару недель точно придется позадрачивать.
#908 #235655
Вкачусь с вопросом.
Короче моя тянка увлекается рисованием. Я тут выше спрашивал про книженцию Гарни. Заказал, кстати, только в январе придет.
Ну так о чем я. Рисует она на граф планшете, хотя и вживую карандашом тоже бывает. Вроде даже углем видел. рисует года 3, хотя, конечно, неосновательно. Но я уверен, что можно сказать, что это ее главное увлечением. И матчасть изучает, и практикуется.
Так вот. Что бы ей такого подарить на НГ? Я как бы сам не в теме от слова "совсем". Ничего не подскажете? Ну просто всегда казалось, что подарок, связанный с хобби всегда лучше.
#909 #235656
>>235655
Новый планшет?
>>235811
#910 #235657
>>235655
Набор акварельных карандашей? Держатель для карандаша (видел мраморный, сам бы купил, если бы серьезно задрачивал, а не только начинал).
>>235675>>235811
#911 #235658
>>235655
Подари плетку, чтобы хлестать когда лениться
>>235659
#912 #235659
>>235658

>ться

#913 #235660
>>235640
х.з. Если тебе интересны пятна, читни про композицию. Будешь хоть работать в направлении красивого сочетания пятен, а не просто так.

>>235655
Из дорого — планшет получше, но с ней это придётся обсудить.
Из недорогого — расходники, и опять же обсудить с ней, потому что всё это на личный вкус.
>>235811
#914 #235661
>>235655

>Короче моя тянка


Уебывай, сука, вы меня и тут достали, социобляди ебучие, где можно хоть спокойно пожить, чтобы никакой уебок не пришел и не начал выебываться У МЕНЯ ЕСТЬ ТЯН, кусок моего говна ей подари, хочешь по почте вышлю? Обмазывайтесь им и ешьте, каложуи.
>>235662>>235673
#915 #235662
>>235661
Пиздуй в /b или /soc.
>>235664
#916 #235664
>>235662

>где можно хоть спокойно пожить, чтобы никакой уебок не пришел и не начал выебываться У МЕНЯ ЕСТЬ ТЯН


>b


>soc

>>235666
#917 #235666
>>235664
Ну ладно, /sex. Не знаю, откуда ты там вылез.
#918 #235673
>>235655
Этот >>235661 прав, мог бы и от своего лица спросить, чем себя порадовать на НГ, например.
>>235811
#919 #235675
>>235657

> Держатель для карандаша


Есть такие люди, они постоянно покупают хуёвые и ненужные подарки.
Корзинки там всякие, сундучки, держатели для карандашей, блять.
>>235676>>235703
#920 #235676
>>235675

>держатель для карандаша


Рили хуйня ненужная? Буду знать.
>>235684
#921 #235684
>>235676
Пойду Торопыгину расскажу, ебать.
>>235706
#922 #235703
>>235675
А я б не отказался от сундучка и держателя, эх.
#923 #235706
>>235684
Да нет, товарищ, мне было интересно. Я же молодой, шутливый. У меня карандаши раньше терялись до того, как я успевал даже треть сточить.
>>235770
93 Кб, 600x630
#924 #235722
Аноним, как научиться рисовать красивые позы? Зубрить популярные гестуры до просвещения?
Пик строго рандом.
#925 #235727
>>235722

>Аноним, как научиться рисовать красивые позы?


Скетчи в людных местах, работа с энергией.

>Зубрить популярные гестуры до просвещения?


Лучше своей головой, а то заучишь шаблоны и всё.
#926 #235731
>>235722
Proko считает ключевым начать рисование фигуры с «фасолины» или «боба» — которые условно будут грудной клеткой и тазом нашей фигуры.
http://www.youtube.com/watch?v=0660Fuih7qo
>>235733>>235739
#927 #235733
>>235731
Хуеко. У Вилппу это вторым или третьим пунктом.
>>235740
#928 #235739
>>235731
Упрощение сферическими формами вредно для новичков, например, на них сложно плоскости найти. Фасолинки, кек. Лучше кубов пока ничего не придумали.
>>235770
10 Кб, 250x250
#929 #235740
>>235733
Не рвись так. Никто не виноват, что Вилпу такой нудный пидорас.
>>235752>>235757
#930 #235748
>>235637
Спасибо, Вразумил!
228 Кб, 1024x1365
#931 #235752
>>235740

>подразумевая что проко-дауны чем-то отличаются от виллпу-сектантов

>>235757
#932 #235757
>>235752>>235740
Пиздос. Я почему-то думал, что нарисован Дейв Гаан.
#933 #235770
>>235706

>У меня карандаши раньше терялись


Порядок в доме наводить нужно а не держатель покупать. Всесторонний профит.

>>235722
Практика. С фоток, с живых людей, на построениях по блокам, на пропорциях. В итоге обширная визуальная база поможет сделать и красиво и правдоподобно.

>>235739
Соглашусь с этим. Гладкие формы могут нехило запутать.
#934 #235774
Анон, поясни, почему на видео всяческие художники вытачивают карандаш так, что от основного стержня (нетронутого) до кончика грифеля примерно три сантиметра?
>>235778
21 Кб, 315x245
#935 #235778
>>235774
Профессиональные выебоны. Это бесполезно, если рисуешь на мелких форматах. А так, для того чтобы рисовать другим хватом, что очень полезно при больших форматах.
>>235779
#936 #235779
>>235778
Но у тебя на пике обычная тупая пизда с обычной точилкой.
>>235794
#937 #235784
Сап /pa,
Как изучить теорию цвета? С чего начать?Посоветуйте книг, поставьте на путь истинный
кеклеон овердохуя раз перечитывал, не помогло
>>235785
#938 #235785
>>235784
изучать мир и стадики цветом

джейс гарни "свет и цвет" ревякин "техника акварельной живописи"
>>235790
#939 #235790
>>235785
Есть ссылка на Гарни в облаке мылсру?гуглится хуево
>>235791
#940 #235791
>>235790
она сломалась давно(
#941 #235794
>>235779
Пикча чтобы показать хват.
75 Кб, 501x645
#942 #235807
Анон что скажешь про http://screamschool.ru/ ???

И какие знаешь аналоги?
#943 #235811
>>235656
Судя по картинкам в интернетах у нее какой-то Wacom. Могу уточнить, если надо. Вроде говорила достаточно дешево брала (вроде <5 т.р.). Ну до херни с курсом валюты. ну и у меня бюджет не уверен, что потянет те же 10 т.р.(столько будет стоить что-то, что будет на уровень выше ее бюджетника?). Лучше уж подкоплю на подарок на ДР в феврале.
>>235657
Карандаши вариант. Только она вроде б в цвете особо не рисует. И хуй знает, она подавляющее большинство времени на граф планшете работает.
>>235660
Какие расходники то? Стержни на стилус чтоль? ну и не хочется ее посвящать. Хочется сюрприз все же. А то подарка как такового не будет. и так, блядь, содержу ее уже который месяц.
>>235673
Так я ж нихуя не знаю о ее увлечении. От слова совсем. В этом и разница подарка себе и тянке.
#944 #235814
>>235811

> Так я ж нихуя не знаю о ее увлечении. От слова совсем.


Отношения/10 просто.
>>235821
#945 #235815
>>235811
Меньше 10 т.р. только Хуён, Хороший Ваком гороздо дороже.

>на подарок на ДР в феврале


А книжку ты ей на что дарил?

>Судя по картинкам в интернетах у нее какой-то Wacom


>>Судя по картинкам в интернетах


А тян знает, что у вас отношения?
>>235817>>235821
#946 #235816
>>235811

>ну и не хочется ее посвящать. Хочется сюрприз все же.



1) Сюрприз с ненужным подарком хуже нужного подарка без сюрприза.

2) если ты пообещаешь купить какую-нибудь классную фигню — это повод ей похвастаться подружкам, то есть бонусные баллы. Правда если не подаришь, эти баллы превратятся в минусовые ей и тебе.

3) классический способ выведать, чего хочет: «угадай, что я тебе подарю на праздникнейм?» и слушать её пожелания.

>Так я ж нихуя не знаю о ее увлечении.


Вот потому нахуй сюрпризы.
фраза «важен не подарок а внимание» как раз относится к тому, что ты знаешь человека, его увлечения и потребности. В этом внимание.
>>235821
#947 #235817
>>235815

>>Судя по картинкам в интернетах


>А тян знает, что у вас отношения?


Удвою этого пижона.
Если ты её ещё не выебал/няшил прямо у неё дома, то хули ты вообще паришься о подарках?
>>235821
#948 #235821
>>235814
Да я как-то не интересовался. да и рисование для нее сугубо личное дело, не любит, когда кто-то лезет или стоит рядом.
>>235815
Книжку еще не дарил. Придет в середине января, просто так задарю, раз хотела.
>>235816
Так то ты прав, конечно. Я вот думал еще ее на концерт сводить, но осторожно узнал, что ей эта группа не так чтобы совсем фанатично нравится (плохо знал).
А по второму пункту сразу никак - не тот случай, она не из таких.
А по третьему нихуя не сработало. И спрашивать что ты хочешь тоже.
>>235817
Живет у меня с сентября.
>>235830>>235833
#949 #235822
Поясните за прогу krita?
>>235833
#950 #235824
>>230598 (OP)
Аноны, а как научиться красиво срисовывать?
Ну, то-есть копировать с фотографий и прочее?
>>235833
#951 #235830
>>235821
Съеби-ка /sex/ или впарашу со своими биопроблемами, мудак.
#952 #235831
>>235811
Перчатка под планшет или уголь, чтоб не смазывался:
http://ru.aliexpress.com/item/XP-Pen-Artist-Anti-fouling-Lycra-Glove-for-Drawing-Tablet-Display-Copy-board-led-light-box/32459340286.html
Можешь маркеры штуки 4-5 и бумагу для маркеров, планшетоёбке может понравиться:
http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Graficheskie_materialyi/markery_i_flomastery/markery_dlya_grafiki_i_zhivopisi/markery_molotow_basic_sketch_na_spirtovoy_osnove_dva_pera_v_assortimente/?PAGEN=ALL
Брать можно универсальные тона: землистые, цвета кожи, сепия, серо-тёплые, бежеватые. Самые тёмные можно не брать, они редко пригождаются.
Если она по контурам угорает, линии там всякие выводить итд, можешь на выбор:
http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Graficheskie_materialyi/ruchki/naboryi_kapillyarnyih_ruchek_pitt_artist_pen_4sht_plastikovaya_up_ka_v_assortimente/ - эти тонкие.
http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Graficheskie_materialyi/ruchki/nabor_ruchek_kapilyarnyih_pitt_brush_shades_or_grey_ottenki_serogo_6sht_plastikovaya_up_ka/ - эти потолще, тип как кисточки.
http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Graficheskie_materialyi/ruchki/nabor_ruchek_kapilyarnyih_pitt_brush_terra_ottenki_zemlyanyie_6sht_plastik_up_ka/

Можешь ей софт подарить, хотя это специфическая хуйня, не всем девочкам понра. Если она всякие контуры под мангу хуячит, можешь это: http://www.clipstudio.net/en
Если в фотошопе много рисует, то это: http://lazynezumi.com/
Если любит красочками помазюкать на компе, то это: http://www.paintstormstudio.com/
>>235868
#953 #235832
Аноны, так расскажите, как научиться срисовывать с фотографий портреты?
#954 #235833
>>235821

>И спрашивать что ты хочешь тоже.


Она не отвечает? Или ничего не нужно?
Приготовь ей что-то своими руками, своди развеяться.

>она не из таких.


Да хотя бы мамке рассказать или на аиб. Все бабы из таких, поверь. Даже няши-скромняши. Даже если не рассказать, то пофантазировать. Предвкушение же!

>>235822
мощная, развитая, может даже фотошопу даст соснуть. Под линупсами божественна, под виндами тормозит.

>>235824
красиво срисовывать можно или умея в азы рисования или срисовывая с красивого. Бетти Эдвардс, Берт Додсон научат.
#955 #235834
>>235833
Ладно, у одного Ключи к Рисованию почитать, а у другого?
>>235838
#956 #235838
>>235834
Как стать художником.
Первые страниц 70 можешь выкинуть, там просто домыслы про устройство восприятия. И дальше начинаешь заниматься по предложенным упражнениям.
>>235839
#957 #235839
>>235838
п.с. может называться «Откройте в себе художника» или «Drawing the right side»
#958 #235844
>>235833

>Под линупсами божественна


Вот это заебись, спасибо.
#959 #235845
Аноны, а можете составить какую программу обучения, чтобы без художки можно было дойти до нормального уровня и ебашить портреты, рисовать скетчи за 30 секунд, как профи?
>>235846
#960 #235846
>>235845
1. Линии: дуги между точками, прямые, ломаные, пластика и ритм штриха. Ритм как в музыке: повторяющиеся формы, их динамика, перетекание. Пример ритмов — лепестки в цветке или зубчики в расчёске. Пластика — повторить с натуры не сами линии как есть, а выразить их характерные особенности.
2. Простые фигуры, эллипсы, квадраты, глазомер, пропорции на плоскости, навык срисовки с натуры (пока как ксерокс), разбиения видимого на простые фигуры, формы и контрформы. Учиться видеть, соразмерять и соотносить каждую деталь с общим и соседями на плоскости и в пространстве.
3. Композиция линий и плоских фигур, форма, контрформа, пластика формы, светлотное соотношение, перекрытие, имитация тона штрихом/сеткой/растром и т.п. приёмами. Ключевые слова «формальная композиция»
4. Объёмные примитивы линейно, перспективные построения, пропорции в пространстве, аналитическое рисование объёмов с натуры начинается.
5. Композиция, врезки, светлотное соотношение пятен в объёмных фигурах. Построение и компоновка кадра, ведение взгляда.
6. Светотень, работа света в физике, подбор света для соблюдения ранее созданной композиции и светлотного соотношения.
7. Построение сложных объектов на основе примитивов (можно начать обрубовки)
8. Сложные гладкие формы (от обрубовок к черепу, скелету, экорше, гипсам). Лепка из пластилина или 3Д.
8. Цвет, художественная выразительность светотеневой среды.
9. Материал, текстура

Отдельно по человеку:
1. из примитивов + пропорции
2. обрубовки-экорше, кости, анатомия
3. гипсы, фоточки, позы (gestures, контурно, объёмами), композиции, многофигурные композиции.
4. полноценный реалистичный объём
5. с цветом, изучение тонких деталей анатомии, особенностей распределения цвета по материалам (волосы, кожа)
6. Анализ индивидуальных особенностей (едешь в транспорте, рассматриваешь людей, фоточки не годятся)

Важно помнить:
1. каждый пункт нужно учиться применять, как инструмент выразительности а не самоцель.
Как только начинается предметная композиция, нужно уже подключать к картинке замысел, историю, то есть подбирать композицию не просто красиво, а наиболее адекватно замыслу и истории, которые хочешь подать.
2. практики гораздо больше чем теории, но механическое повторение не прокачивает почти ничего.
3. узнал — сразу применяй
4. почти в каждом следующем пункте изучения приходится вернуться к предыдущим, что-то подтянуть, что-то обдумать и добавить, то есть пользоваться всем изученным ранее. Рисование вообще требует учёта сразу многих факторов и чем чаще применяешь, тем больше они будут полностью или частично смещаться в область интуитивного/автоматического или просто лёгкого.
5. Принцип сбора сливок. То что видит зритель в итоге должно быть лишь небольшим процентом от всей проделанной работы. 5 проб, одна итоговая, сотня мазков выглядит как десяток крупных, пять лет обучения выглядят как «сел и нарисовал за 15 минут» и т.д. — тогда это выглядит как МАГИЯ.
#960 #235846
>>235845
1. Линии: дуги между точками, прямые, ломаные, пластика и ритм штриха. Ритм как в музыке: повторяющиеся формы, их динамика, перетекание. Пример ритмов — лепестки в цветке или зубчики в расчёске. Пластика — повторить с натуры не сами линии как есть, а выразить их характерные особенности.
2. Простые фигуры, эллипсы, квадраты, глазомер, пропорции на плоскости, навык срисовки с натуры (пока как ксерокс), разбиения видимого на простые фигуры, формы и контрформы. Учиться видеть, соразмерять и соотносить каждую деталь с общим и соседями на плоскости и в пространстве.
3. Композиция линий и плоских фигур, форма, контрформа, пластика формы, светлотное соотношение, перекрытие, имитация тона штрихом/сеткой/растром и т.п. приёмами. Ключевые слова «формальная композиция»
4. Объёмные примитивы линейно, перспективные построения, пропорции в пространстве, аналитическое рисование объёмов с натуры начинается.
5. Композиция, врезки, светлотное соотношение пятен в объёмных фигурах. Построение и компоновка кадра, ведение взгляда.
6. Светотень, работа света в физике, подбор света для соблюдения ранее созданной композиции и светлотного соотношения.
7. Построение сложных объектов на основе примитивов (можно начать обрубовки)
8. Сложные гладкие формы (от обрубовок к черепу, скелету, экорше, гипсам). Лепка из пластилина или 3Д.
8. Цвет, художественная выразительность светотеневой среды.
9. Материал, текстура

Отдельно по человеку:
1. из примитивов + пропорции
2. обрубовки-экорше, кости, анатомия
3. гипсы, фоточки, позы (gestures, контурно, объёмами), композиции, многофигурные композиции.
4. полноценный реалистичный объём
5. с цветом, изучение тонких деталей анатомии, особенностей распределения цвета по материалам (волосы, кожа)
6. Анализ индивидуальных особенностей (едешь в транспорте, рассматриваешь людей, фоточки не годятся)

Важно помнить:
1. каждый пункт нужно учиться применять, как инструмент выразительности а не самоцель.
Как только начинается предметная композиция, нужно уже подключать к картинке замысел, историю, то есть подбирать композицию не просто красиво, а наиболее адекватно замыслу и истории, которые хочешь подать.
2. практики гораздо больше чем теории, но механическое повторение не прокачивает почти ничего.
3. узнал — сразу применяй
4. почти в каждом следующем пункте изучения приходится вернуться к предыдущим, что-то подтянуть, что-то обдумать и добавить, то есть пользоваться всем изученным ранее. Рисование вообще требует учёта сразу многих факторов и чем чаще применяешь, тем больше они будут полностью или частично смещаться в область интуитивного/автоматического или просто лёгкого.
5. Принцип сбора сливок. То что видит зритель в итоге должно быть лишь небольшим процентом от всей проделанной работы. 5 проб, одна итоговая, сотня мазков выглядит как десяток крупных, пять лет обучения выглядят как «сел и нарисовал за 15 минут» и т.д. — тогда это выглядит как МАГИЯ.
>>235857>>235933
#961 #235857
>>235846
В первом не понял, рисовать расчески и как можно более контрастные предметы?
Во втором дрочить геометрические фигуры, не понял про срисовку (как ксерокс).
И не понял, что значит

>И как видеть соразмерять и соотносить каждую деталь с общим и соседями на плоскости и в пространстве


>Композиция линий и плоских фигур, форма, контрформа, пластика формы, светлотное соотношение, перекрытие, имитация тона штрихом/сеткой/растром и т.п. приёмами. Ключевые слова «формальная композиция»


Так и гуглить, по формальной композиции?

>4. Объёмные примитивы линейно, перспективные построения, пропорции в пространстве, аналитическое рисование объёмов с натуры начинается.


А тут что начинает рисоваться то?

>5. Композиция, врезки, светлотное соотношение пятен в объёмных фигурах. Построение и компоновка кадра, ведение взгляда.


Так, тут искать книгу по композиции и дальше учиться рисовать драпировку?

>6. Светотень, работа света в физике, подбор света для соблюдения ранее созданной композиции и светлотного соотношения.


Так, тут начинать изучать светотень, вроде понятно.

>7. Построение сложных объектов на основе примитивов (можно начать обрубовки)


Ага, тут самостоятельное построение, понятно.

>8. Сложные гладкие формы (от обрубовок к черепу, скелету, экорше, гипсам). Лепка из пластилина или 3Д.


А куб из бумаги разве очень шероховатый? Учиться рисовать пластилиновые фигурки?

>8. Цвет, художественная выразительность светотеневой среды.


Начинать работу со цветом, понятно, а вот, что такое

>художественная выразительность светотеневой среды


Не понятно, так и гуглить?

>9. Материал, текстура


Охуеть, художники текстурируют самостоятельно? Блядь, вот чего уж не ожидал, честно.
>>235862>>235864
#962 #235862
>>235857
Подождите, а когда сначала рисуются кубы, то они чисто строятся, тени на них не отрисовываются?
>>235865
#963 #235864
>>235857

>рисовать расчески и как можно более контрастные предметы?


Ритмические рисунки рисовать.

>как ксерокс — просто в точности копируя то что видишь, проецируя на плоскость, не задумываясь о глубине, форме, материале, удобстве подачи.



>Так и гуглить,


да.

>и дальше учиться рисовать драпировку?


Драпировки — это сложные плавные объёмы. Хотя ритмы и линии тоже. И материалы. И композиция. Зависит от проработки и назначения.

>А куб из бумаги разве очень шероховатый?


Есть, например, акварельная бумага. Она очень шероховатой может быть.

>Учиться рисовать пластилиновые фигурки?


учиться понимать объём, рассматривать как этот объём выглядит с разных ракурсов, как на нём тень лежит и от него как тень падает. И да, можешь использовать как натуру.

> так и гуглить?


да. П. П. Ревякин, «Техника акварельной живописи» + Гарни «Цвет и свет» именно об этом

>Охуеть, художники текстурируют самостоятельно?


Есть текстурные кисти (ирл/цг), есть техника создания текстуры карандашом. Есть просто зернистость краски или шумность подложки/кисти в цг.
#964 #235865
>>235862
да, по началу достаточно, чтобы ты умел голый каркас разместить в пространстве, дальше на нём выделить блоки, сечения. Затенение позже идёт.
#965 #235867
>>235864
Не на все ответил

>4. Объёмные примитивы линейно, перспективные построения, пропорции в пространстве, аналитическое рисование объёмов с натуры начинается.


Тут что делать? Не понимаю

>Драпировки — это сложные плавные объёмы. Хотя ритмы и линии тоже. И материалы. И композиция. Зависит от проработки и назначения.


А что тогда в этом пункте начинается рисоваться то? Как это изучать?
>>235871
#966 #235868
>>235831
Спасибо, думаю, что вариант с маркерами интересен. А если скажешь какие номера по ссылке цветов, то будет вообще огонь. А если еще бумагу скажешь какую, то ты вообще мой герой.
>>235833
Говорит "не знаю, мне ничего не нужно".
Своими руками или развеяться - еще хуже. Я жуткий пень без инициативы и фантазии. Вообще во всех этих вещах не понимаю ничего.
>>235872>>235890
#967 #235871
>>235867
Вот именно то что написано. Если не понимаешь, что такое «примитивы линейно», то пора начать рисовать и читать книжки, по ходу разберёшься. Кубы контурно, но в пространстве.

в 5м упор на пятна, линии и восприятие картинки в целом, как сочетания фигур (плоских, а не в пространстве)
#968 #235872
>>235868

>Я жуткий пень без инициативы и фантазии.


Ну так развивай. Скилл для себя ценный и для тянок привлекательный
>>235876
#969 #235873
>>235864

>как ксерокс — просто в точности копируя то что видишь, проецируя на плоскость, не задумываясь о глубине, форме, материале, удобстве подачи.


Но ничего, кроме всратого так не выйдет же.
>>235882
#970 #235876
>>235872
ох, не сыпь соль. Это тебе не навыки скорописания или объем бицушки - так просто не прокачивается.
>>235882
#971 #235877
Аноны, а как правильно держать тот же карандаш или линер, если я не использую мольберт, а рисую на листе бумаге А4, лежащем на столе/планшетке?
>>235880>>235883
#972 #235880
>>235877

> карандаш или линер


>линер


>мольберт

>>235881
#973 #235881
>>235880
Говорю же, не мольбертоблядь.
#974 #235882
>>235873
может и не выйдет. Но глазомер и внимание качать нужно, а так же самокритику.

>>235876
Но прокачиваются. Если что-то делать. По себе сужу.
#975 #235883
>>235877
зависит от манеры и рисунка.
Одни держат очень близко к концу, чтобы контролировать мелкие движения, другие высоко, чтобы делать махи, третьи средне и опираясь на мизинец, чтобы быть маневреннее, но не терять опору, четвёртые используют перчатку или катающуюся трубку, чтобы опираться ребром ладони и не смазывать. Пробуй кароч.
>>235891
#976 #235890
>>235868
Бумагу можно эту: http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Bumaga_i_karton/bumaga_dlya_markera/albom_dlya_markera_70g_kv_m_210h297mm_70l_skleyka/ - она под маркеры, линеры и прочую фломастерную графику.
Можно ченить попроще: http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Bumaga_i_karton/bumaga_dlya_markera/albom_dlya_markera_comic_marker_pad_70g_kv_m_210h297mm_50l_/

Маркеры я щас подумал, можно летрасет взять - цена та же.
http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Graficheskie_materialyi/markery_i_flomastery/markery_dlya_grafiki_i_zhivopisi/markeryi_promarker_na_spirtovoy_osnove_dva_pera_v_assortimente/
если ей коричневая и теплая гамма нравится, то WG1 O427 O335 и блендер
если холодноватая, то IG1 IG3 B624 и блендер
Короч смотри по гамме её рисунков, что там чаще встречается.
#977 #235891
>>235883
То есть, я уже априори не могу держать линер/карандаш неверно? Благодарю.
#978 #235892
>>235890
Спасибо большое. Думаю, она будет рада. Да и в бюджет очень легко вписывается.
>>235901
#979 #235894
>>235890

>блендер


Кстати, как его юзать?
мимо
>>235895>>235901
#980 #235895
>>235894
Ну просто без задней мысли открываешь и используешь.
#981 #235896
>>235890
Вам, конечно, виднее, но все же. Накидал в корзину (из теплой гаммы, как ты сказал), сумма нестрашная. Есть смысл взять еще каких-то цветов? И вообще вот этот вот стафф годный?
>>235901
#982 #235901
>>235892
Ага, удачи там.

>>235894
http://www.youtube.com/watch?v=sZcLpZy2XhE - тута показывают, куда его можно.

>>235896
Ну, на пробу вообще немного надо - может оно и не задастся. Если принципы работы понравятся, можно будет задуматься о расширении палитры. Сам по себе годный, особенно для любителей быстрых грубоватых набросков.
>>235904
#983 #235904
>>235901

>тута показывают


Благодарствую.
#984 #235912
Анончики, прошёл половину курса перспективы, и кажется кое чего даже усвоил, лол. Всю жизнь никаких особых умственных нагрузок не было, и сейчас у меня просто кипят мозги, однако пока всё вроде понимаю.
То, что учитель рисует на видеолекциях, всё могу повторить, отзеркалить, наклонить, и так далее. Так вот, как проверить усвоение это самой перспективы? Есть какие-то упражнения, или тестовые задания?
>>235913
#985 #235913
>>235912
Тут все о кубах говорят. Потренируйся с искажением и тенями.
#986 #235919
>>235864
О, а в книгах же есть все то, что ты дал?
Какие бы посоветовал новичку изучать в первую очередь?
#987 #235922
Блядь, обсираюсь с местных, что пиздец.
ПРИВЕТ АНОНЫ, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?
@
ИДИ КУБЫ РИСУЙ
>>235924
#988 #235924
>>235922

>МНЕ ДЕЛАТЬ?


>@


>ИДИ КУБЫ РИСУЙ


https://2ch.hk/pa/res/233316.html (М) — да пожалуйста. Не рисуй кубы и иди своим путем, как парень по ссылке.
>>235925
#989 #235925
>>235924
Да не, я кубы рисую, уже 18 штук нарисовал.
Мне даже нравится.
Только вот к нормальной светотени и композиции перейти не могу.
>>235928
#990 #235926
Сап аноны, я понял свою проблему в штриховке - просто карандаш помягче взять надо было.
>>235928
#991 #235927
Аноны, как вынести всратость первых портретов? Ну уроды же получаются у меня из фотографий няшных тяночек.
Через какой период это прекратится и из всратого ксерокса я превращусь в более-менее нормальный?
>>235930>>236059
#992 #235928
>>235925
Ну так что тебе мешает. Бери книги и мануалы, аноны вполне внятно отвечают на подобные реквесты.

>>235926
От какого к какому перешел, анон?
>>235929
#993 #235929
>>235928
Сначала нашел только стандартный HB
Сегодня взял 2B, просто небо и земля, штрихует легко и офигенно, думаю сидеть на мягких карандашах, ими штриховку накладывать намного легче и линии сразу более четкими выходят, а привычки чернить у меня уже давно нету
#994 #235930
>>235927
1) Рисовать более общее учиться. Сделал симпатичное общее — любуйся. Допиливай. На каком этапе обосрался, тому удели больше внимания.
2) если будешь развиваться, недостатки будешь видеть всегда. И в фотографии тоже.
#995 #235932
Так аноны

>Композиция линий и плоских фигур, форма, контрформа, пластика формы


Как это изучать, что почитать и рисовать?
Типа искать книги по композиции и там находить линии, плоские фигуры?

>форма, контрформа, пластика формы


Это что надо делать?
>>235935
#996 #235933
>>235846

>Учиться видеть, соразмерять и соотносить каждую деталь с общим и соседями на плоскости и в пространстве.


Это композиция, бред какой-то, тогда что планируется изучать потом? В 3 пункте тоже самое
>>235936
#997 #235935
>>235932

>Как это изучать, что почитать и рисовать?


Например «Курс известных художников» про композицию и Sucsesfull drawing Лумиса про линии, ритмы, формы.

Искать ритмы на натуре, фотках, в художественных произведениях.
Открывай уже книжки и рисуй давай. По ходу узнаешь больше. Ключевые слова есть, гугли.
>>235937
#998 #235936
>>235933

>Это композиция,


Нет, это глазомер и пропорции.
Композиция соотносит общее с целым визуально, идейно, пластически, а не пропорционально/геометрически.
#999 #235937
>>235935

>Ключевые слова есть, гугли.


Нет на самом деле, мне про композицию линий и плоских фигур фигню выдает.
#1000 #235941
Так, еще раз насчет подарка тяночке. Написал я знакомому общему, который в теме насчет рисования и вообще знает о ее хобби больше меня.
Сказал, что нужные черные линеры разной толщины. Потому что она в цвете не особо любит рисовать. Как я понял, линер=капиллярная ручка?
Что-то такое брать? ( http://www.peredvizhnik.ru/catalog/Graficheskie_materialyi/ruchki/ruchki_kapillyarnyie_pigma_micron_chernyie_v_assortimente/ )
>>235942
#1001 #235942
>>235941
Линер — одноразовая капиллярная ручка, попрошу. Многоразовые заебистые, но да, нечто в этом духе.
Посмотри, чем пользуется тян, авось что-то еще присмотришь.
диван, любящий линеры
>>235943
#1002 #235943
>>235942
граф планшетом и карандашами, которые я спиздил где-то.
>>235944
#1003 #235944
>>235943

>карандашами, которые я спиздил где-то


Лол. Хоть стиль, в котором она это делает, знаешь?
>>235947>>235949
#1004 #235947
>>235944
Пусть у общего знакомого спросит, он скорее всего знает.
#1005 #235948
Аноны, а есть какие годные видео-курсы по рисунку?
114 Кб, 1024x1024
75 Кб, 1024x1024
64 Кб, 650x650
67 Кб, 900x940
#1006 #235949
>>235944
могу вбросить почеркушку.
>>235952>>235964
80 Кб, 680x680
#1007 #235952
>>235949
Подари ей яду блять.
>>235956
#1008 #235956
>>235952
фи, почто так грубо?

Но да, книги по цвету, композиции, сторителлингу — это то что нужно
>>235969
#1009 #235964
>>235949
отхуярь ее баммесом и выеби в жопу
>>235968
#1010 #235968
>>235964
Какие злые то. Я тут типа другое спрашивал. Ну да хер с тобой.
#1011 #235969
>>235956

> книги по цвету, композиции, сторителлингу


Для начала анатомия и перспектива. У неё рисунки всратые и плоские, поэтому остальные и бугуртят.
>>235972
#1012 #235972
>>235969
Ну так она и учится пока. Сейчас как раз в анатомию ударилась.
И вообще сама разберется куда вектор усилий направить. Девка умная.
ее кун
>>235975>>235977
#1013 #235973
Аноны, как научиться работать с тонами?
#1014 #235975
>>235972
Имя на какую букву начинается?
>>235981
#1015 #235976
Сука, идите в /sex отсюда, хули вы тут забыли? Устроили тут чатик, нахуй.
#1016 #235977
>>235972
Вот поэтому подари ей четыре тома атласа синельникова.
Рано ей ещё рисовать.
>>235981
#1017 #235979
Аноны, а у Николая Ли стоит читать книгу "Основа академического рисунка"?
Или вообще подобные книги по академ.рисунку, они помогут?
>>235980
#1018 #235980
>>235979
Или у Шарова книга по академке, стоит их читать?
#1019 #235981
>>235975
И. Хотя зовем на К.
>>235977
Заказал Гарни как она хотела. Придет просто после НГ. Но спасибо за наводку, тоже погуглю и если что задарю.
>>235988
#1020 #235988
>>235981
Тогда не знаю. Знакомая подписана как К.К., но у неё арсенал пошире.
422 Кб, 1536x2048
#1021 #236019
Я тут попробовал нарисовать кривой куб и знаете это невозможно. Отсюда я сделал вывод, что не надо дрочить кубы, а надо понять просто перспективу и всё. Проблема в том что люди начинают слишком сильно усложнять. Если вы попробуйте нарисовать куб с экстримально обратной перспективой то вы его порвёте. Дискасс.
>>236020>>236025
#1022 #236020
>>236019
Прав.
Либо ты рисуешь куб, либо ты рисуешь не куб.
Кривого куба не бывает.
Поэтому просто поняв куб, ты понимаешь сразу и его перспективу.
А если ты не понял перспективу - куб у тебя не получается.
#1023 #236025
>>236019
Тебе в Обрубенс-тред.
702 Кб, 5069x1897
#1024 #236029
Когда на сосач своего боксмэна завезут? Может к камвхорам сходить, как думаете?
>>236039>>236085
#1025 #236039
>>236029
Нахуй не нужно.
#1026 #236059
>>235927
Это нормальный этап. Просто научись отключать внутреннего критика, иначе неизбежно дропнешь.
#1027 #236085
>>236029
Попроси абу пофоткаться. Он любит бездумно слизывать идеи господ.
358 Кб, 567x850
#1028 #236115
>>230598 (OP)
http://www.aliexpress.com/item/30-packs-lot-Graphic-Drawing-Pad-Standard-Black-Pen-Nibs-for-Wacom-Bamboo-Intuos-Cintiq-Free/32264839894.html
30 универсальных стержней для перьев вакома всего за 700 рублей. Отзывы хорошие, но их пишут сразу после получения. Может кто пользовался такими. Насколько быстрей они стираются чем оригинальные? Стоит брать?
>>237862
#1029 #236137
Перекат! >>236130 (OP)
#1030 #237188
>>230598 (OP)
Аноны, как научиться рисовать?
Карандашом, все остальное от лукавого и даже не нужно обсуждать это, для меня это тру.
#1031 #237862
>>236115
Можно вручную из любого диамагнетика/парамагнетика делать, я пробовал из меди и титана, и то и то стачивается быстрее пластиковых, однако.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски