Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
#2 #254814
>>254793 (OP)
Литература, гайды по рисованию. Сначала загляни сюда, потом спрашивай «с чего начать?» или «где взять?»
https://yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5
>>255853
#3 #254815
Предлагаю составить фак по выбору планшета и основным характеристикам на которые стоит оперется при выборе.
Синтик кому надо сами купят, а вот с переименованными Интуосами разбор бы не помешал. Про плюсы минусы Хуион . Ну или в тред и дальше будут с платиной приходить и спрашивать какой планшет выбрать.
>>254817>>254894
#4 #254817
>>254815
Выбора вообще нет, какой нахуй список?
>>254832
#5 #254832
>>254817
Этот?
https://sites.google.com/site/ourwici/#tablet
Из-за ребят, которые слепо брали вакомы, вакомы разжирели, скурвились и ссучились и стали продавать кал. Монополии - это нехорошо.
>>254838
#6 #254838
>>254832

>которые слепо брали вакомы


а раньше выбор был?
из бюджетных либо ваком либо рисовать вибратором с батарейкой внутри.
>>254842
#7 #254842
>>254838
Сижу на волтопе. В интернет-магазинах критика валтопов сводится к "он весь пузырями пошёл", потому что кисо не додумалось отлепить защитную плёнку, и "у него же батарейка!", потому что кисо жертва маркетинга. Ты второй вариант.
>>254846>>254858
#8 #254846
>>254842

>Ты второй вариант.


Иди батарейку поменяй, маня.
#9 #254858
>>254842
Ну, я от батареек охуевал искренне. Перо толстое, вес где-то наверху болтается, после тоненького вакомовского пера как будто бревном рисуешь. Даже хуеновое перо с аккумом поприличней батареечного оказалось.
#10 #254867
я вот тут подумал, почему начинающим художникам так лень обучаться? вот возьмем к примеру тему голова или портрет, пусть мультяшная, есть ведь тонны просто каналов на ютубе, лекции и тд, обычно там 6-10 частей минут по 15-20, выучив которые любой сможет рисовать головы более менее внятно, вместо этого ебучие новички годами рисуют всратые ебала и ноют, при этом думают, что богом поцелованы и у них без обучения все будет получаться, все, прост накипело немного
#11 #254871
>>254867
эт я прост к тому, что начните блять более приземленно мыслить, рисование - это ремесло, да в нем есть творческая искра, но в первую очередь это такое же ремесло, в котором без обучения вы будете как обезъяна с молотком.
#12 #254875
>>254867
Ну анимэ голову нарисовать много ума не надо, чиби персонажа тоже можно без навыка нарисовать, а вот что то сложнее уже проблема. На трубе нет рускоязычных серьезных уроков по рисованию (особенно цифровому).
Тамошние "учителя" просто льют воду и показывают готовый рисунок, по их "урокам" сложно рисовать. (взять ту же японку Мику, которая "учит" рисовать мангу. при этом 20 минут рассказывает про бумагу для манги, которой в России вообще нет, а остальные 20 минут просто рисует без комментариев дельных, а так как эти видео популярны, они выдаются первыми при поиске и засерают головы новичкам).
#13 #254876
>>254875

>Ну анимэ голову нарисовать много ума не надо, чиби персонажа тоже можно без навыка нарисовать


Ну давай по-быренькому анимэ голову черкни.
>>254877>>254884
#14 #254877
>>254876
могу только по губам тебе чиркнуть
>>254882
#15 #254881
>>254875
набрал на трубе "как нарисовать голову", уроков полно, да в большинстве случаев рисуют карандашом, но так ведь даже лучше
#16 #254882
>>254877
Понятно.
>>254883
608 Кб, 784x428
#17 #254883
>>254882
Чего тебе понятно? Я не рисую аниму, это для геев.
>>254885
#18 #254884
>>254876
ну сказать по правде в аниме головах действительно какой-то супер сложности нету, достаточно пропорции выучить, в академ голове же всег ораздно сложнее, хоть и один принцип
#19 #254885
>>254883

>Я не рисую, это для геев.


Ясно.
>>254886
#20 #254886
>>254885
ой всё!
#22 #254903
>>254875

> Ну анимэ голову нарисовать много ума не надо


Проиграл.
#23 #254906
>>254867
Как начинающий отвечу, зачастую скила у некоторых нет от слова совсем, как у меня, какие тут нахуй головы, какие перспективы и кубы, нужно линии дрочить, овалы и кривые. Шоб руки не дрожали, у Питера Хана как раз есть пара видосов, только они в инглише. Опять же если вы рисуете месяц, не стоит ожидать что будет пиздато получатся даже куб. Как правильно отметил этот >>254875
товарищ очень много всяких пидарасов играющих на публику, посмотрите как я охуенно рисую. Я год назад с Проко начал, нихуя не получалось, очень надолго забросил, у него то руки поставлены. Я не говорю что у него уроки плохие, но до джесчуров надо руки ставить.
>>254927>>254953
#24 #254927
>>254906
если ты будешь строить головы или фигурки в большом кол-ве у тебя линия на ходу будет качаться? разве нет? и вообще ты видел с чего обычно художники начинали рисовать? они линии обычно не дрочили а просто много рисовали что их перло, а позже допирали что неплохо бы базу поучить
>>255009
#25 #254953
>>254906
Это путь в никуда. Линии может и качаются, однако все остальное нет.
Относись к своему питеру хану, как к разминочке. Не больше 10 минут. 30 уже аутизм. Больше 30 - ты уже потрачен.
Простой куб(коробка, куда тебе куб) качает одновременно точность линий и их живость(ближние грани против дальних против вообще невидимых).
А лучше найди натуру и ебашь с нее. Это вдвое больше пользы, чем от куба и на порядок больше, чем тупо линии.
>>254979>>255009
#26 #254979
>>254953
Кстати, разве Хан не даёт этот дроч линий как единичное задание? Несколько листов и всё?
#27 #254999
>>254867
Мульяшные головы и даже портреты норм получаются у талантливых рисовак без специальных занятий, естественным образом. Более того, школьник с талантом делает школьника без таланта, который закончил художку. Насчет всратости, это профдеформация. Проф болван не видит даже рисунок, для него картинка это чеклист проебов.
>>255010
#28 #255004
Какие есть годные галереи с чёрным фоном?
>>255006
#29 #255006
>>255004
на oekaki.pl довольно темное оформление, бгг. А вообще не понимаю о чем ты
>>255022
#30 #255008
>>254793 (OP)

>почему начинающим художникам так лень


Нет дисциплины, нет привычки, ничего не получается.

>выучив которые любой сможет рисовать головы более менее внятно



Копировать головы. Но не рисовать их свободно.
26 Кб, 600x450
#31 #255009
>>254927
>>254953
Вы уж определитесь про что говорим, как правильно новичкам начать что бы не ныли с тупыми вопросами или как к успеху придти. Нытье от того и возникает что нихуя не получается, дрочить кубы без добавления понимания перспективы такой же аутизм как и дрочить линии. Анализировать желательно почаще, что бы выстраивалась логическая цепочка: Рисую шар->говно-> херовый объем-> читаешь про объем-> пришло понимание-> стало лучше-> попрактиковался-> получился пиздатый шар. А не как за пару шагов нарисовать сову.
>>255011
#32 #255010
>>254999

>Мульяшные головы и даже портреты норм получаются у талантливых рисовак без специальных занятий, естественным образом.



Нет, братиш. Я помню по школе. Те, у кого получалось хотя бы забавно а не всрато, начинали с того, что рисовали много всратых рожиц и срисовывали. То есть у них за плечами опыт в сотни и тысячи рожиц.

а «талант» заключался в том чтобы уделять этому время и в том, чтобы внимательно смотреть и желать разобраться аналитически, как устроена рожица или старательно прочувствовать, что не так в рожице, которую намалевал.

«бесталанные» же люди (не только в рисовании) просто сливают на позиции «да и хуй с ним, так сойдёт, вроде норм (разбираться даже не буду)». То есть они подавляют свой критический аппарат, который начинает говорить «братишка, проснись, ты обосрался!»
>>255011>>255014
#33 #255011
>>255009
>>255010

dis!

Либо анализ, либо на уровне интуиции, но сидеть, смотреть и разбираться, пробовать пока не получится ТАК. А если никак не получается, значит недостаток инфы и нужно получить её из книг или от человека или из кино, да хотя бы с обводки.
#34 #255014
>>255010
Ну да, под естественным путем я понимаю не то, что ты избранный и сразу рисуешь хорошо, а развитие без формального обучения. Разница между талантливым и обычным заключается на мой взгляд в способности получать удовольствие от занятия.
>>255016
#35 #255016
>>255014

>в способности получать удовольствие от занятия.


И в способности поставить это удовольствие выше, чем неудовольствие от рутины и неполучающегося.

Формальное обучение без самообучения тоже плодов особо не приносит. Если сам человек не вникает, то как об стенку горохом.
>>255023
#36 #255022
>>255006
Что бы фон, бек граунд чёрный был.
#37 #255023
>>255016
Я пришел к выводу, что такое неудовольствие возникает когда занимаешься чем-то не тем. Взять академический рисунок и пресловутые кубы. Если ученик еще не готов мыслить объемом, если ему еще хорошо в 2д, то вся эта прокачка будет каторгой. Или в программе по литературе, шкальник хочет звездных войн, а в классе принуждение у толстоевскому. Ну а когда сознание готово воспринять материал, то проблем с усвоением не будет.
>>255033
#38 #255033
>>255023

>когда занимаешься чем-то не тем.


В целом так. «По любви» должно быть.
Однако любовь к делу не избавляет ни от одной трудности, просто смягчает углы, увеличивает эмоциональную отдачу, а точнее потребление эмоциональное от процесса.
-
И да, левелапаться нужно, когда хочется большего. Причём учиться плавно, а не так как многие сразу хотят красивых тёлок с милым личиком.
Ну рисуй, тащемта тёлок, но на уровне средств, которыми владеешь.
#39 #255041
Есть такой вопрос. На каких условиях вы бы пошли в проект, которому требуются художники, если брать по минимуму?
Например, оклад в рр./месяц, сдельная оплата за один арт, хорошая атмосфера с хуями и йобами, скилованные арт-лиды, которые будут гонять вас как сидоровых коз?
Берите по минимуму, если не трудно.
#40 #255042
>>255041
1) вменяемые коллеги с опытом не менее чем мой или с готовностью доучиваться
2) наличие лидера проекта, который по надобности всех эффективно суетит, умеет в планирование
3) 30 килорублей за 4 часа в день и пятидневку
4) весь этот минимум выше только при условии, что мне нравится то, что проект производит и я это всецело одобряю. То есть рисовать не то чтобы ненавистное, но далёкое для меня и скучно-банальное очередное фэнтозиммо — это сразу 60к+ не меньше, или я в рот ебал.
>>255045
#41 #255043
>>255041
А, забыл. У коллег опыт выражается в выпущенных проектах, желательно собственных. Что угодно, хоть комикс на 15 кадров из стикманов.
>>255047
#42 #255045
>>255042
Окей, спасибо за развёрнутый ответ.
#43 #255047
>>255043
И да, под коллегами ты имеешь в виду коллег-художников или не только?
>>255050
#44 #255048
>>255041
Интересный МНЕ проект с креативными талантливыми людьми которые наплевав на прибыли делают проект своей мечты в маленьком уютном подвале помещении. Готов работать за еду и жить там.
>>255053>>255125
#45 #255050
>>255047
Не только. Всех от текстурщика до директора.
Если у человека никогда не было собственного хоть маленького дела, которое он сам начал и протащил, то он тупо обезьяна, которая постоянно будет халтурить и делать на отъебись. А если так, то результаты совместной работы будут подпорчены его ложкой дёгтя и моя работа будет ассоциироваться с этими результатами.

Заметь, что крупные компании, несмотря на финансы, мощь, возможность купить лучших кадров, всё равно выпускают сырую хуиту, а какой-нибудь эпик, такой чтобы прямо во всём эпик, выпускают небольшие группы (в которых обезьян хотя бы ни к чему важному не подпускают, а то и вовсе не подпускают).
-
олсо крупные группы низкоэффективны как минимум по двум научно доказанным причинам, потому нужна рабочая группа, где все со всеми лично встречаются и могут контактировать, и даже гипотетически начистить ебло или обложить хуями. Тогда индивидуальная ответственность выше.
>>255125
#46 #255052
>>255041
условия можно как угодно расписать в вакансии, а по факту все может быть совсем по-другому. как вот определить скилл арт-лида? даже допустим он охуенно рисует, но тебя игнорит и не помогает в каче хули толку от его скилла? деньги.. вроде как на старте 30-50 рр в зависимости от города. хотя уверен многие бы и бесплатно пошли просто посмотреть как работают худы, ибо не смотря на многочисленные вью, по сути и непонятно, чем занимаются художники и насколько это сложно.
>>255125
#47 #255053
>>255048
Немного наивно, братиш. Хотя если молод и есть большой запас жизненных ресурсов, то возможно недолго так работать.

Эффективность работы творца довольно сильно зависит от комфорта. Не значит, что ему во всём комфортно должно быть, но отсутствие какой-то развлекухи, прогулок, общения, физической активности, здоровой пищи и подобных штук довольно быстро убивает энтузиазм. Или убивает организм, а за потерей физического здоровья быстро начинается потеря ментального.
>>255081
#48 #255070
Посоветуйте не дорогие цветные карандаши по братски
#49 #255074
Как гуглить арабские мотивы в рисунках(до 20го века)? У многих авторов есть по паре штук, но вот галереи не находил, точнее находил, но именно арабской живописи которая уровня средневековых монашеских высеров.
>>255077
#50 #255077
>>255074
Арабы мусульмане, у них запрещено рисовать.
Персы другое дело >>249418
#51 #255078
>>255041
1)Чтобы там нужно было рисовать няшек
2)Не онлайнопараша
Оптимальный вариант - игры для 3DS или еще какой винрарной платформы. Но туда наверное обычно японцев берут, или еще каких-нибудь азиатов.
#52 #255081
>>255053
А с чего ты решил что это не комфортная обстановка для анона?

>отсутствие какой-то развлекухи, прогулок, общения, физической активности, здоровой пищи и подобных штук


Ну ахуеть.

>Отстутсвие развлекухи, общения


>Работа над интересным проектом в окружении таких же одержимых.


>Отстутсвие развлекухи, общения


Про прогулки вообще пушка. Алсо, что мешает при этом нормально питаться и делать комплекс нехитрых упражнений?
>>255087>>255093
#53 #255087
>>255081
редкий человек посредничество здоровый образ жизни. Тем более, нищеброды.
#54 #255093
>>255081
мне как социофобу, главное, чтобы было меньше контактов, маленький коллектив, без "Большая семья" философия и постоянных коопов.
#55 #255125
>>255048
>>255050
>>255052

Ещё раз спасибо всем за ответы, мне действительно помогли ваши отклики. Рад, что наша небольшая студия подходит под большинство требований ну, кроме больших денег
Значит смогу с чистой совестью приглашать художников.
Всем добра и успехов!
#56 #255141
Нужно рисовать, и хочется рисовать, но я абсолютно не знаю что. ЧЯДНТ? То, что мне приходит в голову - слишком сложно для моего уровня.
#57 #255145
>>255141
Я обычно в таких случаях иду сюда https://ru.pinterest.com/characterdesigh/ и смотрю, чтобы мне сегодня подрочить.
#58 #255146
>>255141
Берёшь и ставишь пятна на формате. Подбираешь их до того момента, пока не увидишь в них что-то.
#59 #255156
>>255141
Ну это же очевидно, иди и основы задрачивай пока не поднимешь уровень.
33 Кб, 821x31
#60 #255163
Потсоны, можно ли отключить чтоб с альта не выделяло, а то уже доебало?
>>255168
#61 #255165
Что лучше прокачивает скилл: Рисовать стадики или рисовать законченные творческие работы с активным использованием рефов?
#62 #255167
где в ДС можно купить журналы про гейм дев, желательно про дизайн и художников. Если такие имеются.
>>255175
#63 #255168
>>255163
Можно.
>>255173
#64 #255169
>>255165
Перечислил две части одной составляющей и спрашивает, что лучше.
>>255182
#65 #255170
>>255165
второе, но чтобы умело юзать рефы нужно делать первое
>>255182
#66 #255171
>>255165
Смотря что ты хочешь получить:
либо умение строить что только пожелаешь
либо графен
>>255182
#67 #255173
>>255168
ахаха, ебать шутканул, всем падиком смеялись))
>>255175
#68 #255175
>>255167
Встречный вопрос, есть ли нормальные русскоязычные или переведённые на русский журналы по компьютерной графике.
>>255173
Это была не шутка.
#69 #255182
>>255169
Нет. Разница в этих двух методах в том что в первом происходит рандомное накопление базы знаний о форме/цвете/тоне. Во втором решается конкретная проблема с которой сталкиваешься по ходу процесса рисования.
>>255170
Само собой.
>>255171
Конечно же умение строить форму, но не исключая йобистого графена конечно же.
#70 #255183
У меня в СС 15 залупа какая-то появилась - когда перо зажимаешь на месте, это то же самое, что райтклик и меня это ЗАЕБАЛО. Из-за этой залупы перо не реагирует на очень мелкие движения и считает, что я его зажимаю. Как избавиться от этой залупы?
#71 #255185
>>255183
Из-за распознавания жестов винды вроде это дело
#72 #255188
>>255183
Кружочек появляется во время этого действия?
>>255193
#73 #255192
>>255183
Это значит, проблема с дровами. Видимо фотошоп не видит твой стилус.
>>255194
#74 #255193
>>255197
#75 #255194
>>255192
Видит, на изменения мягкости в софтине реагирует.
#76 #255197
>>255193
Панель управления > (просмотр: категории) оборудование и звук > перо и сенсорный ввод (изменить параметры сенсорного пера).
Параметры пера:
Нажатие и удержание > (снимаешь галку).
Жесты:
Снимаешь обе галки.
#77 #255198
>>255197
Пасямба анон, оно ушло.
#78 #255199
>>255197
Чуть не забыл, кружочек убивается в службах или удаляется сама анимация, но я не помню где именно это делается, нужно гуглить windows tablet или что-то вроде того.
>>255200
#79 #255200
>>255199
Я отключил всё жесты и удержание и больше оно не появляется.
#80 #255203
Анон, хочу как сакимичан и кувшин получать море денех, рисуя всякий фанарт. Очевидно, что кубы если они и дрочили, то оче мало.
С чего начать? Какие подводные камни?
Пока что просек лишь то, что 70% их работы - это рендер фотошопа, все эти фильтры всякие и т.д, что любит народ.
#81 #255206
>>255203
Юный гей-сосатель подрастает.
#82 #255207
>>255203
Ну кувшин оче дохуя времени рисовакает, в том числе всяческий академ, включая кубы, так что иди их и дрочи
#83 #255208
>>255203
Кувшин выучился на архитектора лол.
#84 #255209
>>255203
Рассмеялся до слез просто, время идет, ньфаги не меняются.
#85 #255211
>>255203
Присоединяйся к обрубальте
297 Кб, 1890x1417
#86 #255213
Мне правая рука что-то пиздец не нравится.
>>255219
#87 #255217
>>255203
Кувшинов кубы рисует с 7 лет, сакими две академии закончила.
#88 #255218
Поясните за девиантарт, единственный способ там получить деньги, так это продавать принты? И как это работает, человек покупает реальное фото или картину с твоим рисунком, а цифровой вариант он получить не может? Как-то странно это всё выглядит со стороны.
#89 #255219
>>255213
Дело не только в руке.
>>255228
316 Кб, 1890x1417
#90 #255228
>>255219
Да, я знаю, но она пока не дает мне покоя больше всего.
>>255239>>255246
#91 #255239
>>255228
Кубы не дрочены, гестуры не дрочены, анатомии ноль. Разумеется с ней что-то не так, и со всем остальным. Зато писечку нарисовал
>>255262
#92 #255246
>>255228
Ты уводишь руку вглубь, но при этом показываешь её чуть ли не полностью, она внезапно стала очень маленькой, посмотри на фоточки. в зеркало, картина будет совсем другая. Проблема в перспективе, немного в пропорциях, анатомии и объёме, попробуй из обеих рук сделать цилиндры и расположить их так, как задумывал, думаю ты сразу после этого увидишь свои огрехи.
Рисование человека довольно сложный момент и многие на нём читерят.
>>255262
318 Кб, 1890x1417
#93 #255262
Пятый час всего рисую, а я устал уже как будто на заводе хуярил весь день.
>>255239
Какая интересная история. А если я скажу тебе, что кубы еще как дрочены, гестуры как минимум делались, а анатомия вот как раз в процессе?
Сказать, что нихуя не делано - проще всего, плюс это универсальный ответ, можно пойти любому кронпринцу пойти тыкнуть ебалом в АНАТОМЕЕ НОЛЬ!1 и сидеть довольным.
Зато писечку нарисовал. Потому что могу.
>>255246
Понял, спасибо. Каждый раз забываю про самый охуенный лафхайк - на себе посмотреть.
#94 #255272
>>255262

>А если я скажу тебе, что кубы еще как дрочены


Так это по результатам судят, голубчик, а не по факту того, что ты старался. Не видно - значит, не вышло, недодрочил.
Но вообще ананасов с обычным размытым "кубы не дрочены" я бы и сам ёбнул, надоели.
>>255275
#95 #255275
>>255272

>Но вообще ананасов с обычным размытым "кубы не дрочены" я бы и сам ёбнул, надоели.


Дрочни тогда немного кубов, помогает успокаиваться.
37 Кб, 562x437
#96 #255278
>>255262

>кубы еще как дрочены


>пикрил

>>255284
335 Кб, 1890x1417
#97 #255284
>>255278
Мм найс боевые картиночки пошли. Или показывай конкретно, или не пизди.
#98 #255290
>>255183
Начиная с версии CS6, адобобляди что то снова поломали в фотошопе и теперь чувствительность к нажатию на вакоме работает только при включенной галке "использовать рукописный ввод".
Олсо я пользуюсь cs5 в котором этой хуйни нет и тебе советую.
#99 #255291
>>255284
Роднуля, это эллипсы у тебя? Без подъебки, просто ответь на вопрос да или нет.
>>255294
75 Кб, 600x600
#100 #255293
>>255284
Это ты сейчас пытался показать свой уровень надроченых кубов? У тебя получилось.
>>255294
#101 #255294
>>255291
Нет, мне западло выводить их, у меня баттхерт от вас.
>>255293
Слив защитан.
>>255297
#102 #255297
>>255294

>Нет, мне западло выводить их, у меня баттхерт от вас.


Ясно, вопросов больше нет, удачи во всех начинаниях.
#103 #255336
>>255284
Заблуждения на уровне мальтана, правильной дорогой шагаешь.
>>255340
#104 #255340
>>255336
Я адекватно воспринимаю адекватную критику и указания на конкретные проебы. Ответом на боевые картиночки и мемы шестилетней давности будет только посыл нахуй.
>>255347
#105 #255343
Очень немногие люди могут с уверенностью сказать, что овладели кубами, т.к. кубы - это форма, объем, перспективы и еще несколько основ, овладеть которыми - это 90% техники рисования, а здесь таких мастеров нет.
>>255363
#106 #255347
>>255340
Ну восприми адекватно тогда, не дрочена у тебя перспектива.
>>255373
141 Кб, 659x833
112 Кб, 327x411
#107 #255349
Господа анонимы, такой вопрос назрел, чем писал(рисовал) художник Билибин? По иллюстрациям ясно, что контур выполнен тушью, но никак не могу понять чем он красил, акварелью или гуашью или чем-то иным?
>>255351>>255360
#108 #255351
>>255349
Вики говорит что акварель
#109 #255360
>>255349
что-то жидкое. Либо акварель, либо разбавленная тушь
#110 #255363
>>255343

>90% техники рисования


Ну если свет, композицию и все дела считать чисто эстетикой, то да, пространство картины — это пропорции да «кубы».

Удвою. Несмотря на то что могу зарендерить примитивы лучше 90/100 здесь присутствующих и могу в материалы, от владения кубами я ещё далёк именно по умению читать, ощущать и не проёбывать объёмы.
#111 #255372
>>254793 (OP)
Хочу поставить на артстанции китайское имя.
Какие подводные камни?
>>255374
#112 #255373
>>255347
Я понимаю, что еще далек от владения ею, но построить сраную коробку в одно-/двух-/трехточечной перспективе могу. Но как это относится к моему высеру? Что конкретно в нём проебано в плане перспективы?
>>255390
#113 #255374
>>255372
Тебя сдетектят по неумению рисовать.
>>255375
#114 #255375
>>255374
Нахуя мне аккаунт на арстанции если не умею рисовать?
>>255376
#115 #255376
>>255375
Я ебу что ли? У себя спроси.
#116 #255390
>>255373

>но построить сраную коробку


Построить можно даже не видя объёма, просто повторив алгоритм. Попробуй фотки с кубами и на глазок определять в них горизонт и точки схода.
Потом попробуй сделать сечения и сквозные построения несложных форм.
#117 #255445
а я бы хотел пойти куда нить учится, но только на бюджет... гляжу на условия вступительных экзаменов (нарисовать гипсовую фигуру за 10 часов) и че-то прям страшно становится.
>>255446
#118 #255446
>>255445
Попробуй начать с художки, а не с института.
>>255448
#119 #255448
>>255446
А туда берут бесплатно?
>>255449
#120 #255449
>>255448
Вряд ли, но сидеть придется с пездюками в основном, хотя можно поискать и взрослую, но она дороже скорее всего и с не такими всратыми "учителями".
>>255450
#121 #255450
>>255449
Не, надо чтоб бюджетные места были
#122 #255452
>>255451
Ну в вуз же берут, если на испытании много баллов набрать
>>255462
#123 #255454
>>255453
зашейся
>>255456
#124 #255456
>>255454
Себе лучше зашей всё, что сможешь, чтобы не мучаться долго.
>>255457
#125 #255457
>>255456
От чего ты так вообще порвался, клоун?
>>255459
#126 #255459
>>255457
Ты ебанько потому что конченый.
#127 #255462
>>255452
Вуз государству нужен, а великовозрастных криворучек ему нахуя спонсировать?
#128 #255497
>>254793 (OP)
с гугл фонтса все шрифты можно использовать в ком целях (для инди игры)?
204 Кб, 800x600
208 Кб, 800x600
862 Кб, 800x600
262 Кб, 850x478
#129 #255512
Для того, чтобы правильно изобразить персонажа в диагональном ракурсе, достаточно ли нарисовать как обычно (с нужной высоты), а потом повернуть изображение?
>>255513>>255581
#130 #255513
>>255512
Алсо, насколько понимаю, этот прием обычно используется в CG порнушных VN, чтобы более полно поместить персонажа в полноэкранное изображение.
42 Кб, 375x500
#131 #255514
Подскажите, вероятно есть знающие, есть ли возможность на портативный фш кс5ш прикрутить кулорус? Интересует именно проверенный метод, так как пихание кулоруса в папку, как в работает это в полной версии фш, не работает. Указание папки в меню фш тоже не дало результатов.
#132 #255524
>>255514
ну значит нет... юзай тоновой квадрат, чем он хуже то...
>>255527>>255698
#133 #255527
>>255524
Квадрат хуйня, сути не передает.
>>255514
Я видел у то ли индуса, то ли еще кого, он тупо из сватчесов себе круг захуярил. Я думаю такие даже скачать где-нибудь можно.
#134 #255532
>>255527
какой сути?
#135 #255555
>>255527
Зря ты так про квадрат, он охуенен. Всё что нужно в нём уже есть, а если тебе нужно какой-то цвет запомнить, то можно использовать образцы. А если по делу, то ты пробовал мэджик пикер? Хотя наверное и он не встанет, раз колорус не заработал.
>>255698
#136 #255581
>>255512
если персонаж наклоняется только в плоскости параллельной картинной и горизонт наклоняется вместе с ним, то да, это просто повёрнутая картинка.
Если персонаж наклоняется независимо от горизонта, то учитывают силу тяжести (волосы, ткани). Если наклон идёт и в глубину, то деформацией плоскости ничего дельного не добьёшья
93 Кб, 160x321
#137 #255602
Анон, возможно, несколько не туда, но посоветуй хороших программ для 3D моделирования. В частности - моделирования лиц.
Заранее спасибо.
>>255604
#138 #255604
>>255602
для лиц больше подойдет лепка - zbrush
#139 #255613
>>255197

Хм, тоже страдал от этой хрени, но после проделанной операции перо не реагирует на нажим (изменение размера), там еще этот режим кнопкой врубается (навверху крайняя, в настройках кисти).

Эффект аэрографа при этом работает (в зависимости от нажатия)

Врубаю жесты обратно, все возвращается и вышеупомянутое кольцо с райт-кликом которое очень мешает работе.
>>255614
#140 #255614
>>255613

Пардон, в динамике формы минимальный размер стоял 80%. Извиняюсь за обосрамс..
#141 #255683
Хочу научиться рисовать, но совершенно не знаю, с чего начать. Накачала книг, гайдов, а все равно беру блокнот, беру карандаш и впадаю в ступор. Решила начать с перспективы, накачала уроков Эрика Олсона и нихуя не понимаю, хотя английский вполне разговорный. Не понимаю, зачем все так усложнять. Помогите, может скажите, с чего лучше всего и эффективнее начинать самообучение?
>>255690>>255853
#142 #255690
>>255683
Динамик скетчинг, Питера Хана. Он рассказывает про простые формы и про порядок создания наброска, то что нужно, думаю.
>>255691
#143 #255691
>>255690
Нашла, спасибо, уже сажусь смотреть)
>>255806
#144 #255698
>>255524
>>255527
>>255555
Спасибо. Кроме колеса не пробовал ничего. Так как нужды нет пока.
Квадрат вытащить на постоянной основе возможно? Без клацания стилусом по иконке?
#145 #255801
Я уже дозрел до того, чтобы попробовать записывать процесс рисовача на видео и выкладывать его на ютубе. Вопрос-что лучше для съемки видео в таких случаях? Только не посылайте меня к поехавшим из /t или еще куда-то. Что снимает нормально и стоит не слишком недорого. (предполагается, что камера будет у висеть меня где-то над головой. Фотоаппарат на штативе? экшн камера? Мобильный телефон?
#146 #255806
>>255691
А ты няшная? В попку даёшь? Дай контакты для связи))
>>255809>>255827
#147 #255807
>>255801

>Фотоаппарат на штативе? экшн камера? Мобильный телефон?


бандикам и рисуй в ЦГ, в 2016 бумага уже не зайдет.
хотя рисунки на бумаге будут смотреть 14 летние "анимешници", может и поебешься
>>255813
#148 #255809
>>255806
Я просто держу нофап целый месяц, и обрызгал бы тебя всей накопившейся спермой, всю твою няшную мордочку, которая блядь использует на анонимных имиджбордах скобочки.
42 Кб, 303x303
#149 #255811
>>255801

>камера будет у висеть меня где-то над головой. Фотоаппарат на штативе? экшн камера? Мобильный телефон?

#150 #255812
У меня вопрос, скилы рисования на бумаге и на графическом планшете связаны?
Если "дрочить" упражнения Питера Хана на бумаге, будет ли от этого расти "красота" линий на планшете?
#151 #255813
>>255807
Если бы я хотел снимать сиджи, я бы это делал и без ваших советов. Но я хочу снимать именно традиционку
>>255820
#152 #255820
>>255813
Я снимал на штативе на никоновскую зеркалку.
#153 #255821
>>255812
Связаны, скил переходит в дидж, но многие пишут, что долго привыкали к планшету после традишки.
#155 #255825
>>255812
Не.
#156 #255827
>>255806

> просьба контактов


> (Автор этого поста был предупрежден.)


> Свободное Общение

>>255832
#157 #255832
>>255827
Биопроблемники должны страдать.
>>255835
#158 #255835
>>255832
Да мне и не нужны эти контакты, ТНН же, меня просто возбуждают мои же просьбы о контактах, и как я приезжаю к ней, и забрызгиваю ее, на душе приятно становиться.
#159 #255836
>>255823
Тут нужно быть технарем. Проще уж мобильник на лампу прицепить, лол
>>255839
#160 #255837
>>255823
бля, анон, у меня сварка дома слишком мощная, прожжёт, нахуй, такие уголки, есть что из более толстого железа?
>>255839
#161 #255839
>>255836
>>255837
Бля, да всего доска нужна над столом.
#162 #255843
>>255812
С точки зрения чисто технической мышечной памяти традишка поможет только в том случае если твой планшет с экраном.
На десктопном планшете все по-другому и традишка не поможет.
#163 #255851
Я совеошил ошибку, купил планшет до того как научился рисовать. Очень ли важно для начала научиться сначала малевать на бумаге, или же важно имеено желание рисовать, а где не имеет значения?
>>255852>>255856
#164 #255852
>>255851

а ты где хочешь рисовать?
если на планшете то и учись на планшете, зачем тебе бумага.
(конечно стоит держать блокнот для набросков, когда скучно и нет доступа к планшету)
>>255862
#165 #255853
>>255683
Почему так трудно прочесть второй пост треда?

>>254814
#166 #255856
>>255812
общий скилл переходит, моторные навыки преобразуются медленнее.

>>255851
Важнее желание рисовать.
Я начинал с планшета. Гениуса. А6. Нутыпонял.
>>255858
#167 #255858
>>255856
Что плохого в А5-6 планшетах, кстати? Ну маленький, и че?
#168 #255862
>>255852
Если честно очень сильно хочу научиться рисовать на бумаге карандашом, но планшет купил потому что мне так же очень нравятся цвета и краски, к коим у меня вряд ли появится доступ с моис-то бюджетом.

Кстати, оцените мои выбор планшета. Wacom bamboo pen. Говно или норм?
>>255871
#169 #255864
>>255858
Ну А5 за глаза хватит, если у тебя не телевизор вместо монитора.
>>255869
#170 #255866
>>255858
А5 не маленький - это выбор большинства профи. А4 для многих уже большеват.
>>255867
#171 #255867
>>255866

>А5 выбор большинства профи


Спизданул, как отрезал. Профи уровня /pa/.
>>255868>>255883
#172 #255868
>>255867
А5 это М уже.
#173 #255869
>>255864
Хуйню спизданул.
>>255883
#174 #255871
>>255862
Сука, набор самой пиздатой акварели рублей 500 стоит, кисть из шелковых лобковых волос королевы Елизаветы первой, вымоченная в сперме Папы Римского - рублей 150. Четыре банки гуаши (красный, синий, желтый, белый, по желанию еще черный) - еще рублей ну 500. Ебать бюджет, охуеть просто.
>>255889
#175 #255873
>>255858

>Что плохого в А5-6 планшетах, кстати?


Плох тем, что полайнодрочить так хорошо как на а4 не выйдет.
>>255876
#176 #255876
>>255873
~+5 см в обе стороны роли не сыграют, это как твой пинус прислонить
>>255881>>256129
#177 #255881
>>255876
Но ведь площадь удваивается.
#178 #255882
/r китайский гайд по акварели, как они так делают дымчато-расплывшуюся.
>>255886>>255919
#179 #255883
>>255867
>>255869
Не зацикливайся на пизде, дорогой. А5 это стандартная М-ка, что вполне норм.
>>255885
#180 #255885
>>255883
Я об этом

>если у тебя не телевизор вместо монитора.

#181 #255886
>>255882
Воды больше.
#182 #255889
>>255871
Ну, а хотя бы с планшетом не прогадал?
>>255892>>255893
#183 #255892
>>255889
Нет, у меня такой же, если что не жалко будет.
#184 #255893
>>255889
да пойдет, все равно забросишь через месяц.
>>255899
#185 #255899
>>255893
Ты обо мне и моей мотивации слишком хорошего мнения. Спасибо.
#186 #255919
>>255882
Влажная бумага, можно вымочить её заранее и разгладить по планшету (деревянному), можно положить лист на влажную ткань, будет сохнуть дольше.
#187 #255930
Анон, помоги. На планшете (бамбу пэн) рисую, режим мыши. В саи все идеально, но в любой другой программе - просто через жопу. Если включить режим пера - начинает адекватно повторять движения руки, НО мне жутко неудобен этот режим, когда поверхность планшета привязана к соответствующей поверхности экрана, режим мыши намного удобнее.
Никак не исправить? Шиндовс даже уже переустанавливал, ничего не помогает. Уже даже мысли просто другой планшет купить, ей богу.
39 Кб, 824x519
#188 #255931
>>255934>>255944
#189 #255933
>>255930
Боюсь тебя расстраивать.
>>255939
#190 #255934
>>255931
Ну это режим пера. В нём где пером ткнешь - курсор в соответствующем месте экрана появится. А в режиме мыши - где курсор остался, оттуда он движение и продолжит, в какой бы точке ты вновь не прикоснулся стилусом на планшете.
>>255935
#191 #255935
>>255934
Нихуя не понял, запиши вебм с курсором.
>>255939
#192 #255938
>>255930

> НО мне жутко неудобен


Ничего, привыкнешь.
>>255941
#193 #255939
>>255933
Неужели никак? Почему только саи нормально работает?
>>255935
Ну два принципиально разных режима позиционирования же. Режим пера и режим мыши. Режим мыши не работает нормально у меня во всех редакторах, кроме саи. Вот и вся проблема.
>>255940
#194 #255940
>>255939
Не юзай режим мыши, чтобы рисовать, оболтус.
>>255941
#195 #255941
>>255940
Но удобно же...
>>255938
Короче никак, да?
45 Кб, 542x384
#196 #255944
>>255931
а в режиме мыши какие настройки?
>>255945>>255956
#197 #255945
>>255944
В душе не ебу, я его за три года ни разу не включал даже. Ты диб совсем? Включай режим пера и не еби людям мозги, заебал.
>>255947>>255956
#198 #255947
>>255945
Ну ему неудобно, ну пойми человека.
>>255948
#199 #255948
>>255947
Что вообще такое режим мыши? Зачем он нужен? Чем он отличается от пера? Я сейчас включил и нихуя не понял, что изменилось.
#200 #255951
>>255948
Перо - тыкаешь в разные углы планшета, перо перескакивает в соответсвующие углы экрана.
Мышь - такого нету.
>>255954
#201 #255952
>>255948
Курсор летает как ебанутый разве что.
#202 #255953
>>255948
режим мыши это как тач пад на ноутбуке, только со стилусом
#203 #255954
>>255951
Лол, нахуй вообще нужен этот режим мыши? Суть планшета в рисовании как по листу бумаги, в качестве которого экран выступает, что за хуйня? Если я карандашом на по бумаге поведу из нижнего края вверх, оторву руку посредине и сделаю так же еще раз - линия же не продолжится вверх. Какие-то свистоперделки бесполезные, а ньюфаги ведутся и просят еще.
#204 #255955
>>255930
ты поехавший? как ты собрался в режиме мыши рисовать?
>>255956
#205 #255956
>>255944
Тебе добра, все в минимум убрал - вроде лучше стало, сейчас еще покручу.
>>255945
Мы разные люди, не будь таким злым.
>>255955
Мне удобно.
>>255957>>255959
#206 #255957
>>255956
Покажи как ты параллельные линии проводишь из края в край.
>>255965
105 Кб, 1000x717
#207 #255959
>>255956
ох еб вашу мать, удобно ему.
ну удачи с лайном в режиме мыши, выкладывай работы чаще.
>>255962
#208 #255961
Помню у меня сестра взяла планшет "порисовать" рисует и смотрит на сам планшет.
Я ей говорю: "хули ты на планшет смотришь? Смотри на монитор". А она отвечает: "так неудобно же".
>>255964
#209 #255962
>>255959
Каждый раз обсираюсь с этой пикчи.
610 Кб, 450x450
#210 #255964
#211 #255965
>>255957
САИ автоматически включает режим пера в своем окне, просто в остальных программах будет курсор пидорасить.
(и я не уверен что давление будет работать, хотя САИ и это наверное включает)
>>256133
#212 #255967
Анон, а ты держишь нофап?
>>255969>>255989
#213 #255969
>>255967
Нет, я же не долбоёб, да и это вредит арту.
>>255971
#214 #255971
>>255969
Как воздержание может вредить рисованию?
>>255973>>255974
#215 #255973
>>255971
Кубы с сосками получаются.
>>255977
#216 #255974
>>255971
Раздражительность, отсутствие концентрации, рак простаты.
>>255976>>255977
#217 #255976
>>255974
Ты ошибаешься, это из-за фапа как раз рак простаты и отсутствие концетрации, воздержание же наоборот помогает.
>>255978
#218 #255977
>>255974
>>255973
Школьник незаметен.
У взрослых дядей таких проблем нет, а простата у тебя вообще с 10 лет может быть, без всяких воздержаний - это на 90% генетика и на 10% интимная гигиена.
>>255980>>255991
#219 #255978
>>255976

>это из-за фапа как раз рак простаты и отсутствие концетрации, воздержание же наоборот помогает.


Иди обратно в /b, даун.
>>255982
#220 #255980
>>255977

>У взрослых дядей таких проблем нет


У взрослых дядей или регулярная ебля, или уже не стоит, так что уходи, толстяк.
>>255983>>256135
#221 #255982
>>255978
Школьник, уходи.
>>255985
#222 #255983
>>255980
Нет, просто у взрослых дядей нет спермотоксикоза и мыслей только о ебле 24/7, как у тебя.
>>255987
#223 #255984
То есть тут все передергивают? На энергию не влияет?
#224 #255985
>>255982
Иди наверни нофаптреда, животное.
#225 #255986
>>255984
Дрочу раз в неделю по расписанию, иногда чаще, если природа зовет.
>>255996>>256014
#226 #255987
>>255983
Но у меня нет мыслей о ебле, ибо я фапаю.
#227 #255988
>>255984
Слабеешь, конечно. И иммунитет падает.
#228 #255989
>>255967
зарепортил школьника
>>255994
#229 #255990
>>255984

> На энергию не влияет?


Некоторые кочки перед качалкой фапают.
>>255993
#230 #255991
>>255977
Ага, школьник. Будешь читать о моих спермопроблемах, куда ты денешься.
#231 #255993
>>255990
Это чтобы в качалке на мужиков не вставал, а то так и качаться некогда будет, евпочя.
#232 #255994
>>255989
Школьнику печет от того, что нофап полезен.
#233 #255996
>>255986

> если природа зовет


Скажу тебе по секрету, никакая природа тебя не зовет, чем чаще фапаешь - чем больше хочется, ибо фап входит в отряд "Зависимость Обыкновенная"/
>>255998>>256001
#234 #255998
>>255996
Ясно, очередной форсер-аутист.
#235 #256000
По-моему пора репортить жирного форсера онанизма из бэ.
>>256011
#236 #256001
>>255996
Скажу тебе по секрету, что природа зовёт, особенно если есть внешние раздражители. На бордах, а тем более у художника, таких полно. Если у тебя никак не реагирует организм на естественные возбудители вроде вида голых жоп, сисек и писек - проверься на импотенцию. Или ты просто конченый битард, у которого уже встает только на ебанутые девиации вроде копро или наступания на яйца.
>>256002>>256005
#237 #256002
>>256001
Ну так избавься от раздражителей, в чём проблема?
>>256003
#238 #256003
>>256002
Щас бы конечно голых моделей без писек, сисек и жоп порисовать, вот заебись бы было.
#239 #256004
Что там клацнуть в настройках шопа надо, чтобы не было грязи на стыке разных цветов? Там значение какое-то надо поменять.
#240 #256005
>>256001
бля... теперь я понял, почему я почти всегда возбужден, даже тут на пике красивая попка..
77 Кб, 308x357
#241 #256006
#242 #256011
>>256000
Может ты хотел сказать форсера-нофапа? Нофап таки хорошая же вещь, человек без секса явно 2-4 года может прожить.
>>256012
9 Кб, 300x250
#243 #256012
>>256011
Я уже больше двадцати живу.
>>256013
#244 #256013
>>256012
Фапаешь?
>>256014
#245 #256014
>>256016
#246 #256016
>>256014
А почему вообще фап не бросишь? Пропишись в нофап-треде в сексаче.
>>256017
#247 #256017
>>256016
Я тебе в ебыч пропишу, если не съебешь отсюда, клоун.
>>256019
#248 #256019
>>256017
Успокойся и нормально ответь. Почему вообще не бросишь фап? Боишься? Не можешь представить свою жизнь без него?
#249 #256022
>>256019
Не вижу никакой почвы для фанатизма с обеих сторон. Может, тебе в религию податься?
>>256026
#250 #256026
>>256022
Какой к хуям фанатизм, просто было очень интересно, влияет ли негативно фап на творческие способности?
>>256029>>256117
#251 #256027
>>256019
Почему тебя ебет, дрочу ли я? Я дрочу, потому что могу, потому что мне хочется дергать свой отросток для собственного удовлетворения, которого я не могу достигнуть другими методами.
>>256028
#252 #256028
>>256027
Вот в чем дело
>>256029
#253 #256029
>>256041
120 Кб, 558x774
#254 #256030
>>256004
Это не тут с гаммой поиграться надо? Вроде помню, была такая тема. Edit - Color setting, если че.
#255 #256036
>>256019
как можно не фапать? даже когда ты себе бабу заведешь, все равно фапать будешь и посматривать прон
>>256118
#256 #256041
>>256029
Нет, ты просто ищёшь повода разжечь срач под предлогом "творческих способностей". Пости свои рисунки, жирненький.
#257 #256090
поясните за правила приема в детскую художку.

"Отбор детей проводится в форме творческих заданий, позволяющих определить наличие у детей способностей в области изобразительного искусства"

Что значит: "наличие у детей способностей в области изобразительного искусства".

Они хотят сказать что "способности" либо есть либо нет? Или они хотят огородить себя от не обучаемых детей\не желающих учится (которых в художку пихают родители)?
#258 #256092
>>256090
Банально, если ребенок адекватен и послушен, возьмут. Гопованю выгонят на хуй. Способности можно определить очень условно.
505 Кб, 1280x1024
#259 #256107
Существуют ли упражнения, чтобы научиться выполнять азиатские клиновидные мазки?
В учебнике написано, что надо начинать с тонкого конца, держа кисть почти вертикально, со слабым нажимом, и при ее движении постепенно наклонять ее и усиливать нажим. Я пробовал чертить кану (карандашом), но выходит как-то не очень. Особенно на таких линиях, которые местами тонкие (как правило, на круглых сгибах), местами толстые. Постоянно ошибаюсь с местом конца сильного нажима и начала слабого, а если пытаюсь пристально отслеживать силу нажима, то проебываю саму линию. В том, чтобы наклонять карандаш, пользы не видно.
>>256108>>256328
#260 #256108
>>256107
Кстати, раньше казалось странным, что в самоучителях по манге часто советуют для большей выразительности регулировать толщину контуров, чтобы в одних местах они были более жирными, в других более тонкими. Было непонятно, зачем так извращаться. А теперь стало ясно, что азиатов к этому приучают с детства, когда обучают слоговой азбуке. У них этот навык в крови.
#261 #256117
>>256026
Влияет, но это очень индивидуально. Когда не фапаешь, появляется море неизрасходованной энергии, которую ты мог бы направить в нужно тебе русло не кулак. И наоборот, при плохом направлении энернии и слабом фокусе на занятии ты получаешь раздражение. А так, владея собой, ты можешь сделать бодьше не фапая. Так как подрочив ты, вроде, избавился от раздражителя, но и запал не максимальный твой, ты можешь гораздо лучше. Да и смысл избавляться от раздражителя в пользу трезвого мышления, когда человек - мешок эмоций реакций. Достаточно посмотреть посты дрочил в треде.
#262 #256118
>>256036
Смотря какую, бро.
>>256139
201 Кб, 1166x704
#263 #256119
Аутисты рисуют онлайн
(и я там был)
#264 #256125
>>255858
А6… размер блокнотного листа. И представь, как ты рисуешь на блокнотном листе пейзаж с персонажем, у которого детализировано лицо.
То есть постоянно зум-зум-зум, отдельно рисуешь нос, отдельно глаз, а потом всё поехавшее, потому что не рисуешь одновременно видя общую картину. Да и небольшую линию, эллипс. На экране оно 5 см, вроде норм, а на планшете 1см. И лёгкое вздрагивание на доли миллиметров на экране выливается в 1мм, особенно учитывая, что перо ведёт линию не самим кончиком, а датчиком, который висит выше.

Короче тому, кто мажет мазками может и всё равно, а тому кто рисует чисто — очень заметно.
#265 #256127
>>256090

> Они хотят сказать что "способности" либо есть либо нет?


Расслабься и иди без задней мысли, эти совковые МарьИвановны думают что существует талант, и что не каждый здоровой, внимательный, и трудолюбивый человек может научиться рисовать. Совок есть совок.
78 Кб, 1794x1188
#266 #256129
>>255876
Играет.
Мне на А6 стало тесно, как только стал рисовать сложнее иконок и отдельных мультяшек.

Свободная хорошая и сложная линия от локтя минимум ведётся. Пикрилейтед. Общая линия без проблем, а фигуры помеченные красным уже приходится очень сдержано, от кисти, зажимать чтоб не раъехалось.

Короче попробуй поставить свою роспись на чистом листе без ограничений а потом её же вписать в 2х2 клеточки на листе клетчатом. Поймёшь разницу.
#267 #256130
Анон, доставь пожалуйста видеозапись занятий в худ.школах/институтах, интересно посмотреть как у них занятия проходят.
#268 #256133
>>255948
абсолютное и относительное позиционирование курсора и привязки кординат планшета к кординатам экрана.

Я допускаю, что в режиме мыши можно рисовать и есть свой плюс какой-то. Но блять, переводить курсор в нужное место чтобы оттуда начать штрих это изврат, а если не далеко поднимать от планшета, то получается тот же режим абсолютной (или пропорциональной) привязки.

>>255965
кстати да, в Сае в ини файле прописано в каком режиме принимать ввод.
#269 #256135
>>255980
скажу, как взрослый дядя. Если сидеть на жопе, не заниматься зарядкой и спортом, не есть качественную пищу и не делать массаж простаты хоть раз в месяц (самому себе, да), то стоять будет хуёвенько или не стоять. Если конечно не являешься тестостероновой обезьяной волосатой.

Дрочка отдельно от всего прочего мало помогает.
Регулярный секс с женщиной, которая нравится и морально и физически — повышает качество и общий гормональный фон, но элементы ЗОЖ не отменяет.

>>255984

> На энергию не влияет?


Это зависит. Если энергии мало и мало воли, то подрывает сильно. Вдрочнул (поебался), удовольствие получил, больше ничего не надо, только ещё раз вздрочнуть хочется потом, вместо того чтобы получать радость от запила каких-то охуительных вещей. Эдакий дешёвый наркотик.

Если же энергии и воли имеешь прилично, то неплохо и даже на пользу, чтоб не отвлекало
#270 #256138
>>256004
Возможно, переключиться в лаб
#271 #256139
>>256090
скорее огородить от необучаемых ебалаек.

>>256118
удваиваю знатока. И речь не просто о «какой» а об эмоциональном контакте. Если в нём напряги или баба бревно, мне больше захочется вздрочнуть. Если же контакт хорош и нет зажимов в сексе, то ёбля такая, что даже очень душевный раскрепощённый дроч не сравнится.
>>256141
#272 #256141
>>256139
Ну тогда поясни за необучаемость, что это для тебя? Отсутствие должного внимания предмету?
>>256166
#273 #256142
Ваха, а ты самоучка, или в худ.училище ходишь?
#274 #256146
Есть у кого линк вк на девушку, которая рисовала Азога размером с человека, вырезала его и фотографии делала с ним?
#275 #256166
>>256141
Легко. Невдумчивость, нелюбопытность. Отсутствие тяги к исследованию и изобретению. Я вот с братом по этому параметру разный. С раннего детства и это было очень заметно.

Одни дети как овощи, им не интересно, они берут готовое или шаблонное, крутятся в одной теме и этого им достаточно. Ну как «типичный мужик: пиво, футбол, телек, тачки, бабы, рыбалка» и всё. Другие склонны анализировать, вникать, изобретать, строить что-то.
Один строит из кубиков вертикальную башенку и расхуяривает, вот и всё веселье. Другой пробует поставить кубики дугой к креслу, использует кусок яблока и манную кашу, чтобы закрепить конструкцию, не ограничивая себя тем, что кубики это для башенок а манная каша не игрушка
>>256170>>256194
#276 #256170
>>256166
короче «необучаемых» легко научить действовать по простым шаблонам. Их столкновение с необычной задачей заканчивается ничем, ступором. Даже проба как-нибудь иначе решить с фэйлом и выводами — уже результат.
Шаблонный же ум приводит к тому, что, например, упавший на пол хлеб ребёнок моет с мылом и искренне недоумевает, почему получилась хуйня, хотя руки с мылом норм моются и яблоко неплохо.
>>256182
#277 #256173
>>255262
Пожалуйста, подписывай свои посты. Или создай личный тред. Просто ты очень интересный.
#278 #256182
>>256170
А от шаблонности можно избавиться?
>>256191
#279 #256191
>>256182
ну как сказать. Это способ экономии ресурсов мозгом. Только расширять шаблоны и чаще пользоваться ими как нестрогими паттернами.

Да, воображение тренируется.
http://duxlab.com/puti/prochee/chtokuril/
#280 #256194
>>256166
ну такой себе пример, у меня в детстве брат один рисовал лучше, придумывал всяких роботов и крутые дизайны, другой как ты писал любил всякую хуету построить из ничего (хотя он скорее шизик, чем конструктор), я в свою очередь был просто более активным в физ плане, соответственно позже, узнавал больше о разных сферах и интересовался, а у них вся детская креативность куда-то пропала, все скатилось в серое гавно и даже хуже, у людей просто нет каких-то целей, один хоть семью завел и то хорошо
>>256195>>256304
#281 #256195
>>256194
ну и еще по теме, знал минимум нескольких людей у которых креативность просто зашкаливает, но им опять почему-то не хочется это развивать в дизайн или художества.
>>256197>>256304
#282 #256197
>>256195
я им прост завидую в этом смысле, вот эти качества ведь и можно назвать талантом, когда человек может на изичах придумывать пусть и уебищные но интересные вещи и истории
>>256220>>256304
#283 #256220
>>256197
Тебе со своей колокольни может казаться креативностью унылый понос твоих знакомых. Так что твои истории - не показатель.
>>256280
#284 #256280
>>256220
Не показатель чего? Существования таланта?
>>256305>>256306
#285 #256304
>>256194
ага, у меня этот брат тоже рисовал, только не придумывал.

Речь о том, что было в детстве. Если развивать способности, получится, а без целей, ясное дело угаснут.

>>256195

>креативность просто зашкаливает


Есть разница между фонтанированием пустыми идеями и, сукаблять выучи как это слово по-русски пишется, со-зи-да-тель-ность-ю!
Креативность — это когда реализуешь замыслы, а не когда фонтанируешь мутными расплывчатыми идеями.

>>256197
не завидуй. Бредогенераторы могут то же самое. Простая рекомбинация. Но не могут в генезис, то есть развитие и рост.
#286 #256305
>>256280
Да. «талант» — это как раз желание и способность делать то, что тебя прёт, а не просто разовые вспышки.

Разницу между умением зажечь спичку и разжечь костёр понимаешь?
#287 #256306
>>256280
Существования креативности. Способность к обильному поносу не равна способности к годным идеям. У твоих знакомых обычный понос, а ты напридумывал.
>>256313
#288 #256313
>>256306
Но я другой анон.
>>256326
#289 #256316
Пацаны, поясните мне за эту программу? Как она? http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4080929
#290 #256320
>>256316
Как земля.
218 Кб, 1000x679
#291 #256321
Где можно скачать этот замечательный журнал?
http://www.mdn.co.jp/di/book/3215303015/
В гугле найдены только предложения купить, молю, дайте ссылку на сканы.
>>256335
#292 #256324
>>256316
Вполне годная, попробовать стоит. Ближайшие её родственники - Manga studio и clip studio.
#293 #256325
>>256316
бери свежее Clipstudio
#294 #256326
>>256313
мы все тут другие аноны
#295 #256327
>>256316
Я вместо своровал OpenCanvas, мне норм
>>256329
#296 #256328
Бамп >>256107
#297 #256329
>>256327

> OpenCanvas


медибанг, медибанг кочайте.
>>256330
#298 #256330
>>256329
Ну там кисти живописные не оч.
>>256332
#299 #256332
>>256330
Зато бесплатно, пиздоглазо, молодежно
>>256334
#300 #256334
>>256332
У нас в Россиюшке все бесплатно по большему-то счету. А чем медибанг от альпаки отличается, кстати? Вроде они на одной основе.
>>256335
#301 #256335
>>256334

>У нас в Россиюшке все бесплатно


Хотет бесплатно вот этот журнал! >>256321
#302 #256336
СУКА КРЫСА http://rapidgator.net/file/557d5716a72c4585fe26dae9a1edd5ce/Ma6PJos9x.pdf.rar.html

>This file can be downloaded by premium only

#303 #256343
Рекомендую MyPaint. Ресайза нет, выделения нет, двигать тазом можно только слой целиком. Полное ощущение традишки.
Ах да, ещё кисть можно пикать с рисунка, как и цвет в других программах.
>>256357
#304 #256357
>>256343
тоже понравился, но
а) нет текстурок, а я их пользую
б) размер кисти не показывается для больших и вроде б ограничен.
в) нет волосатых кистей.

Из плюсов полная настройка процедурной кисти через менюшки с плавной иерархией: хочешь тоньше настроить, лезь глубже
12 Кб, 348x498
31 Кб, 372x498
43 Кб, 366x498
37 Кб, 417x498
#305 #256430
Анон, а знаешь ли ты, помнишь ли такую вот художницу? В где-то после 2000 и в 2004 рисовала вот такие вещи, вроде бы хуёво рисовала, но закрученно интересно и ядрёно.
Эрика Калване, mushika.
Сайт не работает, на фрилансы давно не заходила. Неужто сторчалась или завела личинку?
>>256444
#306 #256444
>>256430
Последнее спизженно с евангелиона.
#307 #256521
Как в фш когда рисуешь выставить рядом с рисунком реф?
>>256522
#308 #256522
>>256521
Отдельным слоем.
>>256524
#309 #256524
>>256522
спс
#310 #256525
сИнтик или синтИк?
891 Кб, 4961x3508
#311 #256526
объясните мне с чего начинается живопись, как правильно разукрашивать? какие книги посоветуете?
#312 #256527
>>256526

>с чего начинается живопись


Если тебе правда нравится эта фотка, то с развития вкуса
>>256528
#313 #256528
>>256527
ты не ответил на мой вопрос.
>>256529
#314 #256529
>>256528
Я мудак, мне нечего по делу написать. Могу ещё к слову "разукрашивать" приебаться, если хочешь, конечно.
>>256534
#315 #256531
>>256526

>с чего начинается живопись


С пяти лет подготовки к ней.
>>256534
375 Кб, 1120x1626
#316 #256533
#317 #256534
>>256531
>>256529
делать то что?
>>256535
#318 #256535
>>256534
Какой лвл?
324 Кб, 1024x683
#319 #256541
#320 #256556
>>256526

>с чего начинается живопись


с базы начинается.

>как правильно разукрашивать


ну я в детству разукрашивал карандашами и за линии старался не выходить.

>какие книги посоветуете


все из второго поста
#321 #256559
>>256526
Хайрез фоточки скинь, няшо.
Поставлю на ведро.
>>256560
884 Кб, 2560x1600
#322 #256560
>>256559
держи
>>256567>>256572
1098 Кб, 720x1280
#323 #256567
>>256560
Добра.
А живопись начинается с изучения азов, тобиш, тебе нужно начинать не с пейзажиков в цг, а с куба в традишке. Этап изучения геом. примитивов самый важный в жизни художника.
>>256575
#324 #256572
>>256560
с синим напортачили
#325 #256575
>>256567

>Этап изучения геом. примитивов самый важный в жизни художника.



чет представил как дроздов своим голосом это говорит, ну а хули художники животные ебаные
#326 #256599
Анон, как думаешь, читать Норлинга во время изучения Олсона нормально будет? Или Норлинга лучше после Олсона навернуть?
#327 #256602
>>256599
Лучше поменьше читать. Одной хорошей книги в год достаточно.
#328 #256603
>>256599
Одного хватит, а то будешь как обрубальта.
#329 #256607
>>256599
Маловато. Скилл же от начитанности зависит, ага.
#330 #256617
>>256599
Читать о перспективе и применять перспективу - это две большие разницы. Вот я очень много читаю про перспективу, в голове - по большей части материала - все визуализируется, ясность, понимание. А когда начинаю на рисунке строить, сразу всплывают микроскопические нюансы, которые на стадии абстрактного осмысливания мозг игнорировал. И все в результате оказывается сложнее.

Чтобы владеть перспективой, надо много о ней читать и много ее применять.
>>256624
#331 #256621
>>256599
слышал, что Олсон в связке с Робертсоном заходит.
#332 #256624
>>256617

справедливости ради, у норлинга после каждой главы даются задания, если их выполнять то все будет ок, и вообще это не только у норлинга, лумис например тоже иногда пишет, типа нарисуйте болванчиков, нарисуйте позы и тд, но уже не в таком конкретном виде, поэтому это проблемы тех, кто не может в чтение, прост мне интересно, а какой смысл тогда вообще в книге, если просто смотреть картинки и не понимать чего хотел донести автор?
>>256625
#333 #256625
>>256624
К сожалению, нет. Норлинг - это такой же энтри левел для перспективы, как Лумис fun with pencil - для построений.

Норлинг хорош только для самого, самого первого впечатления о том, что такое перспектива, и с чем ее едят. Например, про трехточечную у него вообще ни слова, а это полный лол.
>>256629
#334 #256629
>>256625
я немного про другое писал... но а так согласен, после норлинга еще неплохо как раз робертсона или еще кого открыть, с другой стороны 3-ех точка очень редко используется, особенно, если просто персонажей рисует
>>256630
#335 #256630
>>256629
по обычаю сейчас ворвётся какой-нибудь чувак и будет втирать, что 3-точечной перспективы не существует в природе
>>256631
#336 #256631
>>256630
Вкатываюсь. Дрочить без задачи что-то сложнее двухточечной - технарская блажь.
49 Кб, 600x272
#337 #256642
Посоны, подскажите, где можно украсть photoshop на свой макбукпро, чтобы под ретину был?
#338 #256643
>>256642

>мак


>ворует фотошоп


Русский менталитет, такой русский.
>>256646
#339 #256646
>>256643

>подразумевает, что мак - это только у богачей


Русский менталитет, такой русский.
>>256652>>256712
#340 #256648
>>256642

>Мак с ретиной купил


>Фотошоп не купил

#341 #256652
>>256646
Не только у богачей, подобные дорогие вещи ещё быдло покупает, чтобы хвастаться перед такими же как они сами. Против тебя ничего не имею, просто из личного опыта, один человек купил последний на тот момент айфон, с максимальным количеством памяти, имея при себе флагман от самсунга, думаешь он был богат или этот телефон использовал ради дела? Нет, очень редко играл на нём в игры, которые шли на бюджетных смартфонах, используя его как звонилку, всё, даже камеру на нём не использовал. Но дело его, хочет похвастаться, пусть хвастается, ведь в таком обществе мы и живём.
>>256655
#342 #256655
>>256652

>из личного опыта


>ОДИН человек


>купил айфон


>максимальное количество памяти


>хвастаться


>в таком обществе мы и живём


>называет кого-то быдлом



Безмозглое быдло тут - это ты. Съеби уже, социолог мамкин
>>256658
78 Кб, 604x604
#343 #256657
#344 #256658
>>256655
Подобная агрессия тоже присуща быдлу, ему не нравится что говорят правду и оно сразу же начинает свирепеть. О квартирном вопросе слышал? Вот это только вершина айсберга.
Я не делаю выводы по одному человеку, ведь это было бы оскорбительно для всех других, которые быдлом не являются, ведь они не сделали всё в точности так, как написал я, они особенные, каждый из них уникальный человек и вся Россия состоит из таких особенных людей.
16 Кб, 301x245
#345 #256659
>>256642

>Копил годами на макбукпро чтобы хвастаться перед такими же каргокультистами


>НА ФОТОШОП НЕ ХВАТИЛО

49 Кб, 675x490
#346 #256671
>>256642
@
КУПИЛ МАКБУК С ЗАКАЗОВ
@
ВЫКИНУЛ СВОЙ СТАРЫЙ КОМП
@
НЕ ХВАТИЛО ДЕНЕГ НА ФОТОШОП
@
НЕ МОЖЕШЬ НАЙТИ ЛОМАННУЮ ВЕРСИЮ
@
НЕ МОЖЕШЬ БОЛЬШЕ ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКАЗЫ
#347 #256678
Покупать фотошоп это же.. Ну еще платить должны, чтобы этим пользоваться для развлечения.
47 Кб, 430x550
#348 #256700
Норм или не? Стоит ли учить что то по этой книге?
>>256703>>256747
#349 #256703
>>256700
Не помешает.
>>256704
#350 #256704
>>256703
Просто мне эта книга досталась бесплатно. Вот щас полистал, некоторые рисунки не очень, да и http://www.practicum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2010-11-24-17-25-38&catid=9:uch&Itemid=38

Хотя все же некоторые иллюстрации пригодятся я думаю.
#351 #256706
>>256704
Критика - пук в лужу какого-то неудачника.
Ли не супер учебник, конечно, но не настолько плохой, как там расписано.
>>256731
#352 #256707
>>256704
ну и радуйся, хорошая книга, основы академа там все есть
>>256731
#353 #256709
>>256704
Ну тем более, лишней не будет. Прочитай, вникни.
>>256731
58 Кб, 604x453
#354 #256712
>>256646
О да, истинный свободный человек без русского менталитета с лоховским менталитетом покупает на последнее а то и в кредит дорогую брендовую вещь, сидя в обоссанной хрущовке, поедая роллтон. Не то чтобы что-то плохое, ты не думай. На лохах держится вся наша цивилизация.
>>256714>>256748
#355 #256714
>>256712
ну это тоже стереотип, никто не будет на последние брать айфон, по своему опыту, кого еще поддерживают родители те и берут дорогие шмотки/телефон, работают чисто на свои хотелки, ну или кому хата досталась. есть конечно исключения но в основном все так
#356 #256731
>>256706
>>256707
>>256709
Ребята , ну не тролльте парня, Ли сейчас обучает анона из Обрубальта-треда, он вбрасывал фото с супом, ОАР ведь очень плохая книга.
>>256735>>256748
#357 #256735
>>256731
Нет, не плохая, просто кое-кто учится спустя рукава.
405 Кб, 1600x804
559 Кб, 1600x755
936 Кб, 1280x974
Вопрос о текстурах. #358 #256740
Решил первый раз спросить сюда, надеюсь, ткнул, куда нужно, и не ошибся адресом. Интересует следующее. Прошу обратить внимание на приложенные файлы (конкретно, на серые тени на всех картинках) и обратить внимание на мелкую точечную текстуру. Знаете ли вы, как и где добиться такого же эффекта и где взять такую (именно такую!) текстуру? У меня, конечно, есть предположения, что тут обошлось и без создания кистей в фш, а обычного наложения поверх слоя с тенью слоя с текстурой, но хотелось бы послушать вас.
#361 #256743
>>256742
Первая ссыль не работает, но огромное спасибо! Шикарно.
>>256744
#362 #256744
>>256743
А, это просто я нуб.
#363 #256747
>>256700
Скажем так. Если есть возможность учиться по другому, лучше по другому. Но если выбор между ничем и Ли, то лучше Ли.
>>256751
#364 #256748
>>256712
Не очень верно. Например я кагбенищеброд.
Ну во всяком случае не обмазан крутыми вещами, зато ни одного долга и кредита.

И например когда-то я на всю зарплату покупал планшет ваком. Или когда-то покупал книгу, казавшуюся мне очень дорогой. Или нож кухонный покупал очень крутой.
Но все эти вещи служат мне по сей день и очень окупились.

То есть вопрос не просто в цене а в том, насколько человек может раскрыть потенциал вещи, как инструмента. Будет ли он служить вещи или она ему.

>>256731
Не очень плохая, но средненькая. Учитывая доступность материалов, её просто не котируют. Но раньше было норм.

>>256740

>Знаете ли вы, как и где добиться такого же эффекта и где взять такую (именно такую!) текстуру?



Знаю.
Берёшь векторный редактор (Xara, Illustrator, Coreldraw). Рисуешь два кружочка. Протягиваешь между ними блендшейп или миксшейп или как-то так. Образуется ряд кружочков. У тебя есть линия из кружочков. Теперь повторяешь то же самое с линиями из кружочков, создавая из них матрицу с нужной градацией размера.
#365 #256749
Привет, анон. Совсем недавно начал рисовать, поэтому этот опрос вам, вероятно, дикой тупостью, но мне он очень интересен.
Дроча кубы обнаружил, что куб можно простроить в голове, потом "спроецировать" на бумагу и эту "проекцию" просто обрисовать. Правильной ли я дорогой иду, или это должно все само собой получаться, без всей этой хуйни?
#366 #256751
>>256747
а какая есть нормальная альтернатива по академу?
>>256752>>256769
#367 #256752
>>256751
Да, тоже интересует. Могильцев уже скачан.
#368 #256753
>>256749
Ты какой-то одарённый.
#369 #256755
>>256749
Охуенно тебе, можешь до тяночки кинцо сразу на стену стримить, а я пол-зарплаты на проектор угрохал.
#370 #256764
Привет Анон. Я тут слегонца прозрел. Открыл для себя новую грань, так сказать.

Знаешь же таких художников или танцовщиков, которые ведут себя манерно или словно изнеженно? Или просто жесты такие. Так вот. С недавних пор я упёрся в мастерство и свободу линий. И после длительных занятий (не с кем-то, аутирую сам за компом), пошёл в магаз пожрать купить. Заметил, что моим рукам комфортно двигаться в похожей манере: плавно, несколько «танцевально».

То есть вот какая штука: чтобы выразить, нужно прочувствовать, пропустить через себя. И, видимо, длительная работа в таком эстетическом режиме меняет сам характер человека и вне творчества.

Раньше мне больше казалось, что они или выёбываются, или для понта или их так научили просто. Сейчас не отказываюсь и от таких версий, но понял и эту новую грань.

Ну и очевидно, чтобы достоверно и чувственно рисовать что-то, нужно буквально стать этим отчасти. Всякая кривая хуйня и уроды исключаются, так как они скорее продукт неумения (можете попросить любителя уродов нарисовать что-то нормальное — обосрётся)
148 Кб, 2000x1500
#371 #256766
А как Питер Ханом правильно "обмазываться"?
Я делал его упражнения на линии, эллипсы и круги.
Делал его упражнения на объемные сегменты, произвольной формы.

Но когда он начал из этих сегментов составлять животных, насекомых и прочее, я уже не могу за ним повторять, у меня всё по пизде идет.

Рисую 3 дня
>>256770>>256771
#372 #256769
>>256749
Всё правильно, так и должно быть.
Это и есть ощущение объёма, когда можешь вертеть его как хочешь. И когда часть работы в голове сразу делаешь, не чёркая.

>>256751
речь не об академе, а о конкретной книге. Этарас.

В треде мы обсуждали и пришли к выводу, что в изучении фундаменталки/академа есть два подхода. Назовём их условно «суроворусский» и «дебильнозападный».

В первом тебе дают сжатый мануал, возможно даже без картинок, и говорят «иди хуярь деревянные кубики (прибитые к полу) пока не прозреешь».

Во втором тебе разжёвывают весь алгоритм действий в видосиках и пошаговых картинках.

Начинать, наверное, проще со второго. Потому что когда ты что-то умеешь, пусть и по шаблону, это обеспечивает низкий порог вхождения.

Продолжать же стоит по хардкору. Нагружая мозг, осознавая: такие знания и опыт хорошо запоминаются, варьируются, применяются вне изначальных рамок, в которых подан материал.
#373 #256770
>>256766

> Но когда он начал из этих сегментов составлять животных, насекомых и прочее, я уже не могу за ним повторять, у меня всё по пизде идет.


Возвращайся вначало и пробуй снова.
37 Кб, 898x594
#374 #256771
>>256766
А ты не повторяй, ты свои нахуярь во-первых.

Во-вторых начни проще. Составь два сегмента на одной линии. Потом под углом. А там и до многосоставной жукоты доберёшься.

Пикрилейтед
#375 #256773
>>256764
не с хана начинай, а постройки примитивов и изучения светотени. упражнения хана это РАЗМИНКА и не для новичков. вообще не понимаю откуда пошли совета хана нубам.

>>256764

просто бы в ебало тебе дал за "монстров" посмотри работы верехина
#376 #256775
>>256773

>"монстров" посмотри работы верехина


у меня от тебя КРYТАН.
#377 #256778
>>256773

>посмотри работы верехина


Где посмотреть-то? По гуглю уроды, не девиант-арте две куклы без характера и деталей.

http://verehin.deviantart.com/art/Kerosene-2-455090149 — хочешь сказать, что вот это норм и не обосрался?
>>256786
#378 #256780
>>256773

>вообще не понимаю откуда пошли совета хана нубам.


Ну разминка на прямые, эллипсы и органические пятна — самое то нубам.
>>256785
#379 #256781
>>256773

> вообще не понимаю откуда пошли совета хана нубам.


Хан в линии учит, а это самое первое что нужно.
>>256785
#380 #256785
>>256780
>>256781
вы не допираете ни хуя, разминка это 20-30 минут максимум, просто блять кисть размять. походу скоро появится новый вид необучаемых - линия-дрочеры, кубисты и обрубовичи уже тут есть.
>>256803
#381 #256786
>>256778
обосрался тут ты, небось кроме кубов ничего нарисовать не можешь
>>256797>>256804
#382 #256797
>>256786
Покажи мне портрет его работы. Да хоть с фото, ладно уж. Без стилизации, без шрамов, искажений, в цвете. Я не нашёл.
Я допускаю, что не прав, но пока что кроме двух дженерик кукол не вижу его работ, которые хотя бы напоминали реализм без всратостей
>>256799
#384 #256803
>>256785
А что ещё нужно нубам даун? Сначала надрачивают линии по Хану(это блядь основа, это блядь знать надо, даже Робертсон так грит), потом читают статью по примитивам из Famous Artist Course (Лекция #2), потом Норлинга для первичного ознакомления с перспективой, дальше Олсон до глубоко проникновения, ну а дальше по guide.PDF, ну можно ещё Раушенбахов всяких навернуть в свободное время. Какие блядь светотени на примитивах, поехавший? Успеют они ещё свет изучить, им нужно линию надрочить, построение понять, а потом уже всякие цвета, свет, композиция, и др.
>>256813>>256818
#385 #256804
>>256786

>небось кроме кубов ничего нарисовать не можешь


Лол. Сегодня твоя шутка особенно смешна. Знаешь почему?

Потому что сегодня я рисовал совсем-совсем плоское безкубовье. По цене более 100 баксов. Не для буржуев. Не для частного поехавшего заказчика. Не порно или что-то такое. И это далеко не лучшая моя ставка в соотношении ко времени. Нет, гонорары у меня не верёхинские, и всё же сасай.
#386 #256807
>>256799
Ок, я не прав, может. Не всрато.
Надеюсь, и без фото может.
>>256812
#387 #256811
Поцоны хочу походить на курсы, которые мне доставят руку и глазомер, и привьют чувство формы и объема.

Как правильно определить что курсы не параша, а что-то годное? Если препод член союза художников, значит ли это можно сливать, и это параша? Курсы для хипсторов я вроде уже начал отличать.
>>256816>>256856
#389 #256813
>>256803
ок дрочите линии
>>256826
#390 #256816
>>256811
месторасположение ДС
28 Кб, 539x566
#391 #256818
>>256803
Обрубенс, плиз.
>>256826
#392 #256820
>>256773
Какая нахуй разминка, он учит делать быстро наброски, разбивать на простые формы, даже курс назвал - динамик, блять, скечинг. И свобода линий ради всего этого дрочаться.
>>256824>>256827
#393 #256824
>>256820
и как ты собрался разбивать объекты на простые формы, пропуская дроч примитивов?

п.с. все я устал тут что-то доказывать, отстаньте
>>256825
#394 #256825
>>256824
Н-но Хан даёт задание дрочить кубы, шары, врезки...
#395 #256826
>>256813
>>256818
Очень аргументированный слив, ребята.
#396 #256827
>>256820
Только если бы ты сам его внимательно смотрел, ты бы понял что сразу перед собственно техникой, тiкстурками и прочей лепотой он сам тебе показывает пять примитивов с врезками и говорит: дрочи вот это, прежде чем приступать к продвинутым формам.
>>256829
#397 #256829
>>256827
А как их дрочить то? Есть гайд какой?
>>256830
#398 #256830
>>256829
Он все поясняет
>>256831
#399 #256831
>>256830
В том-то и дело, что не поясняет, лол.
>>256834>>256835
#400 #256833
может мы о разном просто говорим?
>>256838
#401 #256834
>>256831
Он рассказывает про перспективу, даёт задание на кубы с одним горизонтом, про эллипсы тоже вроде говорит
>>256839
#402 #256835
>>256831
Famous Artist Course, Лекция #2, не благодарите.
#403 #256837
Хочу вкатиться в рисование, я бы угорел по карикатурам и радовался бы за себя если бы у меня это получалось, с чего начать?
И че, теперь без планшетиков вообще никак?
#404 #256838
>>256833
Возможно, половина просто его не смотрела, лол
#405 #256839
>>256834
Он это поясняет вскользь, потому что у него не курс для только что взявших в руки ручку. Люди приходят на динамик скетчинг, чтобы перенять продвинутую технику. Уже с набором знаний. Не умеющим пока что в пространственное восприятие адептам будет полезна только часть с раздрочкой руки.
#406 #256842
>>256839
за неделю, типа, нельзя научится правильно рисовать куб в одноточечной, с нуля?
#407 #256844
>>256839

> у него не курс для только что взявших в руки ручку


>Энд ю шулд ноу, вис из вери бейсик финкс, фор рили бегиннерс, вис из алл абоут байзик стаффс.


А это его слова, и ты не прав.
>>257049
#408 #256845
>>256839
Да и не продвинутый это уровень, кмк
>>256847
#409 #256847
>>256845
почему вы тогда таких всратых стрекоз рисуете https://2ch.hk/pa/src/254793/14543523099100.jpg (М)
#410 #256848
>>256847
п.с. извиняюсь, возможно у хана в курсах действительно, есть основы, просто я в свое время посмотрел воркшоп, где он показывает разминочные упражнения и рисует зверей с роботом думал вы про него говорите
>>256849
#411 #256849
>>256848
Ну да, он там зверей рисует, кактусики, жирафиков. Хотя знаешь, ты наверное прав, Хан действительно немного сложен для новичка, а упражнения по раздрочке руки лучше у Робертсона навернуть.
>>256853
#412 #256851
>>256847
Вангую, что человек не занимался как положено, или все прослушал. Как минимум видно, что линия зажатая и у богомола нет фокал поинта, а круг на фоне - бездумное повторение
>>256871
#413 #256853
>>256849
Мне кажется, сложен не для новичка, а для человека с более аналитическим подходом, у Хана как-то больше из серии "фиил ит"
476 Кб, 910x683
#414 #256856
>>256811

бампану вопрос своей кривотой.
>>256866
#415 #256866
>>256856
Посмотри работы учащихся
#416 #256868
Анон, а, Анон? А накидай туторов по акварели, а? Плиз.
>>256909>>256943
#417 #256870
>>256847
Потому что это богомол.
181 Кб, 2000x1500
#418 #256871
>>256851

>не занимался как положено, или все прослушал


Практически верно, я всего 3 день "рисую", а английский знаю на уровне первой четверти 6 класса.

>нет фокал поинта


Я понял что точка фокуса должна притягивать взгляд и что там должна быть максимальная детализация, но я не могу в детализацию еще.

Надеюсь будет прогресс, сами разминочные упражнения делаю каждый раз как рисовать сажусь.
3059 Кб, Webm
#419 #256897
>>256901>>257106
10 Кб, 251x240
#420 #256901
>>256897
Каждый раз как в первый раз!
#421 #256907
>>256764
Так может тебе не художником нужно быть, а танцором? Лосины подтяни там.
>>257119
48 Кб, 369x504
#422 #256909
>>256868
Ну мужики...
>>256910
#423 #256910
>>256909
Гугл
#424 #256914
>>256871

>Я понял что точка фокуса должна притягивать взгляд и что там должна быть максимальная детализация, но я не могу в детализацию еще.


Относительная детализация же, просто не надо было делать такие же блики и полосочки на заднице и лапках, как и на голове и теле. Алсо, стоило взять кисть потоньше. И ещё, Хан говорит не вырисовывать старательно кросс-контур, а наоборт сделать неравномерно, легко.
И да норм, продолжай, у тебя есть потенциал.
>>256941
#425 #256922
>>256871
Почему все думают, что они разминочные? Блять, надо пересмотреть, он же там говорит за неделю 6 листов изрисовать, или сколько там, и всё?
>>256941
121 Кб, 2000x1500
#426 #256941
>>256914
Спасибо за пояснения.

>>256922
По моему он и в самом курсе и в демо на ютубе говорил что эти упражнения нужно повторять снова и снова.
Да и за неделю явно руку не набить, хотя хз.
#427 #256943
>>256868
Гугли художника рисовавшего Динотопию. У него канал на ютубе по акварели. Гёрни, кажись.я
>>256944>>257119
#428 #256944
>>256943
Джеймс Гарни
>>256945
#429 #256945
>>256944
Да, он няша.
#430 #256950
У каких художников самые годные лица выходят? Инбифо: кувшинов/швепс
>>256974>>257119
#431 #256955
Только у меня диван люто тормозит последний месяц и не подгружает половину пикч? Пров пчелайн.
>>256976
#432 #256974
>>256950
Хуйню какую-то спрашиваешь, как будто кто-то знает какие тебе там лица нравятся.
>>256976
#433 #256976
>>256955
Только у тебя.

>>256974
Двачую, вопрос уровня "какой вилкой лучше жрать?"
>>256977>>256978
#434 #256977
>>256976

>какой вилкой лучше жрать?


Определённо не мельхиоровой.
>>257119
#435 #256978
>>256976

>какой вилкой лучше жрать?


Ножом лучше.
27 Кб, 400x254
#436 #256982
Мужики, я с температурой болею, вот, не могу вспомнить, как в фотошоп вырезать объект при помощи быстрого выделения. Ну, я обвел я участок, а куда дальше нажимать, чтоб в пнг реализовать?
>>256986>>257005
2833 Кб, 300x255
#437 #256986
>>256982

>Мужики


Удали или отключи из слоёв всё лишнее, чтобы было видно только то, что ты вырезал будут видны квадратики на заднем фоне. И всё, сохраняешь в png.
>>256988
#438 #256988
>>256986
Спасибо, братишка. Как я могу отблагодарить тебя?
>>256989
#439 #256989
>>256988
Никак, не стоит себя утруждать.
#440 #256994
вздрочнул вчера аж два раза, силы покинули меня, не могу рисовать
#441 #257005
>>256982
ctrl+x ctrl+v
#442 #257006
Почему Ли в своем учебнике пишет везде "рисовальщики", а не художники? Есть же в этом что-то пренебрежительное.
>>257008>>257119
#443 #257008
>>257006
Что пренебрежительного? В этом разделе большинство хотят стать рисовальщиками, и в книге Основы рисунка нет ничего про художников.
>>257023
#444 #257011
а кто-нибудь тут учился по книге Шарова - академ обучение? пролистал быстренько, вроде все есть, даже живопись и цвет. много поэтапных иллюстраций.
#445 #257015
"Расстояние между скуловыми костям соответствует высоте лицевой части, т.е. от основания подбородка до переносицы их среднепропорциональная величина составляет примерно 1:1" - Ли, 24.

Поясните этот момент. Что понимается под основанием подбородка? Я начал было по самой нижней точке подбородка мерить, но тогда скулы должны быть слишком далеко.
>>257119
#446 #257016
Анон, давай поговорим про идеальное для традиционных художеств освещение. Нужно максимально приближенное к дневному. Что ты скажешь за светодиодные лампы? 2 по 15вт ( 120 Вт) этого хватит? Сейчас у меня стоят 2 энергосберегающие 75 и 100-мне не очень нравится. Говорят там ртуть испаряется и т.д. А светодиодные часто горят. И еще какой световой спектр нужен- холодный или теплый? Сам я склоняюсь к холодному
>>257028>>257119
987 Кб, 1158x577
141 Кб, 436x282
#447 #257019
>>257020
#448 #257020
>>257019
Эх щас бы с загрузочного экрана варкрафта посрисовывать.
#449 #257023
>>257008
А какая разница?
#451 #257049
>>256844
Ммм, я давно его слушал. Значит все еще хуже, чем я думал, чето вроде луумиса. Композиции из врезок это что угодно но не "фор рили бегиннерс".
>>257051>>257057
#452 #257051
>>257049
лумис норм
#453 #257053
И он как и лууумис нихуя не показывают как их делать, просто рисует как и лууумис свои головы - "смотрите как я могу".
>>257057
#454 #257057
>>257049
>>257053
Н Е О Б У Ч А Е М Ы Й
>>257062
#455 #257062
>>257057
Что за кукареканье? Он действительно не объясняет, как рисовать примитивы и как стыковать их. Он их просто рисует и считает(как и лумис) что ты это уже знаешь.
>>257076
#456 #257067
>>257028
Спасибо. Как-то не находил этой статьи
494 Кб, 600x900
#457 #257069
:>
>>257089
#458 #257076
>>257062
Скорее ты кукарекаешь, без знаний аглийского. Он показал и пояснил. Так же он сказал, что все эта хуйня сложна и у него ушел год чтобы все это усвоить и полностью понять.
>>257080
1026 Кб, 1390x904
#459 #257080
>>257076
Специально только что пересмотрел эту часть, нихуя он не пояснил, он просто нарисовал сначала 5 примитивов, разъяснил свою философию и нарисовал четыре композиции из врезочек. При этом ни слова про оси, ни слова про поверхности, ни слова про сечения, про вид, про квадраты.
Охуенно объяснил, 10\10.
>>257117
#460 #257089
>>257069
ты опять без базы полез в персонажей?
почему у тебя "перчатка" не в перспективе?
>>257093>>257096
495 Кб, 600x900
#461 #257093
>>257089
Не знаю
#462 #257096
>>257089
Ну а что база? У меня не стоит на любование кубами.
>>257102>>257109
#463 #257102
>>257096
А ими не надо любоваться, их нужно применять.
>>257104
#464 #257104
>>257102
Мож проще хуй забить...
#465 #257106
>>256897
Что. Это. Блядь. Такое?!
>>257111>>257112
51 Кб, 600x900
#466 #257109
>>257096
а ты не дрочи их, а принцип пойми.
>>257114
#467 #257111
>>257106
НАРУТА
#468 #257112
>>257106
это реакция жителей ПА на фразу "дрочите кубы"
#469 #257114
>>257109
Годно. Спасибо...
#470 #257117
>>257080
Тому що НИНУЖНО, раскладывай объекты с натуры на примитивы годик и дойдешь до просветления.
>>257122
#471 #257119
>>256812
Ну тоже хорошо.

>>256871

>и что там должна быть максимальная детализация


В частном случае. В общем случае фокус — это место внимания, в котором многое не так, как на общей картинке, и, потому, заметно.

>>256907
Да я уже своё оттанцевал. Не профессионально, факультативно. Без лосин но с молоденькими тёлочками вприжимку.

И да, занятия танцами помогают эмоциональному раскрепощению. И в речи и в движениях и в рисовании и в ебле, разумеется

>>256943
Джеймс Гарни. Книгу на русском уже спиздили. Второй пост, вторая ссылка.

>>256950
выбирай на свой вкус.

>>256977
почему?

>>257006
Рисовальщик — тот кто занимается рисунком. Это как «график» или «тридэшник» или «живописец» или «маринист». Абсолютно нейтральный термин.

>>257015
пальцами ты как меришь расстояние от подбородка до переносицы?
большой палец под подбородок, указательный в переносицу. Вот и взял расстояние. Теперь сравни с удалённостью скул.

>>257016
Идеальное — это достаточная для твоего глаза экспозиция,обилие рассеянного света, нормализованный спектр.
по температуре от 5 до 7 тысяч Кельвинов (по вкусу).
#471 #257119
>>256812
Ну тоже хорошо.

>>256871

>и что там должна быть максимальная детализация


В частном случае. В общем случае фокус — это место внимания, в котором многое не так, как на общей картинке, и, потому, заметно.

>>256907
Да я уже своё оттанцевал. Не профессионально, факультативно. Без лосин но с молоденькими тёлочками вприжимку.

И да, занятия танцами помогают эмоциональному раскрепощению. И в речи и в движениях и в рисовании и в ебле, разумеется

>>256943
Джеймс Гарни. Книгу на русском уже спиздили. Второй пост, вторая ссылка.

>>256950
выбирай на свой вкус.

>>256977
почему?

>>257006
Рисовальщик — тот кто занимается рисунком. Это как «график» или «тридэшник» или «живописец» или «маринист». Абсолютно нейтральный термин.

>>257015
пальцами ты как меришь расстояние от подбородка до переносицы?
большой палец под подбородок, указательный в переносицу. Вот и взял расстояние. Теперь сравни с удалённостью скул.

>>257016
Идеальное — это достаточная для твоего глаза экспозиция,обилие рассеянного света, нормализованный спектр.
по температуре от 5 до 7 тысяч Кельвинов (по вкусу).
#472 #257122
>>257117
ну чтение книжки про перспективу может оказать помощь в этом просветлении.

Правда я удивляюсь, как до людей не доходит, что в бесконечность сходятся все-все параллели (то есть все точки объекта/пространства), а не только, например, рёбра куба.
#473 #257126
Минутка юмора.
«Здравствуйте! Я более 25 лет работаю художником в книжном издательстве, в частности, в детском журнале, иллюстрирую детские книги.»
и портфолио: http://illustrators.ru/users/id89713

>25 лет


Вот где необучаемость.
#474 #257138
>>257126
Заебись же всё.
>>257148
#475 #257141
>>257126
Может платят хорошо. Ему и норм.
Нарисовал 10-15 простеньких иллюстраций, бабосы получил и сиди на жопе ровно.
>>257146
#476 #257143
>>257126
Ну, значит его уровня вполне достаточно для перечисленной работы.
>>257146
#477 #257146
>>257143
>>257141
это всё понятно.
Просто я шокирован
а) отсутствием естественного развития, когда даже то же самое начинаешь автоматически делать лучше просто в силу опыта
б) отсутствием желания большего/иного/эксперимента
#478 #257147
подскажите програмку или расширение, чтобы с пинта доски тянуть на комп пачками
#479 #257148
>>257138
Я и не говорю что плохо. Обычная детская иллюстрация, местами даже милая. Но 25 лет, Карл! 25 лет!
>>257149>>257152
#480 #257149
>>257148
Обычная полвека назад, может быть.
>>257150
#481 #257150
>>257149
а ныне что считаешь обычной детской?
#482 #257152
>>257148
прочто человек сидит в зоне комфорта, возможно у него тупо нет времени на обучение поскольку 2-3-е детей и вот он хуячит иллюстрашки подобные чтобы их прокормить, люди вс. жизнь на заводах вьебывают или на каких-то неквалифицированных работах по разным причинам, возможно уровень интеллекта тоже что-то значит, + это сейчас большинство молодежи в тепличных условиях + куча инфы, типа все все знают, а выкинь их на улицу большинство поломается
#483 #257155
>>257150
анима
#484 #257156
>>257150
Ну такой плоский полуабстрактный стиль, вроде время приключений. Ебанутые зайки вроде бы вымерли.
>>257166
#485 #257166
>>257156
Это не детский. Слишком высокий уровень абстракции. Подростковый как минимум.
Зайди в магазины посмотри что на прилавках.
Большая часть — дешёвка. Меньшая часть — очень разнообразная стилистика как старая так и современная
>>257169
69 Кб, 699x437
186 Кб, 541x800
67 Кб, 615x800
159 Кб, 708x949
#486 #257169
>>257166

>Слишком высокий уровень абстракции. Подростковый как минимум.


Раньше особо не заморачивались, я помню книжку с народными сказками, там был примерно такой стиль, только в разы криповее, меня эти картинки до сих пор преследуют.

>Большая часть — дешёвка.


Вот это и хуево, все эти зайцы с пупсами кислотных цветов ужасно выглядят, но детям норм. Да и не каждый родитель купит ребенку книгу с мутными, сложными, сомнительными, на его взгляд, иллюстрациями, поэтому и заказывают художникам всю эту поебень.
>>257172>>257192
22 Кб, 380x285
#487 #257170
#488 #257172
>>257169
Но у тебя пики как раз-таки совершенно не абстрактные, всё очень детально
>>257175
#489 #257175
>>257172
Не уточнил, это не те картинки из сказок, это просто хорошие детские иллюстрации, какими они должны быть.
>>257181>>257192
3 Кб, 135x90
#490 #257179
Потсоны. Я помню в 2010-м когда я пытался научиться рисоватьи дропнул через год, был годный канал на ютубе с пояснениями от какого-то японца/китайца/бурята, похожего на пикрилейтед. Он ещё рисовал в программе для анимирования. Не напомните ссылочку?
>>257184
#491 #257181
>>257175
Там же омск фрейдистский, лол.
>>257183
#492 #257183
>>257181
Хватит видеть везде хуи.
#493 #257184
>>257150
Всегда разный.
Сейчас упор делают на уникальность стиля и красочность.
>>257179
Джеки Чан.
808 Кб, 1488x2048
122 Кб, 800x535
119 Кб, 545x750
#494 #257192
>>257169

>ужасно выглядят, но детям норм


Да нет, не норм.
Просто подумай, какие иллюстрации запомнились из детства чем-то тёплым и ламповым сегодняшним взрослым. Хуй там какие-нибудь зайчики. Даже вот контурные иллюстрации из мумми-троллей запомнились, что-то сделанное добротно.

>книгу с мутными, сложными, сомнительными, на его взгляд,


Дык во-первых добротность не обязательно сложная и мутная.
Во-вторых это как покупка коту корма «со вкусом ветчины». Хозяин этот корм не попробует никогда и никогда не узнает, что там нет в принципе вкуса ветчины, но он представляет что это приятный вкус и по идее должен нравится питомцу. А у питомца другие вкусы вообще, часто более утончённые и развитые.

>>257175
Вот тут солидарен.

На мой вкус пример 1 хоть и веет реализмом в изображении животных, но это культурная иллюстрация, далеко не самая сложная.

А вот второй пример уже топчик, хоть и мрачноватый.
Третье тоже уровень достойный очень.

Да и вообще не понимаю, какого хуя к детям относятся как к слабоумным. Да у них нет опыта но мозг варит лучше чем у многих взрослых. Соответственно достаточно избегать переусложнения деталей, образов, ракурсов, оставлять читаемость общего.
>>257195>>257240
111 Кб, 491x738
#495 #257195
>>257192
И вот вариант из недорогих решений:
http://www.fairyroom.ru/?p=13460
#496 #257240
>>257192

> Да и вообще не понимаю, какого хуя к детям относятся как к слабоумным.


Бизнес. Сделать что-то что заедет при минимальных усилиях тут легче всего.
>>257243
#497 #257243
>>257240
так бизнес чисто в ценах на иллюстрации и на книжки в продаже. Тут дети вообще не при чём оказываются. Я некоторое время мониторю раздел работы на иллюстраторс.ру. Там предлагают иллюстрировать в цвете чуть ли не от 300 рублей за полосу. Их гонят ссаными тряпками но какие-то ж безответственные долбоёбы соглашаются. И лепят какое-то говно. И производится этот трэш. И покупается быдлородителями потомуша 1500 за книгу этожисколько уотки можно купить, да и 400 дорага ну ладно нипаскуплюся!
#498 #257285
Пацаны, раз вы тут заговорили про иллюстрации, есть ли тут кто-то работающий на бирже вроде upwork? Есть пара вопросов
>>257506
#499 #257316
Слушайте, я тут начал травы пить учиться рисовать по книге "Открой в себе художника", там первое задание- нарисовать автопортрет перед зеркалом и нарисовать лицо рандомного человека по памяти.
Я решил нарисовать одну ютубершу, вспоминал как она выглядит-рисовал, вспоминал-рисовал в итоге у меня получилась ВНЕЗАПНО лицо моей мамки.
Это почему так? Образ матери в памяти перебивает все остальные образы? Или это уже Фрейд?
#500 #257319
>>257316
Да у тебя небось вышла хуита, которая только напоминает твою мамку.
>>257322
#501 #257322
>>257319
ну если бы у меня вышла хуета, я бы подумал что это твоя мамка.
>>257343
#502 #257323
>>257316
Ну чей облик ты чаще всего видел кроме своего? Вот у тебя в памяти всё мамкой и набито. Походишь, посрисуешь с фоточек и натуры, будет больше визуальных шаблонов.
#503 #257326
>>257316
Я какую бы тянку ни рисовал - всё одно бывшая ЕОТ получается, только в разных конфигурациях.
Подозреваю, что лица, которые мы видим или представляем себе чаще всего, откладываются в мозгах как шаблонное "правильное" лицо. Соответственно, когда ты рисуешь нос - в голове возникает "правильный" нос, в твоём случае нос мамки. И т.д.
#504 #257335
почему забанили слово характеризующие очень крутых художников???
>>257342>>257344
#505 #257342
>>257335
Ох как же я рад, спасибо что проинформировал.
#506 #257343
>>257322
ГГЫГЫГЫ))0)00
#507 #257344
>>257335
Крyтан
>>257346
#508 #257346
>>257344
бля, а мне не дает
>>257354
#509 #257354
>>257346
и ему не даёт.
Цимес в том, что в некоторых шрифтах Y и У малые не отличаются.
А фильтрователи не умеют в годные регулярные выражения с подменой.

Годное регулярное выражение фильтра должно строится на массиве подмен для фонем.
Иначе продолжат писать:
крyтан (Y лат)
kрутан
крутаH (h лат)
кpутан (P лат)
крутaн (A лат)
#510 #257367
Вопрос для тех кто уверено рисует.
Когда вы создаете свой рисунок, а именно когда собираетесь создать нечто новое с нуля: вы в уме представляете как именно рисунок должен выглядеть или же вы просто примерно знаете что хотите нарисовать, но дальше уже как карандаш пойдет?
#511 #257376
>>257367
Когда как.
#512 #257377
>>257367
Представляешь
Рисуешь
Пятно интересно упало
Переделал
Изменил идею
Рисуешь
132 Кб, 1170x1262
#513 #257379
>>257367
Это чередуется.
Представляешь, пробуешь зарисовать. Так-сяк, ракурс, композиция, тона, пять-десять проб.

С первого-второго раза легко рисуется или что-то сильно простое или то что уже рисовал или тупо с рефа. И от общего к частному. До некоторого уровня общее проще в голове проработать.

Пикрилейтед например. Мне заранее представилось что я хочу разноцветие, рубленные формы и что он держит шприц/шило и пестоль. Дальше пробы.

Отдельная иллюстрация на заказ — это бывало 5-10-20 почеркушек, потом из почеркушки плавно и поэтапно рождается картинка. Но я заранее знаю, какую эмоциональную атмосферу хочу задать и что будет главным фокусом
>>257429
184 Кб, 712x1024
#514 #257387
Мурмурмур, няши :3 Значит смотрите, собрался после окончания вузика юридического выучиться на иллюстратора. Подскажите на какую специальность поступать неужели так и называется иллюстратор? и существует ли возможность вечернего художественного образования по этой специальности? Просто в идеале знаю, что вероятность в ноль упирается!! хотелось бы еще и работать по первой специальности, чтоб обеспечивать себя до окончания худ. вуза/училища.
#515 #257394
>>257387

>на какую специальность поступать


Архитектура.
>>257446
#516 #257429
>>257379
Спасибо за ответ. Похоже ты единственный кто воспринял его в серьез.
#517 #257443
>>257387

>Подскажите на какую специальность поступать


Если хочешь рисовать то что у тебя на картинке, то на худграф.
Альтернативы «архитектура и дизайн среды» — это для вкуса, композиции, умения обращаться с формами, цветами и трёхмеркой.

А вообще всё ещё проще. Пиздуешь смотреть работы учащихся и выпускников. Нравится тебе — иди да учись.
>>257446
#518 #257446
>>257394
>>257443
Тричую архитектуру, самая годная кафедра.
#519 #257450
Графический дизайн.
Только ты, наверное, надеешься, что для поступления нужно котиков с узорчиками рисовать, а нихуя. Без серьезной подготовки ты не поступить ни на одну специальность в худ. вузе.
>>257387
>>257472
1809 Кб, 2592x1944
#520 #257452
Я вам охуенную рулетку принес, лол.
Последняя цифра номера поста - персонаж.
Предпоследняя - чувства.
Секунды - состояние.
Десятки секунд - место.
Роллю первый.
>>257500
#521 #257472
>>257450
Щито поделать, без умения рисовать рисовать учиться не берут. Даже на коммерцию конкурс приличный.
#522 #257500
>>257452
Что за книжка?
>>257660
#523 #257506
>>257285
Какие вопросы? У меня там только регистрация онли. Заказов не было еще.
Интересно, у кого-как с этим, кстати. Хочу понять, во мне беда или реально нужно больше откликаться.
>>257522
#524 #257522
>>257506
У тебя портфолио нормальное? А инфа в профиле заполнена на нормальном не ломаном английском? Кавер летеры писал грамотно?
#525 #257630
как вы преодолеваете в себе нежелание рисовать ?

Ну вот я знаю что нужно учиться рисовать но вот сил на это нету. То есть как вижу эти кубы, уроки про перспективу и прочее, то хочется сразу удавиться. может ли это значить что рисование это не моё, если я это каждый раз делаю через силу ?
#526 #257633
>>257630
так ты не рисуй одни кубы, таких тут и так хватает.
#527 #257634
Сидел значит, пытался нарисовать няшные глазки Индекс, но тут внезапно ноутбук сука вырубился с блюскрином. Рисовал в фотошопе. Так вот,мои каракули определенно остались в кэше, вот только я не знаю где он. После перезагрузки ноутбука фотошоп ничего не показывает. Не подскажете, где найти кэш и как его открыть ?
>>257640
#528 #257636
>>257630
Я знаю что если сяду рисовать, пусть даже кубы или экорше, я выпаду из реальности на несколько часов минимум. Но всегда так сложно сесть и провести первую линию. Такие дела. Приходится себя заставлять.
#529 #257637
>>257630
Никак, тупо не рисую и всё тут.

>может ли это значить что рисование это не моё


В другой стезе, которая была бы "твоя", ты всё равно испытывал бы боль.
#530 #257640
>>257634

>Не подскажете, где найти кэш и как его открыть ?


Если фш не открывает его при включении, не сохранился.
#531 #257641
>>257630
садишься и рисуешь.
Если с пары-тройки заходов по 20 минут не пошло, значит другие занятия.
Не хочешь кубы, выбери иные объекты для прокачки.
-
Ну вот я например сделал иллюстрацию и обосрался с формой. А я не хочу обсираться. И поэтому я беру и пробую аккуратно рендерить формы разные.
-
И да, задай себе вопрос «а зачем я рисую? зачем начал это делать?» И рисуй что нравится, стараясь улучшить это новыми знаниями. Совсем не знаешь как запилить — читай книгу, делай стадики.
#532 #257642
>>257630
Я свои кубы в студии с преподшей дрочил, мне было гараздо проще, но тоже часто сидел втыкал в формат и уходил ничего не сделав. Лучше стало, когда портреты начал рисовать, потом этюды писать, потом в цг перекатился и этюды для удовольствия пишу. В общем, базу нужно получить, а только портом удовольствие испытывать от процесса.
>>257651
145 Кб, 1024x1014
#533 #257644
Хочу попробовать себя в 3Д, какая программа лучше всего подходит для этого? У меня пека еще древняя, поэтому, надеюсь, что там ёба не нужна.
Рисовать умею.
>>257650>>257653
#534 #257650
>>257644
Попробуй простые кубы в скечапе.
А простой скульпт в скульптрисе.
>>257666
#535 #257651
>>257642

>В общем, базу нужно получить, а только портом удовольствие испытывать от процесса.



Можно параллельно рисовать уродцев и радоваться.
Geoff Kelly «How to draw krappy kartoons really well» рекомендую
#536 #257653
>>257644
скульптрис альфа
>>257666
#537 #257655
Пользуютесь ли вы тумблером?
Можете, пожалуйста, посоветовать годных, активных артистов, на которых можно подписаться?
А то я кроме Кувшинова никого не знаю.
>>257657>>257659
#538 #257657
>>257655
На форче есть самопиара тред, там только тамблер преимущественно. Потому что единственный живой ресурс для художников без цензуры.
#539 #257659
>>257655
Не знаю какие для тебя годные. Такие подойдут?
http://robertkondo.tumblr.com/
http://teemujuhani.tumblr.com/

Вот тут подборки со ссылками
http://theartofanimation.tumblr.com/
>>257661
#540 #257660
>>257500
Основы живописи, вторая часть. Автора не помню, но обложка синяя.
#541 #257661
>>257664
#542 #257664
>>257661
лол
>>257665
#543 #257665
>>257664
Что?
#544 #257666
>>257650
>>257653
Добра.
2806 Кб, Webm
#545 #257706
Даноны, помогите! Взял у одноклассницы планшет порисовать. Сначала всё было нормально, но последних 2 дня не рисовал и он стал лагать. Почему? Что делать? Как это исправить, ведь мне пизда(Т-Т)
#546 #257715
>>257706
Как вариант она специально дала тебе лагающий планшет, чтоб развести тебя на новый.
#547 #257717
Анон, я не совсем понимаю основы живописи. Одни книги советуют рисовать то что видишь, линиями, даже если выглядит на превый взгляд немного не так, а другие советуют разбивать на формы и фигуры, квадраты, круги, овалы, орешки?
Как правильно делать, чтобы затем не приходилось переучиваться? Кому верить?
>>257765
#548 #257719
>>257706
Какой планшет? Драйвера переустанавливал?
>>257728
#549 #257721
>>257706
Это тебе наказание, за то, что ты два дня не рисовал. Проверь драйвера.
>>257728
#550 #257725
>>254793 (OP)
Аноны, графическому планшету обязательно нужно подключение к компьютеру?
#551 #257728
>>257721
>>257719
Видео записывал после переустановки драйверов. До этого курсор еле перемещался.
>>257721
Знаю :^(
#552 #257731
>>257725
Или планшет/телефон могут заменить?
Есть самостоятельные планшеты, которым не нужен компьютер? Поясните за них?
>>257744
#553 #257740
>>257725
Обязательно наличие драйверов.
#554 #257742
>>257725
обязательно нужно подключение.
#555 #257744
>>257731

>Есть самостоятельные планшеты, которым не нужен компьютер


Есть, но они дорогие.
>>257746
#556 #257746
>>257744
где ты такие нашел? пруфнишь?
>>257751
haizer #558 #257754
Мод, ты тут бываешь? Я требую выселения анимудаунов в /a/.
#559 #257760
>>257754
А я требую выселения личнотредов в /dr, тридешников в /td а художников в /ga.
#560 #257761
>>257754
выселил тебе за воротник, проверяй
#561 #257763
>>257754
может тебя выселить?
#562 #257765
>>257717
Неужели мой вопрос настолько глуп, что не заслуживает ответа?
>>257773>>257774
#563 #257773
>>257765
Когда же вы уже поймете, что в рисовании НИКАК не правильно. Делай как тебе удобно.
>>257775
#564 #257774
>>257765
Тру художники рисуют только негативным пространством, остальные- дауны. Слушай меня, я хуйни не посоветую.
#565 #257775
>>257773
Но ведь блять
Я не он, но поясню:
Вначале ты приходишь и тебе нихуя не понятно, вот и ищешь книги, стараешься все правильно делать.
Нужен гайд годный
>>257776
#566 #257776
>>257775

>правильно


Ты совсем глупый?
>>257777
#567 #257777
>>257776
Нет, ты же понимаешь, что под этим имеется ввиду "красиво"?
Человек, который только пришел рисовать ничего не понимает, если у него выходит что-то ужасно, то он подумает, что так будет и дальше
>>257779>>257781
#568 #257779
>>257777
Во первых красота это суперсубъективное понятие. Во вторых, он спрашивал не про красоту, а про метод или технику исполнения.
>>257782
#569 #257781
>>257777

>то он подумает, что так будет и дальше


в книгах говорят что то не так или читать он тоже не умеет?
#570 #257782
>>257779
метод и техника есть способ достижения "красоты"
>>257783
#571 #257783
>>257782
Короче хватит воду из пустого в порожнее переливать, я перефразирую его вопрос:
"Анон, вот в одной книжке пишут мозаику правильно из прямоугольников делать, а в другой из треугольников. Как делать мне?" Какая разница, если красивую мозаику можно сделать и из треугольников и из прямоугольников, делай как нравится, как удобно. При чем тут твои шизоидные посты я вообще не понимаю.
#572 #257812
http://mghpu.ru/exteducation/shorttrainup

Ктонибудь на краткосрочные курсы в строгоновку ходил?

чо там и как?
#573 #257817
Буду краток. С чего начать? Что читать/смотреть? Кого не читать, не смотреть, не слушать?
>>257833
#574 #257822
Что по дизайну одежды почитать можно?
306 Кб, 949x669
265 Кб, 954x684
#575 #257827
Рисую 5ый день.
В начале по глупости решил взяться за портреты, у меня все по пизде пошло и я бомбил жутко. Все 5 дней "дрочил" линии, кубы и азы перспективы. Сегодня практически дочитал книгу Бетти Эдвардс, про "внутреннего художника".
Книга явно не про "технические моменты", зато отлично подходит для снятия "внутреннего барьера".
Я либо поехал окончательно, либо действительно стал "видеть" предметы по другому.

Собсно. На пике 1 - первая попытка в портреты. (рисовал минут 10, жутко бомбил и бросил). На пике 2- вторая попытка в портреты. (рисовал минут 50, процесс доставлял). И хотя ошибок уйма, я их "вижу" и думаю скоро смогу исправить.
в волосы не могу еще и в светотень тоже
102 Кб, 487x684
SadPops #576 #257828
>>257829
#577 #257829
>>257828
и? зачем ты наложил лайн на фотку?
21 Кб, 456x682
#578 #257831
>>257827
На обоих пиках одно и то же. Символы, символы, символы, волосня, контуры без тона (учитывая, что это главный аспект книги). На второй судя по всему вообще трейс.
Ты задания-то выполнял? Нарисуй теперь вот это, но без линий. В конце можешь добавить для мелких деталей.
#579 #257832
>>257831
Да это беттисектант троллкает.
#580 #257833
>>257817
с изучения контента из второго поста треда.

>>257827
внимай, старайся и всё будет. Только помимо плоских пятен и фигур пытайся понять/представить каков объём того, что ты видишь.
>>257991
#581 #257834
>>257831

>На второй судя по всему вообще трейс.


Ясно.
>>257841
#582 #257841
>>257834
Поплачь еще иди, сразу рисовать научишься.
136 Кб, 912x682
#583 #257845
>>257831
Вышла бурятка.
>>257846
140 Кб, 912x682
#584 #257846
>>257845
И самофикс парой теней.
Нормально? Или тоже обвел?
>>257857
1347 Кб, 1380x872
#585 #257847
А как сделать, чтобы норм было?
>>257848
#586 #257848
>>257847
у тебя опять перчатка не в перспективе?! Ты уже третий раз так рисуешь.

хотя не с моей колокольни советы давать
>>257849
#587 #257849
>>257848
Но на образце длань перчатка дана в другой перспективе, или же?
>>257851
#588 #257850
Аноны, а как люди совершенствуют свой лайн, например?
А то в перспективе я уже умею рисовать, а вот линии и прочее выходят всратыми
905 Кб, 1380x872
#589 #257851
>>257849
я вот о чем
>>257856
#590 #257853
>>257850
Упорные тренировки или дрочка Ctrl+z S-стабилизатор в SAI
#591 #257854
Аноны, для пастели нужна особая бумага, что-ли?
Кто рисует ей, как оно вам? А то я карандаши разной твердости найти не могу, их просто нету нигде
>>257914
#592 #257855
Анон, есть необходимость пере катить в цифру. В данный момент имею бюджет в 400 €. Выбор пал на Huion gt-190. Экран 19 дюймов и все такое, но смущает цена и отзывы о драйверах. Есть возможность на эти деньги купить проверенный временем Wacom, но думаю, что будет рассенхрон.
Вообщем, что купить на эти деньги?
>>257915
#593 #257856
>>257851
Вот оно как... Исправлю. Я нуб, не бейте меня, если что.
#594 #257857
>>257846

>И самофикс парой теней.


Хорошо что ты это сам заметил, больше теней кидай, где нос, под бровями (вокруг глаз) особенно внимательно рассмотри, в миниатюре тоже, представляй объем. И сотри эту обводку вокруг носа.

>Нормально?


Лучше чем на предыдущей.
>>257860
#595 #257860
>>257857
Хорошо. Я просто кроме перспективы и упражнений на линии ничего и не делал толком.
Пришлось "нахрапом" брать.
#596 #257874
Покежьте что рисуете?
2141 Кб, 1920x1080
#597 #257898
>>257902
#598 #257902
>>257898
У него в рефе в середине грудины и рисунка на ней "ребро" для двух линий схождения - один пучок влево, другой вправо. То есть изначальной рисунок в двухточечной (а на самом деле, там еще и наклон, то есть трехточечная). Ты же упростил все до одноточечной плоскоты с т.с. слева.
>>257903
1851 Кб, 1920x1080
#599 #257903
>>257902
Я нихуя не понял, я же гуманитарий. Можешь пояснить, что ты только что написал? Кстати, скорее всего, оставлю рисунок в таком виде.
>>257904>>257906
#600 #257904
>>257903
охуенный рисунок
>>257905
#601 #257905
>>257904
Это шутка?
#602 #257906
>>257903
На рефе перчатка загибается краями в обе стороны, левая часть следует левому боку, правая - правому, есть две точки схода, а у тебя перчатка расширяется слева направо как воронка. Хз как еще понятнее.
#603 #257909
Не знал что матесси на ютабе есть, 10\10
http://www.youtube.com/watch?v=07fusT-dwVE
#604 #257913
>>257850
Толщину линий варьируй, экспериментируй с этим
#605 #257914
>>257854
В какой залупе ты живёшь если их нет нигде?
#606 #257915
>>257855

>рассенхрон


У нас новый мем
#607 #257925
>>257754
Мод сам подсасывает этим ракам, ничего не выйдет.
#608 #257926
>>257706
Отдай и скажи, что не понял как рисовать, т.к он лагал.
## Mod ## #609 #257937
>>257754
Такого нельзя. Они вписываются в тематику раздела. А вообще у них свой отдельный тред есть
>>257939
#610 #257939
>>257937
мод, а как картинку в треде сменить главную? я создал тред с галочкой ОП. но не могу ничего там редактировать(
105 Кб, 1000x717
#611 #257942
>>257939
УХАДИ
#612 #257949
>>257939
>>257754
How about a nice cup of пошел нахуй с борды.
#613 #257966
кто в курсе, всех этих белок колонков и т.д. с чьих хвостов срезают волос для кисточек, их ебашат насмерть? или с живых, и ждут пока снова отрастет?
>>257967>>257977
#614 #257967
>>257966
там волосы китайских детей
>>257972
#615 #257972
>>257967
Лобковые.
297 Кб, 922x1000
#616 #257976
>>257850
Ну например я сейчас прокачиваю.
Вот какие выводы и результаты:
а) пришлось научиться новому хвату пера, позволяющему максимальный контроль над давлением и свободу движения руки
б) пришлось внимательно перенастроить кисть, так чтобы мои не слишком большие усилия достаточно влияли на толщину
в) типовые упражнения с попаданием кривой в 2-3-5-многа точек, упражнение на удержание одного уровня давления и плавное повышение. То есть ведёшь-ведёшь, когда задумал — жирнее ведёшь.

Ну и, собственно, не только суходроч упражнений а пытайся нарисовать то, к чему подходит линейное исполнение. Вот эта морщинистая бабка с вихрами самое то, например.
>>258076
#617 #257977
>>257966
ну ты угадай как выгоднее, заебашить и выращивать новую белку или дать отрасти.
#618 #257991
>>257833
Спасибо.
749 Кб, 700x900
#619 #258041
В общем, вот. Встаем с колен, так сказать.
#620 #258072
>>258041
Мммм, от частного к общему, маладца.
>>258074
#621 #258074
>>258072
В смысле? Это сарказм?
>>258077
88 Кб, 480x640
#622 #258076
>>257976
Вспомнил, что у меня на телефоне есть снималка.

Суть хвата наглядно. Упор на ноготь среднего позволяет и руке скользить легко и давление контолировать и не дать кончику пера плавать.
#623 #258077
>>258074
разумеется.
>>258080
#624 #258080
>>258077
Всё равно не понял твоего прикола...
#625 #258084
>>258076
Я мизинцем опираюсь, им легче "тормозить" имхо

>>258041
Он имеет ввиду вот что- ты так зациклился на "прорисовке" мелких деталей что на общую композицию просто болт положил.
>>258085>>258159
#626 #258085
>>258084
Ну и что такого? Это мой первый "серьезный" рисунок, потом тапками покидаетесь.
>>258089
49 Кб, 675x490
#627 #258089
>>258090
#628 #258090
>>258089
А как надо-то? Ммммм?
985 Кб, 1092x721
#629 #258098
Давайте дружить? У меня совсем нет друзей, чесслово, даже знакомых по пальцам можно пересчитать. =(
#630 #258099
В какой проге разукрашивать 3д болванки?
#631 #258105
>>258041
Да вырежи ты его из скрина целиком и вставь как есть. Не мучайся.
>>258107
561 Кб, 757x513
#632 #258107
>>258105
Мне доставляет сам процесс.
>>258108
#633 #258108
>>258107
Создай свой тред, в котором будешь 7 месяцев рисовать одного персонажа, игнорируя советы.
771 Кб, 980x600
#634 #258112
Вообще, такое ощущение, когда ты пяьн или упорот
Ты как будто бы находишься в ледяной пещере,
Эта пещера не имеет конца.
Холодная - потому что она давит своим холодом, а ты задыхаешься,
Поэтому, время, которые используешь, становится ограниченным
Как акваланг
Вот
Это
Всё
1173 Кб, 1172x866
#635 #258113
"Калибруйте вкус, епта."
А. А. Лебедев
>>258156
#636 #258130
Мод, забань этого долбоеба, плиз.
>>258157
## Mod ## #637 #258156
>>257939
Это даже мы не можем, как-то не продуман для этого движок, модератор может текст изменить и тему.
>>258113
>>257827
Уходите в критику пожалуйста, тут тред не для ваших работ с разницей в два штриха, будете засирать придется все это удалить.
#638 #258157
>>258130
Нет, не делай этого, плиз.
#639 #258159
>>258076
>>258084
Нет, вы все делаете неправильно. Упор надо делать на безымянный палец - средний слишком близко к кончику пера, а мизинец маленький и не такой устойчивый.
226 Кб, 460x567
#640 #258169
Ребят подскажите как научиться рисовать врезки кубов конусов, уроки какие, или есть ли видео где объясняют, желательно для нубов, то есть куб в шар, самые простые. Базовые понятия для понимания, я тот который по Хану учится, писал тут пару раз. Этот капитан говорит что это сложно, но откуда берется эта сложность не говорит и ебашит сразу сложные вещи.
Для примера, я рисую цельный куб и потом в него вписываю всякую ересь, но ересь которая рисуется после загораживает некоторые места которых не должно быть видно у куба, но он то у меня уже нарисован, приходится стирать и получается говно. Последовательность построения не та что ли? Или это элемент композиции за которую я не брался еще? Если что пикча не моя, а для примера.
>>258171>>258187
#641 #258171
>>258169
Но зачем их рисовать?
>>258189
#642 #258187
>>258169
Сложность в том, чтобы понимать объём и знать/представлять варианты сечений а не просто заниматься черчением, выстраивая линии по точкам но не представляя их в пространстве.

Сначала берёшь фигуру и пробуешь её рассекать плоскостью. Порассекал, почитал, усвоил. Ну например то что у конуса всего три варианта сечения: эллипс(круг), парабола и конус. Берёшь другой примитив.

Научился — рассекаешь сферой. И, в конце, сечёшь цилиндром.

Когда врубишься во всё это, начнёшь на глазок делать правдоподобные, пусть и не точные врезки
>>258220
136 Кб, 700x638
#643 #258189
>>258171
Потому что даже в пикрилейтеде есть «кубы» и «врезки»: понимание как одна фигура соотносится с другой и как в неё входит. А то рисуете баб, а потом даже сиськи им на грудную клетку правильно привесить не можете.
#644 #258190
>>258159

>делаете неправильно.


Мы делаем так, как удобно каждому из нас. Я знаю как и на мизинец опираться но при работе с кисточкой. Тоже удобно но хват иной.
#645 #258213
Ананимасы, у меня есть проблема - хреновый процессор и много оперативы. Можно как-то криту или фотошоп настроить, чтобы он в памяти себе ни в чем не отказывал, поменьше налегая на процессор?
>>258217
#646 #258217
>>258213
Фотошоп точно можно.
Он ещё и видюху задействует, кстати, если включено.
>>258219
#647 #258219
>>258217
Как?
>>258229
34 Кб, 540x358
#648 #258220
>>258187
Дошло, сперва нужно понять как делать дыру, а потом учиться её заполнять. В 2 этапа все таки проще.
>>258225
#649 #258225
>>258220
ну типа того. По сути ты определяешь поверхность по которой идёт разница.

А ещё надрачиваешь чутьё пространственное, чтобы видеть «не, вот тут вроде и врезка а всё равно сюр какой-то» и умеешь это видеть задолго до начала рендера, на этапе линейного рисунка. То есть рендер объёма/поверхности начинает у тебя в голове происходить.
37 Кб, 1000x675
#650 #258228
И ещё один момент для тех, кто спрашивает нахуя нужны врезки и сечения.
Это тот же навык кидания проекций. А свет как раз и сечёт объект линиями, плоскостями, сферами.

Вы же понимаете интуитивно разницу между источниками света на представленной картинке? Вот они сечения кубом/плоскостью и шаром.
>>258233
#651 #258229
>>258219
щас я тебе разжую и в рот положу.
Лезь в настройки, загугли. Совсем, сука, обленился уже!
#652 #258232
Посоветуйте, пожалуйста, удобного софта для анимации. Мне в принципе много не нужно, лишь бы онион скин был искаропки и экспорт в человеческие форматы.
>>258244
#653 #258233
>>258228
Я не понял твое сообщение, но сиськи к бабе могу привесить. Ты обрубенс?
>>258307
#654 #258244
>>258232
Tvpaint animation

Ну и вот тебе пара ссылок с анимации треда на форче

https://mega.nz/#F!3p8CwQZD!DR2mC-kw0TyQQ8Uw3T6JYg

https://mega.nz/#!TdclgBqS!QWLS9f3ogerhJDfxCYPv_yFKRR11tP_IC0eaA4sEwug
>>258467
47 Кб, 818x1000
#655 #258307
>>258233

>Ты обрубенс?


нет. Пряник же

>но сиськи к бабе могу привесить.


и осветить?
>>258697
153 Кб, 720x1280
#656 #258328
Пользуется кто пикрилом? Какие у него минусы?
#657 #258332
>>258328

> Пользуется кто пикрилом?


Пользуюсь.

>Какие у него минусы?


Совсем нет, доволен как гиена.
>>258339>>258452
#658 #258339
>>258332
Пробовал ли ставить AAA аккумулятор вместо батарейки? Работает?
Просто боюсь, на батарейках не выгодно получится по 6-8 часов в сутки возюкать.
#659 #258343
>>258339
Травишь? Я на своём гениусе полгода не менял батарейки.
>>258350
#660 #258347
>>258339
Обыкновенных батареек на года хватает, ты чего.
#661 #258349
>>258339
Аккумулятор не меняется. Вообще заявленное время работы от одного заряда порядка 300 часов, но не забывай что перо само отключается когда им не пользуешься.
>>258351>>258353
#662 #258350
>>258343
1) ну хз, у меня когда-то было батареечное, за месяц вылетала батарейка
2) полагаю, у разных перьев разные энергозатраты.
3) а перо со встроенным аккумулятором хз стоит ли брать, непонятно сколько прослужит.
#663 #258351
>>258349
Я про аккумуляторное перо, если что.
#664 #258353
>>258349
дык есть два варианта пера у хуёна. Батареечный и встроенный аккумулятор. Речь как раз о том, чтобы в батареечное поставить мизинчиковый аккумулятор.
#665 #258368
>>258328
Батареечное перо через 2 недели начало глючить, может не повезло просто.
#666 #258381
>>258328
покупаете говно, а потом жалуетесь что стержни вываливаются.
>>258400>>258449
#667 #258400
>>258381
Гавно с кривыми драйверами это ваком. Мимо вакомомученик
#668 #258403
>>258400
Поддвачну, проблему с дровами до сих пор не решил, хотя на старых планшетах она решаема, но с другой стороны, уже прошёл год, а сам планшет успели заменить на новую модель, но проблему так и не решили.
>>258409>>258433
#669 #258405
Подскажите гайдов для нехудожников по рисованию одежды в диснее или ониме стилистике.
#670 #258407
>>258328
У меня на последних дровах с сайта была линия волнистая, после долгих поисков нашел бета версию новых, где такой проблемы нет. А в целом норм.
#671 #258409
>>258403
Что за проблема, анончик? Фикс май пен не пробовал?

http://viziblr.com/news/2011/8/13/fix-my-pen-makes-your-wacom-tablet-just-work-on-windows-7.html
>>258413>>258435
94 Кб, 879x638
121 Кб, 1123x798
59 Кб, 933x448
#672 #258410
Не прогоняйте, пожалуйста.
Подскажите, как делать "обрубовки"? На человеческих головах уроков достаточное количество, ну а как это переносить с человеческих голов на любые формы? Я хочу рисовать не только мужиков с плоскостями на лице, но и животных. А животных много и они разные. Подскажите, пожалуйста?
Овалами строить нельзя? Можно отослать меня в какую-нибудь книгу или гайд? Мне очень хочется понять, как работать с этим.
#673 #258413
>>258409

>Что за проблема, анончик?


Эта проблема - https://forums.adobe.com/thread/1156805?tstart=0

>Фикс май пен не пробовал?


Нет, не пробовал, но сейчас проверю.
>>258417>>258434
#674 #258417
>>258413
Ммм... Там нужна перезагрузка, тогда сперва фильм досмотрю и потом уже проверю.
#675 #258419
>>258410
посмотри книги по анатомии животных или подборку референсов на пинтересте
>>258427
#676 #258423
>>258410
Анатомию учи
>>258427
#677 #258427
>>258419
>>258423
я вам одно, а вы мне другое. Я прошу то, как делать обрубовку. Объясните, что это. Может, я не понимаю.
>>258435
#678 #258429
>>258400
Тут соглашусь. Главный и единственный недостаток вакома.

Хотя накатил какую-то версию и дрова перестали просто так слетать, только от забивания памяти (у меня 4Г, на больших холстах забивается).
>>258433
#679 #258433
>>258400
>>258403
>>258429
Ни разу не встречался. Это только у хуанохолопов проблемы с дровами, может быть вам подсунули контрафакт?
>>258438
83 Кб, 691x631
#680 #258434
>>258413
http://cryoganix.deviantart.com/art/Universal-Wacom-Tablet-Fix-v1-0-492838887 - ещё это попробуй, интересно что будет.
У самого интуос3 выдавал рандомные скачки нажатия в ФШ, помогло в дровах переключиться со стандартного режима на данные распознавания. Что там в новых дровах - не знаю, правда.
>>258440
#681 #258435
>>258409
спасибо, ща проверимс.

>>258410

>ну а как это переносить с человеческих голов на любые формы?


Изучать/видеть форму, делать её упрощённой.
Фотография обычно даёт мало информации о форме, нужен ряд фоток в разных ракурсах с явным рисующим светом, чтобы разобрать всё как надоть.

>Овалами строить нельзя?


Овалами нельзя, можно телами объёмными.

>>258427
и мы тебе про то же. Чтобы сделать упрощённую модель, то есть обрубовку, нужно понимать какова пространственная форма объекта. И потом обобщать по вкусу.
>>258439
#682 #258438
>>258433
да нет, этим страдают очень многие, включая цинтики.
#683 #258439
>>258435
Вот. Спасибо за объяснение. Мне чтобы изучить анатомию, нужно начинать с детального скелета, вырисовывая каждую косточку? Затем мышцы так же? Как вообще анатомия изучается? Или обобщить, что тут лопатка в виде овала или прямоугольника, а потом от неё идёт ещё один вытянутый прямоугольник по плоскости прямоугольника в пространстве? За заметку о сете фотографий спасибо, учту.
Если ещё не сложно, скажите вкратце, что такое стадик и как его рисовать.

Обрубовкой интересуюсь, потому что хочу понять, как рисовать в разных ракурсах.
Стадиками интересуюсь, потому что хочу отточить навык.
Что мне ещё нужно, чтобы оттачивать навык как можно эффективнее и быстрее? Рисовать есть готовность и желание каждый день по сколько угодно, только вот дайте инструкции, пожалуйста. 7 лет рисовать и остаться без навыка, а теперь ещё и в опасной ситуации, совсем не очень.
>>258444>>258475
#684 #258440
>>258434
Давно хотел пикрелейтед опробовать, но у меня нет вкладки планшет и инструменты, только приложения. UWTF проблему не решил, но сам компьютер пока не перезагружал.
>>258460
#685 #258444
>>258439
обробувки ты должен в "уме" делать, чтобы более менее грамотно рисовать освещение на животном, какой-то инструкцией тут не обойдешься, вообще зверей довольно просто рисовать в мультяшном стиле используя овальные формы
>>258446
#686 #258446
>>258444
Ладно, учту. Чтобы рисовать фон, нужны же стадики, верно? Или они не только фоном ограничиваются?
>>258451
#687 #258449
>>258381
Так выбора нихуя нет. Единственный нормальный бюджетник.
#688 #258451
>>258446

>чтобы рисовать X нужно же изучить как X выглядит и взаимодействует со светом? Или можно так хуярить?



Я даже не знаю, как тебе сказать, чувачок…
>>258455
#689 #258452
>>258332
Пруфани-ка.
Дохуя кто пишет, но ни разу не видел пруфа, чтобы у кого-то он был.
>>258458
#690 #258455
>>258451
Так что такое стадики-то?
>>258463
749 Кб, 2560x1440
#691 #258458
>>258452
1060-кун
>>258610
#692 #258460
>>258440
Перезагрузился, минут пять выделывал крючки с разным нажатием, используя маленькую кисть обычно после этих действий симптомы проявлялись довольно быстро, и тишина, пока кисть в один момент не провела слегка жирную линию, это произошло так неожиданно и спонтанно, что я просто не успел оценить, баг это или я просто слегка надавил стилусом на планшет.
>>258461
#693 #258461
>>258460
А нет, вот теперь заметил, проблема не исчезла, но всё равно спасибо анончику за помощь.
29 Кб, 761x631
#694 #258463
>>258455
Хватит заниматься илитизмом, пожалуйста. Ответьте, кому не сложно.
>>258464>>258470
#695 #258464
>>258463
Стадик от слова "study" = "изучение", ты изучаешь своего кота, смотришь ему в глаза, дёргаешь за хвост, гладишь его против шерсти, а потом это всё переносишь на бумагу или просто держишь у себя в голове.
>>258465
#696 #258465
>>258464
Спасибо.
#697 #258467
>>258244
Спасибо большое!
#698 #258470
>>258463
Пиздец у тебя глазомер, и гестуры не дрочены.
14 Кб, 500x500
#699 #258475
>>258439

>Мне чтобы изучить анатомию, нужно начинать с детального скелета, вырисовывая каждую косточку?



Нет, от общего к частному. То есть для начала лепишь проволочный скелет кошки и разбираешь его так, чтобы он у тебя выглядел живо (пропорции, поза). Начиная с самых общих вещей типа палка-палка, продолжая разбивать по суставам, добавляя грудную клетку, таз.
-

Со временем, а точнее с практикой, научишься быстро схватывать и пропорции и самое общее строение.
-
Когда пойдёт ракурс и повороты конечностей, лучше бы перейти к использованию цилиндров вместо проволок. Так ты сможешь обозначать ракурс каждого сочленения.
>>258477
#700 #258477
>>258475
Благодарю!
#701 #258481
Как приручить свои руки? Пытаюсь в кубы, хорошо понимаю перспективу и ориентируюсь в пространстве (есть этот опыт из иной области деятельности), но как только отбрасываю в сторону линейку, начинаю делать все подобно ребенку-дауну, который впервые в руки карандаш взял. Короткими штриховыми линиями тоже могу нормально набросать, а так, чтобы взять и разом провести 12 прямых линий, получив на выходе идеальный куб — хуй.
Есть какие-то конкретные советы, кроме «дрочи», или, ещё лучше, полноценные материалы по этой теме?
#702 #258482
>>258481
Нету, потому что это реально работает и проверено миллион раз. Можешь поупражняться по первому видео Хана минут 15 перед рисованием, для разминки. У робертсона в книжке тоже вроде есть пара страничек. Вообще эта тема обсасывалась уже миллион раз, и я не знаю какого хуя я тебе вообще ответил. Нарабатывай мышечную память и будет тебе счастье.
>>258494
#703 #258483
>>258481
Тебе нужна точка А и точка Б.
Ебашишь между ними прямые.
Ищешь удобное положение руки и хват при котором ничто не мешает твоему движению.

Находишь одно или несколько направлений в которых всё принципиально плохо и не может быть хорошо: например проведение линии на себя, от чего локоть упирается в живот. Вертишь холст так, чтобы провести ровно под другим направлением.

Дрочи.
>>258494
3387 Кб, 2000x1062
#704 #258484
Хай, па.
Как рисуются пикчи, подобные этой? Какие скилы надо задрачивать для такого стиля?
>>258485>>258486
#705 #258485
>>258484
Все скиллы.
цвет, свет, объём, композиция, коллаж, фотобаш, текстурбаш, тридэ, спецэффекты, особенности наложения слоёв, активно срание грязью и аберрациями для сокрытия косяков или лени.
>>258488
#706 #258486
>>258484
ах да, ещё нужно уметь вовремя срать на реализм и физику
её волосы засасывало бы в окно, туда же вылетели бы осколки влекомые выхлопом в невесомости, а у неё бы просто башка лопнула
>>258488
#707 #258488
>>258485

>фотобаш, текстурбаш, тридэ, спецэффекты, особенности наложения слоёв


А можно чуть подробнее?
>>258486

>а у неё бы просто башка лопнула


При декомпрессии башка вполне может не лопнуть.
>>258495
#708 #258494
>>258482
>>258483
Спасибо.
131 Кб, 1030x838
#709 #258495
>>258488

>А можно чуть подробнее?


Нет. Поподробнее годы учёбы.
Даже если тебе за месячный/полугодичный курс расскажут всё это, всасывать и осваивать будешь ещё пять лет.

Вот тебе упражнение: рендеришь шарик с классической тройкой/четвёркой освещения. Затем делаешь в шарике на светлой стороне близко к терминатору коническую лунку, и кубический вырост. Рендеришь всё с падающими и собственными тенями, рефлексами и прочим. Когда получится, приходи с вопросами.
>>258498
#710 #258498
>>258495

>Нет. Поподробнее годы учёбы.


Но я не спрашивал "как освоить эти скилы". Я просто попросил подробнее их описать.
Что это вообще такое и что это даёт в итоге?
>>258503
#711 #258503
>>258498
Тебе сложно задать вопрос гуглу, типа «что такое фотобаш рисование»?
Не хочу я тебе ничего пояснять, всё равно не научишься, раз информацию не умеешь сам доставать.
>>258505
#712 #258505
>>258503
Ну и зачем ты тогда вообще в этот тред пришёл? Показать какой ты крутой у мамы, можешь всё обосрать и улететь?
Иди в пизду и не появляйся тут больше с таким отношением вопрошающим.
>>258509
#713 #258509
>>258505
На вопрос я ответил, ключевые слова дал, упражнение для старта дал.
Этого более чем достаточно.
>>258513
#714 #258513
>>258509
Ну спасибо, блядь. Из всего вопроса ответить только на те подвопросы, на которые можно отвтетить за секунду и считать себя охуеть крутым благодетелем.
Чтоб понять в основных чертах как было нарисовано то или иное изображение недостаточно обмазаться набором названий техник. А чтоб понять какое именно вклад дала та или иная техника для окончательного стиля изображения, нужно прочитать нихуёвое количество материала по каждой из них. А можно просто, блядь, спросить у знающего анона.
Но куда уж нам, художникам, отвечать нормально всяким зелёным? Ответим ровно настолько, чтоб показать свою крутизну и скилл, скажем что нужны годы учёбы и ему вообще такому не выучиться никогда.
Спасибо, бро. Ты охуенный человек.
>>258520
36 Кб, 465x664
#716 #258518
#717 #258520
>>258513
У тебя вопрос из разряда «Как собрать истребитель? Поясните в двух словах.»
Ну вот подробнее:
композиция на трёх-пяти тонах, 5—20 проб
базовые формы
возможно лепка тридэмодели с установкой в неё манекена бабы
сбор фотореференсов и фоток для баша
рисунок
фотобаш/коллаж
рендер от общего к частному.

Скиллы дают понимание где каким цветом помазать, зачем и почему.
#718 #258554
>>258159
>>258076
Блин , спасибо ананасы. Как раз задумывался о качестве линии. С таким хватом сразу контроль над линией улучшился.
>>258558
#719 #258558
>>258554
И да ,к вопросу о пальцах. На ногте безымянного скольжу , подушкой мизинца торможу.
#720 #258572
>>258076
>>258159

>Упор на пальцы


Это для меня какая-то магия. Если у меня не лежит на планшете вся кисть, рука подыхает от напряжения через две минуты.
Или предполагается, что сначала надо долго привыкать, а потом уже легче станет?
>>258584
#721 #258584
>>258572
Предполагается, что ты удобно сидишь и плечевой отдел руки висит свободно не нагружая кисть. Да и упор на ногти разгружает руку.

Предполагается, что ты не постоянно работаешь таким хватом а только с точными деталями.
#722 #258610
>>258458
Спасибо.
Кнопками пользуется?
#723 #258613
>>258481
Я рисовал кубы на а2 и без резинки. Только так научишься в ровные линии, а с первого раза все равно не проведешь.
#724 #258616
Привет. Я первый раз в разделе, не художник а wannabe кинодел. Мне полезно узнать о истории живописи. То есть как там романтизм перетек в реализм(от фонаря говорю) какие характерные черты у каждого жанра(игра со светом, построение композиции итд) и все такое. Посоветуйте годной литературы по теме.
>>258618
#725 #258618
>>258616

>Google.com


>история искусства

42 Кб, 688x300
#726 #258631
>>254793 (OP)
На рендере в край ебанулись? 2035, серьезно?
>>258633>>258638
#727 #258633
>>258631
Они большие оптимисты там, я смотрю.
#728 #258638
>>258631
Как тебя вообще поймали при создании второго аккаунта? С одного айпи заходил?
>>258645
#729 #258645
>>258638
Видимо да, случайно под своим зашел.
Все равно, банить перманентно в 2016 году это дичь какая-то. Под проксями теперь не заходит даже.
>>258647>>258653
#730 #258647
>>258645
А зачем тебе два аккаунта, собственно?
Мамкин траль что ли?
#731 #258652
>>254793 (OP)
Аноны, а как вообще научиться в живопись там? Научиться красить, красиво формировать оттенки, цвета
А то я вообще не могу в это, перспективу задрочил, анатомию задрочил, а как чуть-чуть надо что-то подкрасить, наложить оттенок - так сразу сливаюсь
>>258654
#732 #258653
>>258645

>руподмывальня


>в 2016 году это дичь какая-то


Давай начнём с этого.
#733 #258654
>>258652

>перспективу задрочил, анатомию задрочил


Кому ты пиздишь. А так - ревякин и много практики. Прежде всего, надо объяснять себе, почему именно такой цвет, а не другой, как свет, предметы и так далее взаимодействуют между собой.
>>258656
#734 #258656
>>258654

>ревякин


Да блядь, я уже 4 месяца строю всякие объекты, строю людей, проверяю все по перспективным сеткам, Робертсону и Гари уже помолился.
Как теперь научиться в цвет?
>>258657>>258659
#735 #258657
>>258656
Помолиться гарни и робертсону
>>258658
#736 #258658
>>258657
Но у Робертсона довольно сухая книжка How to Render, по которой просто нереально научиться в полутона, оттенки
>>258662
#737 #258659
>>258656
Читай ревякина и практикуйся. Сетки перспективные тебе хуй помогут, это другая сфера.
#738 #258661
Аноны, где вообще можно посмотреть, как люди рисуют? Чтобы запись была и они рассказывали про разное, например?
>>258663
#739 #258662
>>258658
Designing with Color and Light Nathan Fowkes
Fundamentals of lighting Sam Nelson
>>258664
#740 #258663
>>258661
канал cgspeak ютубе, ну или гамроды
#741 #258664
>>258662
вот этот лучше имх CGMA - Art of Color and Light, почти нет воды и чел рисует постоянно
#742 #258665
А тут кто оплачивал на concept.org раздел LevelUp? Что это вообще такое? Учился у них кто?
636 Кб, 912x734
#743 #258694
Поясните, как убрать это перо? Раньше был курсор, а сейчас кисточка. Вот.
>>258696>>258703
#744 #258696
>>258694
Ах да, программа, в которой я рисую, называется ArtRage.
#745 #258697
>>258307
как у тебя такой рендер гладкий выходит. расскажи в какой последовательности работаешь. или где можно про это поспотреть. у меня гладкие поверхности ужасно выходят с характерными границами перехода а не с гладким градиентом
>>258704>>258763
#746 #258703
>>258694
Подскежье, плз
#747 #258704
>>258697
мягкая кисть, ваш кэп. кстати прикол в том, что в такой технике особо не порисуешь, кожа будет выглядеть убого. да и либой другой материал
>>258763
59 Кб, 634x960
#748 #258714
Объясните как (с)рисов(ыв)ать фигуру с пропорциями. (смотрю с монитора на горизонтально лежащий листок)
Вот я вижу стоящую фигуру, считаю её высоту в головах, отмечаю на листке начало и конец, провожу прямую, делю её на это кол-во голов, отмечаю голову и ОБСИРАЮСЬ. Я смотрю на фигуру и путаюсь, неужели нужно каждый раз считать головы до каждой части тела? Нет конечно.
Потом догадался что можно (и нужно) отмечать сразу где что находится (например конец грудной клетки и т.д.) , но я уверен что я все равно все делаю неправильно.

Срисовывал с неё. Как нужно начать пропорциональный рисунок, поэтапно? Помогите мне, плиз.
#749 #258721
>>258714
И как собственно говоря отмерять головы, когда я рисую с монитора?
#750 #258727
>>258714
Сначала отмечаешь, потом рефлекторно делать будешь. Но лучше перепроверять всё равно.
>>258731
#751 #258731
>>258727
А я рефлекторно все время и делал. Хотел теперь по построению...
(без отметок получается лучше, чем с ними)
7 Кб, 236x355
#752 #258734
>>258714

1. Шорт вей - наложи на пик сетку, а лист расчерти на клетки, чем меньше, тем лучше, по клеткам и срисовывай.

2. Труъ вей - дрочи быстрые наброски фигур, штук по сто в день, года три. Пропорции нахуй нинужны, нужно надрочиться чувствовать, норм или не норм (померь в головах пикрелейтид, например, или попробуй нарисовать куб - ты же знаешь о его пропорциях все).
>>258736
#753 #258736
>>258734
1) НИКАКИХ СЕТОК, НЕТ-НЕТ, НИКОГДА

2) Хм, ну я сейчас этим и занимаюсь. Спасибо за совет! Все время ресую "джестур", надо бы начать на формы людей разбивать.
>>258737
#754 #258737
>>258736

>Хм, ну я сейчас этим и занимаюсь.



Тогда странный вопрос, хз. Олсо, купи клипборд и рисуй держа его условно на коленях, чтобы глаза перпендикулярно к листу были, плюс минус. И дрочи академ, кубы, натюрморты, наброски всего подряд, за пару лет хоть глазомер немного вкачается. И нахуй бить людей на формы, если форм не понимаешь (а ты их не понимаешь, раз все еще глазомер по пизде, понимание объема сильно позже приходит).
>>258739
#755 #258739
>>258737
Спасибо за совет!

Нарисую ка я эту тетку кстати.
41 Кб, 500x267
#756 #258754
Анон, скорее всего вопрос попадёт в категорию платины, но нужна твоя помощь - какой самый эффективный способ научиться в пропорции и, самое главное, в симметрию? Рисование из головы не помогло вообще, словно целый год бился головой об стену ни капли не прокачиваясь. Что старые рисунки, что новые - всё везде едет и не на своих местах, симметрии нет и вообще ничего не работает как надо. Наверно важно заметить, что с натуры никогда не рисовал. Насколько критично это упущение?
#757 #258758
>>258754
Можно тебя спросить? Я вот только начинаю рисовать и хотел бы научиться из воображения, но ничего не выходит. Все как-то криво, косо из того что задумывал порой совсем другое. Выходит, что невозможно научиться рисовать используя воображение?
#758 #258759
>>258754
Ах да и приведи примеры работ в начале и конце обучения.
177 Кб, 1440x1377
#759 #258763
>>258697
а) я знаю форму и вожу кистью по форме, точнее по разделам светотени
б) использую слабозернистую очень большую и мягкую кисть. Чем резче края, тем меньше кисть беру.

>>258704
Да ты чо?! Правда штоле?
Текстурки и только мягкая кисть. Разумеется я подкручивал ей и размер и прозрачность и текстуры менял.
Прикол в том, что если ты понимаешь распределение света по материалу, то и одним карандашиком всё захерачишь, а если не понимаешь, никакие кисточки не помогут
>>258770>>258773
36 Кб, 699x679
#760 #258770
>>258763
п.с. реалистичная кожа рисуется во много-много цветов и слоёв, ибо имеет текстуру и пятнистость разноуровневую: поры, волосы и пух, чешуйки, волоски, вены, капиллярные сгущения, пигментные пятна.

Пикрелейтед одна и та же кисть с изменённым цветом (едва видимый мазок близок к цвету фона), прозрачностью (половина и непрозначный) и размером (меньше — резче).
Взять жёсткую кисть для грубых материалов никто не запрещает, работать мягкой кистью по выбранному через лассо — тоже.
#761 #258771
>>258754
Рисовать __ежедневно__ с натуры стулья/машины/чашки/кубические_предметы при этом стараясь уловить пропорции не прибегая к визированию как к инструменту, а только проверять себя с его помощью.
>>258781
#762 #258773
>>258763
Пряник, ты же в саи рисуешь, да? Что это за текстуры и как так сделать? Или ты их сверху натягивал?
>>258774>>258804
#763 #258774
>>258773
Я имею в виду на зеленом шарике и на коже.
#764 #258781
>>258771
А потом будет получаться по воображению? Можно стараться срисовывать с фотографий?
>>258834
330 Кб, 1680x1004
#765 #258804
>>258773
Да, сай2 сейчас. Пикрилейтед.

>Что это за текстуры


Лично мною сделанные, платные.

http://hitryi-pryanik.deviantart.com/art/Sai-skin-texture-pack-54-399403804


Нет, не сверху натянуто а проработано в несколько слоёв текстурящими кисточками.
1) три текстуры
2) одна
3) 6 текстур

>как так сделать?


Дрочить материалы
Тотали рилейтед:
http://hitryi-pryanik.deviantart.com/art/Study-Materials-Skin-394081487

~50 стадиков кожи с фоток при разном освещении и ты в целом понимаешь, как она работает со светом.
#766 #258806
>>258804
вот где сука логика, сначала говоришь, что мягкой все можно рисовать, потом тут же говоришь что юзаешь текстурные кисти
>>258807>>258811
#767 #258807
>>258806
п.с. текстуры гавно кстати
#768 #258810
>>258804

>платные


пиздос
>>258823
137 Кб, 1680x1004
#769 #258811
>>258806
А в чём противоречие?
Мягкой текстурной кистью.
В фотошопе такого нет штоле?
#770 #258823
>>258810
Почему нет? Я их не скачал в интернетах, а рисовал, генерировал, комбинировал, настраивал, пока не получил нужные мне результаты. Это тебе не пятен насрать на холст и сделать селект-мэйкбраш.
Некоторые заняли более 10 проходов через генератор процедурных текстур. Причём так: сделал, отменил, подправил параметры, сделал, норм, следующий этап пробую.

Некоторые рисовались руками.
>>258827
#771 #258827
>>258823
Молодец, только я покупать их точно не буду, и вряд ли здесь кто-нибудь захочет. Спрашивая я не этого ожидал. Ну ладно, спасибо что ответил все равно.
>>258843
#772 #258834
>>258781
Тебе нужно натренировать зрение чтобы оно схватывало пропорции. Да, потом будет получаться по воображению. Можно с фото.
>>258897
#773 #258838
Подскажите гайдов для нехудожников по рисованию одежды в диснее или ониме стилистике.
>>258847
#774 #258843
>>258827
Дык и не предлагал покупать. Равно как и не обязывался соответствовать ожиданиям.
Простейший шум, для того чтобы лесенок не было, сгенерировать недолго. Вроде, какой-то в Сае по стандарту имеется.
Можно шумы сделать из текстур песка, асфальта, гранита, камней разных.
1405 Кб, 2048x2048
#775 #258844
Онтохи ОНТОХИ!11 Как называется сей стиль арта? В таком стиле часто обложки к альбомам металкор, дезкор групп рисуют.
>>258848
#776 #258847
>>258838

>для нехудожников


Берёшь персонажа диснея, копируешь что видишь.
>>258892
#777 #258848
>>258844
«обмазанный нублом коллаж» это называется.
По «объёму» рогов видать мастера издалека.
>>258849>>258853
#778 #258849
>>258848
Окей я понял что ты профи, так подскажешь как гуглить то?
>>258855
2431 Кб, 1240x1736
#779 #258853
Вот ещё для примера. >>258848
>>258859
#780 #258855
>>258849
по ключевым
lineart, linework, tatoo, inking
или по схожим картинкам.
>>258857
#781 #258857
>>258855
спасибо!
#782 #258859
>>258853
Это комикс олдскульный трэшовый.
или снова татуировочная техника.
#783 #258877
>>255514
Портативный кс6, колорус был на хр, никаких проблем с установкой.
#784 #258892
>>258847
А как видеть.
>>258918
#785 #258897
>>258834
Спасибо анон.
#786 #258900
Анон, я хочу упоротся академическим рисунком, живу в Киеве, поступать в вуз не буду. Посоветуй курсы в Киеве.
>>258914>>258982
#787 #258914
>>258900
Ну единственное годное что у вас есть это Студия реалистического искусства Святослава Брахнова
>>259968
#788 #258918
>>258892
смотреть. Бетти Эдвардс в помощь
#789 #258920
>>258754

>самый эффективный способ научиться в пропорции


Быстрые наброски в метро.
>>258991>>259006
#790 #258982
>>258900
Этих студий в Киеве, как говна. Выбирай любую, что с молодыми преподами. На крайняк, при академии всегда есть курсы.
>>259968
#791 #258989
>>258804
Лол, так-то кичишься своим пониманием формы и освещения, а на деле нихуя нормального нарисовать не можешь. Перчик или шарик - твой максимум.
>>258993
#792 #258991
>>258920
Ты хоть раз это пробовал делать? Не знаю что в вашем городе за метро, а в моем там практически невозможно рисовать: куча народу, которая так и норовит облапить и поинтересоваться, сумасшедшие(меня уже три раза обливали водой), коммивояжеры, попрошайки, музыканты, курсанты(самый пиздец, не хочу даже рассказывать) и все это на ходу, то есть жуткая тряска, в общем лучше в кафешке сидеть и всех рисовать.
>>259008
218 Кб, 1200x684
122 Кб, 666x1000
#793 #258993
>>258989
Да кагбе вполне нормально. Не жалуюсь. И не перенапрягаюсь.
Одновременно много деталей и крутой рендер — для меня пока слишком долго.
#794 #258998
>>258993
Да я вижу, пытаешься прикрывать свои скудные познания в анатомии и пластике, якобы стилистикой. Не вылазил бы ты за пределы своего отстойника с жирухами яойщицами, а то ведь от тебя смердит сильно.
>>259002>>259010
#795 #259002
>>258998
Нахуй ему анатомия, если он человеков не рисует? То ж самое, что советовать упороться функциональщиной и механизмами, если нет планов в меху идти.

Пряник крут, кнечно, но чет будущего у него не вижу, лол. Уже сформировавшийся стиль говно-открыток позднего СССР, лол, ни разу не йоба, такое только для заказчиков-старперов и клепать.
>>259009
#796 #259004
У кого-нибудь есть ссылка на тред сидвилла на задроче?
#797 #259005
>>258993
надеюсь тебе лет 15
>>259007
#798 #259006
>>258920
У нас нет метро, парков и даже просто автобусов, только тесные маршрутки.
#799 #259007
>>259005
Нет, вы не одногодки.
#800 #259008
>>258991

>Ты хоть раз это пробовал делать?


Каждый день, когда еду на пары и обратно.

>Не знаю что в вашем городе за метро


Очень сомневаюсь, что в Украине метро чем-то отличается в этом плане. Садишься на лавочке и в наглую рисуешь бабушек или охранников.

>поинтересоваться


И? Ты должен гордится тем, что не часть это серой биомассы, для которых художник аки экзотическое животное.

>меня уже три раза обливали водой


Что-то сомневаюсь сильно.

>в общем лучше в кафешке сидеть и всех рисовать.


Да где хочешь, там и сиди, лишь бы было кого рисовать.
Я тоже в кафешках рисую, но в метро люди более характерные, интересные.
#801 #259009
>>259002

>если он человеков не рисует?


Лол, так он их не рисует именно потому, что не умеет, мой маленький наивный друг.
Точно так же, как не может в композицию и перспективу.
>>259012
#802 #259010
>>258998

> пытаешься


> якобы


> жирухами яойщицами


такой-то букет домыслов. или проекций

Я не знаю, зачем мне прилюдно обсираться с анатомией, в которой я слаб. Или зачем рисовать человеков, если не прокачана как следует композиция, пластика, линия, сторителлинг, свет в сценах.
Потому я ничем не прикрываюсь, рисую как умею, чему-то учусь.
>>259016>>259021
32 Кб, 400x400
#803 #259012
>>259009
Точно, в перспективу тоже не могу.
#804 #259016
>>259010

> Или зачем рисовать человеков, если не прокачана как следует композиция, пластика, линия, сторителлинг, свет в сценах.


> Потому я ничем не прикрываюсь, рисую как умею, чему-то учусь.


Это слова технаря-аналитика, а не художника.
#805 #259021
>>259010

>Или зачем рисовать человеков, если не прокачана как следует


Ну так я и говорю, что ты червь-пидор, который научился делать-что одно хорошо, засел в зоне комфорта и пришел сюда кичиться этим.
Платные текстуры лично делает, ахуеть просто.
>>259025
#806 #259024
Вообще, это не очень хорошо, судить кого-то и, возможно, я не прав, но если судить по опыту, то авторы подобного >>258993 обычно не очень как люди, и уж точно не художники. Опять же по моему личному опыту, когда заходишь в аккаунты людей с подобными рисунками, обычно там наблюдается какое-то нездоровое ЧСВ и как будто неимоверный гордость за работы, нарисованные 4 года назад. Ну, это чисто с человеческо-социально точки зрения.
А если говорить про сами работы, то меня от них откровенно тошнит, потому что выполненные они откровенно на ужасном уровне. Никакого объёма, анатомии, идеи и проч. проч. автор вообще не разбирался в вопросе, очевидно, и если бы он рисовал "в своё удовольствие", то никаких бы проблем и не было, ну калякает человек, выражает свою тягу к творчеству, как может, вот только зачем подобные потуги в интернет выкладывать? Кто-то вроде мальты хотя про процесс обучения выкладывает, к чему-то стремится, а тут просто набросал символами какую-то карикатуру и вывалил, смотрите, люди, я творю.
>>259026>>259030
76 Кб, 643x639
#807 #259025
>>259021

>делать-что одно хорошо


>засел в зоне комфорта


Лол.
Начинал с верстальщика и кодера, потом полиграфия по-мелочи, логотипы/эмблемы.
Потом иконки в растре/векторе/пиксель-арте. Разработка игровых алгоритмов и интерфейсов

>одно


>зоне комфорта


у вас однозначно проекции, мой дорогой.
#808 #259026
>>259024
Ну что сказать. Мне приятно, что мои работы не оставили вас равнодушным, сударь.
>>259027
#809 #259027
>>259026
Да я бы просто так не стал писать ничего по их поводу, просто тут диалог ведётся на эту тему, вот я и вставил пять копеек.
>>259028>>259038
138 Кб, 979x1186
#810 #259028
>>259027
Ну а я просто так сру картинками. Весело мне.
#811 #259030
>>259024

>то меня от них откровенно тошнит


Два чаю, у меня пездюк на том же уровне рисуешь, только на харкаче свое чсв не тешит почему-то.
>>259032
#812 #259032
>>259030
Может не дорос ещё просто.
>>259036
#813 #259036
>>259032
Скорей наоборот.
>>259039
17 Кб, 400x400
#814 #259038
>>259027

>Посмотрел работы, накатал абзац текста


>Да я просто так

>>259040
#815 #259039
>>259036
Я не про уровень рисунков, а про возраст постинга на сосач. Или я неправильно понял насчёт "пездюка"?
>>259043
#816 #259040
>>259038
Не очень понимаю, в чём твоя претензия заключается. Можешь думать, что я сделал это не просто так, а с высокими целями или направляемый богами.
#817 #259043
>>259039
Имею в виду, что мой пездюк достаточно умный и понимает, что такую хуйню не стоит выкладывать в интернеты, в отличии от сабжа.
>>259054
#818 #259054
>>259043
Выкладывают и похуже.
Чего вы на него накинулись-то, пряник он хоть и хитрый дохуя, но советы по делу раздает (когда дело не касается аниме, там своя атмосфера), и довольно часто, не ленится даже заредлайнить, а рисует пусть что хочет.
>>259190>>259233
#819 #259190
>>259054
Пряник, плз.
>>259210>>259233
#820 #259210
>>259190
Хехе;3
#821 #259212
>>254793 (OP)
Аноны, напомните книгу

Она называлась, как то вроде курса, манифеста или чего-то там Великих или Успешных художников

Не опммню и загуглить не смог
#822 #259213
>>259212
Ну или Знаменитых художников
#824 #259215
>>259214
О, спасибо, значит просто не гуглился
#825 #259216
Привет, художники. Не бейте меня и не гоните ссаными тряпками, пожалуйста.
Хочу научиться рисовать, но руки у меня из жопы и мотивации хватает на очень небольшой промежуток времени. Вообще не понимаю с чего начинать: Начал с уроков Хана, неделю дрочил линии, потом понял, что с этим научусь рисовать только линии. Открыл второй его урок и охуел, так как там уже были нужны нихуевые знания перспективы. Окей, скачал уроки Эрика Олсона, а там все на ангельском, ничего не понятно, я думал, он по рисунку все объяснит, а он рисует, я повторяю, а нахуя я это делаю - не понимаю, че он там говорит - тоже не понятно. Смотрел пару видео на ютубчике, где поясняют для тупых за перспективу. Понятно то может и стало, но рисовать от этого лучше я не стал. ЧТО БЛЯТЬ ДЕЛАТЬ ТО я не понимаю вообще нихуя не получается руки из жопы ничего не понятно
#826 #259217
>>259212
The Complete Famous Artists Course
#827 #259223
>>259216

>Привет, художники.


Хочу научиться рисовать мотивации хватает на очень небольшой промежуток времени.

извини бро, но это несовместимые вещи, отвечаю
>>259235
#828 #259224
>>259216
Из последовательных курсов, хотя тоже не идеальных, понравился http://drawabox.com/
Но и он на английском, хоть и текстом.
#829 #259229
>>259216
У тебя просто опыта мало, нужно больше повторять, дрочить, вот это вот всё.
#830 #259233
>>259054
Спасибо. Особой нужды защищать меня нет. Вывод сделан: по мнению присутствующих я рисую лучше чем они (иначе не было бы бугурта и эффекта ведра с крабами), но не так чтоб очень заебись (иначе это затыкает рот 99%).

>>259190
вронг детектор.

>>259216
а) поставь цель
б) упрости цель до того уровня, который уже можешь, рисуй
в) смотри где проебался, прокачивайся.
И вообще во втором посте треда по второй ссылке есть два или три гайда.
>>259238>>259555
#831 #259235
>>259223
совместимые, но нужна дисциплина и мотивации на первые полчаса втягивания.
#832 #259237
Ну так че, пидоры, вы внатуре тут самые умные, нахуй?
#833 #259238
>>259233
качал гайд, там первым пунктом уроки перспективы Олсона идут, я их не понимаю, мне СЛОЖНА
Кажется я слишком тупой для перспективы
>>259241
#834 #259240
>>259216
Скажи, что ты хочешь рисовать? Что тебе нравится? Для чего ты учишься?
>>259246
#835 #259241
>>259238
Можешь Робертсоном заменить
#836 #259246
>>259240
хочу наброски красивые делать, вообще интересует именно рисунок карандашом/линером/ручкой, живопись пробовал - не вкатило. В идеале, если получится прокачать скилл и хватит упортства и жизни (а то мне уже 22), хочу связать с этим свою работу. Ну там, в иллюстраторы/мультипликаторы податься. дада, манямечты, знаю
>>259253>>259259
#837 #259249
Да, бля, я не понял, внатуре, кто здесь самый умный, сука, вы че?
#838 #259253
>>259246
Тогда качай линию. Чтоб мог из любой точки в любую хоть по прямой, хоть по дуге любой завести. Научишься, херачь такими линиями что-то непритязательное к точности. Листики, цветочки там. Следом гестуры. Следом композицию кури.
И только потом кубы.
>>259257
#839 #259257
>>259253
Спасибо, дружище. По задрачиванию линий как думаешь, упражнения Хана подойдут или что другое лучше поискать?
>>259264
#840 #259259
>>259246
Вот смотри - пока ты самый новичок, тебе абсолютно запрещено задумываться о скилле. Это важно для того, чтобы ты не убивал свою мотивацию СРАЗУ же с самого начала. Найди то, что тебе нравится рисовать и много много скетчи, что угодно. Можешь даже просто срисовывать с артов любимых художников или тех, чей арт тебе нравится. Это всё нужно для того, чтобы ты научился в контроль карандаша, набивал руку, смог проводить линии более свободно и уверенно. Тебе на этом этапе не нужны никакие анатомии, гестуры и прочие кубы. Можешь, конечно, по диагонали прочесть про перспективу, чтобы просто иметь представление что это такое и как оно работает, не ну стоит углубляться и забивать себе голову сложной терминологией, потому что это привёдет лишь к перегрузке мозгов и потере интереса. Именно потому ты и так быстро сдулся, ибо начал не с того. Начал с технической части, а не с творческой. Потому что в рисовании важнее всего твой интерес и увлечение сабжем, а без этого тебя ждёт 0% успеха.
>>259264>>259279
#841 #259264
>>259257
Что осиливаешь из Хана, то и подойдёт.
https://www.youtube.com/watch?v=37WjVci8W9s — смотри стрим, выписывай этапы. Годно поясняет для тех, кому вообще с нуля надо.

>>259259
Удвою. Батхёрты по поводу «яниумеюкак%крутойхудожникнейм%» могут убить. Сравнивать нужно с собой. Есть прогресс — молоца.
>>259273>>259279
#842 #259273
>>259264
Я не тот, кто спрашивал, но совсем не понимаю, почему для новичков часто советуют этот стрим.
>>259275
#843 #259275
>>259273
в нем есть полезные упражнения, но мне кажется оин не для новичков немного а уже адвансед
#844 #259279
>>259264
>>259259
спасибо вам, пацаны, большое человеческое спасибо
>>259285>>259290
#845 #259285
>>259279
Успехов тебе, анон, рисуй и получай удовольствие от процесса.
20 Кб, 441x440
#846 #259289
Так как мне некуда спросить, спрошу сюда.
Значить собрался я купить планшет для рисования. По гуглу первая ссылка на ситилинк с моделью WACOM One CTL-471 за 4730рублей. Стоит ли брать?
Судя по видосам и советам от тех кто рисует, эта модель вполне норм и сойдёт на первое время.
Но я вот хочу услышать мнение диванных с двощей.
#847 #259290
>>259279
Хуиту посоветовали - все что дали, это мотивашку, на которой ты протянешь неделю максимум, а потом дропнешь. По-хорошему, надо на свои хотелки и прочее забить хуй, и идти ебошить академический рисунок, мольберт и вот это вот все. Это единственное, что позволит вытащить руки из жопы с гарантированным результатом. Через годик, как минимальная база в рисунке появится, постепенно подключать все остальное - Робертсона, Лумиса, Вилппу, Хэмптона, Баммеса, и ебошить-ебошить-ебошить, несколько лет. Другого пути нет. Рисовачи - они не для слабых. Подход "ну не убей в себе желание, не обращай внимание на скилл, главное хотеть, вот тебе стримик на ютабчике" не работает. Сэд бат тру.
#848 #259294
Этого >>259290 не слушай, он ещё одна жертва, не научившаяся рисовать и проебавшая всю индивидуальность
>>259299
#849 #259295
>>259289
Нет, рисовать на нем не получится, максимум обводить отсканированные рисунки. Ну или только через адскую боль.
Он S, т. е. Small, формат рабочей области A6 - сам прикинь, можно ли на этой хуйне с размер с пару спичечных коробков, рисовать.
Бери M, он уже а5, вполне сойдет. Стоит раза в джва дороже, соответственно.
#850 #259298
>>259290
Выше сказано, что на одном энтузиазме не уедешь, но и на голой дисциплине и суходроче вазочек тоже ссохнешься. Факт!
#851 #259299
>>259294
Да, ты прав.
#852 #259302
>>259289
Huion бери.
Китайцы делают хорошие девайсы при этом не натягивая за бренд.
#853 #259310
Почему нет нормального цельного гайда, которому просто слепо следуешь, ебашишь и достигаешь предсказуемого результата? Хуита ваш набор ссылок, половина из которых про рисование на бумаге или два-круга-хуяк-хуяк-сова.jpg.

Я хочу научиться создавать сносные иллюстрации для веба. Я не хочу рисовать с натуры, мне некогда ходить в худ. школу и рисовать натюрморты и гипсовые кубы. У меня есть wacom, удобное рабочее место и много свободного времени.

Пожалуйста, поделитесь информативными и утилитарными книгами/статьями.

>«Понимание формосвязей - это комплексный духовный процесс, основанный на динамическом единстве отношений между объектом и субъектом».


пиздец
#854 #259311
>>259310

>не хочу рисовать с натуры, мне некогда ходить в худ. школу и рисовать натюрморты и гипсовые кубы



А придется.

>информативными и утилитарными книгами/статьями



Николай Геннадьевич Ли, "Основы академического рисунка"
>>259312
#855 #259312
>>259311
Зачем мне бумага, если я не планирую на ней рисовать?
>>259318
#856 #259313
>>259310

1. Умение вписывать объекты в "трехмерные клеточки" (grid, перспективная сетка).
2. Знание строения объекта, который рисуешь (чтобы вписать в трехмерные клеточки).
>>259316
#857 #259316
>>259313
К чему это ты написал?
#858 #259318
>>259312
Чем и на чем рисовать - строго похуй. Рисование оно в голове. Просто карандашами проще учиться. Человечество 500 лет ебалось и кое-как выдало вполне себе работающую учебную академическую программу, по которой тренились в том числе и 9 из 10 веб иллюстраторов. Но ты можешь послать все это подальше и пытаться учиться по туторам - ничего не теряешь, кроме времени. Ну, проебешь годик-другой в пустоту, не велика потеря, зато поймешь, что люди не просто так натюрморты хуячат.
312 Кб, 1500x750
#859 #259319
Ананы, как это чувак берет штамп >>256947 и делает из него кисть? У меня чтот не выходит.
>>259324>>259326
#860 #259320
>>259310

> просто слепо следуешь, ебашишь и


получается то же что и в гайде, только хуже.
Иди гайдики на демиарте изучай.

>сносные иллюстрации для веба


композиция, теория цвета, коллаж из говна и палок.
>>259330
#861 #259322
>>259290
Но ведь Робертсон - это перспектива, а Лумис - каррикатурные морды,как можно браться за них после академического рисунка? По-моему, если освоил академ, то уже что угодно по маслу пойдет.
>>259327>>259329
#862 #259324
>>259319
1. Откуда я знаю? Там же ведь только пикча висит.
2. Штамп можно настраивать как кисть, а перед этим скопировать какую-то область на уже заполненном слое.
#863 #259326
>>259319
а) миксербраш?
б) если источник штампа взять рядом с самим штампом то получится постоянное самокопирование.
#864 #259327
>>259322

>По-моему, если освоил академ, то уже что угодно по маслу пойдет.



Академ - это всего-навсего учебный рисунок, проще академа быть ничего не может, и он не дает ничего, кроме как базовую изобразительную грамоту.

>Робертсон - это перспектива



Прикладная перспектива (как на глаз хуячить йобы) + годный тутор по шайдингу.

>Лумис - каррикатурные морды



Лулвут? Лумис - это штук пять вполне себе годных книг, помимо фан виз э пенсил для совсем нубья.
#865 #259328
На каком слое тень рисуете? У меня на слоях с наложением или умножением не получается нужный цвет, либо чернит, либо насыщенности добавляет.
>>259952
#866 #259329
>>259322

>По-моему, если освоил академ, то уже что угодно по маслу пойдет.


Да, особенно аниме. Много таких по весне оттаяло.
#867 #259330
>>259320
Понимаешь, я ходил в худ. школу, сидел с малолетками как еблан. Рисовал гипсовые шары, кубы, цилиндры, розетки, части тела: рот, нос, глаз, ступня и ухо, головы, экорше. Ебашил акварелью натюрморты из старого совкового хлама и восковых фруктов. Я в курсе про построение формы, что не надо просто обрисовывать контур предмета, а понимать его форму, строить... и так далее. Летом даже на пленере был, рисовал людей и здания.

>композиция, теория цвета


Пилил композиции из геометрических фигур, делал выкраски, читнул Арнхейма, Иттена.

А теперь я сижу за планшетом и просто не знаю с чего начать. Мне даже стилус неудобно держать после дрочки «академического» хвата, когда касаешься только мизинцем, чтобы не загрязнять работу. Не понимаю как полученные знания применить на практике. И у меня совершенно не развита фантазия неудивительно, ведь я дрочил бесполезные натюрморты

Смотрю на понравившиеся иллюстрации для веба: половина ничего общего с реализмом не имеет, другая часть реалистична, но не похожа на академизм. Есть ощущение, что я потратил время впустую и мне дико печет.
#868 #259332
>>259330

>Рисовал гипсовые шары, кубы, цилиндры, розетки, части тела: рот, нос, глаз, ступня и ухо, головы, экорше.


>А теперь я сижу за планшетом и просто не знаю с чего начать.



Чет подозрительно. Вбрось-ка своих работ. А то тут иногда появляются некоторые личности, которые "7 лет дрочу академ", а по факту даже и кубика нарисовать не могут.
>>259335
#869 #259333
>>259330
я тебе открою секрет, но фантазия ни у кого не развита, просто люди используют референсы и рисуют то что им нравится, вот например черепашку ниндзя ты сможешь нарисовать красивую?
>>259952
#870 #259334
>>259330
Мне натюрморты очень сильно помогли, но нарисовал я их за всю жизнь штук пятнадцать или двадцать, и половина из них была простым лайном.

>Есть ощущение, что я потратил время впустую и мне дико печет.


Ты сейчас в обычном замешательстве, растерян, со временем это пройдёт.
#871 #259335
>>259332
Ты какие-нибудь видеоуроки, например, посоветовать можешь? Сомневаюсь, что доказав тебе что-то, получу хоть сколько-нибудь полезную инфу в итоге.
#872 #259336
я тут философствовал немного и подумал, что рисование это как ходьба по кругу, если в нужные моменты мы будем усваивать полученный опыт, то будем переходить на след ступень, превращая развитие в спираль, законы вселенной мать ее. удивительно только то, что далеко не ко всем областям применима эта модель. получается что спорт и искусство очень близки и там и там люди дрочат одни и те же приемы годами, выдывая в перерывах результат.
>>259337
#873 #259337
>>259336
ну а те кто слепы/тупы или не хотят никого слушать в итого так и ходят по кругу и им хорошо.
#874 #259339
>>259335
Но свои рисуночки всё равно вбрось, угу.
>>259343
#875 #259340
>>259335
ctrl+paint много инфы, но самому нужно допирать все равно, постоянно эксперементировать
#876 #259342
>>259335

>Сомневаюсь, что доказав тебе что-то, получу хоть сколько-нибудь полезную инфу в итоге.



Если у тебя нет базы - то иди смотреть Торопыгина.

Если ты говоришь, что с академом у тебя все ок - тогда все твои вопросы как минимум странные. Ты уже должен уметь клепать тоннами эскизы, делать поисковые работы, в скетчах ухватывать общее, мыслить композом, работать от общего к частому и прочие прописные истины, которые и вдалбливаются академом.
>>259343
#877 #259343
>>259339
не хочу, штрих — солома ебаная, тональные отношения хуево разбираю, из-за этого работы серые и невыразительные
>>259342

>Если ты говоришь, что с академом у тебя все ок


Нет не ок, но надрачивая академизм, я не вижу связи с тем, чему я в итоге хочу научиться. Как будто я прокачиваю совсем не тот скилл.
#878 #259346
>>259343

>я не вижу связи с тем, чему я в итоге хочу научиться


>Как будто я прокачиваю совсем не тот скилл



This. Засмотри Торопыгина видяшки по "программе обучения", он как раз топит там за то, что все сводится к рисовачам йобы из головы, и почему сраные вазы с прочим говном неизбежны.
>>259355
#879 #259347
>>259343

>чему я в итоге хочу научиться



А, да, приложи релейтид того, чего хочешь. Может ты хочешь какой-то плоский а-ля дизайн или еще какая хуита.
#880 #259349
>>259343

> но надрачивая академизм, я не вижу связи с тем, чему я в итоге хочу научиться. Как будто я прокачиваю совсем не тот скилл.


А связи и нет. Те, кто вопят, что академ это "основа" - несут хуиту. Это не основа, а ОДИН ИЗ способов научиться рисовать. Способов то великое множество. Если ты хочешь рисовать красивых девочек, тебе нафиг не всралось ставить мольберт и срисовывать бошку Давида. Вся проблема академа - ты учишься на довольно неинтересной херне, которая не даёт тебе никакой свободы фантазииа потом кроме кубов и некрасивых тёток ничего рисовать не умеешь. Ведь ты можешь с таким же успехом учиться на тех вещах, которые тебе нравятся.
>>259396
#881 #259355
>>259346
ахахаах сука что жвы творите то слушать с 4-00 по 4-25 http://www.youtube.com/watch?v=i6TQtq-0JV0
>>259397
#882 #259396
>>259349

>Если ты хочешь рисовать красивых девочек, тебе нафиг не всралось ставить мольберт и срисовывать бошку Давида


За такие разговоры надо уже бить по ебалу. Академ с технической точки зрения учит тебя кропотливому изучению и пониманию формы и основ формирования изображения. Вот из-за таких идиотов и вырастают кувшиновы, сука, никакого понимания сложных процессов визуального мира, ведь МИНЕ НУЖНА ТВАРЧЕСКАЯ ШВАБОДА. А по сути так визжат только вани, которым тупо ниасилили. Срать на холст "красивыми девочками", не умея банально стул нарисовать, блядь, конечно проще, чем годы въеба и вникания.
>>259402>>259403
#883 #259397
>>259355
Хех, по программе получается конец первого года осиливаю. Хоть и трудно сказать, многие вещи сразу делать стал, типа живописи в цвете в цифре.
#884 #259402
>>259396

>имплаинг только академоговном можно поднять навыки


>имплаинг рисование, это въёбА качественно тебе мозги промыли, лол.

>>259545
#885 #259403
>>259396

> и вырастают кувшиновы


Вообще то твой кувшин лет 5 назад окончил академию, но потом осознал, что это говно нафиг не нужно было и значительно упростил себе жизнь рисованием того, что хочет. Он успешен, он зарабатывает бабки, а ты только поносишь в треде и льёшь желчь, брыжжа слюной. Дебил блядь.
>>259545
#886 #259407
Sup, /pa/.
Подскажи, как нарисовать простенького (черно-белого, без кучи мелких деталей) персонажа, где-то за час, при условии того, что умения рисовать почти на нуле.
Может, есть какая-нибудь прога, значительно облегчающая процесс?
Или просто склад готовых скетчей, которые можно соединить и лишь доработать?
>>259487>>259958
#887 #259412
Как можно изучать академический рисунок дома, там же нужно рисовать всякие головы, розетки, шары гипсовые с натуры, а у меня нихуя нет. Неужели с картинок перерисовывать?
SadPops #888 #259415
>>259412
Что за тупой вопрос ? если тебе важна голова,слепи,купи,укради,если передача формы с пониманием и техникой то дрочи все что угодно но потей
#889 #259416
>>259412

>там же нужно рисовать всякие головы, розетки, шары гипсовые с натуры, а у меня нихуя нет


В зеркало посмотри, уебан.
#890 #259418
Заебали «академики» со своим академизмом.
>>259425
#891 #259425
>>259418
Ну а хули, сказали, хочешь рисовать научиться, академ дрочи. Я и дрочу.
#892 #259447
>>258804
Сап! Не подскажешь ли, как ты 2м SAI пользуешься? Где взять? Написано что preview, в нем сохраняться же нельзя. Или что или как?
>>259497
265 Кб, 500x500
#893 #259452
Анон, всю жизнь рисую на бумаге, семь лет профессионально. Какой графический планшет брать? Вот это:

http://key.ru/shop/monobloki_i_kompyutery/planshety_graficheskie/planshet_wacom_intuos_draw_pen_s/

или вот это.

http://key.ru/shop/monobloki_i_kompyutery/planshety_graficheskie/planshet_wacom_intuos_art_pen_touch_s1/

И есть ли между ними принципиальная разница?
#894 #259454
>>259452
Art Pen лучше, так как поддерживает вращение кисти вокруг своей оси. Например у тебя плоская кисть. Ты можешь рисовать широкую линию или повернуть кисть и сделать тонкую.
>>259455>>259955
#895 #259455
>>259454
Нихера, как без этого обходится то? Определённо буду брать второй. Благодарствую!
>>259468
#896 #259458
>>259452
И обе S, ну как обычно, взял бы лучше huion тогда, раз не можешь себе позволить взять M от вакома.
>>259460>>259481
#897 #259460
>>259458
Для начала хочу просто руку набить. Алсо, чем huion лучше? Я то в планшетах нихера не разбираюсь как и продавцы но вот от художников совет очень ценю.
#898 #259468
>>259455
Лол, тебе это не понадобиться, будь уверен.
#899 #259469
>>259412
Академ начинает с геометрических примитивов. Куб из бумаги все клеят, в качестве шара яблоко возьми. Ну а череп таки придётся купить, его очень важно изучить именно с натуры перед тем как рисовать портреты.
#900 #259470
>>259460
Да ничем не лучше, то же самое практически, вся разница в размере, на S small оче маленькое поле для работы на M medium уже нормально.
>>259481
#901 #259473
>>259412

>там же нужно рисовать всякие головы, розетки, шары гипсовые с натуры, а у меня нихуя нет.



Для становления богом рисования тебе достаточно

1) Глаза давида
2) Нос давида
3) Губы давида
4) Череп
5) Наброски обнажёнки.

Усё. Ну и лет десять рисования всего этого (на постоянной основе, как работа). Алсо анатомия.
>>259476
#902 #259475
>>259460
Размер рабочей области больше. Не придётся каждый раз зумать, это заебывает. Чувствительность к нажатию больше, поверхность не царапается и стержни не дорогие.
>>259481>>259489
#903 #259476
>>259473
Че несёт бля. Я все это, кроме обнаженки, прошёл за полтора года.
#904 #259481
>>259475
>>259470
>>259458

В финансах не особо ограничен, в пределах 20к- нормально. В таком случае можно взять WACOM Intuos Art Pen&Touch M? Недавно у знакомых траил планшеты, так мелкие рабочие области адски бесят.
#905 #259482
>>259476
Ты и не бог. Хуже меня в анатомию поди можешь.
#906 #259487
>>259407
У меня есть проф. Кисть, которую я покупал. Могу тебе за сотку скинуть.
>>259496
#907 #259489
>>259475
Можно полное название планшета? Алсо, в WACOM Intuos Art Pen&Touch M рабочая зона всего 216 x 135 mm как по мне хотя-бы чуток побольше.
>>259500
#908 #259496
>>259487
Покажи что за кисть, небось китайская?
>>259500
#909 #259497
>>259447
Бамп вопросу. Посоны, ну подскажите по SAI 2, плиз.
#910 #259500
>>259489
Любой huion. Они почти не отличаются.
>>259496
За предоплату поккду. Кисть от самого руанжи.
>>259501
#911 #259501
>>259500
Покажу*
#912 #259510
Анон, поясни за свет. Если совсем уж все упрощать, то у любого выпуклого объекта есть светлая освященная сторона, есть более темная сторона, освященная рефлексом, и на ихней границе всегда идет полоска тени, на которую свет падает меньше всего. Правильно? А вогнутый объект наоборот - темная сторона, менее темная и граница с самой светлой полоской, на которую больше всего падает свет. То есть фактически для придания необходимого объема надо рисовать границу и две стороны разной освещенности по бокам.
#913 #259511
>>259510

Сломал себе мозг в попытках понять, что ты имел ввиду.
#914 #259516
>>259510

>освященная рефлексом


Инкантировался с этого.
#915 #259539
>>259510
Ты упрощаешь настолько, что усложняешь. Любая поверхность светлее абсолютно ч0рного - является источником света, который освещает окружающие предметы слабее, чем была освещена данная поверхность. От этого берутся рефлексы. Полоска тени, про которую ты говоришь - может быть и не полоской (равномерное освещение объекта со всех сторон), а может и не существовать вовсе (от наблюдателя также идет свет). Короче, я сам уже со своих письмён хуею, так что скажу короче: тебе придется реально понять пространство и свет, чтобы нормально рендерить, а сейчас ты, судя по всему, пытаешься какие-то самопальные законы, аля правила рисования у египтян. Не надо, лучше возьми робертсона (рендер матовых поверхностей вроде бы) и нильсона (advanced lighting)
>>259958
#916 #259545
>>259403

>потом осознал, что это говно нафиг


Потому и хуесос неумелый твой кувшин.
>>259402
Рисование - прежде всего тяжелый труд. РИСАВАК КРАСИВЫХ ДЕВОЧЕК 90% на девиантике, результат не то, что плачевен, его показывать должно быть стыдно.
>>259565
#917 #259546
>>259476
Ну покажи, че ты там напроходил.
#918 #259555
>>259233

>Спасибо. Особой нужды защищать меня нет. Вывод сделан: по мнению присутствующих я рисую лучше чем они (иначе не было бы бугурта и эффекта ведра с крабами), но не так чтоб очень заебись (иначе это затыкает рот 99%).


Вот это аутотренинг.
#919 #259565
>>259545
Тебе на завод рисовательного труда, за станок.
>>259625
#920 #259609
Анон, спасайпомогай. Захотел рисовать, вот просто захотел и все, попробовал на бумаге, но быстро наскучило и захотел планшет, как итог взял планшет. И теперь смотрю гайды из фака и не только и крыша просто едет от такого огромного количества этих гайдов. С чего начать? Что дрочить? Сразу скажу что какое-то "реалистичное" дрочить 10 лет совсем не хочется, хочу уметь рисовать всякие "мультики".
>>259615>>259620
#922 #259617
>>259615
Это переведено на русский?
>>259619
70 Кб, 200x282
#923 #259619
235 Кб, 675x421
#924 #259620
>>259609
Рисуй абстракции, на это и учиться толком не надо. А на анатомию ты года три минимум потеряешь. Почему так много? Потому что рисовать будешь от силы по часу раз в два дня
>>259624
#925 #259622
>>259615
1. Нет.
2. Да, и переведена не только книга, но и видео к ней, но хочу сразу обратить внимание на то, что в этих роликах всё тоже самое, что и в книге, так ты ничего не потеряешь, если их не посмотришь.
3. Не знаю.
#926 #259624
>>259620
Сильвестр Сталлоне увидел молодого себя на картине?
#927 #259625
>>259565
Именно так, только полный ниасилятор будет визжать что-то о ТВАРЧЕСТВИ Я ТАК ВИЖУ НИ ХАЧУ ЕБОШИТЬ ХОЧУ КРАСИВЫХ ДЕВОЧЕК РИСОВАТЬ.
>>259629
143 Кб, 682x1317
#928 #259629
#929 #259664
Блять, какие же вы тут все отбитые академики.

Это как веб-дизайнеру советовать читать книги по верстке книг и учиться ебашить металлические буквы (ведь так было у дидов в доцифровую эпоху). Там очень много хуйни про формат бумаги, про полосу набора, колонтитулы, поля и прочие маргиналии. В вебе все по-другому, тут «формат» у каждого устройства разный, страницу листают, прокручивая сверху вниз, а не переворачивают страницы и так далее. Я думаю, аналогия понятна.

Вы заебали со своей бумагой и натюрмортами. Я не собираюсь срисовывать что-нибудь стоящее на столике в другом конце комнаты, я хочу уметь рисовать из головы и не всегда реалистично.
#930 #259666
>>259664
Без дидов нельзя.
#931 #259667
>>259664

>как веб-дизайнеру советовать читать книги по верстке


>В вебе все по-другому



Ебанутый? Веб - это 99% верстка, типографика и вот это вот все. Интерфейсы, UX и прочее накладывается поверх. Ты хоть читни годную литературу или посмотри на работу крупных студий и инхаусных подразделений монстров типа гугла, а не смотри гайдики "рисуем веб дизайн в фотожопе)))))".

>Я думаю, аналогия понятна.



Да.
>>259675
#932 #259668
>>259664

>я хочу уметь рисовать из головы и не всегда реалистично


Так рисуй. Именно это делал Пикассо и всем было заебись.
#933 #259672
>>259664

>я хочу уметь рисовать из головы и не всегда реалистично.


Как ты собираешься рисовать из головы, если у тебя там ничего нет? :^)
>>259676
#934 #259675
>>259667
Уебок, где я сказал обратное? Речь идет о специфичных для книг проблемах и о производстве пуансонов в 21-м веке.
#935 #259676
>>259672
А у тебя есть? Откуда? Ты же одни ненужные натюрморты ебашил.

Хотя все может быть.. Но если ты что-то можешь, то не благодаря, а вопреки ебаному академизму.
>>259699
#936 #259677
Знаете где пригодится академизм?

1. Работать учителем рисования в худ. школе и передавать знания дидов
2. Ебашить портреты на памятниках в салоне ритуальных услуг.
>>259688
156 Кб, 1280x823
#937 #259688
>>259677
в голосину что-то.
Без хорошей базы конечно будешь ебашить, но получаться будет примерно как этот всратый арт. (ЗАТОПОКРАС)
98 Кб, 604x604
#938 #259693
>>259289
Тут появилась в том же ситилинке другая модель WACOM One CTL-671 за 6700р. В чём, собственно, разница кроме как в одной цифре в названии и ценой выше на 2к?
>>259698
#939 #259698
>>259693
Немножко проебался в глаза. Это модель медиум, т.е как я понял, она больше предыдущей модели и как раз подходит под советы диванных?!
#940 #259699
>>259676
У меня тоже нет, но у меня есть миллиард рефов из гуголя и личных прогулок.
#941 #259710
>>259664
ДА НА ХУЙ НАДА СЛИШКАМ СЛОЖНА КРАСИВЫХ ДЕВАЧАК СРАЗУ РИСУЙ И ЗАЕБИСЬ ВСЕ БУДЕТ
>>259714
#942 #259714
>>259710
ДИДЫ РИСОВАЛИ
@
ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СОЗЕРЦАНИЕ МОЖНО ДОСТИЧЬ КО-КО-КО ПОДЛИННО ДУХОВНОГО ПРОЦЕССА ФОРМОТВОРЧЕСТВА КО-КО
>>259723
333 Кб, 720x932
#943 #259721
>>259664
Вы тоже заебали, аниме-дети, я устал что-либо доказывать вам, необучаемым. Не нравится методика обучения выработанная столетиями, учитесь по гайдикам на ютубе. Только потом не нужно искренне удивляться, что рисуешь на уровне обрубальты.
>>259761
#944 #259723
>>259714
Не созерцание, а изучение и анализ. Вроде достаточно просто и понятно все должно, нет, визг ниасилаторов до сих пор слышно.
>>259963
#945 #259761
>>259721
Зря ты считаешь, что дидовские методики обучения совсем не нуждаются в адаптации для тех, кто хочет рисовать с помощью компьютера.

Да и на Западе, видимо, отличается образование посмотрел видосы на ютубе, где видно, какие картины студенты в британских вузах, чет я дрочки академического рисунка не заметил
#946 #259769
>>259761

>какие картины пишут


fix
#947 #259821
>>259761

>Зря ты считаешь, что дидовские методики обучения совсем не нуждаются в адаптации


Я такое сказал или ты выдумал, долбоеб? Все что нужно новичку от академа, это дрочнуть примитивы и голову, дальше все дрочат как хотят. Кто-то перекатывается в цг, а кто-то продолжает в академ. Вторых же тут от силы 2 человека.

>Да и на Западе, видимо, отличается образование посмотрел видосы на ютубе, где видно, какие картины студенты в британских вузах, чет я дрочки академического рисунка не заметил


Все везде отличается, ахуеть новость. Вот только примитивы во всем мире имеют одинаковую форму.
>>259849
#948 #259823
>>259761

>чет я дрочки академического рисунка не заметил


g: cast drawing
>>259860
#949 #259826
Барговы плашки, дэвид, обрубовочки вот это все. Они это зовут классическим подходом. Академ.
#950 #259849
>>259821

>дрочнуть примитивы и голову


дрочнул, хочу перекатиться в цг, щито мне посмотреть?
>>259881
#951 #259860
>>259823
У нас это обязательное условие для поступления в любой худ. вуз, даже на графический дизайн. У них, я так понял, анальной привязки к академизму и дидам нет.
>>259877>>259879
#952 #259865
Вусмерть заебался дрочить примитивы. У меня нет чувства объёма, я даже сечения криво делаю. Как мне найти это чувство быстро и без смс? Подскажите, пожалуйста.
#953 #259873
>>259865
Два дня подрочил? Примитивы учат не меньше года.
>>259875
#954 #259875
>>259873
7 блядских лет.
#955 #259877
>>259860
И дизайнеры дрочат примитивы, и скульптора. Это обязательная база для любого художника.
#956 #259879
>>259860
Я различаю(насколько можно судить со своей рассейской колокольни) три подхода: классические ателье с обрубовками и давидом все как у дидов, более современный подход(которому и следую в настоящий момент) робертсона, примкнувшего к нему федьки зуева и других современных концепт дизайнеров, индастриал дизайнеров и архитекторов и пиздец в деньгососках, выпускающего хуй знает кого с корочкой и "артом" из говна и палок.
>>259907
#957 #259880
>>259865

>Вусмерть заебался дрочить примитивы.



Три часа подрочил? Надо какбы несколько лет...

>быстро и без смс



А, понял.

>Подскажите, пожалуйста.



Никак. :3
>>259882>>259897
#958 #259881
>>259849
Анатомию и цвет дальше. Хоть в цг, хоть где.
#959 #259882
>>259880
>>259875
Читай снова.
#960 #259884
http://goodgame.ru/channel/sidwill/
Крyтан стримит
>>259901
#961 #259885
>>259875
Если бы 7 лет дрочил академ, вопросов бы тут не задавал. Пиздаболка малолетний, пшол нахуй отсюда.
>>259887
#962 #259887
>>259885
ЗАЕБАЛИ! Вы блядь можете сказать мне что делать?
>>259896>>259903
#963 #259896
>>259887
Нажать home и прочитать второй пост c guide.pdf, маня.
#964 #259897
>>259880

>Надо какбы несколько лет...


Диды терпели и нам велели.
#965 #259901
>>259884
Лол, и он про старых мастеров и классицизм загоняет.
>>259966
#966 #259903
>>259887
Дррчить куб. Уверен, что ты даже не пытался.
#967 #259907
>>259879

>федьки зуева


чет нихуя не нагугливается
#968 #259952
>>259328
Покажи.

>>259333
Развита, просто слишком трудоёмко это. Вот нужна тебе старая кастрюля. А ты их никогда не видал. И нужно задизайнить кастрюлю, продумать свойства материала, продумать всю жизнь этой кастрюли: как её пачкали и чем чистили.
Но в итоге, без жизненного опыта и референсов получится кастрюля, которая состарилась в твоём фантастическом мире, а не в привычном для остальных мире. И её не узнают. Скажут, что это жёлтый резиновый утёночек, а не кастрюля.
#969 #259955
>>259452
s размер — сомнительно для рисования чего-то большего чем иконки и мультяшки.

>>259454
если софт поддерживает управляемое вращение кисти, то поддерживает её вращение за счёт наклона. Проверено. Но да фича прикольная для каллиграфии.

>>259460
набьёшь руку на дешёвом планшете, потом будешь знать, а нужен ли тебе йобаваком. Да и заработаешь на M/L размер.
#970 #259956
>>259476
Показывай результат. Спиздануть мы все можем, что прошли.
#971 #259958
>>259407
на девиантарт идёшь, качаешь болванки/стоки, обмазываешь.

>>259539
удвою сэра. Проще понять и рендерить как машина, чем выводить типовые шаблонные правила, в которых проебёшься с реализмом гарантированно
#972 #259963
>>259723
this!
В любой современнейшей артшколе, даже если тебя готовят там на конвейер по обмазыванию тридэболванок, всё равно заставят и гестуры делать и исследования проводить и свободной комбинацией заниматься (сделать ящерицу с референсами капусты и шуруповёрта, например)

>>259865
С натуры дрочил?

>>259875
сколько часов?
#973 #259966
>>259901
Ага, а ещё использует их как рефы.
На то они и старые мастера, что проверку временем прошли. А о тех, кто не прошёл, никто и не знает особо.
#974 #259968
>>258914
Спасибо, посмотрю.
>>258982

>Этих студий в Киеве, как говна. Выбирай любую, что с молодыми преподами.


Лол, нахуя ры мне вредные советы даешь?
>>259979>>259984
#975 #259979
>>259968
Почему вредные?
#976 #259984
>>259968
" Любую", значит непроверенную. Где тебя посадят перед кувшином, скажут рисуй, и все. Это в лучшем случае, а в худшем испортят и те навыки, что есть.
"Любая", и при этом "с молодыми преподами", значит.что тебя будут обучать студентки Института легкой промышленности.
Я уже немного рынок изучил, перед тем, как писать сюда.
>>259987
#977 #259987
>>259984

>скажут рисуй, и все



А бывает иначе? Вон челы из традишкотреда сколько прохладных травили вида

- Товарищ преподаватель, как рисовать стекло?
- Берешь и рисуешь.
- А как?
- Ну чтобы стеклом было.
- Щито?
- Тупой штоле? Рисуешь, как стекло и чтобы стеклом было.

Вообще хз, курсы помогают штоле? Я как-то смотрел разные студии, где на сайтах выкладываю примеры работ посещающих, ровно та же хуета, до которой можно надрочиться самому, читая того же Ли и смотря Торопыгина. Сейчас может пару ссылок найду.
>>259992>>260029
#978 #259992
>>259987

>Вообще хз, курсы помогают штоле?


А ты как учишься? А то я почувствовал, что мне система нужна и надзор неравнодушного препода.
>>259994>>260029
#979 #259994
>>259992
Туторчики разные, от Торопыгина до Хэмптона. Прогресс пиздец медленный, если вообще есть, но я хз, чем может помочь препод, сейчас же инфы жопой жуй. Да и чистый академ мало кому нужен, только как база и в догонку, дрочъ гипсов не научит хуячить персов из головы в разных ракурсах (а те же самые Лумисы-Виллпы-Хэмптоны вполне себе да).
>>260029
#980 #260029
>>259987

>Ну чтобы стеклом было.


переводится как just feeel it
А чтобы фил, нужно провести исследование, и либо в терминах для себя описать, какое оно стекло, либо интуитивно прочувствовать его характер и так же интуитивно перенести его в характер живописи. Возможно даже просто ладонью слегка мазнуть по непросохшей краске, чтобы создать эффект искажения.

>>259992

>и надзор неравнодушного препода.


Бросай. Неравнодушным в этом процессе должен быть ты.

>>259994

>чем может помочь препод


Он может запалить твой косяк и точнее, чем ты, сказать в чём косяк. Так же может выдать более систематизированное знание и методы, чтобы ты ими пользовался, а не изобретал.
>>260040>>260081
#981 #260040
>>260029

>Бросай. Неравнодушным в этом процессе должен быть ты.


Лол, я под неравнодушным надзором как раз и подразумевал

>Он может запалить твой косяк и точнее, чем ты, сказать в чём косяк. Так же может выдать более систематизированное знание и методы, чтобы ты ими пользовался, а не изобретал.


А так я и сам неравнодушен, но меня терзают смутные сомнения, что с хорошим преподом прогресс пойдет в разы быстрее.
>>260045
#982 #260045
>>260040
Процесс идёт тем быстрее, чем больше попоболи ты себе доставляешь тем, что напрягаешь мозг думать и анализировать, а не тем что демотивируешься из-за нипалучаица. Ну и тем больше, чем гуще практика. 8 часов в сутки всё ещё ок. час-полтора — однозначно мало.
#983 #260081
>>260029
Почувствуй стекло, стань стеклом.
#984 #260128
мне кажется или тяночек рисовать легче, чем мужиков? да и если академ взять, ведь рисовать по морщинистым мужским головам, а не женским округлым. как считаете?
#985 #260140
>>260128
Как раз бытует мнение, что женщин рисовать сложнее.
>>260149
#986 #260145
>>260128
сейм куны просто более уголоватые.
#987 #260149
>>260140
это из разряда, "монстров легче рисовать", тянка это по сути один сисястый овал, у них даже на руках мышцы никак не проступают при напряге, естественно если тян не качок
>>260163
#988 #260163
>>260149
Тащемта, как раз и из-за неявной внешней структуры мышц рисовать сложнее. Ну это чисто для меня, я стараюсь аналитически рисовать.
>>260191
174 Кб, 1280x853
#989 #260167
Я этой фоткой себе уже мозг сломал. Вроде и одинаковые пропорции у лиц, но как взглянешь на обеих в целом, чувство, будто совершенно разные.
В чем подвох, анон?
>>260173>>260191
#990 #260169
Фейлю поведение цилиндра в перспективе. Пробовал сделать из проволоки, но не получается.

Вот есть наклонный цилиндр, он тычет в камеру под наклоном. Где более раскрытый (округлый) эллипс - на торце или на хвосте?

Помогите вкурить, мозги дымятся.
#991 #260173
>>260167
В каком месте они одинаковые? Там даже общая форма разная.
>>260179
#992 #260179
>>260173
Разная, да. Но если рассматривать по отдельности каждую часть, как бы понимаю, что они несколько отличаются. Если же посмотреть на все сразу, то зависаю от такой колоссальной разницы.
>>260191
#993 #260181
>>259664

>я хочу уметь рисовать из головы и не всегда реалистично.


Ну тогда берешь и без задней мысли рисуешь
В чем проблема?
#994 #260191
>>260128
Рисование милашных женжин требует аккуратности, гладкости и симметрии. Ошибки сильно заметны.

Рисование всяких жирных уродливых морщинистых бабок как бы позволяет дофига всего проебать, чтобы зритель не заметил, но проёб останется проёбом и задаст не тот характер и не ту внешность, которая задумана.

>>260163
Если рисуешь тонко, с мельчайшими изгибчиками, да, непросто постоянно перетекающие формы пилить.

>>260167
Ни разу не одинаковые. Даже близнецы взрослые довольно разные бывают, а тут разные овалы лица, челюсти, носы, глаза даже на превьюшке видно.

>>260179
да нет, каждая часть тоже сильно отличается. Просто ты не привык смотреть внимательно и эту разницу чётко видеть. Вырежь из фоток губы и ты их не спутаешь.
#995 #260194

>дофига всего проебать, чтобы зритель не заметил, но проёб останется проёбом и задаст не тот характер и не ту внешность, которая задумана.



другого и не ожидалось, интересно что ж такого задумывают художники рисующие одни и те же няшные бабские мордочки по 100500 раз. ну и для справки, морщины пропорций не отменяют, а сложности добавляют в детализации.
>>260199
#996 #260199
>>260194
Они задумывают понравиться публике и найти один продающийся вариант. Или даже становятся заложниками единственного уберняшного личика, которое взлетело, а остальное не взлетело.

Потому что создать такое личико, даже нереалистично, довольно сложно. Требуется тонна референсов. Диснеевскую Ариеэль так создавали, например. Или более современный пример — Венелопа из мульта «Ральф»
>>260202>>260203
#997 #260202
>>260199

>Потому что создать такое личико, даже нереалистично, довольно сложно.



просто ты не шаришь, личики у диснея все на один манер, тащат там другим, собственно хуенным дизайном других персонажей, как раз те же уродские рыбы, крабы, мачехи, ведьмы, которые в 1000 крат интереснее по дизайну, чем мейн герой баба-милаха, но поскольку она в диснеевском мультике одна такая красавица, все внимание ей и достается, одна из причин по которой тот же фрозен или еще какие-то мультики не так круты, это как раз из-за того, что там несколько няшек одновременно и зритель начинает в них путаться. еще пример мультик король лев, когда все львицы на одно ебало, маленькие львята тоже, симбу от муфасы тоже было сложно отличить в общих сценах, но когда шла игра на контраст посреди жирного кабана, дрищавого суслика и гиен, симба прям такой красавец лев был.
>>260204
140 Кб, 922x1600
156 Кб, 1280x720
#998 #260203
>>260199
Наглядно о том, как проебаться даже с очень упрощёнными формами.
>>260205
#999 #260204
>>260202
Я с тобой согласен, что второплановые герои Диснея/Пиксара гораздо интереснее и индивидуальнее.
Но веду речь о том, что в упрощённые усреднённые «шобыфсемпонравилосьформы» тоже нужно уметь, потому что любая тонкая подвижка на на такой форме меняет восприятие.
#1000 #260205
>>260203
ох эти зайцы))) сначала подумал что это волки
>>260206
#1001 #260206
>>260205
в этом мульте визуально тащемта почти всё — не особо удачные попытки снять кальку с западного образца.
>>260207
94 Кб, 520x497
206 Кб, 800x569
#1002 #260207
>>260206
хотя вот медведь, единственный, кого наверное любят и чья внешность отлично укладывается в характер, типаж и национальную «ментальность» одновременно. На первом скрине хорошо заметен контраст пластичности медведя и деревянности Маши.
На втором и маше придали позу поживее, но руки от фона не отбили контрастом.
154 Кб, 900x598
#1003 #260211
Ребят, как вам идея учиться на заочке и одновременно посещать вечернюю художественную школу? пошел бы на очку, но нет возможности совмещать с работой
>>260225
#1004 #260225
>>260211
а может лучше в армейку а потом на завод?
>>260241>>260273
#1005 #260241
>>260225
Я из Украины.
>>260251
#1006 #260245
Только сейчас оказался у компа и сразу начал искать "Набор Выживания Аниматора" Пока сижу смотрю, и меня немного пугает, а то мне посоветовали? Я узнаю как рисовать мультяшек или он описывает только анимацию?
>>260250>>260257
#1007 #260250
>>260245
Все что нужно знать об анимации, это Правила Диснея. Остальное только дело практики.
>>260252
#1008 #260251
>>260241
В Украине достаточно заводов, не волнуйся.
#1009 #260252
>>260250
Ты вопрос прочитал?
>>260254
#1010 #260254
>>260252
Я тебе не только на этот, а и на все будущие вопросы по этой теме ответил.
>>260256
#1011 #260256
>>260254
Спасибо, наверное?
#1012 #260257
>>260245
страницы с сотой начинается разбор пластики движения. Там и читай
>>260260
#1013 #260260
>>260257
Т.е видео уроки ненужны, только время зря потрачу? А лучше сразу начать читать книгу?
#1014 #260273
>>260225
но я не годен
>>260278
#1015 #260278
>>260273
Ну правда, поясните за план.
#1016 #260279
Перекат!
>>260277 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски