Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вечные квантовые флуктуации безначальности, во славу технологической сингулярности.
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым
произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
«Полное руководство по уличной эпистемологии. Как беседовать об убеждениях»
http://translatedby.com/you/the-complete-street-epistemology-guide-how-to-talk-about-beliefs/into-ru/trans/
Пак книг: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
Предыдущие треды:
>>706112 (OP) (OP)
>>703616 (OP) (OP)
>>698927 (OP) (OP)
>>718992 (OP) (OP)
>>715885 → →
"Мань, я в богохульный тред не обосновывать зашел, а посрать."
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым
произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
«Полное руководство по уличной эпистемологии. Как беседовать об убеждениях»
http://translatedby.com/you/the-complete-street-epistemology-guide-how-to-talk-about-beliefs/into-ru/trans/
Пак книг: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
Предыдущие треды:
>>706112 (OP) (OP)
>>703616 (OP) (OP)
>>698927 (OP) (OP)
>>718992 (OP) (OP)
>>715885 → →
"Мань, я в богохульный тред не обосновывать зашел, а посрать."
bump
Все ещё жду баевых на этот рапорт о бытие:
>>731883 →
А почему я не должен обижаться не некую забесконечно всемогущественную сущность если этой сущности по силам как нехуй избавить меня от страданий или хотя бы склонить к некоему правильному пути если оно вообще это хочет, но оно явно это не делает? Почему я промучившись 2 дня ковыряя инишки чтоб сделать патч для мода на игру Freelancer, который делал фактически в течении нескольких месяцев получаю в награду несколько часов ахуенной боли в правом глазу в свои 25 лет из - за очередного гипертонического приступа? Я же пытался этим превозмочь себя и мне было это нифига не легко сделать. Почему все что я получаю в награду от этого сверхсущества это боль либо физическая либо психическая из - за приступав истерики? Это и есть его идеал, заставлять всех страдать? Ну в хуй мне усралось тогда благодарить за это эту сверхсущность если все что её интересует это мои страдания? Я реально не расстроюсь если мои страдания возникают из за случайных квантовых флуктуаций, а не по великому замыслу сознательного существа, так мне хотя бы обижаться бессмысленно.
>>731883 →
>обиженных на Бога юношей
А почему я не должен обижаться не некую забесконечно всемогущественную сущность если этой сущности по силам как нехуй избавить меня от страданий или хотя бы склонить к некоему правильному пути если оно вообще это хочет, но оно явно это не делает? Почему я промучившись 2 дня ковыряя инишки чтоб сделать патч для мода на игру Freelancer, который делал фактически в течении нескольких месяцев получаю в награду несколько часов ахуенной боли в правом глазу в свои 25 лет из - за очередного гипертонического приступа? Я же пытался этим превозмочь себя и мне было это нифига не легко сделать. Почему все что я получаю в награду от этого сверхсущества это боль либо физическая либо психическая из - за приступав истерики? Это и есть его идеал, заставлять всех страдать? Ну в хуй мне усралось тогда благодарить за это эту сверхсущность если все что её интересует это мои страдания? Я реально не расстроюсь если мои страдания возникают из за случайных квантовых флуктуаций, а не по великому замыслу сознательного существа, так мне хотя бы обижаться бессмысленно.
>>32594
Потому что ты слишком много о себе возомнил и получил то что заработал, а не то что хотел навязать другим своей бурной деятельностью. От того и страшно неверным узнать то, что всё их мошенничество видит тот, кто может им помочь, но не делает этого уважая свободу дурака спотыкаться об ошибку, ведь и та - научит его в своё время.
Потому что ты слишком много о себе возомнил и получил то что заработал, а не то что хотел навязать другим своей бурной деятельностью. От того и страшно неверным узнать то, что всё их мошенничество видит тот, кто может им помочь, но не делает этого уважая свободу дурака спотыкаться об ошибку, ведь и та - научит его в своё время.
>>32596
Маневр не сработал, ибо я раньше пробовал почитать этого некоего его и даже молился ему, но получал подобные ахуенные ощущения даже прямо во время молитвы. То есть внимание: даже когда начинаешь типа уповать и надееться все равно получаешь пиздюли. Вывод: если оно есть то оно не против моих страданий вне зависимости от того что я делаю или не делаю.
Маневр не сработал, ибо я раньше пробовал почитать этого некоего его и даже молился ему, но получал подобные ахуенные ощущения даже прямо во время молитвы. То есть внимание: даже когда начинаешь типа уповать и надееться все равно получаешь пиздюли. Вывод: если оно есть то оно не против моих страданий вне зависимости от того что я делаю или не делаю.
>>32602
Зачем?! Ему это не надо, вообще. Б-г сделал всё потому что это хорошо: мир ради мира, человека ради человека, а не для каких-то конечных состояний и результатов. Так что ты поступал как Каин: хотел выслужиться своими трудами перед Тем, кому принадлежит всё. А ему, да и тебе, это не надо: это правильный путь, путь Абеля, который делал свои приношения от сердца, из благодарности и радости, а не затем чтоб что-то получить. Если бы он хотел что-то получить он так бы и сказал: вот я хочу, но боюсь что может что-то пойти не так, помоги мне доверять Тебе чтоб я не боялся.
Зачем?! Ему это не надо, вообще. Б-г сделал всё потому что это хорошо: мир ради мира, человека ради человека, а не для каких-то конечных состояний и результатов. Так что ты поступал как Каин: хотел выслужиться своими трудами перед Тем, кому принадлежит всё. А ему, да и тебе, это не надо: это правильный путь, путь Абеля, который делал свои приношения от сердца, из благодарности и радости, а не затем чтоб что-то получить. Если бы он хотел что-то получить он так бы и сказал: вот я хочу, но боюсь что может что-то пойти не так, помоги мне доверять Тебе чтоб я не боялся.
384 Кб, 690x800>>32603
Если ему это не надо, то чего я страдаю то что когда спрашиваю у него как ему надо и когда вообще пропагандирую материализм ибо реально обиделся уже. Что так что так. Я помнится даже давал согласия на то что бы он изменил меня так как нужно в первую очередь ему игнорируя то как я хочу себя интерпретировать. Оно это не сделало зато глаз приступы гипертонии и психозы продолжают проявляться.
Если ему это не надо, то чего я страдаю то что когда спрашиваю у него как ему надо и когда вообще пропагандирую материализм ибо реально обиделся уже. Что так что так. Я помнится даже давал согласия на то что бы он изменил меня так как нужно в первую очередь ему игнорируя то как я хочу себя интерпретировать. Оно это не сделало зато глаз приступы гипертонии и психозы продолжают проявляться.
>>32605
Скажите плиз у всех экстрамерных сверхсуществ такие низкополигональные акварельные бессмысленные тела в бессмысленных декорациях? Лизать тентакли от азатотов и завершителей циклов каждый день в каждой вариации времени не сильно утомляет?
Скажите плиз у всех экстрамерных сверхсуществ такие низкополигональные акварельные бессмысленные тела в бессмысленных декорациях? Лизать тентакли от азатотов и завершителей циклов каждый день в каждой вариации времени не сильно утомляет?
>>32605
>Спешите видеть трехмерно блядку из мира ограниченного законами физики ниприятно. Материализмо опущенка обиделась, никогда такого не было и вот опять.
>>32607
Ему ничего не надо, он делает так чтоб мы были счастливы даже если мы этого пока не понимаем. А твои попытки избавиться от каких-то частей себя могут быть обусловлены телом, но не разумом и в разуме-то ты и можешь сам найти зачем им быть и как тебе быть. Да, сложно, но это просто, если мы прекращаем попытки обхитрить Вс-вышнего.
Ему ничего не надо, он делает так чтоб мы были счастливы даже если мы этого пока не понимаем. А твои попытки избавиться от каких-то частей себя могут быть обусловлены телом, но не разумом и в разуме-то ты и можешь сам найти зачем им быть и как тебе быть. Да, сложно, но это просто, если мы прекращаем попытки обхитрить Вс-вышнего.
>>32594
Просто забей. Если существует всевышняя метафизическая сила ей плевать на твои страдания, поэтому смысла выпрашивать плюшки нет.
Просто забей. Если существует всевышняя метафизическая сила ей плевать на твои страдания, поэтому смысла выпрашивать плюшки нет.
>>32618
Не так, смысла выпрашивать нет если ты предполагаешь это заполучить за что-то, а не честно рассматриваешь природу своих желаний которая никогда не была твоей и тебя формирует в то же время.
Не так, смысла выпрашивать нет если ты предполагаешь это заполучить за что-то, а не честно рассматриваешь природу своих желаний которая никогда не была твоей и тебя формирует в то же время.
>>731883 →
Я буду продолжать настаивать, что "а-теизм" это не "а-деизм".
Есть разница между сверхсуществом, которое устроило всё и самоустранилось, и Иисусом, наблюдающим, как ты дрочишь.
Существование и характеристики первого выходят за пределы вопроса атеизма.
Я буду продолжать настаивать, что "а-теизм" это не "а-деизм".
Есть разница между сверхсуществом, которое устроило всё и самоустранилось, и Иисусом, наблюдающим, как ты дрочишь.
Существование и характеристики первого выходят за пределы вопроса атеизма.
>>32685
Тебе необходимо самоустранение так как ты не разумеешь природы любви и возможности кого-то знать о том, на что именно ты дрочишь.
Тебе необходимо самоустранение так как ты не разумеешь природы любви и возможности кого-то знать о том, на что именно ты дрочишь.
>>32688
Это че новый тренд у трансцендентов, прояви любовь к создателю размазовши себе башку об замерсший асфальт, тогда он поставит трансцендентный лойс и не отправит тебя в трансцендентную долбильню?
>Тебе необходимо самоустранение
Это че новый тренд у трансцендентов, прояви любовь к создателю размазовши себе башку об замерсший асфальт, тогда он поставит трансцендентный лойс и не отправит тебя в трансцендентную долбильню?
>>32690
Он написал о вариантах существа приписав туда самоустранение, а ему было отвечено что необходимость добавлять самоустранение есть следствие неполноценности и отсутствия любви.
Он написал о вариантах существа приписав туда самоустранение, а ему было отвечено что необходимость добавлять самоустранение есть следствие неполноценности и отсутствия любви.
>>32798
Есть, хочешь понять - дуй в теорию систем. Иных вариантов для разума нет, так как они исключают сам разум и опускаются до уровня того, что разум может понимать, то есть до всякой ограниченной дряни.
Есть, хочешь понять - дуй в теорию систем. Иных вариантов для разума нет, так как они исключают сам разум и опускаются до уровня того, что разум может понимать, то есть до всякой ограниченной дряни.
>>32811
Я как раз оттуда. Нет.
Не понятно, что в этом предложении относится к чему. Иных вариантов чего - дисциплин кроме теории систем, Вселенных "творцовых" и "бестворцовых"? Для разума - в смысле для существования разума, для его возникновения, или для его нормальной работы? Кто и когда доказал, что у разума есть пределы понимания, не являющиеся техническими (такими, как ограничение на количество памяти)?
>Есть, хочешь понять - дуй в теорию систем.
Я как раз оттуда. Нет.
>Иных вариантов для разума нет, так как они исключают сам разум и опускаются до уровня того, что разум может понимать, то есть до всякой ограниченной дряни.
Не понятно, что в этом предложении относится к чему. Иных вариантов чего - дисциплин кроме теории систем, Вселенных "творцовых" и "бестворцовых"? Для разума - в смысле для существования разума, для его возникновения, или для его нормальной работы? Кто и когда доказал, что у разума есть пределы понимания, не являющиеся техническими (такими, как ограничение на количество памяти)?
>>32685
Какие странные вещи ты говоришь, атеизм отрицает саму возможность существования Бога, то есть он не был НИКОГДА.
А еще, я не понял что такое адеизм.
Если деизм это вера в Бога, при этом неверование в сверхъестественные вещи, то адеизм это неверование в Бога, но при этом вера в сверхъестественные вещи типа призраков?
P.s. Ты не сможешь доказать, что меня нет в твоем доме, ибо я могу ответить, что я невидим и неосязаем.
Какие странные вещи ты говоришь, атеизм отрицает саму возможность существования Бога, то есть он не был НИКОГДА.
А еще, я не понял что такое адеизм.
Если деизм это вера в Бога, при этом неверование в сверхъестественные вещи, то адеизм это неверование в Бога, но при этом вера в сверхъестественные вещи типа призраков?
P.s. Ты не сможешь доказать, что меня нет в твоем доме, ибо я могу ответить, что я невидим и неосязаем.
>>32865
Есть только одна комбинация которая не противоречит механизму разума и это системная иерархия сверху вниз, так что всё остальное разом отлетает как непригодное для человечества.
Есть только одна комбинация которая не противоречит механизму разума и это системная иерархия сверху вниз, так что всё остальное разом отлетает как непригодное для человечества.
>>32869
Комбинация ЧЕГО? Успокой шизофазию, прими таблетки и говори нормально.
>Есть только одна комбинация которая не противоречит механизму разума и это системная иерархия сверху вниз
Комбинация ЧЕГО? Успокой шизофазию, прими таблетки и говори нормально.
>>32870
Комбинация всего, как принцип построения теории всего: он целостен, не собираем, прост и не разрознен.
Комбинация всего, как принцип построения теории всего: он целостен, не собираем, прост и не разрознен.
>>32867
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деизм
"Теистический бог" и "деистический бог" это две разные (гипотетические) сущности, по случайности и несовершенству языка обозначаемые одним термином.
Насколько мне известно, "адеизма" не существует, потому что 1) отсутствие деистического бога доказать невозможно 2) некому.
Вопрос существования или несуществования деистического бога - несущественен. Уверен, по этому поводу Докинз, Харрис и Хитченс со мной согласились бы; но следует заметить, что деистических религий фактически не существует.
Я считаю такое ограничение на понятия полезным, потому что без него теисты прячутся в деистического бога и показывают оттуда язык, не понимая, что тем самым они уже проиграли (и объяснить им это невозможно).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деизм
"Теистический бог" и "деистический бог" это две разные (гипотетические) сущности, по случайности и несовершенству языка обозначаемые одним термином.
Насколько мне известно, "адеизма" не существует, потому что 1) отсутствие деистического бога доказать невозможно 2) некому.
Вопрос существования или несуществования деистического бога - несущественен. Уверен, по этому поводу Докинз, Харрис и Хитченс со мной согласились бы; но следует заметить, что деистических религий фактически не существует.
Я считаю такое ограничение на понятия полезным, потому что без него теисты прячутся в деистического бога и показывают оттуда язык, не понимая, что тем самым они уже проиграли (и объяснить им это невозможно).
>>32872
Теория систем не занимается "комбинацией всего".
Никто никому не обещал, что "всё" будет подчиняться какой-либо единой теории.
Теория систем не занимается "комбинацией всего".
Никто никому не обещал, что "всё" будет подчиняться какой-либо единой теории.
>>32874
Ты вынужден следовать единой теории всего так как иначе отсутствует сам познавательный механизм как сравнение и сопоставление разного на общем основании. В итоге это получается системная комбинация, которая не собирается из элементов, а существует независимо от них, но они от неё зависят полностью. Это и есть иерархия "сверху вниз", противоположная собирательной.
Ты вынужден следовать единой теории всего так как иначе отсутствует сам познавательный механизм как сравнение и сопоставление разного на общем основании. В итоге это получается системная комбинация, которая не собирается из элементов, а существует независимо от них, но они от неё зависят полностью. Это и есть иерархия "сверху вниз", противоположная собирательной.
>>32879
У меня такое впечатление (поскольку ты не пользуешься общепринятой терминологией и не объясняешь свою), что ты тут выгораживаешь метафизику. К счастью, за это нам уже посоветовали книжку, которая объясняет, почему так делать глупо, и к каким глупостям это приводит.
"Жизнь без бога. Где и когда появились главные религиозные идеи, как они изменили мир и почему стали бессмысленными сегодня"; Дмитрий Казеннов.
У меня такое впечатление (поскольку ты не пользуешься общепринятой терминологией и не объясняешь свою), что ты тут выгораживаешь метафизику. К счастью, за это нам уже посоветовали книжку, которая объясняет, почему так делать глупо, и к каким глупостям это приводит.
"Жизнь без бога. Где и когда появились главные религиозные идеи, как они изменили мир и почему стали бессмысленными сегодня"; Дмитрий Казеннов.
>>32888
Я уже всё обдумал. Утверждение "ты вынужден следовать единой теории всего" - бессмыслица уровня "Вселенная состоит из чисел".
Я уже всё обдумал. Утверждение "ты вынужден следовать единой теории всего" - бессмыслица уровня "Вселенная состоит из чисел".
>>32889
Вселенная действительно состоит из чисел, так как числа всего-лишь вариант кодирования. А единая теория всего это то, что следует из любого познавательного акта: без неё бы даже 2+2 каждый раз не совпадало бы и аовсе не существовало бы, хочешь ты того или нет.
Вселенная действительно состоит из чисел, так как числа всего-лишь вариант кодирования. А единая теория всего это то, что следует из любого познавательного акта: без неё бы даже 2+2 каждый раз не совпадало бы и аовсе не существовало бы, хочешь ты того или нет.
>>32891
Нет. Вселенная вполне достоверно существовала до людей с их ебанутыми выдумками вроде чисел.
Познавательный акт состоит в составлении упрощённой модели объекта, которая по определению не имеет отношения ко "всему" (поскольку она упрощённая). Познавательные акты в физике и, скажем, микробиологии имеют фундаментально разную природу; "любой" познавательный акт не обязан подчиняться (и не подчиняется) каким-то единым базовым принципам.
Оно и не существует; "2" это человеческая выдумка. В реальности, никакое множество из двух не состоит из двух одинаковых компонентов (как две единицы в двойке). Два яблока всегда будут отличаться цветом, размером, формой и массой; как и две коровы или два бревна. В некоторых экзотических условиях можно создать что-то подобное двум фотонам с одинаковой частотой, направлением, поляризацией и импульсом, но и там с точностью до техпроцесса. "2+2" работает с "инженерной точностью", потому что в "инженерных условиях" мы создаём искусственные объекты, сравненные с одним и тем же эталоном, что опять же наша придумка, к базовым законам Вселенной отношения не имеющая. Когда ты покупаешь 2+2 метра кабеля, "магия" состоит не в том, что Вселенная состоит из двоек, а в операции (опосредованного и несовершенного) сравнения с эталоном метра, из которой можно (опосредованно и несовершенно) наложить на физический кабель законы (выдуманной) длины.
Хотя нами открыто несколько интересных стабильных соотношений во Вселенной (отношение массы протона к электрону, и т.д.), вопрос их неизменности или изменчивости по познаваемому закону - является открытым.
>Вселенная действительно состоит из чисел
Нет. Вселенная вполне достоверно существовала до людей с их ебанутыми выдумками вроде чисел.
>А единая теория всего это то, что следует из любого познавательного акта
Познавательный акт состоит в составлении упрощённой модели объекта, которая по определению не имеет отношения ко "всему" (поскольку она упрощённая). Познавательные акты в физике и, скажем, микробиологии имеют фундаментально разную природу; "любой" познавательный акт не обязан подчиняться (и не подчиняется) каким-то единым базовым принципам.
>без неё бы даже 2+2 не существовало бы
Оно и не существует; "2" это человеческая выдумка. В реальности, никакое множество из двух не состоит из двух одинаковых компонентов (как две единицы в двойке). Два яблока всегда будут отличаться цветом, размером, формой и массой; как и две коровы или два бревна. В некоторых экзотических условиях можно создать что-то подобное двум фотонам с одинаковой частотой, направлением, поляризацией и импульсом, но и там с точностью до техпроцесса. "2+2" работает с "инженерной точностью", потому что в "инженерных условиях" мы создаём искусственные объекты, сравненные с одним и тем же эталоном, что опять же наша придумка, к базовым законам Вселенной отношения не имеющая. Когда ты покупаешь 2+2 метра кабеля, "магия" состоит не в том, что Вселенная состоит из двоек, а в операции (опосредованного и несовершенного) сравнения с эталоном метра, из которой можно (опосредованно и несовершенно) наложить на физический кабель законы (выдуманной) длины.
Хотя нами открыто несколько интересных стабильных соотношений во Вселенной (отношение массы протона к электрону, и т.д.), вопрос их неизменности или изменчивости по познаваемому закону - является открытым.
>>32902
Это и есть кодирование: 2+2=мир. К примеру. Суть в том, что ты мыслишь, а мышление действует как сравнение и сопоставление объектов на общем основании. В итоге независимо от того есть ли объекты это основание для них всегда единственно, всеобъемлюще и просто. В итоге получается, что независимо от того хочешь ты или нет, самим фактом что-то понять и аргументировать ты, прежде всего, аксиоматически утверждаешь существование познаваемого мира как нечто целого, не собранного из частей: так и только так возможно существование тебя, не тебя и прочего разного на общем им основании.
Это и есть кодирование: 2+2=мир. К примеру. Суть в том, что ты мыслишь, а мышление действует как сравнение и сопоставление объектов на общем основании. В итоге независимо от того есть ли объекты это основание для них всегда единственно, всеобъемлюще и просто. В итоге получается, что независимо от того хочешь ты или нет, самим фактом что-то понять и аргументировать ты, прежде всего, аксиоматически утверждаешь существование познаваемого мира как нечто целого, не собранного из частей: так и только так возможно существование тебя, не тебя и прочего разного на общем им основании.
Агностицизм 35 732990>>32590 (OP)
Что такое атеизм тогда?
Видимо, существование коммунистических режимов и Третьего Рейха ОПом игнорируется. Тут только один вариант - разрушить свой маня-мирок и признать, что нет плохих религий/"нерелигий", но есть плохие люди.
Настолько отправило все, что эпоха ренессанса взяла, базируясь на нихуя, сама себя зародила, сама выкопала античные источники, сама себя самому всему известному научила, пока священники, обосновывая жидо-заговорскими сказками, уничтожали любые попытки прогресса. Наверно, так себе представляет себе историю большинство умных атеистов. К тому же, друга религия, ислам, никак не мешал прогрессу(до определенного времени. . .. Читай про золотой век ислама.
Большинство зуммеров Америки Бога отрицают или признают его на отъебись (То есть, на практике им на его заповеди похуй. И, бля, представляешь, с таким же самомнением считают свои идеи прогрессивными. Если ты признаешь антифу, SJW, BLM, идеи феминизма последней волны прогрессивными мне тебя жаль. К тому же, репрессии и колхозы существовали в атеистическом государстве.
Ну и вместо эпилога. . .
Атеизм - это вера
>не мировоззрение
Что такое атеизм тогда?
> Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
>Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода.
Видимо, существование коммунистических режимов и Третьего Рейха ОПом игнорируется. Тут только один вариант - разрушить свой маня-мирок и признать, что нет плохих религий/"нерелигий", но есть плохие люди.
>религия отравляет всё
Настолько отправило все, что эпоха ренессанса взяла, базируясь на нихуя, сама себя зародила, сама выкопала античные источники, сама себя самому всему известному научила, пока священники, обосновывая жидо-заговорскими сказками, уничтожали любые попытки прогресса. Наверно, так себе представляет себе историю большинство умных атеистов. К тому же, друга религия, ислам, никак не мешал прогрессу(до определенного времени. . .. Читай про золотой век ислама.
>Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище.
>А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Большинство зуммеров Америки Бога отрицают или признают его на отъебись (То есть, на практике им на его заповеди похуй. И, бля, представляешь, с таким же самомнением считают свои идеи прогрессивными. Если ты признаешь антифу, SJW, BLM, идеи феминизма последней волны прогрессивными мне тебя жаль. К тому же, репрессии и колхозы существовали в атеистическом государстве.
Ну и вместо эпилога. . .
Атеизм - это вера
>>32990
Это другое. Это ненастоящие шотландцы.
>существование коммунистических режимов и Третьего Рейха ОПом игнорируется
Это другое. Это ненастоящие шотландцы.
Почему атеизм воинствующий? Почему даже в оп-посте этого треда тебя сразу настраивают что вот тут вот тебя обманывают, туда не ходи, там тебе лапшу вешают, а вот там вообще сказочники? Почему он утверждает себя так агрессивно?
>>32990
Никакого мирровозрения нет, есть законы физики которые мы знаем, есть знания как работает мир. Это РЕАЛЬНОСТЬ понимаешь, она существует независимо от того веришь ты или нет. Человека убьет какой нибудь яд независимо от того во что он верит, мы с помощью науки можем понять что за яд, изучить его и создать противоядие на основе огромной базы знаний. Детерминизм все объясняет, настанет время когда мозг человека будет изучен практически на 90%, будет возможно определить вероятность любого действия.
А вот допустим христианство это уже мирровозрение, ты должен верить в то что был Иисус и есть Отец, сын и святой дух, ты должен следовать выдуманным нормам и правилам. Однако Бог и все остальное существует только в голове верующего. Достаточно повердить определенные части мозга и как этот верующий в Иисуса станет ебанутым психопатом. Хотя поесли бы вера и божественная сила существовала и являлась чем то независимым от нас, то человек прям сильно верующий в Иисуса и живущий по всем правилам, прям живой святой, при повреждении маленькой части мозга должен продолжить существовать также как и прежде за счет некой силы.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейдж,_Финеас)
Никакого мирровозрения нет, есть законы физики которые мы знаем, есть знания как работает мир. Это РЕАЛЬНОСТЬ понимаешь, она существует независимо от того веришь ты или нет. Человека убьет какой нибудь яд независимо от того во что он верит, мы с помощью науки можем понять что за яд, изучить его и создать противоядие на основе огромной базы знаний. Детерминизм все объясняет, настанет время когда мозг человека будет изучен практически на 90%, будет возможно определить вероятность любого действия.
А вот допустим христианство это уже мирровозрение, ты должен верить в то что был Иисус и есть Отец, сын и святой дух, ты должен следовать выдуманным нормам и правилам. Однако Бог и все остальное существует только в голове верующего. Достаточно повердить определенные части мозга и как этот верующий в Иисуса станет ебанутым психопатом. Хотя поесли бы вера и божественная сила существовала и являлась чем то независимым от нас, то человек прям сильно верующий в Иисуса и живущий по всем правилам, прям живой святой, при повреждении маленькой части мозга должен продолжить существовать также как и прежде за счет некой силы.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейдж,_Финеас)
>>32909
Нет. Я только что объяснил, почему.
Или нет.
Или нет.
Основание мышления не просто. Оно местами интуитивно, поэтому кажется простым, пока не задумываешься.
Я нигде не утверждал познаваемость мира целиком; этот вопрос в философии (насколько мне известно) открытый, и никак не следует из того, что мы где-то что-то каким-то кусочком познали.
Наконец, если из всего этого следует бог, то из всего этого И бога следует богоед.
>Это и есть кодирование: 2+2=мир
Нет. Я только что объяснил, почему.
>ты мыслишь, а мышление действует как сравнение и сопоставление объектов на общем основании
Или нет.
>В итоге независимо от того есть ли объекты это основание для них всегда единственно, всеобъемлюще и просто.
Или нет.
Основание мышления не просто. Оно местами интуитивно, поэтому кажется простым, пока не задумываешься.
>независимо от того хочешь ты или нет, самим фактом что-то понять и аргументировать ты, прежде всего, аксиоматически утверждаешь существование познаваемого мира как нечто целого, не собранного из частей:
Я нигде не утверждал познаваемость мира целиком; этот вопрос в философии (насколько мне известно) открытый, и никак не следует из того, что мы где-то что-то каким-то кусочком познали.
Наконец, если из всего этого следует бог, то из всего этого И бога следует богоед.
>>33049
Моя родственница буквально два дня назад рассказала, как она сдуру спросила попа, почему рождество отмечается в такую дату, а не в другую. Он на неё наорал.
Мы же просто называем сказки сказками. Если для тебя это воинственно, то неадекват тут ты.
>Почему атеизм воинствующий?
Моя родственница буквально два дня назад рассказала, как она сдуру спросила попа, почему рождество отмечается в такую дату, а не в другую. Он на неё наорал.
Мы же просто называем сказки сказками. Если для тебя это воинственно, то неадекват тут ты.
>>32990
Непринятие необоснованного утверждения о том, что мир создан и управляется высшими существами.
Третий рейх не был атеистическим государством.
Вторая по кровавости война в истории Европы была религиозной.
Половина данных, которые позволили бы непредвзято говорить о коммунистических режимах, либо засекречены, либо не существуют.
О чём ты говоришь. Все религии плохие.
С тем же успехом я бы мог приписать все заслуги эпохи ренессанса итальянцам как национальности.
Успокой бушующий мозг; в этом абзаце мысли не было.
Лысый - стрижка. Сон - вид спорта. Пустая тарелка - блюдо португальской кухни. Пустой карман - платёжное средство. Молчание - диалект. Нагота - наряд. Быть незнакомым с Екатериной Лисиной - форма брачных и половых отношений с ней.
>Что такое атеизм тогда?
Непринятие необоснованного утверждения о том, что мир создан и управляется высшими существами.
>существование коммунистических режимов и Третьего Рейха ОПом игнорируется.
Третий рейх не был атеистическим государством.
Вторая по кровавости война в истории Европы была религиозной.
Половина данных, которые позволили бы непредвзято говорить о коммунистических режимах, либо засекречены, либо не существуют.
>нет плохих религий/"нерелигий", но есть плохие люди
О чём ты говоришь. Все религии плохие.
>эпоха ренессанса взяла, базируясь на нихуя, сама себя зародила, сама выкопала античные источники, сама себя самому всему известному научила, пока священники, обосновывая жидо-заговорскими сказками, уничтожали любые попытки прогресса. Наверно, так себе представляет себе историю большинство умных атеистов.
С тем же успехом я бы мог приписать все заслуги эпохи ренессанса итальянцам как национальности.
>Большинство зуммеров Америки
Успокой бушующий мозг; в этом абзаце мысли не было.
>Атеизм - это вера
Лысый - стрижка. Сон - вид спорта. Пустая тарелка - блюдо португальской кухни. Пустой карман - платёжное средство. Молчание - диалект. Нагота - наряд. Быть незнакомым с Екатериной Лисиной - форма брачных и половых отношений с ней.
Иудаизм 43 733135>Атеизм - не вера
>наш атеизм не воинственный
Является ли атеизм идеологией? Если нет, какая идеология провоцирует вас рассказывать верунам что их сказки - это сказки?
тред не читал. из шапки не понятно.
>>32590 (OP)
Будь атеисты поумнее, они бы подумали:
- Отчего это миллионы людей верят, а мы не верим, так может это мы дураки?
Будь атеисты поумнее, они бы подумали:
- Отчего это миллионы людей верят, а мы не верим, так может это мы дураки?
Иудаизм 46 733141>>33141
Каждый тред хотя бы один доёбушка доёбывается именно таким образом. Пройди по прошлым тредам.
Каждый тред хотя бы один доёбушка доёбывается именно таким образом. Пройди по прошлым тредам.
>>33131
Атеизм и его адепты в целом разумны, но зачастую слишком радикальны в своем тралинге верунцов. В наш секулярный век верунцы из развитых и относительно развитых стран никому дискомфорта не доставляют. И ты слишком радикально смотришь на прошлые века человечества- без религии тогда было никак не обойтись. Мир строился на ней до отделения философии от нее и изобретения научного метода, начала промышленной революции.
Вот с коммиглизмом и прочими тоталитарными пидорскими идеологиями- я не согласен с тем, что там был чистый атеизм. Там была гегельянско-марксистская квазирелигиозная шиза.
Атеизм и его адепты в целом разумны, но зачастую слишком радикальны в своем тралинге верунцов. В наш секулярный век верунцы из развитых и относительно развитых стран никому дискомфорта не доставляют. И ты слишком радикально смотришь на прошлые века человечества- без религии тогда было никак не обойтись. Мир строился на ней до отделения философии от нее и изобретения научного метода, начала промышленной революции.
Вот с коммиглизмом и прочими тоталитарными пидорскими идеологиями- я не согласен с тем, что там был чистый атеизм. Там была гегельянско-марксистская квазирелигиозная шиза.
>>33145
Федеральный закон Великобритании обязывает организовывать "коллективные поклонения" в школах, которые должны быть "по сути христианскими", каждые два дня.
https://en.wikipedia.org/wiki/Collective_worship_in_schools
Мы этого точно не знаем.
Доказывать это анти-атеистам бесполезно; я пытался.
>В наш секулярный век верунцы из развитых и относительно развитых стран никому дискомфорта не доставляют.
Федеральный закон Великобритании обязывает организовывать "коллективные поклонения" в школах, которые должны быть "по сути христианскими", каждые два дня.
https://en.wikipedia.org/wiki/Collective_worship_in_schools
>без религии тогда было никак не обойтись. Мир строился на ней до отделения философии от нее и изобретения научного метода, начала промышленной революции.
Мы этого точно не знаем.
>Там была гегельянско-марксистская квазирелигиозная шиза.
Доказывать это анти-атеистам бесполезно; я пытался.
>>33148
Странно, что в Великобритании еще не отменили, если это действительно всеобщий закон. Там же теперь много мюслей, им это не нравится. Но это слишком мало, я про такое даже не слышал. В Европе христианство уже почти вымерло. Последние поколения вообще поголовно атеистичны. И я б с удовольствием променял рабсиянскую полностью секулярно-атеистичную шкалку на британскую с таким незначительным уклоном в христианство.
Про то, что мы не знаем как бы пошла история- нет и смысла обсуждать. До последних пары веков, когда появилось всеобщее обозрение, грамтными были несколько процентов населения. Когда мы были полуграмотными детьми и только учились читать и писать, мы тоже верили в духа подарков и имели магическое мышление. Так что история человечества раньше была не возможна без религии.
Странно, что в Великобритании еще не отменили, если это действительно всеобщий закон. Там же теперь много мюслей, им это не нравится. Но это слишком мало, я про такое даже не слышал. В Европе христианство уже почти вымерло. Последние поколения вообще поголовно атеистичны. И я б с удовольствием променял рабсиянскую полностью секулярно-атеистичную шкалку на британскую с таким незначительным уклоном в христианство.
Про то, что мы не знаем как бы пошла история- нет и смысла обсуждать. До последних пары веков, когда появилось всеобщее обозрение, грамтными были несколько процентов населения. Когда мы были полуграмотными детьми и только учились читать и писать, мы тоже верили в духа подарков и имели магическое мышление. Так что история человечества раньше была не возможна без религии.
>>33149
В США есть целая движуха за то, чтобы по крайней мере преподавать творизм параллельно с эволюцией в школах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-evolution_legislation
https://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education_in_the_United_States#Recent_developments_in_state_education_programs
Как-то странно они "никому дискомфорта не доставляют".
Интернет позволяет любому желающему оставаться селективно слепым по любой теме.
Да, не считая всяких абсолютно нерелевантных лохов, вроде Польши. И Ирландии (где до недавнего времени из откровенно католических соображений были запрещены аборты по требованию). И Португалии. И Италии. И Испании. И Балкан почти целиком.
Давно у нас под словом "Европа" стали подразумеваться Франция и Германия?
К счастью, мы здесь обсуждаем не наши с тобой предпочтения, а ложность твоего утверждения "В наш секулярный век верунцы из развитых и относительно развитых стран никому дискомфорта не доставляют".
В Руське недавно почти по завету Мизулиной веру в бога таки прибили к конституции.
Смысл обсуждать ещё как есть, потому что ты затронул очень интересную тему - а именно, религии "естественные" и "противоестественные".
Вне давления со стороны, племена, народы и прочие сообщества часто вырабатывали системы верований с относительно узнаваемыми общими чертами - такими, как уважение к природе (вообще или в образе неких духов-хранителей), уважение к предкам, уважение к великим деяниям (часто в образе эпических героев, которые могли постепенно начать почитаться за богов), ритуальные "договорённости" с факторами вне нашего контроля (неурожаи, болезни, смерть), часто - представление о мире как о цикличном процессе (преимущественно потому что так приятнее думать про необходимость вести сельхоз календарь), почти всегда политеизм с разделением труда между божествами; такая религия почти всегда передаётся как устная традиция.
Сегодня из таких "естественных" религий ещё дёргаются разве что синтоизм, тенгри и традиционные верования сибирцев и сибиро-американцев.
У меня как атеиста к этим религиям не так много претензий, потому что сами их последователи часто "воспринимают их духовно", как повод почтить предков, понаряжаться в разноцветное на солнцестояния, забухать и пожрать вкусно на равноденствия, получить некоторое "терапевтическое" настроение, чтобы пережить день грядущий и не сойти с ума, и сами не воспринимают Миф о Ныряльщике буквально и не требуют его буквального понимания от своих детей и соседей.
И есть религии противоестественные, восхождение и развитие которых в сука 99% случаев связано с императорами, завоеваниями, геноцидами, принудительным обращением, притеснением, целовашками в дёсны между религией и государством, сотнями, а то и тысячами абсолютно бесполезных правил, которые постоянно меняются, и постоянной долбёжкой по чувству страха и стыда.
Я считаю, что в контексте утверждения "история невозможна без религии", религии типа А и религии типа Б это две большие разницы.
>Но это слишком мало
В США есть целая движуха за то, чтобы по крайней мере преподавать творизм параллельно с эволюцией в школах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-evolution_legislation
https://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education_in_the_United_States#Recent_developments_in_state_education_programs
Как-то странно они "никому дискомфорта не доставляют".
>я про такое даже не слышал
Интернет позволяет любому желающему оставаться селективно слепым по любой теме.
>В Европе христианство уже почти вымерло. Последние поколения вообще поголовно атеистичны.
Да, не считая всяких абсолютно нерелевантных лохов, вроде Польши. И Ирландии (где до недавнего времени из откровенно католических соображений были запрещены аборты по требованию). И Португалии. И Италии. И Испании. И Балкан почти целиком.
Давно у нас под словом "Европа" стали подразумеваться Франция и Германия?
>И я б с удовольствием променял рабсиянскую полностью секулярно-атеистичную шкалку на британскую с таким незначительным уклоном в христианство.
К счастью, мы здесь обсуждаем не наши с тобой предпочтения, а ложность твоего утверждения "В наш секулярный век верунцы из развитых и относительно развитых стран никому дискомфорта не доставляют".
В Руське недавно почти по завету Мизулиной веру в бога таки прибили к конституции.
>Про то, что мы не знаем как бы пошла история- нет и смысла обсуждать.
Смысл обсуждать ещё как есть, потому что ты затронул очень интересную тему - а именно, религии "естественные" и "противоестественные".
Вне давления со стороны, племена, народы и прочие сообщества часто вырабатывали системы верований с относительно узнаваемыми общими чертами - такими, как уважение к природе (вообще или в образе неких духов-хранителей), уважение к предкам, уважение к великим деяниям (часто в образе эпических героев, которые могли постепенно начать почитаться за богов), ритуальные "договорённости" с факторами вне нашего контроля (неурожаи, болезни, смерть), часто - представление о мире как о цикличном процессе (преимущественно потому что так приятнее думать про необходимость вести сельхоз календарь), почти всегда политеизм с разделением труда между божествами; такая религия почти всегда передаётся как устная традиция.
Сегодня из таких "естественных" религий ещё дёргаются разве что синтоизм, тенгри и традиционные верования сибирцев и сибиро-американцев.
У меня как атеиста к этим религиям не так много претензий, потому что сами их последователи часто "воспринимают их духовно", как повод почтить предков, понаряжаться в разноцветное на солнцестояния, забухать и пожрать вкусно на равноденствия, получить некоторое "терапевтическое" настроение, чтобы пережить день грядущий и не сойти с ума, и сами не воспринимают Миф о Ныряльщике буквально и не требуют его буквального понимания от своих детей и соседей.
И есть религии противоестественные, восхождение и развитие которых в сука 99% случаев связано с императорами, завоеваниями, геноцидами, принудительным обращением, притеснением, целовашками в дёсны между религией и государством, сотнями, а то и тысячами абсолютно бесполезных правил, которые постоянно меняются, и постоянной долбёжкой по чувству страха и стыда.
Я считаю, что в контексте утверждения "история невозможна без религии", религии типа А и религии типа Б это две большие разницы.
>>33149
В США есть целая движуха за то, чтобы по крайней мере преподавать творизм параллельно с эволюцией в школах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-evolution_legislation
https://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education_in_the_United_States#Recent_developments_in_state_education_programs
Как-то странно они "никому дискомфорта не доставляют".
Интернет позволяет любому желающему оставаться селективно слепым по любой теме.
Да, не считая всяких абсолютно нерелевантных лохов, вроде Польши. И Ирландии (где до недавнего времени из откровенно католических соображений были запрещены аборты по требованию). И Португалии. И Италии. И Испании. И Балкан почти целиком.
Давно у нас под словом "Европа" стали подразумеваться Франция и Германия?
К счастью, мы здесь обсуждаем не наши с тобой предпочтения, а ложность твоего утверждения "В наш секулярный век верунцы из развитых и относительно развитых стран никому дискомфорта не доставляют".
В Руське недавно почти по завету Мизулиной веру в бога таки прибили к конституции.
Смысл обсуждать ещё как есть, потому что ты затронул очень интересную тему - а именно, религии "естественные" и "противоестественные".
Вне давления со стороны, племена, народы и прочие сообщества часто вырабатывали системы верований с относительно узнаваемыми общими чертами - такими, как уважение к природе (вообще или в образе неких духов-хранителей), уважение к предкам, уважение к великим деяниям (часто в образе эпических героев, которые могли постепенно начать почитаться за богов), ритуальные "договорённости" с факторами вне нашего контроля (неурожаи, болезни, смерть), часто - представление о мире как о цикличном процессе (преимущественно потому что так приятнее думать про необходимость вести сельхоз календарь), почти всегда политеизм с разделением труда между божествами; такая религия почти всегда передаётся как устная традиция.
Сегодня из таких "естественных" религий ещё дёргаются разве что синтоизм, тенгри и традиционные верования сибирцев и сибиро-американцев.
У меня как атеиста к этим религиям не так много претензий, потому что сами их последователи часто "воспринимают их духовно", как повод почтить предков, понаряжаться в разноцветное на солнцестояния, забухать и пожрать вкусно на равноденствия, получить некоторое "терапевтическое" настроение, чтобы пережить день грядущий и не сойти с ума, и сами не воспринимают Миф о Ныряльщике буквально и не требуют его буквального понимания от своих детей и соседей.
И есть религии противоестественные, восхождение и развитие которых в сука 99% случаев связано с императорами, завоеваниями, геноцидами, принудительным обращением, притеснением, целовашками в дёсны между религией и государством, сотнями, а то и тысячами абсолютно бесполезных правил, которые постоянно меняются, и постоянной долбёжкой по чувству страха и стыда.
Я считаю, что в контексте утверждения "история невозможна без религии", религии типа А и религии типа Б это две большие разницы.
>Но это слишком мало
В США есть целая движуха за то, чтобы по крайней мере преподавать творизм параллельно с эволюцией в школах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-evolution_legislation
https://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education_in_the_United_States#Recent_developments_in_state_education_programs
Как-то странно они "никому дискомфорта не доставляют".
>я про такое даже не слышал
Интернет позволяет любому желающему оставаться селективно слепым по любой теме.
>В Европе христианство уже почти вымерло. Последние поколения вообще поголовно атеистичны.
Да, не считая всяких абсолютно нерелевантных лохов, вроде Польши. И Ирландии (где до недавнего времени из откровенно католических соображений были запрещены аборты по требованию). И Португалии. И Италии. И Испании. И Балкан почти целиком.
Давно у нас под словом "Европа" стали подразумеваться Франция и Германия?
>И я б с удовольствием променял рабсиянскую полностью секулярно-атеистичную шкалку на британскую с таким незначительным уклоном в христианство.
К счастью, мы здесь обсуждаем не наши с тобой предпочтения, а ложность твоего утверждения "В наш секулярный век верунцы из развитых и относительно развитых стран никому дискомфорта не доставляют".
В Руське недавно почти по завету Мизулиной веру в бога таки прибили к конституции.
>Про то, что мы не знаем как бы пошла история- нет и смысла обсуждать.
Смысл обсуждать ещё как есть, потому что ты затронул очень интересную тему - а именно, религии "естественные" и "противоестественные".
Вне давления со стороны, племена, народы и прочие сообщества часто вырабатывали системы верований с относительно узнаваемыми общими чертами - такими, как уважение к природе (вообще или в образе неких духов-хранителей), уважение к предкам, уважение к великим деяниям (часто в образе эпических героев, которые могли постепенно начать почитаться за богов), ритуальные "договорённости" с факторами вне нашего контроля (неурожаи, болезни, смерть), часто - представление о мире как о цикличном процессе (преимущественно потому что так приятнее думать про необходимость вести сельхоз календарь), почти всегда политеизм с разделением труда между божествами; такая религия почти всегда передаётся как устная традиция.
Сегодня из таких "естественных" религий ещё дёргаются разве что синтоизм, тенгри и традиционные верования сибирцев и сибиро-американцев.
У меня как атеиста к этим религиям не так много претензий, потому что сами их последователи часто "воспринимают их духовно", как повод почтить предков, понаряжаться в разноцветное на солнцестояния, забухать и пожрать вкусно на равноденствия, получить некоторое "терапевтическое" настроение, чтобы пережить день грядущий и не сойти с ума, и сами не воспринимают Миф о Ныряльщике буквально и не требуют его буквального понимания от своих детей и соседей.
И есть религии противоестественные, восхождение и развитие которых в сука 99% случаев связано с императорами, завоеваниями, геноцидами, принудительным обращением, притеснением, целовашками в дёсны между религией и государством, сотнями, а то и тысячами абсолютно бесполезных правил, которые постоянно меняются, и постоянной долбёжкой по чувству страха и стыда.
Я считаю, что в контексте утверждения "история невозможна без религии", религии типа А и религии типа Б это две большие разницы.
>>33127
Ты не понимаешь что такое кодирование, сам факт существования формулировки делает её кодом.
Откуда получается, что если "нет", то и твоего умозаключения нет быстрее, чем логики: в итоге ты только сам себя отрицаешь и всё.
То что ты пытаешься использовать мышление не делает его простым, а лишь отражает на тебе его свойства, но ты не находишься вне его логики и потому ты внутри: не как часть, а как ничто, которое не имеет веса даже говоря "нет".
Сам факт того, что что-то познаётся, в рамках кодирования достаточен чтоб утверждать о познании всего: отличаться будет лишь уровень правомочности, например как в заключениях выше: ты скажешь нет, а оно распространяется на говорящего прежде, чем на что-то ещё и от того не выходит за пределы говорящего как того ему хотелось.
В итоге представление о Б-ге есть вполне точное, к которому возводится всё, а если ты пытаешься глупо шутить ты заранее вводишь негласное "допустим Б-г не Б-г, тогда" и далее появляется содержание твоей "шутки", но на самом деле это Он смеётся над тобой когда ты пытаешься использовать предопределённую им свободу против Него, следовательно против Его дара, против себя, а от того и мучаешь себя только ты сам.
Ты не понимаешь что такое кодирование, сам факт существования формулировки делает её кодом.
Откуда получается, что если "нет", то и твоего умозаключения нет быстрее, чем логики: в итоге ты только сам себя отрицаешь и всё.
То что ты пытаешься использовать мышление не делает его простым, а лишь отражает на тебе его свойства, но ты не находишься вне его логики и потому ты внутри: не как часть, а как ничто, которое не имеет веса даже говоря "нет".
Сам факт того, что что-то познаётся, в рамках кодирования достаточен чтоб утверждать о познании всего: отличаться будет лишь уровень правомочности, например как в заключениях выше: ты скажешь нет, а оно распространяется на говорящего прежде, чем на что-то ещё и от того не выходит за пределы говорящего как того ему хотелось.
В итоге представление о Б-ге есть вполне точное, к которому возводится всё, а если ты пытаешься глупо шутить ты заранее вводишь негласное "допустим Б-г не Б-г, тогда" и далее появляется содержание твоей "шутки", но на самом деле это Он смеётся над тобой когда ты пытаешься использовать предопределённую им свободу против Него, следовательно против Его дара, против себя, а от того и мучаешь себя только ты сам.
>>33141
Атеизм не религия, а заболевание, весьма вредное для носителя так как он сам себя калечить пытается отрицая собственную причинность.
Атеизм не религия, а заболевание, весьма вредное для носителя так как он сам себя калечить пытается отрицая собственную причинность.
>>33156
Это была самая забавная часть твоего комментария; всё остальное было откровенной шизофренией.
Я нигде не шутил.
>Ты не понимаешь что такое кодирование
Это была самая забавная часть твоего комментария; всё остальное было откровенной шизофренией.
Я нигде не шутил.
1 Мб, 600x895>>33157
>Атеизм не религия, а заболевание, весьма вредное для носителя так как он сам себя калечить пытается отрицая собственную причинность.
>>33155
Так ты только что озвучил классическую дихотомию авраамизм/язычество. Естественные- народные, то есть языческие, что это и значит. Да, все религиозное зло и мракобесие действительно от одной единственной жидовской хуйни, придуманной пидорасом Авраамом. Но в наш век для стран белых людей особенно опасен конечный вариант этой заразы- мюсли. Это как самая ебанутая версия хрюсов, не пынямающая своим пораженным мозгом вообще нихуя. Враги цивилизации, варвары. Единственный выход противодействия религиозной заразе- не пускать этих убоюдков в свои страны. К сожалению, толерастно-куколдские левацкие петушки с моралью постхристиан "подставь щеку" этому противодействуют.
Так ты только что озвучил классическую дихотомию авраамизм/язычество. Естественные- народные, то есть языческие, что это и значит. Да, все религиозное зло и мракобесие действительно от одной единственной жидовской хуйни, придуманной пидорасом Авраамом. Но в наш век для стран белых людей особенно опасен конечный вариант этой заразы- мюсли. Это как самая ебанутая версия хрюсов, не пынямающая своим пораженным мозгом вообще нихуя. Враги цивилизации, варвары. Единственный выход противодействия религиозной заразе- не пускать этих убоюдков в свои страны. К сожалению, толерастно-куколдские левацкие петушки с моралью постхристиан "подставь щеку" этому противодействуют.
Собственные воззрения 59 733177>>33163
Кингсмен неплох
>Простите, должен идти. Я тут на отдыхе с моим чёрным бойфрендом-евреем, работающим в центре абортов… Слава сатане!
Кингсмен неплох
>>33176
Нууу, зачем же так лихо наделять Авраама историчностью.
>от одной единственной жидовской хуйни, придуманной пидорасом Авраамом.
Нууу, зачем же так лихо наделять Авраама историчностью.
Агностицизм 62 733209>>33122
Какое бы ты определение слова мировоззрение не взял бы, суть его будет заключатся в том, что это есть система взглядов. И каждый носитель мировоззрения(сука, оказывается это каждый человек на планете) уверен в истинности своего взгляда. И вот ты сам говоришь: "Вот есть наука, а еще есть детерминизм" - нам говорит, что ты носитель мировоззрения(как и 100% человечества!!). Так ответит то будет? Вопрос стоял так, что такое атеизм, если не мировоззрение?
Какое бы ты определение слова мировоззрение не взял бы, суть его будет заключатся в том, что это есть система взглядов. И каждый носитель мировоззрения(сука, оказывается это каждый человек на планете) уверен в истинности своего взгляда. И вот ты сам говоришь: "Вот есть наука, а еще есть детерминизм" - нам говорит, что ты носитель мировоззрения(как и 100% человечества!!). Так ответит то будет? Вопрос стоял так, что такое атеизм, если не мировоззрение?
Иудаизм 63 733219>>33144
>Моя родственница буквально два дня назад рассказала, как она сдуру спросила попа, почему рождество отмечается в такую дату, а не в другую. Он на неё наорал.
>Мы же просто называем сказки сказками. Если для тебя это воинственно, то неадекват тут ты.
>Здравствуйте, извините, пожалуйста, а какая идеология сподвигла Вас на сию благочестивую деятельность?
>РРРРЯЯЯЯЯ ДОЛБОЁБ ПОШЁЛ НАХУЙ РЯЯЯ ТРЕДЫ ЧИТАЙ
10,8 Мб, mp4,640x360, 2:00
>>32590 (OP)
Обдолбаются гармональными триггерами, а потом святые писания пишут что ряяя они трансцендентность увидели рееее там трансцендентный демиург пидор сидит на границе всех измерений.
Обдолбаются гармональными триггерами, а потом святые писания пишут что ряяя они трансцендентность увидели рееее там трансцендентный демиург пидор сидит на границе всех измерений.
Агностицизм 65 733221>>33131
Не понимаю. У вас ОП хуйню сморозил, а вы его еще оправдываете. Ответ твой тоже гениален.
- Агностик, а что такое христианство, если не мировоззрение?
- Христианство - мировая религия, возникшая около 33 года в Палестине вокруг жизни и учения Иисуса Христа, описанных в Новом Завете. Христиане верят, что Иисус из Назарета есть Мессия, Сын Божий и Спаситель человечества. Христиане не сомневаются в его историчности.
Про мировоззрение я выше писал другому анону(там недалеко)
Идеология обоснована на расовой теории и философии Ницше. Аргумент заключался в том, что Рейх не был религиозным государством. (У ОПа все плохое от религии)
Не могу ничего противопоставить, пока не получу аргументы. (Охуительная история)
Тебе того, что уже известно не хватает?
Нет, не сможешь, потому что ты не понял, и аналогия твоя говно. Именно благодаря такому религиозному институту, как католичество, ренессанс смог появится на свет. Католическая церковь давала образование, была центром духовного(ну науки тогда еще не существовало) прогресса. Пока голужопые варвары выясняли отношения, священники занимались копипастом, изучением и переводом книг(в том числе и античных трудов, про которые никто не забывал). А вы говорите: "Вся религия зло, и все че от религии говна не стоит". Золотой век ислама почему то тобой игнорируется.
Там говорится, что мир без религии это хорошо(в маня-мирке ОПа). Я же продемонстрировал, насколько общество без Бога прогрессивно.
Если ты не можешь доказуемо ответить на вопросы "Что такое сознание? Что будет после смерти? Что было в самом-самом начале(что было до начало?(из-за чего появилось начало?))?", то твой взгляд также основан на вере. Атеизм - это мировоззрение, в котором существование сверхъестественного отрицается. Ты тут или признаешь, что ответить на эти вопросы нельзя(становишься агностиком), из-за того, что невозможно взаимодействовать с предметом вопроса, или признаешь, что ты верующий атеист.
Не понимаю. У вас ОП хуйню сморозил, а вы его еще оправдываете. Ответ твой тоже гениален.
- Агностик, а что такое христианство, если не мировоззрение?
- Христианство - мировая религия, возникшая около 33 года в Палестине вокруг жизни и учения Иисуса Христа, описанных в Новом Завете. Христиане верят, что Иисус из Назарета есть Мессия, Сын Божий и Спаситель человечества. Христиане не сомневаются в его историчности.
Про мировоззрение я выше писал другому анону(там недалеко)
>Третий рейх не был атеистическим государством.
Идеология обоснована на расовой теории и философии Ницше. Аргумент заключался в том, что Рейх не был религиозным государством. (У ОПа все плохое от религии)
>Вторая по кровавости война в истории Европы была религиозной.
Не могу ничего противопоставить, пока не получу аргументы. (Охуительная история)
>Половина данных, которые позволили бы непредвзято говорить о коммунистических режимах, либо засекречены, либо не существуют.
Тебе того, что уже известно не хватает?
>С тем же успехом я бы мог приписать все заслуги эпохи ренессанса итальянцам как национальности.
Нет, не сможешь, потому что ты не понял, и аналогия твоя говно. Именно благодаря такому религиозному институту, как католичество, ренессанс смог появится на свет. Католическая церковь давала образование, была центром духовного(ну науки тогда еще не существовало) прогресса. Пока голужопые варвары выясняли отношения, священники занимались копипастом, изучением и переводом книг(в том числе и античных трудов, про которые никто не забывал). А вы говорите: "Вся религия зло, и все че от религии говна не стоит". Золотой век ислама почему то тобой игнорируется.
>Успокой бушующий мозг; в этом абзаце мысли не было.
Там говорится, что мир без религии это хорошо(в маня-мирке ОПа). Я же продемонстрировал, насколько общество без Бога прогрессивно.
>Лысый - стрижка
Если ты не можешь доказуемо ответить на вопросы "Что такое сознание? Что будет после смерти? Что было в самом-самом начале(что было до начало?(из-за чего появилось начало?))?", то твой взгляд также основан на вере. Атеизм - это мировоззрение, в котором существование сверхъестественного отрицается. Ты тут или признаешь, что ответить на эти вопросы нельзя(становишься агностиком), из-за того, что невозможно взаимодействовать с предметом вопроса, или признаешь, что ты верующий атеист.
Агностицизм 65 733221>>33131
Не понимаю. У вас ОП хуйню сморозил, а вы его еще оправдываете. Ответ твой тоже гениален.
- Агностик, а что такое христианство, если не мировоззрение?
- Христианство - мировая религия, возникшая около 33 года в Палестине вокруг жизни и учения Иисуса Христа, описанных в Новом Завете. Христиане верят, что Иисус из Назарета есть Мессия, Сын Божий и Спаситель человечества. Христиане не сомневаются в его историчности.
Про мировоззрение я выше писал другому анону(там недалеко)
Идеология обоснована на расовой теории и философии Ницше. Аргумент заключался в том, что Рейх не был религиозным государством. (У ОПа все плохое от религии)
Не могу ничего противопоставить, пока не получу аргументы. (Охуительная история)
Тебе того, что уже известно не хватает?
Нет, не сможешь, потому что ты не понял, и аналогия твоя говно. Именно благодаря такому религиозному институту, как католичество, ренессанс смог появится на свет. Католическая церковь давала образование, была центром духовного(ну науки тогда еще не существовало) прогресса. Пока голужопые варвары выясняли отношения, священники занимались копипастом, изучением и переводом книг(в том числе и античных трудов, про которые никто не забывал). А вы говорите: "Вся религия зло, и все че от религии говна не стоит". Золотой век ислама почему то тобой игнорируется.
Там говорится, что мир без религии это хорошо(в маня-мирке ОПа). Я же продемонстрировал, насколько общество без Бога прогрессивно.
Если ты не можешь доказуемо ответить на вопросы "Что такое сознание? Что будет после смерти? Что было в самом-самом начале(что было до начало?(из-за чего появилось начало?))?", то твой взгляд также основан на вере. Атеизм - это мировоззрение, в котором существование сверхъестественного отрицается. Ты тут или признаешь, что ответить на эти вопросы нельзя(становишься агностиком), из-за того, что невозможно взаимодействовать с предметом вопроса, или признаешь, что ты верующий атеист.
Не понимаю. У вас ОП хуйню сморозил, а вы его еще оправдываете. Ответ твой тоже гениален.
- Агностик, а что такое христианство, если не мировоззрение?
- Христианство - мировая религия, возникшая около 33 года в Палестине вокруг жизни и учения Иисуса Христа, описанных в Новом Завете. Христиане верят, что Иисус из Назарета есть Мессия, Сын Божий и Спаситель человечества. Христиане не сомневаются в его историчности.
Про мировоззрение я выше писал другому анону(там недалеко)
>Третий рейх не был атеистическим государством.
Идеология обоснована на расовой теории и философии Ницше. Аргумент заключался в том, что Рейх не был религиозным государством. (У ОПа все плохое от религии)
>Вторая по кровавости война в истории Европы была религиозной.
Не могу ничего противопоставить, пока не получу аргументы. (Охуительная история)
>Половина данных, которые позволили бы непредвзято говорить о коммунистических режимах, либо засекречены, либо не существуют.
Тебе того, что уже известно не хватает?
>С тем же успехом я бы мог приписать все заслуги эпохи ренессанса итальянцам как национальности.
Нет, не сможешь, потому что ты не понял, и аналогия твоя говно. Именно благодаря такому религиозному институту, как католичество, ренессанс смог появится на свет. Католическая церковь давала образование, была центром духовного(ну науки тогда еще не существовало) прогресса. Пока голужопые варвары выясняли отношения, священники занимались копипастом, изучением и переводом книг(в том числе и античных трудов, про которые никто не забывал). А вы говорите: "Вся религия зло, и все че от религии говна не стоит". Золотой век ислама почему то тобой игнорируется.
>Успокой бушующий мозг; в этом абзаце мысли не было.
Там говорится, что мир без религии это хорошо(в маня-мирке ОПа). Я же продемонстрировал, насколько общество без Бога прогрессивно.
>Лысый - стрижка
Если ты не можешь доказуемо ответить на вопросы "Что такое сознание? Что будет после смерти? Что было в самом-самом начале(что было до начало?(из-за чего появилось начало?))?", то твой взгляд также основан на вере. Атеизм - это мировоззрение, в котором существование сверхъестественного отрицается. Ты тут или признаешь, что ответить на эти вопросы нельзя(становишься агностиком), из-за того, что невозможно взаимодействовать с предметом вопроса, или признаешь, что ты верующий атеист.
>>33221
Атеизм/материализм сущностно не запрещает лицемерие и двоемыслие
>Не понимаю. У вас ОП хуйню сморозил, а вы его еще оправдываете.
Атеизм/материализм сущностно не запрещает лицемерие и двоемыслие
Я не оп но пожалуй по коменчу.
>>32990
Ну лично у меня маловато данных о том как вели себя государства, так что не могу сказать что то однозначное о том тащило ли какое то религиозное государство или атеистическое, но знаю что есть по крайней мере некоторые сообщества атеистов или агностиков что вполне себе достигают кучу всего без молитв трансцендентным НЁХ, лично в конце концов знаю таких, хотя сам не могу похвастаться никакими достижениями, впрочем я не мог ими похвастаться и когда веровал.
Не уверен что я признаю что то из этого в типичном виде, но во всяком случае не вижу ничего плохого в том чтобы уровнять права и обязанности всех национальностей, рас, полов, ориентаций и прочего, но именно уравнять, а не начинать инверсивный расизм или инверсивное угнетение. Вообще на мой взгляд тянучки в современном мире имеют дохрена как больше привелегий и возможности вести кайфовую жизнь в отличии от кунцов, а не наоборот как втирает феменизм.
Гхм.. если какое то там трансцендентное сверхсущество против личностного равенства то нахрена оно вообще допустило о том чтоб мы об этом думали и пытались этого достичь? Если трансцендентное сверхсущество против существования геев, бишек, то нахрена он вообще допустил их существование?
Нахрена он тогда заставил меня возникнуть в виде того чем я являюсь. У тебя блять UNLIMITED POWER ты можешь логику наизнанку выворачивать, архитектить парадоксы, конструировать истины, здравый смысл, да что угодно ты можешь сами смыслы и понятия создавать и уничтожать, используй свою силу на максималочку и конструирую идеальную совершенную систему которая нравится лично тебе и не заставляй твои творения страдать от того что они зависимы от хуйни по твоим меркам, нет не хочу. Хочу создавать мироздание уровня \b\ в котором даже нихрена не понятно будет случайность оно или "Воля Моя".
Нет конечно трансцендентная НЁХ может это и не делать и забить вообще, но тогда либо пусть имеет более гибкие иделы, либо пусть не удивляется почему кто то там дрочил на кунчеков или сожрал тонну наркоты перед тем как рипнуться, и не сует после смерти в трансцендентные омнидолбильни с демонами блет на число Грэма лет.
>>32990
>Настолько отправило все, что эпоха ренессанса взяла, базируясь на нихуя, сама себя зародила, сама выкопала античные источники, сама себя самому всему известному научила, пока священники, обосновывая жидо-заговорскими сказками, уничтожали любые попытки прогресса.
Ну лично у меня маловато данных о том как вели себя государства, так что не могу сказать что то однозначное о том тащило ли какое то религиозное государство или атеистическое, но знаю что есть по крайней мере некоторые сообщества атеистов или агностиков что вполне себе достигают кучу всего без молитв трансцендентным НЁХ, лично в конце концов знаю таких, хотя сам не могу похвастаться никакими достижениями, впрочем я не мог ими похвастаться и когда веровал.
>Если ты признаешь антифу, SJW, BLM, идеи феминизма последней волны прогрессивными мне тебя жаль.
Не уверен что я признаю что то из этого в типичном виде, но во всяком случае не вижу ничего плохого в том чтобы уровнять права и обязанности всех национальностей, рас, полов, ориентаций и прочего, но именно уравнять, а не начинать инверсивный расизм или инверсивное угнетение. Вообще на мой взгляд тянучки в современном мире имеют дохрена как больше привелегий и возможности вести кайфовую жизнь в отличии от кунцов, а не наоборот как втирает феменизм.
Гхм.. если какое то там трансцендентное сверхсущество против личностного равенства то нахрена оно вообще допустило о том чтоб мы об этом думали и пытались этого достичь? Если трансцендентное сверхсущество против существования геев, бишек, то нахрена он вообще допустил их существование?
Нахрена он тогда заставил меня возникнуть в виде того чем я являюсь. У тебя блять UNLIMITED POWER ты можешь логику наизнанку выворачивать, архитектить парадоксы, конструировать истины, здравый смысл, да что угодно ты можешь сами смыслы и понятия создавать и уничтожать, используй свою силу на максималочку и конструирую идеальную совершенную систему которая нравится лично тебе и не заставляй твои творения страдать от того что они зависимы от хуйни по твоим меркам, нет не хочу. Хочу создавать мироздание уровня \b\ в котором даже нихрена не понятно будет случайность оно или "Воля Моя".
Нет конечно трансцендентная НЁХ может это и не делать и забить вообще, но тогда либо пусть имеет более гибкие иделы, либо пусть не удивляется почему кто то там дрочил на кунчеков или сожрал тонну наркоты перед тем как рипнуться, и не сует после смерти в трансцендентные омнидолбильни с демонами блет на число Грэма лет.
Я не оп но пожалуй по коменчу.
>>32990
Ну лично у меня маловато данных о том как вели себя государства, так что не могу сказать что то однозначное о том тащило ли какое то религиозное государство или атеистическое, но знаю что есть по крайней мере некоторые сообщества атеистов или агностиков что вполне себе достигают кучу всего без молитв трансцендентным НЁХ, лично в конце концов знаю таких, хотя сам не могу похвастаться никакими достижениями, впрочем я не мог ими похвастаться и когда веровал.
Не уверен что я признаю что то из этого в типичном виде, но во всяком случае не вижу ничего плохого в том чтобы уровнять права и обязанности всех национальностей, рас, полов, ориентаций и прочего, но именно уравнять, а не начинать инверсивный расизм или инверсивное угнетение. Вообще на мой взгляд тянучки в современном мире имеют дохрена как больше привелегий и возможности вести кайфовую жизнь в отличии от кунцов, а не наоборот как втирает феменизм.
Гхм.. если какое то там трансцендентное сверхсущество против личностного равенства то нахрена оно вообще допустило о том чтоб мы об этом думали и пытались этого достичь? Если трансцендентное сверхсущество против существования геев, бишек, то нахрена он вообще допустил их существование?
Нахрена он тогда заставил меня возникнуть в виде того чем я являюсь. У тебя блять UNLIMITED POWER ты можешь логику наизнанку выворачивать, архитектить парадоксы, конструировать истины, здравый смысл, да что угодно ты можешь сами смыслы и понятия создавать и уничтожать, используй свою силу на максималочку и конструирую идеальную совершенную систему которая нравится лично тебе и не заставляй твои творения страдать от того что они зависимы от хуйни по твоим меркам, нет не хочу. Хочу создавать мироздание уровня \b\ в котором даже нихрена не понятно будет случайность оно или "Воля Моя".
Нет конечно трансцендентная НЁХ может это и не делать и забить вообще, но тогда либо пусть имеет более гибкие иделы, либо пусть не удивляется почему кто то там дрочил на кунчеков или сожрал тонну наркоты перед тем как рипнуться, и не сует после смерти в трансцендентные омнидолбильни с демонами блет на число Грэма лет.
>>32990
>Настолько отправило все, что эпоха ренессанса взяла, базируясь на нихуя, сама себя зародила, сама выкопала античные источники, сама себя самому всему известному научила, пока священники, обосновывая жидо-заговорскими сказками, уничтожали любые попытки прогресса.
Ну лично у меня маловато данных о том как вели себя государства, так что не могу сказать что то однозначное о том тащило ли какое то религиозное государство или атеистическое, но знаю что есть по крайней мере некоторые сообщества атеистов или агностиков что вполне себе достигают кучу всего без молитв трансцендентным НЁХ, лично в конце концов знаю таких, хотя сам не могу похвастаться никакими достижениями, впрочем я не мог ими похвастаться и когда веровал.
>Если ты признаешь антифу, SJW, BLM, идеи феминизма последней волны прогрессивными мне тебя жаль.
Не уверен что я признаю что то из этого в типичном виде, но во всяком случае не вижу ничего плохого в том чтобы уровнять права и обязанности всех национальностей, рас, полов, ориентаций и прочего, но именно уравнять, а не начинать инверсивный расизм или инверсивное угнетение. Вообще на мой взгляд тянучки в современном мире имеют дохрена как больше привелегий и возможности вести кайфовую жизнь в отличии от кунцов, а не наоборот как втирает феменизм.
Гхм.. если какое то там трансцендентное сверхсущество против личностного равенства то нахрена оно вообще допустило о том чтоб мы об этом думали и пытались этого достичь? Если трансцендентное сверхсущество против существования геев, бишек, то нахрена он вообще допустил их существование?
Нахрена он тогда заставил меня возникнуть в виде того чем я являюсь. У тебя блять UNLIMITED POWER ты можешь логику наизнанку выворачивать, архитектить парадоксы, конструировать истины, здравый смысл, да что угодно ты можешь сами смыслы и понятия создавать и уничтожать, используй свою силу на максималочку и конструирую идеальную совершенную систему которая нравится лично тебе и не заставляй твои творения страдать от того что они зависимы от хуйни по твоим меркам, нет не хочу. Хочу создавать мироздание уровня \b\ в котором даже нихрена не понятно будет случайность оно или "Воля Моя".
Нет конечно трансцендентная НЁХ может это и не делать и забить вообще, но тогда либо пусть имеет более гибкие иделы, либо пусть не удивляется почему кто то там дрочил на кунчеков или сожрал тонну наркоты перед тем как рипнуться, и не сует после смерти в трансцендентные омнидолбильни с демонами блет на число Грэма лет.
>Родился, пожил, осознал что у тебя беды с башкой и ты испытываешь экзистенциальный ужас, не выдержал бытия в какой нибудь африканской или евраазийской порвашке, самоликвидировался.
>Я трансцендентный господь бог, ты не выдержал мои испытания и отправишься в трансцендентную метадолбильню на веки вечные вместе с аццкими тварями, потому что такова воля моя.
>Ничего странного не произошло, все нормально
Пиздец.. Блять серьезно надеюсь что если метафизические НЁХ существует то обойдется как то без таких сценариев.
Агностицизм 70 733229>>33225
Твои рассуждения можно законтрить вопросом "Кто ты такой, чтобы человеческим разумом, что-то пытаться понять, что-то утверждать про волю трансцендентного сверхсущества?". Вообще, я сюда пришел не религию защищать, а напомнить аметистам воинствующим, что они быдло с самомнением.
Твои рассуждения можно законтрить вопросом "Кто ты такой, чтобы человеческим разумом, что-то пытаться понять, что-то утверждать про волю трансцендентного сверхсущества?". Вообще, я сюда пришел не религию защищать, а напомнить аметистам воинствующим, что они быдло с самомнением.
>>33225
>>33227
С чего ты вообще взял что такие вот Творцы вообще будут обращать внимание на что ты там дрочил или че курил или вообще дожил ли до старости или выпилился? У тебя бесконечная песочница с рандомом, сиди и делай че хочешь вообще. Хватит реагировать на возможное существование метафизики и абстракций через призму религий что создали хитрые дяденьки чтоб заставлять тебя платить налог и оставлять нового раба взамен себя когда ты умрешь.
>>33227
С чего ты вообще взял что такие вот Творцы вообще будут обращать внимание на что ты там дрочил или че курил или вообще дожил ли до старости или выпилился? У тебя бесконечная песочница с рандомом, сиди и делай че хочешь вообще. Хватит реагировать на возможное существование метафизики и абстракций через призму религий что создали хитрые дяденьки чтоб заставлять тебя платить налог и оставлять нового раба взамен себя когда ты умрешь.
>>33229
Так у нас че тогда получается омнивселенский гулаг чтоль? На барина не сметь ниче говорить, а не то сразу бутылка и пиздюли метафизическими дубиналами от трансцендентного омона?
Да я может и не фокусился бы, но так большинство сами же это форсят.
>Кто ты такой, чтобы человеческим разумом, что-то пытаться понять, что-то утверждать про волю трансцендентного сверхсущества?
Так у нас че тогда получается омнивселенский гулаг чтоль? На барина не сметь ниче говорить, а не то сразу бутылка и пиздюли метафизическими дубиналами от трансцендентного омона?
>Хватит реагировать на возможное существование метафизики и абстракций через призму религий что создали хитрые дяденьки чтоб заставлять тебя платить налог и оставлять нового раба взамен себя когда ты умрешь.
Да я может и не фокусился бы, но так большинство сами же это форсят.
Агностицизм 73 733232>>33231
А почему бы нет? А может и нет. А может и. . . Кто ты такой, чтобы. . .
>у нас че тогда получается омнивселенский гулаг чтоль
А почему бы нет? А может и нет. А может и. . . Кто ты такой, чтобы. . .
38 Кб, 142x200>>33231
>Так у нас че тогда получается омнивселенский гулаг чтоль? На барина не сметь ниче говорить, а не то сразу бутылка и пиздюли метафизическими дубиналами от трансцендентного омона?
>>33235
Простите не удержался
Спешите видеть как:
одебилевший от квантовой детерминированности, гомогейный пассивно обиженный, истеричка атеизмопетух :3 испытывает НЕГОДОВАНИЕ.
>Варподвоечка всегда на вахте.
>+15 Нирван. Заслужили за защиту трансцендентного метабарина.
Простите не удержался
Спешите видеть как:
одебилевший от квантовой детерминированности, гомогейный пассивно обиженный, истеричка атеизмопетух :3 испытывает НЕГОДОВАНИЕ.
>>33236
Зато я просто физическое явление наблюдателя у которого нет никакой души из которой можно выкачивать какую нибудь бахуйонь или отправлять в трансцендентные пенициарные учреждения ака "адский ад".
>одебилевший от квантовой детерминированности
Зато я просто физическое явление наблюдателя у которого нет никакой души из которой можно выкачивать какую нибудь бахуйонь или отправлять в трансцендентные пенициарные учреждения ака "адский ад".
>>33238
Зато ты можешь страдать от эффекта времени возвращения Пуанкаре, вновь и вновь повторяя свою жизнь с минимальными отличиями, а то и вообще без них, испытывать страдания от эффектов псевдоквантового бессмертия из за мультивселенной, стать больцмановским мозгом на горизонте событий черной дыры. Проследовать в виртуальную долбильню созданную икусственным интеллектом 6 левела по Кардашеву Каутцу и прочее, при этом не полагается метафизических плюх от наличия души и настоящей свободы воли игнорирующей детерменизм, лул.
>у которого нет никакой души из которой можно выкачивать какую нибудь бахуйонь или отправлять в трансцендентные пенициарные учреждения ака "адский ад".
Зато ты можешь страдать от эффекта времени возвращения Пуанкаре, вновь и вновь повторяя свою жизнь с минимальными отличиями, а то и вообще без них, испытывать страдания от эффектов псевдоквантового бессмертия из за мультивселенной, стать больцмановским мозгом на горизонте событий черной дыры. Проследовать в виртуальную долбильню созданную икусственным интеллектом 6 левела по Кардашеву Каутцу и прочее, при этом не полагается метафизических плюх от наличия души и настоящей свободы воли игнорирующей детерменизм, лул.
>>33239
Отсасывать тентакли ментально и физически абстрактным трансцендентным НЁХ?
>метафизических плюх
Отсасывать тентакли ментально и физически абстрактным трансцендентным НЁХ?
>>33243
Я итак типа червь пидор, хуже меня уже нет, а ты ещё мне сейчас предлагаешь фрактальным червем пидором стать?
Я может и не против, только вот ирл я так таким и не стану от дваче предложений в ре
Я итак типа червь пидор, хуже меня уже нет, а ты ещё мне сейчас предлагаешь фрактальным червем пидором стать?
Я может и не против, только вот ирл я так таким и не стану от дваче предложений в ре
>>33180
Собирательный образ для удобства. Скорее всего это была группа жрецов, на протяжении долгих лет педалирующая тему монотеизма.
Впрочем, у жидов их Яхвизм все равно остается язычеством, так как свое, народное. Да и не знаимаются они прозелетизмом, что похвально.
Собирательный образ для удобства. Скорее всего это была группа жрецов, на протяжении долгих лет педалирующая тему монотеизма.
Впрочем, у жидов их Яхвизм все равно остается язычеством, так как свое, народное. Да и не знаимаются они прозелетизмом, что похвально.
>>33219
Если ты считаешь, что отвечаешь одному и тому же человеку, я тоже считаю, что ты и есть та долбоёбина, которая каждый тред троллит этим тупым вопросом.
Если ты считаешь, что отвечаешь одному и тому же человеку, я тоже считаю, что ты и есть та долбоёбина, которая каждый тред троллит этим тупым вопросом.
655 Кб, 3088x2018>>33221
Это ты хуйню морозишь, уёбище.
Каким образом Рейх не был религиозным государством, я лично не понимаю. Ебать-колотить, у них даже священная книга была.
Пикрил. Второй сверху кружок - Тридцатилетняя война. ВВ1 идёт только третьей.
Не хватает. Потому что Чёрная Книжечка Коммунизма признана недостоверным говном даже довольно сильными ненавистниками коммунизма. В любом случае, приравнивать атеизм вообще к коммунизму, который взял его на вооружение (среди сотен всякого прочего) это, извините, кровавый навет блять.
Это не аргумент в пользу религии. Это пропаганда в пользу религии.
Потому что там нечего обсуждать. Любители вздрочнуть на ЗВИ хором повторяют имя одного человека, который по мнению некоторых вообще был насильно обращённым зороастрийцем.
Не продемонстрировал; просто вылил бессвязный поток пуков.
Все эти вопросы являются продуктами несовершенства нашего языка, поэтому отвечать на них - мозговой онанизм. Либо сведение к абсурду.
"Что будет после смерти?" - Твои физиологические процессы остановятся, ты начнёшь гнить, тебя либо сожгут, либо закопают, либо зальют компаундом и отдадут играться студентам. Я понимаю, что ответ некорректный, потому что имелось в виду "Что произойдёт с моей т.з.?", но какой вопрос, такой и ответ. Т.е. ебанутый.
ОЛОЛООООО ГОТЧААААА!!!!!!!!!!! ГОТЧА ПОСОНЫЫЫЫ!!!!!
Самому не стыдно?
>У вас ОП хуйню сморозил, а вы его еще оправдываете.
Это ты хуйню морозишь, уёбище.
>Аргумент заключался в том, что Рейх не был религиозным государством. (У ОПа все плохое от религии)
Каким образом Рейх не был религиозным государством, я лично не понимаю. Ебать-колотить, у них даже священная книга была.
>Не могу ничего противопоставить, пока не получу аргументы.
Пикрил. Второй сверху кружок - Тридцатилетняя война. ВВ1 идёт только третьей.
>Тебе того, что уже известно не хватает?
Не хватает. Потому что Чёрная Книжечка Коммунизма признана недостоверным говном даже довольно сильными ненавистниками коммунизма. В любом случае, приравнивать атеизм вообще к коммунизму, который взял его на вооружение (среди сотен всякого прочего) это, извините, кровавый навет блять.
>Именно благодаря такому религиозному институту, как католичество, ренессанс смог появится на свет.
Это не аргумент в пользу религии. Это пропаганда в пользу религии.
>Золотой век ислама почему то тобой игнорируется.
Потому что там нечего обсуждать. Любители вздрочнуть на ЗВИ хором повторяют имя одного человека, который по мнению некоторых вообще был насильно обращённым зороастрийцем.
>Я же продемонстрировал, насколько общество без Бога прогрессивно.
Не продемонстрировал; просто вылил бессвязный поток пуков.
>Если ты не можешь доказуемо ответить на вопросы "Что такое сознание? Что будет после смерти? Что было в самом-самом начале(что было до начало?(из-за чего появилось начало?))?", то твой взгляд также основан на вере.
Все эти вопросы являются продуктами несовершенства нашего языка, поэтому отвечать на них - мозговой онанизм. Либо сведение к абсурду.
"Что будет после смерти?" - Твои физиологические процессы остановятся, ты начнёшь гнить, тебя либо сожгут, либо закопают, либо зальют компаундом и отдадут играться студентам. Я понимаю, что ответ некорректный, потому что имелось в виду "Что произойдёт с моей т.з.?", но какой вопрос, такой и ответ. Т.е. ебанутый.
>Ты тут или признаешь, что ответить на эти вопросы нельзя(становишься агностиком), .... или признаешь, что ты верующий атеист.
ОЛОЛООООО ГОТЧААААА!!!!!!!!!!! ГОТЧА ПОСОНЫЫЫЫ!!!!!
Самому не стыдно?
655 Кб, 3088x2018>>33221
Это ты хуйню морозишь, уёбище.
Каким образом Рейх не был религиозным государством, я лично не понимаю. Ебать-колотить, у них даже священная книга была.
Пикрил. Второй сверху кружок - Тридцатилетняя война. ВВ1 идёт только третьей.
Не хватает. Потому что Чёрная Книжечка Коммунизма признана недостоверным говном даже довольно сильными ненавистниками коммунизма. В любом случае, приравнивать атеизм вообще к коммунизму, который взял его на вооружение (среди сотен всякого прочего) это, извините, кровавый навет блять.
Это не аргумент в пользу религии. Это пропаганда в пользу религии.
Потому что там нечего обсуждать. Любители вздрочнуть на ЗВИ хором повторяют имя одного человека, который по мнению некоторых вообще был насильно обращённым зороастрийцем.
Не продемонстрировал; просто вылил бессвязный поток пуков.
Все эти вопросы являются продуктами несовершенства нашего языка, поэтому отвечать на них - мозговой онанизм. Либо сведение к абсурду.
"Что будет после смерти?" - Твои физиологические процессы остановятся, ты начнёшь гнить, тебя либо сожгут, либо закопают, либо зальют компаундом и отдадут играться студентам. Я понимаю, что ответ некорректный, потому что имелось в виду "Что произойдёт с моей т.з.?", но какой вопрос, такой и ответ. Т.е. ебанутый.
ОЛОЛООООО ГОТЧААААА!!!!!!!!!!! ГОТЧА ПОСОНЫЫЫЫ!!!!!
Самому не стыдно?
>У вас ОП хуйню сморозил, а вы его еще оправдываете.
Это ты хуйню морозишь, уёбище.
>Аргумент заключался в том, что Рейх не был религиозным государством. (У ОПа все плохое от религии)
Каким образом Рейх не был религиозным государством, я лично не понимаю. Ебать-колотить, у них даже священная книга была.
>Не могу ничего противопоставить, пока не получу аргументы.
Пикрил. Второй сверху кружок - Тридцатилетняя война. ВВ1 идёт только третьей.
>Тебе того, что уже известно не хватает?
Не хватает. Потому что Чёрная Книжечка Коммунизма признана недостоверным говном даже довольно сильными ненавистниками коммунизма. В любом случае, приравнивать атеизм вообще к коммунизму, который взял его на вооружение (среди сотен всякого прочего) это, извините, кровавый навет блять.
>Именно благодаря такому религиозному институту, как католичество, ренессанс смог появится на свет.
Это не аргумент в пользу религии. Это пропаганда в пользу религии.
>Золотой век ислама почему то тобой игнорируется.
Потому что там нечего обсуждать. Любители вздрочнуть на ЗВИ хором повторяют имя одного человека, который по мнению некоторых вообще был насильно обращённым зороастрийцем.
>Я же продемонстрировал, насколько общество без Бога прогрессивно.
Не продемонстрировал; просто вылил бессвязный поток пуков.
>Если ты не можешь доказуемо ответить на вопросы "Что такое сознание? Что будет после смерти? Что было в самом-самом начале(что было до начало?(из-за чего появилось начало?))?", то твой взгляд также основан на вере.
Все эти вопросы являются продуктами несовершенства нашего языка, поэтому отвечать на них - мозговой онанизм. Либо сведение к абсурду.
"Что будет после смерти?" - Твои физиологические процессы остановятся, ты начнёшь гнить, тебя либо сожгут, либо закопают, либо зальют компаундом и отдадут играться студентам. Я понимаю, что ответ некорректный, потому что имелось в виду "Что произойдёт с моей т.з.?", но какой вопрос, такой и ответ. Т.е. ебанутый.
>Ты тут или признаешь, что ответить на эти вопросы нельзя(становишься агностиком), .... или признаешь, что ты верующий атеист.
ОЛОЛООООО ГОТЧААААА!!!!!!!!!!! ГОТЧА ПОСОНЫЫЫЫ!!!!!
Самому не стыдно?
>>33260
Да это же демагог обоссаный, который в качестве примера "плохих атеистов" на полном серьезе приводит Третий рейх, лол. Это сказочный долбоеб.
Вот последнее предложение - прям в точку. Как я и сказал, этот анон - опущенный демагог, который в угоду своей позиции извращает факты. Более того, к подобному демагогическому приему очень часто прибегают многие другие веруны в споре с атеистами. По существу им возразить нечего, поэтому приходится нести хуету в стиле "пук среньк, а у вас негров линчуют, аррряяя", "а вон коммунисты были атеистами, шах и мат амитисты". И это при том, что коммуняки убивали людей не из-за атеизма, а из-за своей ублюдочной идеологии, и это роднит их с теми же верунами, на самом деле, которые убивают людей во имя бога (у коммуняк тоже свои боги, по сути - Ленин, Маркс, мировая революция и т.п. дичь). Короче, это пиздаболия обоссаная. Ну а про преступления коммунистических режимов, кстати говоря, современной исторической науке известно весьма и весьма много. Данных накопилась огромная масса, и без всяких черных книг мы сегодня знаем, сколько коммунистами было уничтожено людей и когда.
Да это же демагог обоссаный, который в качестве примера "плохих атеистов" на полном серьезе приводит Третий рейх, лол. Это сказочный долбоеб.
> Не хватает. Потому что Чёрная Книжечка Коммунизма признана недостоверным говном даже довольно сильными ненавистниками коммунизма. В любом случае, приравнивать атеизм вообще к коммунизму, который взял его на вооружение (среди сотен всякого прочего) это, извините, кровавый навет блять.
Вот последнее предложение - прям в точку. Как я и сказал, этот анон - опущенный демагог, который в угоду своей позиции извращает факты. Более того, к подобному демагогическому приему очень часто прибегают многие другие веруны в споре с атеистами. По существу им возразить нечего, поэтому приходится нести хуету в стиле "пук среньк, а у вас негров линчуют, аррряяя", "а вон коммунисты были атеистами, шах и мат амитисты". И это при том, что коммуняки убивали людей не из-за атеизма, а из-за своей ублюдочной идеологии, и это роднит их с теми же верунами, на самом деле, которые убивают людей во имя бога (у коммуняк тоже свои боги, по сути - Ленин, Маркс, мировая революция и т.п. дичь). Короче, это пиздаболия обоссаная. Ну а про преступления коммунистических режимов, кстати говоря, современной исторической науке известно весьма и весьма много. Данных накопилась огромная масса, и без всяких черных книг мы сегодня знаем, сколько коммунистами было уничтожено людей и когда.
Агностицизм 87 733264>>33260
Нет ты
Напоминаю, в шапке было сказано "Религия - источник зла". Я привел в пример страны, в которых религия не имела влияния. И че вы мне скажите, коммунисты это не правильные атеисты. Ахуенный маневр ЭТО ДРУГОЕ. Тогда получается, что ваши доводы можно также контрить: ЭТО НЕ НАСТОЯЩИЕ ХРИСТИАНЕ, ЭТО ДРУГОЕ.
Напоминаю, в шапке написано "религия отравляет всё". Я расписал тебе, как католичество не отравило, а способствовало прогрессу. Ты мне пишешь, что я уёбище и чет пропагандирую. Ты дурак?
То есть нечего? Тезис религия отравляет всё есть? Есть. ЗВИ есть? Есть. Совмести мне все это.
А ты хуй
Самому не стыдно?
Нет, не стыдно, потому что мне тебя жаль в реальной жизни ты никто я не увидел пока что ни одного стоящего аргумента в пользу маня-мирка шапки треда.
Если с предметом вопроса невозможно взаимодействовать, то любые предположения равнозначны. Религия не может доказать существование Бога - это вера. Атеизм не может доказать отсутствие Бога - это вера.
Набольшую значимость в причинах войны играли геополитические интересы стран участниц. Католическая Франция, которая участвовала на стороне протестантов. Швеция, которая недавно получила территории(Померания) в священной римской империи. Можно вспомнить Нидерландскую войну за независимость, но её не всегда вписывают в 30-летниюЭта война велась в основном из-за возросшего влияния Габсбургов.
>Это ты хуйню морозишь, уёбище.
Нет ты
>Каким образом Рейх не был религиозным государством, я лично не понимаю. Ебать-колотить, у них даже священная книга была.
>В любом случае, приравнивать атеизм вообще к коммунизму, который взял его на вооружение (среди сотен всякого прочего) это, извините, кровавый навет блять.
>ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ
Напоминаю, в шапке было сказано "Религия - источник зла". Я привел в пример страны, в которых религия не имела влияния. И че вы мне скажите, коммунисты это не правильные атеисты. Ахуенный маневр ЭТО ДРУГОЕ. Тогда получается, что ваши доводы можно также контрить: ЭТО НЕ НАСТОЯЩИЕ ХРИСТИАНЕ, ЭТО ДРУГОЕ.
>Это не аргумент в пользу религии. Это пропаганда в пользу религии.
Напоминаю, в шапке написано "религия отравляет всё". Я расписал тебе, как католичество не отравило, а способствовало прогрессу. Ты мне пишешь, что я уёбище и чет пропагандирую. Ты дурак?
>Потому что там нечего обсуждать.
То есть нечего? Тезис религия отравляет всё есть? Есть. ЗВИ есть? Есть. Совмести мне все это.
>Не продемонстрировал; просто вылил бессвязный поток пуков.
А ты хуй
>Все эти вопросы являются проду. . .
>ОЛОЛООООО ГОТЧААААА!!!!!!!!!!! ГОТЧА ПОСОНЫЫЫЫ!!!!!
Самому не стыдно?
Нет, не стыдно, потому что мне тебя жаль в реальной жизни ты никто я не увидел пока что ни одного стоящего аргумента в пользу маня-мирка шапки треда.
Если с предметом вопроса невозможно взаимодействовать, то любые предположения равнозначны. Религия не может доказать существование Бога - это вера. Атеизм не может доказать отсутствие Бога - это вера.
>Тридцатилетняя война
Набольшую значимость в причинах войны играли геополитические интересы стран участниц. Католическая Франция, которая участвовала на стороне протестантов. Швеция, которая недавно получила территории(Померания) в священной римской империи. Можно вспомнить Нидерландскую войну за независимость, но её не всегда вписывают в 30-летниюЭта война велась в основном из-за возросшего влияния Габсбургов.
Агностицизм 87 733264>>33260
Нет ты
Напоминаю, в шапке было сказано "Религия - источник зла". Я привел в пример страны, в которых религия не имела влияния. И че вы мне скажите, коммунисты это не правильные атеисты. Ахуенный маневр ЭТО ДРУГОЕ. Тогда получается, что ваши доводы можно также контрить: ЭТО НЕ НАСТОЯЩИЕ ХРИСТИАНЕ, ЭТО ДРУГОЕ.
Напоминаю, в шапке написано "религия отравляет всё". Я расписал тебе, как католичество не отравило, а способствовало прогрессу. Ты мне пишешь, что я уёбище и чет пропагандирую. Ты дурак?
То есть нечего? Тезис религия отравляет всё есть? Есть. ЗВИ есть? Есть. Совмести мне все это.
А ты хуй
Самому не стыдно?
Нет, не стыдно, потому что мне тебя жаль в реальной жизни ты никто я не увидел пока что ни одного стоящего аргумента в пользу маня-мирка шапки треда.
Если с предметом вопроса невозможно взаимодействовать, то любые предположения равнозначны. Религия не может доказать существование Бога - это вера. Атеизм не может доказать отсутствие Бога - это вера.
Набольшую значимость в причинах войны играли геополитические интересы стран участниц. Католическая Франция, которая участвовала на стороне протестантов. Швеция, которая недавно получила территории(Померания) в священной римской империи. Можно вспомнить Нидерландскую войну за независимость, но её не всегда вписывают в 30-летниюЭта война велась в основном из-за возросшего влияния Габсбургов.
>Это ты хуйню морозишь, уёбище.
Нет ты
>Каким образом Рейх не был религиозным государством, я лично не понимаю. Ебать-колотить, у них даже священная книга была.
>В любом случае, приравнивать атеизм вообще к коммунизму, который взял его на вооружение (среди сотен всякого прочего) это, извините, кровавый навет блять.
>ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ
Напоминаю, в шапке было сказано "Религия - источник зла". Я привел в пример страны, в которых религия не имела влияния. И че вы мне скажите, коммунисты это не правильные атеисты. Ахуенный маневр ЭТО ДРУГОЕ. Тогда получается, что ваши доводы можно также контрить: ЭТО НЕ НАСТОЯЩИЕ ХРИСТИАНЕ, ЭТО ДРУГОЕ.
>Это не аргумент в пользу религии. Это пропаганда в пользу религии.
Напоминаю, в шапке написано "религия отравляет всё". Я расписал тебе, как католичество не отравило, а способствовало прогрессу. Ты мне пишешь, что я уёбище и чет пропагандирую. Ты дурак?
>Потому что там нечего обсуждать.
То есть нечего? Тезис религия отравляет всё есть? Есть. ЗВИ есть? Есть. Совмести мне все это.
>Не продемонстрировал; просто вылил бессвязный поток пуков.
А ты хуй
>Все эти вопросы являются проду. . .
>ОЛОЛООООО ГОТЧААААА!!!!!!!!!!! ГОТЧА ПОСОНЫЫЫЫ!!!!!
Самому не стыдно?
Нет, не стыдно, потому что мне тебя жаль в реальной жизни ты никто я не увидел пока что ни одного стоящего аргумента в пользу маня-мирка шапки треда.
Если с предметом вопроса невозможно взаимодействовать, то любые предположения равнозначны. Религия не может доказать существование Бога - это вера. Атеизм не может доказать отсутствие Бога - это вера.
>Тридцатилетняя война
Набольшую значимость в причинах войны играли геополитические интересы стран участниц. Католическая Франция, которая участвовала на стороне протестантов. Швеция, которая недавно получила территории(Померания) в священной римской империи. Можно вспомнить Нидерландскую войну за независимость, но её не всегда вписывают в 30-летниюЭта война велась в основном из-за возросшего влияния Габсбургов.
Агностицизм 88 733265>>33262
Напоминаю, в шапке написано "Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище". Вот тебя страна без религии, СССР. Чет не сходится, да? Наверное потому, что спокойствие, справедливость и чистота не от присутствие или отсутствия религии зависит?
Ну так правильно, ЭТО ВЕДЬ ДРУГОЕ, это неправильные атеисты. Поэтому мы их запишем в категорию религии, не очернять же свою репутацию. Сказано, что атеизм прогресс - и точка!!
>"а вон коммунисты были атеистами, шах и мат амитисты". И это при том, что коммуняки убивали людей не из-за атеизма, а из-за своей ублюдочной идеологии,
Напоминаю, в шапке написано "Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище". Вот тебя страна без религии, СССР. Чет не сходится, да? Наверное потому, что спокойствие, справедливость и чистота не от присутствие или отсутствия религии зависит?
>(у коммуняк тоже свои боги, по сути - Ленин, Маркс, мировая революция и т.п. дичь)
Ну так правильно, ЭТО ВЕДЬ ДРУГОЕ, это неправильные атеисты. Поэтому мы их запишем в категорию религии, не очернять же свою репутацию. Сказано, что атеизм прогресс - и точка!!
>>33264
ЭТА ДРУГОЯ!!! ЭТА ДЖРУГОООРРРЯЯЯЯЯ!!!!! Религиозная война это НЕ религиозная войнааа!!!!!!!!!
У нас здесь не пункт рекрутинга, а кружок по интересам.
Декларация независимости США тоже не доказывала и не приводила аргументов в пользу того, что все люди созданы равными по правам на жизнь, свободу и стремление к счастью; она исходила из этого как !!!из самоочевидной истины!!!
Мы не принимаем отсутствие сверхъестественного начала, создавшего мир и управляющего им, на веру. Мы знаем, что это очевидно так, потому что в пользу этого говорит абсолютно весь наш опыт и рассуждения о нём. Мы не доказываем и не приводим аргументов в пользу того, что религия вредна как любая ложь (и даже больше - как любая великая ложь); мы знаем, что это очевидно так.
"полной ликвидации организованной религиозной жизни и официального запрета религии (как, например, это имело место в Албании) в СССР никогда не было, а в отдельные периоды своей истории руководство СССР даже оказывало некоторым из конфессий поддержку, преследуя свои политические интересы"
>Набольшую значимость в причинах войны играли геополитические интересы стран участниц.
ЭТА ДРУГОЯ!!! ЭТА ДЖРУГОООРРРЯЯЯЯЯ!!!!! Религиозная война это НЕ религиозная войнааа!!!!!!!!!
>я не увидел пока что ни одного стоящего аргумента в пользу маня-мирка шапки треда
У нас здесь не пункт рекрутинга, а кружок по интересам.
Декларация независимости США тоже не доказывала и не приводила аргументов в пользу того, что все люди созданы равными по правам на жизнь, свободу и стремление к счастью; она исходила из этого как !!!из самоочевидной истины!!!
Мы не принимаем отсутствие сверхъестественного начала, создавшего мир и управляющего им, на веру. Мы знаем, что это очевидно так, потому что в пользу этого говорит абсолютно весь наш опыт и рассуждения о нём. Мы не доказываем и не приводим аргументов в пользу того, что религия вредна как любая ложь (и даже больше - как любая великая ложь); мы знаем, что это очевидно так.
>в шапке написано "Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище". Вот тебя страна без религии, СССР.
"полной ликвидации организованной религиозной жизни и официального запрета религии (как, например, это имело место в Албании) в СССР никогда не было, а в отдельные периоды своей истории руководство СССР даже оказывало некоторым из конфессий поддержку, преследуя свои политические интересы"
>>33265
Без религии у людей как минимум было бы меньше поводов творить всякую дичь. К тому же, в Совдепии вместо религии на алтарь воздвигли коммунистическую идеологию, поменяв шило на мыло. Собственно большевики поэтому и проводили террор против церкви - видели в ней конкурента. Да и невозможно силой избавиться от религии, это так не работает. Со временем, возможно, она сама себя изживет. А тоталитарное советское общество по своей сути как раз больше похоже на какое-нибудь поехавшее теократическое общество. Опять-таки вместо религии, или, правильнее сказать, на месте религии, там была красная идеология. Но я могу согласиться с тем, что само по себе отсутствие религии еще не гарантирует, что общество будет нормальным.
Лол, ты построил соломенное чучело. Атеизм - это просто отрицание существования бога и иных сверхъестественных сущностей. Атеисты - совершенно разные люди. Кто-то из них может творить лютую хуйню и быть говноедом, кто-то - хороший человек. Таких атеистов, как большевики, я считаю ебаными мразями, которые ничем не лучше всяких религиозных фундаменталистов.
> Напоминаю, в шапке написано "Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище". Вот тебя страна без религии, СССР. Чет не сходится, да? Наверное потому, что спокойствие, справедливость и чистота не от присутствие или отсутствия религии зависит?
Без религии у людей как минимум было бы меньше поводов творить всякую дичь. К тому же, в Совдепии вместо религии на алтарь воздвигли коммунистическую идеологию, поменяв шило на мыло. Собственно большевики поэтому и проводили террор против церкви - видели в ней конкурента. Да и невозможно силой избавиться от религии, это так не работает. Со временем, возможно, она сама себя изживет. А тоталитарное советское общество по своей сути как раз больше похоже на какое-нибудь поехавшее теократическое общество. Опять-таки вместо религии, или, правильнее сказать, на месте религии, там была красная идеология. Но я могу согласиться с тем, что само по себе отсутствие религии еще не гарантирует, что общество будет нормальным.
> Ну так правильно, ЭТО ВЕДЬ ДРУГОЕ, это неправильные атеисты. Поэтому мы их запишем в категорию религии, не очернять же свою репутацию. Сказано, что атеизм прогресс - и точка!!
Лол, ты построил соломенное чучело. Атеизм - это просто отрицание существования бога и иных сверхъестественных сущностей. Атеисты - совершенно разные люди. Кто-то из них может творить лютую хуйню и быть говноедом, кто-то - хороший человек. Таких атеистов, как большевики, я считаю ебаными мразями, которые ничем не лучше всяких религиозных фундаменталистов.
Агностицизм 91 733289>>33288
Нет, к самому атеизму у меня предъяв нет и не было. Только к тем, кто поделил мир на черное и белое, и уверенно заявляет, что все остальные быдло.
Нет, к самому атеизму у меня предъяв нет и не было. Только к тем, кто поделил мир на черное и белое, и уверенно заявляет, что все остальные быдло.
Знаете, я тут подумал. Ну, вот предположим, что всемирный потоп был. Ну, вот предположим.
Давайте также предположим, что вода куда-то слилась, ну, вот просто предположим.
Также давайте предположим, что все или большая часть видов животных поместилась на том корабле, даже предположим, что и еды было достаточно и они друг друга не сожрали, вот чисто гипотетически.
У меня от всего этого появляется только один вопрос. Вот когда животные вышли с корабля, что они ели дальше?
Те же львы должны были еще в первые сутки съесть единственную пару антилоп, дальше они по порядке съедят пару зубров, зебр и так далее
То есть перед нами не только наглядное 100% вымирание многих видов травоядных животных, но и 100% смерть самих хищников от голода, ибо они пережрут всех имеющихся на их континенте животных за годы до того как они успеют размножиться до адекватных количеств.
Единственный возможный способ залатать дыры это допустить, что когда животные, которые сошли с корабля, были размножены его волшебными пальцами, а также получили способности Иисуса ходить по воде, ибо пришли с других континентов.
Правда, что ему мешало с такими способностями просто стереть всех людей с лица земли одним щелчком пальца - остается загадкой.
>>33157
Иронично слышать такое от человека, отрицающего теорию эволюции.
P.s. Блин, воинствующий агностик этого треда, хватит водить вилами по воде, ты никому ничего не докажешь в этом треде.
Просто представь атеиста в треде православия, это же точно твое положение.
Давайте также предположим, что вода куда-то слилась, ну, вот просто предположим.
Также давайте предположим, что все или большая часть видов животных поместилась на том корабле, даже предположим, что и еды было достаточно и они друг друга не сожрали, вот чисто гипотетически.
У меня от всего этого появляется только один вопрос. Вот когда животные вышли с корабля, что они ели дальше?
Те же львы должны были еще в первые сутки съесть единственную пару антилоп, дальше они по порядке съедят пару зубров, зебр и так далее
То есть перед нами не только наглядное 100% вымирание многих видов травоядных животных, но и 100% смерть самих хищников от голода, ибо они пережрут всех имеющихся на их континенте животных за годы до того как они успеют размножиться до адекватных количеств.
Единственный возможный способ залатать дыры это допустить, что когда животные, которые сошли с корабля, были размножены его волшебными пальцами, а также получили способности Иисуса ходить по воде, ибо пришли с других континентов.
Правда, что ему мешало с такими способностями просто стереть всех людей с лица земли одним щелчком пальца - остается загадкой.
>>33157
>Атеизм не религия, а заболевание, весьма вредное для носителя так как он сам себя калечить пытается отрицая собственную причинность.
Иронично слышать такое от человека, отрицающего теорию эволюции.
P.s. Блин, воинствующий агностик этого треда, хватит водить вилами по воде, ты никому ничего не докажешь в этом треде.
Просто представь атеиста в треде православия, это же точно твое положение.
>>33412
У тебя реальность спутана и принципы действия листьев поставлены наравне с принципами корня, но это не так: не будет корня - не будет и листьев. Так что животные, например, если травку.
Детектор чини.
У тебя реальность спутана и принципы действия листьев поставлены наравне с принципами корня, но это не так: не будет корня - не будет и листьев. Так что животные, например, если травку.
Детектор чини.
Католицизм 94 733417>>33412
Вода схлынула, а рыбка осталась))), хищноте на первое время хватит..
Растения врятли прямо все вымыло так что и травным норм.
И кст нигде особо не говорится что до потопа был моноконтинент, вполне возможно что люди жили грубо говоря только в какой-нибудь условной евро-попа-африке а на остальных континентах-островах были чисто звёри.. ну как вариант..
Честно не ебет эта тема, просто попытка в логику абсурдного события)
Вода схлынула, а рыбка осталась))), хищноте на первое время хватит..
Растения врятли прямо все вымыло так что и травным норм.
И кст нигде особо не говорится что до потопа был моноконтинент, вполне возможно что люди жили грубо говоря только в какой-нибудь условной евро-попа-африке а на остальных континентах-островах были чисто звёри.. ну как вариант..
Честно не ебет эта тема, просто попытка в логику абсурдного события)
>>33412
Буквалистский подход оказался несостоятельным. Тоже мне открытие.
Чем история заканчивается?
«И вот знака, сказал Бог, который Я даю вам на вечные временаб как свидетельство о Завете, о Союзе между Мною и вами и всем живым на земле 13 радуга Моя в облаках будет знаком Союза между Мной и землею. 14 Когда Я соберу облака над землей и радуга явится на небе, 15 будет она всегда напоминать Мне о Завете Моем, о Союзе, что между Мною и вами* и всеми живыми творениями всякого вида, и воды уже никогда не затопят землю, чтоб уничтожить на ней всё творение. 16 Как только радуга явится на небе, Я, увидев ее, вспомню о вечном Союзе между Мною, Богом, и всеми живыми творениями всякого вида на земле».
Бог просто прокрутил этот сценарий в голове и понял, что хуйня все эти ваши потопы и не должно их быть.
Буквалистский подход оказался несостоятельным. Тоже мне открытие.
Чем история заканчивается?
«И вот знака, сказал Бог, который Я даю вам на вечные временаб как свидетельство о Завете, о Союзе между Мною и вами и всем живым на земле 13 радуга Моя в облаках будет знаком Союза между Мной и землею. 14 Когда Я соберу облака над землей и радуга явится на небе, 15 будет она всегда напоминать Мне о Завете Моем, о Союзе, что между Мною и вами* и всеми живыми творениями всякого вида, и воды уже никогда не затопят землю, чтоб уничтожить на ней всё творение. 16 Как только радуга явится на небе, Я, увидев ее, вспомню о вечном Союзе между Мною, Богом, и всеми живыми творениями всякого вида на земле».
>Единственный возможный способ
Бог просто прокрутил этот сценарий в голове и понял, что хуйня все эти ваши потопы и не должно их быть.
>>32590 (OP)
Правда ли что при тру материализме нам всем пиздец
приклейтеды такая же маняфантазийная невозможная хрень, как и трансцендентность с божками? магией и прочими фентезийными НЁХ?
Правда ли что при тру материализме нам всем пиздец
приклейтеды такая же маняфантазийная невозможная хрень, как и трансцендентность с божками? магией и прочими фентезийными НЁХ?
>>33447
Не совсем понятно, что ты имеешь ввиду, но все равно ознакомься, если еще не
https://ru.wikipedia.org/wiki/Углеродный_шовинизм
>приклейтеды
Не совсем понятно, что ты имеешь ввиду, но все равно ознакомься, если еще не
https://ru.wikipedia.org/wiki/Углеродный_шовинизм
>>33448
Всякие сверхтехнологии из фантастики, прыжки в другие вселенные, искусственные сверхразумные интеллекты, технологические сингулярности, искривление пространства, манипуляция физическими константами пусть и в локальном объеме, возможность подобрать себе вселенную с более удобными физическими константами или даже самими законами, биологическое или кибернетическое бессмертие (прямо реально чтоб некий индивидуальный разумный жил квинтиллионы лет к примеру, правда мне кажется бессмертная жизнь без физической неуязвимости к агрессивным воздействиям не очень хорошо скажется на любой психике), телепортация, материализация, управление гравитацией или другими фундаментальными взаимодействиями с помощью неких технологий, смещение во времени, строительство мегаструктур вокруг всей звездной системы и так далее и тому подобное.
Всякие сверхтехнологии из фантастики, прыжки в другие вселенные, искусственные сверхразумные интеллекты, технологические сингулярности, искривление пространства, манипуляция физическими константами пусть и в локальном объеме, возможность подобрать себе вселенную с более удобными физическими константами или даже самими законами, биологическое или кибернетическое бессмертие (прямо реально чтоб некий индивидуальный разумный жил квинтиллионы лет к примеру, правда мне кажется бессмертная жизнь без физической неуязвимости к агрессивным воздействиям не очень хорошо скажется на любой психике), телепортация, материализация, управление гравитацией или другими фундаментальными взаимодействиями с помощью неких технологий, смещение во времени, строительство мегаструктур вокруг всей звездной системы и так далее и тому подобное.
>>33452
Боюсь что в нашей вселенной если наши данные о мире сильно не поменяются, мало что из этого получится создать, либо если и получится то в куда менее масштабных реализациях. Ну к примеру вместо миров колец вокруг звезды, в лучшем случае рой Дайсона из разнообразных отдельных спутников и станций, правда этот чел пытается с аргументами рассказать о том, что далеко не так уж и мало нам манипуляций может оказаться доступно: https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g/featured
Но гипотетически учитывая что параметры физических контант и возможно сам набор физических законов в мультивселенной может так сильно различаться, что для большинства вселенных текущая наша цивилизация это величайшая сверхмогущественная и сверхсложная мыслящая структура, "которой не видел неизмеримый океан неудачных миров" то есть самая настоящая фантастика, ибо большинство вселенных не могут не то что не поддерживают возможность возникновение углеродной жизни, а вообще возможно не смогли собрать ничего сложнее атомов водорода и гелия, а то и вовсе не могут собрать ничего сложнее элементарных частиц. Вследствие чего возможно потенциально может возникнуть такая уникальная комбинация "тонкой настройки" где даже все тобою перечисленное будет возможно, но при этом шанс возникновения такой вселенной будет неизмеримо маловероятней по сравнению с возникновением такой вселенной как у нас, и причем возможно потребуется "перебрать намного больше вселенных в сравнении с тем сколько нужно перебрать вселенных где вообще не возможна биологическая жизнь или даже атомы, прежде чем удасться найти вселенную такую как у нас". Возможно по каким то причинам порождения такой сложной вселенной даже смогут перемещаться в другие, но им придется искать для экспансии то что сможет поддерживать хотя бы часть их технологий и вообще их существования, причем такие вселенные как наша могут оказаться для них не приятнее чем для нас оказалась бы вселенная, где наши атомы рассыпались бы через несколько наносекунд. Так что вероятность что кто то оттуда к нам когда нибудь припрется даже если владеет такой технологией фактически нулевой, более того они может быть и хотели бы припереться сюда и аплифтнуть обреченных умереть от тепловой смерти или ещё чего, но их наша вселенная убьет или же их технологии тупо не будут тут работать вообще.
В таком случае возможно спустя неизмеримую бездну времени квантовых флуктуаций наша среда когда нибудь станет такой вселенной или же наши квантовые флуктуации попадут в такую офигенную вселенную, но ждать скорее всего придется сумасшедшие числа, гораздо вероятнее будет что ты проживешь свою жизнь секстиллионы раз с минимальными отличиями после почти идеальных репликаций расположения частиц из - за случайности, чем окажешься в таком охуенном пространственно временном континууме, где весь твой перечень будет возможен к реализации.
>Всякие сверхтехнологии из фантастики, прыжки в другие вселенные, искусственные сверхразумные интеллекты, технологические сингулярности, искривление пространства, манипуляция физическими константами пусть и в локальном объеме, возможность подобрать себе вселенную с более удобными физическими константами или даже самими законами, биологическое или кибернетическое бессмертие (прямо реально чтоб некий индивидуальный разумный жил квинтиллионы лет к примеру, правда мне кажется бессмертная жизнь без физической неуязвимости к агрессивным воздействиям не очень хорошо скажется на любой психике), телепортация, материализация, управление гравитацией или другими фундаментальными взаимодействиями с помощью неких технологий, смещение во времени, строительство мегаструктур вокруг всей звездной системы и так далее и тому подобное.
Боюсь что в нашей вселенной если наши данные о мире сильно не поменяются, мало что из этого получится создать, либо если и получится то в куда менее масштабных реализациях. Ну к примеру вместо миров колец вокруг звезды, в лучшем случае рой Дайсона из разнообразных отдельных спутников и станций, правда этот чел пытается с аргументами рассказать о том, что далеко не так уж и мало нам манипуляций может оказаться доступно: https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g/featured
Но гипотетически учитывая что параметры физических контант и возможно сам набор физических законов в мультивселенной может так сильно различаться, что для большинства вселенных текущая наша цивилизация это величайшая сверхмогущественная и сверхсложная мыслящая структура, "которой не видел неизмеримый океан неудачных миров" то есть самая настоящая фантастика, ибо большинство вселенных не могут не то что не поддерживают возможность возникновение углеродной жизни, а вообще возможно не смогли собрать ничего сложнее атомов водорода и гелия, а то и вовсе не могут собрать ничего сложнее элементарных частиц. Вследствие чего возможно потенциально может возникнуть такая уникальная комбинация "тонкой настройки" где даже все тобою перечисленное будет возможно, но при этом шанс возникновения такой вселенной будет неизмеримо маловероятней по сравнению с возникновением такой вселенной как у нас, и причем возможно потребуется "перебрать намного больше вселенных в сравнении с тем сколько нужно перебрать вселенных где вообще не возможна биологическая жизнь или даже атомы, прежде чем удасться найти вселенную такую как у нас". Возможно по каким то причинам порождения такой сложной вселенной даже смогут перемещаться в другие, но им придется искать для экспансии то что сможет поддерживать хотя бы часть их технологий и вообще их существования, причем такие вселенные как наша могут оказаться для них не приятнее чем для нас оказалась бы вселенная, где наши атомы рассыпались бы через несколько наносекунд. Так что вероятность что кто то оттуда к нам когда нибудь припрется даже если владеет такой технологией фактически нулевой, более того они может быть и хотели бы припереться сюда и аплифтнуть обреченных умереть от тепловой смерти или ещё чего, но их наша вселенная убьет или же их технологии тупо не будут тут работать вообще.
В таком случае возможно спустя неизмеримую бездну времени квантовых флуктуаций наша среда когда нибудь станет такой вселенной или же наши квантовые флуктуации попадут в такую офигенную вселенную, но ждать скорее всего придется сумасшедшие числа, гораздо вероятнее будет что ты проживешь свою жизнь секстиллионы раз с минимальными отличиями после почти идеальных репликаций расположения частиц из - за случайности, чем окажешься в таком охуенном пространственно временном континууме, где весь твой перечень будет возможен к реализации.
>>33452
Боюсь что в нашей вселенной если наши данные о мире сильно не поменяются, мало что из этого получится создать, либо если и получится то в куда менее масштабных реализациях. Ну к примеру вместо миров колец вокруг звезды, в лучшем случае рой Дайсона из разнообразных отдельных спутников и станций, правда этот чел пытается с аргументами рассказать о том, что далеко не так уж и мало нам манипуляций может оказаться доступно: https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g/featured
Но гипотетически учитывая что параметры физических контант и возможно сам набор физических законов в мультивселенной может так сильно различаться, что для большинства вселенных текущая наша цивилизация это величайшая сверхмогущественная и сверхсложная мыслящая структура, "которой не видел неизмеримый океан неудачных миров" то есть самая настоящая фантастика, ибо большинство вселенных не могут не то что не поддерживают возможность возникновение углеродной жизни, а вообще возможно не смогли собрать ничего сложнее атомов водорода и гелия, а то и вовсе не могут собрать ничего сложнее элементарных частиц. Вследствие чего возможно потенциально может возникнуть такая уникальная комбинация "тонкой настройки" где даже все тобою перечисленное будет возможно, но при этом шанс возникновения такой вселенной будет неизмеримо маловероятней по сравнению с возникновением такой вселенной как у нас, и причем возможно потребуется "перебрать намного больше вселенных в сравнении с тем сколько нужно перебрать вселенных где вообще не возможна биологическая жизнь или даже атомы, прежде чем удасться найти вселенную такую как у нас". Возможно по каким то причинам порождения такой сложной вселенной даже смогут перемещаться в другие, но им придется искать для экспансии то что сможет поддерживать хотя бы часть их технологий и вообще их существования, причем такие вселенные как наша могут оказаться для них не приятнее чем для нас оказалась бы вселенная, где наши атомы рассыпались бы через несколько наносекунд. Так что вероятность что кто то оттуда к нам когда нибудь припрется даже если владеет такой технологией фактически нулевой, более того они может быть и хотели бы припереться сюда и аплифтнуть обреченных умереть от тепловой смерти или ещё чего, но их наша вселенная убьет или же их технологии тупо не будут тут работать вообще.
В таком случае возможно спустя неизмеримую бездну времени квантовых флуктуаций наша среда когда нибудь станет такой вселенной или же наши квантовые флуктуации попадут в такую офигенную вселенную, но ждать скорее всего придется сумасшедшие числа, гораздо вероятнее будет что ты проживешь свою жизнь секстиллионы раз с минимальными отличиями после почти идеальных репликаций расположения частиц из - за случайности, чем окажешься в таком охуенном пространственно временном континууме, где весь твой перечень будет возможен к реализации.
>Всякие сверхтехнологии из фантастики, прыжки в другие вселенные, искусственные сверхразумные интеллекты, технологические сингулярности, искривление пространства, манипуляция физическими константами пусть и в локальном объеме, возможность подобрать себе вселенную с более удобными физическими константами или даже самими законами, биологическое или кибернетическое бессмертие (прямо реально чтоб некий индивидуальный разумный жил квинтиллионы лет к примеру, правда мне кажется бессмертная жизнь без физической неуязвимости к агрессивным воздействиям не очень хорошо скажется на любой психике), телепортация, материализация, управление гравитацией или другими фундаментальными взаимодействиями с помощью неких технологий, смещение во времени, строительство мегаструктур вокруг всей звездной системы и так далее и тому подобное.
Боюсь что в нашей вселенной если наши данные о мире сильно не поменяются, мало что из этого получится создать, либо если и получится то в куда менее масштабных реализациях. Ну к примеру вместо миров колец вокруг звезды, в лучшем случае рой Дайсона из разнообразных отдельных спутников и станций, правда этот чел пытается с аргументами рассказать о том, что далеко не так уж и мало нам манипуляций может оказаться доступно: https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g/featured
Но гипотетически учитывая что параметры физических контант и возможно сам набор физических законов в мультивселенной может так сильно различаться, что для большинства вселенных текущая наша цивилизация это величайшая сверхмогущественная и сверхсложная мыслящая структура, "которой не видел неизмеримый океан неудачных миров" то есть самая настоящая фантастика, ибо большинство вселенных не могут не то что не поддерживают возможность возникновение углеродной жизни, а вообще возможно не смогли собрать ничего сложнее атомов водорода и гелия, а то и вовсе не могут собрать ничего сложнее элементарных частиц. Вследствие чего возможно потенциально может возникнуть такая уникальная комбинация "тонкой настройки" где даже все тобою перечисленное будет возможно, но при этом шанс возникновения такой вселенной будет неизмеримо маловероятней по сравнению с возникновением такой вселенной как у нас, и причем возможно потребуется "перебрать намного больше вселенных в сравнении с тем сколько нужно перебрать вселенных где вообще не возможна биологическая жизнь или даже атомы, прежде чем удасться найти вселенную такую как у нас". Возможно по каким то причинам порождения такой сложной вселенной даже смогут перемещаться в другие, но им придется искать для экспансии то что сможет поддерживать хотя бы часть их технологий и вообще их существования, причем такие вселенные как наша могут оказаться для них не приятнее чем для нас оказалась бы вселенная, где наши атомы рассыпались бы через несколько наносекунд. Так что вероятность что кто то оттуда к нам когда нибудь припрется даже если владеет такой технологией фактически нулевой, более того они может быть и хотели бы припереться сюда и аплифтнуть обреченных умереть от тепловой смерти или ещё чего, но их наша вселенная убьет или же их технологии тупо не будут тут работать вообще.
В таком случае возможно спустя неизмеримую бездну времени квантовых флуктуаций наша среда когда нибудь станет такой вселенной или же наши квантовые флуктуации попадут в такую офигенную вселенную, но ждать скорее всего придется сумасшедшие числа, гораздо вероятнее будет что ты проживешь свою жизнь секстиллионы раз с минимальными отличиями после почти идеальных репликаций расположения частиц из - за случайности, чем окажешься в таком охуенном пространственно временном континууме, где весь твой перечень будет возможен к реализации.
>>33455
Мне вот интересно, материалисты такие вот пасты катают, но почему вы тогда например не хотите рассмотреть идею о том что "с невыразимо бесконечно маловероятной ситуацией возможно возникновение трансцендентной сущности, что может искажать законы физики в неограниченных масшабах" ака НЁХ демиург?
Мне вот интересно, материалисты такие вот пасты катают, но почему вы тогда например не хотите рассмотреть идею о том что "с невыразимо бесконечно маловероятной ситуацией возможно возникновение трансцендентной сущности, что может искажать законы физики в неограниченных масшабах" ака НЁХ демиург?
>>33459
Тут ключевая идея в том что все эти штуки будут подчиняться физическим законам, хоть и особо уникальным их вариантам, возможно нечто неимоверно сложное и могущественное все таки возможно на этом принципе, но оно все же будет зависеть от физических законов, если же нужно рассмотреть идею о прямо метафизической штуке то под неё уже не возможно подогнать никаких обоснованных теорий на основе имеющейся информации, потенциальные сверхцивилизации в уникальных физических условиях подчиняются хоть каким то научным теориям. Метафизическая дичь же игнорирует вообще все, что вводит их в разряд офигенно сырых гипотез не состыковывающихся с полученными данными вообще никак.
>Мне вот интересно, материалисты такие вот пасты катают, но почему вы тогда например не хотите рассмотреть идею о том что "с невыразимо бесконечно маловероятной ситуацией возможно возникновение трансцендентной сущности, что может искажать законы физики в неограниченных масшабах" ака НЁХ демиург?
Тут ключевая идея в том что все эти штуки будут подчиняться физическим законам, хоть и особо уникальным их вариантам, возможно нечто неимоверно сложное и могущественное все таки возможно на этом принципе, но оно все же будет зависеть от физических законов, если же нужно рассмотреть идею о прямо метафизической штуке то под неё уже не возможно подогнать никаких обоснованных теорий на основе имеющейся информации, потенциальные сверхцивилизации в уникальных физических условиях подчиняются хоть каким то научным теориям. Метафизическая дичь же игнорирует вообще все, что вводит их в разряд офигенно сырых гипотез не состыковывающихся с полученными данными вообще никак.
>>33459
Невыразимо бесконечно маловероятную хуйню нет никакого смысла рассматривать, это совершенно бесполезный ментальный онанизм.
Это невозможно, вероятность подобного события строго нулевая. Предмета для обсуждения тут никакого нет.
> Мне вот интересно, материалисты такие вот пасты катают, но почему вы тогда например не хотите рассмотреть идею о том что "с невыразимо бесконечно маловероятной ситуацией
Невыразимо бесконечно маловероятную хуйню нет никакого смысла рассматривать, это совершенно бесполезный ментальный онанизм.
> возможно возникновение трансцендентной сущности, что может искажать законы физики в неограниченных масшабах" ака НЁХ демиург?
Это невозможно, вероятность подобного события строго нулевая. Предмета для обсуждения тут никакого нет.
>>33470
Кто-то слишком яростно мастурбировал дома, пока профессор пытался ради них преподавать теорию пределов?
Кто-то слишком яростно мастурбировал дома, пока профессор пытался ради них преподавать теорию пределов?
>>33471
Вообще не верю, что без самостоятельного задрачивания дома, можно усвоить хоть какую-то теорию, с одних лишь слов профессора на лекциях.
В тебе сразу видно пидорашку, которая ничего, кроме подлизывания профэссору, ничего себе и не может вообразить.
Всегда проёбывал все лекции. Даже те, которые посещал. Сдовал всегда на 5.
Вообще не верю, что без самостоятельного задрачивания дома, можно усвоить хоть какую-то теорию, с одних лишь слов профессора на лекциях.
В тебе сразу видно пидорашку, которая ничего, кроме подлизывания профэссору, ничего себе и не может вообразить.
Всегда проёбывал все лекции. Даже те, которые посещал. Сдовал всегда на 5.
>>33474
Очевидно, имелось в виду задрачивание тобой собственной пипирки, а не материала.
Ну оно и видно.
Ну молодец чо.
>без самостоятельного задрачивания дома, можно усвоить хоть какую-то теорию, с одних лишь слов профессора на лекциях
Очевидно, имелось в виду задрачивание тобой собственной пипирки, а не материала.
>Всегда проёбывал все лекции.
Ну оно и видно.
>Сдовал всегда на 5.
Ну молодец чо.
>>33470
>>33468
Как ты собираешь подсунуть под теорию вероятностей ситуацию которая игнорирует саму концепцию теории вероятностей ибо не подчиняется вообще никакому варианту физических констант или законов и вообще ставит себя концептуально выше любых физических законов, а не ей повезло возникнуть в более уникальном физическом состоянии позволяющим большую возможность взаимодействий и сложность возникаемых структур?
>>33468
>>вероятность подобного события строго нулевая
>))
Как ты собираешь подсунуть под теорию вероятностей ситуацию которая игнорирует саму концепцию теории вероятностей ибо не подчиняется вообще никакому варианту физических констант или законов и вообще ставит себя концептуально выше любых физических законов, а не ей повезло возникнуть в более уникальном физическом состоянии позволяющим большую возможность взаимодействий и сложность возникаемых структур?
>>33476
Одно другому не мешает. Образование должно быть сексуальным.
По каким признакам? Будь снисходителен, восполни пробелы в моем образовании.
>задрачивание тобой собственной пипирки
Одно другому не мешает. Образование должно быть сексуальным.
>Ну оно и видно
По каким признакам? Будь снисходителен, восполни пробелы в моем образовании.
>>33477
Поэтому в этом смысле анон таки прав, вероятность такой хуйни строго нулевая, и у нас тупо нет вообще никаких данных чтобы рассуждать о каких то "вероятностях над вероятностями" которые уже вычислялись бы за гранью физических законах. Блять у нас вообще никаких пруфов нет того что "грань физических законов" можно сформулировать как понятие и че то о нем думать.
Поэтому в этом смысле анон таки прав, вероятность такой хуйни строго нулевая, и у нас тупо нет вообще никаких данных чтобы рассуждать о каких то "вероятностях над вероятностями" которые уже вычислялись бы за гранью физических законах. Блять у нас вообще никаких пруфов нет того что "грань физических законов" можно сформулировать как понятие и че то о нем думать.
>>33478
Ну я вот дрочу регулярно пиписку и что? Как это должно мне помочь понять почему надо думать о том что нужно дрочить на гипотезу игнорирования всякой физики вообще?
>Образование должно быть сексуальным.
Ну я вот дрочу регулярно пиписку и что? Как это должно мне помочь понять почему надо думать о том что нужно дрочить на гипотезу игнорирования всякой физики вообще?
>>33480
Так ноги и растут из последнего бастиона атавистов, с их маня-контраргументом против гипотезы тонкой подстройки: "а давайте придумаем, что существует 10^500 (десять в пятисотой степени) вселенных, лишь бы не допускать, что существует Б-г".
А самое забавное, что это вообще не проливает абсолютно никакого света на вопрос о (не)существовании нужно подчеркнуть Б-га и не имеет ни какого отношения к физике.
Это всего-лишь дебильная попытка отстоять философский (не физический!) принцип заурядности из эпохи ренессанса.
>вероятность такой хуйни строго нулевая
Так ноги и растут из последнего бастиона атавистов, с их маня-контраргументом против гипотезы тонкой подстройки: "а давайте придумаем, что существует 10^500 (десять в пятисотой степени) вселенных, лишь бы не допускать, что существует Б-г".
А самое забавное, что это вообще не проливает абсолютно никакого света на вопрос о (не)существовании нужно подчеркнуть Б-га и не имеет ни какого отношения к физике.
Это всего-лишь дебильная попытка отстоять философский (не физический!) принцип заурядности из эпохи ренессанса.
>>33481
С какого хуя тебе кто-то должен помогать, если ты тут заявляешь, что ты круче самого Б-га?
Ты чё, ебанутый?
>должно мне помочь понять
С какого хуя тебе кто-то должен помогать, если ты тут заявляешь, что ты круче самого Б-га?
Ты чё, ебанутый?
>>33483
Хде я это заявил? Если предположить что он есть то по TTX параметрам лучше не буду, если его таки нет что отнюдь не исключено то круче я потому что я хотя бы существую вообще.
Хде я это заявил? Если предположить что он есть то по TTX параметрам лучше не буду, если его таки нет что отнюдь не исключено то круче я потому что я хотя бы существую вообще.
>>33483
И вообще вы че тут таки все обчитались религиозных фанфиков?
https://ficbook.net/readfic/9522495#part_content
https://ficbook.net/readfic/7177702
Первый правда вообще то стеб, а вот второй автор всерьез настрочил
И вообще вы че тут таки все обчитались религиозных фанфиков?
https://ficbook.net/readfic/9522495#part_content
https://ficbook.net/readfic/7177702
Первый правда вообще то стеб, а вот второй автор всерьез настрочил
>>33485
А остальные 7 000 000 000 жалких людишек мы даже не рассматриваем. Куда им до тебя...
>Если предположить что он есть
>если его таки нет
А остальные 7 000 000 000 жалких людишек мы даже не рассматриваем. Куда им до тебя...
>>33482
Долбоеб, мультивселенная подразумевается не только теорией суперструн, но и целым рядом других гипотез и теорий в квантовой физике и космологии. Например, существование бесконечного множества вселенных с разным набором параметров напрямую вытекает из теории космологической инфляции, которая в современной науке является общепринятой. И, в отличие от чисто умозрительной гипотезы бога, мультивселенная, в частности инфляционная мультивселенная, основана на строгих математических расчетах, имеет четкие математические обоснования и дает совершенно понятные проверяемые предсказания. Кроме того, мультивселенная хорошо проходит по принципу Оккама, т.к. является вполне простым объяснением так называемой "тонкой настройки". Бог же сразу отсекается бритвой Оккама.
Если существует бесконечное множество вселенных со случайным набором фундаментальных констант, то нет ничего удивительного в том, что наша Вселенная так хорошо подходит для существования жизни. А это значит, что никто специально не настраивал Вселенную под нас. Ну а на отсутствие бога и других сверхъестественных сущностей весьма ясно указывает факт того, что, узнав с помощью научного метода о мире столько подробностей и деталей, изучив и продолжая изучать физику (в том числе квантовую физику), биологию, химию, астрономию и т.д., мы не обнаружили совершенно никаких следов бога и каких-либо иных сверхъестественных сущностей. Какой наиболее логичный вывод следует из этого? Правильно, что бога и тому подобных вещей просто не существует.
> Так ноги и растут из последнего бастиона атавистов, с их маня-контраргументом против гипотезы тонкой подстройки: "а давайте придумаем, что существует 10^500 (десять в пятисотой степени) вселенных, лишь бы не допускать, что существует Б-г".
Долбоеб, мультивселенная подразумевается не только теорией суперструн, но и целым рядом других гипотез и теорий в квантовой физике и космологии. Например, существование бесконечного множества вселенных с разным набором параметров напрямую вытекает из теории космологической инфляции, которая в современной науке является общепринятой. И, в отличие от чисто умозрительной гипотезы бога, мультивселенная, в частности инфляционная мультивселенная, основана на строгих математических расчетах, имеет четкие математические обоснования и дает совершенно понятные проверяемые предсказания. Кроме того, мультивселенная хорошо проходит по принципу Оккама, т.к. является вполне простым объяснением так называемой "тонкой настройки". Бог же сразу отсекается бритвой Оккама.
> А самое забавное, что это вообще не проливает абсолютно никакого света на вопрос о (не)существовании нужно подчеркнуть Б-га и не имеет ни какого отношения к физике.
Если существует бесконечное множество вселенных со случайным набором фундаментальных констант, то нет ничего удивительного в том, что наша Вселенная так хорошо подходит для существования жизни. А это значит, что никто специально не настраивал Вселенную под нас. Ну а на отсутствие бога и других сверхъестественных сущностей весьма ясно указывает факт того, что, узнав с помощью научного метода о мире столько подробностей и деталей, изучив и продолжая изучать физику (в том числе квантовую физику), биологию, химию, астрономию и т.д., мы не обнаружили совершенно никаких следов бога и каких-либо иных сверхъестественных сущностей. Какой наиболее логичный вывод следует из этого? Правильно, что бога и тому подобных вещей просто не существует.
>>33487
Яж говорил: образование должно быть сексуальным.
>18+
>Текст может быть не предназначен лицам младше 18-и лет.
Яж говорил: образование должно быть сексуальным.
>>33490
Долбоеб, оснований для научного обсуждения этой "гипотезы", ничуть не больше, чем под ктулховедением.
10^500 воображаемых вселенных супротив единого Б-га.
Испанец.шебм
вопрос о том, кто все это создал тупо прибретает еще больший масштаб.
Долбоеб, оснований для научного обсуждения этой "гипотезы", ничуть не больше, чем под ктулховедением.
>хорошо проходит по принципу Оккама
10^500 воображаемых вселенных супротив единого Б-га.
Испанец.шебм
>Если существует бесконечное множество вселенных со случайным набором фундаментальных констант, то
вопрос о том, кто все это создал тупо прибретает еще больший масштаб.
>>33489
Это че за сверхманевренность пошла, я не утверждал что я лучше 7 миллиардов человеков.
Это че за сверхманевренность пошла, я не утверждал что я лучше 7 миллиардов человеков.
>>33492
Трансцендент не сможет осилить создать 10^500 вселенных? Че за лох.
Кстати а почему всегда либо онли случайность либо творческий акт? Почему допустим не может существовать два принципиально разных варианта бытия, один запилил трансцендент, а второй таки возник из за КВАНТОВЫХ ФЛУКТУАЦИЙ?
>10^500 воображаемых вселенных супротив единого Б-га.
Трансцендент не сможет осилить создать 10^500 вселенных? Че за лох.
Кстати а почему всегда либо онли случайность либо творческий акт? Почему допустим не может существовать два принципиально разных варианта бытия, один запилил трансцендент, а второй таки возник из за КВАНТОВЫХ ФЛУКТУАЦИЙ?
>>33495
Это че за сверхманевренность пошла?
ты не озвучивал, но использовал в своих предпосылках.
Если со злым умыслом, то иди нахуй.
Если нет, то это тебе домашнее задание на помастурбировать: угодай, где ты обосрался, хуев ты знаток теории пределов.
Это че за сверхманевренность пошла?
>я не утверждал
ты не озвучивал, но использовал в своих предпосылках.
Если со злым умыслом, то иди нахуй.
Если нет, то это тебе домашнее задание на помастурбировать: угодай, где ты обосрался, хуев ты знаток теории пределов.
>>33497
Ой блять ну давайте ещё про обиженку аццкого ссутану расскажите.
>Если со злым умыслом, то иди нахуй.
Ой блять ну давайте ещё про обиженку аццкого ссутану расскажите.
>>33496
Чё за ебанатская манэра вместо тезисов хуярить вопросы?
Это атависты тут продавают сомнительные идеи, это к ним тут вопросы имеются.
Чё за ебанатская манэра вместо тезисов хуярить вопросы?
Это атависты тут продавают сомнительные идеи, это к ним тут вопросы имеются.
>>33498
Бля, ну значит ты не за ту сторону в диспуте вписался. Какая мне разница?
>Я вообще про пределы ничего не писал.
Бля, ну значит ты не за ту сторону в диспуте вписался. Какая мне разница?
>>33500
"Атависты" блять всю цивилизацию подняли с колен и разрабатывают сейчас термоядерные реакторы, строят гравитационные детекторы, собирают фотоны с разных концов планеты для сверхуглового разрешения далеких черных дыр, разрабатывают технологии выращивания органических тканий, делают джифорсы эртеиксы 3080 и ещё дохрена всего. Видите ли как то уже сложно сманеврировать и игнорировать их мнение о бытие насущном.
>Это атависты
"Атависты" блять всю цивилизацию подняли с колен и разрабатывают сейчас термоядерные реакторы, строят гравитационные детекторы, собирают фотоны с разных концов планеты для сверхуглового разрешения далеких черных дыр, разрабатывают технологии выращивания органических тканий, делают джифорсы эртеиксы 3080 и ещё дохрена всего. Видите ли как то уже сложно сманеврировать и игнорировать их мнение о бытие насущном.
>>33504
>>706112 (OP) (OP)
>>703616 (OP) (OP)
>>698927 (OP) (OP)
>>718992 (OP) (OP)
>"Атависты" блять всю цивилизацию подняли с колен
>>706112 (OP) (OP)
>>703616 (OP) (OP)
>>698927 (OP) (OP)
>>718992 (OP) (OP)
>>33492
Еблан тупорылый, ты так невзначай проигнорировал ту часть, где я написал про математическую обоснованность и наличие проверяемых предсказаний. Понимаю.
Кек, появление множества вселенных легко объясняется с научной точки зрения, а появление бога и даже принципы его работы сами веруны не могут объяснить, дегенерат блять. Ты только что насрал себе в штаны.
Ты просто безграмотный осел блять, лол. Как я уже сказал, появление множества вселенных в науке имеет целый ряд вполне простых объяснений. В упомянутой мной теории космологической инфляции бесконечное множество вселенных по сути из ничего создает сам процесс инфляции. Из-за квантовых флуктуаций в инфляционно расширяющейся вселенной всегда будут появляться области, в которых значение плотности энергии вакуума будет резко подскакивать вверх, и эта область будет расширяться гораздо быстрее других частей вселенной, в конце концов выдувшись в самостоятельную вселенную и отделившись от "материнского" пространства (между ними будет присутствовать только горловина в виде кротовой норы, которая со временем испарится). В новорожденной вселенной повторится все то же самое, и так до бесконечности. Для наглядности данный процесс можно сравнить с пузырящейся пеной, где каждый новый пузырь - это новая вселенная. Это называется вечная инфляция. Таким весьма незамысловатым образом и получается бесконечное множество вселенных. Поэтому соси хуй, чмо.
> Долбоеб, оснований для научного обсуждения этой "гипотезы", ничуть не больше, чем под ктулховедением
Еблан тупорылый, ты так невзначай проигнорировал ту часть, где я написал про математическую обоснованность и наличие проверяемых предсказаний. Понимаю.
> 10^500 воображаемых вселенных супротив единого Б-га.
> Испанец.шебм
Кек, появление множества вселенных легко объясняется с научной точки зрения, а появление бога и даже принципы его работы сами веруны не могут объяснить, дегенерат блять. Ты только что насрал себе в штаны.
> вопрос о том, кто все это создал тупо прибретает еще больший масштаб.
Ты просто безграмотный осел блять, лол. Как я уже сказал, появление множества вселенных в науке имеет целый ряд вполне простых объяснений. В упомянутой мной теории космологической инфляции бесконечное множество вселенных по сути из ничего создает сам процесс инфляции. Из-за квантовых флуктуаций в инфляционно расширяющейся вселенной всегда будут появляться области, в которых значение плотности энергии вакуума будет резко подскакивать вверх, и эта область будет расширяться гораздо быстрее других частей вселенной, в конце концов выдувшись в самостоятельную вселенную и отделившись от "материнского" пространства (между ними будет присутствовать только горловина в виде кротовой норы, которая со временем испарится). В новорожденной вселенной повторится все то же самое, и так до бесконечности. Для наглядности данный процесс можно сравнить с пузырящейся пеной, где каждый новый пузырь - это новая вселенная. Это называется вечная инфляция. Таким весьма незамысловатым образом и получается бесконечное множество вселенных. Поэтому соси хуй, чмо.
>>33508
Меня вообще дико прикалывает когда веруны форсят всемогущую трансцендентную вообще никак необъяснимую НЁХ ебанину, но при этом про куда более обоснованную и гипотетически просто устроенную (ну как вообще должно работать абсолютное всесилие вот скажите мне, на каких принципах блять это говно должно работать по какой логике блет) концепцию в лице мультивселенной.
Меня вообще дико прикалывает когда веруны форсят всемогущую трансцендентную вообще никак необъяснимую НЁХ ебанину, но при этом про куда более обоснованную и гипотетически просто устроенную (ну как вообще должно работать абсолютное всесилие вот скажите мне, на каких принципах блять это говно должно работать по какой логике блет) концепцию в лице мультивселенной.
>>33508
Еблан тупорылый, ты не привел ни одной математической выкладки, хотя-бы в виде ссылки.
Кек, множество вселенных всего лишь не противоречит паре моделей из пары десятков конкурирующих.
Это ровным счетом нихуя ничего не объясняет и равносильно богословским беседам с точностью до переименования переменных.
Опять 25.
По каким признакам вы мою грамотность выкупаете? Я тоже так хочу!
>где я написал про математическую обоснованность
Еблан тупорылый, ты не привел ни одной математической выкладки, хотя-бы в виде ссылки.
>Кек, появление множества вселенных легко объясняется с научной точки зрения,
Кек, множество вселенных всего лишь не противоречит паре моделей из пары десятков конкурирующих.
Это ровным счетом нихуя ничего не объясняет и равносильно богословским беседам с точностью до переименования переменных.
>безграмотный осел блять
Опять 25.
По каким признакам вы мою грамотность выкупаете? Я тоже так хочу!
>>33513
Пф, держи хуй в зубы, гандон. https://coollib.com/b/428217-boris-evgenevich-shtern-proryiv-za-kray-mira Это научно-популярная книга, целиком посвященная теории космологической инфляции, в том числе вечной инфляции и мультивселенной. Там полным-полно формул. Книга написана астрофизиком, доктором физ.-мат. наук, который при написании консультировался непосредственно с создателями теории инфляции и еще брал у них интервью, которое вошло в книгу. А научным редактором книги стал академик Рубаков, спец в физике элементарных частиц и космологии. Ну и чтоб уж совсем тебя обоссать, вот еще сайт, куда ученые кладут свои статьи в открытый доступ. https://arxiv.org/search/?query=eternal+inflation+&source=header&searchtype=all Как видишь, дохуя и больше статей по теме вечной инфляции. В этих статьях опять-таки полно математики.
Ты ебанутый совсем? Сам-то понял, что за хуйню высрал? Я тебе про Фому писал, а ты мне в ответ совсем невпопад какую-то хуету про Ерему. Ебать ты дебил.
Лол, додик, ты опять игнорируешь мои слова о том, что гипотеза мультивселенной, во-первых, хорошо проходит по принципу Оккама, т.к. легко объясняет "тонкую настройку", а во-вторых, имеет массу строго математических обоснований и дает проверяемые предсказания. То есть это очень хорошая полноценная научная гипотеза. О гипотезе бога такого не скажешь.
Ну ты не знаешь элементарных вещей по теме, долбоеб, и при этом пишешь хуйню в духе "пук среньк, а кто создал все эти вселенные, арряяяя шах и мат амитисты".
> Еблан тупорылый, ты не привел ни одной математической выкладки, хотя-бы в виде ссылки.
Пф, держи хуй в зубы, гандон. https://coollib.com/b/428217-boris-evgenevich-shtern-proryiv-za-kray-mira Это научно-популярная книга, целиком посвященная теории космологической инфляции, в том числе вечной инфляции и мультивселенной. Там полным-полно формул. Книга написана астрофизиком, доктором физ.-мат. наук, который при написании консультировался непосредственно с создателями теории инфляции и еще брал у них интервью, которое вошло в книгу. А научным редактором книги стал академик Рубаков, спец в физике элементарных частиц и космологии. Ну и чтоб уж совсем тебя обоссать, вот еще сайт, куда ученые кладут свои статьи в открытый доступ. https://arxiv.org/search/?query=eternal+inflation+&source=header&searchtype=all Как видишь, дохуя и больше статей по теме вечной инфляции. В этих статьях опять-таки полно математики.
> Кек, множество вселенных всего лишь не противоречит паре моделей из пары десятков конкурирующих.
Ты ебанутый совсем? Сам-то понял, что за хуйню высрал? Я тебе про Фому писал, а ты мне в ответ совсем невпопад какую-то хуету про Ерему. Ебать ты дебил.
> Это ровным счетом нихуя ничего не объясняет и равносильно богословским беседам с точностью до переименования переменных.
Лол, додик, ты опять игнорируешь мои слова о том, что гипотеза мультивселенной, во-первых, хорошо проходит по принципу Оккама, т.к. легко объясняет "тонкую настройку", а во-вторых, имеет массу строго математических обоснований и дает проверяемые предсказания. То есть это очень хорошая полноценная научная гипотеза. О гипотезе бога такого не скажешь.
> По каким признакам вы мою грамотность выкупаете? Я тоже так хочу!
Ну ты не знаешь элементарных вещей по теме, долбоеб, и при этом пишешь хуйню в духе "пук среньк, а кто создал все эти вселенные, арряяяя шах и мат амитисты".
Католицизм 137 733546>>33540
Я имел в виду тупа на земле валялась, или в лужах/прудах/канавах.
После отлива и то дохрена рыбы сохнет
Я имел в виду тупа на земле валялась, или в лужах/прудах/канавах.
После отлива и то дохрена рыбы сохнет
>>33049
С волками жить -- по-волчьи выть
Если бы мир не состоял на 85% из говна с магическим мышлением, то и нужны в радикализма не было бы
С волками жить -- по-волчьи выть
Если бы мир не состоял на 85% из говна с магическим мышлением, то и нужны в радикализма не было бы
Шаманизм 140 733630>>33627
Вроде как и согласен, но уподобляться всяким инквизициям тоже не есть хорошо.
Сейчас большинство религий/подобий относительно безопасны, сами по себе во всяком случае, нуу разве что некоторое фанатики воду мутят
А вообще столько споров из ничего
вот посидели бы дружно под М У ХА М О Р Ы добрее бы стали
Вроде как и согласен, но уподобляться всяким инквизициям тоже не есть хорошо.
Сейчас большинство религий/подобий относительно безопасны, сами по себе во всяком случае, нуу разве что некоторое фанатики воду мутят
А вообще столько споров из ничего
вот посидели бы дружно под М У ХА М О Р Ы добрее бы стали
>>33128
Для попа в порядке вещей наорать за такое.
Для тебя в порядке вещей обозвать религию сказкой.
Ты опять себя выше других ставишь?
Для попа в порядке вещей наорать за такое.
Для тебя в порядке вещей обозвать религию сказкой.
Ты опять себя выше других ставишь?
>>33504
Ну ты перечисляешь какие-то вещи, которые подразумевают ценность, с твоей точки зрения безусловную, наверное. Почему?
Ну ты перечисляешь какие-то вещи, которые подразумевают ценность, с твоей точки зрения безусловную, наверное. Почему?
>>33691
Мы с тобой лично не знакомы, а ведёшь себя так, будто ты мой официальный опекун. С какой стати мне не считать себя выше в таких условиях?
Религию никто не обзывает сказкой, как воду никто не обзывает жидкостью.
Мы с тобой лично не знакомы, а ведёшь себя так, будто ты мой официальный опекун. С какой стати мне не считать себя выше в таких условиях?
Религию никто не обзывает сказкой, как воду никто не обзывает жидкостью.
>>33693
Принципиальная разница есть.
Вариант 1: "Мир существует"
Вариант 2: "Мир существует, а ещё верна теория QAnon, Протоколы сионских мудрецов, кровавый навет, послание КОН, абсолютно все теории конца света одновременно, посещение Земли инопланетянами и их анальные зонды"
Принципиальная разница есть.
Вариант 1: "Мир существует"
Вариант 2: "Мир существует, а ещё верна теория QAnon, Протоколы сионских мудрецов, кровавый навет, послание КОН, абсолютно все теории конца света одновременно, посещение Земли инопланетянами и их анальные зонды"
>>33713
Да.
Да.
>>33747
В условиях, где анонимное ничто в интернетах ведёт себя будто оно мой опекун; нет нужды притворяться аутистом, у тебя не получается.
В условиях, где анонимное ничто в интернетах ведёт себя будто оно мой опекун; нет нужды притворяться аутистом, у тебя не получается.
>>33752
А, ты из тех кто верит что религию придумали для обогащения. Правдивость одного не подверждает другого.
А, ты из тех кто верит что религию придумали для обогащения. Правдивость одного не подверждает другого.
>>33755
От умиления, не выдержал.
От умиления, не выдержал.
>>33752
А, ты из тех, кто путает правду с вымыслом. Не стоит тебе рассуждать о том, что может что-то подтверждать.
А, ты из тех, кто путает правду с вымыслом. Не стоит тебе рассуждать о том, что может что-то подтверждать.
>>33754
Я также ставлю себя выше извращюг, идентичность которых строится на том, что они наряжаются в мохнатые костюмы и в таком виде трахаются, буквально считая себя животными "сущностно, но не акцидентно". Они могут быть прекрасными людьми, подавать на приюты, работать в хосписе, но при прочих равных я предпочту, чтобы самолёт, на котором я лечу, пилотировала их точная копия без этой "особенности" отслоения от реальности.
Реальность состоит в том, что религиозные легенды являются плодом художественного вымысла.
>Ты опять себя выше других ставишь?
Я также ставлю себя выше извращюг, идентичность которых строится на том, что они наряжаются в мохнатые костюмы и в таком виде трахаются, буквально считая себя животными "сущностно, но не акцидентно". Они могут быть прекрасными людьми, подавать на приюты, работать в хосписе, но при прочих равных я предпочту, чтобы самолёт, на котором я лечу, пилотировала их точная копия без этой "особенности" отслоения от реальности.
Реальность состоит в том, что религиозные легенды являются плодом художественного вымысла.
>>33758
А какой ещё вымысел бывает?
А какой ещё вымысел бывает?
>>33627
Какие волки, единственный постоянный тред здесь где на вопрошающих набрасываются брызжа слюнями. Вы, ребята, просто не умеете продвигать свои идеи и, что хуже, даже не всекаете что не так.
Какие волки, единственный постоянный тред здесь где на вопрошающих набрасываются брызжа слюнями. Вы, ребята, просто не умеете продвигать свои идеи и, что хуже, даже не всекаете что не так.
>>33778
См. >>715885 →
"Мань, я в богохульный тред не обосновывать зашел, а посрать."
Мы не продвигаем идеи тем, кто пришёл посрать на наш тред, и не должны перед ними соблюдать приличий.
См. >>715885 →
"Мань, я в богохульный тред не обосновывать зашел, а посрать."
Мы не продвигаем идеи тем, кто пришёл посрать на наш тред, и не должны перед ними соблюдать приличий.
>>33776
А ты в кого перед сексом сущностно наряжаешься?
А ты в кого перед сексом сущностно наряжаешься?
>>33826
Тут он раньше был, потом пропал. Вот стало интересно.
Тут он раньше был, потом пропал. Вот стало интересно.
>>33832
Я специально перед ответом пролистал пару тредов в надежде найти тебе случаев 70, но потом столкнулся с тем, что ок. 90% бесед здесь адекватны, спокойны, совершаются ко взаимной выгоде и удовольствию. Ссаными тряпками гонят в основном откровенных троллей и шизиков.
Я специально перед ответом пролистал пару тредов в надежде найти тебе случаев 70, но потом столкнулся с тем, что ок. 90% бесед здесь адекватны, спокойны, совершаются ко взаимной выгоде и удовольствию. Ссаными тряпками гонят в основном откровенных троллей и шизиков.
>>33758
А у тебя доверенность есть какая, чтобы от имени реальности говорить?
А у тебя доверенность есть какая, чтобы от имени реальности говорить?
>>32590 (OP)
Были ли какие-нибудь исследования по ДНК Иисуса, Богородицы, святых и т.д. из христианства?
Были ли какие-нибудь исследования по ДНК Иисуса, Богородицы, святых и т.д. из христианства?
>>33953
Какие именно исследования тебя бы интересовали? Я посмотрел краем глаза; результаты полностью предсказуемы. "Образец содержит ДНК от множества людей различного этнического происхождения".
Какие именно исследования тебя бы интересовали? Я посмотрел краем глаза; результаты полностью предсказуемы. "Образец содержит ДНК от множества людей различного этнического происхождения".
>>33155
Кек, аметист даже не подозревает, в каком охуенном веке он живет. Сейчас на Западе максимальный навукодроч и антиклерикальность но только против христиан. Ты же зачем-то начеррипикал какой-то нерелевантной хуйни. На Западе везде уже в моде гей-парады, церковь не имеет никакого влияния вообще, сплошные гедонистические нравы. В Рашке тоже, кстати. Ты очередной боец с ветряными мельницами. Слабо повоевать против мюслей, активно атакующих европу и замещяющих население этой страны?
Кек, аметист даже не подозревает, в каком охуенном веке он живет. Сейчас на Западе максимальный навукодроч и антиклерикальность но только против христиан. Ты же зачем-то начеррипикал какой-то нерелевантной хуйни. На Западе везде уже в моде гей-парады, церковь не имеет никакого влияния вообще, сплошные гедонистические нравы. В Рашке тоже, кстати. Ты очередной боец с ветряными мельницами. Слабо повоевать против мюслей, активно атакующих европу и замещяющих население этой страны?
>>32590 (OP)
Доказываю.
Бог - это "не знаю".
Буквально, Бог - это синоним выражения "не знаю".
Надо ли кому-то доказывать, что существуют такие ситуации, когда "не знаю"?
Надо ли кому-то доказывать, что такие ситуации будут существовать всегда?
>всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Доказываю.
Бог - это "не знаю".
Буквально, Бог - это синоним выражения "не знаю".
Надо ли кому-то доказывать, что существуют такие ситуации, когда "не знаю"?
Надо ли кому-то доказывать, что такие ситуации будут существовать всегда?
>>33758
А вот глядя, например, на это
https://www.youtube.com/watch?v=ayQj0W9rd8o
Я бы предпочел связываться с подрядчиком, который хотя-бы декларирует, что верит в Бога, хоть в какого.
>я предпочту, чтобы самолёт, на котором я лечу, пилотировала их точная копия без этой "особенности" отслоения от реальности
А вот глядя, например, на это
https://www.youtube.com/watch?v=ayQj0W9rd8o
Я бы предпочел связываться с подрядчиком, который хотя-бы декларирует, что верит в Бога, хоть в какого.
>>33995
Сам-то сколько муслей к гуриям отправил, оценщик хуев?
Сам-то сколько муслей к гуриям отправил, оценщик хуев?
>>34031
Во-первых, ты пиздишь.
Во-вторых, даже если и обосрется, с ним в итоге разговаривать намного проще будет.
Во-первых, ты пиздишь.
Во-вторых, даже если и обосрется, с ним в итоге разговаривать намного проще будет.
>>34045
А ты говоришь чистую правду, что атеисты бессовестные наебаторы-рукожопы, гений блять.
>Во-первых, ты пиздишь.
А ты говоришь чистую правду, что атеисты бессовестные наебаторы-рукожопы, гений блять.
>>33197
Удобный инструмент для описания всего или почти всего, не более того.
Удобный инструмент для описания всего или почти всего, не более того.
>>33155
Напоминает россиян которым СЖВ в развлекательной индустрии дышать не даёт, возможно ты слишком сфокусирован на отдельных примерах.
Да, кто-то умеет убеждать лучше других, поэтому одни религии выглядят как тлеющий карнавал на солнцестояние, а другие диктуют как жить даже атеистам. Это плохо потому что плохо, или идеология не твоя?
Напоминает россиян которым СЖВ в развлекательной индустрии дышать не даёт, возможно ты слишком сфокусирован на отдельных примерах.
>И есть религии противоестественные, восхождение и развитие которых в сука 99% случаев связано с императорами, завоеваниями, геноцидами, принудительным обращением, притеснением, целовашками в дёсны между религией и государством, сотнями, а то и тысячами абсолютно бесполезных правил, которые постоянно меняются, и постоянной долбёжкой по чувству страха и стыда.
Да, кто-то умеет убеждать лучше других, поэтому одни религии выглядят как тлеющий карнавал на солнцестояние, а другие диктуют как жить даже атеистам. Это плохо потому что плохо, или идеология не твоя?
>>32590 (OP)
Цитата моралфажная.
А мне кажется всё таки мировозрение, ибо явление очень старое, донаучное, никакими ответами не обладавшее большую часть своей истории.
>Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Цитата моралфажная.
>Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура.
А мне кажется всё таки мировозрение, ибо явление очень старое, донаучное, никакими ответами не обладавшее большую часть своей истории.
>>34171
733149-кун: "Религия не имеет значимого влияния на жизнь и политику"
Я: "Ты проспал, когда в РФ бога вписали в конституцию?"
Ты: "Убьют, тогда приходите ололо"
Христиане почитают императора-основателя традиции жечь оппонентов на кострах как равноапостольного святого. Ты уверен, что понимаешь значение слова "убеждать"?
>возможно ты слишком сфокусирован на отдельных примерах.
733149-кун: "Религия не имеет значимого влияния на жизнь и политику"
Я: "Ты проспал, когда в РФ бога вписали в конституцию?"
Ты: "Убьют, тогда приходите ололо"
>кто-то умеет убеждать лучше других
Христиане почитают императора-основателя традиции жечь оппонентов на кострах как равноапостольного святого. Ты уверен, что понимаешь значение слова "убеждать"?
>>34176
Это скорее барахтанья утопающих, набожный припадок в довольно коротком промежутке между СССР и РФ будущего, поколение отомрёт, законы переделают. Ну, или ислам.
Это просто традиция, в святые за века кого только не записали, массы о них не знают, или забыли, а традиции все мы любим.
>Я: "Ты проспал, когда в РФ бога вписали в конституцию?"
Это скорее барахтанья утопающих, набожный припадок в довольно коротком промежутке между СССР и РФ будущего, поколение отомрёт, законы переделают. Ну, или ислам.
>Христиане почитают императора-основателя традиции жечь оппонентов на кострах как равноапостольного святого. Ты уверен, что понимаешь значение слова "убеждать"?
Это просто традиция, в святые за века кого только не записали, массы о них не знают, или забыли, а традиции все мы любим.
>>34179
Изменения в основной нормативный правовой акт ядерной державы это барахтанья утопающих. Понятно. Убьют, тогда приходите.
>барахтанья утопающих
Изменения в основной нормативный правовой акт ядерной державы это барахтанья утопающих. Понятно. Убьют, тогда приходите.
497 Кб, 1248x1256ОК, Гугол.
Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.
Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.
Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
>>34052
Я говорю чистейшую правду, что при прочих равных, набожному человеку гораздо проще показать, в чем он не прав.
Атависту ты хуй докажешь даже, что 2 + 2 = 4.
Я говорю чистейшую правду, что при прочих равных, набожному человеку гораздо проще показать, в чем он не прав.
Атависту ты хуй докажешь даже, что 2 + 2 = 4.
>>34195
Почему?
Почему?
>>34188
Наука спасла больше жизней (в том числе военнослужащих в зонах боевых действий), чем войны унесли. Под "больше" имеется в виду на порядок.
>>34191
>>34173
"МировоЗЗрение" пишется через двойную "З"; до-Попперовский атеизм вполне можно было бы считать мировоззрением; это кого-то ебёт реалистично?
>наука всю дорогу занималась исключительно тем
Наука спасла больше жизней (в том числе военнослужащих в зонах боевых действий), чем войны унесли. Под "больше" имеется в виду на порядок.
>>34191
>при прочих равных, фурфагу гораздо проще показать, в чем он не прав
>>34173
"МировоЗЗрение" пишется через двойную "З"; до-Попперовский атеизм вполне можно было бы считать мировоззрением; это кого-то ебёт реалистично?
>>34197
Конечно, я же как известно президент и 51% населения в одном лице. Таблетки ждут, пациент.
Конечно, я же как известно президент и 51% населения в одном лице. Таблетки ждут, пациент.
>>34199
Пардон. Ну так я не пойму, христианство тут рассматривают в общем, а атеизм только поздний считается, странные дела.
>МировоЗЗрение" пишется через двойную "З"; до-Попперовский атеизм вполне можно было бы считать мировоззрением; это кого-то ебёт реалистично?
Пардон. Ну так я не пойму, христианство тут рассматривают в общем, а атеизм только поздний считается, странные дела.
>>34199
Посчитать невозможно. Да и на оправдание не тянет, спасает как и убивает, пачками, ну такое.
>Наука спасла больше жизней (в том числе военнослужащих в зонах боевых действий), чем войны унесли. Под "больше" имеется в виду на порядок.
>
Посчитать невозможно. Да и на оправдание не тянет, спасает как и убивает, пачками, ну такое.
>>34202
Можем рассмотреть и в общем.
Были в античности философы, которых обвиняли в атеизме.
И были в античности философы-атомисты.
И те, и другие оперировали догадками. Догадки и тех, и других оказались в целом верны.
>>34204
Оценить возможно, по крайней мере века за два. Наука существует меньше 4 веков.
https://infobeautiful3.s3.amazonaws.com/2013/03/iib_death_wellcome_collection_fullsize.png
Можем рассмотреть и в общем.
Были в античности философы, которых обвиняли в атеизме.
И были в античности философы-атомисты.
И те, и другие оперировали догадками. Догадки и тех, и других оказались в целом верны.
>>34204
>Посчитать невозможно.
Оценить возможно, по крайней мере века за два. Наука существует меньше 4 веков.
https://infobeautiful3.s3.amazonaws.com/2013/03/iib_death_wellcome_collection_fullsize.png
1,6 Мб, webm,1086x470, 0:23
>>34199
Ч. Т. Д.
Доказал, что хуй тебе чего докажешь.
И это еще тут абсолютный денег замешан. Когда речь пойдет про материальную ответственность, там вообще мрак будет.
>>при прочих равных, фурфагу гораздо проще показать, в чем он не прав
Ч. Т. Д.
Доказал, что хуй тебе чего докажешь.
И это еще тут абсолютный денег замешан. Когда речь пойдет про материальную ответственность, там вообще мрак будет.
>>34199
зонах боевых действий), чем войны унесли.
Дай посмотреть на твои данные.
>Наука спасла больше жизней (в том числе военнослужащих в
зонах боевых действий), чем войны унесли.
Дай посмотреть на твои данные.
431 Кб, 1019x975>>34213
Таблетки пора принимать тебе, если для тебя "пук среньк видяшка с говноремонтом ололо атависты соснули" это доказательство чего-либо, шизик ебаный.
Таблетки пора принимать тебе, если для тебя "пук среньк видяшка с говноремонтом ололо атависты соснули" это доказательство чего-либо, шизик ебаный.
>>34212
https://infobeautiful3.s3.amazonaws.com/2013/03/iib_death_wellcome_collection_fullsize.png
Обрати внимание на два пункта:
Война - 131 млн.
Чёрная оспа - 400 млн.
Чёрная оспа была искоренена научным методом и с применением научного подхода. В 21м веке смертность от неё составляет строгий ноль.
https://infobeautiful3.s3.amazonaws.com/2013/03/iib_death_wellcome_collection_fullsize.png
Обрати внимание на два пункта:
Война - 131 млн.
Чёрная оспа - 400 млн.
Чёрная оспа была искоренена научным методом и с применением научного подхода. В 21м веке смертность от неё составляет строгий ноль.
>>34216
Только конченный уёбок мог не заметить, что свою дозу "озверина", я уже принял.
>Таблетки пора принимать тебе
Только конченный уёбок мог не заметить, что свою дозу "озверина", я уже принял.
>>34218
Обрати внимание на пошол нахуй.
Мы говорим об участии в военных конфликтах.
>>34199
400 млн. - это не спасенные жизни! 400 млн. - это проебанные жизни!!!\
1) Докажи, что без божьей помощи участия "верунов".
2) Покаж список литературы по "научному методу".
Обрати внимание на пошол нахуй.
Мы говорим об участии в военных конфликтах.
>>34199
>в том числе военнослужащих в зонах боевых действий
>Чёрная оспа - 400 млн.
400 млн. - это не спасенные жизни! 400 млн. - это проебанные жизни!!!\
>Чёрная оспа была искоренена научным методом
1) Докажи, что без божьей помощи участия "верунов".
2) Покаж список литературы по "научному методу".
>>34224
https://en.wikipedia.org/wiki/Baconian_method
The Baconian method is the investigative method developed by Sir Francis Bacon, one of the founders of modern science, and thus a first formulation of a modern scientific method. The method was put forward in Bacon's book Novum Organum (1620), or 'New Method', and was supposed to replace the methods put forward in Aristotle's Organon.
https://nibiryukov.mgimo.ru/nb_russian/nbr_teaching/nbr_teach_library/nbr_library_classics/nbr_classics_bacon_novum_organum_book-1.htm
LXXXIX
Нельзя упускать и то, что во все века естественная философия встречала докучливого и тягостного противника, а именно суеверие и слепое, неумеренное религиозное рвение. Так, мы видим у греков, что те, которые впервые предложили непривычному ещё человеческому слуху естественные причины молнии и бурь, были на этом основании обвинены в неуважении к богам [35]. И немногим лучше отнеслись некоторые древние отцы христианской религии к тем, кто при помощи вернейших доказательств (против которых ныне никто в здравом уме не станет возражать) установил, что Земля кругла и как следствие этого утверждал существование антиподов [36].
Более того, по теперешнему положению дел условия для разговоров о природе стали более жестокими и опасными по причине учений и методов схоластов. Ибо схоласты не только в меру своих сил привели теологию в порядок и придали ей форму науки, но и вдобавок ещё добились того, что строптивая и колючая философия Аристотеля смешалась, более чем следовало, с религией.
Сюда же (хотя и иным образом) относятся и рассуждения тех, кто не постеснялся выводить и подкреплять истинность христианской религии из авторитетов философов. Они с большой пышностью и торжественностью прославляют этот как бы законный союз веры и рассудка и стараются привлечь души людей приятным разнообразием вещей, тогда как недостойным образом смешивают божественное и человеческое. Но в подобном смешении теологии и философии охватывается только то, что принято ныне в философии, а новое, хотя бы и измененное к лучшему, чуть ли не изгоняется и искореняется.
Наконец, мы видим, что по причине невежества некоторых теологов закрыт доступ к какой бы то ни было философии, хотя бы и самой лучшей. Одни просто боятся, как бы более глубокое исследование природы не перешло за дозволенные пределы благочестия; при этом то, что было сказано в священных писаниях о божественных тайнах и против тех, кто пытается проникнуть в тайны божества, превратно применяют к скрытому в природе, которое не ограждено никаким запрещением. Другие более находчиво заключают, что если обычные причины не известны, то всё можно легче приписать божественной длани и жезлу; и это они считают в высшей степени важным для религии. Всё это есть не что иное, как «желание угождать Богу ложью». Иные опасаются, как бы движения и изменения философии не стали примером для религии и не положили бы ей конец. Другие, наконец, очевидно, озабочены тем, как бы не было открыто в исследовании природы чего-нибудь, что опрокинет или по крайней мере поколеблет религию (особенно у невежественных людей). Опасения этих двух последних родов кажутся нам отдающими мудростью животных, словно эти люди в отдаленных и тайных помышлениях своего разума не верят и сомневаются в прочности религии и в главенстве веры над рассудком и поэтому боятся, что искание истины в природе навлечет на них опасность. Однако если здраво обдумать дело, то после слова Бога естественная философия есть вернейшее лекарство против суеверия и тем самым достойнейшая пища для веры. Поэтому её справедливо считают вернейшей служанкой религии: если одна являет волю Бога, то другая – его могущество. Ибо не ошибся тот. кто сказал: «Вы блуждаете, не зная Писания и могущества Бога» [37], соединив и сочетав, таким образом, нерушимой связью осведомление о воле и размышление о могуществе. Поэтому неудивительно, что естественная философия была задержана в росте, так как религия, которая имеет величайшую власть над душами людей, вследствие невежества и неосмотрительного рвения некоторых была уведена от естественной философии и перешла на противоположную сторону.
>2) Покаж список литературы по "научному методу".
https://en.wikipedia.org/wiki/Baconian_method
The Baconian method is the investigative method developed by Sir Francis Bacon, one of the founders of modern science, and thus a first formulation of a modern scientific method. The method was put forward in Bacon's book Novum Organum (1620), or 'New Method', and was supposed to replace the methods put forward in Aristotle's Organon.
https://nibiryukov.mgimo.ru/nb_russian/nbr_teaching/nbr_teach_library/nbr_library_classics/nbr_classics_bacon_novum_organum_book-1.htm
LXXXIX
Нельзя упускать и то, что во все века естественная философия встречала докучливого и тягостного противника, а именно суеверие и слепое, неумеренное религиозное рвение. Так, мы видим у греков, что те, которые впервые предложили непривычному ещё человеческому слуху естественные причины молнии и бурь, были на этом основании обвинены в неуважении к богам [35]. И немногим лучше отнеслись некоторые древние отцы христианской религии к тем, кто при помощи вернейших доказательств (против которых ныне никто в здравом уме не станет возражать) установил, что Земля кругла и как следствие этого утверждал существование антиподов [36].
Более того, по теперешнему положению дел условия для разговоров о природе стали более жестокими и опасными по причине учений и методов схоластов. Ибо схоласты не только в меру своих сил привели теологию в порядок и придали ей форму науки, но и вдобавок ещё добились того, что строптивая и колючая философия Аристотеля смешалась, более чем следовало, с религией.
Сюда же (хотя и иным образом) относятся и рассуждения тех, кто не постеснялся выводить и подкреплять истинность христианской религии из авторитетов философов. Они с большой пышностью и торжественностью прославляют этот как бы законный союз веры и рассудка и стараются привлечь души людей приятным разнообразием вещей, тогда как недостойным образом смешивают божественное и человеческое. Но в подобном смешении теологии и философии охватывается только то, что принято ныне в философии, а новое, хотя бы и измененное к лучшему, чуть ли не изгоняется и искореняется.
Наконец, мы видим, что по причине невежества некоторых теологов закрыт доступ к какой бы то ни было философии, хотя бы и самой лучшей. Одни просто боятся, как бы более глубокое исследование природы не перешло за дозволенные пределы благочестия; при этом то, что было сказано в священных писаниях о божественных тайнах и против тех, кто пытается проникнуть в тайны божества, превратно применяют к скрытому в природе, которое не ограждено никаким запрещением. Другие более находчиво заключают, что если обычные причины не известны, то всё можно легче приписать божественной длани и жезлу; и это они считают в высшей степени важным для религии. Всё это есть не что иное, как «желание угождать Богу ложью». Иные опасаются, как бы движения и изменения философии не стали примером для религии и не положили бы ей конец. Другие, наконец, очевидно, озабочены тем, как бы не было открыто в исследовании природы чего-нибудь, что опрокинет или по крайней мере поколеблет религию (особенно у невежественных людей). Опасения этих двух последних родов кажутся нам отдающими мудростью животных, словно эти люди в отдаленных и тайных помышлениях своего разума не верят и сомневаются в прочности религии и в главенстве веры над рассудком и поэтому боятся, что искание истины в природе навлечет на них опасность. Однако если здраво обдумать дело, то после слова Бога естественная философия есть вернейшее лекарство против суеверия и тем самым достойнейшая пища для веры. Поэтому её справедливо считают вернейшей служанкой религии: если одна являет волю Бога, то другая – его могущество. Ибо не ошибся тот. кто сказал: «Вы блуждаете, не зная Писания и могущества Бога» [37], соединив и сочетав, таким образом, нерушимой связью осведомление о воле и размышление о могуществе. Поэтому неудивительно, что естественная философия была задержана в росте, так как религия, которая имеет величайшую власть над душами людей, вследствие невежества и неосмотрительного рвения некоторых была уведена от естественной философии и перешла на противоположную сторону.
>>34224
https://en.wikipedia.org/wiki/Baconian_method
The Baconian method is the investigative method developed by Sir Francis Bacon, one of the founders of modern science, and thus a first formulation of a modern scientific method. The method was put forward in Bacon's book Novum Organum (1620), or 'New Method', and was supposed to replace the methods put forward in Aristotle's Organon.
https://nibiryukov.mgimo.ru/nb_russian/nbr_teaching/nbr_teach_library/nbr_library_classics/nbr_classics_bacon_novum_organum_book-1.htm
LXXXIX
Нельзя упускать и то, что во все века естественная философия встречала докучливого и тягостного противника, а именно суеверие и слепое, неумеренное религиозное рвение. Так, мы видим у греков, что те, которые впервые предложили непривычному ещё человеческому слуху естественные причины молнии и бурь, были на этом основании обвинены в неуважении к богам [35]. И немногим лучше отнеслись некоторые древние отцы христианской религии к тем, кто при помощи вернейших доказательств (против которых ныне никто в здравом уме не станет возражать) установил, что Земля кругла и как следствие этого утверждал существование антиподов [36].
Более того, по теперешнему положению дел условия для разговоров о природе стали более жестокими и опасными по причине учений и методов схоластов. Ибо схоласты не только в меру своих сил привели теологию в порядок и придали ей форму науки, но и вдобавок ещё добились того, что строптивая и колючая философия Аристотеля смешалась, более чем следовало, с религией.
Сюда же (хотя и иным образом) относятся и рассуждения тех, кто не постеснялся выводить и подкреплять истинность христианской религии из авторитетов философов. Они с большой пышностью и торжественностью прославляют этот как бы законный союз веры и рассудка и стараются привлечь души людей приятным разнообразием вещей, тогда как недостойным образом смешивают божественное и человеческое. Но в подобном смешении теологии и философии охватывается только то, что принято ныне в философии, а новое, хотя бы и измененное к лучшему, чуть ли не изгоняется и искореняется.
Наконец, мы видим, что по причине невежества некоторых теологов закрыт доступ к какой бы то ни было философии, хотя бы и самой лучшей. Одни просто боятся, как бы более глубокое исследование природы не перешло за дозволенные пределы благочестия; при этом то, что было сказано в священных писаниях о божественных тайнах и против тех, кто пытается проникнуть в тайны божества, превратно применяют к скрытому в природе, которое не ограждено никаким запрещением. Другие более находчиво заключают, что если обычные причины не известны, то всё можно легче приписать божественной длани и жезлу; и это они считают в высшей степени важным для религии. Всё это есть не что иное, как «желание угождать Богу ложью». Иные опасаются, как бы движения и изменения философии не стали примером для религии и не положили бы ей конец. Другие, наконец, очевидно, озабочены тем, как бы не было открыто в исследовании природы чего-нибудь, что опрокинет или по крайней мере поколеблет религию (особенно у невежественных людей). Опасения этих двух последних родов кажутся нам отдающими мудростью животных, словно эти люди в отдаленных и тайных помышлениях своего разума не верят и сомневаются в прочности религии и в главенстве веры над рассудком и поэтому боятся, что искание истины в природе навлечет на них опасность. Однако если здраво обдумать дело, то после слова Бога естественная философия есть вернейшее лекарство против суеверия и тем самым достойнейшая пища для веры. Поэтому её справедливо считают вернейшей служанкой религии: если одна являет волю Бога, то другая – его могущество. Ибо не ошибся тот. кто сказал: «Вы блуждаете, не зная Писания и могущества Бога» [37], соединив и сочетав, таким образом, нерушимой связью осведомление о воле и размышление о могуществе. Поэтому неудивительно, что естественная философия была задержана в росте, так как религия, которая имеет величайшую власть над душами людей, вследствие невежества и неосмотрительного рвения некоторых была уведена от естественной философии и перешла на противоположную сторону.
>2) Покаж список литературы по "научному методу".
https://en.wikipedia.org/wiki/Baconian_method
The Baconian method is the investigative method developed by Sir Francis Bacon, one of the founders of modern science, and thus a first formulation of a modern scientific method. The method was put forward in Bacon's book Novum Organum (1620), or 'New Method', and was supposed to replace the methods put forward in Aristotle's Organon.
https://nibiryukov.mgimo.ru/nb_russian/nbr_teaching/nbr_teach_library/nbr_library_classics/nbr_classics_bacon_novum_organum_book-1.htm
LXXXIX
Нельзя упускать и то, что во все века естественная философия встречала докучливого и тягостного противника, а именно суеверие и слепое, неумеренное религиозное рвение. Так, мы видим у греков, что те, которые впервые предложили непривычному ещё человеческому слуху естественные причины молнии и бурь, были на этом основании обвинены в неуважении к богам [35]. И немногим лучше отнеслись некоторые древние отцы христианской религии к тем, кто при помощи вернейших доказательств (против которых ныне никто в здравом уме не станет возражать) установил, что Земля кругла и как следствие этого утверждал существование антиподов [36].
Более того, по теперешнему положению дел условия для разговоров о природе стали более жестокими и опасными по причине учений и методов схоластов. Ибо схоласты не только в меру своих сил привели теологию в порядок и придали ей форму науки, но и вдобавок ещё добились того, что строптивая и колючая философия Аристотеля смешалась, более чем следовало, с религией.
Сюда же (хотя и иным образом) относятся и рассуждения тех, кто не постеснялся выводить и подкреплять истинность христианской религии из авторитетов философов. Они с большой пышностью и торжественностью прославляют этот как бы законный союз веры и рассудка и стараются привлечь души людей приятным разнообразием вещей, тогда как недостойным образом смешивают божественное и человеческое. Но в подобном смешении теологии и философии охватывается только то, что принято ныне в философии, а новое, хотя бы и измененное к лучшему, чуть ли не изгоняется и искореняется.
Наконец, мы видим, что по причине невежества некоторых теологов закрыт доступ к какой бы то ни было философии, хотя бы и самой лучшей. Одни просто боятся, как бы более глубокое исследование природы не перешло за дозволенные пределы благочестия; при этом то, что было сказано в священных писаниях о божественных тайнах и против тех, кто пытается проникнуть в тайны божества, превратно применяют к скрытому в природе, которое не ограждено никаким запрещением. Другие более находчиво заключают, что если обычные причины не известны, то всё можно легче приписать божественной длани и жезлу; и это они считают в высшей степени важным для религии. Всё это есть не что иное, как «желание угождать Богу ложью». Иные опасаются, как бы движения и изменения философии не стали примером для религии и не положили бы ей конец. Другие, наконец, очевидно, озабочены тем, как бы не было открыто в исследовании природы чего-нибудь, что опрокинет или по крайней мере поколеблет религию (особенно у невежественных людей). Опасения этих двух последних родов кажутся нам отдающими мудростью животных, словно эти люди в отдаленных и тайных помышлениях своего разума не верят и сомневаются в прочности религии и в главенстве веры над рассудком и поэтому боятся, что искание истины в природе навлечет на них опасность. Однако если здраво обдумать дело, то после слова Бога естественная философия есть вернейшее лекарство против суеверия и тем самым достойнейшая пища для веры. Поэтому её справедливо считают вернейшей служанкой религии: если одна являет волю Бога, то другая – его могущество. Ибо не ошибся тот. кто сказал: «Вы блуждаете, не зная Писания и могущества Бога» [37], соединив и сочетав, таким образом, нерушимой связью осведомление о воле и размышление о могуществе. Поэтому неудивительно, что естественная философия была задержана в росте, так как религия, которая имеет величайшую власть над душами людей, вследствие невежества и неосмотрительного рвения некоторых была уведена от естественной философии и перешла на противоположную сторону.
>>34224
Да. Нохука остановила бОльшего убийцу людей, чем война. Что не ясно?
>400 млн. - это не спасенные жизни! 400 млн. - это проебанные жизни!!!
Да. Нохука остановила бОльшего убийцу людей, чем война. Что не ясно?
>>34226
1) Ты так и не показал, какой там был расклад сил. Может там верунов 80 % было, а атавистов только 5 %.
2) Остановила только после того, как 400 кк жизней проебала. А почему так много проебали? - А некогда было! Война шла, надо было вундервафли строить!!!
Так что эти 400 кк мы смело относим на косвенные военные потери.
>Нохука остановила бОльшего убийцу
1) Ты так и не показал, какой там был расклад сил. Может там верунов 80 % было, а атавистов только 5 %.
2) Остановила только после того, как 400 кк жизней проебала. А почему так много проебали? - А некогда было! Война шла, надо было вундервафли строить!!!
Так что эти 400 кк мы смело относим на косвенные военные потери.
Эдвард Энтони Дженнер (англ. Edward Anthony Jenner; 17 мая 1749, Беркли, Глостершир — 26 января 1823, там же) — английский врач, разработал вакцину — против натуральной оспы[1].
Эдвард Дженнер родился 17 мая 1749 года в Англии в городке Беркли, в Глостершире. Его отец, преподобный Стефан Дженнер, был викарием Беркли, поэтому Эдвард получил хорошее начальное образование.
Эдвард Дженнер родился 17 мая 1749 года в Англии в городке Беркли, в Глостершире. Его отец, преподобный Стефан Дженнер, был викарием Беркли, поэтому Эдвард получил хорошее начальное образование.
>>34229
Я не вижу, как это релевантно. Если там было 99% ебанутых фурфагов, означает ли это, что они на самом деле сущностно есть разумные антропоморфные звери?
Неа.
"Базовый уровень" лежит не на 400кк "проёбанных", а примерно на миллиарде, из которого ~600кк было спасено.
>1) Ты так и не показал, какой там был расклад сил. Может там верунов 80 % было, а атавистов только 5 %.
Я не вижу, как это релевантно. Если там было 99% ебанутых фурфагов, означает ли это, что они на самом деле сущностно есть разумные антропоморфные звери?
>2) Остановила только после того, как 400 кк жизней проебала.
Неа.
"Базовый уровень" лежит не на 400кк "проёбанных", а примерно на миллиарде, из которого ~600кк было спасено.
>>34230
И?
На дворе стояла осень 1878 года, и [Милтон Райт, отец братьев Райт], выбранный епископ Церкви объединенных братьев во Христе, был уверен, что летать могут только птицы, ангелы да воздушные шары.
И?
На дворе стояла осень 1878 года, и [Милтон Райт, отец братьев Райт], выбранный епископ Церкви объединенных братьев во Христе, был уверен, что летать могут только птицы, ангелы да воздушные шары.
>>34232
Так ты и не желаешь ничего видеть, что противоречит твоей сраной новодельной вере.
Если ты еще не понел, с тобой персонально тут никто и не разговаривает.
>Я не вижу
Так ты и не желаешь ничего видеть, что противоречит твоей сраной новодельной вере.
Если ты еще не понел, с тобой персонально тут никто и не разговаривает.
>>34238
мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали.
мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали.
>>34206
Я писал лишь о том что это в целом таки мировоззрение.
По одному из определений наука - то что существует 4 века, скорее так.
Я писал лишь о том что это в целом таки мировоззрение.
По одному из определений наука - то что существует 4 века, скорее так.
>>34216
А в чём проблема на картинке? Священники же не каста непорочных, в христианской системе любой может сойти с пути.
А в чём проблема на картинке? Священники же не каста непорочных, в христианской системе любой может сойти с пути.
>>34141
Почему? Я думал наоборот, это удачное прикрытие, Бог создал мир, но сам в нем не участвует, таким образом доказать его существование невозможно. Идеальный вариант для агностика.
Почему? Я думал наоборот, это удачное прикрытие, Бог создал мир, но сам в нем не участвует, таким образом доказать его существование невозможно. Идеальный вариант для агностика.
>>34241
Атомизм - мировоззрение? Начался как таковое. На сегодня, извините, это факт.
>>34244
Нормальные люди не оправдывают свои косяки (или косяки своих друзей) вымышленными друзьями и их смешательством. Оправдывать косяки вымышленными друзьями - ненормально. Я вынужден рассказывать тебе это, как четырёхлетке, если ты правда не понимаешь, в чём проблема.
Атомизм - мировоззрение? Начался как таковое. На сегодня, извините, это факт.
>>34244
Нормальные люди не оправдывают свои косяки (или косяки своих друзей) вымышленными друзьями и их смешательством. Оправдывать косяки вымышленными друзьями - ненормально. Я вынужден рассказывать тебе это, как четырёхлетке, если ты правда не понимаешь, в чём проблема.
>>34218
Как 400 млн умудрились заболеть? А я знаю, высокая мобильность граждан. Косвенно наука убила больше чем мы можем представить, я не прав?
Как 400 млн умудрились заболеть? А я знаю, высокая мобильность граждан. Косвенно наука убила больше чем мы можем представить, я не прав?
>>34249
Удачно совпало, чё, были ещё в индуизме атеисты, не знаю что они там предсказали, если честно.
Твоё "нормальные" скорее моральная оценка, нормальные, то есть стандартные, обычные люди оправдываются, так здоровая психика работает, бывает некрасиво выглядит, это да.
Удачно совпало, чё, были ещё в индуизме атеисты, не знаю что они там предсказали, если честно.
Твоё "нормальные" скорее моральная оценка, нормальные, то есть стандартные, обычные люди оправдываются, так здоровая психика работает, бывает некрасиво выглядит, это да.
>>34249
Вот, они не нормальные христиане, заблудшие, зачем их приводить в пример. У них в религии это возможно, это не нонсенс какой-то.
Вот, они не нормальные христиане, заблудшие, зачем их приводить в пример. У них в религии это возможно, это не нонсенс какой-то.
>>34243
Скорее наоборот: баттхерт должен быть снаружи, а лыба позади.
Скорее наоборот: баттхерт должен быть снаружи, а лыба позади.
497 Кб, 1248x1256Так как беседа ушла в сторону, а вопрос осталса без ответа, повторю.
ОК, Гугол.
Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.
Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
ОК, Гугол.
Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.
Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
>>34249
В прошлых тредах, кстате, именем научного метода, мы железно установили, что верунство вообще никак не соотносится с "реальным миром"TM.
Так что если уж тут кого и винить, то это научный метод.
>Нормальные люди не оправдывают свои косяки (или косяки своих друзей) вымышленными друзьями
В прошлых тредах, кстате, именем научного метода, мы железно установили, что верунство вообще никак не соотносится с "реальным миром"TM.
Так что если уж тут кого и винить, то это научный метод.
>>34250
Страшное бедствие свирепствовало в Москве в 1771 году: здесь жестоко объявилась чума. В разгар «морового поветрия» разъяренные, исстрадавшиеся москвичи убили архиепископа Амвросия (Зертис-Каменского). Когда началась эпидемия, то, не желая ее распространения, Зертис велел убрать особо чтимую верующими Боголюбскую богородичную икону, что стояла в Варварских воротах Китай-города. В народе пронесся слух, что икона спасает от «прилипчивой» болезни, косившей тысячи москвичей.
Не менее пяти священников служили у Варварских ворот бесконечные молебны. Всякий раз собиралась обширная толпа. На украшение иконы шли щедрые пожертвования: их оценивали в огромную для того времени сумму – 3 тыс. руб. Но кружку с деньгами Зертис велел опечатать и забрать вместе с иконой, для чего 15 сентября в сопровождении воинской команды прибыли чиновник Московской духовной консистории и священник. Однако народ не отдал ни икону, ни кружку, поняв дело по-своему.
Все началось с истошного крика: «Архиерей хочет ограбить казну Богоматери, надо убить его!» В некоторых церквах ударили в набат. Завязалась драка, досталось и чиновнику. «Изрядно битого» и связанного, его привели в кремлевский Чудов монастырь, чтобы он показал путь в архиерейские покои. В это время, «спасая живот свой», как выразился очевидец, Зертис бежал в Донской монастырь, надев мужицкий кафтан. Эта обитель была защищена высокими стенами.
В 11-м часу пополудни начался грабеж архиерейского дома, включая винные погреба, без опустошения которых русский бунт, похоже, немыслим. Домовая церковь тоже пострадала: иконы лишились окладов, всю ризницу растащили, антиминс разодрали, сосуды разграбили, образа «обругали выколотием глаз».
На следующий день восставшие опять искали архиерея, пока наконец не узнали, что он в Донском монастыре. После литургии иерарх «скрылся в церкви за иконостасом на хорах», надев тот же кафтан, но, выданный своими приближенными, вскоре был найден бунтовщиками. Архиепископа вытащили во двор, ударили колом по спине. Тут раздался крик: «Не бить в монастыре и святого места кровью его чтоб не осквернить!» Удивительно, что при этом восставшие не погнушались осквернить себя убийством. Затем кровавая сцена разыгралась за стенами монастыря. Иерарха били по голове, «глаза выкололи, лицо изрезали, бороду вырвали, грудь искололи, кости переломали – словом сказать, все его тело было одна рана», свидетельствовал очевидец событий, просветитель Федор Каржавин.
Страшное бедствие свирепствовало в Москве в 1771 году: здесь жестоко объявилась чума. В разгар «морового поветрия» разъяренные, исстрадавшиеся москвичи убили архиепископа Амвросия (Зертис-Каменского). Когда началась эпидемия, то, не желая ее распространения, Зертис велел убрать особо чтимую верующими Боголюбскую богородичную икону, что стояла в Варварских воротах Китай-города. В народе пронесся слух, что икона спасает от «прилипчивой» болезни, косившей тысячи москвичей.
Не менее пяти священников служили у Варварских ворот бесконечные молебны. Всякий раз собиралась обширная толпа. На украшение иконы шли щедрые пожертвования: их оценивали в огромную для того времени сумму – 3 тыс. руб. Но кружку с деньгами Зертис велел опечатать и забрать вместе с иконой, для чего 15 сентября в сопровождении воинской команды прибыли чиновник Московской духовной консистории и священник. Однако народ не отдал ни икону, ни кружку, поняв дело по-своему.
Все началось с истошного крика: «Архиерей хочет ограбить казну Богоматери, надо убить его!» В некоторых церквах ударили в набат. Завязалась драка, досталось и чиновнику. «Изрядно битого» и связанного, его привели в кремлевский Чудов монастырь, чтобы он показал путь в архиерейские покои. В это время, «спасая живот свой», как выразился очевидец, Зертис бежал в Донской монастырь, надев мужицкий кафтан. Эта обитель была защищена высокими стенами.
В 11-м часу пополудни начался грабеж архиерейского дома, включая винные погреба, без опустошения которых русский бунт, похоже, немыслим. Домовая церковь тоже пострадала: иконы лишились окладов, всю ризницу растащили, антиминс разодрали, сосуды разграбили, образа «обругали выколотием глаз».
На следующий день восставшие опять искали архиерея, пока наконец не узнали, что он в Донском монастыре. После литургии иерарх «скрылся в церкви за иконостасом на хорах», надев тот же кафтан, но, выданный своими приближенными, вскоре был найден бунтовщиками. Архиепископа вытащили во двор, ударили колом по спине. Тут раздался крик: «Не бить в монастыре и святого места кровью его чтоб не осквернить!» Удивительно, что при этом восставшие не погнушались осквернить себя убийством. Затем кровавая сцена разыгралась за стенами монастыря. Иерарха били по голове, «глаза выкололи, лицо изрезали, бороду вырвали, грудь искололи, кости переломали – словом сказать, все его тело было одна рана», свидетельствовал очевидец событий, просветитель Федор Каржавин.
>>34250
Страшное бедствие свирепствовало в Москве в 1771 году: здесь жестоко объявилась чума. В разгар «морового поветрия» разъяренные, исстрадавшиеся москвичи убили архиепископа Амвросия (Зертис-Каменского). Когда началась эпидемия, то, не желая ее распространения, Зертис велел убрать особо чтимую верующими Боголюбскую богородичную икону, что стояла в Варварских воротах Китай-города. В народе пронесся слух, что икона спасает от «прилипчивой» болезни, косившей тысячи москвичей.
Не менее пяти священников служили у Варварских ворот бесконечные молебны. Всякий раз собиралась обширная толпа. На украшение иконы шли щедрые пожертвования: их оценивали в огромную для того времени сумму – 3 тыс. руб. Но кружку с деньгами Зертис велел опечатать и забрать вместе с иконой, для чего 15 сентября в сопровождении воинской команды прибыли чиновник Московской духовной консистории и священник. Однако народ не отдал ни икону, ни кружку, поняв дело по-своему.
Все началось с истошного крика: «Архиерей хочет ограбить казну Богоматери, надо убить его!» В некоторых церквах ударили в набат. Завязалась драка, досталось и чиновнику. «Изрядно битого» и связанного, его привели в кремлевский Чудов монастырь, чтобы он показал путь в архиерейские покои. В это время, «спасая живот свой», как выразился очевидец, Зертис бежал в Донской монастырь, надев мужицкий кафтан. Эта обитель была защищена высокими стенами.
В 11-м часу пополудни начался грабеж архиерейского дома, включая винные погреба, без опустошения которых русский бунт, похоже, немыслим. Домовая церковь тоже пострадала: иконы лишились окладов, всю ризницу растащили, антиминс разодрали, сосуды разграбили, образа «обругали выколотием глаз».
На следующий день восставшие опять искали архиерея, пока наконец не узнали, что он в Донском монастыре. После литургии иерарх «скрылся в церкви за иконостасом на хорах», надев тот же кафтан, но, выданный своими приближенными, вскоре был найден бунтовщиками. Архиепископа вытащили во двор, ударили колом по спине. Тут раздался крик: «Не бить в монастыре и святого места кровью его чтоб не осквернить!» Удивительно, что при этом восставшие не погнушались осквернить себя убийством. Затем кровавая сцена разыгралась за стенами монастыря. Иерарха били по голове, «глаза выкололи, лицо изрезали, бороду вырвали, грудь искололи, кости переломали – словом сказать, все его тело было одна рана», свидетельствовал очевидец событий, просветитель Федор Каржавин.
Страшное бедствие свирепствовало в Москве в 1771 году: здесь жестоко объявилась чума. В разгар «морового поветрия» разъяренные, исстрадавшиеся москвичи убили архиепископа Амвросия (Зертис-Каменского). Когда началась эпидемия, то, не желая ее распространения, Зертис велел убрать особо чтимую верующими Боголюбскую богородичную икону, что стояла в Варварских воротах Китай-города. В народе пронесся слух, что икона спасает от «прилипчивой» болезни, косившей тысячи москвичей.
Не менее пяти священников служили у Варварских ворот бесконечные молебны. Всякий раз собиралась обширная толпа. На украшение иконы шли щедрые пожертвования: их оценивали в огромную для того времени сумму – 3 тыс. руб. Но кружку с деньгами Зертис велел опечатать и забрать вместе с иконой, для чего 15 сентября в сопровождении воинской команды прибыли чиновник Московской духовной консистории и священник. Однако народ не отдал ни икону, ни кружку, поняв дело по-своему.
Все началось с истошного крика: «Архиерей хочет ограбить казну Богоматери, надо убить его!» В некоторых церквах ударили в набат. Завязалась драка, досталось и чиновнику. «Изрядно битого» и связанного, его привели в кремлевский Чудов монастырь, чтобы он показал путь в архиерейские покои. В это время, «спасая живот свой», как выразился очевидец, Зертис бежал в Донской монастырь, надев мужицкий кафтан. Эта обитель была защищена высокими стенами.
В 11-м часу пополудни начался грабеж архиерейского дома, включая винные погреба, без опустошения которых русский бунт, похоже, немыслим. Домовая церковь тоже пострадала: иконы лишились окладов, всю ризницу растащили, антиминс разодрали, сосуды разграбили, образа «обругали выколотием глаз».
На следующий день восставшие опять искали архиерея, пока наконец не узнали, что он в Донском монастыре. После литургии иерарх «скрылся в церкви за иконостасом на хорах», надев тот же кафтан, но, выданный своими приближенными, вскоре был найден бунтовщиками. Архиепископа вытащили во двор, ударили колом по спине. Тут раздался крик: «Не бить в монастыре и святого места кровью его чтоб не осквернить!» Удивительно, что при этом восставшие не погнушались осквернить себя убийством. Затем кровавая сцена разыгралась за стенами монастыря. Иерарха били по голове, «глаза выкололи, лицо изрезали, бороду вырвали, грудь искололи, кости переломали – словом сказать, все его тело было одна рана», свидетельствовал очевидец событий, просветитель Федор Каржавин.
>>34252
Возможно. А как икону стольким людям показать? Нет качественно лучших вариантов, есть разные. Ты можешь покрыть транспортным сообщением весь мир и из-за непредвиденной эпидемии дать погибнуть и обнищать миллионам, а можешь с гнилыми зубами в степи бороться с любым вирусом тупо переезжая, где-то убыло, где-то прибыло.
Возможно. А как икону стольким людям показать? Нет качественно лучших вариантов, есть разные. Ты можешь покрыть транспортным сообщением весь мир и из-за непредвиденной эпидемии дать погибнуть и обнищать миллионам, а можешь с гнилыми зубами в степи бороться с любым вирусом тупо переезжая, где-то убыло, где-то прибыло.
>>34260
Это скорее потому что они религиозны, или потому что злая толпа?
Это скорее потому что они религиозны, или потому что злая толпа?
>>34260
И чем же были занеты "лучшие" умы в этом году?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-турецкая_война_(1768—1774)
>в 1771 году
И чем же были занеты "лучшие" умы в этом году?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-турецкая_война_(1768—1774)
>>34258
Тебе ответили; это пиздёж, который ты выдумал на пустом месте. Наука всегда занималась как спасением жизней, так и увеличением их качества; это для неё всегда было большим приоритетом, чем вундерваффе помощнее.
Тебе ответили; это пиздёж, который ты выдумал на пустом месте. Наука всегда занималась как спасением жизней, так и увеличением их качества; это для неё всегда было большим приоритетом, чем вундерваффе помощнее.
>>34268
Пиздун, Москва - не Россия.
Пиздун, Москва - не Россия.
497 Кб, 1248x1256>>34269
Так как беседа ушла в сторону, а вопрос осталса без ответа, повторю.
ОК, Гугол.
Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.
Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
Так как беседа ушла в сторону, а вопрос осталса без ответа, повторю.
ОК, Гугол.
Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.
Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
1,2 Мб, 960x720>>34269
Кстате, некоторые в-говне-моченые даже успевали "поработать" на обе стороны конфликта.
Кстате, некоторые в-говне-моченые даже успевали "поработать" на обе стороны конфликта.
>>34272
Так как беседа ушла в сторону, а ответ остался без реакции, повторю.
Тебе никогда не лишиться девственности. Уход с двача не поможет.
Так как беседа ушла в сторону, а ответ остался без реакции, повторю.
Тебе никогда не лишиться девственности. Уход с двача не поможет.
>>34277
Так, понятно, вербальные реакции у пациента есть.
Если ты можешь говорить, то какого хера начал повторяться, как даун, когда тебе в твой обсёр носом ткнули?
Не было такого момента в истории, когда наука занималась бы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО фрагами.
Так, понятно, вербальные реакции у пациента есть.
Если ты можешь говорить, то какого хера начал повторяться, как даун, когда тебе в твой обсёр носом ткнули?
Не было такого момента в истории, когда наука занималась бы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО фрагами.
1,1 Мб, 1024x512>>34279
"Если ты уже перестал пиздить свою бабушку по субботам, то почему не сделал этого раньше?"
А это не вопрос. Даже по меркам этого сайта.
"Если ты уже перестал пиздить свою бабушку по субботам, то почему не сделал этого раньше?"
А это не вопрос. Даже по меркам этого сайта.
>>34281
Обожди, я ни коем виде не намикал ни на какое #этодругое.
Я наоборот твердо и чотко подчеркнул - это ровно то, что предсказывало Писание.
Обожди, я ни коем виде не намикал ни на какое #этодругое.
Я наоборот твердо и чотко подчеркнул - это ровно то, что предсказывало Писание.
Ошибка: Вы ничего не запостили.
Так как беседа ушла в сторону, а вопрос осталса без ответа, повторю.
ОК, Гугол.
Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.
Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
ОК, Гугол.
Пускай все войны были исключительно от религии. Пускай, хуй с вами.
Но как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем, чтобы эти самые "исключительно религиозные" войны доставляли максимум фрагов?
825 Кб, 555x553Я всего лишь хочу получить научный ответ на простой вопрос.
Разве я много прошу?
Разве я много прошу?
>>34284
Постом промазал? В писании про русский мир и пьяных православных попов на тойотах ни слова.
Постом промазал? В писании про русский мир и пьяных православных попов на тойотах ни слова.
1,1 Мб, 1024x512>>34289
от навучного метода несколько другое ожидается...
от навучного метода несколько другое ожидается...
>>34269
Может это был приоритет не науки, а всё таки заказчика?
Может это был приоритет не науки, а всё таки заказчика?
>>34281
Что смущает? Служители культа для некоторых людей действительно как обложка, но - это окружённое соблазнами меньшинство представителей раз, в системе культа нет пункта об их безусловной святости два, так что же несёт высмеивание, если противоречий нет?
Что смущает? Служители культа для некоторых людей действительно как обложка, но - это окружённое соблазнами меньшинство представителей раз, в системе культа нет пункта об их безусловной святости два, так что же несёт высмеивание, если противоречий нет?
>>34312
Беседа началась с попытки какого-то поехавшего постулировать, что атеисту не следует доверять ремонт квартиры.
Действительность, данная в ощущениях, говорит, что по этой же логике служителям культа скорее не следует доверять вождение автомобилей.
Беседа началась с попытки какого-то поехавшего постулировать, что атеисту не следует доверять ремонт квартиры.
Действительность, данная в ощущениях, говорит, что по этой же логике служителям культа скорее не следует доверять вождение автомобилей.
573 Кб, 660x370>>34261
Не можешь. В до-транспортную эпоху смертность от патогенов была (скорее всего) выше, чем в раннетранспортную; просто умирали больше не от быстрых патогенов (чума, оспа, грипп), а от медленных (гельминты, сифилис, раковые вирусы типа ПВЧ), которые могли (и успевали) передаться с одного поколения на другое.
Я сам люблю хиппейские сказочки про то, что до возникновения городов люди не голодали, не ели мясо и не болели раком, например. Только вот это сказочки. Болели и умирали. И голодали.
А не нужно, чтобы она была одна. Достаточно, чтобы она была одна на одного заражённого и полсотни здоровых.
Поэтому и сегодня мы видим, как современные ITшники нередко предпочитают наряжаться в невыделанные шкуры, ночевать в соломенных хижинах, добираться до работы на ездовых животных, а на обед ходить собирательствовать.
Есть качественно лучшие варианты. Именно в этом и состоит суть инновации. Именно поэтому ни одна армия в здравом уме сегодня не использует стрелковое оружие на дымном порохе, например.
>а можешь с гнилыми зубами в степи бороться с любым вирусом тупо умирая
Не можешь. В до-транспортную эпоху смертность от патогенов была (скорее всего) выше, чем в раннетранспортную; просто умирали больше не от быстрых патогенов (чума, оспа, грипп), а от медленных (гельминты, сифилис, раковые вирусы типа ПВЧ), которые могли (и успевали) передаться с одного поколения на другое.
Я сам люблю хиппейские сказочки про то, что до возникновения городов люди не голодали, не ели мясо и не болели раком, например. Только вот это сказочки. Болели и умирали. И голодали.
>А как икону стольким людям показать?
А не нужно, чтобы она была одна. Достаточно, чтобы она была одна на одного заражённого и полсотни здоровых.
>Нет качественно лучших вариантов, есть разные.
Поэтому и сегодня мы видим, как современные ITшники нередко предпочитают наряжаться в невыделанные шкуры, ночевать в соломенных хижинах, добираться до работы на ездовых животных, а на обед ходить собирательствовать.
Есть качественно лучшие варианты. Именно в этом и состоит суть инновации. Именно поэтому ни одна армия в здравом уме сегодня не использует стрелковое оружие на дымном порохе, например.
398 Кб, 548x599>>34318
Суть спекуляции, ты хотел скозать.
На моей памети, больше всех слово "инновация" произнес пикрил. Суньте палец в жопу, у кого не так.
>Именно в этом и состоит суть инновации.
Суть спекуляции, ты хотел скозать.
На моей памети, больше всех слово "инновация" произнес пикрил. Суньте палец в жопу, у кого не так.
>>34320
Да. Затем он пук-сренькнул в такую далёкую сторону, что к тому комментарию это отношения уже не имело. Ни ему, ни тебе, никто не запрещает летать самолётами под управлением поехавших фурфагов, которые буквально считают себя животными. Ну, или которые буквально считают себя творениями разумного трансцендентного триединого начала.
Кстати, пруфов того, что подрядчик в той квартире - атеист, я не увидел.
Да. Затем он пук-сренькнул в такую далёкую сторону, что к тому комментарию это отношения уже не имело. Ни ему, ни тебе, никто не запрещает летать самолётами под управлением поехавших фурфагов, которые буквально считают себя животными. Ну, или которые буквально считают себя творениями разумного трансцендентного триединого начала.
Кстати, пруфов того, что подрядчик в той квартире - атеист, я не увидел.
>>34328
А список литературы по "научному методу" так и не смог привести. Как, впрочем и по "логике".
>я знаю, как пишется "читаешь".
А список литературы по "научному методу" так и не смог привести. Как, впрочем и по "логике".
>>34332
1) У меня мех. мат. со средним баллом 4,7 Не корочки ради, а для души. Никакого такого "научного метода" мы отродясь не проходили. И никакой такой "логикой" нас никто никогда не дрочил.
2) Мне доводилось бывать в кабинетах у профессоров, у них там библиотеки во всю стену стоят, а то и в две. Тоже ни "логики", ни "научного метода" нихуя у них не водится.
3) Открой, нахуй, списки литературы к трудам Эйнштейна, Торна, или кого хочеш, нахуй.
НЕТ ТАМ БЛЯДЬ НИКАКОЙ НИ ЛОГИКИ, НИ НАУЧНОГО НАХУЙ МЕТОДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Потомучто они нахуй никому не всрались никому, кроме махровых демагогов!!!
>Смысл
1) У меня мех. мат. со средним баллом 4,7 Не корочки ради, а для души. Никакого такого "научного метода" мы отродясь не проходили. И никакой такой "логикой" нас никто никогда не дрочил.
2) Мне доводилось бывать в кабинетах у профессоров, у них там библиотеки во всю стену стоят, а то и в две. Тоже ни "логики", ни "научного метода" нихуя у них не водится.
3) Открой, нахуй, списки литературы к трудам Эйнштейна, Торна, или кого хочеш, нахуй.
НЕТ ТАМ БЛЯДЬ НИКАКОЙ НИ ЛОГИКИ, НИ НАУЧНОГО НАХУЙ МЕТОДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Потомучто они нахуй никому не всрались никому, кроме махровых демагогов!!!
>>34333
И да.
У меня зарплата в 3 раза выше медианной по этой стране. Причом в областе, с мехматом никак не связанной.
Это все наверное от того, что я ни логикой, ни на худой конец навучным методом не владею ни разу.
И да.
У меня зарплата в 3 раза выше медианной по этой стране. Причом в областе, с мехматом никак не связанной.
Это все наверное от того, что я ни логикой, ни на худой конец навучным методом не владею ни разу.
>>34318
Я с точки зрения популяции, популяция человечества не умерла.
Я и повода не дал думать что занимаю какую-то сторону.
Есть качественно лучшие варианты. Именно в этом и состоит суть инновации. Именно поэтому ни одна армия в здравом уме сегодня не использует стрелковое оружие на дымном порохе, например.
Нет, современные айтишники просто страдают от других недугов, плюс плохо размножаются, наверное это туда же можно записать, армии вынуждены использовать массы не способных к войне людей и половине солдат босле БД нужна терапия. Смотри глобально и вдаль.
>умирая
Я с точки зрения популяции, популяция человечества не умерла.
>хиппейские
Я и повода не дал думать что занимаю какую-то сторону.
>Поэтому и сегодня мы видим, как современные ITшники нередко предпочитают наряжаться в невыделанные шкуры, ночевать в соломенных хижинах, добираться до работы на ездовых животных, а на обед ходить собирательствовать.
Есть качественно лучшие варианты. Именно в этом и состоит суть инновации. Именно поэтому ни одна армия в здравом уме сегодня не использует стрелковое оружие на дымном порохе, например.
Нет, современные айтишники просто страдают от других недугов, плюс плохо размножаются, наверное это туда же можно записать, армии вынуждены использовать массы не способных к войне людей и половине солдат босле БД нужна терапия. Смотри глобально и вдаль.
И мне тут какое-то говно за методы заливает, которое ни одного дифференциального уравнения в жизни не решило.
>>34333
Матлогика частный случай логики, частный слцчай теории познания, частный случай теории информации, честный случай искомой теории всего. Следовательно в каждый и любой момент времени, хочешь ты или нет, ты действуешь во врееменной переменной от теории всего, что показывает возможность обратно синжинировать любое промежуточное состояние, что тождественно любому текущему состоянию, что доказывает что теория всего уже действует как система вне которой мы не существуем и следовательно вся наша целенаправленная деятельность в строгом смысле смысла не иамеет. А значит действует принцип по которому в мире, где нет ничего случайного и не нудного, весь мин не случаен и не нужен, что на языке человеков имеет только один смысловой аналог: любовь. То что делается просто так потому что это хорошо, что вторит принципу по которому образующая система не может быть менее мощная чем порождаемая, что вторит принципу действия теории всего как нисходящей иерархии, что доказывает единого Б-га, Б-га Израилева. И то что ты не интересовался логикой и не видел книжки это порождения веры в целенаправленность, в осмысленность движения, так как обратное инжиноирование просто унижает все дела людей на один уровень будь ты стар или млад, умён или глуп, цена вашим делам при любом раскладе одинакова и ничего не стоит. Это же доказывает научную обоснованность уравниловки как единственно верной экономической формации. Вот такие вот дела.
мимо
Матлогика частный случай логики, частный слцчай теории познания, частный случай теории информации, честный случай искомой теории всего. Следовательно в каждый и любой момент времени, хочешь ты или нет, ты действуешь во врееменной переменной от теории всего, что показывает возможность обратно синжинировать любое промежуточное состояние, что тождественно любому текущему состоянию, что доказывает что теория всего уже действует как система вне которой мы не существуем и следовательно вся наша целенаправленная деятельность в строгом смысле смысла не иамеет. А значит действует принцип по которому в мире, где нет ничего случайного и не нудного, весь мин не случаен и не нужен, что на языке человеков имеет только один смысловой аналог: любовь. То что делается просто так потому что это хорошо, что вторит принципу по которому образующая система не может быть менее мощная чем порождаемая, что вторит принципу действия теории всего как нисходящей иерархии, что доказывает единого Б-га, Б-га Израилева. И то что ты не интересовался логикой и не видел книжки это порождения веры в целенаправленность, в осмысленность движения, так как обратное инжиноирование просто унижает все дела людей на один уровень будь ты стар или млад, умён или глуп, цена вашим делам при любом раскладе одинакова и ничего не стоит. Это же доказывает научную обоснованность уравниловки как единственно верной экономической формации. Вот такие вот дела.
мимо
>>34340
Ати подумай, я серьёзно говорю: если заниматься теорией информации и обратно синжинировать то к чему мы стремимся, то окажется что вся наша наука не лучше чем дела попов в церкви, да ещё и хуже, так как религия в некоторых вариантах способна работать с вневременной реальностью к которой логика, на которую опирается наука, только выходить собирается.
Ати подумай, я серьёзно говорю: если заниматься теорией информации и обратно синжинировать то к чему мы стремимся, то окажется что вся наша наука не лучше чем дела попов в церкви, да ещё и хуже, так как религия в некоторых вариантах способна работать с вневременной реальностью к которой логика, на которую опирается наука, только выходить собирается.
>>34333
У меня тоже технарское образование с примерно таким же средним баллом; мне читали три разных!!! курса философии. З/п в 4 раза выше медианной.
>У меня мех. мат.
У меня тоже технарское образование с примерно таким же средним баллом; мне читали три разных!!! курса философии. З/п в 4 раза выше медианной.
>>34347
Технари - говно на палочке.
Технари - говно на палочке.
9 Кб, 239x211>>34344
Придётся, это теория информации через теорию кодирования объяснит: например поставил ты себе татуировку, а потом стал мучиться что всё тебеплохо и в жизни тоска. Думаешь никакой связи, а вот и нет, связь может быть любая, поскольку это логическое пространство и единственное что всегда действует это нисходящая иерархия. Ты не машина, благодаря этому артефакты которые ты получаешь при вычислениях разрушают неустойчивые виды стпбильности которые исключали какие-то области кодирования. Например ты сыт и доволен, но исключил повод думать, вроде всё хорошо, а тут бац, прямо посреди хорошо вылезет артефакт и повергнет тебя в кризис. И так - пока ты не выработаешь Тьюринг-полную модель мировосприятия, а она единобожная получается если обратный инжиниринг применять и пользоваться временем как инструментом познания, а не как величиной за которую мы прячем наше сознание.
Придётся, это теория информации через теорию кодирования объяснит: например поставил ты себе татуировку, а потом стал мучиться что всё тебеплохо и в жизни тоска. Думаешь никакой связи, а вот и нет, связь может быть любая, поскольку это логическое пространство и единственное что всегда действует это нисходящая иерархия. Ты не машина, благодаря этому артефакты которые ты получаешь при вычислениях разрушают неустойчивые виды стпбильности которые исключали какие-то области кодирования. Например ты сыт и доволен, но исключил повод думать, вроде всё хорошо, а тут бац, прямо посреди хорошо вылезет артефакт и повергнет тебя в кризис. И так - пока ты не выработаешь Тьюринг-полную модель мировосприятия, а она единобожная получается если обратный инжиниринг применять и пользоваться временем как инструментом познания, а не как величиной за которую мы прячем наше сознание.
>>34347
Но ты же не верун.
У тебя как минимум в 40 раз должна быть выше з/п.
>У меня тоже
Но ты же не верун.
>З/п в 4 раза выше медианной
У тебя как минимум в 40 раз должна быть выше з/п.
>>34347
Ну и крутил бы гаечки, тут дяди высокие материи обсуждают.
Ну и крутил бы гаечки, тут дяди высокие материи обсуждают.
>>34250
Самая смертоносная эпидемия истории произошла за три века до науки, когда основным методом передвижения всё ещё была лошадь, и она-то была далеко не у всех (т.е. подвижность населения была не просто низкой, а почти нулевой).
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Death
>Как 400 млн умудрились заболеть? А я знаю, высокая мобильность граждан. Косвенно наука убила больше чем мы можем представить, я не прав?
Самая смертоносная эпидемия истории произошла за три века до науки, когда основным методом передвижения всё ещё была лошадь, и она-то была далеко не у всех (т.е. подвижность населения была не просто низкой, а почти нулевой).
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Death
Какой способ потенциального уничтожения буйных авраамистов самый красивый, моральный и вообще кошерный?
>>34245
Агностик - тот же верующий, только стесняется в этом сознаться.
В остальном всё верно, так агностики и мыслят.
Агностик - тот же верующий, только стесняется в этом сознаться.
В остальном всё верно, так агностики и мыслят.
>>34258
Позволю себе не согласиться с этим утверждением.
Все же войны чаще всего это борьба за ресурсы, есть ещё такая штука как популяционное давление.
Религию там чаще всего просто натягивают на глобус.
Как с испанским завоеванием Америки было.
Нужны были земли и золото, а пиздели про спасение душ индейцев.
>Пускай все войны были исключительно от религии.
Позволю себе не согласиться с этим утверждением.
Все же войны чаще всего это борьба за ресурсы, есть ещё такая штука как популяционное давление.
Религию там чаще всего просто натягивают на глобус.
Как с испанским завоеванием Америки было.
Нужны были земли и золото, а пиздели про спасение душ индейцев.
>>34272
Не, ну это не правда же что только оружием ученые люди занимались.
А почему занимались улучшением смертоносности это как раз понятно - был спрос на подобные изобретения, были и ништяки от правителей и военных, которые подобные исследования форсили и спонсировали.
>как так получилось, что при этом наука всю дорогу занималась исключительно тем
Не, ну это не правда же что только оружием ученые люди занимались.
А почему занимались улучшением смертоносности это как раз понятно - был спрос на подобные изобретения, были и ништяки от правителей и военных, которые подобные исследования форсили и спонсировали.
>>34349
Слишком зелено, анон, даже верующие
такой хуйни не несут.
>артефакты которые ты получаешь при вычислениях разрушают неустойчивые виды стпбильности которые исключали какие-то области кодирования. Н
Слишком зелено, анон, даже верующие
такой хуйни не несут.
>>34390
Говностики никакие не скептики, а почти такие же верующие как и прочие, только выебываются лишнего.
Ты сам себя обманываешь своим якобы "скептицизмом" , верунок.
Говностики никакие не скептики, а почти такие же верующие как и прочие, только выебываются лишнего.
Ты сам себя обманываешь своим якобы "скептицизмом" , верунок.
>>34389
Нет, с миграцией крыс в брюшках их паразитов. "Тлетворная шхуна Дмитрий" это что-то вроде мема.
Хуйцов кстати за пазуху; возбудитель бубонной чумы - бактерия. Не вирус.
Нет, с миграцией крыс в брюшках их паразитов. "Тлетворная шхуна Дмитрий" это что-то вроде мема.
Хуйцов кстати за пазуху; возбудитель бубонной чумы - бактерия. Не вирус.
>>34426
А, это крысы путешествовали тысячи километров до европы. Спасибо за инфу, она, конечно, смысла в беседе не имеет, но придаёт сообщению уверенности.
А, это крысы путешествовали тысячи километров до европы. Спасибо за инфу, она, конечно, смысла в беседе не имеет, но придаёт сообщению уверенности.
>>34412
Почему лучше? Потому что импульсивнее?
Почему лучше? Потому что импульсивнее?
>>34388
Значит все неверующие, которые при этом не отбитые атеисты "точно знающие" что Бога нет на самом деле верующие?
Значит все неверующие, которые при этом не отбитые атеисты "точно знающие" что Бога нет на самом деле верующие?
>>34435
Им не нужно было путешествовать тысячи километров; достаточно было доплести до следующего ареала обитания следующих разносчиков.
Вторая пандемия чумы началась, по всей видимости, в одном из природных очагов в пустыне Гоби, неподалёку от нынешней монголо-китайской границы[K 2], где сурки-тарбаганы, пищухи и иные представители отрядов грызунов и зайцеобразных вынуждены были покинуть привычные места из-за бескормицы, спровоцированной засухами и повысившейся аридностью климата, и переместиться поближе к человеческому жилью.
Наличие у человека ездовых и вьючных животных и кораблей могло разве что незначительно ускорить распространение эпидемии, но не вызвать его. Это ты (или твой не менее укуренный предшественник) тут пытаешься пук-сренькать, что в гипотетическом сценарии полуизолированных каменновековых поселений, жертв было бы меньше, а в самих жертвах косвенно обвиняешь науку, которая не появится ещё три века. Тебе и пруфать.
>А, это крысы путешествовали тысячи километров до европы.
Им не нужно было путешествовать тысячи километров; достаточно было доплести до следующего ареала обитания следующих разносчиков.
Вторая пандемия чумы началась, по всей видимости, в одном из природных очагов в пустыне Гоби, неподалёку от нынешней монголо-китайской границы[K 2], где сурки-тарбаганы, пищухи и иные представители отрядов грызунов и зайцеобразных вынуждены были покинуть привычные места из-за бескормицы, спровоцированной засухами и повысившейся аридностью климата, и переместиться поближе к человеческому жилью.
Наличие у человека ездовых и вьючных животных и кораблей могло разве что незначительно ускорить распространение эпидемии, но не вызвать его. Это ты (или твой не менее укуренный предшественник) тут пытаешься пук-сренькать, что в гипотетическом сценарии полуизолированных каменновековых поселений, жертв было бы меньше, а в самих жертвах косвенно обвиняешь науку, которая не появится ещё три века. Тебе и пруфать.
>>34442
Все "не верующие" - верующие, все верующие - знающие.
Все "не верующие" - верующие, все верующие - знающие.
>>34464
Следующих разносчиков, то есть людей, страшные цифры результат скорости распространения.
Не науку, а прогресс, под которым я подразумеваю любое видоизменение первобытного образа жизни, например устройство сообществ и их взаимодействие. Наверное ты именно науку бросился защищать, но она тут просто как часть общего.
Я праздно беседую, за пруфами бегают лохи.
Следующих разносчиков, то есть людей, страшные цифры результат скорости распространения.
Не науку, а прогресс, под которым я подразумеваю любое видоизменение первобытного образа жизни, например устройство сообществ и их взаимодействие. Наверное ты именно науку бросился защищать, но она тут просто как часть общего.
Я праздно беседую, за пруфами бегают лохи.
>>34490
Да, надо было разжевать, моя вина, я забываю как буквально люди могут воспринимать выражения.
Да, надо было разжевать, моя вина, я забываю как буквально люди могут воспринимать выражения.
Бамп
>>34336
"Убьют - тогда приходите"
По меркам сельхоз революции или Золотой орды хорошо размножается сейчас только одна категория мужчин. Доноры спермы. Спермобанки нынче фактически негласные высшие советы по евгенике. По сравнению с донорами, (почти) одинаково сосут и инцел, и Чад.
Ещё раз: никто в здравом уме сейчас не воюет дымным порохом. Потому что бездымный порох лучше по всем показателям. Потому что варианты качественно лучше есть. Выбор состоит не "2 из 3" (быстро, качественно, дёшево), а "2 из 3 или 1" (быстро, качественно, дёшево, либо принципиально новое).
>популяция человечества не умерла.
"Убьют - тогда приходите"
>современные айтишники просто страдают от других недугов, плюс плохо размножаются, наверное это туда же можно записать
По меркам сельхоз революции или Золотой орды хорошо размножается сейчас только одна категория мужчин. Доноры спермы. Спермобанки нынче фактически негласные высшие советы по евгенике. По сравнению с донорами, (почти) одинаково сосут и инцел, и Чад.
>армии вынуждены использовать массы не способных к войне людей и половине солдат босле БД нужна терапия
Ещё раз: никто в здравом уме сейчас не воюет дымным порохом. Потому что бездымный порох лучше по всем показателям. Потому что варианты качественно лучше есть. Выбор состоит не "2 из 3" (быстро, качественно, дёшево), а "2 из 3 или 1" (быстро, качественно, дёшево, либо принципиально новое).
>>34230
Дженнер вакцину от оспы не "разрабатывал"; только экспериментально проверил её эффективность.
Но это ж надо на самом деле почитать его книжку.
Дженнер вакцину от оспы не "разрабатывал"; только экспериментально проверил её эффективность.
Но это ж надо на самом деле почитать его книжку.
>>34224
Ну ты и долбаёбина, наука не участвует в военных конфликтах, она инструмент. То что какие то хуесосы использовали её в военных целях, говорит именно об уёбищности людей, а не о том что наука=плохо.
>участие в военных конфликтов
Ну ты и долбаёбина, наука не участвует в военных конфликтах, она инструмент. То что какие то хуесосы использовали её в военных целях, говорит именно об уёбищности людей, а не о том что наука=плохо.
>>34424
1000 и одна казнь. Выбирай любую по вкусу, человечество их много придумало.
1000 и одна казнь. Выбирай любую по вкусу, человечество их много придумало.
>>34635
Более того, наука остановила массовые военные конфликты в мире как таковые. Теперь ни одна страна не может начать полномасштабную войну, ведь существует постоянная угроза моментального разрушения цивилизации. Лучшее отрезвляющее средство. Мир в Европе и Западном мире держиться аж с 1945 года перманентно.
Более того, наука остановила массовые военные конфликты в мире как таковые. Теперь ни одна страна не может начать полномасштабную войну, ведь существует постоянная угроза моментального разрушения цивилизации. Лучшее отрезвляющее средство. Мир в Европе и Западном мире держиться аж с 1945 года перманентно.
732 Кб, 1004x628Представляю этому ИТТ треду человека с самыми большими яйцами в истории.
Как так вышло? Атависты же так усердно боролись?
https://www.youtube.com/watch?v=86OgLs5WBnM
ИЧСХ, опять у них крайними окажутся Б-г (которого нет) и "христанутые" (которые их всю дорогу тут от хуиты отговаривали).
https://www.youtube.com/watch?v=86OgLs5WBnM
ИЧСХ, опять у них крайними окажутся Б-г (которого нет) и "христанутые" (которые их всю дорогу тут от хуиты отговаривали).
>>35581
Ты серьёзно думаешь, что ради какого-то чмошника, который без иронии использует слово "атависты", кто-то здесь будет тратить полчаса своего времени?
Ты серьёзно думаешь, что ради какого-то чмошника, который без иронии использует слово "атависты", кто-то здесь будет тратить полчаса своего времени?
>>35620
хуй?
хуй?
Попы - это ментальные паразиты как и любые шарлатаны, например 99,99% политиков, вмешиваются в работу вашего недомозга и зарабатывают на вас бабло. Подумой.
>>36194
Недомозг сам себя круто зомбирует, и система образования, и политики, и попы, и друзья, и родители, ничего кроме зомбежки в этом мире нет и сам мир - наебалово
Недомозг сам себя круто зомбирует, и система образования, и политики, и попы, и друзья, и родители, ничего кроме зомбежки в этом мире нет и сам мир - наебалово
>>36194
Если в твой мозг можно вмешался - в него вмешаются. Если не религией, ты его засрешь какой-нибудь другой хуйней точно такой же.
Если в твой мозг можно вмешался - в него вмешаются. Если не религией, ты его засрешь какой-нибудь другой хуйней точно такой же.
>>36314
Например атеизмом
Например атеизмом
>>34599
Привёл в пример ещё один недуг нашего времени, было ли это в защиту прогресса, не пойму.
Просто факт, раньше люди после войны не плакали.
>По меркам сельхоз революции или Золотой орды хорошо размножается сейчас только одна категория мужчин. Доноры спермы. Спермобанки нынче фактически негласные высшие советы по евгенике. По сравнению с донорами, (почти) одинаково сосут и инцел, и Чад.
Привёл в пример ещё один недуг нашего времени, было ли это в защиту прогресса, не пойму.
>Ещё раз: никто в здравом уме сейчас не воюет дымным порохом. Потому что бездымный порох лучше по всем показателям. Потому что варианты качественно лучше есть. Выбор состоит не "2 из 3" (быстро, качественно, дёшево), а "2 из 3 или 1" (быстро, качественно, дёшево, либо принципиально новое).
Просто факт, раньше люди после войны не плакали.
Агностицизм 331 736348>>36318
Ну да. Если ты не боишься потерять то, что имеешь, то тебя сложно остановить. А так благодаря науке все грязные милитаристские хуесосы трепещат и устраивают войнушки размером с Колизей максимум на территориях всяких дикарских параш, чтобы благородные господа вроде меня могли мирно прохикковать свою жизнь с удовольствием.
>мир спасает страх
Ну да. Если ты не боишься потерять то, что имеешь, то тебя сложно остановить. А так благодаря науке все грязные милитаристские хуесосы трепещат и устраивают войнушки размером с Колизей максимум на территориях всяких дикарских параш, чтобы благородные господа вроде меня могли мирно прохикковать свою жизнь с удовольствием.
>>36318
Плоды людей, приложивших руку к науке. До тебя так и не доходит, что наука абсолютно неодушевлённый предмет без каких то взглядов политических или религиозных и цели убивать или созидать у неё быть не может. Мы сами её используем как хотим, можно изобрести лекарство от короны или рака, можно построить водородную бомбу. Наука не решает что ты будешь с ней делать. Ты же не будешь винить кирпич если кто-то в тебя его бросит, или по-твоему он тоже плохой?
Кто виноват что человек загнал себя в такую ситуацию, только он сам. Высший разум, который не в состоянии мирно сосуществовать сам с собой, это показательно.
>плоды науки
Плоды людей, приложивших руку к науке. До тебя так и не доходит, что наука абсолютно неодушевлённый предмет без каких то взглядов политических или религиозных и цели убивать или созидать у неё быть не может. Мы сами её используем как хотим, можно изобрести лекарство от короны или рака, можно построить водородную бомбу. Наука не решает что ты будешь с ней делать. Ты же не будешь винить кирпич если кто-то в тебя его бросит, или по-твоему он тоже плохой?
>мир спасёт страх
Кто виноват что человек загнал себя в такую ситуацию, только он сам. Высший разум, который не в состоянии мирно сосуществовать сам с собой, это показательно.
>>36350
Не, наука - это практика мышления, она совершенно определенном может принуждать к определенному поведению и решениям, если ты выбираешь именно этот способ мышления.
Это не объект, не неживая нейтральная вещь - это мысли в головах у людей.
мимо
Не, наука - это практика мышления, она совершенно определенном может принуждать к определенному поведению и решениям, если ты выбираешь именно этот способ мышления.
Это не объект, не неживая нейтральная вещь - это мысли в головах у людей.
мимо
>>36318
Конечно мы можем отринуть все плоды науки (раз она плохая) и вернуться жить в пещеры например, но тогда люди будут воевать камнями и палками. Вангую тогда ты скажешь что камень и дерево это тоже плохо и надо с этим бороться. Кек.
Конечно мы можем отринуть все плоды науки (раз она плохая) и вернуться жить в пещеры например, но тогда люди будут воевать камнями и палками. Вангую тогда ты скажешь что камень и дерево это тоже плохо и надо с этим бороться. Кек.
>>36348
В каком месте? Мао вот открыто призывал Сталина начать ядерную войну со штатами итд., оборонная доктрина Россия - это ядерная война. Страх уже давно прошел
>А так благодаря науке все грязные милитаристские хуесосы трепещат и устраивают войнушки
В каком месте? Мао вот открыто призывал Сталина начать ядерную войну со штатами итд., оборонная доктрина Россия - это ядерная война. Страх уже давно прошел
>>36353
Хм возможно, в своё время астрономия стала неслабым ударом по тогдашним религиозным взглядам.
Хм возможно, в своё время астрономия стала неслабым ударом по тогдашним религиозным взглядам.
>>36350
Ты не споришь со мной, на самом деле, наши взгляды тут не противоречат.
Ты не споришь со мной, на самом деле, наши взгляды тут не противоречат.
>>36354
Наши предпочтения исходят из привычек, конечно скажу.
Наши предпочтения исходят из привычек, конечно скажу.
>>36361
Ударив вплелась в религии по всему миру.
Ударив вплелась в религии по всему миру.
>>36355
Пока кто-то не ебнул бимбой- нет. Если ебнут- останутся только страны уровня Уганды и смысла в богатствах и дворцах не будет у тех, кто нажал заветную кнопочку.
Пока кто-то не ебнул бимбой- нет. Если ебнут- останутся только страны уровня Уганды и смысла в богатствах и дворцах не будет у тех, кто нажал заветную кнопочку.
>>33490
Ничем она не подразумевается.
Ок.
Было доказано невозможным ещё в 2к13.
Обратная ошибка игрока.
> мультивселенная подразумевается не только теорией суперструн,
Ничем она не подразумевается.
> но и целым рядом других гипотез и теорий в квантовой физике и космологии.
> гипотез
Ок.
> Например, существование бесконечного множества вселенных с разным набором параметров
Было доказано невозможным ещё в 2к13.
> Если существует бесконечное множество вселенных со случайным набором фундаментальных констант, то нет ничего удивительного в том, что наша Вселенная так хорошо подходит для существования жизни.
Обратная ошибка игрока.
>>36750
Трололо.
Мммм какие сочные пруфы.
Даже если бы было так (а оно не так), всё ещё лучшее объяснение квантовомеханическим парадоксам, чем бог.
>Ничем она не подразумевается.
Трололо.
>Было доказано невозможным ещё в 2к13.
Мммм какие сочные пруфы.
>Обратная ошибка игрока.
Даже если бы было так (а оно не так), всё ещё лучшее объяснение квантовомеханическим парадоксам, чем бог.
>>36750
Ты так скозал?
Вот это, блять, уровень аргументации. Понимаю.
Пруфы в студию, долбоебушка. С удовольствием посмотрю на кретинозавров, пытающихся доказать невозможность чего-либо, лол.
Хуйню высрал и рад.
>Ничем она не подразумевается.
Ты так скозал?
>Ок.
Вот это, блять, уровень аргументации. Понимаю.
>Было доказано невозможным ещё в 2к13.
Пруфы в студию, долбоебушка. С удовольствием посмотрю на кретинозавров, пытающихся доказать невозможность чего-либо, лол.
>Обратная ошибка игрока.
Хуйню высрал и рад.
Я кажется понял, почему авраамисты так яростно пытаются перетащить любую дискуссию на "Докенз лох" и вариации.
Они не могут себе представить, что кто-то способен мыслить в контексте идей, а не авторитетов. Скажи им "аргумент Икеды-Джеффериса" - и они даже не поймут, что ключевое слово в названии - "АРГУМЕНТ".
Они не могут себе представить, что кто-то способен мыслить в контексте идей, а не авторитетов. Скажи им "аргумент Икеды-Джеффериса" - и они даже не поймут, что ключевое слово в названии - "АРГУМЕНТ".
>>36897
Странная претензия. Ну вот ты когда говоришь "Платон", например, ты же не имеешь в виду реально какого-то чувака в сандалях, с бородой, ты имеешь в виду его идеи.
Странная претензия. Ну вот ты когда говоришь "Платон", например, ты же не имеешь в виду реально какого-то чувака в сандалях, с бородой, ты имеешь в виду его идеи.
>>36897
Хз, но практика немаловажна, если человек делает аргументы за равенство, братство и коммунизм, а при этом миллионы людей расстреливает, то не очень важно насколько хороши его слова
Хз, но практика немаловажна, если человек делает аргументы за равенство, братство и коммунизм, а при этом миллионы людей расстреливает, то не очень важно насколько хороши его слова
220 Кб, 1366x768>>37028 (Del)
Смотри пикчу.
>Какова на эту хрень будет реакция человечества и как объяснить это можно будет?
Смотри пикчу.
>>37028 (Del)
Я, кстати, нифига не удивлюсь, если существуют какие-нибудь инструкции на этот счёт. Вот типа увидел ты, что открылся портал в Ад, что нужно сделать?
Я, кстати, нифига не удивлюсь, если существуют какие-нибудь инструкции на этот счёт. Вот типа увидел ты, что открылся портал в Ад, что нужно сделать?
>>37245
Начать молиться, поститься и слушать радио "Радонеж".
Начать молиться, поститься и слушать радио "Радонеж".
>>37245
Надо зайти туда, залезть на башню и забрать сигильный камень, тогда они закроются. Камень можно вставить потом в броню или оружие.
Надо зайти туда, залезть на башню и забрать сигильный камень, тогда они закроются. Камень можно вставить потом в броню или оружие.
>>37245
Не профи, но предложил бы попрощаться с близкими, помолиться, собраться семьей в одном месте (предпочтительно храме) и ждать. Потому что хули тут еще сделать, если ты не главный герой DOOM?
>увидел ты, что открылся портал в Ад, что нужно сделать?
Не профи, но предложил бы попрощаться с близкими, помолиться, собраться семьей в одном месте (предпочтительно храме) и ждать. Потому что хули тут еще сделать, если ты не главный герой DOOM?
>>37272
Нужно об этом сообщить, я считаю. "Как бы ребята, извините, вот у нас такая фигня произошла: открылся портал в Ад. Опасность грозит всему миру. Давайте вы тоже как-то подключайтесь, наверное у вас есть специалисты."
Нужно об этом сообщить, я считаю. "Как бы ребята, извините, вот у нас такая фигня произошла: открылся портал в Ад. Опасность грозит всему миру. Давайте вы тоже как-то подключайтесь, наверное у вас есть специалисты."
>>37271
Спасибо. Все сделал. Но после таких преключений, с этими ядовитыми пейзажами, не хочется смотреть что будет дальше в жизни.
Спасибо. Все сделал. Но после таких преключений, с этими ядовитыми пейзажами, не хочется смотреть что будет дальше в жизни.
>>37272
И, кстати, есть ещё такой момент пикантный. Вот если я один знаю, как закрыть этот портал, вы мне что за это предложите?
И, кстати, есть ещё такой момент пикантный. Вот если я один знаю, как закрыть этот портал, вы мне что за это предложите?
>>36796
>>36822
Единственная теория, которая не вызывает противоречий и логических проблем на данный момент - это теория изначально тонко настроенной мультивселенной, которая имела начало когда-то в далёком прошлом.
А чего тебе аргументировать на гипотезы, которые ещё лет 10 назад обоссали?
>>36822
Единственная теория, которая не вызывает противоречий и логических проблем на данный момент - это теория изначально тонко настроенной мультивселенной, которая имела начало когда-то в далёком прошлом.
> Вот это, блять, уровень аргументации.
А чего тебе аргументировать на гипотезы, которые ещё лет 10 назад обоссали?
>>37439
Пиздец ты ебанутый. Иди пробздись.
Ты так скозал?
>Единственная теория, которая не вызывает противоречий и логических проблем на данный момент - это теория изначально тонко настроенной мультивселенной, которая имела начало когда-то в далёком прошлом.
Пиздец ты ебанутый. Иди пробздись.
>которые ещё лет 10 назад обоссали?
Ты так скозал?
>>37325
Я дам тебе коллекцию жевачек лове ис, наушники игровые, и еще могу отдать достик от денди, просто так, не за портал, он все равно сломан.
Я дам тебе коллекцию жевачек лове ис, наушники игровые, и еще могу отдать достик от денди, просто так, не за портал, он все равно сломан.
Го московским сатанистам погром устроим
Слишком вальяжно эти шизы себя чувствуют на фоне окуколженных бгатьев по авраамическому недоразуму
Слишком вальяжно эти шизы себя чувствуют на фоне окуколженных бгатьев по авраамическому недоразуму
>>37703
Где их искать? Сотонизды ж после нулевых вымерли ирл. Никаких сходняков по кладбосам и заброшкам, ушла эпоха.
Где их искать? Сотонизды ж после нулевых вымерли ирл. Никаких сходняков по кладбосам и заброшкам, ушла эпоха.
>>37763
Так скучно же.
Так скучно же.
>>37968
Кек. А чего тогда сами православные по своим же исследованиям пишут, что воцерковленных только 3% ? Скорее, полная страна агностиков. Это и по личному опыту общения могу сказать так.
>полная страна
Кек. А чего тогда сами православные по своим же исследованиям пишут, что воцерковленных только 3% ? Скорее, полная страна агностиков. Это и по личному опыту общения могу сказать так.
>>37968
Эти долбоёбы хотя бы предсказуемые и не особо буйные
Эти долбоёбы хотя бы предсказуемые и не особо буйные
>>40947
Я несу добро и позитив. Мог бы еще сказать, что это ты несешь хуйню, но это и так всем очевидно.
Я несу добро и позитив. Мог бы еще сказать, что это ты несешь хуйню, но это и так всем очевидно.
>>40949
Воу, очередной вахтер из под шконки выполз. Гонит меня, ответа требует.
Лады, отвечу: Да, я ебу ее в жопу, только тебе это не дает привилегий.
Воу, очередной вахтер из под шконки выполз. Гонит меня, ответа требует.
Лады, отвечу: Да, я ебу ее в жопу, только тебе это не дает привилегий.
>>40950
Не забывай про елдачную гигиену. Заражение уретры кишечной палочкой это не шутки, и молитва от него не помогает.
Не забывай про елдачную гигиену. Заражение уретры кишечной палочкой это не шутки, и молитва от него не помогает.
>>32590 (OP)
Ну допустим, они будут смиренны и без яхт, и что изменится? Ты вдруг уверуешь? Очень сильно сомневаюсь. Ещё к чему-нибудь найдёшь привязаться.
>Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Ну допустим, они будут смиренны и без яхт, и что изменится? Ты вдруг уверуешь? Очень сильно сомневаюсь. Ещё к чему-нибудь найдёшь привязаться.
>>40973
Да, ябы уверовал. Любой бы уверовал в такое.
А для сильно сомневающихся в геене местечко припасено.
Да, ябы уверовал. Любой бы уверовал в такое.
А для сильно сомневающихся в геене местечко припасено.
>>40979
В деда мороза тогда можешь уверовать. Он добрый и без яхты.
Атеист — никогда.
>Да, ябы уверовал.
В деда мороза тогда можешь уверовать. Он добрый и без яхты.
>Любой бы уверовал в такое.
Атеист — никогда.
>>40998
Ты атеист пока не видишь искренности, как увидишь, уверуешь и в деда мороза своего.
И вобще, это была критика твоих сомнений.
Ты атеист пока не видишь искренности, как увидишь, уверуешь и в деда мороза своего.
И вобще, это была критика твоих сомнений.
Атеист не знает о мире, но верит в общепринятую картину мира, полагаясь на то, что какие-то ученые доказали определенные факты о мире. У самого атеиста нет доказательств, он с ними попросту не знаком. Он идет в школу, университет, поликлинику, автомастерскую, там его учат общепринятой картине мира или дают указания, как правильно жить/работать/управлять телом или автомобилем. Но у него самого не будет доказательств и подлинной уверенности, что именно этот взгляд на мир является объективным. Атеист - тот же верующий, ведь он не продумывал физику, химию, математику за учеными, не доказывал их действительную объективную истинность, а просто принял на веру постулаты этих наук, следуя за общественным мнением, поверив в авторитет ученых. Неудивительно, что такой тред находится именно в религаче, ведь атеизм - это религия.
>>40973
ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас
Их собственная книга явно так намекает, что они безвольные лицемерные лживые пиздуны. Если они сами не верят в свои истории (ибо для них, очевидно, невозможно очень многое), с чего я должен верить?
Знаю-знаю; это надо понимать духовно.
ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас
Их собственная книга явно так намекает, что они безвольные лицемерные лживые пиздуны. Если они сами не верят в свои истории (ибо для них, очевидно, невозможно очень многое), с чего я должен верить?
Знаю-знаю; это надо понимать духовно.
>>41024
Используй другую цитату, там уже не выйдет перетолковать.
Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
>Знаю-знаю; это надо понимать духовно.
Используй другую цитату, там уже не выйдет перетолковать.
Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
>>41009
Шок и трепет: люди перенимают опыт и результаты друг друга, потому что каждый раз строить картину мира с нуля требовало бы бесконечного времени и ресурсов каждое поколение; следовательно, высшие силы существуют, согласно анонимному никому в интернетах; подробности в вечернем выпуске.
Шок и трепет: люди перенимают опыт и результаты друг друга, потому что каждый раз строить картину мира с нуля требовало бы бесконечного времени и ресурсов каждое поколение; следовательно, высшие силы существуют, согласно анонимному никому в интернетах; подробности в вечернем выпуске.
>>41030
Атеист, не умеющий в логику, плиз.
Атеист, не умеющий в логику, плиз.
>>41009
Долбоеб, ты сможешь верой запустить ракету в космос или сконструировать компьютер? А вакцину верой разработаешь? А лекарство от рака? Давай, хуесос, построй АЭС с опорой на веру, с Библией или какую там хуйню ты считаешь "священным писанием" на перевес. Или систему глобального позиционирования. Сможешь ее построить с верой? А wifi-роутер сможешь разработать и сконструировать своей верой? Давай, оправдывайся теперь, грязноштан.
Долбоеб, ты сможешь верой запустить ракету в космос или сконструировать компьютер? А вакцину верой разработаешь? А лекарство от рака? Давай, хуесос, построй АЭС с опорой на веру, с Библией или какую там хуйню ты считаешь "священным писанием" на перевес. Или систему глобального позиционирования. Сможешь ее построить с верой? А wifi-роутер сможешь разработать и сконструировать своей верой? Давай, оправдывайся теперь, грязноштан.
>>41032
22
И сказал ученикам Своим: посему говорю вам, - не заботьтесь для души вашей, что вам есть, ни для тела, во что одеться:
23
душа больше пищи, и тело - одежды.
24
Посмотрите на воронов: они не сеют, не жнут; нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их; сколько же вы лучше птиц?
25
Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе роста хотя на один локоть?
26
Итак, если и малейшего сделать не можете, что заботитесь о прочем?
27
Посмотрите на лилии, как они растут: не трудятся, не прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них.
28
Если же траву на поле, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, то кольми паче вас, маловеры!
29
Итак, не ищите, что вам есть, или что пить, и не беспокойтесь,
30
потому что всего этого ищут люди мира сего; ваш же Отец знает, что вы имеете нужду в том;
31
наипаче ищите Царствия Божия, и это все приложится вам.
22
И сказал ученикам Своим: посему говорю вам, - не заботьтесь для души вашей, что вам есть, ни для тела, во что одеться:
23
душа больше пищи, и тело - одежды.
24
Посмотрите на воронов: они не сеют, не жнут; нет у них ни хранилищ, ни житниц, и Бог питает их; сколько же вы лучше птиц?
25
Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе роста хотя на один локоть?
26
Итак, если и малейшего сделать не можете, что заботитесь о прочем?
27
Посмотрите на лилии, как они растут: не трудятся, не прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них.
28
Если же траву на поле, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, то кольми паче вас, маловеры!
29
Итак, не ищите, что вам есть, или что пить, и не беспокойтесь,
30
потому что всего этого ищут люди мира сего; ваш же Отец знает, что вы имеете нужду в том;
31
наипаче ищите Царствия Божия, и это все приложится вам.
>ну это другое это метафора нам не понять нужно попов спросить
>>41032
Израильтяне смогли.
Но они верят в Бога, сотворившего мир, а не в придуманного людьми.
>ты сможешь верой запустить ракету в космос или сконструировать компьютер? А в
Израильтяне смогли.
Но они верят в Бога, сотворившего мир, а не в придуманного людьми.
>>41032
Так и ты без веры такого не сделаешь.
Вообще у тебя странная манера спорить. Ты обращаешься к конкретному анону "ты лично сможешь" при этом ссылается на чтот, что делали сотни и тысячи людей, среди которых были и верующие. Те же Ньютон и Лейбниц - без работ которых невозможно было бы рассчитать ничего сложнее молотка.
>Сможешь ее построить с верой? А
Так и ты без веры такого не сделаешь.
Вообще у тебя странная манера спорить. Ты обращаешься к конкретному анону "ты лично сможешь" при этом ссылается на чтот, что делали сотни и тысячи людей, среди которых были и верующие. Те же Ньютон и Лейбниц - без работ которых невозможно было бы рассчитать ничего сложнее молотка.
>>41035
Ебать ты юморист, конечно. Хотел бы я посмотреть на ракету, запущенную в космос верой. Покажешь?
>>41036
Кек, а вот и "верующие ученые" подъехали. Методички у верунов никогда не меняются. Однако самое смешное, что ты, ебалай, даже не понял, что я хотел сказать своим постом. Вместо этого ты придумал какое-то ебаное чучело и теперь воюешь с ним. Понимаю.
Ебать ты юморист, конечно. Хотел бы я посмотреть на ракету, запущенную в космос верой. Покажешь?
>>41036
Кек, а вот и "верующие ученые" подъехали. Методички у верунов никогда не меняются. Однако самое смешное, что ты, ебалай, даже не понял, что я хотел сказать своим постом. Вместо этого ты придумал какое-то ебаное чучело и теперь воюешь с ним. Понимаю.
>>41035
Выклянчить у амеров их разработки в обмен на перманентную войну за нефть. Явно бохъ помог. Ты может ещё и веришь, что аллах чечне деньги даёт?
>Израильтяне смогли.
Выклянчить у амеров их разработки в обмен на перманентную войну за нефть. Явно бохъ помог. Ты может ещё и веришь, что аллах чечне деньги даёт?
>>41044
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мендель,_Грегор_Иоганн
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сриниваса_Рамануджан_Айенгор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абдус_Салам
Тысячи их.
По данным, озвученным Тайсоном, в наш атеистический век 40% американцев с ученой степенью являются верующими; среди топовых ученых, внесших значительный вклад в науку, 7% являются глубоко верующими.
>посмотреть на ракету, запущенную в космос верой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мендель,_Грегор_Иоганн
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сриниваса_Рамануджан_Айенгор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абдус_Салам
Тысячи их.
По данным, озвученным Тайсоном, в наш атеистический век 40% американцев с ученой степенью являются верующими; среди топовых ученых, внесших значительный вклад в науку, 7% являются глубоко верующими.
>>41144
Учёность вообще нихуя не решает
Советская кандидатская по физике не помешала нескольким мужикам замутить ОПГ Озеро
Учёность вообще нихуя не решает
Советская кандидатская по физике не помешала нескольким мужикам замутить ОПГ Озеро
>>41144
И все с светским образованием. Где старцы которые сидя в келье раскрыли тайны мира?
>Тысячи их
И все с светским образованием. Где старцы которые сидя в келье раскрыли тайны мира?
>>41276
вот, лахтоблядок
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мендель,_Грегор_Иоганн
>Где старцы которые сидя в келье раскрыли тайны мира?
вот, лахтоблядок
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мендель,_Грегор_Иоганн
>>41284
>В период 1851—1853 годов, благодаря поддержке настоятеля своего монастыря[6] (которого он впоследствии сменит на этом посту), обучался естественной истории в Венском университете, в том числе под руководством Франца Унгера — одного из первых цитологов мира, а также у великого физика К. Доплера.
>>41285
>с 1856 по 1863 год проводил опыты на горохе в монастырском саду и сформулировал законы, объясняющие механизм наследования.
>>41291
Ага, после получения соответствующего образования.
Ага, после получения соответствующего образования.
>>41291
Более того, такую работу и мог проделать только такой человек - человек, вооруженный истинно христианским смирением.
Более того, такую работу и мог проделать только такой человек - человек, вооруженный истинно христианским смирением.
>>41353
Да да, ведь удовольствие как-то исключает, что тебе надо долго работать над проблемой, задействуя все свои знания и опыт.
Да да, ведь удовольствие как-то исключает, что тебе надо долго работать над проблемой, задействуя все свои знания и опыт.
>>41144
Еблан, я тебя просил показать мне ракету, запущенную в космос верой, а ты вместо этого кидаешь мне статейки про разных ученых, которые типа были верующими. Ты правда такой тупой или это намеренный троллинг тупостью? Ты же понимаешь, что свои научные открытия данные люди совершили не верой, а, блядь, старым добрым научным методом, применяя адекватным образом знания о реальном мире, которыми они располагали?
Еблан, я тебя просил показать мне ракету, запущенную в космос верой, а ты вместо этого кидаешь мне статейки про разных ученых, которые типа были верующими. Ты правда такой тупой или это намеренный троллинг тупостью? Ты же понимаешь, что свои научные открытия данные люди совершили не верой, а, блядь, старым добрым научным методом, применяя адекватным образом знания о реальном мире, которыми они располагали?
>>41295
Вероватая блядь вконец ебанулась.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nonreligious_Nobel_laureates
>только такой человек
Вероватая блядь вконец ебанулась.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nonreligious_Nobel_laureates
>>41432
7 лет человек занимался скучнейшей темой, которая никого не интересовала.
Более того, даже когда он преподнес результаты своей многолетней работы на блюдечке с голубой каемочкой, даже и тогда они никого не заинтересовали и тему задвинули в долгий ящик на десятилетия. До тех самых пор, пока до атавистоблядей не дошло, что "теория" Дарвина без законов, открытых Менделем, суть говно на палочке.
Таким образом, Мендель дает всем нам ярчайший пример христианского смирения. И нет никаких сомнений, что вера тут есть главный мотиватор.
7 лет человек занимался скучнейшей темой, которая никого не интересовала.
Более того, даже когда он преподнес результаты своей многолетней работы на блюдечке с голубой каемочкой, даже и тогда они никого не заинтересовали и тему задвинули в долгий ящик на десятилетия. До тех самых пор, пока до атавистоблядей не дошло, что "теория" Дарвина без законов, открытых Менделем, суть говно на палочке.
Таким образом, Мендель дает всем нам ярчайший пример христианского смирения. И нет никаких сомнений, что вера тут есть главный мотиватор.
>>41462
Да чего уж там, заливай свою альтернативную историю по максимуму - выдай что-нибудь вроде "верующие во хрезъта создали питьевую воду и пригодный для дыхания воздух".
Теория Дарвина говно на палочке без открытий Томаса Ханта Моргана и Хуго де Фриза. Наблюдения Менделя не объясняют возникновения у живых организмов новых признаков.
Да чего уж там, заливай свою альтернативную историю по максимуму - выдай что-нибудь вроде "верующие во хрезъта создали питьевую воду и пригодный для дыхания воздух".
Теория Дарвина говно на палочке без открытий Томаса Ханта Моргана и Хуго де Фриза. Наблюдения Менделя не объясняют возникновения у живых организмов новых признаков.
>>41519
Да чего уж там, заливай свою альтернативную историю по максимуму
Теория Дарвина говно на палочке без законов, носящих имя Менделя.
"Открыл" то, что Мендель опубликовал на 35 лет раньше.
А этот вообще пришел, когда законы Менделя уже были повторно переоткрыты.
ЕБЛАН ТУПОРЫЛЫЙ БЛЯДЬ НАХУЙ БЛЯДЬ111111111111111111111111111111111
Наука нихуя никому ничего не объясняет by design. Наука описывает.
"Объяснения" - это стезя научпопа.
А Мендель-то как раз одним из первых привлек математический аппарат в биологические исследования.
Да чего уж там, заливай свою альтернативную историю по максимуму
Теория Дарвина говно на палочке без законов, носящих имя Менделя.
>Хуго де Фриза
"Открыл" то, что Мендель опубликовал на 35 лет раньше.
>Томаса Ханта Моргана
А этот вообще пришел, когда законы Менделя уже были повторно переоткрыты.
>Наблюдения Менделя не объясняют
ЕБЛАН ТУПОРЫЛЫЙ БЛЯДЬ НАХУЙ БЛЯДЬ111111111111111111111111111111111
Наука нихуя никому ничего не объясняет by design. Наука описывает.
"Объяснения" - это стезя научпопа.
А Мендель-то как раз одним из первых привлек математический аппарат в биологические исследования.
>>41640
Хуйню спорол второй раз и радуешься как младенец с тортиком из говна. Теория Дарвина объясняет в том числе происхождение и эволюцию видов, у которых нет спаривания и расщепления признаков (например, размножающихся вегетативно).
Ты вконец ебанутый? Мендель не описывал, не открывал и не объяснял появление новых признаков. Тебе третий раз повторить, чтоб твоей христанутой душонке дошло?
На лицо себе малофейкой побрызгай этой; я ничего не говорил про науку.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology
>Теория Дарвина говно на палочке без законов, носящих имя Менделя.
Хуйню спорол второй раз и радуешься как младенец с тортиком из говна. Теория Дарвина объясняет в том числе происхождение и эволюцию видов, у которых нет спаривания и расщепления признаков (например, размножающихся вегетативно).
>"Открыл" то, что Мендель опубликовал на 35 лет раньше... А этот вообще пришел, когда законы Менделя уже были повторно переоткрыты.
Ты вконец ебанутый? Мендель не описывал, не открывал и не объяснял появление новых признаков. Тебе третий раз повторить, чтоб твоей христанутой душонке дошло?
>ЕБЛАН ТУПОРЫЛЫЙ БЛЯДЬ НАХУЙ БЛЯДЬ111111111111111111111111111111111
На лицо себе малофейкой побрызгай этой; я ничего не говорил про науку.
>А Мендель-то как раз одним из первых привлек математический аппарат в биологические исследования.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology
Самое страшное в атеизме, что они верят в обливион. Не в рпг из замечательной всем известной серии, а в обливион всмысле что в человека после смерти наступает перманентное прекращение существования, полное стирание его из бытия. Это реально страшно до жути. Мне кажется даже пребывание в аду лучше чем это.
>>42405
Это из-за эгоизма. Кажется будто твоя личность какую-то ценность представляет, хотя на самом деле это не так.
>Это реально страшно
Это из-за эгоизма. Кажется будто твоя личность какую-то ценность представляет, хотя на самом деле это не так.
>>42420
Плюсую, когда его не станет тогда и страх пропадет, потому что все страхи только от ощущения себя живым существом, которое боится смерти боли неизвестности и всего такого, забвение на фоне этого выглядит реально освобождением
Плюсую, когда его не станет тогда и страх пропадет, потому что все страхи только от ощущения себя живым существом, которое боится смерти боли неизвестности и всего такого, забвение на фоне этого выглядит реально освобождением
>>42475
Это как раз единственное, что не страшно так то.
Это как раз единственное, что не страшно так то.
>>42533 (Del)
Лол супергероев тоже придумали, значит они существуют. Они людям нужны а в природе ничего лишнего нету и понятий тоже.
Лол супергероев тоже придумали, значит они существуют. Они людям нужны а в природе ничего лишнего нету и понятий тоже.
>>42533 (Del)
Я язычник, боги есть.
Я язычник, боги есть.
>>42533 (Del)
https://www.litres.ru/paskal-buaye/obyasnyaya-religiu-priroda-religioznogo-myshleniya/chitat-onlayn/?smc_res=ec44f732a3a0db022e542f443625645803f843bb
Пиздец у тебя мировосприятие на уровне четырехлетнего ребенка. Грамотность на том же уровне.
https://www.litres.ru/paskal-buaye/obyasnyaya-religiu-priroda-religioznogo-myshleniya/chitat-onlayn/?smc_res=ec44f732a3a0db022e542f443625645803f843bb
>Нечего лишнего нету в природе, и понятий тоже.
>Даже гавно зачем то нужно.
Пиздец у тебя мировосприятие на уровне четырехлетнего ребенка. Грамотность на том же уровне.
>>42405
Что здесь страшного? Тебя-трёхлетнего нет нигде; всё вещество, из которого он состоял, смыто в канализацию, все его воспоминания искажены и превратились лишь в размытое до неузнаваемости эхо событий; всё, что делало его личностью и определяло его механизм принятия решений, претерпело столько метаморфоз, что от оригинала осталось лишь небольшое незначимое ядро генетической информации и прямых следствий из неё.
Ты часто оплакиваешь трёхлетнего себя?
Что здесь страшного? Тебя-трёхлетнего нет нигде; всё вещество, из которого он состоял, смыто в канализацию, все его воспоминания искажены и превратились лишь в размытое до неузнаваемости эхо событий; всё, что делало его личностью и определяло его механизм принятия решений, претерпело столько метаморфоз, что от оригинала осталось лишь небольшое незначимое ядро генетической информации и прямых следствий из неё.
Ты часто оплакиваешь трёхлетнего себя?
>>42578
Отлично; тащи фоточки архетипов в естественной среде обитания.
Отлично; тащи фоточки архетипов в естественной среде обитания.
>>43018 (Del)
Понятно; фоточек нет. Чтобы продемонстрировать придумку, которая, как ты утверждал, реально существует, ты тащишь другие придумки.
Холи щит, нобелевка просто; кто бы мог подумать, что у всех индоевропейцев общие корни, что общее правление под Ахеменидами подразумевало универсализацию религии, что римляне протащили эту универсализацию во все края Европы и Северной Африки, что между варягами и греками были торговые сообщения...
Железные пруфы просто.
Правда, потом начинаешь читать про пантеон и мифы индейцев Южной Америки, космологию австралоидов, мифы полинезийцев, и параллелей становится всё меньше, а притягиваний за уши всё больше.
Понятно; фоточек нет. Чтобы продемонстрировать придумку, которая, как ты утверждал, реально существует, ты тащишь другие придумки.
>До хренища совпадений, да?
Холи щит, нобелевка просто; кто бы мог подумать, что у всех индоевропейцев общие корни, что общее правление под Ахеменидами подразумевало универсализацию религии, что римляне протащили эту универсализацию во все края Европы и Северной Африки, что между варягами и греками были торговые сообщения...
Железные пруфы просто.
Правда, потом начинаешь читать про пантеон и мифы индейцев Южной Америки, космологию австралоидов, мифы полинезийцев, и параллелей становится всё меньше, а притягиваний за уши всё больше.
>>43800
Три очень милых феечки
Сидели на скамеечке
И, съев по булке с маслицем
Успели так замаслиться,
Что мыли этих феечек
Из трех садовых леечек.
Три очень милых феечки
Сидели на скамеечке
И, съев по булке с маслицем
Успели так замаслиться,
Что мыли этих феечек
Из трех садовых леечек.
>>43274 (Del)
(зевок) ты скозал?
"Совпадения", как ты их называешь, почему-то есть только в историях культур, между которыми были культурные связи.
Чем дальше от этих культурных связей, тем больше всякой наркотни про возникновение людей из спермы подрочившего тотемического крокодила.
>но не в историях про них.
(зевок) ты скозал?
"Совпадения", как ты их называешь, почему-то есть только в историях культур, между которыми были культурные связи.
Чем дальше от этих культурных связей, тем больше всякой наркотни про возникновение людей из спермы подрочившего тотемического крокодила.
>>43227
Мы не о фоточках, а о существовании архетипов.
Фоточек ядра Солнца тоже не существуют, однако...
>>42542
Тебя послушать, блядь, так получается, что все архетипы выдуманы, чтобы демотивировать людей: раз невозможно переплюнуть человека-паука, значит и вообще нихуя по жизни рыпаться не нужно.
>в огороде бузина, а в Киеве дядька
Мы не о фоточках, а о существовании архетипов.
Фоточек ядра Солнца тоже не существуют, однако...
>>42542
>супергероев тоже придумали, значит они существуют
Тебя послушать, блядь, так получается, что все архетипы выдуманы, чтобы демотивировать людей: раз невозможно переплюнуть человека-паука, значит и вообще нихуя по жизни рыпаться не нужно.
>>32590 (OP)
Как же он тебе сраку подогрел, да?
>"Мань, я в богохульный тред не обосновывать зашел, а посрать."
Как же он тебе сраку подогрел, да?
>>32590 (OP)
Религия ушла, религиозное поведение осталось. Теперь эти люди примазываются к науке и втирают мне про Истину типично сектантской риторикой.
Религия ушла, религиозное поведение осталось. Теперь эти люди примазываются к науке и втирают мне про Истину типично сектантской риторикой.
>>42420
Как там в Будда поживает?
Как там в Будда поживает?
>>43928
Однако теория существования звёздных ядер не зиждется на параллелях мнений грязножопых сказочников из глубины времён, и пруфануть структурную неоднородность внутри звёзд тебе сможет любой третьекурсник астрофизики.
>>44033
Т.е. дальше 20го слова тебя не хватило. Грамотность.
>Фоточек ядра Солнца тоже не существуют, однако...
Однако теория существования звёздных ядер не зиждется на параллелях мнений грязножопых сказочников из глубины времён, и пруфануть структурную неоднородность внутри звёзд тебе сможет любой третьекурсник астрофизики.
>>44033
Т.е. дальше 20го слова тебя не хватило. Грамотность.
>>44055
Проебался - признай.
после смерти то что было со мной и в 3 и 30 исчезнет.
Проебался - признай.
> от оригинала осталось лишь небольшое незначимое ядро генетической информации и прямых следствий из неё
после смерти то что было со мной и в 3 и 30 исчезнет.
>>44068
Все что там написано, основано на научном методе, а не шизоидном бреду верунов.
Все что там написано, основано на научном методе, а не шизоидном бреду верунов.
>>44055
Однако совершенно похую на чем зиждется концепция архетипов, и пруфануть существование архетипов тебе поможет кассовые сборы любого марвеловкого высера.
Не может несуществующая хрень рожать миллиарды долларов.
Иди на хуй чёрт.
Однако совершенно похую на чем зиждется концепция архетипов, и пруфануть существование архетипов тебе поможет кассовые сборы любого марвеловкого высера.
Не может несуществующая хрень рожать миллиарды долларов.
Иди на хуй чёрт.
>>44089
Ты сам то лично можешь проверить то, что указано в книгах по физике, или вынужден доверять колдунам-ученым, так же как верун доверяет попам?
Алсо, предупреждая вскукареки типа "наука изобрела устройство, с которого ты сидишь на двочах" - современная наука и прикладные технолонии это разные вещи.
>нет догм
>новука докозала, новучный метод
Ты сам то лично можешь проверить то, что указано в книгах по физике, или вынужден доверять колдунам-ученым, так же как верун доверяет попам?
Алсо, предупреждая вскукареки типа "наука изобрела устройство, с которого ты сидишь на двочах" - современная наука и прикладные технолонии это разные вещи.
>>44089
А почему в списках литературы к учебникам почти никогда не упоминается научный метод?
А почему в списках литературы к учебникам почти никогда не упоминается научный метод?
>>44114
Прочти хоть раз учебник физики для 7 класса, там явления обосновываются опытами, которые ты можешь сам повторить.
Прочти хоть раз учебник физики для 7 класса, там явления обосновываются опытами, которые ты можешь сам повторить.
>>44114
КОНЕЧНО. Ты что шизик? Все эксперименты ученых прошлого можно легко повторить.
>Ты сам то лично можешь проверить то, что указано в книгах по физике,
КОНЕЧНО. Ты что шизик? Все эксперименты ученых прошлого можно легко повторить.
>>44124
Аргумент в стиле а когда вы в последний раз устраивались в наса чтобы убедиться что ракета взлетает. Но люди тупые. Если не был в австралии то и нет никакой австралии.
Аргумент в стиле а когда вы в последний раз устраивались в наса чтобы убедиться что ракета взлетает. Но люди тупые. Если не был в австралии то и нет никакой австралии.
>>44124
А в чем проблема? Его повторяли миллионы раз разные люди и всегда приходили к одному результату.
>И что, много раз вы повторяли, скажем, двухщелевой опыт?
А в чем проблема? Его повторяли миллионы раз разные люди и всегда приходили к одному результату.
>>44126
И все эти миллионы раз ты лично застал? Если нет, то как можно говорить о достоверности?
И все эти миллионы раз ты лично застал? Если нет, то как можно говорить о достоверности?
>>44126
Слова типичного веруна.
Слова типичного веруна.
>>44126
Апелляция к большинству, прямо как веруны говорят, что не могут же столько людей ошибаться
Апелляция к большинству, прямо как веруны говорят, что не могут же столько людей ошибаться
>>44135
Кто так говорит?
Кто так говорит?
>>44135
А ты докажи что они ошибались, проведи опыт. Напоминаю, что все что написано в учебнике физики всего лишь ТЕОРИИ, которые могут быть опровергнуты любым.
А ты докажи что они ошибались, проведи опыт. Напоминаю, что все что написано в учебнике физики всего лишь ТЕОРИИ, которые могут быть опровергнуты любым.
>>44156
Ну это в идеале. На деле же пока не отомрёт поколение со старыми взглядами никто твои опровержения читать не будет.
Ну это в идеале. На деле же пока не отомрёт поколение со старыми взглядами никто твои опровержения читать не будет.
>>44158
С тем самым богом последнее появление которого было хуй знает сколько лет назад. И конечно это одно и то же что остров на другом конце планеты у которого миллионы фотографий. Покажи фотографию бога.
С тем самым богом последнее появление которого было хуй знает сколько лет назад. И конечно это одно и то же что остров на другом конце планеты у которого миллионы фотографий. Покажи фотографию бога.
>>44160
Прочитают и примут (если это не бред сумасшедшего конечно). Даже теорию эйнштейна приняли, хотя экспериментально ее далеко не сразу подтвердили.
>На деле же пока не отомрёт поколение со старыми взглядами никто твои опровержения читать не будет
Прочитают и примут (если это не бред сумасшедшего конечно). Даже теорию эйнштейна приняли, хотя экспериментально ее далеко не сразу подтвердили.
>>44164
Ну то есть миллионы фотографий мест это неправда потому что ты не видел сам? Но тогда тебя тоже не существует потому что я тебя не видел. А какой смысл с небытиём вообще беседы вести.
Ну то есть миллионы фотографий мест это неправда потому что ты не видел сам? Но тогда тебя тоже не существует потому что я тебя не видел. А какой смысл с небытиём вообще беседы вести.
>>44165
Я лишь указал на логическую ошибку в твоих утверждениях. К слову, твоя линия аргументации все еще до боли напоминает риторику веруна.
Я лишь указал на логическую ошибку в твоих утверждениях. К слову, твоя линия аргументации все еще до боли напоминает риторику веруна.
>>44169
Сказал человек который не верит в австралию и в фотографии. Бог это вообще самая малая проблема. Что с такими фанатиками делать вот вопрос.
Сказал человек который не верит в австралию и в фотографии. Бог это вообще самая малая проблема. Что с такими фанатиками делать вот вопрос.
>>44178
Как и благодаря религии. Почитай про Средние века (не про Инквизицию и Крестовые походы, на которые так любят ссылаться богоборцы, а про роль Церкви в сохранении и приумножении научного знания). Так что аргумент, мягко говоря, слабый.
Как и благодаря религии. Почитай про Средние века (не про Инквизицию и Крестовые походы, на которые так любят ссылаться богоборцы, а про роль Церкви в сохранении и приумножении научного знания). Так что аргумент, мягко говоря, слабый.
>>44185
Ой, как же я не понял, ведь форум не анонимный. Ну я дурачок. Да я верун. Я это признаю. Мне сказали, что существует море чёрное. Я проверил, действительно так. Все скажут, что оно существует. И очень плохо верить, что оно существует. Такая вера очень опасна. Потому что всем известные факты это тоже самое что и вера в бога которого никто не видел кстати ахах. О чём вообще можно говорить с человеком, который не верит даже фотографиям? Ну то есть случай клинический.
Ой, как же я не понял, ведь форум не анонимный. Ну я дурачок. Да я верун. Я это признаю. Мне сказали, что существует море чёрное. Я проверил, действительно так. Все скажут, что оно существует. И очень плохо верить, что оно существует. Такая вера очень опасна. Потому что всем известные факты это тоже самое что и вера в бога которого никто не видел кстати ахах. О чём вообще можно говорить с человеком, который не верит даже фотографиям? Ну то есть случай клинический.
>>44184
Вопреки.
Лол. Монахи занимались переписыванием одного и того же религиозного говна. Изредка еще псевдофилософской хуитой занимались. Нормальная наука была запрещена, т.к противоречила библии.
>Как и благодаря религии.
Вопреки.
> Церкви в сохранении и приумножении научного знания
Лол. Монахи занимались переписыванием одного и того же религиозного говна. Изредка еще псевдофилософской хуитой занимались. Нормальная наука была запрещена, т.к противоречила библии.
>>44184
Аргумент можно перевернуть, кстати. Что-нибудь типа: "физика достигла больших высот благодаря людям", но лень, если честно.
Аргумент можно перевернуть, кстати. Что-нибудь типа: "физика достигла больших высот благодаря людям", но лень, если честно.
>>44187
Я не говорил, что не верю фотографиям, лишь сказал, что их по твоей же логике можно сфальсифицировать, так что этот "аргумент" ты выдумал. Дальше. Я не говорил, что плохо верить во что бы то ни было, так что это ты тоже выдумал. Дальше. Я не говорил, что "всем известные факты - это тоже самое, что и вера в Бога", так что это ты тоже выдумал. Весь разговор, к счастью, зафиксирован.
Сложно с тобой вести дисскусию, братишка, ничего не скажешь.
Ну а это вообще жесть.
Я не говорил, что не верю фотографиям, лишь сказал, что их по твоей же логике можно сфальсифицировать, так что этот "аргумент" ты выдумал. Дальше. Я не говорил, что плохо верить во что бы то ни было, так что это ты тоже выдумал. Дальше. Я не говорил, что "всем известные факты - это тоже самое, что и вера в Бога", так что это ты тоже выдумал. Весь разговор, к счастью, зафиксирован.
Сложно с тобой вести дисскусию, братишка, ничего не скажешь.
>ахах
Ну а это вообще жесть.
>>44190
Из моих суждений никак не следует что что то можно подделать. Это твоё больное видение мира, я ничего не могу сделать.
Из моих суждений никак не следует что что то можно подделать. Это твоё больное видение мира, я ничего не могу сделать.
>>44188
Тут ты даже не слегонца слукавил, а откровенно солгал. Если же искренне веришь в написанное тобою, что ж, читай материалы по Средним векам, больше ничего не могу посоветовать. Странно, когда люди встревают в умные диалоги, будучи совершенно не знакомыми с предметом разговора.
Тут ты даже не слегонца слукавил, а откровенно солгал. Если же искренне веришь в написанное тобою, что ж, читай материалы по Средним векам, больше ничего не могу посоветовать. Странно, когда люди встревают в умные диалоги, будучи совершенно не знакомыми с предметом разговора.
>>44194
В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.
В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет. Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.
В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно.
>РЯЯЯЯ ВРЕТИ ЦЕРКОВЬ ХОРОШАЯ
В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.
В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет. Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.
В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно.
>>44199
Что-то ты лихо проигнорировал остальные моменты, положительные. Начинаю подозревать тебя в необъективности.
Что-то ты лихо проигнорировал остальные моменты, положительные. Начинаю подозревать тебя в необъективности.
Атеизм 476 744201Нахуй вы опять доказываете очередному агностику-копротивленцу отсутствие верблюда? Специально в шапке же есть. Теперь вот новый виток платиновой демагогии: копание в истории науки. Проблема религии и конкретно авраамических в большинстве в том, что она в 21 веке нахуй не нужна в более менее развитых странах и активно отмирает, но продолжает цепляться за края могилы благодаря политическим интересам и поддержке группой натурально психически неполноценных людей убогих верунцов, основная масса которых: гречневое скотобыдло и бабки-паразиты
>>44192
Следует. А вообще, ты собираешься по существу говорить или продолжишь плеваться и переходить на личности в каждом посте?
>не следует
Следует. А вообще, ты собираешься по существу говорить или продолжишь плеваться и переходить на личности в каждом посте?
>>44201
Согласен, глупо доказывать/опровергать то, что невозможно доказать или опровергнуть.
Согласен, глупо доказывать/опровергать то, что невозможно доказать или опровергнуть.
>>44200
Проиграл с тебя. Положительные моменты появились, когда влияние церкви начало слабеть.
>Что-то ты лихо проигнорировал остальные моменты, положительные
>церковь
>положительные
Проиграл с тебя. Положительные моменты появились, когда влияние церкви начало слабеть.
>>44205
Очередное врети
Очередное врети
>>44202
Не следует, пошёл нахуй, хуйлуша. Ты придумал этои это ещё раз подтверждает, что ты шизофреник.
Не следует, пошёл нахуй, хуйлуша. Ты придумал этои это ещё раз подтверждает, что ты шизофреник.
>>44208
Спасибо, бро. Ты такой плохенький, что чуть выше уже твой комрад занервничал - видать, до того сильно ты очерняешь имидж аметистов своей невежественностью. И да, перешел на личности = сокрушительно слил. Разговор окончен, ухожу восвояси довольный.
Спасибо, бро. Ты такой плохенький, что чуть выше уже твой комрад занервничал - видать, до того сильно ты очерняешь имидж аметистов своей невежественностью. И да, перешел на личности = сокрушительно слил. Разговор окончен, ухожу восвояси довольный.
>>44030
А почему бы и нет? Такой хрени по силам обеспечить меня подобным благом, причем это не будет стоить ей никаких ресурсов и усилий.
>Почему всё должно быть как тебе хочется?
А почему бы и нет? Такой хрени по силам обеспечить меня подобным благом, причем это не будет стоить ей никаких ресурсов и усилий.
>>44214
Я что то не заметил спора. Заметил шизофреника который отрицает фотографии. Я хочу быть врачом исследующим интересный случай а не вторым в палате.
Я что то не заметил спора. Заметил шизофреника который отрицает фотографии. Я хочу быть врачом исследующим интересный случай а не вторым в палате.
>>44216
Так эта хрень просто делегирует тебе свободу воли. Давай сам разруливай всю эту хуйню.
Так эта хрень просто делегирует тебе свободу воли. Давай сам разруливай всю эту хуйню.
Атеизм 487 744221>>44203
Но вот то, что точно доказывать не нужно, так это то, что хрюстианство и копрослам мусорные дегенератские остатки ненужных ныне традиций. А подавляющая масса их исповедующих - унтерменши, недостойные называться полноценными людьми.
Но вот то, что точно доказывать не нужно, так это то, что хрюстианство и копрослам мусорные дегенератские остатки ненужных ныне традиций. А подавляющая масса их исповедующих - унтерменши, недостойные называться полноценными людьми.
>>44220
Оно устроило мне такое бытие что я стал всратым истеричным обиженкой шизоидом пидором с социофобией, ебанутыми психическими срывами и набором легких заболеваний в различных органах и вообще въебываю в рашка поликлинике рентгенолаборантом. Иногда мне хочется сделать рестарт или даже исчезнуть нахуй из бытия на какое то время от такой "свободы воли". Вот скажи как данные обстоятельства позволят мне посычевать на поверхности нейтронной звезды или построить мегаструктуру вокруг нной звезды? Или хотя бы просто поебаться хоть с кем то уже (последнее для меня так же невозможно, как и первые два из - за лютой психической задавленностью и токсичностью, вероятно близкого общения со мной выдержит только разум сильно превосходящий человеческий, любой обычный я отравлю нахуй своей шизой). Ахуенная свобода воли пиздец нахуй. А кому то ещё в миллионы раз хуевее приходится чем мне, тем вообще дали такую свободу воли, что можно не переставать орать от психического шока, глядя на такие сценочки.
>тебе свободу воли. Давай сам разруливай всю эту хуйню.
Оно устроило мне такое бытие что я стал всратым истеричным обиженкой шизоидом пидором с социофобией, ебанутыми психическими срывами и набором легких заболеваний в различных органах и вообще въебываю в рашка поликлинике рентгенолаборантом. Иногда мне хочется сделать рестарт или даже исчезнуть нахуй из бытия на какое то время от такой "свободы воли". Вот скажи как данные обстоятельства позволят мне посычевать на поверхности нейтронной звезды или построить мегаструктуру вокруг нной звезды? Или хотя бы просто поебаться хоть с кем то уже (последнее для меня так же невозможно, как и первые два из - за лютой психической задавленностью и токсичностью, вероятно близкого общения со мной выдержит только разум сильно превосходящий человеческий, любой обычный я отравлю нахуй своей шизой). Ахуенная свобода воли пиздец нахуй. А кому то ещё в миллионы раз хуевее приходится чем мне, тем вообще дали такую свободу воли, что можно не переставать орать от психического шока, глядя на такие сценочки.
>>44223
Ну вот играют люди в "Русское Лото", например. Там не надо быть каббалистом, чтобы понять, что ты не выйграешь никогда. Относись к этому как к развлечению просто.
Ну вот играют люди в "Русское Лото", например. Там не надо быть каббалистом, чтобы понять, что ты не выйграешь никогда. Относись к этому как к развлечению просто.
>>44227
Ну у меня есть возможность навернуть игор, фильмов, сериалов, текстов, даже осилил создать небольшой мод на игру Freelancer. Всяко лучше чем например средневековый пиздец или ещё раньше, или же современный пиздец в африке, латинской америке, индонезии, мексике и прочего (да есть страны куда хуевее, чем рашка с бункерным императором). Так что кое какое удовольствие от бытия я все же могу получить не смотря на все негативные факторы.
>Относись к этому как к развлечению просто.
Ну у меня есть возможность навернуть игор, фильмов, сериалов, текстов, даже осилил создать небольшой мод на игру Freelancer. Всяко лучше чем например средневековый пиздец или ещё раньше, или же современный пиздец в африке, латинской америке, индонезии, мексике и прочего (да есть страны куда хуевее, чем рашка с бункерным императором). Так что кое какое удовольствие от бытия я все же могу получить не смотря на все негативные факторы.
>>44228
Когда за отказ от потребления сжигали?
Когда за отказ от потребления сжигали?
>>44229
А, т.е. тебе объяснить, в чем разница? Я чувствую ответственность за любое своё действие. Это действительно страшно.
А, т.е. тебе объяснить, в чем разница? Я чувствую ответственность за любое своё действие. Это действительно страшно.
>>44239
Ну и я чувствую и что? Ссори но у меня нет никакой мотивации пытаться там корчить из себя некоего "условно праведного" или "дохрена полезного члена социума", все равно любая попытка этого толка будет лицемерием и самообманом, ведь в сущности мне похуй. Если кто то там хотел что бы я был более чистым то ему стоило лучше заботиться о моем сознании и психических реакциях. А некий мотиватор в лице трансцендентной метадолбильни после смерти это вообще что то уровня омон набутылит за репост, это надо быть трансцендентным шизиком чтоб такую хардкор бдсм "любовь" устроить через адскую долбильню.
>Я чувствую ответственность за любое своё действие.
Ну и я чувствую и что? Ссори но у меня нет никакой мотивации пытаться там корчить из себя некоего "условно праведного" или "дохрена полезного члена социума", все равно любая попытка этого толка будет лицемерием и самообманом, ведь в сущности мне похуй. Если кто то там хотел что бы я был более чистым то ему стоило лучше заботиться о моем сознании и психических реакциях. А некий мотиватор в лице трансцендентной метадолбильни после смерти это вообще что то уровня омон набутылит за репост, это надо быть трансцендентным шизиком чтоб такую хардкор бдсм "любовь" устроить через адскую долбильню.
>>32590 (OP)
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
Перекат >>>>> >>744246 (OP) <<<<<
>>44240
Так я это того и добивался изначально, чтобы мы тут все перерезали друг-друга. Топ контент же.))
Так я это того и добивался изначально, чтобы мы тут все перерезали друг-друга. Топ контент же.))
>>44216
То есть ответа ты сам не знаешь, в голову пришло только "прост))".
То есть ответа ты сам не знаешь, в голову пришло только "прост))".
>>44201
А чем 21 век кардинально отличается? Я вижу только глобальную автоматизацию, ну это по значимости примерно как переход на металлы максимум.
А чем 21 век кардинально отличается? Я вижу только глобальную автоматизацию, ну это по значимости примерно как переход на металлы максимум.
Атеизм 499 744317>>44271
Значит, ты слеп и глуп. Такого явления как Интернет в истории человечества никогда не было и не было ничего даже близко к этому.
Значит, ты слеп и глуп. Такого явления как Интернет в истории человечества никогда не было и не было ничего даже близко к этому.
>>44317
Да брось ты. Чем какой-нибудь Ютуб принципиально отличается от телевизора? Да ничем, это просто ещё хуже хуйня.
Да брось ты. Чем какой-нибудь Ютуб принципиально отличается от телевизора? Да ничем, это просто ещё хуже хуйня.
Атеизм 501 744343>>44324
Чел, телевидение появилось массово так же буквально вчера, в 60-70х годах. И это только милипиздрический аспект всего нынешнего интернета.
Чел, телевидение появилось массово так же буквально вчера, в 60-70х годах. И это только милипиздрический аспект всего нынешнего интернета.
Атеизм 504 744404>>44346
Лол, псевдоинтеллектуальный псевдоинтеллигентишка, мы на сосаке находимся. Всего лишь эволюция коммуникации, ну да, ну да.
>хамло
Лол, псевдоинтеллектуальный псевдоинтеллигентишка, мы на сосаке находимся. Всего лишь эволюция коммуникации, ну да, ну да.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.