Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Секретная Zuma была выведена без эксцессов (официальное заявление от SpaceX), а уже в космосе то ли сломалась, то ли не смогла отделиться от второй ступени (молчание от производителя нагрузки и адаптера - Northrop Grumman) - в общем, никто ничего точно не знает.
Следующий запуск - как повезёт, потому что три ближайших полёта стоят под отметкой NET (no earlier than) - не раньше 29-го Falcon Heavy с полезной нагрузкой в виде красного Tesla Roadster, не раньше 30-го SES 16/GovSat 1 и Paz (оба на б/у ступенях). FH уже выкатили на стартовую площадку, static fire обещают в ближайшее время. В апреле ожидается первый испытательный полёт Dragon 2.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>369421 (OP)
Следующий запуск - как повезёт, потому что три ближайших полёта стоят под отметкой NET (no earlier than) - не раньше 29-го Falcon Heavy с полезной нагрузкой в виде красного Tesla Roadster, не раньше 30-го SES 16/GovSat 1 и Paz (оба на б/у ступенях). FH уже выкатили на стартовую площадку, static fire обещают в ближайшее время. В апреле ожидается первый испытательный полёт Dragon 2.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>369421 (OP)
12 Кб, 663x97Всё-таки перенос на завтра
https://spaceflightnow.com/2018/01/09/falcon-heavy-demo-flight-preparations/
https://spaceflightnow.com/2018/01/09/falcon-heavy-demo-flight-preparations/
>>0357
А какая разница, это ж всего лишь прожиг, а не перенос. Ничего никуда не летит и даже видео полыхания не будет.
А какая разница, это ж всего лишь прожиг, а не перенос. Ничего никуда не летит и даже видео полыхания не будет.
>>0358
Почему не будет? С прошлых прожигов есть, правда не от самих спейсов
> видео полыхания не будет
Почему не будет? С прошлых прожигов есть, правда не от самих спейсов
76 Кб, 1174x768>>0359
Может какой аутист и заснимет, но там же нихуя не будет - просто дымок из-под ракеты, ничего доселе не виданного.
Может какой аутист и заснимет, но там же нихуя не будет - просто дымок из-под ракеты, ничего доселе не виданного.
>>0358
Видео полыхания всегда снимают любопытные ананасы на побережье. Тем более это первый прожиг для новой ракеты.
Алсо, говорят что будет газовать не 3 секунды, а целых 15.
Видео полыхания всегда снимают любопытные ананасы на побережье. Тем более это первый прожиг для новой ракеты.
Алсо, говорят что будет газовать не 3 секунды, а целых 15.
Кстати, ULA тоже только что перенесла пуск на завтра.
>>0361
А я то думал, тут тред аутистов, которые за каждым пуком спейсикса следят
> просто дымок из-под ракеты, ничего доселе не виданного
А я то думал, тут тред аутистов, которые за каждым пуком спейсикса следят
>>0362
Лолблядь.
Это чтоб наверняка один из 27 движков ебнул?
1 движок на 47 стартов взорвался, 1/423 шанс отказа...
Принимаем ставки на бадабум хевика, выплаты 1:16.
>>0364
Я только за достижениями слежу. Первые посадки, первая посадка на ОКИСЛЫ, вот хевик интересен.
С не меньшим интересом за СЛС поглядываю.
А вот за достижениями другой космической державы не слежу за неимением оных.
>будет газовать не 3 секунды, а целых 15.
Лолблядь.
Это чтоб наверняка один из 27 движков ебнул?
1 движок на 47 стартов взорвался, 1/423 шанс отказа...
Принимаем ставки на бадабум хевика, выплаты 1:16.
>>0364
Я только за достижениями слежу. Первые посадки, первая посадка на ОКИСЛЫ, вот хевик интересен.
С не меньшим интересом за СЛС поглядываю.
А вот за достижениями другой космической державы не слежу за неимением оных.
Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Дедлайн по проекту прошёл пять лет назад, а пуск, и даже прожиг, до сих пор переносится на завтра. Уже пять лет, как завтра. Скорее всего, тяжелую ракету не будут даже испытывать, чтобы не позориться.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.
1 Мб, 2048x1638>>0368
У ULA пуски были от 170-250кк, у Маска от 60. На этом все.
Количество коммерческих запусков в прошлом году это доказало.
> 1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
У ULA пуски были от 170-250кк, у Маска от 60. На этом все.
Количество коммерческих запусков в прошлом году это доказало.
>>0368
Шестой пункт слишком жирный.
Надежность на уровне современных ракет, того же Союза или Ариана.
Про 4 миллиарда это откуда вообще высрали цифры?
Шестой пункт слишком жирный.
Надежность на уровне современных ракет, того же Союза или Ариана.
Про 4 миллиарда это откуда вообще высрали цифры?
>>0369
Да ты бы ещё с ЕКА сравнил цены. Маск конкурирует с Роскосмосом, вот с ним и сравнивай.
Да, 250/60 < 10, так что ты обосрался дважды.
Да ты бы ещё с ЕКА сравнил цены. Маск конкурирует с Роскосмосом, вот с ним и сравнивай.
Да, 250/60 < 10, так что ты обосрался дважды.
>>0371
Из ниоткуда, естественно. С таким же успехом можно заявить про триллион, просто в это никто не поверит. А в 4 ярда многие поверят, потому и форсят эту сумму.
>Про 4 миллиарда это откуда вообще высрали цифры?
Из ниоткуда, естественно. С таким же успехом можно заявить про триллион, просто в это никто не поверит. А в 4 ярда многие поверят, потому и форсят эту сумму.
>>0372
Союз не конкурент по грузоподъёмности, а Протон дороже, если учесть страховку.
Шах и мат, маскофобы.
>Маск конкурирует с Роскосмосом, вот с ним и сравнивай.
Союз не конкурент по грузоподъёмности, а Протон дороже, если учесть страховку.
Шах и мат, маскофобы.
>>0368
О, новая паста. А почему без упоминания "пидорасов и хуесосов"? Недостаточно патриотично смотрится.
О, новая паста. А почему без упоминания "пидорасов и хуесосов"? Недостаточно патриотично смотрится.
>>0373
Я и в 4 миллиона не поверю потому, что не верю в любые голословные цифры. Мне интересно, откуда вообще взялась цифра в 4 миллиарда и как можно на серьезных щщах упрекать спасех за выдуманную сумму?
Я и в 4 миллиона не поверю потому, что не верю в любые голословные цифры. Мне интересно, откуда вообще взялась цифра в 4 миллиарда и как можно на серьезных щщах упрекать спасех за выдуманную сумму?
>>0370
Любой маскофоб это латентный маскосексуалист, подавляющий свои подсознательные желания.
Любой маскофоб это латентный маскосексуалист, подавляющий свои подсознательные желания.
Котаны, объясните мне, хевик же еще когда на заводской тестовой площадке был его прожигали (и вроде даже не раз) и в том, числе гдето читал тогда же что они собираются прожечь все три бустера сразу. Это они имели ввиду тот прожиг что сейчас будет или всетаки уже всю связку прожигали на другой базе? (насколько я понимаю там даже технически нельзя сразу три бустера поставить на стенд)
Второй ньюфажный вопрос, в этом году кроме первого полета Дракона 2 ожидается еще ин-флайт аборт тест. Это они в полете самого обычного 9го флакона запустят аварийное спасение, а саму рокету взорвут? Или она просто улетит в космос как обычно? Инб4 гугли на ютубе инфлай аборт тесты, тут тред для дебилов же
Второй ньюфажный вопрос, в этом году кроме первого полета Дракона 2 ожидается еще ин-флайт аборт тест. Это они в полете самого обычного 9го флакона запустят аварийное спасение, а саму рокету взорвут? Или она просто улетит в космос как обычно? Инб4 гугли на ютубе инфлай аборт тесты, тут тред для дебилов же
>>0372
Он конкурирует, вернее будет сказать, лишь в области запусков, но отнюдь не исследовании космического пространства.
Он конкурирует, вернее будет сказать, лишь в области запусков, но отнюдь не исследовании космического пространства.
>>0368
Реюз до десяти раз будет с новым блоком
Кек, это же Энергия там унижалась и место предоставила?
Реюз до десяти раз будет с новым блоком
>унижаться за место
Кек, это же Энергия там унижалась и место предоставила?
>>0379
Да. Потом ещё один вроде.
Именно.
Может быть посадят первую ступень, чтобы повыёбываться.
>Это они имели ввиду тот прожиг что сейчас будет
Да. Потом ещё один вроде.
>там даже технически нельзя сразу три бустера поставить на стенд
Именно.
>а саму рокету взорвут
Может быть посадят первую ступень, чтобы повыёбываться.
76 Кб, 1174x768>>0381
Меня-то че спрашиваешь, мне интересно откуда цена взялась.
Меня-то че спрашиваешь, мне интересно откуда цена взялась.
>>0387
Напоминаю, что проёб Зумы (если таковой был, но скорее всего был) -- не по вине Фалькона.
Напоминаю, что проёб Зумы (если таковой был, но скорее всего был) -- не по вине Фалькона.
>>0379
Джефф "Кто такой?" Безос собсно так и делал - запускал систему спасения капсулы у летящей ракеты, после чего сажал первую ступень и капсулу. Илон "Железный Человек" Маск так же поступит, инфа 78%
>Второй ньюфажный вопрос, в этом году кроме первого полета Дракона 2 ожидается еще ин-флайт аборт тест. Это они в полете самого обычного 9го флакона запустят аварийное спасение, а саму рокету взорвут? Или она просто улетит в космос как обычно? Инб4 гугли на ютубе инфлай аборт тесты, тут тред для дебилов же
Джефф "Кто такой?" Безос собсно так и делал - запускал систему спасения капсулы у летящей ракеты, после чего сажал первую ступень и капсулу. Илон "Железный Человек" Маск так же поступит, инфа 78%
>>0383
Ну у него идентичных конкурентов так-то и нет. То цена не та, то процент не тот, то масса другая. На деле они четко чуть лучше среднего и летают. И не лопухаются часто, и не 100% надежность как у некоторых.
Ну у него идентичных конкурентов так-то и нет. То цена не та, то процент не тот, то масса другая. На деле они четко чуть лучше среднего и летают. И не лопухаются часто, и не 100% надежность как у некоторых.
>>0387
5% фейлов, средняя температура по больнице. Совершенно нормальная статистика, что не так?
5% фейлов, средняя температура по больнице. Совершенно нормальная статистика, что не так?
48 Кб, 876x622>>0396
Оператор пуска занимается доставкой спутника на орбиту. Если спутник на орбиту не вышел, виноват оператор. Исключение, когда владелец спутника подтвердил косяк со своей стороны.
Оператор пуска занимается доставкой спутника на орбиту. Если спутник на орбиту не вышел, виноват оператор. Исключение, когда владелец спутника подтвердил косяк со своей стороны.
>>0397
Само собой. Пока у нас пилили ненужный космодром с ненужной ракетой вставляя вверх тормашками силком датчики он предлагал большую грузоподъемность с нижнего наклонения по выгодной цене. Конечно, мы соснули.
Вот если бы на РД170 ангару сделали, да еще и модульную, да еще и с возможностью морского старта, тогда бы была конкурентность. А если еще и реюз - "Да-да, Илон, мы тоже можем".
Но нет. А на нет и сюда нет, и туда нет.
Само собой. Пока у нас пилили ненужный космодром с ненужной ракетой вставляя вверх тормашками силком датчики он предлагал большую грузоподъемность с нижнего наклонения по выгодной цене. Конечно, мы соснули.
Вот если бы на РД170 ангару сделали, да еще и модульную, да еще и с возможностью морского старта, тогда бы была конкурентность. А если еще и реюз - "Да-да, Илон, мы тоже можем".
Но нет. А на нет и сюда нет, и туда нет.
>>370384
Пройдись лучше по предыдущей итерации своей аналитики, и ответь на вопросы:
1) смогли ли возвращаемые носители в повторный взлёт?
2)слышали ли их разработчики про усталость металла?
3)осилили ли турбонасосы больше одного цикла работы?
4)рискнул ли кто-нибудь лететь на возвращаемых носителях вновь?
5)оказались ли одноразовые носители дешевле за счёт экономии на топливе и средствах посадки?
6)превысила ли стоимость вывода мнрогоразовым носителем за счёт тяжести каркаса, опор и топлива для посадки стоимость одноразовых конкурентов?
>>0397
Если на то пошло, то можно посмотреть на количество успешных запусков подряд.
В этом плане Ариан-5, Атлас-5 и Союз-ФГ сейчас лидеры, но Фалькон их догоняет. (Рекорд вообще у Дельты-2, но она уже почти ушла на покой.)
>>0398
В данном случае "спутником" была Зума + кастомный адаптер от Нортропа, ск оторым по всей видимости и случилась аномалия. Конечно, есть вероятность, что что-то пошло не так с сигналом на отделение, но Шотвелл говорит, что с их стороны всё было ок.
Тут такая дикая секретность, что Нортропы ничего никогда не скажут. Так что приходится полагаться на официальтное заявление SpaceX и на тот факт, что они не сдвинули последующие запуски.
>Дели эти проценты на 3 модели ракеты.
Если на то пошло, то можно посмотреть на количество успешных запусков подряд.
В этом плане Ариан-5, Атлас-5 и Союз-ФГ сейчас лидеры, но Фалькон их догоняет. (Рекорд вообще у Дельты-2, но она уже почти ушла на покой.)
>>0398
>Оператор пуска занимается доставкой спутника на орбиту
В данном случае "спутником" была Зума + кастомный адаптер от Нортропа, ск оторым по всей видимости и случилась аномалия. Конечно, есть вероятность, что что-то пошло не так с сигналом на отделение, но Шотвелл говорит, что с их стороны всё было ок.
>когда владелец спутника подтвердил косяк со своей стороны
Тут такая дикая секретность, что Нортропы ничего никогда не скажут. Так что приходится полагаться на официальтное заявление SpaceX и на тот факт, что они не сдвинули последующие запуски.
>>0402
Ну то есть как догоняет, 17 пусков. А у Ариана и Союза-ФГ за 50. Но темп запусков у Фалькона такой, что можно догнать и за год-два.
>Фалькон их догоняет
Ну то есть как догоняет, 17 пусков. А у Ариана и Союза-ФГ за 50. Но темп запусков у Фалькона такой, что можно догнать и за год-два.
>>0368
Настолько жирно с первого же пункта, что даже в /ньюс мне было бы стыдно вбрасывать
Настолько жирно с первого же пункта, что даже в /ньюс мне было бы стыдно вбрасывать
>>0383
>Говорит про аварийность Протона, постит почти безаварийный Союз, подчеркивает выводимый вес ракет разного класса
>>0409
В английском есть большая вариативность произношения, так что это плюс-минус вопрос вкуса.
Вариант: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:En-us-falcon.ogg
Вариант: https://youtu.be/wtdjCwo6d3Q?t=39
В одном явно слышно "а", во другом "э".
Ну а мягкий знак -- это просто русизм такой.
В английском есть большая вариативность произношения, так что это плюс-минус вопрос вкуса.
Вариант: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:En-us-falcon.ogg
Вариант: https://youtu.be/wtdjCwo6d3Q?t=39
В одном явно слышно "а", во другом "э".
Ну а мягкий знак -- это просто русизм такой.
>>0368
Ты описал "достижения" Маска пусть половина толстые - пригорело маскоблядям
Опиши теперь "достижения" Роскосмоса - пригорит весь спейсач
Ты описал "достижения" Маска пусть половина толстые - пригорело маскоблядям
Опиши теперь "достижения" Роскосмоса - пригорит весь спейсач
>>0412
>>0414
>>0416
Ну хуй знает кароч. Мне по работе с мурикой приходится общаться и выработался некий пуризм, который не позволяет мне англицизмы произносить по-русски типа ХТМЛ вместо эйчтиэмэл, Иксаэмель вместо "замл", ини вместо айэнай.
Некоторые вообще мимо ушей пропускаю вроде вышеприведённых примеров, некоторые заставляют просто недоумевать "зачем так" вроде фалькона, а некоторые заставляют течь кровавыми слезами вроде Энджайн или Имейдж.
>>0414
>>0416
Ну хуй знает кароч. Мне по работе с мурикой приходится общаться и выработался некий пуризм, который не позволяет мне англицизмы произносить по-русски типа ХТМЛ вместо эйчтиэмэл, Иксаэмель вместо "замл", ини вместо айэнай.
Некоторые вообще мимо ушей пропускаю вроде вышеприведённых примеров, некоторые заставляют просто недоумевать "зачем так" вроде фалькона, а некоторые заставляют течь кровавыми слезами вроде Энджайн или Имейдж.
>>0418
Да всем похуй, хоть жопой с носорогом ебись. Тебе ответили, иди нахуй.
>Мне по работе с мурикой приходится
Да всем похуй, хоть жопой с носорогом ебись. Тебе ответили, иди нахуй.
>>0419
Ты чего такой буйный? Сходи подыши свежим воздухом, подумай о завтрашнему прожиге.
Ты чего такой буйный? Сходи подыши свежим воздухом, подумай о завтрашнему прожиге.
>>0397
вангую тут ещё сыграла роль не только чисто цена запуска а неудобность работы с россией - оплата в какиенить стрёмные фирмы-прокладки, требования взяток и откатов, мутные договора, в общем всякие такие прелести российского режима
вангую тут ещё сыграла роль не только чисто цена запуска а неудобность работы с россией - оплата в какиенить стрёмные фирмы-прокладки, требования взяток и откатов, мутные договора, в общем всякие такие прелести российского режима
>>0424
Само собой. Самый крупный заказчик и производитель спутников - США
Само собой. Самый крупный заказчик и производитель спутников - США
Отделилась одна половинка обтекателя.
https://www.youtube.com/watch?v=MouF4CXkt7o
https://www.youtube.com/watch?v=MouF4CXkt7o
>>0427
Чушь. По видео ничего нельзя сказать
Чушь. По видео ничего нельзя сказать
>>0427
Алсо, почему тогда спейсикс не сказали про этот фейл?
> It's also not physically possible for only one fairing to deploy. There's an active side and a passive side - if the active side pushes, both of them are coming off.
Алсо, почему тогда спейсикс не сказали про этот фейл?
>>0431
Потому что это бред. Законы физики пока ещё запрещают отделяться только одной половинке обтекателя. Алсо на видео видно вторую тоже.
Потому что это бред. Законы физики пока ещё запрещают отделяться только одной половинке обтекателя. Алсо на видео видно вторую тоже.
>>0418
Да вы, батенька, сноб.
Чем лучше проходит общение с носителями языка (мимо-PM тоже в айти, тем больше я употребляю подобные слова типа апэпэ-етэцэ вместо app/etc.
Да вы, батенька, сноб.
Чем лучше проходит общение с носителями языка (мимо-PM тоже в айти, тем больше я употребляю подобные слова типа апэпэ-етэцэ вместо app/etc.
>>0443
ULA snipers
ULA snipers
>запустили какуюто странную зуму которую никто не может найти. говорят, ступени работали недостаточно чтоб вывести что либо на орбиту
>чувак из локхид мартин проговорился 8го января что американцы создали гиперзвуковой беспилотник
https://m.lenta.ru/news/2018/01/10/sr72/
24 Кб, 610x344>>0453
Хуйня, на реддите вот это постили. https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_Technology_Vehicle_2
FALCON htv-program. Оба первых тестов провалили и поменяли РН
Хуйня, на реддите вот это постили. https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_Technology_Vehicle_2
FALCON htv-program. Оба первых тестов провалили и поменяли РН
>>0420
Само собой. Я не следую т.н. учителям, я слушаю непосредственно носителей языка. Потому и недоумение - чому все "учителя" говорят так, чому тут эдак говорят, а те, кто живут там - говорят иначе?
>>0419
Я и так не шибко с хуя сходил, меня необязательно посылать со своего родного насиженного места, спасибо большое.
>>0422
Однако не запомнил, смотрел в те годы мультики.
>А ты в курсе, ч то ПРАВИЛЬНОЕ произношение которое адово форсится всякими учителями английского очень сильно палится, лол?
Само собой. Я не следую т.н. учителям, я слушаю непосредственно носителей языка. Потому и недоумение - чому все "учителя" говорят так, чому тут эдак говорят, а те, кто живут там - говорят иначе?
>>0419
Я и так не шибко с хуя сходил, меня необязательно посылать со своего родного насиженного места, спасибо большое.
>>0422
Однако не запомнил, смотрел в те годы мультики.
>>0438
Я твоё сообщение не понял вовсе.
Ты словно его недописал.
Когда я начинал работать с иностранцами я слышал кучу непонятных аббревиатур и названий которые оказывались вполне ясными на электропочте, но не на слуху. Только из-за пизданутого произношения типа того же "фалькон" вместо "фэлкон" (пример за уши притянут). Потому и обратил внимание.
Я твоё сообщение не понял вовсе.
Ты словно его недописал.
Когда я начинал работать с иностранцами я слышал кучу непонятных аббревиатур и названий которые оказывались вполне ясными на электропочте, но не на слуху. Только из-за пизданутого произношения типа того же "фалькон" вместо "фэлкон" (пример за уши притянут). Потому и обратил внимание.
>>370111
Пруфы цены в 4 миллиарда. Или ты просто пиздобол?
Пруфы цены в 4 миллиарда. Или ты просто пиздобол?
Я вижу, спецолимпиада продолжается, лол?
Какие успехи? мем про 4.ккк.ккк.ккк$ проебаные муском еще форсят?
Какие успехи? мем про 4.ккк.ккк.ккк$ проебаные муском еще форсят?
>>0469
На NSF писали https://www.nasaspaceflight.com/2018/01/spacex-static-fire-falcon-heavy-1/
Но это всё хуйня на самом деле, ждём официальной даты переноса. В январе вряд ли полетит
На NSF писали https://www.nasaspaceflight.com/2018/01/spacex-static-fire-falcon-heavy-1/
Но это всё хуйня на самом деле, ждём официальной даты переноса. В январе вряд ли полетит
>>0482
program e1;
var x,y,n,m:integer;
begin
read(n,m);
if m2 < n then
write('-1',' ','-1')
else
begin
while (x2+1) < n do
x:=x+1;
if (n-x*2)= 1 then
y:=1;
write(x,' ',y);
end;
end.
program e1;
var x,y,n,m:integer;
begin
read(n,m);
if m2 < n then
write('-1',' ','-1')
else
begin
while (x2+1) < n do
x:=x+1;
if (n-x*2)= 1 then
y:=1;
write(x,' ',y);
end;
end.
>>0397
Я хуею с Вас аноны.
Кто то притащил в тред таблицу не пойми откуда высранную, а вы тут развели дискусию всевозможный бред.
Хоть кто-нибудь бы залез бы хотя бы на википедию и проверил эту табличку по абсолютным цифрам хотя бы за 2017 г.
Так вот исходя из этой таблицы в славные дела СпейсикаХ записаны все запуски Фалкона, в том числе те, что были для снабжения МКС, а вот для остальных запуски для снабжения МКС или доставки людей на орбиту не учтены. - Конечно сектанты начнут орать, что СпейсикХ это коммерческая контора, а тот же Роскосмас совдепия, государство, распил и откаты. Один вопрос, а с чего вы решили что место на борту Союза бесплатные. Амеры, Европейцы и все остальные платят не хилые бабки, что бы своих космонавтов доставлять на МКС и возвращать обратно.
Дальше, в этой таблице есть показатель СпейсикаХ и другие запуски в США, согласно данным таблицы в 2017 г., на территории США ракеты запускала только СпейсХ
А вот по абсолютным цифрам, за 2017 г. в США осуществлен запуск 29 ракет и только 18 из них это Фалкон.
Остальные 11 - это Атлас 5, Дельта 4 и т.д.
Опять же, либо тут наглая приписка всех запусков СпейсХ или тупо не учет всех данных.
Отдельно заслуживает упоминание полный ноль по запускам из Китая - видимо запуски проклятых коммуняк в расчеты брать нельзя.
Я не знаю откуда эта таблица, какой Илон с Маском её высрали, но отражают она чьи-то хотелки и не реальную картинку.
По этому обсуждение данной таблицы откровенный зашквар.
Я хуею с Вас аноны.
Кто то притащил в тред таблицу не пойми откуда высранную, а вы тут развели дискусию всевозможный бред.
Хоть кто-нибудь бы залез бы хотя бы на википедию и проверил эту табличку по абсолютным цифрам хотя бы за 2017 г.
Так вот исходя из этой таблицы в славные дела СпейсикаХ записаны все запуски Фалкона, в том числе те, что были для снабжения МКС, а вот для остальных запуски для снабжения МКС или доставки людей на орбиту не учтены. - Конечно сектанты начнут орать, что СпейсикХ это коммерческая контора, а тот же Роскосмас совдепия, государство, распил и откаты. Один вопрос, а с чего вы решили что место на борту Союза бесплатные. Амеры, Европейцы и все остальные платят не хилые бабки, что бы своих космонавтов доставлять на МКС и возвращать обратно.
Дальше, в этой таблице есть показатель СпейсикаХ и другие запуски в США, согласно данным таблицы в 2017 г., на территории США ракеты запускала только СпейсХ
А вот по абсолютным цифрам, за 2017 г. в США осуществлен запуск 29 ракет и только 18 из них это Фалкон.
Остальные 11 - это Атлас 5, Дельта 4 и т.д.
Опять же, либо тут наглая приписка всех запусков СпейсХ или тупо не учет всех данных.
Отдельно заслуживает упоминание полный ноль по запускам из Китая - видимо запуски проклятых коммуняк в расчеты брать нельзя.
Я не знаю откуда эта таблица, какой Илон с Маском её высрали, но отражают она чьи-то хотелки и не реальную картинку.
По этому обсуждение данной таблицы откровенный зашквар.
>>0484
Ты вообще понимаешь смысл словосочетания "commercial launch"? Речь идет о запусках, в которых заказчик был не государственный. Коммерческие пуски, понимаешь? Когда компания хочет запустить спутник на орбиту и заказывает запуск ракеты для этого. Понятие рынка тебе знакомо? Это когда свободная конкуренция, и компания может выбирать, у кого заказать запуск.
Ты вообще понимаешь смысл словосочетания "commercial launch"? Речь идет о запусках, в которых заказчик был не государственный. Коммерческие пуски, понимаешь? Когда компания хочет запустить спутник на орбиту и заказывает запуск ракеты для этого. Понятие рынка тебе знакомо? Это когда свободная конкуренция, и компания может выбирать, у кого заказать запуск.
>>0485
Мнэээ. Напоминаю что спутники 702 платформы с ксенон драйвами можно пускать только из САСШ. На экспорт - запрет
Мнэээ. Напоминаю что спутники 702 платформы с ксенон драйвами можно пускать только из САСШ. На экспорт - запрет
>>0485
В том что вывод полезной нагрузки на орбиту земли приносит прибыль для лица, которое предоставляет услугу по доставки полезной нагрузки на орбиту земли.
Прибыль - это конечная цель, а вот получена она от государственных или частных контрактов это уже не важно.
Тогда где учет запусков Атлас 5 и прочей американщины? - или тот венегрет спутников они бесплатно на околоземную орбиту запускают? И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.
Понятие рынка - это Т-Д-Т, да же если покупатель 1 и продавец то же 1, просто это монополизированный рынок.
То что я вижу выглядит следующим образом:
1. Группа людей имеющих деньги и связи, решила, что можно занять рынок доставки спутников на орбиту земли.
2. Эти люди провели через конгресс харизматичного Илона Маска, которому была оказана господдержка и предоставлено право пользоваться научным потенциалом НАСА.
3. За достаточно короткий срок с нуля создана новая ракета, испытан и запущен в коммерческое производство.
4. Государственные контракты, контракты НАСА активно заключаются с новой коммерческой структурой.
5. За государственными заказами идут коммерческие структуры, которых уже подтягивают к СпейсХ частных заказчиков.
И это не какой-то зловещий план, нет это нормальная бизнес стратегия тех у кого есть средства и возможности играть в долгую, кто способен просчитать потенциал рынка коммерческой космонавтики.
Но у этой группы людей должны быть связи и влиянием для:
1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;
2. Привлечение крупных частных заказчиков, а это без хороших связей сделать сложно.
3. Что же до конкурента в лице Русских - то слабым местом Русских является их неповоротливость и не возможность быстро подстроится под запросы клиентов и именно из-за этого они проиграют в конкурентной борьбе.
В итоге: Профит - вроде, но так как СпейсХ не публичная компания сказать о наличии профита сложно.
>Ты вообще понимаешь смысл словосочетания "commercial launch"?
В том что вывод полезной нагрузки на орбиту земли приносит прибыль для лица, которое предоставляет услугу по доставки полезной нагрузки на орбиту земли.
Прибыль - это конечная цель, а вот получена она от государственных или частных контрактов это уже не важно.
>Коммерческие пуски, понимаешь? Когда компания хочет запустить спутник на орбиту и заказывает запуск ракеты для этого.
Тогда где учет запусков Атлас 5 и прочей американщины? - или тот венегрет спутников они бесплатно на околоземную орбиту запускают? И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.
>Понятие рынка тебе знакомо? Это когда свободная конкуренция, и компания может выбирать, у кого заказать запуск.
Понятие рынка - это Т-Д-Т, да же если покупатель 1 и продавец то же 1, просто это монополизированный рынок.
То что я вижу выглядит следующим образом:
1. Группа людей имеющих деньги и связи, решила, что можно занять рынок доставки спутников на орбиту земли.
2. Эти люди провели через конгресс харизматичного Илона Маска, которому была оказана господдержка и предоставлено право пользоваться научным потенциалом НАСА.
3. За достаточно короткий срок с нуля создана новая ракета, испытан и запущен в коммерческое производство.
4. Государственные контракты, контракты НАСА активно заключаются с новой коммерческой структурой.
5. За государственными заказами идут коммерческие структуры, которых уже подтягивают к СпейсХ частных заказчиков.
И это не какой-то зловещий план, нет это нормальная бизнес стратегия тех у кого есть средства и возможности играть в долгую, кто способен просчитать потенциал рынка коммерческой космонавтики.
Но у этой группы людей должны быть связи и влиянием для:
1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;
2. Привлечение крупных частных заказчиков, а это без хороших связей сделать сложно.
3. Что же до конкурента в лице Русских - то слабым местом Русских является их неповоротливость и не возможность быстро подстроится под запросы клиентов и именно из-за этого они проиграют в конкурентной борьбе.
В итоге: Профит - вроде, но так как СпейсХ не публичная компания сказать о наличии профита сложно.
>>0485
В том что вывод полезной нагрузки на орбиту земли приносит прибыль для лица, которое предоставляет услугу по доставки полезной нагрузки на орбиту земли.
Прибыль - это конечная цель, а вот получена она от государственных или частных контрактов это уже не важно.
Тогда где учет запусков Атлас 5 и прочей американщины? - или тот венегрет спутников они бесплатно на околоземную орбиту запускают? И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.
Понятие рынка - это Т-Д-Т, да же если покупатель 1 и продавец то же 1, просто это монополизированный рынок.
То что я вижу выглядит следующим образом:
1. Группа людей имеющих деньги и связи, решила, что можно занять рынок доставки спутников на орбиту земли.
2. Эти люди провели через конгресс харизматичного Илона Маска, которому была оказана господдержка и предоставлено право пользоваться научным потенциалом НАСА.
3. За достаточно короткий срок с нуля создана новая ракета, испытан и запущен в коммерческое производство.
4. Государственные контракты, контракты НАСА активно заключаются с новой коммерческой структурой.
5. За государственными заказами идут коммерческие структуры, которых уже подтягивают к СпейсХ частных заказчиков.
И это не какой-то зловещий план, нет это нормальная бизнес стратегия тех у кого есть средства и возможности играть в долгую, кто способен просчитать потенциал рынка коммерческой космонавтики.
Но у этой группы людей должны быть связи и влиянием для:
1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;
2. Привлечение крупных частных заказчиков, а это без хороших связей сделать сложно.
3. Что же до конкурента в лице Русских - то слабым местом Русских является их неповоротливость и не возможность быстро подстроится под запросы клиентов и именно из-за этого они проиграют в конкурентной борьбе.
В итоге: Профит - вроде, но так как СпейсХ не публичная компания сказать о наличии профита сложно.
>Ты вообще понимаешь смысл словосочетания "commercial launch"?
В том что вывод полезной нагрузки на орбиту земли приносит прибыль для лица, которое предоставляет услугу по доставки полезной нагрузки на орбиту земли.
Прибыль - это конечная цель, а вот получена она от государственных или частных контрактов это уже не важно.
>Коммерческие пуски, понимаешь? Когда компания хочет запустить спутник на орбиту и заказывает запуск ракеты для этого.
Тогда где учет запусков Атлас 5 и прочей американщины? - или тот венегрет спутников они бесплатно на околоземную орбиту запускают? И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.
>Понятие рынка тебе знакомо? Это когда свободная конкуренция, и компания может выбирать, у кого заказать запуск.
Понятие рынка - это Т-Д-Т, да же если покупатель 1 и продавец то же 1, просто это монополизированный рынок.
То что я вижу выглядит следующим образом:
1. Группа людей имеющих деньги и связи, решила, что можно занять рынок доставки спутников на орбиту земли.
2. Эти люди провели через конгресс харизматичного Илона Маска, которому была оказана господдержка и предоставлено право пользоваться научным потенциалом НАСА.
3. За достаточно короткий срок с нуля создана новая ракета, испытан и запущен в коммерческое производство.
4. Государственные контракты, контракты НАСА активно заключаются с новой коммерческой структурой.
5. За государственными заказами идут коммерческие структуры, которых уже подтягивают к СпейсХ частных заказчиков.
И это не какой-то зловещий план, нет это нормальная бизнес стратегия тех у кого есть средства и возможности играть в долгую, кто способен просчитать потенциал рынка коммерческой космонавтики.
Но у этой группы людей должны быть связи и влиянием для:
1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;
2. Привлечение крупных частных заказчиков, а это без хороших связей сделать сложно.
3. Что же до конкурента в лице Русских - то слабым местом Русских является их неповоротливость и не возможность быстро подстроится под запросы клиентов и именно из-за этого они проиграют в конкурентной борьбе.
В итоге: Профит - вроде, но так как СпейсХ не публичная компания сказать о наличии профита сложно.
>>0491
К этому в качестве дополнительного примера могу добавить ситуацию с конкурентами СпейсХ. Они все в сравнении со СпейсХ маются откровенной хуйнёй и дальше экспериментов не ушли.
>1. Затягивания разработки госструктурами и агентствами альтернативных новых ракет и двигателей, иначе эту американскую эпопею назвать нельзя;
К этому в качестве дополнительного примера могу добавить ситуацию с конкурентами СпейсХ. Они все в сравнении со СпейсХ маются откровенной хуйнёй и дальше экспериментов не ушли.
>>0488
Ой, признаки ограничения свободной конкуренции.
Ой, признаки ограничения свободной конкуренции.
>>0488
Звучит правдоподобно, но как насчёт пруфлинка?
>спутники 702 платформы с ксенон драйвами можно пускать только из САСШ
Звучит правдоподобно, но как насчёт пруфлинка?
>>0491
Это не то, что ты видишь, а то, как интерпретируешь и додумываешь увиденное. Сосредоточься на том, что действительно видишь, плиз. На объективной реальности, данной нам в ощущениях.
Вот примерный список:
Флакон 9 существует, летает, выводит спутники и приземляет первую ступень.
Флакон 9 принадлежит СпейсХ.
СпейсХ принадлежит (?) Маску
СпейсХ провел 19 (?) пусков в 2017 году
Только СпейсХ пока умеет возвращать ступень
Это позволяет СпейсХ запускать флаконы дешевле конкурентов.
На сколько сильно они могут максимально снижать цену доподлинно неизвестно.
По абсолютному количеству пусков СпейсХ сравним с Роскосмосом (государственная контора страны-пионера в освоении космоса)
До 2002 года СпейсХ не существовало
Доля пусков роскосмоса с тех пор сильно снизилась.
>То что я вижу выглядит следующим образом:
Это не то, что ты видишь, а то, как интерпретируешь и додумываешь увиденное. Сосредоточься на том, что действительно видишь, плиз. На объективной реальности, данной нам в ощущениях.
Вот примерный список:
Флакон 9 существует, летает, выводит спутники и приземляет первую ступень.
Флакон 9 принадлежит СпейсХ.
СпейсХ принадлежит (?) Маску
СпейсХ провел 19 (?) пусков в 2017 году
Только СпейсХ пока умеет возвращать ступень
Это позволяет СпейсХ запускать флаконы дешевле конкурентов.
На сколько сильно они могут максимально снижать цену доподлинно неизвестно.
По абсолютному количеству пусков СпейсХ сравним с Роскосмосом (государственная контора страны-пионера в освоении космоса)
До 2002 года СпейсХ не существовало
Доля пусков роскосмоса с тех пор сильно снизилась.
![15154767548020[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370347/15156724881330.jpg)
55 Кб, 749x965>Компания SpaceX планировала провести в среду огневые испытания двигателей тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy.
>К сожалению, проверку двигателей пришлось отложить, хотя причина этого и неизвестна. В сообщении команды проекта указывается следующее: «Первые огневые испытания ракеты-носителя Falcon Heavy на площадке 39А во Флориде отложены, по крайней мере, до четверга».
>>0491
Ну давай начнём с этого вот. Кто эти люди (конкретно, по именам) и что это за связи. Если ты видишь это, а не фантазируешь или тупо ебашишь по методичке, то без труда всё перечислишь. А мы с удовольствием послушаем.
Остальные что, бесплатно запускали чтоле?
>То что я вижу выглядит следующим образом:
>1. Группа людей имеющих деньги и связи,
Ну давай начнём с этого вот. Кто эти люди (конкретно, по именам) и что это за связи. Если ты видишь это, а не фантазируешь или тупо ебашишь по методичке, то без труда всё перечислишь. А мы с удовольствием послушаем.
> И только Илон Маск догадался за это еще и деньги брать.
Остальные что, бесплатно запускали чтоле?
>>0480
Как там в 2012? Ржете над биткоин-гиками, да?
Как там в 2012? Ржете над биткоин-гиками, да?
>>0516
нет, ошибка. Ты сам интерпретируешь слухи и додумываешь чушь.
>Только СпейсХ пока умеет возвращать ступень
>Это позволяет СпейсХ запускать флаконы дешевле конкурентов.
нет, ошибка. Ты сам интерпретируешь слухи и додумываешь чушь.
>>0522
Флакон такой охуеный сам по себе. Потому что дешевый в производстве, относительно простой, на 17% экологичнее и покрыт антипригарной пленкой, катается на трейлерах, сосет гранты у НАСА, дружит с военными, пиарится богом пиара. Единственный достоверное известный пуск по сниженной цене с реюз ступенью был на каком-то запуске иридиумов и по слухам, скидка была от 5 до 20-30%. Пруфов нету. Всё. Все остальные продавались по цене нового Флакона, по крайней мере, скидки никто не афашировал, а реюз выбирают только потому, что это позволяет быстрее подвинуться в очереди.
Флакон такой охуеный сам по себе. Потому что дешевый в производстве, относительно простой, на 17% экологичнее и покрыт антипригарной пленкой, катается на трейлерах, сосет гранты у НАСА, дружит с военными, пиарится богом пиара. Единственный достоверное известный пуск по сниженной цене с реюз ступенью был на каком-то запуске иридиумов и по слухам, скидка была от 5 до 20-30%. Пруфов нету. Всё. Все остальные продавались по цене нового Флакона, по крайней мере, скидки никто не афашировал, а реюз выбирают только потому, что это позволяет быстрее подвинуться в очереди.
>>0522
Ракета получилась оверпрайсной хуйней, топящей миллиарды баксов из-за не раскрывающих вся обтекателей. Дотационная компашка с мошенником во главе.
Ракета получилась оверпрайсной хуйней, топящей миллиарды баксов из-за не раскрывающих вся обтекателей. Дотационная компашка с мошенником во главе.
>>0527
Хуйню из методички написал
Хуйню из методички написал
>>0528
В первой половине они отчасти правы
В первой половине они отчасти правы
>>0530
А кто у них конкуренты? Некоторую нагрузку, которую выводят на орбиту Флаконы, могут доставить более дешевые Союзы. Флаконы через раз на 2/3 полезной массы пустые летают. Но тяжелую нагрузку можно вывести либо более дорогими Протонами (за счет страховки) или дорогим до жути Арианом/парком ЮЛА, тут дешевле получается.
А кто у них конкуренты? Некоторую нагрузку, которую выводят на орбиту Флаконы, могут доставить более дешевые Союзы. Флаконы через раз на 2/3 полезной массы пустые летают. Но тяжелую нагрузку можно вывести либо более дорогими Протонами (за счет страховки) или дорогим до жути Арианом/парком ЮЛА, тут дешевле получается.
262 Кб, 1200x799>>0528
А сажу им специально перед полётом подрисовывают? И всех рабочих в спейсикс под угрозой смерти заставляют молчать?
> ступени каждый раз новые летают
А сажу им специально перед полётом подрисовывают? И всех рабочих в спейсикс под угрозой смерти заставляют молчать?
230 Кб, 640x400>>0483
>source.pas(5,4) Error: Identifier not found "m2"
>source.pas(9,8) Error: Identifier not found "x2"
>source.pas(10,4) Warning: Variable "x" does not seem to be initialized
>source.pas(15,4) Fatal: There were 2 errors compiling module, stopping
Рабочих выпиздили со стартовой площадки, чтобы необучаемые не испортили казённую спецодежду очистительным испепеляющим пламенем. Значит, господь решил, что здесь уже больше ничего не исправить, и планирует жечь.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/951442166672392193
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/951442166672392193
>>0534
Ну да, сажу подрисовывают. А рабочие-что рабочие, им велено молчать, денежки плотют они и молчат. А кто проболтается-тот премии не получит и с работы уволят, а поверить всё равно не поверят.
Ну да, сажу подрисовывают. А рабочие-что рабочие, им велено молчать, денежки плотют они и молчат. А кто проболтается-тот премии не получит и с работы уволят, а поверить всё равно не поверят.
40 Кб, 445x604https://lenta.ru/news/2018/01/11/antonov/
SpaceX попросила Украину о срочной помощи
Муск наконец-то понял, что без помощи единственной сверхдержавы, ему не справиться со всеми этими последними проблемами. Аматор.
SpaceX попросила Украину о срочной помощи
Муск наконец-то понял, что без помощи единственной сверхдержавы, ему не справиться со всеми этими последними проблемами. Аматор.
>>0542
> Спейсы просто заказали самый грузоподъёмный самолёт
> ШОК! СЕНСАЦИЯ! SpaceX попросила Украину о срочной помощи!
>>0545
Не самый, у нас есть еще Мрия.
Ну это уже кривляния, но Антонов выполняет эмрдженси доставки для них.
> самый грузоподъёмный самолёт
Не самый, у нас есть еще Мрия.
> ШОК! СЕНСАЦИЯ
Ну это уже кривляния, но Антонов выполняет эмрдженси доставки для них.
>>0550
21:00-3:00
21:00-3:00
>>0551
Вангую услуги Антонова дешевле.
Вангую услуги Антонова дешевле.
![hqdefault[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370347/15156853388520.jpg)
>>0533
Могут себе позволить. Ракета же не теряется при руске.
>через раз на 2/3 полезной массы пустые летают.
Могут себе позволить. Ракета же не теряется при руске.
>>0554
Супер гуппи это не утянет, он банально по весу это не утянет, а может есть и другие несостыковки.
>unit that needs to be transported measures approximately 706” x 222” x 164” and weighs approximately 62,000 lbs. Cargo of this size cannot be accommodated by any freighter aircraft operated by U.S. carriers. >>370192
Супер гуппи это не утянет, он банально по весу это не утянет, а может есть и другие несостыковки.
![250px-SigmundFreud,byMaxHalberstadt(cropped)[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370347/15156899024530.jpg)
static fire stream https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/951503676396490752
Хочу крупным планом соплочки- дырочки из которых будет бить тугая струя, чтобы хэвик вибрировал и дрожал, а потом я кончу.
>>0572
Пока все что имеем
Пока все что имеем
Вот так хочу!
https://www.youtube.com/watch?v=Zj0851Wkm9c
https://www.youtube.com/watch?v=Zj0851Wkm9c
>>0571
Используй фантазию
Используй фантазию
>>0578
proofs
proofs
>>0578
В трансляции сказали скраб. Но пока не ясно скраб ена сегодня или только на 21 час.
В трансляции сказали скраб. Но пока не ясно скраб ена сегодня или только на 21 час.
>>0581
KSC confirmed scrub for today.
KSC confirmed scrub for today.
Ну че, когда уже начнут сразу перенос переноса проводить, а то че каждый раз морочиться и ракету на стол стаивть
>>0590
Ні.
Ні.
>>0586
Поздравляем отдел переносов и проёба сроков с очередным успехом.
Поздравляем отдел переносов и проёба сроков с очередным успехом.
>>0605
Джим опять нажрался дешёвого бурбона и шланг подачи керосина вместо левой боковушки себе в жопу засунул. В Спейсикс очень редко говорят, из-за чего был перенос, и ещё реже из-за чего конкретно, так что мой вариант имеет право на жизнь, даже несмотря на то что трубопроводы там никто вручную не подсоединяет
Джим опять нажрался дешёвого бурбона и шланг подачи керосина вместо левой боковушки себе в жопу засунул. В Спейсикс очень редко говорят, из-за чего был перенос, и ещё реже из-за чего конкретно, так что мой вариант имеет право на жизнь, даже несмотря на то что трубопроводы там никто вручную не подсоединяет
Можно ли говорить о каких-то проблемах, раз перенос был после того, как ступень эрегировали и даже начали заправлять?
Похоже, Боинг обгонит SpaceX в проведении пилотируемой миссии. Кляти переноси
Targeted Test Flight Dates:
Boeing Orbital Flight Test (uncrewed): August 2018
Boeing Crew Flight Test (crewed): November 2018
SpaceX Demonstration Mission 1 (uncrewed): August 2018
SpaceX Demonstration Mission 2 (crewed): December 2018
https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2018/01/11/nasas-commercial-crew-program-target-test-flight-dates-2/
Targeted Test Flight Dates:
Boeing Orbital Flight Test (uncrewed): August 2018
Boeing Crew Flight Test (crewed): November 2018
SpaceX Demonstration Mission 1 (uncrewed): August 2018
SpaceX Demonstration Mission 2 (crewed): December 2018
https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2018/01/11/nasas-commercial-crew-program-target-test-flight-dates-2/
>>0616
Можно, вали на порашу и там хоть целых месяц говори, что "Маск - всё".
Можно, вали на порашу и там хоть целых месяц говори, что "Маск - всё".
Лол, там в твитторе глава иридиума топит за пейсикс в зумасраче. Поработал с Маском - стал маскофилом?
>>0616
БИГ БАДАБУМ обычно происходит на эрегированой и заправленной ступени.
БИГ БАДАБУМ обычно происходит на эрегированой и заправленной ступени.
>>0539
Тогда почему все роскосопатриоты поверили в падение Зумы за 4 миллиарда долларов?
>А кто проболтается-тот премии не получит и с работы уволят, а поверить всё равно не поверят.
Тогда почему все роскосопатриоты поверили в падение Зумы за 4 миллиарда долларов?
>>0657
Обратный каргокульт какой-то. Раз у нас воруют припой и роняют спутники в океан, значит и у Маска так же.
>откат
Обратный каргокульт какой-то. Раз у нас воруют припой и роняют спутники в океан, значит и у Маска так же.
>>0664
ну, тут надо сказать что в америке в военной, авиационной и космичекой индустрии откатывали ещё тогда когда в россии этих индустрий не было. так что тут ещё кто кого каргокультит. но это у них чисто традиция и только в этих индустриях
ну, тут надо сказать что в америке в военной, авиационной и космичекой индустрии откатывали ещё тогда когда в россии этих индустрий не было. так что тут ещё кто кого каргокультит. но это у них чисто традиция и только в этих индустриях
>>0668
челик это выложил когда шла прям вживую живая транмляция тоесть live stream, на тот момент мы ещё не знали что будет перенос
челик это выложил когда шла прям вживую живая транмляция тоесть live stream, на тот момент мы ещё не знали что будет перенос
>>0673
А, понятно.
А, понятно.
>>0534
Нет. До полета.
...
Upgraded Merlin rocket engine with special black coating for thermal testing
...
https://www.instagram.com/p/6gYIwJl8ZH/
>сажу им специально перед полётом
Нет. До полета.
...
Upgraded Merlin rocket engine with special black coating for thermal testing
...
https://www.instagram.com/p/6gYIwJl8ZH/
>>0701
Это не пруф.
Это не пруф.
>>0694
Интересненько, а кому и чем откатывали Королев и Курчатов? Туполев небось пилил как сука, и Лавочкин.
Интересненько, а кому и чем откатывали Королев и Курчатов? Туполев небось пилил как сука, и Лавочкин.
>>0723
Это не релевантный пример, он вообще не в кассу. В твоем случае прибылеполучатель и заказчик и исполнитель - государство.
Единственный бонус, которые могли получать главы КБ и заводов, при получении госзаказа на свою продукцию - это ништяки вроде модернизации производства, новые цеха\помещения, и прочее. То есть развитие предприятия и социалочки в виде своих детских садов, поликлиник, санаториев, детских лагерей и прочего.
Это не релевантный пример, он вообще не в кассу. В твоем случае прибылеполучатель и заказчик и исполнитель - государство.
Единственный бонус, которые могли получать главы КБ и заводов, при получении госзаказа на свою продукцию - это ништяки вроде модернизации производства, новые цеха\помещения, и прочее. То есть развитие предприятия и социалочки в виде своих детских садов, поликлиник, санаториев, детских лагерей и прочего.
222 Кб, 762x260>>0723
А ты думаешь, хуле его посадили ?
Пик
>Туполев небось пилил как сука
А ты думаешь, хуле его посадили ?
>кому и чем откатывали Королев
Пик
>>0724
Ага, мань, как скажешь. То есть туполев у нас государство, и его цепко держит за яйца гебня, а Маск просто творит что хочет на казенные лярды.
У тебя что, бред горячешный?
>Это не релевантный пример
Ага, мань, как скажешь. То есть туполев у нас государство, и его цепко держит за яйца гебня, а Маск просто творит что хочет на казенные лярды.
У тебя что, бред горячешный?
>>0726
И не такое подписывали, ты в школе уроки истории прогуливал?
И не такое подписывали, ты в школе уроки истории прогуливал?
>>0727
Я понимаю, что тебе 12 лет, но если ты сравниваешь госпредприятие, которе взаимодействует с такими же госпредприятиями и частную контору, которая осваивает контракты, то ты сферическое ебанько в принципе.
Я понимаю, что тебе 12 лет, но если ты сравниваешь госпредприятие, которе взаимодействует с такими же госпредприятиями и частную контору, которая осваивает контракты, то ты сферическое ебанько в принципе.
>>0726
Лол, ты бумажку прочти, дурик. Где там откат? Кому откат? Это называлось "освоить фонды", иначе из-за неизрасходованных остатков урежут финансы, проект накроется пиздой, а виноват будет Королев, что не потратил все вовремя.
Лол, ты бумажку прочти, дурик. Где там откат? Кому откат? Это называлось "освоить фонды", иначе из-за неизрасходованных остатков урежут финансы, проект накроется пиздой, а виноват будет Королев, что не потратил все вовремя.
>>0732
Распил есть нецелевое расходование средств.
Куда бабки при этом уйдут - в принципе похуй.
Королев с этого имел свою ставку подполковника и квартерку в Москве
Распил есть нецелевое расходование средств.
Куда бабки при этом уйдут - в принципе похуй.
Королев с этого имел свою ставку подполковника и квартерку в Москве
>>0731
Тебе лет 10 тогда. Когда идет речь о крупном бабле, над частной конторой висит столько разнообразного контроля, разумеется там, а не у вас, что госпредприятие себя свободнее чувствовало, чем.
Тебе лет 10 тогда. Когда идет речь о крупном бабле, над частной конторой висит столько разнообразного контроля, разумеется там, а не у вас, что госпредприятие себя свободнее чувствовало, чем.
>>0733
Дебил? Дебил.
Объясните этому роскосику, что такое распил, и откуда берется откат.
>Распил есть нецелевое расходование средств.
Дебил? Дебил.
Объясните этому роскосику, что такое распил, и откуда берется откат.
>>0735
Вообще тебе все дела по РАСПИЛАМ и ОТКАТАМ идут по статье "нецелевое расходование средств". Напоминаю.
>Объясните
Вообще тебе все дела по РАСПИЛАМ и ОТКАТАМ идут по статье "нецелевое расходование средств". Напоминаю.
>>0736
Маня, у швитых распилы цвели в 1800х, и с тех пор наступил прогресс, в том числе в управлении. Любой распил происходит за счет уменьшения чьей-то прибыли, и много кому не нравится. Любой откат есть взятка, и ее очень трудно не только дать, но и втихую получить.
А Россиюшке да, раздолье. Сотни лямов в частные распильные, и никакого контроля.
Маня, у швитых распилы цвели в 1800х, и с тех пор наступил прогресс, в том числе в управлении. Любой распил происходит за счет уменьшения чьей-то прибыли, и много кому не нравится. Любой откат есть взятка, и ее очень трудно не только дать, но и втихую получить.
А Россиюшке да, раздолье. Сотни лямов в частные распильные, и никакого контроля.
>>0740
Пиздец, ретард. Ты что, ждал, что распил и откат это юридические термины и есть в УК?
Пиздец, ретард. Ты что, ждал, что распил и откат это юридические термины и есть в УК?
Кончайте срач разводить.
Лучше бы написали, что завтра Драгон отстыковывают в 13:00 МСК и плюхается в океан рядом с Калифорнией ориентировочно в 18:36 МСК
Лучше бы написали, что завтра Драгон отстыковывают в 13:00 МСК и плюхается в океан рядом с Калифорнией ориентировочно в 18:36 МСК
>>0741
Это когда они приняли ракеты на вооружении, у которых система наведения была не сделана ?
Боенг сжог несколько лярдов баксов на FIA и никого не посадили
>и с тех пор наступил прогресс, в том числе в управлении
Это когда они приняли ракеты на вооружении, у которых система наведения была не сделана ?
>Сотни лямов в частные распильные, и никакого контроля
Боенг сжог несколько лярдов баксов на FIA и никого не посадили
>>0747
Да, именно. И эту приемку делали зная, что есть жопа с управлением.
Потому что были нужны ракеты чтоб стояли, стрелять ими никто не собирался на следующий день.
А знаешь почему? Потому что боинг их сжог на государственные хотелки, под присмотром всех заинтересованных, и не боинговы это проблемы, что Звезду Смерти нельзя построить в Алабаме.
Поэтому никто и не сел.
>Это когда они приняли
Да, именно. И эту приемку делали зная, что есть жопа с управлением.
Потому что были нужны ракеты чтоб стояли, стрелять ими никто не собирался на следующий день.
>Боенг сжог несколько лярдов баксов на FIA и никого не посадили
А знаешь почему? Потому что боинг их сжог на государственные хотелки, под присмотром всех заинтересованных, и не боинговы это проблемы, что Звезду Смерти нельзя построить в Алабаме.
Поэтому никто и не сел.
>>0749
Ясна. Т.е. когда сказали что это крупнейший проеб - это НОРМА.
>под присмотром всех заинтересованных
Ясна. Т.е. когда сказали что это крупнейший проеб - это НОРМА.
>>0726
Читал, да. Голожопые советские конструкторы купили себе в коммандировке штаны, азаза, вся страна с голой жеппой ходит, а эти бруки понацепили! Срамота!
>А ты думаешь, хуле его посадили ?
Читал, да. Голожопые советские конструкторы купили себе в коммандировке штаны, азаза, вся страна с голой жеппой ходит, а эти бруки понацепили! Срамота!
>>0753
Ты проебал деньги налогоплательщиков, для начала. Садить тех кто аппрувил постройку звезды смерти в аризоне, конечно.
>Если я проебал свои бабки
Ты проебал деньги налогоплательщиков, для начала. Садить тех кто аппрувил постройку звезды смерти в аризоне, конечно.
>>0755
Такие траты аппрувят фигуры уровня трампыни, толпа хуил из сената и конгресса.
Ну как с Маском было - его привели за руку в конгресс, делать там всем хорошо языком. Он СДЕЛЯЛЬ, ему открыли краник, дали кураторов и персональный анальный зонд. Твори, Святой Илоний! А баксов мы всегда напечатаем ишшо, мир не облезет с того.
Кто ж их посадит? Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков, и самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.
Такие траты аппрувят фигуры уровня трампыни, толпа хуил из сената и конгресса.
Ну как с Маском было - его привели за руку в конгресс, делать там всем хорошо языком. Он СДЕЛЯЛЬ, ему открыли краник, дали кураторов и персональный анальный зонд. Твори, Святой Илоний! А баксов мы всегда напечатаем ишшо, мир не облезет с того.
Кто ж их посадит? Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков, и самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.
>>0771
Когда Элон Пуск перестанет взрывать /ньюс своими громкими обосрамсами/маняфантазиями и плодить толпы заблудших в наш тихий уголок.
Когда Элон Пуск перестанет взрывать /ньюс своими громкими обосрамсами/маняфантазиями и плодить толпы заблудших в наш тихий уголок.
>>0771
Залетные? Да я тут, с тех пор когда только грассхоппер прыгал. Просто скучно без новостей.
Залетные? Да я тут, с тех пор когда только грассхоппер прыгал. Просто скучно без новостей.
>>0771
Через недельку другую у залетных петуханов остынет запал. А там уже очередной союз уронят и они переключатся на него.
Через недельку другую у залетных петуханов остынет запал. А там уже очередной союз уронят и они переключатся на него.
>>0726
батя мой (божий одуванчик, наивный и простой человек) рассказывает, когда в позднем совке работал на гос. предприятии, то оптимизировал там схему доставки ж/д транспортом чтобы меньше платить, за что его начальник вызвал к себе и страшно ругал что он сократил затраты, т.к. в следующем году им в соответствии с этим сокращением затрат урежут бюджет
батя мой (божий одуванчик, наивный и простой человек) рассказывает, когда в позднем совке работал на гос. предприятии, то оптимизировал там схему доставки ж/д транспортом чтобы меньше платить, за что его начальник вызвал к себе и страшно ругал что он сократил затраты, т.к. в следующем году им в соответствии с этим сокращением затрат урежут бюджет
>>0782
ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС
ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС ПЕРЕНОС
Департамент переносов в СпайсИкс ударно потрудился на этой неделе
>>0759
И сколько ему дали долларов?
Но при этом зарплаты у налогоплательщиков высокие. То есть власть тратит бабло налогоплательщеков на то, чтоб обеспечить высокие доходы.
С 73-го года у них отменён призыв. Раненым солдатам оплачивают лечение и всё такое. А что у нас происходит-Стрелкова почитай, насчёт потерь Вагнера в Сирии.
>А баксов мы всегда напечатаем ишшо, мир не облезет с того.
И сколько ему дали долларов?
>Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков
Но при этом зарплаты у налогоплательщиков высокие. То есть власть тратит бабло налогоплательщеков на то, чтоб обеспечить высокие доходы.
>самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.
С 73-го года у них отменён призыв. Раненым солдатам оплачивают лечение и всё такое. А что у нас происходит-Стрелкова почитай, насчёт потерь Вагнера в Сирии.
>>0790
Уже три дня перенос.
Уже три дня перенос.
>>0791
Они её замучают, ёбнет так, что амос-6 покажется детским садом.
Они её замучают, ёбнет так, что амос-6 покажется детским садом.
Спейсикс не торопятся, потому что боятся своего детища очень осторожничают.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/951536430152593408
https://twitter.com/SciGuySpace/status/951536430152593408
>>0795
Он репортаж с конференции TAMEST вёл, там Шотвелл выступала в секции про коммерческий эроспехс.
https://twitter.com/TAMESTX/status/951527786103140352
Он репортаж с конференции TAMEST вёл, там Шотвелл выступала в секции про коммерческий эроспехс.
https://twitter.com/TAMESTX/status/951527786103140352
>>0798
А, точно. Я ещё видел его фотографии на фоне логотипа NASA, так что он скорее всего ещё и астронавт.
Было где-то и фото на фоне теплозащитной плитки шаттла, так что он вероятно ещё и твердотопливный ускоритель.
А, точно. Я ещё видел его фотографии на фоне логотипа NASA, так что он скорее всего ещё и астронавт.
Было где-то и фото на фоне теплозащитной плитки шаттла, так что он вероятно ещё и твердотопливный ускоритель.
375 Кб, 1260x880>>0794
Хоть и говорят в таком духе, что им в принципе похуй, ебнет так ебнет. Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура. Оно и понятно, первый полет тестовый, и сейчас первый хэвик это лаборатория. Желание чтобы тяжеловоз оторвался от стола и долетел до 70 км отметки, сбросив бустеры, велико. Если развалится на первом участке полета, данных об отработки центрального блока после отделения бустеров не будет. Придется делать еще один тестовый полет, только уже на бустерах от Block 4. Чего они не хотят, ибо те еще должны денюшек заработать. Да и второй пуск хэвика они сразу планировали делать с коммерческой нагрузкой.
А вообще хэвик это круто. Можно возить любую нагрузку и только изредка садить центральный бустер на баржу (ну когда F9 не вытягивает до места старта). Ну это конечно возможно будет при копеечном меж полетном обслуживании и реальной многоразовости всего бустера Block 5.
Ждемс.
Хоть и говорят в таком духе, что им в принципе похуй, ебнет так ебнет. Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура. Оно и понятно, первый полет тестовый, и сейчас первый хэвик это лаборатория. Желание чтобы тяжеловоз оторвался от стола и долетел до 70 км отметки, сбросив бустеры, велико. Если развалится на первом участке полета, данных об отработки центрального блока после отделения бустеров не будет. Придется делать еще один тестовый полет, только уже на бустерах от Block 4. Чего они не хотят, ибо те еще должны денюшек заработать. Да и второй пуск хэвика они сразу планировали делать с коммерческой нагрузкой.
А вообще хэвик это круто. Можно возить любую нагрузку и только изредка садить центральный бустер на баржу (ну когда F9 не вытягивает до места старта). Ну это конечно возможно будет при копеечном меж полетном обслуживании и реальной многоразовости всего бустера Block 5.
Ждемс.
15 Кб, 480x360>>0800
красота ляпота
красота ляпота
>>0800
Ну это же очевидно. Маск может сколько угодно говорить на публику "ну походу ебанёт, похуй)))", но во время первого пуска новой ракеты все участники проекта будут сидеть на иголках и кусать ногти, надеясь что всё пройдёт номинал - они её не для того пускают, чтобы она пизданула.
>Хоть и говорят в таком духе, что им в принципе похуй, ебнет так ебнет. Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура.
Ну это же очевидно. Маск может сколько угодно говорить на публику "ну походу ебанёт, похуй)))", но во время первого пуска новой ракеты все участники проекта будут сидеть на иголках и кусать ногти, надеясь что всё пройдёт номинал - они её не для того пускают, чтобы она пизданула.
>>0804
Первой версии чего? Пикча 2011 года, двигательный отсек от первой версии флакона, но при этом двигатели расположены на октавебе, который появился во второй версии. Ошибка автора или так было задумано - я хуй знает.
Первой версии чего? Пикча 2011 года, двигательный отсек от первой версии флакона, но при этом двигатели расположены на октавебе, который появился во второй версии. Ошибка автора или так было задумано - я хуй знает.
>>0787
Я те чо, булгактер?
Муск не банкрот покашто? Значит дали достаточно.
В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Причем тут пиндосские зарплаты, нищая ты горящая пидераха?
Поэтому есть Блэкуотер, и солдат ТАМ НЕТ. И потерь там нет. И раненых там нет. Воюйте правильно, силами безродных неженатых бездетных отморозков.
>И сколько ему дали долларов?
Я те чо, булгактер?
Муск не банкрот покашто? Значит дали достаточно.
>Но при этом зарплаты
В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Причем тут пиндосские зарплаты, нищая ты горящая пидераха?
>Раненым солдатам оплачивают лечение и всё такое.
Поэтому есть Блэкуотер, и солдат ТАМ НЕТ. И потерь там нет. И раненых там нет. Воюйте правильно, силами безродных неженатых бездетных отморозков.
>>0821
А ведь поставь на него вторую метановую ступень на рэпторе, SLS станет не нужен. Столько такая йоба смогла бы пулять до Луны??
А ведь поставь на него вторую метановую ступень на рэпторе, SLS станет не нужен. Столько такая йоба смогла бы пулять до Луны??
>>0822
Зачем? Ступени фелкона неплохо бы были бустерами. Как пердпологались зениты... Вот бы Энергию-Вулкан с фелконами, ух бля, там можно будет все 300 тонн на НОО выжать
Зачем? Ступени фелкона неплохо бы были бустерами. Как пердпологались зениты... Вот бы Энергию-Вулкан с фелконами, ух бля, там можно будет все 300 тонн на НОО выжать
>>0800
Двачую этого дубля. А то у американцев богатая история позорных неудачных тестовых пусков. Чего стоит один только легендарный "4-х дюймовый старт" Меркурия, вошедший во все аналы.
>Но таки хотят чтобы все в первый раз прошло на ура
Двачую этого дубля. А то у американцев богатая история позорных неудачных тестовых пусков. Чего стоит один только легендарный "4-х дюймовый старт" Меркурия, вошедший во все аналы.
>>0824
Не проще, разгонный импульс как давать потом?? Отдельно РБ подгонять? А так многоразовый РН способный в дальний космос. Эх ему бы еще спаржу......... влажнота то какая пошла....
>Нахуя? Не проще два-три пуска сделать и состыковать корабль на орбите?
Не проще, разгонный импульс как давать потом?? Отдельно РБ подгонять? А так многоразовый РН способный в дальний космос. Эх ему бы еще спаржу......... влажнота то какая пошла....
234 Кб, 750x505>>0827
Помнится про пикрелейтед тоже так говорили. И нечего.
>Не взлетит. Вернее, может и взлетит, но по частям.
Помнится про пикрелейтед тоже так говорили. И нечего.
>>0830
Так тут фишка с многоразовости, все дела. У SLS самое дорогое это Core Stage. То что лучше пятибустерная вязанка. И спаржу, нужно обязательно предусмотреть простую вариации спаржи, делов то, подцепить трубопроводы, поставить систему клапанов.
>А если 4 бустера фалкона по бокам от SLS поставить?
Так тут фишка с многоразовости, все дела. У SLS самое дорогое это Core Stage. То что лучше пятибустерная вязанка. И спаржу, нужно обязательно предусмотреть простую вариации спаржи, делов то, подцепить трубопроводы, поставить систему клапанов.
>>0829
Хуйню написал. Разгонный импульс дать также, как и с одним пуском, только уже после стыковки с разгонным блоком на орбите. А не поднимать эту же самую ебалу одним куском.
Формула Циолковского? Не, не слышал.
Хуйню написал. Разгонный импульс дать также, как и с одним пуском, только уже после стыковки с разгонным блоком на орбите. А не поднимать эту же самую ебалу одним куском.
Формула Циолковского? Не, не слышал.
>>0836
Пока ты состыкуешься, половина кислорода со второй ступени ту-ту. Криогенка, она такая капризная. Не не слышал? Да и вообще не удобно, риски выше.
> Разгонный импульс дать также, как и с одним пуском, только уже после стыковки с разгонным блоком на орбите.
Пока ты состыкуешься, половина кислорода со второй ступени ту-ту. Криогенка, она такая капризная. Не не слышал? Да и вообще не удобно, риски выше.
>>0837
А герметичнный бак? Или он у тебя в варп провалится?
А ебашить адскую ракету на 140 тонн лучше? Да и с такими движками, что вместо них предпочли потом рд-180?
>Пока ты состыкуешься, половина кислорода со второй ступени ту-ту
А герметичнный бак? Или он у тебя в варп провалится?
>Да и вообще не удобно, риски выше
А ебашить адскую ракету на 140 тонн лучше? Да и с такими движками, что вместо них предпочли потом рд-180?
>>0838
А в жизни так и будет. Сатурн-5 оказался жиденьким и не смог в 3 космонавта на Луну, как изначально планировали американцы. А это, на секунду, 140 тонн на НОО.
А в жизни так и будет. Сатурн-5 оказался жиденьким и не смог в 3 космонавта на Луну, как изначально планировали американцы. А это, на секунду, 140 тонн на НОО.
>>0847
Он подразумевал достаточно тяжёлый LM, чтобы на Луну село три скафандриста, а не два (я полагаю).
Он подразумевал достаточно тяжёлый LM, чтобы на Луну село три скафандриста, а не два (я полагаю).
>>0852
При том уровне технологий можно было даже больше трёх, но:
1) надо было поторапливаться, чтобы не соснуть у ЮССР
2) не обанкротить США в процессе
При том уровне технологий можно было даже больше трёх, но:
1) надо было поторапливаться, чтобы не соснуть у ЮССР
2) не обанкротить США в процессе
А вообще заменить бустеры SLS на F9 - шикарная идея для Омска.
2 бустера SLS = 1465 тонн, тяга 3260 тонн-силы, время работы 126 секунд
4 первых ступени F9 FT = 1640 тонн, тяга 3100 тонн-силы, время работы 162 секунд
А новый Мерлин должен как раз бустнуть тягу и еще больше приблизиться по параметрам
2 бустера SLS = 1465 тонн, тяга 3260 тонн-силы, время работы 126 секунд
4 первых ступени F9 FT = 1640 тонн, тяга 3100 тонн-силы, время работы 162 секунд
А новый Мерлин должен как раз бустнуть тягу и еще больше приблизиться по параметрам
>>0846
Нахуй ненужон. Пока будем взлетать на НОО, на испарение столько уйдет тепловой энергии жидкого кислорода, что остаток замерзнет нах. Еще греть придется, чтоб полететь дальше.
Нахуй ненужон. Пока будем взлетать на НОО, на испарение столько уйдет тепловой энергии жидкого кислорода, что остаток замерзнет нах. Еще греть придется, чтоб полететь дальше.
>>0856
А зачем на СЛС? На Энергию!
Тяга 4 блоков А 7,5 МН, время работы, 140с
4 первых ступени F9 FT = 1640 тонн 7.6 МН, тяга 3100 тонн-силы, время работы 162 секунд
Заебись? Заебись. Сколько, интересно так можно будет вытащить?
А зачем на СЛС? На Энергию!
Тяга 4 блоков А 7,5 МН, время работы, 140с
4 первых ступени F9 FT = 1640 тонн 7.6 МН, тяга 3100 тонн-силы, время работы 162 секунд
Заебись? Заебись. Сколько, интересно так можно будет вытащить?
>>0859
SLS на Энергию
SLS на Энергию
>>0865
И пояс Сатурнов с Протонами в роли бустеров вокруг всего этого.
И пояс Сатурнов с Протонами в роли бустеров вокруг всего этого.
>>0870
А теперь погугли УИ F-1
А теперь погугли УИ F-1
Поехали!
>>0890
Поясните, вот было видео, где якобы фалкон везут по автостраде на обычном грузовике быстро причем так.
Но на других фотках явно видно, что ступень раза в два здоровее той, что было на том видео.
так что там каталось такое?
Поясните, вот было видео, где якобы фалкон везут по автостраде на обычном грузовике быстро причем так.
Но на других фотках явно видно, что ступень раза в два здоровее той, что было на том видео.
так что там каталось такое?
Мой НАСА ебашит вообще адовые ракеты
Ну такой вот примерно проект усредненный, потому что вариаций масса.
Берется СЛС, но без твердотопливников - это не про мое НАСА. Он берет этот сверхтяж, вываливает в VAB и начинает вязать. Добавляет огромное количество девятых флаконов, зенитов, МЕТАНА! для вязкости, криогенный кислород сверху. Все это жарится до дыма. Потом снимается и остужается на стартовом столе. Потом НАСА щедро полив бюджетами начинает это запускать. При это управляет ракетой шкрябая ложкой по системам контроля. Пускает и приговаривает шепотом ух бля. При это у него на лбу аж пот высупает. Любезно иногда предлагает мне посадить пару ступеней, но я отказываюсь. Надо ли говорить какие базы на Луне потом? Переработка такая, что гелий-3 от спутника отваливается
Ну такой вот примерно проект усредненный, потому что вариаций масса.
Берется СЛС, но без твердотопливников - это не про мое НАСА. Он берет этот сверхтяж, вываливает в VAB и начинает вязать. Добавляет огромное количество девятых флаконов, зенитов, МЕТАНА! для вязкости, криогенный кислород сверху. Все это жарится до дыма. Потом снимается и остужается на стартовом столе. Потом НАСА щедро полив бюджетами начинает это запускать. При это управляет ракетой шкрябая ложкой по системам контроля. Пускает и приговаривает шепотом ух бля. При это у него на лбу аж пот высупает. Любезно иногда предлагает мне посадить пару ступеней, но я отказываюсь. Надо ли говорить какие базы на Луне потом? Переработка такая, что гелий-3 от спутника отваливается
>>0895
https://www.youtube.com/watch?v=kK8FSTHYLOo
Почему вот тут он прёт под соточку без всяких даже подпорок и опор, а тут
https://www.youtube.com/watch?v=YCv31VFk1Lg
ползет на ёбаповозке еле-еле?
На первой вообще не фалкон? Он даже выглядит меньше, чем тот, что на втором видосике
https://www.youtube.com/watch?v=kK8FSTHYLOo
Почему вот тут он прёт под соточку без всяких даже подпорок и опор, а тут
https://www.youtube.com/watch?v=YCv31VFk1Lg
ползет на ёбаповозке еле-еле?
На первой вообще не фалкон? Он даже выглядит меньше, чем тот, что на втором видосике
>>0897
Там же в описании всё есть, негабаритный груз, не приспособленный под такие дороги - провода, светофоры и прочее можно зацепить, это тебе не просторный хайвэй. Через какой-то городок боковушку для хэви тоже медленно везли.
Тебе кажется.
Там же в описании всё есть, негабаритный груз, не приспособленный под такие дороги - провода, светофоры и прочее можно зацепить, это тебе не просторный хайвэй. Через какой-то городок боковушку для хэви тоже медленно везли.
>выглядит меньше
Тебе кажется.
>>0897
Вот это кортеж на второй!
Вот это кортеж на второй!
>>0368
Ну наконец-то годная методичка!
Ну наконец-то годная методичка!
>>0898
Только вот во втором видео габариты сильно выше, а колёс как будто дилда целиком из урана выточена.
Только вот во втором видео габариты сильно выше, а колёс как будто дилда целиком из урана выточена.
>>0905
Потому что это тележка от шаттлов, у которой выше клиренс и подпорки, а ещё дохуя колёс со времён шаттлов.
Потому что это тележка от шаттлов, у которой выше клиренс и подпорки, а ещё дохуя колёс со времён шаттлов.
>>0798
не, прост хотел бы сам всё узнавать прямо из горячих сладких уста шотвелл, вот и спросил где есть к этим желанным устам доступ
не, прост хотел бы сам всё узнавать прямо из горячих сладких уста шотвелл, вот и спросил где есть к этим желанным устам доступ
>>0834
бля подумать только что диды реально вот такой вот тупой бессмысленной хуйней заморочились - реально в голову не лезет
бля подумать только что диды реально вот такой вот тупой бессмысленной хуйней заморочились - реально в голову не лезет
>>0910
А, которой ускорители таскали? Тогда логично, они же тяжеленные с топливом.
А, которой ускорители таскали? Тогда логично, они же тяжеленные с топливом.
>>0772
Ты про спутник ценой 14 миллиардов долларов? Или во сколько там его ольгино оценивает?
>своими громкими обосрамсами
Ты про спутник ценой 14 миллиардов долларов? Или во сколько там его ольгино оценивает?
>>0926
В стотыщмильёнов
В стотыщмильёнов
>>0726
Так он потратил бабки на станки и рулетки, а не на яхты и самолёт для собак. В любой бюджетной шараге бабло до сих пор подобным образом сливают в конце года.
Так он потратил бабки на станки и рулетки, а не на яхты и самолёт для собак. В любой бюджетной шараге бабло до сих пор подобным образом сливают в конце года.
>>0929
И не только в бюджетной. Любой департамент стремится освоить все средства к концу года, чтобы:
1. Не урезали бюджет следующего года.
2. Не пришлось позже закупать это же самое, но из средств следующего года.
И не только в бюджетной. Любой департамент стремится освоить все средства к концу года, чтобы:
1. Не урезали бюджет следующего года.
2. Не пришлось позже закупать это же самое, но из средств следующего года.
88 Кб, 287x713ПЕРЕНОС на понедельник
https://twitter.com/chrisg_nsf/status/952016654426361856
https://twitter.com/chrisg_nsf/status/952016654426361856
>>0937
Прожиг изначально планировался 15. Все по плану.
Прожиг изначально планировался 15. Все по плану.
>>0408
Он хочет сказать, что протон фалькону не конкурент из-за высокой аварийности, а из оставшихся ракет остаётся только союз - ракету другого класса, которую не выйдет сравнивать. Роскосмос не выдерживает конкуренцию в одном классе в виде протона и не имеет больше сравнимых ракет. Поэтому не конкурент.
Он хочет сказать, что протон фалькону не конкурент из-за высокой аварийности, а из оставшихся ракет остаётся только союз - ракету другого класса, которую не выйдет сравнивать. Роскосмос не выдерживает конкуренцию в одном классе в виде протона и не имеет больше сравнимых ракет. Поэтому не конкурент.
>>0951
Да не о чем говорить, чем можно восхищаться в гос. корпорации, у которой есть деньги, но нет не то что достижений, но и поддержания уровня вообще. Они же катятся, при этом разворовывая невероятное количество средств, оплачивая невероятно трудную работу пап, мам, бабушек, дядюшек, внуков и прочих родственников.
Роскосмос как одна большая семья, это так мило, не то что ваш прогнивший западный пихикс, где набирают не пойми кого
Да не о чем говорить, чем можно восхищаться в гос. корпорации, у которой есть деньги, но нет не то что достижений, но и поддержания уровня вообще. Они же катятся, при этом разворовывая невероятное количество средств, оплачивая невероятно трудную работу пап, мам, бабушек, дядюшек, внуков и прочих родственников.
Роскосмос как одна большая семья, это так мило, не то что ваш прогнивший западный пихикс, где набирают не пойми кого
51 Кб, 806x845>>0936
Тугосеря Хеви никак не может пропукаться.
Тугосеря Хеви никак не может пропукаться.
>>0936
Почему они не объясняют причину переноса? Перенос пуска легко отмазать - нужно просто перднуть про "плохая погода". А что им мешает прожиг делать, а? Сюда как нельзя лучще подходит поговорка про плохого танцора...
Почему они не объясняют причину переноса? Перенос пуска легко отмазать - нужно просто перднуть про "плохая погода". А что им мешает прожиг делать, а? Сюда как нельзя лучще подходит поговорка про плохого танцора...
>>0959
Это их первый тяжёлый РН, наверное возникают какие-то сложности. И спейсикс вообще не объявляла официальную дату ни прожига, ни пуска, так что формально это не перенос
> А что им мешает прожиг делать, а?
Это их первый тяжёлый РН, наверное возникают какие-то сложности. И спейсикс вообще не объявляла официальную дату ни прожига, ни пуска, так что формально это не перенос
>>0963
Хуй на тебя положили просто.
Хуй на тебя положили просто.
>>0963
Ну а почему бы не писать предложения с заглавной буквы? А ты уже который тред так не делаешь, вот и Спейсикс точно так же.
Ну а почему бы не писать предложения с заглавной буквы? А ты уже который тред так не делаешь, вот и Спейсикс точно так же.
>>0968
Вот и у них там погода неподходящая.
Вот и у них там погода неподходящая.
>>0926
Блумбергу статьи пишут "журналисты" с улицы Оптиков? А Маск, который сказал на брифинге после пуска, что ЗУМА была самой дорогой ПН за всю историю (его компании, наверное, не уточняется)- агент Кремля? Пораша протекает?
Блумбергу статьи пишут "журналисты" с улицы Оптиков? А Маск, который сказал на брифинге после пуска, что ЗУМА была самой дорогой ПН за всю историю (его компании, наверное, не уточняется)- агент Кремля? Пораша протекает?
https://www.youtube.com/watch?v=QE6_TEfwSx0
Посадка через ~3 часа
Посадка через ~3 часа
390 Кб, 691x387>>0973
Правильно ли я понимаю что нижняя половина вместе с солнечными панелями будет в труху и вернется только конус-дракон?
Правильно ли я понимаю что нижняя половина вместе с солнечными панелями будет в труху и вернется только конус-дракон?
>>0936
Жиды из SpaceX не смогли найти шабесгоя, который согласился бы зажигать для них пламя в Шабат.
Жиды из SpaceX не смогли найти шабесгоя, который согласился бы зажигать для них пламя в Шабат.
А иногда бывает и так, лол
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/57cz0y/ispcs2016_megathread_dragon_crs1_and_more/
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/57cz0y/ispcs2016_megathread_dragon_crs1_and_more/
>>0978
Лучше. Еще бы и вторую ступень возвращать, и ЯРД сделать. И всех бедных и убогих накормить, вылечить и приласкать.
Лучше. Еще бы и вторую ступень возвращать, и ЯРД сделать. И всех бедных и убогих накормить, вылечить и приласкать.
>>0976
а ты умён
а ты умён
>>0981
Не возвращать даун, а оставлять на станции. Всякие разработчики вечно ноют, что у них ограничение по весу и габаритам. Ну так собирайте на станции батареи и для очередного запуска зонда к плутону, юпитеру или пилотируемое судно к луне/марсу вам не придется тащить с собой кучу батарей, а можно будет взять готовые. Или построить тупо из этих батарей эдакую большую ебалу которая будет лазером заряжать спутники без батарей. Это ж сколько халявной энергии можно получить если не выбрасывать их. Через пару лет там будет массив батарей размером с футбольное поле.
Не возвращать даун, а оставлять на станции. Всякие разработчики вечно ноют, что у них ограничение по весу и габаритам. Ну так собирайте на станции батареи и для очередного запуска зонда к плутону, юпитеру или пилотируемое судно к луне/марсу вам не придется тащить с собой кучу батарей, а можно будет взять готовые. Или построить тупо из этих батарей эдакую большую ебалу которая будет лазером заряжать спутники без батарей. Это ж сколько халявной энергии можно получить если не выбрасывать их. Через пару лет там будет массив батарей размером с футбольное поле.
>>0985
Ты не знаешь, как работает хромакей. Сначала серую капсулу снимают на зелёном фоне, потом зелёный фон вырезают и вставляют вместо него что угодно какого угодно цвета.
Ты не знаешь, как работает хромакей. Сначала серую капсулу снимают на зелёном фоне, потом зелёный фон вырезают и вставляют вместо него что угодно какого угодно цвета.
21 Кб, 600x349>>0987
>потом зелёный фон вырезают и вставляют вместо него...
>вместо него вставляют...
>Знаете, что?
>В жизни не догадаетесь.
>Воздуха в грудь наберите по-больше!
>Они вставляют вместо зеленого фона...
>СЕРЫЙ ФОН.
>>0986
Бочки, к которой крепятся батареи, тоже не надо выбрасывать - через пару лет можно будет прямо в космосе собрать из них гиперлуп
Бочки, к которой крепятся батареи, тоже не надо выбрасывать - через пару лет можно будет прямо в космосе собрать из них гиперлуп
>>0986
Нет смысла, анон. Батареи легкие, и мало живут, быстро деградируют от радиации в космосе. Поэтому многие АМС на РИТЭГах живут, так надежнее.
Нет смысла, анон. Батареи легкие, и мало живут, быстро деградируют от радиации в космосе. Поэтому многие АМС на РИТЭГах живут, так надежнее.
>>0990
Ну может где-то пригодится. Вообще в будущем может будт из отработанного космического мусора брать металолом и переплавлять прямо на орбите во что-то полезное.
Ну может где-то пригодится. Вообще в будущем может будт из отработанного космического мусора брать металолом и переплавлять прямо на орбите во что-то полезное.
>>0992
Первая ступень тоже мало живет - всего пару пусков выдерживает. Но их сохраняют
>мало живут, быстро деградируют
Первая ступень тоже мало живет - всего пару пусков выдерживает. Но их сохраняют
>>0994
Кстати да, могли бы и МИР не топить, столько тонн. Развернуть надувное зеркало диаметром побольше - и плавь себе что хошь. Вакуум же.
Кстати да, могли бы и МИР не топить, столько тонн. Развернуть надувное зеркало диаметром побольше - и плавь себе что хошь. Вакуум же.
>>0980
Лол, первым делом водрузили сверху флажок.
Лол, первым делом водрузили сверху флажок.
>>0995
Ступень еще сырой продукт, который пилят. И разве перваяы ступень в космосе висит?
А с батареей все давно ЯСНО, допилить нечего.
Ступень еще сырой продукт, который пилят. И разве перваяы ступень в космосе висит?
А с батареей все давно ЯСНО, допилить нечего.
>>0999
Батарею можно прикрутить к МКС. Лишняя энергия позволит какие-то енергоемкие эксперименты проводить или дольше их проводить. Или свет в туалете не выключать. В любом случае профиты можно извлечь.
Батарею можно прикрутить к МКС. Лишняя энергия позволит какие-то енергоемкие эксперименты проводить или дольше их проводить. Или свет в туалете не выключать. В любом случае профиты можно извлечь.
>>1000
Извлекать эти батареи и прочий полухлам со второй ступени - это гемор, это риски для экипажа и прочие радости. Лишний вес на МКС - это увеличение количества необходимого для коррекции орбиты топлива. По сравнению со стоимостью запуска батареи стоят копейки. Если бы они были так необходимы на мкс - их бы туда отправили, но дракон летает не под завязку забитым.
Единственное, ради чего можно было бы оставлять вторую ступень в космосе - это топливные баки, но цена обслуживания слишком высока - риски для экипажа, трудоёмкость извлечения, размытость целей - всё это перекрывает реальную пользу, которая, в общем-то, практически отсутствует.
Были бы технологии изготовления спутников в космосе, были бы веские причины их делать именно там - то в этом был бы смысл. А так - лишние траты, которые в итоге принесут убытки.
Извлекать эти батареи и прочий полухлам со второй ступени - это гемор, это риски для экипажа и прочие радости. Лишний вес на МКС - это увеличение количества необходимого для коррекции орбиты топлива. По сравнению со стоимостью запуска батареи стоят копейки. Если бы они были так необходимы на мкс - их бы туда отправили, но дракон летает не под завязку забитым.
Единственное, ради чего можно было бы оставлять вторую ступень в космосе - это топливные баки, но цена обслуживания слишком высока - риски для экипажа, трудоёмкость извлечения, размытость целей - всё это перекрывает реальную пользу, которая, в общем-то, практически отсутствует.
Были бы технологии изготовления спутников в космосе, были бы веские причины их делать именно там - то в этом был бы смысл. А так - лишние траты, которые в итоге принесут убытки.
>>0997
А поддерживать её работоспособность и орбиту ты будешь за свой счет? От содержания МИР отказались в пользу МКС, а утопили, чтобы она на голову не упала.
>могли бы и МИР не топить,
А поддерживать её работоспособность и орбиту ты будешь за свой счет? От содержания МИР отказались в пользу МКС, а утопили, чтобы она на голову не упала.
Это еще Безос не высказался! У самого богатого букиниста в истории доступ абсолютно к той же научно технической базе и кадрам что и у Илона
только еще и денег дохуищща
только еще и денег дохуищща
>>0812
Пиздабол ты значит.
Это у тебя, пидораш, надо спросить причём тут деньги муриканских налогоплатильщиков. А то лезешь в начале бабло чужое считать, а потом соскакиваешь.
Там потери по самым высоким оценкам около 3 процентов, а в Вагнере по высоким оценкам 20 процентов.
>Я те чо, булгактер?
Пиздабол ты значит.
>Причем тут пиндосские зарплаты, нищая ты горящая пидераха?
Это у тебя, пидораш, надо спросить причём тут деньги муриканских налогоплатильщиков. А то лезешь в начале бабло чужое считать, а потом соскакиваешь.
>Поэтому есть Блэкуотер, и солдат ТАМ НЕТ. И потерь там нет. И раненых там нет.
Там потери по самым высоким оценкам около 3 процентов, а в Вагнере по высоким оценкам 20 процентов.
>>0824
Нахуя тогда вообще фэлкон хеви нужен, если можно обычный фэлкон несколько раз запустить. Вся суть вязанки в заброске тяжёлых моногрузов.
Нахуя тогда вообще фэлкон хеви нужен, если можно обычный фэлкон несколько раз запустить. Вся суть вязанки в заброске тяжёлых моногрузов.
>>0825
Если вместо ускорителя с РД-171 к Энергии-Бурану прицепить 4 флакона то никакого прироста вообще не будет.
>Вот бы Энергию-Вулкан с фелконами, ух бля, там можно будет все 300 тонн на НОО выжать
Если вместо ускорителя с РД-171 к Энергии-Бурану прицепить 4 флакона то никакого прироста вообще не будет.
>>0847
Ну всего-то, разработать надо такой бак чтоб давление выдержал. А до сих пор никто не додумался и гептил в космос таскают. Или аэрозин, это уже по вкусу.
>Пусть он же под давлением будет
Ну всего-то, разработать надо такой бак чтоб давление выдержал. А до сих пор никто не додумался и гептил в космос таскают. Или аэрозин, это уже по вкусу.
>>0990
Вот этого двачую. Предлагаю открыть на орбите пункт приёма ненужных деталек. Запустить такой летающий склад и буксир на ионниках который будет собирать всякую хуйню ненужную и тащить к себе на склад. А ещё можно энергию получать и процессор туда запустить чтоб беткойны майнить.
Вот этого двачую. Предлагаю открыть на орбите пункт приёма ненужных деталек. Запустить такой летающий склад и буксир на ионниках который будет собирать всякую хуйню ненужную и тащить к себе на склад. А ещё можно энергию получать и процессор туда запустить чтоб беткойны майнить.
>>0759
stay mad kid
stay mad kid
>>1016
Я что, из конгресса по-твоему? Знаю и пиздоблолю?
Маск не банкрот? Значит деньге ечть.
Этот школьный перевод стрелок. Сам про зарплаты завел, оправдывайся.
То есть официальной инфы ты понел. На деле, хоть 100% проеби, главное хорошо прикрой жопу от протечек инфы наружу. ЧВК не для того мясу платят, чтобы оно тупо жопу отсиживало.
>Пиздабол ты значит.
Я что, из конгресса по-твоему? Знаю и пиздоблолю?
Маск не банкрот? Значит деньге ечть.
>А то лезешь в начале бабло чужое считать
Этот школьный перевод стрелок. Сам про зарплаты завел, оправдывайся.
> по самым высоким оценкам
То есть официальной инфы ты понел. На деле, хоть 100% проеби, главное хорошо прикрой жопу от протечек инфы наружу. ЧВК не для того мясу платят, чтобы оно тупо жопу отсиживало.
>>1020
Напомни кто первым совершил удачную посадку и 5к раз реюзнул одну и ту же ракету и у кого патент на посадку ракеты на баржу.
Напомни кто первым совершил удачную посадку и 5к раз реюзнул одну и ту же ракету и у кого патент на посадку ракеты на баржу.
>>1028
И я не банкрот, хотя мне дядя Сэм не дал ни копейки.
Да.
Кто вот тут >>0759
начал чужие бабки считать, маня?
В ЧВК не для того идут, чтоб помереть там или инвалидом стать.
>Маск не банкрот? Значит деньге ечть.
И я не банкрот, хотя мне дядя Сэм не дал ни копейки.
>пиздоблолю?
Да.
>Сам про зарплаты завел, оправдывайся.
Кто вот тут >>0759
начал чужие бабки считать, маня?
>ЧВК не для того мясу платят, чтобы оно тупо жопу отсиживало.
В ЧВК не для того идут, чтоб помереть там или инвалидом стать.
>>1037
Сколько ракет построил?
Нихукя не получал - нихуя не строил. Баланс сошелся, ты небанкрот. Ты бесполезняк.
Для счота используют ЦЫХРЫ. Найди хоть одну, кретин мамкин.
Это тебя понесло про амерские зарплаты рассуждать, пидарас завистливый.
Оправданий все еще ждемс,
Для этого дома сидят, кретин. Идут туда те. кому и помирать не большая беда.
>И я не банкрот,
Сколько ракет построил?
Нихукя не получал - нихуя не строил. Баланс сошелся, ты небанкрот. Ты бесполезняк.
>начал чужие бабки считать, маня?
Для счота используют ЦЫХРЫ. Найди хоть одну, кретин мамкин.
Это тебя понесло про амерские зарплаты рассуждать, пидарас завистливый.
Оправданий все еще ждемс,
>В ЧВК не для того идут, чтоб помереть там или инвалидом стать.
Для этого дома сидят, кретин. Идут туда те. кому и помирать не большая беда.
>>1041
Первый беспилотный тест Меркурия. Ракета подпрыгнула на 10 см, автоматика закоротила, отключила движки и выдала капсуле сигнал о нормальной отработке двигателей. Капсула решила что она в космосе и отстрелила спасательную башню, а затем барометрический датчик решил, что капсула уже вернулась в атмосферу и выбросил парашюты и антенну радиомаяка.
>Что произошло? Есть муар?
Первый беспилотный тест Меркурия. Ракета подпрыгнула на 10 см, автоматика закоротила, отключила движки и выдала капсуле сигнал о нормальной отработке двигателей. Капсула решила что она в космосе и отстрелила спасательную башню, а затем барометрический датчик решил, что капсула уже вернулась в атмосферу и выбросил парашюты и антенну радиомаяка.
>>1039
Да. Но гумусный дебилоид (ты) написал
Потому что не можешь в цифры и пруфы а можешь только в повизгивания. А когда я спросил сколько, ты начал вертеть обосранным задом.
>Для счота используют ЦЫХРЫ. Найди хоть одну, кретин мамкин.
Да. Но гумусный дебилоид (ты) написал
> Они-ж ВЛАСТЬ, которая вольна проебывать хоть все бабки налогоплательщиков, и самих налогоплательщиков тоже могут проебывать на войне.
Потому что не можешь в цифры и пруфы а можешь только в повизгивания. А когда я спросил сколько, ты начал вертеть обосранным задом.
>>1043
Плюс еще разделение ступеней не сработало, потому что для этого нужно было отсутствие ускорения, а ракета, неподвижно стоя на стартовом столе, постоянно «ускорялась» на 1g.
Просто феерия охуительных алгоритмов, основанных на данных простейших датчиков.
Плюс еще разделение ступеней не сработало, потому что для этого нужно было отсутствие ускорения, а ракета, неподвижно стоя на стартовом столе, постоянно «ускорялась» на 1g.
Просто феерия охуительных алгоритмов, основанных на данных простейших датчиков.
>>0980
Мидл рейр прожарка в этот раз.
Мидл рейр прожарка в этот раз.
>>1035
Ну и хули 125 тонн в космосе? На самом деле можно было ее оставить на орбите повыше типа захоронили а на самом деле пихать туда секретную йобу. Там внутри места дохуя так что можно было бы просто разрезать крышку одного модуля и тутда вставить какой-то шпинской прикол. То есть сама станция была бы типа кустом в котором прятали бы военщину. Ну или оставили бы чтоб потом когда будет туризм то на космической маршрутке прокатить мимо первой долговременной космической станции.
Ну и хули 125 тонн в космосе? На самом деле можно было ее оставить на орбите повыше типа захоронили а на самом деле пихать туда секретную йобу. Там внутри места дохуя так что можно было бы просто разрезать крышку одного модуля и тутда вставить какой-то шпинской прикол. То есть сама станция была бы типа кустом в котором прятали бы военщину. Ну или оставили бы чтоб потом когда будет туризм то на космической маршрутке прокатить мимо первой долговременной космической станции.
>>1047
Хорошо еще, что это был не орбитальный запуск, и на капсулу не навешали тормозных ракет. Вот тогда была бы настоящая феерия огня и осколков. К сожалению, не все алгоритмы сработали. Меркурий не отстрелил тепловой щит и не надул гелиевую подушку под днищем.
Хорошо еще, что это был не орбитальный запуск, и на капсулу не навешали тормозных ракет. Вот тогда была бы настоящая феерия огня и осколков. К сожалению, не все алгоритмы сработали. Меркурий не отстрелил тепловой щит и не надул гелиевую подушку под днищем.
>>1039
Ой, иди уроки учи
>Для этого дома сидят, кретин. Идут туда те. кому и помирать не большая беда.
Ой, иди уроки учи
>>1052
Ты не умеешь считать цифрами, потому что тупая завистливая жадная пидораха. А ещё ты жирный.
>Или я не считал?
Ты не умеешь считать цифрами, потому что тупая завистливая жадная пидораха. А ещё ты жирный.
>>1050
>>1036
Лол, блядь. Вам её то может и не с Земли поднять, а вот разгонный аппарат со всем его топливом очень даже с Земли. И вес у него будет сравнимый, потому что поднять орбиту надо было с ~360 км до 650-900. Но самое главное - это необходимость его создания, потому что стандартными Прогрессами тут обойтись не получится. Разве только за большое количество пусков.
>>1036
Лол, блядь. Вам её то может и не с Земли поднять, а вот разгонный аппарат со всем его топливом очень даже с Земли. И вес у него будет сравнимый, потому что поднять орбиту надо было с ~360 км до 650-900. Но самое главное - это необходимость его создания, потому что стандартными Прогрессами тут обойтись не получится. Разве только за большое количество пусков.
![3e70a4f0-e0ec-4582-87df-95c984802393-large16x9HCPDBeachdebr[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370347/15158652950550.jpg)
127 Кб, 985x554Лол, пишут SpaceX отзывает из продажи в магазинах патчи миссии ЗУМА, что может намекать на сами знаете что.
http://www.collectspace.com/news/news-011218a-spacex-zuma-mission-patch-recall.html
А здесь пишут, что к берегу в Южной Каролине прибило обломки ракеты SpaceX
http://wpde.com/news/local/spacex-debris-washes-up-in-north-myrtle-beach
http://www.collectspace.com/news/news-011218a-spacex-zuma-mission-patch-recall.html
А здесь пишут, что к берегу в Южной Каролине прибило обломки ракеты SpaceX
http://wpde.com/news/local/spacex-debris-washes-up-in-north-myrtle-beach
>>1060
Обтекатель.
Обтекатель.
>>1060
Ну теперь то роскосый заживет!
Ну теперь то роскосый заживет!
>>1060
Обломки......Все обтекатели падают в океан.
Обломки......Все обтекатели падают в океан.
>>1073
Аппаратуру для связи.
Вот эта йоба cost €2.3 billion (including €300 million for 5 years of operations) to develop and launch.https://en.wikipedia.org/wiki/Envisat
Аппаратуру для связи.
Вот эта йоба cost €2.3 billion (including €300 million for 5 years of operations) to develop and launch.https://en.wikipedia.org/wiki/Envisat
>>1077
Если хуйня в диаметре не километр, то точно не на нейтрино.
Если хуйня в диаметре не километр, то точно не на нейтрино.
>>1082
И что? Это же тебе не камаз на дорогах необъятной, что его чинить и чинить, спасая от ржавчины. Увел на высокую орбиту, и будет висеть себе.
И что? Это же тебе не камаз на дорогах необъятной, что его чинить и чинить, спасая от ржавчины. Увел на высокую орбиту, и будет висеть себе.
>>1086
А как чинить то ? Туда же Джамшута евроремонт сделать не отправишь. Стенки - миллиметров 5
А как чинить то ? Туда же Джамшута евроремонт сделать не отправишь. Стенки - миллиметров 5
>>1082
Так я же не жить там предлагаю. Можно хоть открыть ему шлюзы и пустить вакуум. Его можно было просто как-то иначе использовать. Да хоть как резервный склад с харчами. Как раз там холодно. Нужно было всего лишь один раз затолкнуть его повыше на межпланетную орбиту, он же там мешать никому не стал бы. Нет, давайте будем рыбу станцией глушить.
Так я же не жить там предлагаю. Можно хоть открыть ему шлюзы и пустить вакуум. Его можно было просто как-то иначе использовать. Да хоть как резервный склад с харчами. Как раз там холодно. Нужно было всего лишь один раз затолкнуть его повыше на межпланетную орбиту, он же там мешать никому не стал бы. Нет, давайте будем рыбу станцией глушить.
>>1087
Мне из достоверных источников в Роскосмосе стало известно, что на самом деле Зума стоила 440 миллиардов.
Мне из достоверных источников в Роскосмосе стало известно, что на самом деле Зума стоила 440 миллиардов.
Инсайдер в треде.
Зума не спутник.
Зума действительно проебалась по вине SpaceX.
С хевиком, похоже, сириус щит.
Зума не спутник.
Зума действительно проебалась по вине SpaceX.
С хевиком, похоже, сириус щит.
>>1092
Я тоже инсайдер, работаю в Спейсикс уже 40 лет, имею доступ в подземную штаб-квартиру и пропуск даже к шахтам с ядерными ракетами.
Зума это пилотируемый корабль с Киану Ривзом на борту. В Зуме стоял реактор на тёмной материи, построенный SpaceX, аннигилировал при выходе на режим, корабль потерян.
Хэвик это макет из цельнолитого чугуна, он никуда и не должен полететь.
Гвейн Шотвелл - трап.
Маск ковыряется в носу, а потом вытирает козявки о стол и думает, что никто не видит.
Площадки 39A не существует и никогда не существовало.
Я тоже инсайдер, работаю в Спейсикс уже 40 лет, имею доступ в подземную штаб-квартиру и пропуск даже к шахтам с ядерными ракетами.
Зума это пилотируемый корабль с Киану Ривзом на борту. В Зуме стоял реактор на тёмной материи, построенный SpaceX, аннигилировал при выходе на режим, корабль потерян.
Хэвик это макет из цельнолитого чугуна, он никуда и не должен полететь.
Гвейн Шотвелл - трап.
Маск ковыряется в носу, а потом вытирает козявки о стол и думает, что никто не видит.
Площадки 39A не существует и никогда не существовало.
>>1095
У меня друг работает в Payload Integration Facility, рассказывал как однажды присел рядом с обтекателем, там щель очень широкая когда половники сдвигают, а ему оттуда "ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?". Больше он не заглядывал.
У меня друг работает в Payload Integration Facility, рассказывал как однажды присел рядом с обтекателем, там щель очень широкая когда половники сдвигают, а ему оттуда "ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?". Больше он не заглядывал.
>>1096
AMOS закурил во время заправки, хотя мы ему и запрещали.
AMOS закурил во время заправки, хотя мы ему и запрещали.
>>1100
Нет, он приводнился.
Нет, он приводнился.
>>1001
Муск бы мог отводить 500кг весу в сервисном модуле для размещения какого-нибудь оборудования, чтобы потом этот модуль выполнял роли спутника.
Муск бы мог отводить 500кг весу в сервисном модуле для размещения какого-нибудь оборудования, чтобы потом этот модуль выполнял роли спутника.
>>1047
вообщето это немного не так всё устроено, на стартовом столе у ракеты ускорение 0g, т.к. стартовый стол супротив земного ускорения в 1g выдает ракете ускорение -1g за счет силы трения, и в итоге то на то и выходит
>а ракета, неподвижно стоя на стартовом столе, постоянно «ускорялась» на 1g
вообщето это немного не так всё устроено, на стартовом столе у ракеты ускорение 0g, т.к. стартовый стол супротив земного ускорения в 1g выдает ракете ускорение -1g за счет силы трения, и в итоге то на то и выходит
>>1105
ну это бракованный датчик значит, там нужно отметку "1g" лобзиком заскоблить и выцарапать на ее месте отметку "0g", ну и к соответствующим остальным отметкам прицарапать "+1g" и -1g"
ну это бракованный датчик значит, там нужно отметку "1g" лобзиком заскоблить и выцарапать на ее месте отметку "0g", ну и к соответствующим остальным отметкам прицарапать "+1g" и -1g"
>>1050
лол, был бы космический дайвинг, космотуристы в скафандрах бы залезали через дырки, пробитые метеоритами и проеденные космическими жуками ну и просто образовавшиеся из развалившегося от нейтринной коррозии металла и лазили бы там
лол, был бы космический дайвинг, космотуристы в скафандрах бы залезали через дырки, пробитые метеоритами и проеденные космическими жуками ну и просто образовавшиеся из развалившегося от нейтринной коррозии металла и лазили бы там
>>1107
ну да, так и есть. если бы у нее началось ускорение 1g на стартовом столе в какую либо сторону когда захваты не отпущены то ей бы сильно поплохело, как собственно и самому стартовому столу
ну да, так и есть. если бы у нее началось ускорение 1g на стартовом столе в какую либо сторону когда захваты не отпущены то ей бы сильно поплохело, как собственно и самому стартовому столу
Котаны, расскажите околоинтересующемуся, который не следит за темой постоянно:
1) С недавным прожигом все норм, или обнаружились какие то неполадки, из-за которых отложат запуск?
2) Будут ли еще прожиги или другие какие то веховые события перед запуском Хэви?
3) Может дату старта уже назначили?
1) С недавным прожигом все норм, или обнаружились какие то неполадки, из-за которых отложат запуск?
2) Будут ли еще прожиги или другие какие то веховые события перед запуском Хэви?
3) Может дату старта уже назначили?
>>1089
да он говорит про то что чинить ее не надо. слил жидкости и газы все, батареи вынул и хай вона нарезает себе круги в небе, ничего с ней не будет, не бомбанет. ну разве только если метеорит или космический мусор в нее втемяшится. вот это проблема кстати, придется держать какойто аппарат пристыкованным чтоб он уклонял ее от столкновений
да он говорит про то что чинить ее не надо. слил жидкости и газы все, батареи вынул и хай вона нарезает себе круги в небе, ничего с ней не будет, не бомбанет. ну разве только если метеорит или космический мусор в нее втемяшится. вот это проблема кстати, придется держать какойто аппарат пристыкованным чтоб он уклонял ее от столкновений
520 Кб, 1279x573>>1106
Почему бракованый? 1g по датчику оно и есть 1g. Эти приборы и датчики работают не так, как ты думаешь. Они не определяют текущее ускорение самолета, т.е. dV/dt.
Даже в самолетах при полете в горизонте или при стоянке на полосе акселерометр показывает 1g. Самолет или ракета то хоть и неподвижены, но при на сам датчик-то продолжает действовать сила тяжести.
Почему бракованый? 1g по датчику оно и есть 1g. Эти приборы и датчики работают не так, как ты думаешь. Они не определяют текущее ускорение самолета, т.е. dV/dt.
Даже в самолетах при полете в горизонте или при стоянке на полосе акселерометр показывает 1g. Самолет или ракета то хоть и неподвижены, но при на сам датчик-то продолжает действовать сила тяжести.
>>1109
На все, находящееся на поверхности Земли, действует ускорение свободного падения, равное g=9,8м/с^2.
Поясни, няша, почему ракета на стартовом столе ВНЕЗАПНО становится исключением.
На все, находящееся на поверхности Земли, действует ускорение свободного падения, равное g=9,8м/с^2.
Поясни, няша, почему ракета на стартовом столе ВНЕЗАПНО становится исключением.
>>1110
1) Прожига ещё не было, по старинке проёбывают сроки и переносят.
2) Второй прожиг скорее всего, есть маленькая вероятность, что третий.
3) Конечно - не ранее 29 января.
1) Прожига ещё не было, по старинке проёбывают сроки и переносят.
2) Второй прожиг скорее всего, есть маленькая вероятность, что третий.
3) Конечно - не ранее 29 января.
>>1113
Ускорение - вторая производная перемещения по времени или, что то же самое, производная скорости по времени. К нему не применимо понятие действия. Если скорость не меняется, то ускорение нулевое.
Ускорение - вторая производная перемещения по времени или, что то же самое, производная скорости по времени. К нему не применимо понятие действия. Если скорость не меняется, то ускорение нулевое.
>>1118
Принцип эквивалентности Эйнштейна? Не, не слышал.
Принцип эквивалентности Эйнштейна? Не, не слышал.
>>1113
потому что датчик не умеет мерять потенциальную энергию, он умеет мерять фактическое ускорение. когда суицидник например стоит на крыше, у него по факту ускорение 0g. и датчик на нём показывает ускорение 0g. а когда он шагает с крыши, у него появляется ускорение в 1g, впрочем ненадолго, через несколько секунд после пары скачков у него снова ускорение становится 0g
потому что датчик не умеет мерять потенциальную энергию, он умеет мерять фактическое ускорение. когда суицидник например стоит на крыше, у него по факту ускорение 0g. и датчик на нём показывает ускорение 0g. а когда он шагает с крыши, у него появляется ускорение в 1g, впрочем ненадолго, через несколько секунд после пары скачков у него снова ускорение становится 0g
>>1103
Видимо, не так это просто. Либо невыгодно. Какбэ за 50 лет могли уж додуматься.
Видимо, не так это просто. Либо невыгодно. Какбэ за 50 лет могли уж додуматься.
>>1121
Ты не прав.
Когда суицидник стоит на крыше, датчик показывает 1g. Если суицидник перевернутый на голову стоит, он покажет -1g. Когда суицидник находится в свободном падении, он находится в состоянии невесомости. Т.е. если суицидник будет падать, или же его подкинут катапультой вверх, или же он будет мотаться по орбите, датчик на нём будет показывать одно и то же - 0g, НЕВЕСОМОСТЬ.
> потому что датчик не умеет мерять потенциальную энергию, он умеет мерять фактическое ускорение. когда суицидник например стоит на крыше, у него по факту ускорение 0g. и датчик на нём показывает ускорение 0g. а когда он шагает с крыши, у него появляется ускорение в 1g, впрочем ненадолго, через несколько секунд после пары скачков у него снова ускорение становится 0g
Ты не прав.
Когда суицидник стоит на крыше, датчик показывает 1g. Если суицидник перевернутый на голову стоит, он покажет -1g. Когда суицидник находится в свободном падении, он находится в состоянии невесомости. Т.е. если суицидник будет падать, или же его подкинут катапультой вверх, или же он будет мотаться по орбите, датчик на нём будет показывать одно и то же - 0g, НЕВЕСОМОСТЬ.
>>1047-кун написал про «ускорение 1g».
«Столько-то g» может означать как ускорение, выраженное через значение стандартного ускорения свободного падения, так и перегрузку - безразмерную величину, отношение ускорения, которое вызывали бы негравитационные силы, к ускорению свободного падения.
И если ракета неподвижна на пусковой установке, то у неё ускорение ноль, а перегрузка один.
/thread
«Столько-то g» может означать как ускорение, выраженное через значение стандартного ускорения свободного падения, так и перегрузку - безразмерную величину, отношение ускорения, которое вызывали бы негравитационные силы, к ускорению свободного падения.
И если ракета неподвижна на пусковой установке, то у неё ускорение ноль, а перегрузка один.
/thread
>>1121
Все строго наоборот, ебантяй.
Все строго наоборот, ебантяй.
>>1121
Вот так берёшь и меряешь. Вилкой меряешь ускорение. Меряймеряймеряймеряй. На работу пошёл, ускорения мерять. Фактическое.
>он умеет мерять фактическое ускорение
Вот так берёшь и меряешь. Вилкой меряешь ускорение. Меряймеряймеряймеряй. На работу пошёл, ускорения мерять. Фактическое.
>>1112
правильно, но это условность, просто на заводе ставят 1g как нулевое значение. если этот автомобиль в межзвездное пространство поместить вне гравитационного влияния каких либо тел, этот датчик будет показывать 1g если автомобиль не ускоряется.
суть в том что в изначальном посте автор утверждал что ракета подумала что у нее происходит какоето ускорение, но такого быть не может т.к. на стартовом столе у ракеты ускорения нет и любой датчик ускорения тебе скажет что ускорения у ракеты нет
правильно, но это условность, просто на заводе ставят 1g как нулевое значение. если этот автомобиль в межзвездное пространство поместить вне гравитационного влияния каких либо тел, этот датчик будет показывать 1g если автомобиль не ускоряется.
суть в том что в изначальном посте автор утверждал что ракета подумала что у нее происходит какоето ускорение, но такого быть не может т.к. на стартовом столе у ракеты ускорения нет и любой датчик ускорения тебе скажет что ускорения у ракеты нет
>>1110
Прожига не было, и, будем уж честными, в ближайшее время не будет.
Скорее всего, вундервафля поедет обратно на завод с переносом пуска ещё на год.
Последний перенос запланирован на конец января.
> 1) С недавным прожигом все норм, или обнаружились какие то неполадки, из-за которых отложат запуск?
Прожига не было, и, будем уж честными, в ближайшее время не будет.
> 2) Будут ли еще прожиги или другие какие то веховые события перед запуском Хэви?
Скорее всего, вундервафля поедет обратно на завод с переносом пуска ещё на год.
> 3) Может дату старта уже назначили?
Последний перенос запланирован на конец января.
>>1125
Сейчас бы начать множить сущности.
Нет такого понятия - перегрузка.
Сила, действующая на опору со стороны тела при ускорении, эквивалентна силе, возникающей при помещении тела с опорой в гравитационное поле. Эти силы нельзя отличить одну от другой никаким экспериментом, датчиком, чем угодно - они эквивалентны.
То, что тебе захотелось, чтобы какой-то датчик научился различать эти силы, не ебет физические законы.
>перегрузка
Сейчас бы начать множить сущности.
Нет такого понятия - перегрузка.
Сила, действующая на опору со стороны тела при ускорении, эквивалентна силе, возникающей при помещении тела с опорой в гравитационное поле. Эти силы нельзя отличить одну от другой никаким экспериментом, датчиком, чем угодно - они эквивалентны.
То, что тебе захотелось, чтобы какой-то датчик научился различать эти силы, не ебет физические законы.
>>1132
Ты совсем еблан?
в простейшем случае весы, но в технике используются обычно гироскопы (фактически 3D весы), самые распространённые сейчас на самолётах - лазерные гироскопы
Ты совсем еблан?
в простейшем случае весы, но в технике используются обычно гироскопы (фактически 3D весы), самые распространённые сейчас на самолётах - лазерные гироскопы
>>1111
Наахуа? Куча всякого висит на орбитах захоронения, они оче стабильны, и мало шансов прям с астероидами столкнуться. Особо никто это все не уклоняет, нечем и незачем.
Наахуа? Куча всякого висит на орбитах захоронения, они оче стабильны, и мало шансов прям с астероидами столкнуться. Особо никто это все не уклоняет, нечем и незачем.
>>1113
Действует сила тяжести 9,8 Н/кг.
Действует сила тяжести 9,8 Н/кг.
>>1135
Если датчик показывает на стартовом столе 0, то сколько он показывает на орбите?
Если датчик показывает на стартовом столе 0, то сколько он показывает на орбите?
>>1124
на орбите невесомость не настоящая, такая же как в самолете специальном, и твой датчик 0g не покажет, максимум до 0.9-0.8g скинет, там на самом деле ты вес имеешь, просто всё остальное летит с тобой вместе и по этому как будто плавает вокруг.
на орбите невесомость не настоящая, такая же как в самолете специальном, и твой датчик 0g не покажет, максимум до 0.9-0.8g скинет, там на самом деле ты вес имеешь, просто всё остальное летит с тобой вместе и по этому как будто плавает вокруг.
>>1136
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перегрузка_(летательные_аппараты)
Перегрузка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли. Будучи отношением двух сил, перегрузка является безразмерной величиной, однако часто перегрузка указывается в единицах ускорения свободного падения g. Перегрузка в 1 единицу (то есть 1 g) численно равна весу тела, покоящемуся в поле тяжести Земли. Перегрузка в 0 g испытывается телом, находящемся в состоянии свободного падения под воздействием только гравитационных сил, то есть в состоянии невесомости.
Примерные значения перегрузок, встречающихся в жизни
Человек, стоящий неподвижно1
Пассажир в самолёте при взлёте1,5
Парашютист при приземлении со скоростью 6 м/с1,8
Парашютист при раскрытии парашютадо 10,0 (По-16, Д1-5У) до 16 (Ут-15 сер.5)
Космонавты при спуске в космическом корабле «Союз»до 3,0—4,0
Лётчик спортивного самолёта при выполнении фигур высшего пилотажаот −7 до +12
Перегрузка (длительная), соответствующая пределу физиологических возможностей человека8,0—10,0
Рекорд при несмертельном аварийном спуске космического корабля «Союз»20—26 (по разным данным)[2]:37[3][4]
Предыдущий рекорд (кратковременной) перегрузки автомобиля, при которой человеку удалось выжить[5][6]179,8
Наибольшая (кратковременная) перегрузка, при которой человеку удалось выжить. Кенни Брак, IRL IndyCar, авария в последней гонке сезона в Форт-Уорте214
Перегрузка, которую испытала автоматическая межпланетная станция «Венера-7» при торможении в плотных слоях атмосферы Венеры.350
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перегрузка_(летательные_аппараты)
Перегрузка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли. Будучи отношением двух сил, перегрузка является безразмерной величиной, однако часто перегрузка указывается в единицах ускорения свободного падения g. Перегрузка в 1 единицу (то есть 1 g) численно равна весу тела, покоящемуся в поле тяжести Земли. Перегрузка в 0 g испытывается телом, находящемся в состоянии свободного падения под воздействием только гравитационных сил, то есть в состоянии невесомости.
Примерные значения перегрузок, встречающихся в жизни
Человек, стоящий неподвижно1
Пассажир в самолёте при взлёте1,5
Парашютист при приземлении со скоростью 6 м/с1,8
Парашютист при раскрытии парашютадо 10,0 (По-16, Д1-5У) до 16 (Ут-15 сер.5)
Космонавты при спуске в космическом корабле «Союз»до 3,0—4,0
Лётчик спортивного самолёта при выполнении фигур высшего пилотажаот −7 до +12
Перегрузка (длительная), соответствующая пределу физиологических возможностей человека8,0—10,0
Рекорд при несмертельном аварийном спуске космического корабля «Союз»20—26 (по разным данным)[2]:37[3][4]
Предыдущий рекорд (кратковременной) перегрузки автомобиля, при которой человеку удалось выжить[5][6]179,8
Наибольшая (кратковременная) перегрузка, при которой человеку удалось выжить. Кенни Брак, IRL IndyCar, авария в последней гонке сезона в Форт-Уорте214
Перегрузка, которую испытала автоматическая межпланетная станция «Венера-7» при торможении в плотных слоях атмосферы Венеры.350
>>1141
Теперь объясни, как этот датчик отличит ракету неподвижно стоящую на земле от такой же ракеты, ускоряющейся в космосе?
Это проебанное поколение 2000-х...
Теперь объясни, как этот датчик отличит ракету неподвижно стоящую на земле от такой же ракеты, ускоряющейся в космосе?
Это проебанное поколение 2000-х...
>>1097
Проиграл с этого Семёна Самоподдувовича
Проиграл с этого Семёна Самоподдувовича
>>1146
Ракета стоит на столе - датчик показывает 1g.
Ракета ускоряется в космосе под действием негравитационной силы (двигатели или же трение об атмосферу) - датчик показывает сколько-то g, сопоставимо силе.
Ракета ускоряется в космосе только под действием гравитации (падение или же движение по орбите) - датчик показывает 0g.
Ракета стоит на столе - датчик показывает 1g.
Ракета ускоряется в космосе под действием негравитационной силы (двигатели или же трение об атмосферу) - датчик показывает сколько-то g, сопоставимо силе.
Ракета ускоряется в космосе только под действием гравитации (падение или же движение по орбите) - датчик показывает 0g.
>>1149
Ну и я о том же. Датчик все показывает верно, но местному дауну нужно, чтобы на столе было 0.
Ну и я о том же. Датчик все показывает верно, но местному дауну нужно, чтобы на столе было 0.
>>1102
Три четверти ануса ставлю. И четвертину на проеб хевика.
Три четверти ануса ставлю. И четвертину на проеб хевика.
>>1140
А инсайдер-то настоящий!
А инсайдер-то настоящий!
Я про Зуму не понял
Средства орбитального контроля НОРАД должны знать была ли 2 ступень фалькона в заданной точке с заданным курсом и заданной скорости
остальное спейс икс ебать по идее не должно
или должно?
Средства орбитального контроля НОРАД должны знать была ли 2 ступень фалькона в заданной точке с заданным курсом и заданной скорости
остальное спейс икс ебать по идее не должно
или должно?
>>1166
НОРАД не публикует данные по военным спутникам США и их союзников
НОРАД не публикует данные по военным спутникам США и их союзников
>>1168
НОРАД увидит, но никому нихуя не расскажет
НОРАД увидит, но никому нихуя не расскажет
>>0990
Без этой бочки Дракон не оттормозится. А когда оттормозится, то ей уже не жить. Это разве что тормозную катапульту вдоль МКС городить надо. Впрочем, тоже вариант, сколько там дельты для реентри надо, метров двести в секунду же? Заодно и орбиту поднять.
Без этой бочки Дракон не оттормозится. А когда оттормозится, то ей уже не жить. Это разве что тормозную катапульту вдоль МКС городить надо. Впрочем, тоже вариант, сколько там дельты для реентри надо, метров двести в секунду же? Заодно и орбиту поднять.
>>0990
Без этой бочки Дракон не оттормозится. А когда оттормозится, то ей уже не жить. Это разве что тормозную катапульту вдоль МКС городить надо. Впрочем, тоже вариант, сколько там дельты для реентри надо, метров двести в секунду же? Заодно и орбиту поднять.
Без этой бочки Дракон не оттормозится. А когда оттормозится, то ей уже не жить. Это разве что тормозную катапульту вдоль МКС городить надо. Впрочем, тоже вариант, сколько там дельты для реентри надо, метров двести в секунду же? Заодно и орбиту поднять.
>>1166
Так она может стелсовая.
Так она может стелсовая.
![vEAbiKDsc3mvWG5WYclKDPYYUqk2AJ9r[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370347/15159124592880.jpg)
![14586762774000[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370347/15159243229520.jpg)
84 Кб, 722x919>>0551
докУменты читал? не залазиет в амеровские транспортники же
докУменты читал? не залазиет в амеровские транспортники же
>>1092
Покормлю. Откуда ты можешь знать про Зуму? Монтировали ее нортропы, и к вам в пасех (ты ж оттуда, да?) приехал уже запечатанный обтекатель. Или у тебя был доступ к рокеткамам при его отделении? Про вину пасех также странно, если трап таки напиздел, то их же тогда за такую свинью пидорнут с рынка правительственных запусков.
Зашел на профильный реддит и в тред на форуме НК, прихуел с тамошних ВЕРСИЙ.
Покормлю. Откуда ты можешь знать про Зуму? Монтировали ее нортропы, и к вам в пасех (ты ж оттуда, да?) приехал уже запечатанный обтекатель. Или у тебя был доступ к рокеткамам при его отделении? Про вину пасех также странно, если трап таки напиздел, то их же тогда за такую свинью пидорнут с рынка правительственных запусков.
Зашел на профильный реддит и в тред на форуме НК, прихуел с тамошних ВЕРСИЙ.
>>1225
Ты же в курсе, что в SpaceX можно работать только при наличии гражданства США?
Ты же в курсе, что в SpaceX можно работать только при наличии гражданства США?
>>1225
На реддите за основную принята версия, высказанная дирехтором иридиумов:
https://twitter.com/IridiumBoss/status/951565202629320705
И он "голосует" за нее своим баблом, не отказываясь и не настаивая на переносе предстоящего запуска очердной пачки его спутников.
Алсо, еще говорят про стелс-спутник, про "спутник в спутнике".
А что там пишут на "НК"?
На реддите за основную принята версия, высказанная дирехтором иридиумов:
https://twitter.com/IridiumBoss/status/951565202629320705
И он "голосует" за нее своим баблом, не отказываясь и не настаивая на переносе предстоящего запуска очердной пачки его спутников.
Алсо, еще говорят про стелс-спутник, про "спутник в спутнике".
А что там пишут на "НК"?
>>1228
Смотри камменты дальше, серьезные дядьки не лучше, чем мы тут на двоще срутся.
Смотри камменты дальше, серьезные дядьки не лучше, чем мы тут на двоще срутся.
1,7 Мб, 3606x3606Хай-рес дракоши выложили
The Secret Zuma Spacecraft Could Be Alive And Well Doing Exactly What It Was Intended To
>>1244
Это тупых вопросов раздел.
Это тупых вопросов раздел.
>>1244
ты опять начинаешь своё невежество демонстрировать и рассказывать про какойто волшебный датчик который способен измерять потенциальную энергию? я тебе советую перенаправить свои усилия из этого треда в стокгольм, в нобелевский комитет. там тебе дадут миллион долларов или сколько там, и мировое признание. а здесь разве что нахуй пошлют
ты опять начинаешь своё невежество демонстрировать и рассказывать про какойто волшебный датчик который способен измерять потенциальную энергию? я тебе советую перенаправить свои усилия из этого треда в стокгольм, в нобелевский комитет. там тебе дадут миллион долларов или сколько там, и мировое признание. а здесь разве что нахуй пошлют
https://twitter.com/chrisg_nsf/status/952016654426361856
Какие нахуй тестовые окна??? Они там совсем от своих переносов поехали??? Завтра ночью в общем будут пытаться включить движки и молиться что бы этот РН не йобнул унеся с собой стол и сопутствующие инфраструктурные ништяки.
Какие нахуй тестовые окна??? Они там совсем от своих переносов поехали??? Завтра ночью в общем будут пытаться включить движки и молиться что бы этот РН не йобнул унеся с собой стол и сопутствующие инфраструктурные ништяки.
>>1267
Ты корреспондент от Слоупок-ньюс? >>0936
Обыкновенные. Огневые испытания, и на стендах в том числе, обычно планируются на определённый довольно большой промежуток времени, во время которого идёт подготовка к пыху и пых по готовности.
Да.
Одного знака вопроса вполне достаточно, тут не чятик для даунов. По крайней мере большую часть времени.
Ты корреспондент от Слоупок-ньюс? >>0936
>Какие нахуй тестовые окна
Обыкновенные. Огневые испытания, и на стендах в том числе, обычно планируются на определённый довольно большой промежуток времени, во время которого идёт подготовка к пыху и пых по готовности.
>Они там совсем от своих переносов поехали
Да.
>???
Одного знака вопроса вполне достаточно, тут не чятик для даунов. По крайней мере большую часть времени.
>>1267
Уже не раз говорилось, что прожиг будет не раньше 15. А пуск через 10-14 дней после него.
Уже не раз говорилось, что прожиг будет не раньше 15. А пуск через 10-14 дней после него.
>>1274
педзато
педзато
425 Кб, 1288x966Хех, а вот это они походу хвастаются, сколько раз эта конкретная банка к МКСу летала
>>1280
Просто любят смотреть, как ПОДНИМАЕТСЯ БОЛЬШАЯ РАКЕТА.
Просто любят смотреть, как ПОДНИМАЕТСЯ БОЛЬШАЯ РАКЕТА.
>>1154
Но russian.rt.com со ссылкой на секретные источники в пентагоне уже заявил, что зума упала!
Но russian.rt.com со ссылкой на секретные источники в пентагоне уже заявил, что зума упала!
>>1289
Чет сначала я от этих переносов проигрывал, но теперь уже даже не смешно а грустно.
Чет сначала я от этих переносов проигрывал, но теперь уже даже не смешно а грустно.
>>1291
Объясняем американским майорам, откуда он возьмёт четыре миллиарда долларов на компенсацию убытков.
Объясняем американским майорам, откуда он возьмёт четыре миллиарда долларов на компенсацию убытков.
А вот BFS, например. Он же должен будет тормозить перед Марсом. А в ёй метан и кислород. А они же нагреются и выкипят к прилёту на Марс. Получается и тут машка нас всех обманула и кинула?
>>1292
Ты не прав. Анонимные источники заявили что на Зуму ушел весь бютджет США, страна на грани банкротства, Путин уже планирует захватить её в этом месяце.
Ты не прав. Анонимные источники заявили что на Зуму ушел весь бютджет США, страна на грани банкротства, Путин уже планирует захватить её в этом месяце.
>>1294
Анон поднял хорошую тему. Действительно, как можно сохранить в жидком виде кислород и метан при полёте на Марс? Заткнуть пробочкой бак нельзя, ибо он точно ёбнет от давление кипящих жидких компонентов топлива. Их и не закрывают никогда, через маленькую дырочку за пару часов обычно ничего не уходит, но тут-то месяцы.
О, и второе, внутренняя конструкция бака, он же не может быть бочкой, он должен быть с мембраной какой-нибудь(как в Аполлонах) или гармошкой (как в Науке), вариаций там масса, если там всего этого не будет то оно будет очень плескаться сильно и раскачивать всю бандуру.
Видосики с жиденьким кислородом из Фэлкона. После выключения двигателя там происходят крутые эффекты.
https://youtu.be/PPnCKK1isMI
https://youtu.be/OR4oBy03AbI?t=9m45s
Анон поднял хорошую тему. Действительно, как можно сохранить в жидком виде кислород и метан при полёте на Марс? Заткнуть пробочкой бак нельзя, ибо он точно ёбнет от давление кипящих жидких компонентов топлива. Их и не закрывают никогда, через маленькую дырочку за пару часов обычно ничего не уходит, но тут-то месяцы.
О, и второе, внутренняя конструкция бака, он же не может быть бочкой, он должен быть с мембраной какой-нибудь(как в Аполлонах) или гармошкой (как в Науке), вариаций там масса, если там всего этого не будет то оно будет очень плескаться сильно и раскачивать всю бандуру.
Видосики с жиденьким кислородом из Фэлкона. После выключения двигателя там происходят крутые эффекты.
https://youtu.be/PPnCKK1isMI
https://youtu.be/OR4oBy03AbI?t=9m45s
>>1298
Св. Илоний уже все объяснял. Там еще более хитрую схему придумали, чем в сатурнах.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/590wi9/i_am_elon_musk_ask_me_anything_about_becoming_a/d94r7ef/
Св. Илоний уже все объяснял. Там еще более хитрую схему придумали, чем в сатурнах.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/590wi9/i_am_elon_musk_ask_me_anything_about_becoming_a/d94r7ef/
Чё пацаны, ПЕРЕНОС?
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/952716498841284608
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/952716498841284608
>>1301
Бляяяя.
Бляяяя.
>>1298
Откачиваешь газы и в холодильнике их сжижаешь, делов-то.
>Действительно, как можно сохранить в жидком виде кислород и метан при полёте на Марс? >Заткнуть пробочкой бак нельзя
Откачиваешь газы и в холодильнике их сжижаешь, делов-то.
>>1305
У боенга так и остался август. О каких переносах речь?
У боенга так и остался август. О каких переносах речь?
>>1289
Да и похуй уже. После первого же переноса перестал следить. Опубликуют видео с прожигом, тогда и поговорим
Да и похуй уже. После первого же переноса перестал следить. Опубликуют видео с прожигом, тогда и поговорим
>>1296
Почти, ага.
Они в идеально прожарочно-охладительной камере, так как Солнце жарит, а отводить тепло можно только излучением.
>>1303
И куда твой сжижатель тепло денет?
Я так понимаю, что выкипающий газ сжимают, он нагревается, тепло отводят через радиаторы в излучение и за борт, при этом температура радиаторов выше, чем без этих мер. Или как там оно?
Почти, ага.
Они в идеально прожарочно-охладительной камере, так как Солнце жарит, а отводить тепло можно только излучением.
>>1303
И куда твой сжижатель тепло денет?
Я так понимаю, что выкипающий газ сжимают, он нагревается, тепло отводят через радиаторы в излучение и за борт, при этом температура радиаторов выше, чем без этих мер. Или как там оно?
>>1314
Из очевидного - тепло отводят через радиаторы, оранжевые от нагрева. Ну а без поступления тепла из вне метан и кислород замерзают, слегка поиспарявшись перед тем как.
Из очевидного - тепло отводят через радиаторы, оранжевые от нагрева. Ну а без поступления тепла из вне метан и кислород замерзают, слегка поиспарявшись перед тем как.
>>1326
В ризетку
В ризетку
>>1324
И как передать тепло от топлива (100К) теплоносителю холодильного аппарата который будет оранжевым от нагрева (более 1000К)?
При этом такой прибор должен быть достаточно компактным, иначе проще сделать многотопливный мотор и гептил с амилом везти.
>>1326
Холодильник девает тепло в евойный радиатор, который на тыльной стороне и горячий. Но радиатор холодильника охлаждается воздухом, а радиатору космобля остаётся только через излучение тепло выбрасывать.
>тепло отводят через радиаторы, оранжевые от нагрева
И как передать тепло от топлива (100К) теплоносителю холодильного аппарата который будет оранжевым от нагрева (более 1000К)?
При этом такой прибор должен быть достаточно компактным, иначе проще сделать многотопливный мотор и гептил с амилом везти.
>>1326
Холодильник девает тепло в евойный радиатор, который на тыльной стороне и горячий. Но радиатор холодильника охлаждается воздухом, а радиатору космобля остаётся только через излучение тепло выбрасывать.
>>1335
Показывал свой Falcon Heavy
Показывал свой Falcon Heavy
>>1338
Ты уверен, что ты понимаешь, как работает холодильник?
>И как передать тепло от топлива (100К) теплоносителю холодильного аппарата который будет оранжевым от нагрева (более 1000К)?
Ты уверен, что ты понимаешь, как работает холодильник?
>>1314
Ну ты бы хоть немного с темой ознакомился, ну зачем очевидную хуйню пишешь. Естественно, технологическая проблема есть, но она неоднократно решалась и это вопрос не принципиальный.
Ну ты бы хоть немного с темой ознакомился, ну зачем очевидную хуйню пишешь. Естественно, технологическая проблема есть, но она неоднократно решалась и это вопрос не принципиальный.
>>1348
Расскажи про рабочее тело такого цикла Карно, тупица. Технологическая проблема решена, ога
Расскажи про рабочее тело такого цикла Карно, тупица. Технологическая проблема решена, ога
>>1310
Одни из самых порашных сми в америке (парашнее только лента, медуза, и нью-йорк-тайм с гардианом)
>техкранч, дэйлимэйл, бизнесинсайдер
Одни из самых порашных сми в америке (парашнее только лента, медуза, и нью-йорк-тайм с гардианом)
>>1347
Уверен. И уверен что ты — нет.
>>1348
Приведи хоть один пример длительного хранения криогенного топлива в условиях космического аппарата, в количестве примерно равном массе самого аппарата. А то зачем-то гептил на орбиту отправляют в качестве топлива, а проблема-то оказывается решалась не раз. И нутупые ставили аэрозин-амилки на Шаттлы, вместо того чтоб у тебя спросить как криогенные компоненты хранить.
Уверен. И уверен что ты — нет.
>>1348
>но она неоднократно решалась
Приведи хоть один пример длительного хранения криогенного топлива в условиях космического аппарата, в количестве примерно равном массе самого аппарата. А то зачем-то гептил на орбиту отправляют в качестве топлива, а проблема-то оказывается решалась не раз. И нутупые ставили аэрозин-амилки на Шаттлы, вместо того чтоб у тебя спросить как криогенные компоненты хранить.
![8831[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370347/15160307579490.jpg)
![Vanga-01[1].jpg](https://2ch.hk//spc/src/370347/15160310259710.jpg)
>>1356
Какой нахуй цикл Карно, что несёшь. Если ты хочешь что-то по делу сказать - пиши сразу расчёт.
>>1356
>>1359
Отправляю вас к аполлонам, читать как топливо хранилось.
Нагрев корпуса на солнце решается теплоизоляцией + теплоотводом по необходимости на радиаторы. Радикальный вариант - использовать тепловой щит, как на мессенджере, например.
Кроме того, на космических телескопах (Гершель, например) решали задачу хранения жидкого гелия вообще. Да, он там испарялся, но сохранить достаточное его количество для охлаждения матрицы на протяжении нескольких лет - потяжелее задача.
Какой нахуй цикл Карно, что несёшь. Если ты хочешь что-то по делу сказать - пиши сразу расчёт.
>>1356
>>1359
Отправляю вас к аполлонам, читать как топливо хранилось.
Нагрев корпуса на солнце решается теплоизоляцией + теплоотводом по необходимости на радиаторы. Радикальный вариант - использовать тепловой щит, как на мессенджере, например.
Кроме того, на космических телескопах (Гершель, например) решали задачу хранения жидкого гелия вообще. Да, он там испарялся, но сохранить достаточное его количество для охлаждения матрицы на протяжении нескольких лет - потяжелее задача.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.