Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тонет там: >>558790 (OP)
Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальным манёврам и прочим интересным вещам.
Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/
У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/
Анонсированное продолжение, выход в 2020 году:
https://store.steampowered.com/app/954850/Kerbal_Space_Program_2/
Моды:
Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/
Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releases
http://spacedock.info
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal
https://pastebin.com/FJWNRZQe
Некоторая полезная информация:
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: https://i.imgur.com/gBoLsSt.png
Скрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Левантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdf
Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальным манёврам и прочим интересным вещам.
Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/
У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/
Анонсированное продолжение, выход в 2020 году:
https://store.steampowered.com/app/954850/Kerbal_Space_Program_2/
Моды:
Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/
Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releases
http://spacedock.info
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal
https://pastebin.com/FJWNRZQe
Некоторая полезная информация:
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: https://i.imgur.com/gBoLsSt.png
Скрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Левантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdf
А прикиньте, если ПростыеРакеты 2 выпустят карьеру до КСП 2? РСС у них уже есть.
В RSS еще гоняет кто? Там недавно RP-1 под 1.8.1 выкатили, после RP-0 - словно новая игра. Хардкор и ракеты без систем управления во все поля. Запустил вот пару лунных орбитеров на Р-12, по уровню технологии - что-то уровня самых первых Пионеров. Надеюсь, науки хватит, чтобы через год-полтора наскрести на Р-7 и Восток.
>>70957 (Del)
На JNSQ есть RP-1?
На JNSQ есть RP-1?
>>71005
Это который 2.5х от стока? Нет, только на РСС.
Это который 2.5х от стока? Нет, только на РСС.
>>71005
Он вроде вообще от планетпака не зависит. По крайней мере, РО там нормально работает (хотя его смысл теряется)
Он вроде вообще от планетпака не зависит. По крайней мере, РО там нормально работает (хотя его смысл теряется)
>>71685
Ты что, ебанутый? Что ты там делаешь?
Ты что, ебанутый? Что ты там делаешь?
>>70443 (OP)
Что с самолетом, почему такой КОРОТКИЙ?
Что с самолетом, почему такой КОРОТКИЙ?
>>71685
Когда мне было 30 лет и я летал на орбиту Джеб все время как бы невзначай...
Когда мне было 30 лет и я летал на орбиту Джеб все время как бы невзначай...
>>71814
Сразу как только коперникус обновится на 1.9.
Сразу как только коперникус обновится на 1.9.
Оторваться от ВЗППП ВПП не удалось, движки почему-то отцепились и упали на полосу.
987 Кб, 1211x485>>71819
Кароч я обсренькался, с 1.0 не играл и уже не могу в омск.
Кароч я обсренькался, с 1.0 не играл и уже не могу в омск.
>>71819
Содомит
Содомит
840 Кб, 983x584
732 Кб, 888x565
701 Кб, 947x508
958 Кб, 996x723
1,9 Мб, 1718x725
1,9 Мб, 1109x1055
1,6 Мб, 1076x966
2,7 Мб, 1595x1106Че у вас все ракеты длинные как пенисы? Почему бы не сделать плоский блинчик со спаржей? Что может пойтить не так?
А, тяги не хватат...
Это же очевидно как ее решить, просто добавим больше бустеров!
Ух-ох, скорость-то падает.
А парашют-то я и забыл...
Хорошо хоть огурцы до самой кончины были счастливы.
А, тяги не хватат...
Это же очевидно как ее решить, просто добавим больше бустеров!
Ух-ох, скорость-то падает.
А парашют-то я и забыл...
Хорошо хоть огурцы до самой кончины были счастливы.
Че у вас все ракеты длинные как пенисы? Почему бы не сделать плоский блинчик со спаржей? Что может пойтить не так?
А, тяги не хватат...
Это же очевидно как ее решить, просто добавим больше бустеров!
Ух-ох, скорость-то падает.
А парашют-то я и забыл...
Хорошо хоть огурцы до самой кончины были счастливы.
А, тяги не хватат...
Это же очевидно как ее решить, просто добавим больше бустеров!
Ух-ох, скорость-то падает.
А парашют-то я и забыл...
Хорошо хоть огурцы до самой кончины были счастливы.
1,9 Мб, 1255x910>>71845
Управляемости нет, бля. Блинчик не летат.
Управляемости нет, бля. Блинчик не летат.
Как юзать эти ебаные антенны рефлекторы и фиды в рестоке???
Написано "point this at the reflector part".
Ставлю рефлектор, но на него нельзя ничего прикрепить
Написано "point this at the reflector part".
Ставлю рефлектор, но на него нельзя ничего прикрепить
>>71896
Ты блядь тупой? Тебе английским по белому пишут "направить на рефлектор", нахуй ты на него прикрепить пытаешься? На жопу себе прикрепи, даун.
Ты блядь тупой? Тебе английским по белому пишут "направить на рефлектор", нахуй ты на него прикрепить пытаешься? На жопу себе прикрепи, даун.
>>70443 (OP)
Нормальных картинок не было, что ли, что за говно на 1 и 2 пике? Пиздец.
Нормальных картинок не было, что ли, что за говно на 1 и 2 пике? Пиздец.
>>71953
Сами постите нормальные йобы.
Сами постите нормальные йобы.
Построил за кампанию 3 самолета - тихоходный пропеллерный для исследования биомов вокруг Байконура, реактивный истребитель на стартовых движках для выполнения самых ранних сверхзвуковых контрактов и более продвинутый истребитель, которым брал 2 маха и 30км высоты. После запуска космонавта на орбиту самолетные контракты заканчиваются, так что скоро это добро придется разобрать на металл
>>72016
В скаттерере вроде было
В скаттерере вроде было
>>70443 (OP)
Каким модом повысить прочность соединений? Строю космическую станцию.
Каким модом повысить прочность соединений? Строю космическую станцию.
>>72081
Никаким. Включи автоструты в дебаг меню, это встроенный аналог мода на автоструты.
Никаким. Включи автоструты в дебаг меню, это встроенный аналог мода на автоструты.
>>72081
KJR
KJR
>>70949
Можешь кинуть свою сборку ? А то у меня последние годные под очень старые версии. Заранее благодарю
Можешь кинуть свою сборку ? А то у меня последние годные под очень старые версии. Заранее благодарю
Зафутболил на орбиту кривоватую систему из 4 спутников связи, теперь в теории связь не будет пропадать, даже когда все наземные станции за горизонтом. В довеску к каждому на ракету цеплял спутник-шпион для фарма науки, который портил мне центр массы настолько, что пришлось лепить аэродинамические поверхности и на вторую ступень.
>>72134
Вот тут https://github.com/KSP-RO/RP-0/wiki/RO-&-RP-1-Installation-for-1.8.1 есть все от А до Я, плюс гайды, плюс рекомендуемые дополнительные моды. Через CKAN почти все ставится за час-полтора, гайд по нему там тоже где-то есть.
>>72134
Вот тут https://github.com/KSP-RO/RP-0/wiki/RO-&-RP-1-Installation-for-1.8.1 есть все от А до Я, плюс гайды, плюс рекомендуемые дополнительные моды. Через CKAN почти все ставится за час-полтора, гайд по нему там тоже где-то есть.
>>72363
Мод какой-то есть, поищи в скане
Мод какой-то есть, поищи в скане
из нового не вижу ничего кроме обтекателя с цацками флагами
https://twitter.com/KerbalSpaceP/status/1266429099381157889
https://twitter.com/KerbalSpaceP/status/1266429099381157889
>>72514
Да и выглядит ужасно, совсем не как ирл.
Да и выглядит ужасно, совсем не как ирл.
>>72693
Можно было и оставить как было, подвинув лишь навболл, народ не жаловался на ЮИ.
Что удалили опять из постов?
Можно было и оставить как было, подвинув лишь навболл, народ не жаловался на ЮИ.
Что удалили опять из постов?
>>72693
Дизайн говно!
Авиагоризонт упихан куда-то в сторону наискось. Самые важные параметры, которые должны быть перед глазами, упиханы хуй знает куда в малюсенький уголок. Зато, блядь, на тебя в упор пырятся огурцы, словно иконы на алтаре. Сам интерфейс отжирает у экрана куда больше места по сравнению со старым и сделан человеком, который не наигрался в васянские аудиоплееры начала нулевых. Сделано всё нарочито лишь бы не як у москалiв максимально отличаться от старого, усложняя жизнь на ровном месте для всех, кто привык к старому размещению панелек. Orientation controller это какой-то пиздец, задавать информативность в 3д-координатах вращением 2д-стрелочки мог придумать только автор вывески для шаурмячной.
Дизайн говно!
Авиагоризонт упихан куда-то в сторону наискось. Самые важные параметры, которые должны быть перед глазами, упиханы хуй знает куда в малюсенький уголок. Зато, блядь, на тебя в упор пырятся огурцы, словно иконы на алтаре. Сам интерфейс отжирает у экрана куда больше места по сравнению со старым и сделан человеком, который не наигрался в васянские аудиоплееры начала нулевых. Сделано всё нарочито лишь бы не як у москалiв максимально отличаться от старого, усложняя жизнь на ровном месте для всех, кто привык к старому размещению панелек. Orientation controller это какой-то пиздец, задавать информативность в 3д-координатах вращением 2д-стрелочки мог придумать только автор вывески для шаурмячной.
>>72744
Двачаю
Двачаю
>>72693
А могли бы запилить настраиваемый интерфейс. Да вот даже в KSP можно навболл влево-вправо двигать.
А могли бы запилить настраиваемый интерфейс. Да вот даже в KSP можно навболл влево-вправо двигать.
>>72746
По центру он мешает таки. Чуть подвинутый модом лучше.
>Ну хз. Кмк, сейчас у него лучшее место, не надо в стороны.
По центру он мешает таки. Чуть подвинутый модом лучше.
>>72693
Уже заебись. Но надеюсь что индикатор ориентации можно будет спрятать, т.к. нахуй нинужон.
>пауза
>навболл и портреты сместили бай дефолт
Уже заебись. Но надеюсь что индикатор ориентации можно будет спрятать, т.к. нахуй нинужон.
>>72749
Может и запилили, тут не видно.
Может и запилили, тут не видно.
>>72693
Выглядит, как игра на мобильник. Пиздос.
Выглядит, как игра на мобильник. Пиздос.
>>72693
Зачем индивидуальный указатель перегрузки для каждого огурца? Вращающиеся станции и искусственная гравитация?
Вроде управление временем не такая важная вещь чтобы ее делать по центру экрана и такой большой.
Зачем индивидуальный указатель перегрузки для каждого огурца? Вращающиеся станции и искусственная гравитация?
Вроде управление временем не такая важная вещь чтобы ее делать по центру экрана и такой большой.
>>72769
Зачем менять что работает?
Вот скажи, зачем по центру сверху фотки огурцов, когда они вообще практически никак не имеют значения?
Я бы вообще их убрал, сделав опциональными, а показатели типа заряда батарей наоборот вывел на главную.
Зачем менять что работает?
Вот скажи, зачем по центру сверху фотки огурцов, когда они вообще практически никак не имеют значения?
Я бы вообще их убрал, сделав опциональными, а показатели типа заряда батарей наоборот вывел на главную.
>>72770
Двачую, братюня.
Там наняли богиню которая только-только закончила коммьюнити колледж по специальности ЮХ, видимо, и с игрой не знакома вообще.
Двачую, братюня.
Там наняли богиню которая только-только закончила коммьюнити колледж по специальности ЮХ, видимо, и с игрой не знакома вообще.
>>72770
Потому что у разных огурцов разная переносимость перегрузок. Турист уже выключился, а пилот ещё шуршит.
> индивидуальный указатель перегрузки для каждого огурца?
Потому что у разных огурцов разная переносимость перегрузок. Турист уже выключился, а пилот ещё шуршит.
>>72776
Что "не бухти"? С какого хуя я вдруг не должен критиковать что-то? Тебе НЕПРИЯТНО от критики становится?
Что "не бухти"? С какого хуя я вдруг не должен критиковать что-то? Тебе НЕПРИЯТНО от критики становится?
Как запилить рабочую шаттло/бурано-подобную систему? У меня получается хуйня какая-то, на которой взлететь практически невозможно.
>>72779
Покажи что ты делаешь и как оно летает.
Покажи что ты делаешь и как оно летает.
>>72779
Ебись с вектором тяги, центром масс и аэродинамическим фокусом. У шаттла не просто так движки под углом стояли.
>Как запилить рабочую шаттло/бурано-подобную систему? У меня получается хуйня какая-то, на которой взлететь практически невозможно.
Ебись с вектором тяги, центром масс и аэродинамическим фокусом. У шаттла не просто так движки под углом стояли.
Огурчане, подскажите мод, чтобы начинать карьеру/науку с автоматических аппаратов, а пилотируемые уже потом открывались, как в реале было
>>72795
Это хорошо, конечно, что есть возможность допилить, но разве не лучше когда сразу правильно?
Это хорошо, конечно, что есть возможность допилить, но разве не лучше когда сразу правильно?
>>72798
Наверно лучше, но применительно к KSP это бессмысленный вопрос, всё равно в первую секунду обмажут чем попало.
Наверно лучше, но применительно к KSP это бессмысленный вопрос, всё равно в первую секунду обмажут чем попало.
>>72801
Это оправдание или что?
Я говорю, что можно сразу хорошо, ты говоришь, что итаксойдет.джпг потомпочинят.гиф
Верно понимаю?
Это оправдание или что?
Я говорю, что можно сразу хорошо, ты говоришь, что итаксойдет.джпг потомпочинят.гиф
Верно понимаю?
>>72799
Нахуй ты людям говно мамонта советуешь?
Нахуй ты людям говно мамонта советуешь?
>>72693
Тьфу блять, опять посередине экрана засрали место. Хорошо что навбол сразу в сторону вынесли.
Надеюсь, можно будет настраивать эту хуйню
Тьфу блять, опять посередине экрана засрали место. Хорошо что навбол сразу в сторону вынесли.
Надеюсь, можно будет настраивать эту хуйню
>>72693
О, неужто ступени наконец нормально нумеруются, а не с конца?
О, неужто ступени наконец нормально нумеруются, а не с конца?
>>72693
Хуле так громоздко блять?! Orientation controller не понятно зачем нужен. Дублирует функционал навбола. Где теперь управление SAS? Зато кнопку разделения ступеней видимую сделали, охуенно нужное изменение.
Хуле так громоздко блять?! Orientation controller не понятно зачем нужен. Дублирует функционал навбола. Где теперь управление SAS? Зато кнопку разделения ступеней видимую сделали, охуенно нужное изменение.
>>72873
Не ебись в шары, внизу же.
Не ебись в шары, внизу же.
>>72779
Для меня главная сложность была скомпенсировать подъёмную силу шатла его тяговым движком.
Взлететь не получалось пока не начал ставить ограничитель тяги на него со старта, а потом менять его значение в зависимости от высоты.
На глазок подобрал и тогда подруливать приходилось по-минимуму.
Для меня главная сложность была скомпенсировать подъёмную силу шатла его тяговым движком.
Взлететь не получалось пока не начал ставить ограничитель тяги на него со старта, а потом менять его значение в зависимости от высоты.
На глазок подобрал и тогда подруливать приходилось по-минимуму.
>>73004
Никак, это не от союза капсула. Если только ты не повседневный космонавт, который союз от востока отличить не может.
Никак, это не от союза капсула. Если только ты не повседневный космонавт, который союз от востока отличить не может.
>>73053
Там одноместный восток, двухместный восход и трехместный шарик который я посчитал орбитальным модулем союза.
А вот колоколоа самого Союза нинашол.
Да ну нахуй? Я его и так не особо котировал, но так обосраться это просто позорище, он не заслуживает скафандра.
Там одноместный восток, двухместный восход и трехместный шарик который я посчитал орбитальным модулем союза.
А вот колоколоа самого Союза нинашол.
>повседневный космонавт, который союз от востока отличить не может
Да ну нахуй? Я его и так не особо котировал, но так обосраться это просто позорище, он не заслуживает скафандра.
>>73057
Так Восход трехместный был, если огурцы без скафандров, он в первый полет так и летал, а во втором нужно было Леонова на улицу выпихивать, поэтому пришлось вдвоем лететь. А больше он с огурцами не летал, потому что на нем САС вообще не было.
Ну вот его не смутило отсутствие колокола, он прямо из двух шариков союз слепил.
https://www.youtube.com/watch?v=X2CKq9-DYKQ
Так Восход трехместный был, если огурцы без скафандров, он в первый полет так и летал, а во втором нужно было Леонова на улицу выпихивать, поэтому пришлось вдвоем лететь. А больше он с огурцами не летал, потому что на нем САС вообще не было.
>Да ну нахуй?
Ну вот его не смутило отсутствие колокола, он прямо из двух шариков союз слепил.
https://www.youtube.com/watch?v=X2CKq9-DYKQ
>>73095
Евридей и есть сойбой, ты не знал?
Лучше подскажите пак деталей, чтоб и Союз здорового человека запилить, и Федерацию, и манякорабли и процедуралы были, чтоб ДОХУЯ всего.
Евридей и есть сойбой, ты не знал?
Лучше подскажите пак деталей, чтоб и Союз здорового человека запилить, и Федерацию, и манякорабли и процедуралы были, чтоб ДОХУЯ всего.
>>73099
Союз в Tantares, Федерация (точнее, один из ее ранних прототипов) в Near Future Spacecraft, Клипер в APUS, Буран в Cormorant Aeronology (а в апусе можно микробуран сделать).
Союз в Tantares, Федерация (точнее, один из ее ранних прототипов) в Near Future Spacecraft, Клипер в APUS, Буран в Cormorant Aeronology (а в апусе можно микробуран сделать).
Поставил jnsq, изо всех щелей попёрли нянкеты в загрузке. Что за прекол?
>>72777
Я об этом тоже думал, но хотелось бы видеть перегрузку не в виде процента от критической для каждого огурца, а в g.
Я об этом тоже думал, но хотелось бы видеть перегрузку не в виде процента от критической для каждого огурца, а в g.
>>74867
Я полагаю, геймдизы не тупые и тоже обсуждали этот вопрос. Скорее всего, циферка "сейчас 3g из допустимых для этого огурца 9.15" смотрелась бы нереалистично. А вот примерно представлять себе критическую нагрузку исходя из "вот этот огурец на центрифуге чаще вырубался в этих пределах" и отображать это графически — логично. Не всё в ракете делается по приборам. Иногда прочухать своей жопой когда стоит придержать гашетку — видится хорошим элементом геймплея, как один из рефлекторных навыков, а не аналитических.
Я полагаю, геймдизы не тупые и тоже обсуждали этот вопрос. Скорее всего, циферка "сейчас 3g из допустимых для этого огурца 9.15" смотрелась бы нереалистично. А вот примерно представлять себе критическую нагрузку исходя из "вот этот огурец на центрифуге чаще вырубался в этих пределах" и отображать это графически — логично. Не всё в ракете делается по приборам. Иногда прочухать своей жопой когда стоит придержать гашетку — видится хорошим элементом геймплея, как один из рефлекторных навыков, а не аналитических.
>>75158
Вот это и напрягает. Видеть перегрузку в игре нужно не только чтобы понимать, когда у тебя вырубятся огурцы, но и внезапно для того, чтобы знать ускорение. Полезно например при оценке на глазок времени маневров, оценке времени для суисайд берна, получении фактической тяговооруженности ракеты на старте, тепловой поток при входе в атмосферу пропорционален перегрузке, при управлении самолетом важно знать перегрузку. Сейчас же получается, что если на борту нет огурцов, то не будет и указателя перегрузки? Очень плохо.
Вот это и напрягает. Видеть перегрузку в игре нужно не только чтобы понимать, когда у тебя вырубятся огурцы, но и внезапно для того, чтобы знать ускорение. Полезно например при оценке на глазок времени маневров, оценке времени для суисайд берна, получении фактической тяговооруженности ракеты на старте, тепловой поток при входе в атмосферу пропорционален перегрузке, при управлении самолетом важно знать перегрузку. Сейчас же получается, что если на борту нет огурцов, то не будет и указателя перегрузки? Очень плохо.
6,3 Мб, 2560x1440Вот хуле ебучая клешня не цепляется к планетам? Каким образом мне построить подъемный кран для Евы высотой в 50 метров? Естественно у него центр масс на высоте 25 метров, а вписаться он должен в 3.75м, иначе хуй запустишь такую ебень. При этом вся башня очевидно отклоняется в сторону. Как закрепиться то на ебаной планете?
>>75982
Обычные краны тоже к Земле не цепляются, если что. Вези с собой либо готовый противовес, либо дрели и пустые бочки.
Обычные краны тоже к Земле не цепляются, если что. Вези с собой либо готовый противовес, либо дрели и пустые бочки.
50 Кб, 800x688>>75982
Палю хинт - делаешь лендер-вязанку высотой 50м, садишься, раскладываешь соседние модули приблизительно как на пикрилейтед, будут служить опорами. Заодно ЦТ будет внизу, т.к. пустые баки легкие, а движки тяжелые. Противовес не нужен, у тебя вся конструкция будет жесткой, чтобы не гнуться, просто опускай со стрелы вниз один телескопический поршень.
Главное:
- делать вертикальную башню по возможности одним куском, например в SSTU есть очедлинные баки
- не забыть включить автоструты между колесами и верхней частью, чтоб не гнулось
- залочить шарниры, чтоб не прожимались под тяжестью
Второй вариант - делать свободновращающуюся стрелу с жидким противовесом, переливая в него и обратно топливо и тем самым регулируя угол наклона. Вариант сильно ограничен тем, что в KSP нельзя делать зацикленные структуры.
Ещё один вариант - возить роборуку на лендере, получится саморазгружающийся лендер. Проще всего, чтоб не гнулось - сделать лендер-"катамаран", между булками которого болтается нагрузка на вертикальном поршне. Или делать рампу, но для твоих 50м это пиздец.
>Каким образом мне построить подъемный кран для Евы высотой в 50 метров?
>При этом вся башня очевидно отклоняется в сторону.
Палю хинт - делаешь лендер-вязанку высотой 50м, садишься, раскладываешь соседние модули приблизительно как на пикрилейтед, будут служить опорами. Заодно ЦТ будет внизу, т.к. пустые баки легкие, а движки тяжелые. Противовес не нужен, у тебя вся конструкция будет жесткой, чтобы не гнуться, просто опускай со стрелы вниз один телескопический поршень.
Главное:
- делать вертикальную башню по возможности одним куском, например в SSTU есть очедлинные баки
- не забыть включить автоструты между колесами и верхней частью, чтоб не гнулось
- залочить шарниры, чтоб не прожимались под тяжестью
Второй вариант - делать свободновращающуюся стрелу с жидким противовесом, переливая в него и обратно топливо и тем самым регулируя угол наклона. Вариант сильно ограничен тем, что в KSP нельзя делать зацикленные структуры.
Ещё один вариант - возить роборуку на лендере, получится саморазгружающийся лендер. Проще всего, чтоб не гнулось - сделать лендер-"катамаран", между булками которого болтается нагрузка на вертикальном поршне. Или делать рампу, но для твоих 50м это пиздец.
>>75982
Парт-каунт будет зашкаливать. Вези запчасти и собирай на месте, сваривая через Konstruction. Козловой кран с треугольными опорами можно собрать, например.
>высотой в 50м
Парт-каунт будет зашкаливать. Вези запчасти и собирай на месте, сваривая через Konstruction. Козловой кран с треугольными опорами можно собрать, например.
1,4 Мб, 1140x760>>77813
Такой что ли?
Опасно, чуть отвернешься - джеб на нем в магазин поедет
@
ВАЛЕНТИНА ПОЛЕЗЛА В СОПЛО
@
БОБ НАМАТЫВАЕТСЯ НА РОТОР
@
БИЛЛ ПРОТИРАЕТ БАКИ С ОКИСЛИТЕЛЕМ ПРОМАСЛЕННОЙ ТРЯПКОЙ
>Козловой кран с треугольными опорами можно собрать, например.
Такой что ли?
Опасно, чуть отвернешься - джеб на нем в магазин поедет
@
ВАЛЕНТИНА ПОЛЕЗЛА В СОПЛО
@
БОБ НАМАТЫВАЕТСЯ НА РОТОР
@
БИЛЛ ПРОТИРАЕТ БАКИ С ОКИСЛИТЕЛЕМ ПРОМАСЛЕННОЙ ТРЯПКОЙ
>>77910
Такой, только нижние колеса скреплены друг с другом, и лебедка неподвижная. У меня был подобный когда-то оче давно, собирал прецизионной реактивной посадкой, цирковые акробаты отдыхают по сравнению с тем что я там натворил. Короче, такая табуретка буквой П или треугольная - одна из немногих кракеноустойчивых форм в KSP. По такому принципу можно и саморазгружающийся лендер сделать (катамаран в посте выше).
В любом случае, даже если парт-каунт будет высокий - кран намного выгодней чем лепить автономные модули базе. Например если ты каждому модулю прилепишь хотя бы ноги, это будет уже 5 частей вместо 1, а помножь это на число модулей ещё. Поэтому в идеале модуль должен быть одним куском, доставляться и стыковаться краном, а всякие общие ништяки вроде электричества или жрачки должны быть централизованы.
Такой, только нижние колеса скреплены друг с другом, и лебедка неподвижная. У меня был подобный когда-то оче давно, собирал прецизионной реактивной посадкой, цирковые акробаты отдыхают по сравнению с тем что я там натворил. Короче, такая табуретка буквой П или треугольная - одна из немногих кракеноустойчивых форм в KSP. По такому принципу можно и саморазгружающийся лендер сделать (катамаран в посте выше).
В любом случае, даже если парт-каунт будет высокий - кран намного выгодней чем лепить автономные модули базе. Например если ты каждому модулю прилепишь хотя бы ноги, это будет уже 5 частей вместо 1, а помножь это на число модулей ещё. Поэтому в идеале модуль должен быть одним куском, доставляться и стыковаться краном, а всякие общие ништяки вроде электричества или жрачки должны быть централизованы.
Сап кербач. Поставил FMRS, пытаюсь косплеить Илона-наше-всё Маска и чёт хуёво получается. Даже при вертикальной посадке ступень, если положить хуй на аэродинамические стабилизаторы, теряет стабильность. Если хуй не класть и ставить внизу как обычно и как правильно для взлёта, то при спуске вообще дичь происходит. Если наверху, то не получается взлететь. Пытаюсь это сделать в размере 1,25. Из модов, влияющих на физику, jnsq и far. В чём секрет энергии кота Бориса посадки ступеней?
А ещё RemoteTech неправильно работает с беспилотными командными модулями из NearFuture. С ними не работает Flight Computer и даже при потере связи доступно управление. Что в файлах этих деталей или ремоттеча подправить надо чтобы как надо работало?
А ещё RemoteTech неправильно работает с беспилотными командными модулями из NearFuture. С ними не работает Flight Computer и даже при потере связи доступно управление. Что в файлах этих деталей или ремоттеча подправить надо чтобы как надо работало?
>>77917
Это адвансд бейзбилдинг, анон про кран вопрошавший по-моему просто с краном играется толком не зная, что ему надо.
Это адвансд бейзбилдинг, анон про кран вопрошавший по-моему просто с краном играется толком не зная, что ему надо.
2,9 Мб, 200x160>>77933
Не захожу в спейсач полгода, и теперь Нашим Всем стал Илон вместо Скотта.
>Илона-наше-всё Маска
Не захожу в спейсач полгода, и теперь Нашим Всем стал Илон вместо Скотта.
>>77952
Ну бля. Я имел ввиду из тех, кто не в интернете.
Ну бля. Я имел ввиду из тех, кто не в интернете.
>>77933
По каким каналам?
Так не стабилизаторы ставь, а рули. И не забывай менять знак Authority Limiter.
>теряет стабильность
По каким каналам?
>Если хуй не класть
Так не стабилизаторы ставь, а рули. И не забывай менять знак Authority Limiter.
>>78150
Да всё уже. После нескольких часов анальной эквилибристики научился управлять падающей ступенью в атмосфере без рулей. Даже направлять куда хочу получалось, лол. Осталось теперь научиться не переворачивать ступень после посадки.
Да всё уже. После нескольких часов анальной эквилибристики научился управлять падающей ступенью в атмосфере без рулей. Даже направлять куда хочу получалось, лол. Осталось теперь научиться не переворачивать ступень после посадки.
447 Кб, 512x497>>78162
Вопреки названию не приводит к ломанию земли. Ломание земли и других планет вообще починили, оно есть в версиях до 1.3
Вопреки названию не приводит к ломанию земли. Ломание земли и других планет вообще починили, оно есть в версиях до 1.3
55 Кб, 400x400>>78329
Я знал, что там Даня не открывая видео.
Так нечестно, Даня может вызывать давно починенных кракенов и разгоняться до сверхсвета на стоке, я говорил про простых смертных, которым такие сверхспособности недоступны.
Я знал, что там Даня не открывая видео.
Так нечестно, Даня может вызывать давно починенных кракенов и разгоняться до сверхсвета на стоке, я говорил про простых смертных, которым такие сверхспособности недоступны.
Mars Horizon КОГДА??!??!
>>78334
Есть и такие кракены? Я давным-давно ловил баг, вылетев из колодца Кербина на куда большей скорости, чем полагалось по логике, но не знал, что можно прям так игру развернуть. А хотел ведь ещё собирать йобу на орбите из кучи ионников, посылать её хитрыми манёврами в сторону далёкой галактики...
>и разгоняться до сверхсвета на стоке
Есть и такие кракены? Я давным-давно ловил баг, вылетев из колодца Кербина на куда большей скорости, чем полагалось по логике, но не знал, что можно прям так игру развернуть. А хотел ведь ещё собирать йобу на орбите из кучи ионников, посылать её хитрыми манёврами в сторону далёкой галактики...
>>78428
Каштомный динамический флоат делаешь или модульные координаты. Каштом лучше, разумеется.
Но это надо кодить, кто же этим занимается, делая игры на юнити?
Каштомный динамический флоат делаешь или модульные координаты. Каштом лучше, разумеется.
Но это надо кодить, кто же этим занимается, делая игры на юнити?
>>78429
Ващет они и так не используют координаты Юнити в логике, всего там наряду с движковой три системы координат
Ващет они и так не используют координаты Юнити в логике, всего там наряду с движковой три системы координат
2 Кб, 640x480>>78432
Все они - следствие именно устройства Юнити. Тебе бы всё равно минимум две пришлось юзать - локальную для рендера и общую для системы, это если ты разреженную собрался делать. Алсо, ты похоже думаешь что KSP создавался как космический симулятор. Нет, он создавался как хеллоуворлд, в котором можно было в редакторе от Spore собрать хуйню из бочек и взлететь повыше, либо с бабахом разъебаться. чем мы и занимались когда-то в /б/ Им и остался, в принципе
Все они - следствие именно устройства Юнити. Тебе бы всё равно минимум две пришлось юзать - локальную для рендера и общую для системы, это если ты разреженную собрался делать. Алсо, ты похоже думаешь что KSP создавался как космический симулятор. Нет, он создавался как хеллоуворлд, в котором можно было в редакторе от Spore собрать хуйню из бочек и взлететь повыше, либо с бабахом разъебаться. чем мы и занимались когда-то в /б/ Им и остался, в принципе
>>78437
Технически если прям приебываться - то это буквально везде происходит.
Но вообще нет, достаточно в рендер скармливать нужные транслированные координаты.
Я прекрасно осведомлен, запускал 0.8, и видел первые версии.
Потому и горю что мне пытаются продать длц, хотя обещали олдфагам их нахаляву подогнать.
>Тебе бы всё равно минимум две пришлось юзать - локальную для рендера и общую для системы
Технически если прям приебываться - то это буквально везде происходит.
Но вообще нет, достаточно в рендер скармливать нужные транслированные координаты.
> Алсо, ты похоже думаешь что KSP создавался как космический симулятор. Нет, он создавался как хеллоуворлд, в котором можно было в редакторе от Spore собрать хуйню из бочек и взлететь повыше, либо с бабахом разъебаться
Я прекрасно осведомлен, запускал 0.8, и видел первые версии.
Потому и горю что мне пытаются продать длц, хотя обещали олдфагам их нахаляву подогнать.
Реквестирую мод, дающий возможность брать пробу грунта на зонд. Хочу исследовать Кербольскую систему без огурцов.
>>78429
Ну да и получаешь время на одну операцию вдвое больше, а то и вчетверо. Корреляцию между размером Double и битностью архитектуры ты не замечал?
>>78432
Ну извините, Double из коробки есть только в одном движке и это Unigine с лицензией за 500$ в месяц. Или делать кастомный движок, что выйдет не проще/дешевле
Ну да и получаешь время на одну операцию вдвое больше, а то и вчетверо. Корреляцию между размером Double и битностью архитектуры ты не замечал?
>>78432
Ну извините, Double из коробки есть только в одном движке и это Unigine с лицензией за 500$ в месяц. Или делать кастомный движок, что выйдет не проще/дешевле
>>78447
Если через жопу реализуешь свой флотингпоинт, то можешь вообще экспоненциально замедлить перфоманс, да.
А при грамотной реализации можешь иметь скорость быстрее, чем у дабла. Все зависит от конкретной реализации.
Че сразу весь движок, в юнити типы данных задавать нельзя? Там же шарпы, разве нет?
>Ну да и получаешь время на одну операцию вдвое больше, а то и вчетверо. Корреляцию между размером Double и битностью архитектуры ты не замечал?
Если через жопу реализуешь свой флотингпоинт, то можешь вообще экспоненциально замедлить перфоманс, да.
А при грамотной реализации можешь иметь скорость быстрее, чем у дабла. Все зависит от конкретной реализации.
>Ну извините, Double из коробки есть только в одном движке и это Unigine с лицензией за 500$ в месяц. Или делать кастомный движок, что выйдет не проще/дешевле
Че сразу весь движок, в юнити типы данных задавать нельзя? Там же шарпы, разве нет?
>>78445
Да вроде нет. Или я дебил и не понимаю как. Гугл ничего вразумительного не говорит.
Да вроде нет. Или я дебил и не понимаю как. Гугл ничего вразумительного не говорит.
>>78448
Физика в чем считается? Внезапно, именно физический движок является ограничением, а его менять - очень и очень много боли
> Че сразу весь движок, в юнити типы данных задавать нельзя? Там же шарпы, разве нет?
Физика в чем считается? Внезапно, именно физический движок является ограничением, а его менять - очень и очень много боли
>>78478
А доступа к движку нет?
Это реально большая боль, но когда делаешь космическую игру с космическими масштабами, то лучше модули покосоебенить, нежели навешивать на них костыли, которые потом фундаментально лимитируют игру.
А доступа к движку нет?
Это реально большая боль, но когда делаешь космическую игру с космическими масштабами, то лучше модули покосоебенить, нежели навешивать на них костыли, которые потом фундаментально лимитируют игру.
>>78558
Уф бля, тогда реально же костыли только.
Какого хуя не запрягли другое пихло?
Почему второй кербач на тех же граблях летает?
Уф бля, тогда реально же костыли только.
Какого хуя не запрягли другое пихло?
Почему второй кербач на тех же граблях летает?
>>78508
Нет, потому что игролологика на шарпе, а сам движок нативный и не расширяемый, бай дизайн.
>>78559
Потому что Фелипе пилил на коленке прототип красиво бахать ракеты ильхам зюлькорнеев мокрые писечки скачать бесплатно без смс. И лишь потом сделал его платным и начал развивать полноценно. Второй - потому что пишут не с нуля, а дорабатывают имеющееся.
Нет, потому что игролологика на шарпе, а сам движок нативный и не расширяемый, бай дизайн.
>>78559
Потому что Фелипе пилил на коленке прототип красиво бахать ракеты ильхам зюлькорнеев мокрые писечки скачать бесплатно без смс. И лишь потом сделал его платным и начал развивать полноценно. Второй - потому что пишут не с нуля, а дорабатывают имеющееся.
>>78601
Вот паскуда.
В один момент можно сказать яволь, зер гут, вырезать потери и переехать на нормальный режим с пониманием сути.
Если данное утверждение является истиной, то оно отбивает всю надежду увидеть качественную реализацию в двушке.
>Нет, потому что игролологика на шарпе, а сам движок нативный и не расширяемый, бай дизайн.
Вот паскуда.
>Потому что Фелипе пилил на коленке прототип красиво бахать ракеты ильхам зюлькорнеев мокрые писечки скачать бесплатно без смс.
В один момент можно сказать яволь, зер гут, вырезать потери и переехать на нормальный режим с пониманием сути.
>И лишь потом сделал его платным и начал развивать полноценно. Второй - потому что пишут не с нуля, а дорабатывают имеющееся.
Если данное утверждение является истиной, то оно отбивает всю надежду увидеть качественную реализацию в двушке.
>>78668
Госпаде, да по первому трейлеру с сосисками было прекрасно видно, что опять сделали на абсолютно идентичном движке, не поменяв в физике вообще нихуя.
КСП 2 — чисто ресток КСП 1.
Госпаде, да по первому трейлеру с сосисками было прекрасно видно, что опять сделали на абсолютно идентичном движке, не поменяв в физике вообще нихуя.
КСП 2 — чисто ресток КСП 1.
>>78687
Я по трейлерам не сужу об играх, нужны реальные геймплейные видео, и то они не дают полного представления.
Им надо было нанять студию в германии (с отсосом в россию и украину) и хуячить на уече, либо с нуля свой движок. Для космоса свой движок как раз совершенно нормально пилить, за полгода небольшой командой реально запилить живой рабочий движок с приличным графоном (не на поверхности планет).
Сцуко, надо ебануть прототип и пойти продавать душу в варгейминг, лул.
Я по трейлерам не сужу об играх, нужны реальные геймплейные видео, и то они не дают полного представления.
Им надо было нанять студию в германии (с отсосом в россию и украину) и хуячить на уече, либо с нуля свой движок. Для космоса свой движок как раз совершенно нормально пилить, за полгода небольшой командой реально запилить живой рабочий движок с приличным графоном (не на поверхности планет).
Сцуко, надо ебануть прототип и пойти продавать душу в варгейминг, лул.
>>78722
О, если пилил - интересно глянуть.
О, если пилил - интересно глянуть.
Игра куплена в стиме, длс нет. Есть способы активировать спиратить длс и накатить на лицензию? Как с парадоксодрочильнями, это имею ввиду
>>79193
Зачем? Накати инфернал роботикс и любые нравящиеся моды на детальки. Ровно тот же функционал, что у длц, только разрабатывается и поддерживается ещё с 0.х.х версий.
Зачем? Накати инфернал роботикс и любые нравящиеся моды на детальки. Ровно тот же функционал, что у длц, только разрабатывается и поддерживается ещё с 0.х.х версий.
>>79193
Просто копируешь пиратское и работает.
Просто копируешь пиратское и работает.
1,7 Мб, 404x275>>79193
Единственный профит от стимоверсии это счетчик времени.
Качай гогиверсию и накатывай дылцы, вот она: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4998405
Ты никого не обедняешь, оригинальная команда давно разогнана и оставшаяся часть принадлежит одной из богатейших компаний-издателей 2К.
Единственный профит от стимоверсии это счетчик времени.
Качай гогиверсию и накатывай дылцы, вот она: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4998405
Ты никого не обедняешь, оригинальная команда давно разогнана и оставшаяся часть принадлежит одной из богатейших компаний-издателей 2К.
>>79353
А капсулы в ДЛЦ все равно парашные - три одинаковых шарика с немного разной текстурой, но зато блядь хуй вам а не союз.
А капсулы в ДЛЦ все равно парашные - три одинаковых шарика с немного разной текстурой, но зато блядь хуй вам а не союз.
260 Кб, 1897x797>>70443 (OP)
Они че охуели. Машк людей в космос ирл быстрее запустил чем они сраную игру делают
Они че охуели. Машк людей в космос ирл быстрее запустил чем они сраную игру делают
10 Мб, webm,1280x720, 0:43
>>70443 (OP)
После такогото успеха Машка накатила ностальгия по ксп который бросил играть год или два назад.
И сразу же понимаю что сегодня уже не компильфо летать без возвращаемых ступеней. Как не изворачивался в ваниле не смог запилить. В итоге пришлось идти за модами. А там к одному моду на возвращаемые ступение рекомендую еще один мод, а в том рекомендованом моде еще один рекомендованый, а потом вспоминаешь что был еще один прикольный мод который надо бы поставить, а потом думаешь что мехджеб это мейстрим и тоже надо бы поставить.. и короче пока ставил моды перехотелось уже играть.
У меня походу какаято аллергия на моды. С римворлдом тоже самое было.
После такогото успеха Машка накатила ностальгия по ксп который бросил играть год или два назад.
И сразу же понимаю что сегодня уже не компильфо летать без возвращаемых ступеней. Как не изворачивался в ваниле не смог запилить. В итоге пришлось идти за модами. А там к одному моду на возвращаемые ступение рекомендую еще один мод, а в том рекомендованом моде еще один рекомендованый, а потом вспоминаешь что был еще один прикольный мод который надо бы поставить, а потом думаешь что мехджеб это мейстрим и тоже надо бы поставить.. и короче пока ставил моды перехотелось уже играть.
У меня походу какаято аллергия на моды. С римворлдом тоже самое было.
>>79411
Потому что в игре ниче нет
Потому что в игре ниче нет
>>79408
Ну охуеть проблема. Скачать, распаковать, скопировать. Дело пяти минут. Не очень-то и хотел поиграть, вот и всё.
Ну охуеть проблема. Скачать, распаковать, скопировать. Дело пяти минут. Не очень-то и хотел поиграть, вот и всё.
>>79408
В ванили возвращаемые ступени не имеют никакого смысла, потому что их стоимость ниже стоимости второй ступени.
Особенно если ты петард побольше налепил.
В ванили возвращаемые ступени не имеют никакого смысла, потому что их стоимость ниже стоимости второй ступени.
Особенно если ты петард побольше налепил.
>>79417
Многие моды приходится самому переделывать потому что там баланс ебнутый или чего-то не хватает
Многие моды приходится самому переделывать потому что там баланс ебнутый или чего-то не хватает
БАБЛО ВАЖНЕЕ КАЧЕСТВА:
Take-Two развалила студию, делавшую Kerbal Space Program 2
www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-03/kerbal-space-program-2-release-disrupted-by-corporate-strife
Take-Two развалила студию, делавшую Kerbal Space Program 2
www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-03/kerbal-space-program-2-release-disrupted-by-corporate-strife
>>79419
Почему не имеет. Пара тысяч денег на дороге не валяются и в начале карьеры пригодятся.
Почему не имеет. Пара тысяч денег на дороге не валяются и в начале карьеры пригодятся.
>>79408
В ванили реально сделать возвращаемые, летишь вертикально вверх чтобы отделиться за атмосферой. Врубаешь пихло второй ступени, уводя на сильно высокую параболу, первую ступень разворачиваешь, и проперживаешься чтоб вернуться на старт, сажаешься.
Ну или ССТО, само собой.
Ясенхуй в начале карьеры так не сделать.
В ванили реально сделать возвращаемые, летишь вертикально вверх чтобы отделиться за атмосферой. Врубаешь пихло второй ступени, уводя на сильно высокую параболу, первую ступень разворачиваешь, и проперживаешься чтоб вернуться на старт, сажаешься.
Ну или ССТО, само собой.
Ясенхуй в начале карьеры так не сделать.
>>79433
Они бы еще к ЕА в анальное рабство попали.
На ААА-издателя работать - быть гарантированно в говне и сосать хуи.
Они бы еще к ЕА в анальное рабство попали.
На ААА-издателя работать - быть гарантированно в говне и сосать хуи.
>>79430
А все потому, что не стали делать экскаваторы, кербалов с лопатами и кирками и стратежное управление с видом сверху
А все потому, что не стали делать экскаваторы, кербалов с лопатами и кирками и стратежное управление с видом сверху
>>79430
Никогда такого не было и вот опять.
Никогда такого не было и вот опять.
>>79430
Ну судя из написанного это как-то странно произошло и чисто формально, команда, делающая КСП2 всё та же. И КСП2 видимо отложили именно из-за этого
Ну судя из написанного это как-то странно произошло и чисто формально, команда, делающая КСП2 всё та же. И КСП2 видимо отложили именно из-за этого
136 Кб, 1280x720>>79430
Хитрый план - нужно было убедить сотрудников послать нахуй тейк ту вместе с огурцами, на последние деньги купить джундру и захуячить SimpleRockets 3.
Хитрый план - нужно было убедить сотрудников послать нахуй тейк ту вместе с огурцами, на последние деньги купить джундру и захуячить SimpleRockets 3.
>>79435
В начале карьеры ты и не сможешь ступень посадить.
В начале карьеры ты и не сможешь ступень посадить.
Вообще-то на самом деле в ванилле можно сделать реюз на двухступенчатой ракете, если заморочиться. Главное все так рассчитать, чтобы вторая ступень допердела до нужного апоцентра до того, как задеспавнится первая, и посадить первую до того, как второй нужно будет на округление пердеть.
>>79479
Делать мне нечего, читать чужие посты в интернете.
Делать мне нечего, читать чужие посты в интернете.
932 Кб, 253x197Я ещё даже Кербал не сканировал, но... Много вообще можно денег поднять если найти на нём руду, возить к ней пустые баки и спасать заполненные?
>>79509
Нет, омич-полуёбок, это очень геморно и по выхлопу говно выйдет.
ИСРУ имеет смысл когда надо заправляться и возить свежую солярку слишком долго.
Нет, омич-полуёбок, это очень геморно и по выхлопу говно выйдет.
ИСРУ имеет смысл когда надо заправляться и возить свежую солярку слишком долго.
>>79517
А можно не страдать фигней и играть в науку вместо карьеры.
https://www.youtube.com/watch?v=ffX3GG9RN8A
А можно не страдать фигней и играть в науку вместо карьеры.
https://www.youtube.com/watch?v=ffX3GG9RN8A
А нахуя макаки тукею продались-то? Им со стима мало бабла сыпалось что ли? Анусы пощекотать решили?
>>79551
Это не название промышленного города в Аркануме?
Это не название промышленного города в Аркануме?
>>79549
Ты подумай, сколько лет игре. Все, кто хотел поиграть, уже ее купили или спиратили, денег там явно уже копейки шли. Игра сейчас в "maintenance mode", говоря ммо-языком, но в отличие от ммо тут нет никакой монетизации, даже конвеер ДЛЦ они завести не могут - у них тупо людей мало, большинство уже разбежалось, те, что остались, с трудом с поддержкой игры справляются, а новых взять неоткуда - никто не поедет в Мексику работать за мексиканскую зарплату, а самих мексов, судя по всему, космос не больно-то интересует, им бы наркотой торговать да ворованные спидраны на бадабуне постить. Даже создателю игры по большему счету на космос насрать было, он делал игру про то, как он в детстве запускал самодельные ракеты с пластилиновыми человечками (кстати, еще одна статья национального дохода Мексики - экспорт контрафактных феерверков в США). Вот и осталось только продаться большому дяде в нагрузку к вкусному айпи и надеяться, что он и дальше их кормить будет.
>Им со стима мало бабла сыпалось что ли?
Ты подумай, сколько лет игре. Все, кто хотел поиграть, уже ее купили или спиратили, денег там явно уже копейки шли. Игра сейчас в "maintenance mode", говоря ммо-языком, но в отличие от ммо тут нет никакой монетизации, даже конвеер ДЛЦ они завести не могут - у них тупо людей мало, большинство уже разбежалось, те, что остались, с трудом с поддержкой игры справляются, а новых взять неоткуда - никто не поедет в Мексику работать за мексиканскую зарплату, а самих мексов, судя по всему, космос не больно-то интересует, им бы наркотой торговать да ворованные спидраны на бадабуне постить. Даже создателю игры по большему счету на космос насрать было, он делал игру про то, как он в детстве запускал самодельные ракеты с пластилиновыми человечками (кстати, еще одна статья национального дохода Мексики - экспорт контрафактных феерверков в США). Вот и осталось только продаться большому дяде в нагрузку к вкусному айпи и надеяться, что он и дальше их кормить будет.
651 Кб, 735x514>>79569
Полезу-ка в клетку со львами и положу голову в пасть одному, что может пойти не так?
Ах, да, всех разгонят к хуям, а оставшихся переведут на скотский контракт, после чего разгонят тоже, убив компанию и добавив седых волос участникам.
Кто бы мог подумать?
>Вот и осталось только продаться большому дяде в нагрузку к вкусному айпи и надеяться, что он и дальше их кормить будет.
Полезу-ка в клетку со львами и положу голову в пасть одному, что может пойти не так?
Ах, да, всех разгонят к хуям, а оставшихся переведут на скотский контракт, после чего разгонят тоже, убив компанию и добавив седых волос участникам.
Кто бы мог подумать?
>>79549
Непрофильный актив. Так-то это мексиканская маркетинговая компания, работник которой хотел уйти оттуда для разработки своей игры. Они ему - да забей, оставайся и делай прямо у нас. Этот дебил и остался, так они и отжали у него игру. Разработка была на грани скама, мексиканские пидорашки почти ничего не платили моддерам, которые на них работали. А потом их заебало и они скинули игру нормальной конторе.
Непрофильный актив. Так-то это мексиканская маркетинговая компания, работник которой хотел уйти оттуда для разработки своей игры. Они ему - да забей, оставайся и делай прямо у нас. Этот дебил и остался, так они и отжали у него игру. Разработка была на грани скама, мексиканские пидорашки почти ничего не платили моддерам, которые на них работали. А потом их заебало и они скинули игру нормальной конторе.
>>79574
Блядь, ты жопой читаешь все новости по КСП за последние годы? Сквадов ко второй части на пушечный выстрел никто не подпускал, их оставили там у себя в Мексике латать дыры в первой, а для разработки второй части подрядили стороннюю инди-контору. Те обрадовались, что им над такой глыбой доверят работать, вот и подписались, не подозревая, что с ними такое свинство сотворят.
>>79583
Вот кстати, они разве до сих пор маркетингом занимаются? Я думал, они за эти годы уже успели перепрофилироваться. Так-то это вроде была мелкая шарашкина контора, изначальный разраб даже сам ездил рекламу устанавливать, вполне могли и выкинуть бесполезных уже рекламщиков за все это время.
Блядь, ты жопой читаешь все новости по КСП за последние годы? Сквадов ко второй части на пушечный выстрел никто не подпускал, их оставили там у себя в Мексике латать дыры в первой, а для разработки второй части подрядили стороннюю инди-контору. Те обрадовались, что им над такой глыбой доверят работать, вот и подписались, не подозревая, что с ними такое свинство сотворят.
>>79583
Вот кстати, они разве до сих пор маркетингом занимаются? Я думал, они за эти годы уже успели перепрофилироваться. Так-то это вроде была мелкая шарашкина контора, изначальный разраб даже сам ездил рекламу устанавливать, вполне могли и выкинуть бесполезных уже рекламщиков за все это время.
>кинули тех
>кинули этих
>кинули небо и аллаха
Вся суть геймдева, какое счастье что я ушел оттуда
>>79586
Я про первую часть, шизоид.
Но и про них тот текст тоже подходит.
>Сквадов ко второй части на пушечный выстрел никто не подпускал
Я про первую часть, шизоид.
>Те обрадовались, что им над такой глыбой доверят работать, вот и подписались, не подозревая, что с ними такое свинство сотворят.
Но и про них тот текст тоже подходит.
>>79588
Не знаю, лет 10 назад еще сносно было, но уже тогда кранчеваться под релиз было нормой.
Не знаю, лет 10 назад еще сносно было, но уже тогда кранчеваться под релиз было нормой.
>>79588
>>79589
А сквадов-то где кинули? Они вторую часть в прниципе бы не потянули, а перевозить их в Америцу и искать им новых сотрудников - слишком жирно, проще было взять уже готовую компанию, и тут я с тейк ту согласен. А сейчас сквады сидят и в хуй не дуют, три детали раз в два года выпускают и довольные.
>>79589
А сквадов-то где кинули? Они вторую часть в прниципе бы не потянули, а перевозить их в Америцу и искать им новых сотрудников - слишком жирно, проще было взять уже готовую компанию, и тут я с тейк ту согласен. А сейчас сквады сидят и в хуй не дуют, три детали раз в два года выпускают и довольные.
>>79600
Знаешь, почему Мексика всегда хуево выступает на олимпиаде? Потому что все, кто умеет хорошо бегать, прыгать или плавать, уже в Америке.
Знаешь, почему Мексика всегда хуево выступает на олимпиаде? Потому что все, кто умеет хорошо бегать, прыгать или плавать, уже в Америке.
>>79590
~10 лет назад и работал. Кидали налево и направо, и сейчас так, всегда так было. Ну и вообще всё это распиздяйство, наебистика, и штурмовщина за дошираки - для геймдева норма, вообще нихуя не изменилось.
~10 лет назад и работал. Кидали налево и направо, и сейчас так, всегда так было. Ну и вообще всё это распиздяйство, наебистика, и штурмовщина за дошираки - для геймдева норма, вообще нихуя не изменилось.
>>79604
Это в ААА так, в мелкоконторках на мобилочки было весьма лампово жеж.
Это в ААА так, в мелкоконторках на мобилочки было весьма лампово жеж.
>>79605
Но кроме шуток, Мексика - нищая параша, в которой идет по сути гражданская война. 4A свалила из Хохлоины за меньшее. Если бы там были хорошие кодеры, то они бы уже там не были.
Но кроме шуток, Мексика - нищая параша, в которой идет по сути гражданская война. 4A свалила из Хохлоины за меньшее. Если бы там были хорошие кодеры, то они бы уже там не были.
>>79612
Напоминает логику про дырки в сыре или количество роскомнадзорников.
>Если бы там были хорошие кодеры, то они бы уже там не были.
Напоминает логику про дырки в сыре или количество роскомнадзорников.
>>79612
В Мексике население 130 млн, значит каждый год почти 2 млн новых людей. Некоторые из них хорошие кодеры, не успевшие уехать. Да, к РФ это тоже относится.
>Если бы там были хорошие кодеры, то они бы уже там не были.
В Мексике население 130 млн, значит каждый год почти 2 млн новых людей. Некоторые из них хорошие кодеры, не успевшие уехать. Да, к РФ это тоже относится.
>>79728
Ебааать-копать, не знал, что там столько.
А в САмойлучшейстране даже сорока миллионов нет. И мексиканцев тоже.
Ебааать-копать, не знал, что там столько.
А в САмойлучшейстране даже сорока миллионов нет. И мексиканцев тоже.
Хочу поставить мод на реальную солнечную систему через менеджер модов CKAN, но у меня слишком новая версия ksp. Как мне быть? Откатить на старую версию или есть другие способы?
>>79995
Нет, это ТЫ плохо.
Нет, это ТЫ плохо.
347 Кб, 1300x1655>>80134
Анон, не дёргай, у меня из-за этой хуйни огурцы уже не удерживаются и выпадают, как будто я делаю ЕВА на взлете.
Анон, не дёргай, у меня из-за этой хуйни огурцы уже не удерживаются и выпадают, как будто я делаю ЕВА на взлете.
42 Кб, 604x402https://www.youtube.com/watch?v=v_q9Gt15kTo
Если кто еще не в курсе, KSP 2 уже можно хоронить...
В видео всю ситуацию подробно разжевали.
Если кто еще не в курсе, KSP 2 уже можно хоронить...
В видео всю ситуацию подробно разжевали.
Я не понял. Разве первый карбач сделали не мексы за хлеб и воду? Причём два главных генераторах идей давно сьебали?
>>80498
Каких генераторах? Вся игра идейно держалась на моддерах, работы которых адаптировали в игру за 0.1 дошика. Некоторые из них работают над KSP 2. А Фелипе только в самом начале делал игру, потом съебал.
>>80369
Какие-то левые руснявые дегенераты разжевали, а ты и проглотил. Чел с нихуевым опытом в индустрии подозревает иное https://askagamedev.tumblr.com/post/619921536575471616/whats-your-take-on-take-two-and-star-theory-is
Каких генераторах? Вся игра идейно держалась на моддерах, работы которых адаптировали в игру за 0.1 дошика. Некоторые из них работают над KSP 2. А Фелипе только в самом начале делал игру, потом съебал.
>>80369
Какие-то левые руснявые дегенераты разжевали, а ты и проглотил. Чел с нихуевым опытом в индустрии подозревает иное https://askagamedev.tumblr.com/post/619921536575471616/whats-your-take-on-take-two-and-star-theory-is
>>80502
ты линком ошибся и запостил муркитолоха t2
Читни статью Шраера лучше, причину всей этой шумихи
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-03/kerbal-space-program-2-release-disrupted-by-corporate-strife
>Чел с нихуевым опытом в индустрии подозревает
ты линком ошибся и запостил муркитолоха t2
Читни статью Шраера лучше, причину всей этой шумихи
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-03/kerbal-space-program-2-release-disrupted-by-corporate-strife
>>80509
"Мексы" это Фелипе и контора, которая отжала у него игру и ничем больше не занималась кроме адаптации того что сделали модеры, а также иногда их найма за дошираки и кидания.
>>80513
Это человек, знакомый с кухней.
Читал я оригинал, это домыслы сраного игрожура с катяха, строящего из себя охуенного расследователя. Блумбергопараша aka сливной бачок для вбросов и манипулятор рынком, доверия не добавляет.
"Мексы" это Фелипе и контора, которая отжала у него игру и ничем больше не занималась кроме адаптации того что сделали модеры, а также иногда их найма за дошираки и кидания.
>>80513
Это человек, знакомый с кухней.
Читал я оригинал, это домыслы сраного игрожура с катяха, строящего из себя охуенного расследователя. Блумбергопараша aka сливной бачок для вбросов и манипулятор рынком, доверия не добавляет.
>>80515
То ли дело размышления левого чувака на тумблере вперемешку с мемчиками.
>Блумбергопараша aka сливной бачок для вбросов и манипулятор рынком, доверия не добавляет.
То ли дело размышления левого чувака на тумблере вперемешку с мемчиками.
>>80518
Ты не с голосами в голове разговариваешь?
Ты не с голосами в голове разговариваешь?
Обтекатели для слабых.
Это чувство, когда привез и базу, и огурцов, но забыл привезти им пожрать. Ничего, недельку поголодают, ничего с ними не случится. Там в пятиста метрах от базы рюкзак со жратвой валяется, в конце концов.
Это чувство, когда привез и базу, и огурцов, но забыл привезти им пожрать. Ничего, недельку поголодают, ничего с ними не случится. Там в пятиста метрах от базы рюкзак со жратвой валяется, в конце концов.
>>80513
>>80520
Да это тролль, не корми его.
Вообще, походу такие "поглощения" - обычное дело для корпораций. Просто в этот раз проект известный и нашумевший отжали, вот и поднялась шумиха.
Жаль, конечно, но лично мне похуй. Я в KSP года с 15-16 особо не играл. Был интерес поглядеть на KSP2, но... Не судьба, видимо.
>>80520
Да это тролль, не корми его.
Вообще, походу такие "поглощения" - обычное дело для корпораций. Просто в этот раз проект известный и нашумевший отжали, вот и поднялась шумиха.
Жаль, конечно, но лично мне похуй. Я в KSP года с 15-16 особо не играл. Был интерес поглядеть на KSP2, но... Не судьба, видимо.
103 Кб, 573x750>>80549
benis xDDDD
benis xDDDD
>>80369
Нет.
Стар Теорию хотели продать Т2, но цена не устраивала. Т2 просто запилила свою контору куда переманила состав СТ нахуй, поменяв контракт по которому дочерняя компания Т2 теперь делает КСП2, а не Стар Теория.
>>80502
Двачую.
>>80513
Да можно просто жирного клована-пидораса Стерлинга послушать, там не так сложно.
>>80561
Абсолютно обычное. Единственные кто в относительной безопасности - отсосеры в странах третьего мира, не владеющие никакими ИП, их просто ебут в хвост и в гриву.
Мелкоконторки со вкусными ИП если имеют нелепость заключить анальное рабство с ААА-копрорацией, сгорают максимум через лет 10 в ноль.
Никакой шумихи вообще нет, по крайней мере, какой-то необычной. Так же, а то и громче бугуртили от закрытия вествуда, например.
Они опять какими-то ноунеймами пилили на хуюнити, я не думаю, что была бы йоба. Сам юнити не виноват, конечно, но он как лакмусовая бумажка для криворучек.
Нет.
Стар Теорию хотели продать Т2, но цена не устраивала. Т2 просто запилила свою контору куда переманила состав СТ нахуй, поменяв контракт по которому дочерняя компания Т2 теперь делает КСП2, а не Стар Теория.
>>80502
>Какие-то левые руснявые дегенераты разжевали, а ты и проглотил.
Двачую.
>>80513
Да можно просто жирного клована-пидораса Стерлинга послушать, там не так сложно.
>>80561
>Вообще, походу такие "поглощения" - обычное дело для корпораций.
Абсолютно обычное. Единственные кто в относительной безопасности - отсосеры в странах третьего мира, не владеющие никакими ИП, их просто ебут в хвост и в гриву.
Мелкоконторки со вкусными ИП если имеют нелепость заключить анальное рабство с ААА-копрорацией, сгорают максимум через лет 10 в ноль.
>Просто в этот раз проект известный и нашумевший отжали, вот и поднялась шумиха.
Никакой шумихи вообще нет, по крайней мере, какой-то необычной. Так же, а то и громче бугуртили от закрытия вествуда, например.
>Жаль, конечно, но лично мне похуй. Я в KSP года с 15-16 особо не играл. Был интерес поглядеть на KSP2, но... Не судьба, видимо.
Они опять какими-то ноунеймами пилили на хуюнити, я не думаю, что была бы йоба. Сам юнити не виноват, конечно, но он как лакмусовая бумажка для криворучек.
>>80607
Все с тобой ясно.
>лучше слушать западных жирных говнарей, чем отечественных серьезных аналитиков
Все с тобой ясно.
>>80618
Ну и нахуй ты притаскиваешь левое говно, блядина тупая, если мог ссылаться на оригинальную статью?
Ну и нахуй ты притаскиваешь левое говно, блядина тупая, если мог ссылаться на оригинальную статью?
>>80622
Иди на хуй, че ты приебался, блядь. Я все нормально логично разжевал, нет, надо бугуртить из-за каких-то русских ноунеймов. Жалуйся на пикабу про то, что их не ценят, а тут заткнись на хуй.
Иди на хуй, че ты приебался, блядь. Я все нормально логично разжевал, нет, надо бугуртить из-за каких-то русских ноунеймов. Жалуйся на пикабу про то, что их не ценят, а тут заткнись на хуй.
>>80628
Чего ты так бомбишь-то, русофобчик? Завидно, что вата может блумберга в оригинале читать, а ты нет?
Чего ты так бомбишь-то, русофобчик? Завидно, что вата может блумберга в оригинале читать, а ты нет?
274 Кб, 598x468>>80638
блумберг круто
блумберг круто
39 Мб, webm,1280x720, 3:39
https://www.youtube.com/watch?v=kZPfhFE9RR8
Для тех кто кукарекает про блумберг, советую не позориться и погуглить, кто такой Шрейер и чем известен. В блумберге он, кстати, совсем недавно.
В достоверности инфы сомневаться не приходится: KSP2 непременно будет максимально упрощенной, с херовой поддержкой, зато с внутриигровым магазином и сурпрайз-механиками. Про моды забудьте - это не выгодно крупным издателям, возможности мододелов максимально ограничат. Тем более речь про take two.
В принципе, этого следовало ожидать еще с момента, когда Squad передал права черти кому. Так что все идет своим чередом, лол.
Для тех кто кукарекает про блумберг, советую не позориться и погуглить, кто такой Шрейер и чем известен. В блумберге он, кстати, совсем недавно.
В достоверности инфы сомневаться не приходится: KSP2 непременно будет максимально упрощенной, с херовой поддержкой, зато с внутриигровым магазином и сурпрайз-механиками. Про моды забудьте - это не выгодно крупным издателям, возможности мододелов максимально ограничат. Тем более речь про take two.
В принципе, этого следовало ожидать еще с момента, когда Squad передал права черти кому. Так что все идет своим чередом, лол.
>>80699
Срочно закупаемся акциями Jundroo.
Срочно закупаемся акциями Jundroo.
Бля. Как автоматизировать запуск шаттла? На глазок я его запустить могу, но у меня все остальные ракеты сами летают.
>>80699
Ну дык, я еще до анонса распрощался с огурцами после их продажи к Т2. Ещё бы к ЕА продались, хули.
Ну дык, я еще до анонса распрощался с огурцами после их продажи к Т2. Ещё бы к ЕА продались, хули.
И оно почти не опрокидывается(только на ровной поверхности)! Правда поворачивать опасно, кран виляет пиздец как
>>80733
Грузом будут два кресла и лестница, это посадочный кран для 40 метрового взлетного модуля. Осталось это сделать рабочим на наклонах до 5 градусов и запустить на еву
Грузом будут два кресла и лестница, это посадочный кран для 40 метрового взлетного модуля. Осталось это сделать рабочим на наклонах до 5 градусов и запустить на еву
184 Кб, 370x451>>80743
О, ты пикрил делаешь? Малаца.
О, ты пикрил делаешь? Малаца.
>>80777
Сперва подумал, что это непереключенка, но ЕФСДЫ не имеет смысла.
Судя по последним двум буквам и контексту, это что-то связанное с жизнеобеспечением, я так понел.
>>80781
Ну хочет он огурцов домой вернуть, зачем ты пытаешься этому препятствовать?
Они должны вернуться домой, или умереть пытаясь.
>TACLS
Сперва подумал, что это непереключенка, но ЕФСДЫ не имеет смысла.
Судя по последним двум буквам и контексту, это что-то связанное с жизнеобеспечением, я так понел.
>>80781
Ну хочет он огурцов домой вернуть, зачем ты пытаешься этому препятствовать?
Они должны вернуться домой, или умереть пытаясь.
>>70443 (OP)
Кербел 2 говорят все, обанкротился.
Кербел 2 говорят все, обанкротился.
>>80799
Нет.
Т2 распидорасила контору которая изначально должна была делать из-за того, что они не продались подешевке во владение. Игру делает другая контора из примерно тех же людей.
Нет.
Т2 распидорасила контору которая изначально должна была делать из-за того, что они не продались подешевке во владение. Игру делает другая контора из примерно тех же людей.
>>80743
А зачем тебе кран для этого? Сделай отстреливаемую лестницу на взлётном модуле. Я думал тебе модули базы поднимать, а огурцы-то и сами могут влезть.
А зачем тебе кран для этого? Сделай отстреливаемую лестницу на взлётном модуле. Я думал тебе модули базы поднимать, а огурцы-то и сами могут влезть.
>>80803
Это обычное дело, с ААА свяжешься - в анусе окажешься.
Это обычное дело, с ААА свяжешься - в анусе окажешься.
>>80805
Взелтный модуль уже выведен на орбиту, что самое неприятное. Впрочем есть запасной вариант со шлангом из KAS. Нереалистично, зато никакой ебли
Взелтный модуль уже выведен на орбиту, что самое неприятное. Впрочем есть запасной вариант со шлангом из KAS. Нереалистично, зато никакой ебли
1,6 Мб, 254x275>>80872
В смысле че, ПЕРЕДАТЬ ОГУРЦОВ ПО ШЛАНГУ?
> со шлангом из KAS. Нереалистично, зато никакой ебли
В смысле че, ПЕРЕДАТЬ ОГУРЦОВ ПО ШЛАНГУ?
386 Кб, 1181x741>>80928
Мой день сделан.
Ни окон, ни дверей, полна жопа огурцов полон автобус огурцов, как они туда залезли? По заправочному шлангу.
Мой день сделан.
Ни окон, ни дверей, полна жопа огурцов полон автобус огурцов, как они туда залезли? По заправочному шлангу.
>>80930
Можно даже ванилю, через Клешню, оно тоже так работает
Можно даже ванилю, через Клешню, оно тоже так работает
>>80930
У меня какое-то дежавю. Ну, наверное, мод просто старый.
мимо вкатился пару недель назад после n лет перерыва
У меня какое-то дежавю. Ну, наверное, мод просто старый.
мимо вкатился пару недель назад после n лет перерыва
Сто лет не играл, как грамотно развести спутниковую группировку треугольником? Эллиптическая с кратным трети периодом и газование на апоцентре же?
Современный встроенный инжинер показывает орбитальный период?
Современный встроенный инжинер показывает орбитальный период?
>>81184
Забей, оно того не стоит. Из-за малейшего рассинхрона они все равно через пару месяцев в кучу соберутся. Накидай всякого говна по молниям, полярным орбитам и прочему говну, и молись.
Забей, оно того не стоит. Из-за малейшего рассинхрона они все равно через пару месяцев в кучу соберутся. Накидай всякого говна по молниям, полярным орбитам и прочему говну, и молись.
Есть ли какой-нибудь еще способ сажать длиннороверы? Там в моде есть инлайн-дрыгатели, направленные вниз относительно ровера, я их пробовал с каждого конца ровера крепить, но они при включении начинают его крутить, причем не по тангажу, как могло бы показаться, а по крену.
Алсо скайкрейн из USI - это пиздец, управления вектором тяги нет, дельту не показывает даже через KER.
Алсо скайкрейн из USI - это пиздец, управления вектором тяги нет, дельту не показывает даже через KER.
>>81194
>>81184
Не разъедутся 10 лет, если выровнять период до 0.1сек на стационаре. Не разъедутся вообще никогда, если орбиту ручками поправить, чтоб идеально было. А ещё есть это
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/173518-19x-stationkeeping-restationed-precise-synchronous-orbits/
>>81184
Обычная стационарная орбита с треугольником. Но предусмотри также две эллиптических полярных станции связи в противофазе, или просто полярную плоскость с треугольником из трех станций - чтобы не было перекрытия планетой в эклиптике.
>>81184
Не разъедутся 10 лет, если выровнять период до 0.1сек на стационаре. Не разъедутся вообще никогда, если орбиту ручками поправить, чтоб идеально было. А ещё есть это
https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/173518-19x-stationkeeping-restationed-precise-synchronous-orbits/
>>81184
Обычная стационарная орбита с треугольником. Но предусмотри также две эллиптических полярных станции связи в противофазе, или просто полярную плоскость с треугольником из трех станций - чтобы не было перекрытия планетой в эклиптике.
>>81196
Я сажал тяжелые (10+тонн) роверы на миры с сильной гравитацией примерно так. Данная схема позволяет забрать ровер обратно. Просто опускаешь руку и хватаешь ровер, крепишь жопой вверх обратно.
Можно ещё сбоку крепить, но тогда может опрокинуться и руки провисают. Есть вариант ещё сделать плоский блинчик традиционной компоновки (ровер наверху горизонтально), и либо руку либо рампу. Но это более еботный путь, и опять же проблемы с переворачиванием.
Так что самый простой это пикрил - рука свободно крутит ровер в воздухе, потому что сочленений мало (повоторный мотор и телескопическая штанга), и все на центре тяжести находятся. Поэтому нет проблемы, что не хватит силы мотора.
Я сажал тяжелые (10+тонн) роверы на миры с сильной гравитацией примерно так. Данная схема позволяет забрать ровер обратно. Просто опускаешь руку и хватаешь ровер, крепишь жопой вверх обратно.
Можно ещё сбоку крепить, но тогда может опрокинуться и руки провисают. Есть вариант ещё сделать плоский блинчик традиционной компоновки (ровер наверху горизонтально), и либо руку либо рампу. Но это более еботный путь, и опять же проблемы с переворачиванием.
Так что самый простой это пикрил - рука свободно крутит ровер в воздухе, потому что сочленений мало (повоторный мотор и телескопическая штанга), и все на центре тяжести находятся. Поэтому нет проблемы, что не хватит силы мотора.
>>81197
Я не понимаю, почему так?
Трех станций на эклиптике предостаточно же, на стационарной орбите, понятное дело.
>Но предусмотри также две эллиптических полярных станции связи в противофазе, или просто полярную плоскость с треугольником из трех станций - чтобы не было перекрытия планетой в эклиптике.
Я не понимаю, почему так?
Трех станций на эклиптике предостаточно же, на стационарной орбите, понятное дело.
>>81200
А у тебя все три одинаковые, с дальней связью, а не просто реле? Тогда да. Если по одной на плоскость - надо делать две плоскости, чтобы одна была всегда на связи.
А у тебя все три одинаковые, с дальней связью, а не просто реле? Тогда да. Если по одной на плоскость - надо делать две плоскости, чтобы одна была всегда на связи.
>>81203
Я хочу развернуть группировку с полным покрытием, кучей антенн и панелей.
Вообще я бы по-хорошему на кербине развернул плавучие ретрансляторы типа Юрий Гагарин, так можно?
Я хочу развернуть группировку с полным покрытием, кучей антенн и панелей.
Вообще я бы по-хорошему на кербине развернул плавучие ретрансляторы типа Юрий Гагарин, так можно?
>>70443 (OP)
Прошу прощения за нерелейтед, но где тред космических инженегров?
Прошу прощения за нерелейтед, но где тред космических инженегров?
>>81218
Там же, где и Курск. Он утонул
Там же, где и Курск. Он утонул
А зачем ядерные буксиры делать отдельно, когда можно использовать для этого самолеты? В конце концов W-9 Blackheaven задумывался и для межпланетных перелетов. Поэтому пилотируемая миссия к Еве будет состоять... из двух W-9, один модифицирован для посадки на Еву, второй для одиночного межпланетного перелёта обратно. Опять пиздец лагодром, зато какая гениальность в схеме. Через ещё пару открытых нод уже будут более самодостаточные АССТО, позволяющие межпланетный перелёт с меньшим парткаунтом. Осталось не разориться на запуске атомного буксира для посадочного модуля (а он весит 300т) и заправке самого взлетного модуля
>>81684
Он как-то обмазывался, причем нашел какое-то давно не поддерживавшееся говно мамонта с ядерными атмосферниками для Евы. Но нормальные моды вроде рестока, что характерно, не ставит, а то вдруг всякие проблемы возникнут со сборкой.
Он как-то обмазывался, причем нашел какое-то давно не поддерживавшееся говно мамонта с ядерными атмосферниками для Евы. Но нормальные моды вроде рестока, что характерно, не ставит, а то вдруг всякие проблемы возникнут со сборкой.
>>81685
Кажется это из Interstellar, вполне подждерживается
> Он как-то обмазывался, причем нашел какое-то давно не поддерживавшееся говно мамонта с ядерными атмосферниками для Евы
Кажется это из Interstellar, вполне подждерживается
>>81701
Тот двигатель это высер поркджета очень давно, модели вошли в интерстеллар
Тот двигатель это высер поркджета очень давно, модели вошли в интерстеллар
422 Кб, 1920x1080Ну что, опытная база "Long Hui 1" полностью развернута. Может функционировать в автономном режиме минимум 7 лет, зависит только от поставок урана и машинного оборудования. Следующий шаг - создание производственного цикла на Муне, после чего можно уже будет думать за колонизацию Дюны и Лойса.
>>81836
Пости больше фоточек с разным освещением и расстоянием до базы, плиз, я дрочу на базы.
Пости больше фоточек с разным освещением и расстоянием до базы, плиз, я дрочу на базы.
>>81477
Нет. Я вообще считаю, что "удав" - это деепричастие от слова "уд". Что сделав? Охуев.
Нет. Я вообще считаю, что "удав" - это деепричастие от слова "уд". Что сделав? Охуев.
51 Кб, 2080x1020>>81196
Я делаю по следующей схеме:
1. Подъёмные двигатели крепятся прямо на ровер. А нахуя их сбрасывать? Мало ли в хозяйстве пригодятся, подпрыгнуть куда-нибудь.
2. К жопе ровера присоединена цистерна с топливом, на которой свои подъёмные двигатели. Получается длинная колбаса с охуенным запасом дельты, которая идеально компонуется в ракету.
3. Прямо с орбиты эта колбаса тормозит "вбок" своими силами и опускается до поверхности в горизонтальном положении.
4. Есть тонкий момент с развесовкой. Поскольку цистерна облегчается, смещая центр масс - при приземлении тягу задних двигателей следует уменьшить. Здесь надо поднадрочиться. Если лень - можно сделать бутерброд с передней и задней цистерной, но мне и так норм.
5. Цистерну можно сбросить на подлёте к поверхности (если у ровера есть свои небольшие баки), можно уже после приземления, похуй.
Все эти вспомогательные вертикальные модули считаю сущим излишеством. Колбасы достаточно.
>Есть ли какой-нибудь еще способ сажать длиннороверы?
Я делаю по следующей схеме:
1. Подъёмные двигатели крепятся прямо на ровер. А нахуя их сбрасывать? Мало ли в хозяйстве пригодятся, подпрыгнуть куда-нибудь.
2. К жопе ровера присоединена цистерна с топливом, на которой свои подъёмные двигатели. Получается длинная колбаса с охуенным запасом дельты, которая идеально компонуется в ракету.
3. Прямо с орбиты эта колбаса тормозит "вбок" своими силами и опускается до поверхности в горизонтальном положении.
4. Есть тонкий момент с развесовкой. Поскольку цистерна облегчается, смещая центр масс - при приземлении тягу задних двигателей следует уменьшить. Здесь надо поднадрочиться. Если лень - можно сделать бутерброд с передней и задней цистерной, но мне и так норм.
5. Цистерну можно сбросить на подлёте к поверхности (если у ровера есть свои небольшие баки), можно уже после приземления, похуй.
Все эти вспомогательные вертикальные модули считаю сущим излишеством. Колбасы достаточно.
Шалом барбисайзоненавистники. Хочу вкатиться в Рсс/ро. Подкиньте годных модов на детали для слс, ш*ттла, оревона и прочую ± современную хероту пожалуйста.
И ещё такой вопрос: стоит ли ставить рп-1, если что карьеры, что науки касаться не планирую?
И ещё(хех): как и откуда блять поставить это рссве, чтоб оно работало дольше одного раза?
И ещё такой вопрос: стоит ли ставить рп-1, если что карьеры, что науки касаться не планирую?
И ещё(хех): как и откуда блять поставить это рссве, чтоб оно работало дольше одного раза?
>>81626
Тащемта, один из двух возможных вариантов для верхней ступени спейсплана.
Второй — использование только тороидальника на всех участках.
>ядерный ссто
Тащемта, один из двух возможных вариантов для верхней ступени спейсплана.
Второй — использование только тороидальника на всех участках.
>>82165
Я примерно так шаттлы на муну сажаю
Я примерно так шаттлы на муну сажаю
127 Кб, 512x412>>82225
Сцуко, а у меня совершенно серийный х52 про не фурычит в огурцах, нахуй так жить?
По идее никто ж не мешает каким-нибудь аутистам запилить профиль чтоб экран задействован был и светодиоды в тему моргали, кнопок более чем достаточно для управления кораблем любой сложности.
Сцуко, а у меня совершенно серийный х52 про не фурычит в огурцах, нахуй так жить?
По идее никто ж не мешает каким-нибудь аутистам запилить профиль чтоб экран задействован был и светодиоды в тему моргали, кнопок более чем достаточно для управления кораблем любой сложности.
>>82230
Сделай сам, много ума кнопки забиндить не надо.
Тупо кнопки клавы на эту вундервафлю повесть.
Че тормоз такой
Сделай сам, много ума кнопки забиндить не надо.
Тупо кнопки клавы на эту вундервафлю повесть.
Че тормоз такой
>>82165
На самом деле все проблемы с развесовкой решает Thrust Control Avionics.
На самом деле все проблемы с развесовкой решает Thrust Control Avionics.
>>81850
Ну вот тебе фоточка с плохим освещением. Так как окно на Дюну еще было открыто, я решил туда закинуть простенькую исследовательскую базу, а также грузопассажирский дюноход с шестью смертниками колонистами.
Ну вот тебе фоточка с плохим освещением. Так как окно на Дюну еще было открыто, я решил туда закинуть простенькую исследовательскую базу, а также грузопассажирский дюноход с шестью смертниками колонистами.
>>82269
А то, будут там удобрение копать и картошку выращивать.
А то, будут там удобрение копать и картошку выращивать.
311 Кб, 1920x1080Так, ну вот еще давно отправленная к Дюне исследовательская станция. У них есть запас дельты на обратный путь (ибо на борту оранжевый скафандр), но вообще я думаю оставить там станцию на постоянной основе, пристыковав к ней жилой отсек от миссии "Дюноход-2", а смену послать на следующем окне.
multispectral 250, SAR altimetry 750, survey 150
multispectral 250, SAR altimetry 750, survey 150
>>82294
Будем честны, сам контрол нестандартный, полоска мелкая в углу, вместо заметной важной детали управления.
Будем честны, сам контрол нестандартный, полоска мелкая в углу, вместо заметной важной детали управления.
>>82463
Не, я базы строю, вот с такой схемой >>81199 (более оптимизированной по партсам) и с краном на поверхности, поэтому парткаунт пиздец критичен. (Точнее встрял на полпути, сейчас нет времени продолжать). От схемы с переворотом на 90 при посадке отказался потому что
- дохуя лишних движков, которые остаются в онлайне потом и увеличивают парт-каунт
- посадочный модуль тоже никуда не денется и увеличивает парт-каунт, мои модули реюзабл именно из-за этого
- тяжёлый ровер неудобно кувыркать, на мире с высокой гравитацией и при большой инерции поворота
Ну и в целом не очень изящное решение, из ровера получается йоба там где могла бы быть специализированная простейшая хуитка, мой внутренний инженегр протестует.
>>82467
Вот этой всратой хуйни с аннигиляцией партсов или тем более переработкой на материалы вообще избегаю из-за отыгрыща в голове, если честно.
Не, я базы строю, вот с такой схемой >>81199 (более оптимизированной по партсам) и с краном на поверхности, поэтому парткаунт пиздец критичен. (Точнее встрял на полпути, сейчас нет времени продолжать). От схемы с переворотом на 90 при посадке отказался потому что
- дохуя лишних движков, которые остаются в онлайне потом и увеличивают парт-каунт
- посадочный модуль тоже никуда не денется и увеличивает парт-каунт, мои модули реюзабл именно из-за этого
- тяжёлый ровер неудобно кувыркать, на мире с высокой гравитацией и при большой инерции поворота
Ну и в целом не очень изящное решение, из ровера получается йоба там где могла бы быть специализированная простейшая хуитка, мой внутренний инженегр протестует.
>>82467
Вот этой всратой хуйни с аннигиляцией партсов или тем более переработкой на материалы вообще избегаю из-за отыгрыща в голове, если честно.
>>82468
А что не так? У них один хуй там мастерские есть, вполне можно представить, что они способны отколупать ненужные сопла РСУ и переделать их в вазы для кают-компании.
А что не так? У них один хуй там мастерские есть, вполне можно представить, что они способны отколупать ненужные сопла РСУ и переделать их в вазы для кают-компании.
65 Кб, 560x407>>82468
Я ПН в виде ровера и научной нагрузки тупо сбоку к лендеру цеплял, как ИРЛ, выгружал, катался, соберал говно и уматывал на лендере, оставив сраный трактор. Не супер-оригинально, но действенно. И это с мелкими деталями. Щас открою 2.5 метра и смогу жирноту оставлять.
Я это, ванилоблядь, у меня нет СЖО и ебических деталей.
Я ПН в виде ровера и научной нагрузки тупо сбоку к лендеру цеплял, как ИРЛ, выгружал, катался, соберал говно и уматывал на лендере, оставив сраный трактор. Не супер-оригинально, но действенно. И это с мелкими деталями. Щас открою 2.5 метра и смогу жирноту оставлять.
Я это, ванилоблядь, у меня нет СЖО и ебических деталей.
>>82474
Вот в этом "сбоку" и проблема с тяжелыми. Роборуки провисают, силы электромоторов не хватает, центр тяжести смещается, опустевшая посадочная хуйня опрокидывается.
ИРЛ разгрузка и тем более погрузка тяжелых лендеров это ебля даже на бумаге, а уж в KSP втройне ебля.
Вот в этом "сбоку" и проблема с тяжелыми. Роборуки провисают, силы электромоторов не хватает, центр тяжести смещается, опустевшая посадочная хуйня опрокидывается.
>ИРЛ
ИРЛ разгрузка и тем более погрузка тяжелых лендеров это ебля даже на бумаге, а уж в KSP втройне ебля.
>>82494
У меня раскладной ровер был. Когда жирноту привезу, собираюсь двухподвес иметь для БОЛАНСУ. Хотя по хорошему у меня пока планов нет, может вообще без роверов полетаю, затаскивая научные хуйни на орбиту.
ИРЛ целый ровер таскали на пилотируемом Орле.
А сделать непилотируемый робот еще проще жи.
У меня раскладной ровер был. Когда жирноту привезу, собираюсь двухподвес иметь для БОЛАНСУ. Хотя по хорошему у меня пока планов нет, может вообще без роверов полетаю, затаскивая научные хуйни на орбиту.
>ИРЛ разгрузка и тем более погрузка тяжелых лендеров это ебля даже на бумаге, а уж в KSP втройне ебля.
ИРЛ целый ровер таскали на пилотируемом Орле.
А сделать непилотируемый робот еще проще жи.
>>82497
Так то мелкохуйня, а у меня целый автобус для извоза между точками за пределами радиуса онлайна, сборный кран, и реактор например на 20 тонн массы, при гравитации Тайло.
>ИРЛ целый ровер таскали на пилотируемом Орле.
Так то мелкохуйня, а у меня целый автобус для извоза между точками за пределами радиуса онлайна, сборный кран, и реактор например на 20 тонн массы, при гравитации Тайло.
>>82498
Чет жирновато. На лойс еще куда ни шло, могу понятно, но на тыло даже флаговтык не охота делать порой.
Чет жирновато. На лойс еще куда ни шло, могу понятно, но на тыло даже флаговтык не охота делать порой.
>>82468>>82462
Как-то нелогично это всё. Движки с посадочной цистерной добавляют 5-10 деталей. Поебень с краном и прочими поворотными рампами сжирает не меньше.
Вообще смысл делать базу отдельно от ровера мне плохо понятен. Идеальная база это и есть ровер, огромный и напичканный всем необходимым. В малых роверах особого смысла нет, потому что большой умеет всё то же самое, что и малый. А для полётов на орбиту или в дальние биомы малого ровера недостаточно - здесь нужен максимально компактный лендер, который паркуется недалеко от мобильной базы, и при большой необходимости может быть к ней пристыкован.
>экономить парткаунт на движках
>строить огромный катамаран с краном и двойным креплением
Как-то нелогично это всё. Движки с посадочной цистерной добавляют 5-10 деталей. Поебень с краном и прочими поворотными рампами сжирает не меньше.
Вообще смысл делать базу отдельно от ровера мне плохо понятен. Идеальная база это и есть ровер, огромный и напичканный всем необходимым. В малых роверах особого смысла нет, потому что большой умеет всё то же самое, что и малый. А для полётов на орбиту или в дальние биомы малого ровера недостаточно - здесь нужен максимально компактный лендер, который паркуется недалеко от мобильной базы, и при большой необходимости может быть к ней пристыкован.
>>82468>>82462
Как-то нелогично это всё. Движки с посадочной цистерной добавляют 5-10 деталей. Поебень с краном и прочими поворотными рампами сжирает не меньше.
Вообще смысл делать базу отдельно от ровера мне плохо понятен. Идеальная база это и есть ровер, огромный и напичканный всем необходимым. В малых роверах особого смысла нет, потому что большой умеет всё то же самое, что и малый. А для полётов на орбиту или в дальние биомы малого ровера недостаточно - здесь нужен максимально компактный лендер, который паркуется недалеко от мобильной базы, и при большой необходимости может быть к ней пристыкован.
>экономить парткаунт на движках
>строить огромный катамаран с краном и двойным креплением
Как-то нелогично это всё. Движки с посадочной цистерной добавляют 5-10 деталей. Поебень с краном и прочими поворотными рампами сжирает не меньше.
Вообще смысл делать базу отдельно от ровера мне плохо понятен. Идеальная база это и есть ровер, огромный и напичканный всем необходимым. В малых роверах особого смысла нет, потому что большой умеет всё то же самое, что и малый. А для полётов на орбиту или в дальние биомы малого ровера недостаточно - здесь нужен максимально компактный лендер, который паркуется недалеко от мобильной базы, и при большой необходимости может быть к ней пристыкован.
>>82509
Смысл катамарана - нагрузка по центру тяжести. Попробуй разгрузить 20-тонную нагрузку с лендера, который может сесть на Тайло, и поймешь о чем я - он будет переворачиваться, или кран будет гнуться, да и просто не поднимет её.
Сам кран это литералли 3 детали - поршень, поворотный шарнир и докпорт, в этом и есть суть размещения по центру тяжести, что нагрузка идёт на растяжение и детали не гнутся. Это не кран, а просто подъемник, проще уже некуда, даже с KAS будет больше ебли. И кран обязательно нужен, как иначе ты доставишь гружёный фабрикат на Кербин обратно? Материалы по шлангам качать это дичь, как и огурцов. А тут бочку с рудой или корабль цепанул и улетел, дизайн унифицирован, нагрузка до 22т.
На самом деле я позже перестроил эту хуиболу с комбинированной ступенью из SSTU, там на каждую банку катамарана одна деталь - ДУ, ДО, баки, фермы это всё одна деталь.
VTOL это 4 движка и бак в ровере. А лендер стоит на площадке за пределами онлайн-радиуса, заодно для отыгрыша, "чтобы при взлете базу не посечь камнями",
>>82509
О Т Ы Г Р Ы Ш
Т
Ы
Г
Р
Ы
Ш
Тут блять горнодобывающая промышленность в USI+RT+скансатом, с разведкой, логистикой, связью, освещением территории, постоянным обитанием, самоподдержанием по жрачке, а не диоген в бочке на колесах - прилетел-улетел. Целая система. И не интересуюсь я этимивашими карьерами со всратым балансом.
>>строить огромный катамаран с краном и двойным креплением
>Как-то нелогично это всё. Движки с посадочной цистерной добавляют 5-10 деталей. Поебень с краном и прочими поворотными рампами сжирает не меньше.
Смысл катамарана - нагрузка по центру тяжести. Попробуй разгрузить 20-тонную нагрузку с лендера, который может сесть на Тайло, и поймешь о чем я - он будет переворачиваться, или кран будет гнуться, да и просто не поднимет её.
Сам кран это литералли 3 детали - поршень, поворотный шарнир и докпорт, в этом и есть суть размещения по центру тяжести, что нагрузка идёт на растяжение и детали не гнутся. Это не кран, а просто подъемник, проще уже некуда, даже с KAS будет больше ебли. И кран обязательно нужен, как иначе ты доставишь гружёный фабрикат на Кербин обратно? Материалы по шлангам качать это дичь, как и огурцов. А тут бочку с рудой или корабль цепанул и улетел, дизайн унифицирован, нагрузка до 22т.
На самом деле я позже перестроил эту хуиболу с комбинированной ступенью из SSTU, там на каждую банку катамарана одна деталь - ДУ, ДО, баки, фермы это всё одна деталь.
>экономить парткаунт на движках
VTOL это 4 движка и бак в ровере. А лендер стоит на площадке за пределами онлайн-радиуса, заодно для отыгрыша, "чтобы при взлете базу не посечь камнями",
>>82509
>Вообще смысл делать базу отдельно от ровера мне плохо понятен.
О Т Ы Г Р Ы Ш
Т
Ы
Г
Р
Ы
Ш
Тут блять горнодобывающая промышленность в USI+RT+скансатом, с разведкой, логистикой, связью, освещением территории, постоянным обитанием, самоподдержанием по жрачке, а не диоген в бочке на колесах - прилетел-улетел. Целая система. И не интересуюсь я этимивашими карьерами со всратым балансом.
>>82509
СТАВИШЬ МОДЫ НА СЖО
@
ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АВТОНОМНОСТИ БАЗЫ НУЖНЫ ТЕПЛИЦЫ, РЕАКТОРЫ, БУРЫ
@
ОХУЕВАЕШЬ С РАЗМЕРОВ И СЛОЖНОСТИ БАЗОРОВЕРА
СТАВИШЬ МОДЫ НА СЖО
@
ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АВТОНОМНОСТИ БАЗЫ НУЖНЫ ТЕПЛИЦЫ, РЕАКТОРЫ, БУРЫ
@
ОХУЕВАЕШЬ С РАЗМЕРОВ И СЛОЖНОСТИ БАЗОРОВЕРА
>>82508
Ты забыл про бульон что сразу нельзя взять и построить йоба-ровер и йоба-ракету которая его утащит.
>В малых роверах особого смысла нет, потому что большой умеет всё то же самое, что и малый.
Ты забыл про бульон что сразу нельзя взять и построить йоба-ровер и йоба-ракету которая его утащит.
Кто следит за Simple Rockets 2?
Последний раз глядел че там 1.5 года назад.
Насколько я понял, дохуя всего интересного завезли:
1. Кастомные планетные системы. Есть даже кербольская система. Коперник built-in.
2. Процедурное все и вся: баки, двигатели, шасси, солнечные панели, фонари и хз что еще.
3. Завезли огурцов, теперь можно ходить по планетам.
4. Программирование поведения крафта: сброс обтекателей на заданной высоте, активация парашютов, управление ориентацией. Короче такая визуальная скрипт-система. Возможно есть и обычные экшн-группы.
5. Завезли моды. Пока простые. Как минимум, можно делать детали и менять UI.
Ебать, я прям удивлен. Очень годное ядро игры пилят. В принципе, если туда впилить научный/карьерный режим - это уже де-факто будет раняя версия ксп.
Продолжаю зоонаблюдение.
Последний раз глядел че там 1.5 года назад.
Насколько я понял, дохуя всего интересного завезли:
1. Кастомные планетные системы. Есть даже кербольская система. Коперник built-in.
2. Процедурное все и вся: баки, двигатели, шасси, солнечные панели, фонари и хз что еще.
3. Завезли огурцов, теперь можно ходить по планетам.
4. Программирование поведения крафта: сброс обтекателей на заданной высоте, активация парашютов, управление ориентацией. Короче такая визуальная скрипт-система. Возможно есть и обычные экшн-группы.
5. Завезли моды. Пока простые. Как минимум, можно делать детали и менять UI.
Ебать, я прям удивлен. Очень годное ядро игры пилят. В принципе, если туда впилить научный/карьерный режим - это уже де-факто будет раняя версия ксп.
Продолжаю зоонаблюдение.
>>82635
Пытался играть на мобиле. Оставлю до времен, когда появится планшент, управление там какая-то жопа
> Кто следит за Simple Rockets 2?
Пытался играть на мобиле. Оставлю до времен, когда появится планшент, управление там какая-то жопа
>>82554
В MKS огурцы не желают в одной банке сидеть десять лет, им подавай просторные жилые помещения. На ровере ты это хуй обеспечишь. Я тут базу на Минмусе постил - это абсолютный минимум, а чтобы добиться полного самообеспечения, нужно вообще строить заводы по всей планете.
>>82635
В SimplePlanes в свое время игрывал и строил бомбардировщик ТБ-3 с бомболюком. Увы, забросили. Сейчас у них после обосрамса с КСП2 появился огромный шанс занять нишу, но что-то я сомневаюсь, что они им воспользуются.
В MKS огурцы не желают в одной банке сидеть десять лет, им подавай просторные жилые помещения. На ровере ты это хуй обеспечишь. Я тут базу на Минмусе постил - это абсолютный минимум, а чтобы добиться полного самообеспечения, нужно вообще строить заводы по всей планете.
>>82635
В SimplePlanes в свое время игрывал и строил бомбардировщик ТБ-3 с бомболюком. Увы, забросили. Сейчас у них после обосрамса с КСП2 появился огромный шанс занять нишу, но что-то я сомневаюсь, что они им воспользуются.
Кстати, если не вовремя переключиться с замера орбитальной скорости на замер скорости относительно поверхности, он там какие-то совершенно хренистические цифры показывает. Порядка сотен километров в секунду если пребывать на каких-то там высоких орбитах, то ли солнечных, то ли нет. Это вообще что и откуда? Относительно какой поверхности?
>>82660
Ну в том и дело, что относительно поверхности Солнца там вряд ли сотни кмс набираются. Или я чего-то не понимаю.
Ну в том и дело, что относительно поверхности Солнца там вряд ли сотни кмс набираются. Или я чего-то не понимаю.
>>82680
Когда двачер потрахается
Когда двачер потрахается
>>82694
Нет, физдвижок там не хуже КСП, а может даже и лучше. Но как-то с душой не оче, огурцов не было когда я пробовал.
Нет, физдвижок там не хуже КСП, а может даже и лучше. Но как-то с душой не оче, огурцов не было когда я пробовал.
>>82695
Ну сделать лучше движок чем КСП не сложно.
Только это все равно же мобильное говно, так что нельзя всерьез рассматривать. Как вообще на мобилке можно мобдить, это аддончики за донат небось
Ну сделать лучше движок чем КСП не сложно.
Только это все равно же мобильное говно, так что нельзя всерьез рассматривать. Как вообще на мобилке можно мобдить, это аддончики за донат небось
Есть моды на тектонику/вулканизьм? Хочется, чтоб минимумс подоттаивал и подмораживался в зависимости от позиции на орбите еще, кстати, так можно?
1,1 Мб, 1024x1024>>82635
Да вот я тоже поставил когда-то на планшет, жду карьеры. Моды кстати многие на планшет и мобилки не идут, по крайней мере пока. Но планеты, паки деталей и крафты ставятся.
>>82695
Там не огурцы, а просто космонавты. Да, души в них поменьше, чем в огурцах. Но главная проблема, что мало что можно делать. Нет научных инструментов, мало деталек в стоке, зато настраиваемые, то есть можно задрочиться и сделать красиво. Насчёт физики хуй знает, примерно как в КСП, и есть над чем работать ещё. Вот например свёл с орбиты станцию из миссии по стыковке. Но в роудмэпе много пунктов по физике, и там игроки выдвигают предложения и голосуют.
>>82696
Не играл, но осуждаешь?
Да вот я тоже поставил когда-то на планшет, жду карьеры. Моды кстати многие на планшет и мобилки не идут, по крайней мере пока. Но планеты, паки деталей и крафты ставятся.
>>82695
>огурцов не было когда я пробовал
Там не огурцы, а просто космонавты. Да, души в них поменьше, чем в огурцах. Но главная проблема, что мало что можно делать. Нет научных инструментов, мало деталек в стоке, зато настраиваемые, то есть можно задрочиться и сделать красиво. Насчёт физики хуй знает, примерно как в КСП, и есть над чем работать ещё. Вот например свёл с орбиты станцию из миссии по стыковке. Но в роудмэпе много пунктов по физике, и там игроки выдвигают предложения и голосуют.
>>82696
Не играл, но осуждаешь?
209 Кб, 1280x720>>82755
Ну и молодёжь пошла. Что ты делаешь в этом ИТТ? Simple Rockets 2 это честный 3D-симулятор, а не аркада на тему. Не путать с первыми Simpe Rockets!
>Никогда не буду играть в мобилохуиту.
Ну и молодёжь пошла. Что ты делаешь в этом ИТТ? Simple Rockets 2 это честный 3D-симулятор, а не аркада на тему. Не путать с первыми Simpe Rockets!
По случаю добавления пропеллеров и электродвижков в свежую версию КСП загорелся идеей запробовать мега-девейсы и сгонять на полюс на экологически чистой электротяге. Где-то через час перетаскивания солнечных панелек чудо-машина уже стояла на ВПП. Ещё через сорок минут пердолинга с шагом и направлением вращения винтов тугая струя теплого полуденного воздуха наконец ударила из тандема импеллеров куда надобно взад. Sun Chaser 228 бодро набрал 180м/с, отскочил от полосы и взял курс на северо-запад. Из густой травы его провожала меланхоличными взглядами мутировавшая от жиденького и монопропеллента кербальская фауна. высоко над ними, Джебедая нёс этому миру послание о новой, чистой энергии, трубя начало новой эры не рёвом турбин, но тишиной. Новые двигатели работали бесшумно, тишина наполняла кабину, прерываясь лишь шумом ветра за бортом. Джеб пожалел, что не поставил Chatterer. Потом внезапно оказалось, что экологичный пепелац не набирает больше 180м/с. В довершение не работал варп - при попытке ускорить время лопасти импеллера вылетали за пределы кольца и начинали не по-доброму бешено кружить вокруг трясущегося самолёта. Ну, щито поделать - подумал он, - остаётся играть в догонялки с сумерками. Через пару часов стало понятно, что проигрыш сумеркам - дело времени. Солнце спускалось все ниже, панели не успевали подпитывать батареи, и приходилось все чаще останавливать моторы, чтобы подзарядиться на нейтралке. Потом пару раз пришлось приземляться и ждать. До снеговой шапки оставалось где-то три полных зарядки, когда тьма окончательно настигла огурца, и было решено заночевать в степи. С первыми утренними лучами взлететь тоже не получилось. Промаявшись на ручнике до полудня, Sun Chaser с новыми силами двинул на север, и вскоре на горизонте уже показались снежные равнины. На последнем этапе полёта тоже приходилось подзаряжаться на земле, так как панели на крыльях не собирали достаточно энергии от низкого полярного солнца. До полюса при таких раскладах было не добраться, так что Джеб просто приземлился на ближайшую снежную равнину, сделал селфи и вызвал эвакуатор. Прометей споткнулся о факел и сказал "В пизду".
tl/dr: жизнь наказывает эстетствующего конструктора-распиздяя его же руками.
tl/dr: жизнь наказывает эстетствующего конструктора-распиздяя его же руками.
По случаю добавления пропеллеров и электродвижков в свежую версию КСП загорелся идеей запробовать мега-девейсы и сгонять на полюс на экологически чистой электротяге. Где-то через час перетаскивания солнечных панелек чудо-машина уже стояла на ВПП. Ещё через сорок минут пердолинга с шагом и направлением вращения винтов тугая струя теплого полуденного воздуха наконец ударила из тандема импеллеров куда надобно взад. Sun Chaser 228 бодро набрал 180м/с, отскочил от полосы и взял курс на северо-запад. Из густой травы его провожала меланхоличными взглядами мутировавшая от жиденького и монопропеллента кербальская фауна. высоко над ними, Джебедая нёс этому миру послание о новой, чистой энергии, трубя начало новой эры не рёвом турбин, но тишиной. Новые двигатели работали бесшумно, тишина наполняла кабину, прерываясь лишь шумом ветра за бортом. Джеб пожалел, что не поставил Chatterer. Потом внезапно оказалось, что экологичный пепелац не набирает больше 180м/с. В довершение не работал варп - при попытке ускорить время лопасти импеллера вылетали за пределы кольца и начинали не по-доброму бешено кружить вокруг трясущегося самолёта. Ну, щито поделать - подумал он, - остаётся играть в догонялки с сумерками. Через пару часов стало понятно, что проигрыш сумеркам - дело времени. Солнце спускалось все ниже, панели не успевали подпитывать батареи, и приходилось все чаще останавливать моторы, чтобы подзарядиться на нейтралке. Потом пару раз пришлось приземляться и ждать. До снеговой шапки оставалось где-то три полных зарядки, когда тьма окончательно настигла огурца, и было решено заночевать в степи. С первыми утренними лучами взлететь тоже не получилось. Промаявшись на ручнике до полудня, Sun Chaser с новыми силами двинул на север, и вскоре на горизонте уже показались снежные равнины. На последнем этапе полёта тоже приходилось подзаряжаться на земле, так как панели на крыльях не собирали достаточно энергии от низкого полярного солнца. До полюса при таких раскладах было не добраться, так что Джеб просто приземлился на ближайшую снежную равнину, сделал селфи и вызвал эвакуатор. Прометей споткнулся о факел и сказал "В пизду".
tl/dr: жизнь наказывает эстетствующего конструктора-распиздяя его же руками.
tl/dr: жизнь наказывает эстетствующего конструктора-распиздяя его же руками.
144 Кб, 255x283Ставил крылья в режиме симметрии, при попытке поставить так же шасси одно оказывается сверху, другое снизу. в чём дело и как чинить? уже все кнопочки связанные с симметрией вроде потыкал
>>83321
да, помогло, спасибо
да, помогло, спасибо
>>83374
Приземляется очень через жопу. Раза с четвёртого на пейс-центр припарковался. Надо или парашютики, или под горизонтальную посадку переделать.
Приземляется очень через жопу. Раза с четвёртого на пейс-центр припарковался. Надо или парашютики, или под горизонтальную посадку переделать.
выше винты не поднимают, только крылом.
Ну, так. Весьма условная посадка, но зато выше 5км.
>>83392
нет, там просто сотня кнопок, всякие пресеты, коллекции двигателей, модульность, ГУИ, плавающие тулбары. пиздец в общем.
нет, там просто сотня кнопок, всякие пресеты, коллекции двигателей, модульность, ГУИ, плавающие тулбары. пиздец в общем.
>>83381
На ТРД регулировать быстро тягу можно разнесением вектора тяги, а не самими движками из-за их спулинга.
На ТРД регулировать быстро тягу можно разнесением вектора тяги, а не самими движками из-за их спулинга.
>>83392
В атмосфере эффективную автопосадку суисайд бёрн запрограммировать, это тебе не хуй собачий. Да и вообще полёты в атмосфере на кербоскрипте. Мой, например, максимум пока — выход на орбиту Муны/Минмуса в автоматическом режиме. Смутно представляю суисайд бёрн на Муну, а на телах с атмосферой даже не пытаюсь представить.
>>83395
Ну почему? Только от твоего воображения зависит сложность скрипта.
В атмосфере эффективную автопосадку суисайд бёрн запрограммировать, это тебе не хуй собачий. Да и вообще полёты в атмосфере на кербоскрипте. Мой, например, максимум пока — выход на орбиту Муны/Минмуса в автоматическом режиме. Смутно представляю суисайд бёрн на Муну, а на телах с атмосферой даже не пытаюсь представить.
>>83395
Ну почему? Только от твоего воображения зависит сложность скрипта.
>>83425
Я как-то методом проб и ошибок сделал мягкую посадку на ТТУ и смарт партах, как на союзах, но в серию не пустил. Вот если бы был в тантаресе тормозной парашют с разделителем, я бы пользовался, чтобы не надо было полчаса ждать, пока капсула на парашюте приземлится.
Я как-то методом проб и ошибок сделал мягкую посадку на ТТУ и смарт партах, как на союзах, но в серию не пустил. Вот если бы был в тантаресе тормозной парашют с разделителем, я бы пользовался, чтобы не надо было полчаса ждать, пока капсула на парашюте приземлится.
>>83454
Лампово
Лампово
1,8 Мб, 1920x1080>>83381
С двумя движками автобус уже не так понтово трансформируется, зато садиться стало намного легче.
С двумя движками автобус уже не так понтово трансформируется, зато садиться стало намного легче.
https://store.steampowered.com/app/765810/Mars_Horizon/
Ого, я в одном из прошлых тредов как раз хотел такой менеджмент. Будем посмотреть, что выйдет.
Ого, я в одном из прошлых тредов как раз хотел такой менеджмент. Будем посмотреть, что выйдет.
>>79569
На этой плонети вообще-то каждый год появляется 100 миллионов новых людей.
>Все, кто хотел поиграть, уже ее купили или спиратили
На этой плонети вообще-то каждый год появляется 100 миллионов новых людей.
>>84394
я пробовал, даже начинал с них.
в ксп у них нет преимуществ перед коаксиальной схемой, кроме как попробовать сделать убирающиеся винты и полную самолётную схему. но детали роботикса слишком слабые и глючные чтобы ворочать ими аэродинамические поверхности в набегающем потоке.
у меня получилось сделать складные винты которые можно разожить и сесть, но лётные характеристики довольно стрёмные.
наверное попробую ещё, чинук, вертибёрд и какие-нибудь гибриды
я пробовал, даже начинал с них.
в ксп у них нет преимуществ перед коаксиальной схемой, кроме как попробовать сделать убирающиеся винты и полную самолётную схему. но детали роботикса слишком слабые и глючные чтобы ворочать ими аэродинамические поверхности в набегающем потоке.
у меня получилось сделать складные винты которые можно разожить и сесть, но лётные характеристики довольно стрёмные.
наверное попробую ещё, чинук, вертибёрд и какие-нибудь гибриды
Пик пока самый свирепый из вертолётов. Есть в нём что-то от экраноплана, что-то от крокодила. Если грузовой отсек залить горючкой то он выдаст кругосветку, часа за четыре думаю. А так - долетел до биома badlands за час где-то, сжёг полбака. Это вроде чуть дальше чем до полюса, или примерно столько же.
2,8 Мб, 3000x1809>>84418
Я по кербинским биомам либо на прямоточнике, либо (что чаще) по суборбите.
Зойчем вертолеты? Нет от них профита.
Я по кербинским биомам либо на прямоточнике, либо (что чаще) по суборбите.
Зойчем вертолеты? Нет от них профита.
Почётные предшественники с зари авиации
>>84421
Предлагаю закончить шит-парад уродливых геликоптеров на фотках реальных и начать шит-парад уродливых ракет.
Предлагаю закончить шит-парад уродливых геликоптеров на фотках реальных и начать шит-парад уродливых ракет.
>>84420
надоело очковать при ночной посадке в поле или на холмах/горах. хотя горы ещё не решенный вопрос..
надоело очковать при ночной посадке в поле или на холмах/горах. хотя горы ещё не решенный вопрос..
>>84417
У меня более-менее нормально только синхроптеры летали. Чинуки вообще ни разу не получилось нормально запустить ни под каким соусом. Жаль, скринов не осталось.
У меня более-менее нормально только синхроптеры летали. Чинуки вообще ни разу не получилось нормально запустить ни под каким соусом. Жаль, скринов не осталось.
>>84443
Что там в демке, хоть до луны долететь можно?
Что там в демке, хоть до луны долететь можно?
>>84443
О, там и демку BALSA Model Flight Simulator выпустили те же ребята.
О, там и демку BALSA Model Flight Simulator выпустили те же ребята.
272 Кб, 1920x1080— То есть деньги и есть четвертое измерение? — спросил Татарский.
Ханин кивнул.
— Больше того, — сказал он, — с точки зрения монетаристической феноменологии это субстанция, из которой построен мир. Был такой американский философ Роберт Пирсиг, который считал, что мир состоит из моральных ценностей. Но это в шестидесятые годы могло так казаться — знаешь, «Битлз» там, ЛСД. С тех пор многое прояснилось. Ты слышал про забастовку космонавтов?
— Вроде слышал, — ответил Татарский, смутно припоминая какую-то газетную статью.
— Наши космонавты получают за полет двадцать — тридцать тысяч долларов. А американские — двести или триста. И наши сказали: не будем летать к тридцати штукам баксов, а тоже хотим летать к тремстам. Что это значит? А это значит, что летят они на самом деле не к мерцающим точкам неведомых звезд, а к конкретным суммам в твердой валюте. Это и есть природа космоса. А нелинейность пространства и времени заключена в том, что мы и американцы сжигаем одинаковое количество топлива и пролетаем одинаковое количество километров, чтобы добраться до совершенно разных сумм денег. И в этом одна из главных тайн Вселенной…
Ханин кивнул.
— Больше того, — сказал он, — с точки зрения монетаристической феноменологии это субстанция, из которой построен мир. Был такой американский философ Роберт Пирсиг, который считал, что мир состоит из моральных ценностей. Но это в шестидесятые годы могло так казаться — знаешь, «Битлз» там, ЛСД. С тех пор многое прояснилось. Ты слышал про забастовку космонавтов?
— Вроде слышал, — ответил Татарский, смутно припоминая какую-то газетную статью.
— Наши космонавты получают за полет двадцать — тридцать тысяч долларов. А американские — двести или триста. И наши сказали: не будем летать к тридцати штукам баксов, а тоже хотим летать к тремстам. Что это значит? А это значит, что летят они на самом деле не к мерцающим точкам неведомых звезд, а к конкретным суммам в твердой валюте. Это и есть природа космоса. А нелинейность пространства и времени заключена в том, что мы и американцы сжигаем одинаковое количество топлива и пролетаем одинаковое количество километров, чтобы добраться до совершенно разных сумм денег. И в этом одна из главных тайн Вселенной…
417 Кб, 1920x1080Ой, да пошли вы в пизду. Я гарантирую, что эта манда в следующем веке будет выступать за обнуление сроков.
Огурцы хотя бы все зеленые.
Огурцы хотя бы все зеленые.
В общем, вердикт - какаха. Все очень скучно. Ракеты собираются из двух частей, нет почти никакой кастомизации (выбираешь ПН, выбираешь один из четырех вариантов с немного различными статами). Причем большинство доступных ракет у каждого агентства - одни и те же, есть только одна эксклюзивная ракета, вроде востока или ариана. Сами миссии - сперва смотришь катсценку взлета и надеешься, что рандом не взорвет ракету, потом унылая миниигра, где ты на орбите превращаешь одни иконки в другие и надеешься, что рандом тебя опять же не наебет.
>>84604
Что это за специалист такой "лонжевити"? Навигатора берут для навигации. Саентист для того, чтобы эксперименты проводить. А лонжевити чтоб подольше пожил?
Что это за специалист такой "лонжевити"? Навигатора берут для навигации. Саентист для того, чтобы эксперименты проводить. А лонжевити чтоб подольше пожил?
>>84660
Он хотя бы инвалид?
Какого хуя в космос не берут инвалидов, это что за ущемление прав? Где пандусы в космических кораблях!? ЭТО ПРОИЗВОЛ!
Он хотя бы инвалид?
Какого хуя в космос не берут инвалидов, это что за ущемление прав? Где пандусы в космических кораблях!? ЭТО ПРОИЗВОЛ!
>>84659
Тут нет никаких специалистов, это просто перк, означает, что он позже уйдет на пенсию. Вот только он в итоге помер в первом же полете.
Тут нет никаких специалистов, это просто перк, означает, что он позже уйдет на пенсию. Вот только он в итоге помер в первом же полете.
135 Кб, 488x512>>84664
И что характерно, советская космическая программа на самом деле дохуя сделала для диверсити в космосе, но это же слишком сложно для разрабов, проще черные портреты нарисовать.
И что характерно, советская космическая программа на самом деле дохуя сделала для диверсити в космосе, но это же слишком сложно для разрабов, проще черные портреты нарисовать.
>>79444
Самый первый ЖРД позволяет вывести огурца на орбиту и вернуть обратно одной ступенью, правда сажать такую сосиску нелегко.
Мне мод на воздушный старт для Евы пригодился бы - а то собрал реюзное возило из двух самолетиков с докпортом, вроде работает, а первая ступень все равно теряется, тк отделяется на 30 км. Делать ее больше не вариант, получается монструозная ебанина с нулевой полезной нагрузкой.
Самый первый ЖРД позволяет вывести огурца на орбиту и вернуть обратно одной ступенью, правда сажать такую сосиску нелегко.
Мне мод на воздушный старт для Евы пригодился бы - а то собрал реюзное возило из двух самолетиков с докпортом, вроде работает, а первая ступень все равно теряется, тк отделяется на 30 км. Делать ее больше не вариант, получается монструозная ебанина с нулевой полезной нагрузкой.
>>84676
Тридцатка-то? Хм... Вроде да.
Я любил таким заниматься до 1.0, хз как сейчас, у нее же гимбола нет, за оборот батарейка банки не садится?
>Самый первый ЖРД позволяет вывести огурца на орбиту и вернуть обратно одной ступенью, правда сажать такую сосиску нелегко.
Тридцатка-то? Хм... Вроде да.
Я любил таким заниматься до 1.0, хз как сейчас, у нее же гимбола нет, за оборот батарейка банки не садится?
>>84676
Так говорят же что пропеллеры теперь ваниль.
На пропеллерах не пробовал?
>воздушный старт для Евы
Так говорят же что пропеллеры теперь ваниль.
На пропеллерах не пробовал?
>>84659
Для снижения стресса при длительных полетах. Чем подбирать астронавтов, совместимых друг с другом, проще найти одного, который устраивает всех.
Для снижения стресса при длительных полетах. Чем подбирать астронавтов, совместимых друг с другом, проще найти одного, который устраивает всех.
>>84678
Если их не убирать в каргобей - создают дичайший драг, с которым не улететь; с убиранием все равно огромная бочка не лучше ракетной. Можно крепить как в https://www.youtube.com/watch?v=FSzZ4CYb0LE , но мне кажется, аэродинамика не должна так работать ирл.
https://www.youtube.com/watch?v=u8hQk5wcesU выглядит красиво, если не считать движков рядом с кабиной, но моя пека такое не потянет даже на 1 фпс.
Если их не убирать в каргобей - создают дичайший драг, с которым не улететь; с убиранием все равно огромная бочка не лучше ракетной. Можно крепить как в https://www.youtube.com/watch?v=FSzZ4CYb0LE , но мне кажется, аэродинамика не должна так работать ирл.
https://www.youtube.com/watch?v=u8hQk5wcesU выглядит красиво, если не считать движков рядом с кабиной, но моя пека такое не потянет даже на 1 фпс.
>>84683
Так тоже можно, хотя ебли с высотным вертолетом в разы больше и остается проблема его одноразовости в ванили.
Так тоже можно, хотя ебли с высотным вертолетом в разы больше и остается проблема его одноразовости в ванили.
>>84685
Я скорее думал про сорт оф конвертоплан, хуитку что даст еще и боковую скорость, но да, в ванили одноразово, это факт.
ИМХО сбавит массовые требования, подняв тебя на высоту где драг будет меньше поверхностного на кербине, что уже хорошо?
Я скорее думал про сорт оф конвертоплан, хуитку что даст еще и боковую скорость, но да, в ванили одноразово, это факт.
ИМХО сбавит массовые требования, подняв тебя на высоту где драг будет меньше поверхностного на кербине, что уже хорошо?
>>84686
Два мейнсейла и бочка топлива делают то же самое многократно быстрее и надежнее, у меня просто не хватает аутизма на собирание часов с кукушкой на корм кракену. По массовым требованиям - долететь до Евы оно может своим ходом; учитывая высокий для Кербина твр, можно даже загрузить сверху заправкоровер с ISRU и бурами, или хотя бы часть его.
Два мейнсейла и бочка топлива делают то же самое многократно быстрее и надежнее, у меня просто не хватает аутизма на собирание часов с кукушкой на корм кракену. По массовым требованиям - долететь до Евы оно может своим ходом; учитывая высокий для Кербина твр, можно даже загрузить сверху заправкоровер с ISRU и бурами, или хотя бы часть его.
>>84687
У нас огурцач, сингловая игра, кто как хочет - так и дрочит.
Я лишь предложил вариант для разнообразия.
Конечно, на ракете быстрее и надёжнее, я сам так люблю.
Мне просто показалось, что раз пропеллеры ввели то для евы у которой ВРД не робят - это может быть хорошим решением для джампстарта. Я еще не пробовал.
Вообще стремно видеть, что не ввели газовый гигант с кольцами, вроде давно обещали.
Я такой-то перерыв от огурцов сделал, думал, что вернусь и будет супер-охуенно, а на деле вижу что просто моды в игре теперь ваниль.
У нас огурцач, сингловая игра, кто как хочет - так и дрочит.
Я лишь предложил вариант для разнообразия.
Конечно, на ракете быстрее и надёжнее, я сам так люблю.
Мне просто показалось, что раз пропеллеры ввели то для евы у которой ВРД не робят - это может быть хорошим решением для джампстарта. Я еще не пробовал.
Вообще стремно видеть, что не ввели газовый гигант с кольцами, вроде давно обещали.
Я такой-то перерыв от огурцов сделал, думал, что вернусь и будет супер-охуенно, а на деле вижу что просто моды в игре теперь ваниль.
>>84744
Огурцач? Он же не держит такое управление.
Мне нравилось что он 3д-мышь держит, но кроме захватывающих видео это никакого смысла не имеет.
Огурцач? Он же не держит такое управление.
Мне нравилось что он 3д-мышь держит, но кроме захватывающих видео это никакого смысла не имеет.
>>84749
Да с чего бы ему его не держать? Ты вообще в курсе, что огурцы на консоли выпущены?
В стиме в настройках контроллера даже несколько экшен-групп есть, которые активируются в разных игровых ситуациях типа полета/карты/ангара.
Только вот как собирать корабль с геймпада — вообще не ебу, это будет полный пиздец.
Для всего остального же должно быть норм.
По идее в полете/приземлении/стыковке должно быть даже удобнее, потому что ты можешь вращать корабль аналоговыми стиками.
Да с чего бы ему его не держать? Ты вообще в курсе, что огурцы на консоли выпущены?
В стиме в настройках контроллера даже несколько экшен-групп есть, которые активируются в разных игровых ситуациях типа полета/карты/ангара.
Только вот как собирать корабль с геймпада — вообще не ебу, это будет полный пиздец.
Для всего остального же должно быть норм.
По идее в полете/приземлении/стыковке должно быть даже удобнее, потому что ты можешь вращать корабль аналоговыми стиками.
>>84756
Очень потом. И почему-то не держат. Ну что я могу сделать если мой джойстик вообще никак по дефолту не работает в игре? Мне надо сильно настроить игру и то получается полет через жопу.
Это работает для гейпада может быть, да. Только какой смысл летать в симуляторе с гейпада?
Джойстик не отменяет клавомышь. Более того, на моем троттле есть мышь.
Оно не работает для джойстика, анон. Я пытался.
Нет, оно просто не работало.
>Да с чего бы ему его не держать? Ты вообще в курсе, что огурцы на консоли выпущены?
Очень потом. И почему-то не держат. Ну что я могу сделать если мой джойстик вообще никак по дефолту не работает в игре? Мне надо сильно настроить игру и то получается полет через жопу.
>В стиме в настройках контроллера даже несколько экшен-групп есть, которые активируются в разных игровых ситуациях типа полета/карты/ангара.
Это работает для гейпада может быть, да. Только какой смысл летать в симуляторе с гейпада?
>Только вот как собирать корабль с геймпада — вообще не ебу, это будет полный пиздец.
Джойстик не отменяет клавомышь. Более того, на моем троттле есть мышь.
>Для всего остального же должно быть норм.
Оно не работает для джойстика, анон. Я пытался.
>По идее в полете/приземлении/стыковке должно быть даже удобнее, потому что ты можешь вращать корабль аналоговыми стиками.
Нет, оно просто не работало.
Ебац пепелац, оно даже подлетело и село. Никто не говорил мне, что клёпать уродливые роверы настолько весело...
>>84766
Нечем.
А почему бы и нет? Там вон шутки интересные в описании деталей, так бы я в них и не вчитывался, и вообще понимал бы не всё.
Нечем.
А почему бы и нет? Там вон шутки интересные в описании деталей, так бы я в них и не вчитывался, и вообще понимал бы не всё.
>>84757
Да все там работает, подключи геймпад через режим big picture и он подхватится игрой
Да все там работает, подключи геймпад через режим big picture и он подхватится игрой
466 Кб, 800x533>>85139
Вот этого.
Вот этого.
KSP2 NEWS
Дневничок, как разрабы на самокарантине работают из дома. Показали чуток свежих кадров. Инопланетные базы с гидропонными фермами, роборука\кран, интерфейс вертикального ангара. Чёт пока огонек надежды жив. Ну и из копирайтов выпилили стартеорию, оставили Private Division и мелким шрифтом T2. Думаю посыл ролика -> Да, у нас разводи девичья фамилия, но бизнес остался нам и не ссыте, всё будет.
https://www.youtube.com/watch?v=Vmgm8L4QlCE
Дневничок, как разрабы на самокарантине работают из дома. Показали чуток свежих кадров. Инопланетные базы с гидропонными фермами, роборука\кран, интерфейс вертикального ангара. Чёт пока огонек надежды жив. Ну и из копирайтов выпилили стартеорию, оставили Private Division и мелким шрифтом T2. Думаю посыл ролика -> Да, у нас разводи девичья фамилия, но бизнес остался нам и не ссыте, всё будет.
https://www.youtube.com/watch?v=Vmgm8L4QlCE
>>85535
Большая часть тех кто в стартеори был вроде перешли туда работать, не?
Я видел как всякие ютуберы кликбейтные видосы делают с напущенной фейковой яростью, как будто им не похуй, лишь бы собрать просмотров, надеюсь вы на это говно не ведетесь.
Большая часть тех кто в стартеори был вроде перешли туда работать, не?
Я видел как всякие ютуберы кликбейтные видосы делают с напущенной фейковой яростью, как будто им не похуй, лишь бы собрать просмотров, надеюсь вы на это говно не ведетесь.
>>85543
А хуле им делать оставалось? Оставаться в бесперспективной компании в период экономического кризиса?
"Ой, не ведитесь, издатель всего лишь наебал кучу людей, ничего страшного, с кем угодно может случиться, не верьте кликбейтам" <- Это ты.
>Большая часть тех кто в стартеори был вроде перешли туда работать, не?
А хуле им делать оставалось? Оставаться в бесперспективной компании в период экономического кризиса?
>Я видел как всякие ютуберы кликбейтные видосы делают с напущенной фейковой яростью, как будто им не похуй, лишь бы собрать просмотров, надеюсь вы на это говно не ведетесь.
"Ой, не ведитесь, издатель всего лишь наебал кучу людей, ничего страшного, с кем угодно может случиться, не верьте кликбейтам" <- Это ты.
>>85544
Они дали заказа студии, которая начала просирать сроки и при этом глава студии начал пытаться продать свою студию издателю, чтобы избежать ответственности за проёбы, но убежать с деньгами. Издатель решил наебать руководство студии в ответочку раз они решили что они дохуя хитрые лисы. От студии нужны лишь люди, а руководство студии может идти нахуй.
Они дали заказа студии, которая начала просирать сроки и при этом глава студии начал пытаться продать свою студию издателю, чтобы избежать ответственности за проёбы, но убежать с деньгами. Издатель решил наебать руководство студии в ответочку раз они решили что они дохуя хитрые лисы. От студии нужны лишь люди, а руководство студии может идти нахуй.
>>85545
Чего блядь. Это Т2 попыталась купить студию, когда те начали уточнять условия контракта, а когда те не согласились на предложенную цену, то были выебаны в наказание.
Чего блядь. Это Т2 попыталась купить студию, когда те начали уточнять условия контракта, а когда те не согласились на предложенную цену, то были выебаны в наказание.
>>85546
Не, таймлайн другой - посмотри с 2:42
https://www.youtube.com/watch?v=8U-9YZUzGEc
>Т2 попыталась купить студию, когда те начали уточнять условия контракта
Не, таймлайн другой - посмотри с 2:42
https://www.youtube.com/watch?v=8U-9YZUzGEc
145 Кб, 500x522>>85535
Тот чувак, который радостно рассказывал, как он по оригиналу угорал и ему в студии устроили сюрприз и взяли разработку второй части, теперь выглядит как пикрелейтед.
Тот чувак, который радостно рассказывал, как он по оригиналу угорал и ему в студии устроили сюрприз и взяли разработку второй части, теперь выглядит как пикрелейтед.
>>86084
Аэродинам Можайского же. Летает получше своего исторического прототипа, но всё равно хреново.
Аэродинам Можайского же. Летает получше своего исторического прототипа, но всё равно хреново.
>>86102
Сижу на 1.8, потому что моя дискретка не поддерживает, судя по всему, необходимый в новых версиях, вулкан, а на интегрированной будет слайдшоу.
Сижу на 1.8, потому что моя дискретка не поддерживает, судя по всему, необходимый в новых версиях, вулкан, а на интегрированной будет слайдшоу.
>>86104
Ты на матрокс пархелии сидишь что ли? Что за видяха пукан не поддерживает?
И это, разве директ отменили?
Ты на матрокс пархелии сидишь что ли? Что за видяха пукан не поддерживает?
И это, разве директ отменили?
>>86105
Нвидиа 635М. И в новых версиях недостаточно плюшек, чтобы я менял линух на мастдай.
На самом деле и на интегрированной будет терпимый фпс, если играть без модов, но так не интересно.
Нвидиа 635М. И в новых версиях недостаточно плюшек, чтобы я менял линух на мастдай.
На самом деле и на интегрированной будет терпимый фпс, если играть без модов, но так не интересно.
Знаю, что не огуречник, но тоже орбитальная механика.
Как в Outer Wilds сесть на солнечную станцию?
Могу лишь вблизь подобраться и всегда уносит либо ее из-под меня, либо меня из-под нее.
Она слишком быстро траекторию меняет, я вообще без визуализации не могу в орбиту.
В огурцах построил и видно коников, а тут на глазок и обсираешься.
Как в Outer Wilds сесть на солнечную станцию?
Могу лишь вблизь подобраться и всегда уносит либо ее из-под меня, либо меня из-под нее.
Она слишком быстро траекторию меняет, я вообще без визуализации не могу в орбиту.
В огурцах построил и видно коников, а тут на глазок и обсираешься.
>>86171
У них самых.
У них самых.
>>86186
Ты хочешь сказать, что станция не на орбите?
Я вроде как переходил на ней через космос не падая/улетая, так что вроде как на орбите же.
Эту орбиту ебически сложно попасть на корабле, когда у тебя нет коников или даже показателя скорости...
Ты хочешь сказать, что станция не на орбите?
Я вроде как переходил на ней через космос не падая/улетая, так что вроде как на орбите же.
Эту орбиту ебически сложно попасть на корабле, когда у тебя нет коников или даже показателя скорости...
>>86203
Ты по делу можешь ответить, или пердеть только?
Ты по делу можешь ответить, или пердеть только?
>>86126
Поиграл в это говнище, если ксп2 планируется чем-то похожим, только еще и с МУЛЬТЕКОМ, то надеюсь, они там и правда обосрутся с его выпуском.
Поиграл в это говнище, если ксп2 планируется чем-то похожим, только еще и с МУЛЬТЕКОМ, то надеюсь, они там и правда обосрутся с его выпуском.
>>86219
В огурцах тоже.
В огурцах тоже.
>>86219
Так это же не симулятор, лол. Это хуйдожественная фантазия.
Так это же не симулятор, лол. Это хуйдожественная фантазия.
>>86492
Ну тут-то можно было и на русском написать, лел.
Ну тут-то можно было и на русском написать, лел.
тест
Аноны, так вопрос про джойстик не решили. Реально на джойстике не полетать в кербаче что ли?
>>86718
Полетать можно, строить вряд ли
Полетать можно, строить вряд ли
Ждём-с перекота ро на 1.10
>>86515
Оно самое. Только вся интересная межпланетная годнота летает долго, время-то просто так не промотаешь, каждый месяц новые пуски. Эту АМС неделю ИРЛ назад запускал, вот только дошла.
Оно самое. Только вся интересная межпланетная годнота летает долго, время-то просто так не промотаешь, каждый месяц новые пуски. Эту АМС неделю ИРЛ назад запускал, вот только дошла.
Поясните за новые миссии, я нихера не понимаю.
Я должен взлететь с кербина, сделать гравитационный манёвр у eve и попасть на moho.
Я, сука, похож на баллиста наса?
Как они хотят, чтоб я эти орбиты просчитал в голове?
Я должен взлететь с кербина, сделать гравитационный манёвр у eve и попасть на moho.
Я, сука, похож на баллиста наса?
Как они хотят, чтоб я эти орбиты просчитал в голове?
596 Кб, 1124x957>>86757
1800 дельты на гравитационный манёвр. И ещё 1500 было чтоб долететь до eve. Проще было сразу на moho лететь.
1800 дельты на гравитационный манёвр. И ещё 1500 было чтоб долететь до eve. Проще было сразу на moho лететь.
409 Кб, 815x611
60 Кб, 530x775Слушайте, у кого твиттер есть, надо Рогозину посоветовать тоже посотрудничать с мексами. Всем только выгодно - мы получим стоковый "Союз", роскосые под таким соусом получат повод распи освоить несколько лишних лямов бюджетных денег, сквадам над апдейтом думать не надо будет. Как раз можно будет экзомарс запилить, раз уж ЕКА в деле.
>>86757
Зачем считать в уме если можно один раз почитать про гравитационную пращу и включить в настройках просчёт более чем трёх орбит? Просто дави тапок в пол как можно раньше. Чуть отлетел от кербина, влетел в плоскость ивы, сравнял с ней наклонение — и оттуда топишь прямую до ивы и корректируешь так, чтоб она тебя выкинула с перигеем у мохо. Главное всё сделать не отлетая далеко от кербина.
Зачем считать в уме если можно один раз почитать про гравитационную пращу и включить в настройках просчёт более чем трёх орбит? Просто дави тапок в пол как можно раньше. Чуть отлетел от кербина, влетел в плоскость ивы, сравнял с ней наклонение — и оттуда топишь прямую до ивы и корректируешь так, чтоб она тебя выкинула с перигеем у мохо. Главное всё сделать не отлетая далеко от кербина.
>>86757
Так в огурцаче вообще ничего не надо считать, для тебя патчевые коники есть же. Вышел на низкую ололокербинскую, задал манявр, потилибонькал стрелочки и попадаешь в еву. Поставил манявр незадолго до Евы, потилибонькал стрелочки и изменил выходную траекторию. Элементарно же.
Я так с низкой околокербинской в атмосферу дюны попадаю с минимальным пердежом рцсами.
Так в огурцаче вообще ничего не надо считать, для тебя патчевые коники есть же. Вышел на низкую ололокербинскую, задал манявр, потилибонькал стрелочки и попадаешь в еву. Поставил манявр незадолго до Евы, потилибонькал стрелочки и изменил выходную траекторию. Элементарно же.
Я так с низкой околокербинской в атмосферу дюны попадаю с минимальным пердежом рцсами.
>>86784
>>86771
>>86766
Не знаю что у вас в головах. В Eve попасть без проблем, но надо рассчитать в каком месте, чтоб перигей опустить до Moho (это не каждый раз получается. Иногда чтоб опустить перигей до Moho надо проложить траекторию сквозь Eve).
Так у Moho ещё и наклонение есть и надо так рассчитать, чтоб после этого попасть в его Ascending/Descending node, так и чтоб он ещё был там в нужное время.
Это не возможно. Вы ебанулись.
Ты тупо летаешь наугад. Это не должно так работать.
>>86771
>>86766
Не знаю что у вас в головах. В Eve попасть без проблем, но надо рассчитать в каком месте, чтоб перигей опустить до Moho (это не каждый раз получается. Иногда чтоб опустить перигей до Moho надо проложить траекторию сквозь Eve).
Так у Moho ещё и наклонение есть и надо так рассчитать, чтоб после этого попасть в его Ascending/Descending node, так и чтоб он ещё был там в нужное время.
Это не возможно. Вы ебанулись.
Ты тупо летаешь наугад. Это не должно так работать.
>>86784
В огурцаче, как и ИРЛ, от полетов на глазок по рискам на окне до достаточно сложных дифуров, проблемы ламберта и вариационных задач - рукой подать. Довольно простые вещи оказываются на поверку довольно сложными и требующими вычислительной симуляции. Даже несмотря на отсутствие полноценного n-body.
>>86875
Вот ты попал как раз в такую задачу. Изучи основы матанализа, и невозможное окажется возможным. Либо хотя бы разберись с KSPTOT, как тебе правильно подсказывает анон.
Кстати именно поэтому они упростили до невозможности сканирование планеты - встал на полярку и готово тип))0. Тогда как на самом деле ИРЛ надо ебаться (не сильно) с резонансами, полосами охвата, разрешением и т.п. В своё время в ISA Mapsat было всё это, жаль что в SCANSat такая тупая хуйня, но в ваниле ещё хуже.
>Так в огурцаче вообще ничего не надо считать
В огурцаче, как и ИРЛ, от полетов на глазок по рискам на окне до достаточно сложных дифуров, проблемы ламберта и вариационных задач - рукой подать. Довольно простые вещи оказываются на поверку довольно сложными и требующими вычислительной симуляции. Даже несмотря на отсутствие полноценного n-body.
>>86875
Вот ты попал как раз в такую задачу. Изучи основы матанализа, и невозможное окажется возможным. Либо хотя бы разберись с KSPTOT, как тебе правильно подсказывает анон.
Кстати именно поэтому они упростили до невозможности сканирование планеты - встал на полярку и готово тип))0. Тогда как на самом деле ИРЛ надо ебаться (не сильно) с резонансами, полосами охвата, разрешением и т.п. В своё время в ISA Mapsat было всё это, жаль что в SCANSat такая тупая хуйня, но в ваниле ещё хуже.
>>86875
Летаю наугад и легко попадаю как в Минмус вне восходящего/нисходящего узла, так и во внешние планеты вне гомановского окна, проблемы?
>Ты тупо летаешь наугад.
Летаю наугад и легко попадаю как в Минмус вне восходящего/нисходящего узла, так и во внешние планеты вне гомановского окна, проблемы?
396 Кб, 802x609>>86891
Ты не понял. Там миссия - надо попасть в Eve и гравитационным манёвром отскочить в Moho. Оставить там 2 спутника и посадить 1 аппарат.
Удачи.
Ты не понял. Там миссия - надо попасть в Eve и гравитационным манёвром отскочить в Moho. Оставить там 2 спутника и посадить 1 аппарат.
Удачи.
>>86891
Мохо крутится под наклоном к плоскости эклиптики, анон. На него не полетаешь на глазок, нужно строить окно перелета, решая задачу ламберта.
>>86760
>>86899
Тебя не смущает, что в ванили до Мохо одним переходом наугад не полетаешь даже безо всяких заданий и гравиманевров? Тебе ведь уже дали способ решения, это возможно и достаточно тривиально. Решай задачу, строй окно маневра. Либо просто вбей в KSPTOT с нужными условиями, он решит это за тебя.
Мохо крутится под наклоном к плоскости эклиптики, анон. На него не полетаешь на глазок, нужно строить окно перелета, решая задачу ламберта.
>>86760
>>86899
Тебя не смущает, что в ванили до Мохо одним переходом наугад не полетаешь даже безо всяких заданий и гравиманевров? Тебе ведь уже дали способ решения, это возможно и достаточно тривиально. Решай задачу, строй окно маневра. Либо просто вбей в KSPTOT с нужными условиями, он решит это за тебя.
>>86875
Говорю же - рисуешь ноду и тилибонькаешь ее. С небольшим скиллом у тебя начинает без проблем гравиманявры получаться делать и выполнять с первой попытки и минимальными коррективами рцсом, только один раз пукаешь на низкой орбите после чего тратишь десяток метров дельты на коррекцию траектории.
>>86889
Огуречник не требует вообще расчетов жеж, все за тебя посчитано и нарисовано, надо просто понимать где и в какую сторону надо пукать чтобы попадать.
А, ну и понятное дело что надо правильное расположение планет, чтоб по гомиковской траектории летать, хотя в ванили огурцам на продолжительность похую, можешь биэллиптиком летать, просто заебешься.
Говорю же - рисуешь ноду и тилибонькаешь ее. С небольшим скиллом у тебя начинает без проблем гравиманявры получаться делать и выполнять с первой попытки и минимальными коррективами рцсом, только один раз пукаешь на низкой орбите после чего тратишь десяток метров дельты на коррекцию траектории.
>>86889
Огуречник не требует вообще расчетов жеж, все за тебя посчитано и нарисовано, надо просто понимать где и в какую сторону надо пукать чтобы попадать.
А, ну и понятное дело что надо правильное расположение планет, чтоб по гомиковской траектории летать, хотя в ванили огурцам на продолжительность похую, можешь биэллиптиком летать, просто заебешься.
>>86899
Все лучше, чем дрочево из CoaDE - "За ограниченный срок долети с Цереры до космической станции, находящейся в одной из точек Лангража Марса. Нормальных ЖРД и ЯРД тебе не дадут. Удачи."
Все лучше, чем дрочево из CoaDE - "За ограниченный срок долети с Цереры до космической станции, находящейся в одной из точек Лангража Марса. Нормальных ЖРД и ЯРД тебе не дадут. Удачи."
>>86989
Children of a Dead Earth. Годах в 17-18 была любимой игрой /sf/, но разрабы забили.
Children of a Dead Earth. Годах в 17-18 была любимой игрой /sf/, но разрабы забили.
44 Кб, 150x150Че, апдейт уже вышел?
Какого хуя до сих пор длц 700 рублей стоят, почему они до сих пор охуели? Я требую их бесплатно, мы так не договаривались когда я покупал.
Какого хуя до сих пор длц 700 рублей стоят, почему они до сих пор охуели? Я требую их бесплатно, мы так не договаривались когда я покупал.
Привет, аноны. Купил несколько лет назад эту игрулю и вот на днях решил-таки поиграть. В режиме обучения слетал до муны и обратно. Теперь начал карьеру, но чот я нихуя не понимаю в этих менеджерских делах.
1) Что происходит в administration building? Типа можно для каждого огурца выбрать фичу, которая будет как-то сказываться на результатах полёта (больше денег, репутации, науки)?
2) Когда нужно открывать научные приблуды (например, mystery goo)? Их же можно при приземлении открыть или сразу на взлёте. Будет ли какая-то разница от этого? Ну и тоже самое с рапортами огурцов. Есть разница, когда их делать?
3) Ещё, я так понимаю, есть общая репутация, а есть репутация отдельного огурца? Как у огурцов её повысить и нужно ли это?
Прошу прощения, что так сумбурно.
1) Что происходит в administration building? Типа можно для каждого огурца выбрать фичу, которая будет как-то сказываться на результатах полёта (больше денег, репутации, науки)?
2) Когда нужно открывать научные приблуды (например, mystery goo)? Их же можно при приземлении открыть или сразу на взлёте. Будет ли какая-то разница от этого? Ну и тоже самое с рапортами огурцов. Есть разница, когда их делать?
3) Ещё, я так понимаю, есть общая репутация, а есть репутация отдельного огурца? Как у огурцов её повысить и нужно ли это?
Прошу прощения, что так сумбурно.
>>87065
И ещё один вопрос созрел. В некоторых контрактах написано примерно следующее:
Где этот сектор находится? Как это узнать?
И ещё один вопрос созрел. В некоторых контрактах написано примерно следующее:
>Take a crew report in flight below 16900 meters near Sector QD0SG
Где этот сектор находится? Как это узнать?
>>87065
Попилы и откаты. Прокачай, чтобы можно было программы до 60% делать, потом включи обмен репутации на науку или деньги и забудь как страшный сон.
Везде, где только можно. На земле, в воздухе, в верхних слоях атмосферы, в космосе низко (до 250 км вроде), в космосе высоко. Отдельно для каждого небесного тела. Для наземных исследований (а также для EVA-отчетов и гравиметра из низкого космоса) - в каждом биоме. Если хочешь знать, какой где биом - поставь мод SCANSat и запусти соответствующий спутник, чтобы он тебе карту нарисовал. Старый добрый читполом - в космическом центре за отдельный биом считается каждое здание, каждая придомовая территория здания, и некоторые отдельные постройки вроде флага и мемориала. Как только появятся колеса, делаешь тачанку и собираешь науку не выходя их дома (чтобы получить науку из здания, нужно ткнуться в него в упор). Ну или не ебешь себе мозг и ставишь Kerbal Environmental Institiute. Эксперименты можно по несколько раз за полет делать, нужно или вылезти огурцом и собрать эксперименты и сложить в кабину, либо если есть ящик для хранения экспериментов - можно в него прямо изнутри аппарата пихать. Ученый может восстанавливать одноразовые эксперименты. Если есть антенна и солнечные батареи - результаты наблюдений и отчеты о полете можно сразу домой слать. Когда появится лаборатория MPL, запускаешь ее на орбиту в составе орбитальной станции, пихаешь внутрь двух огурцов, делаешь все эксперименты по новой и скармливаешь их лаборатории, после чего начинаешь там исследования - огурцы будут потихоньку изучать данные и накапливать очки науки, периодически их пересылаешь домой.
Нет. Есть общая репутация, влияет в основном на доступные контракты. У самих огурцов статы чисто декоративные, важно только количество звездочек.
Карту открой, он там будет отмечен. Можно даже включить навигацию до него.
>Что происходит в administration building?
Попилы и откаты. Прокачай, чтобы можно было программы до 60% делать, потом включи обмен репутации на науку или деньги и забудь как страшный сон.
>Когда нужно открывать научные приблуды (например, mystery goo)?
Везде, где только можно. На земле, в воздухе, в верхних слоях атмосферы, в космосе низко (до 250 км вроде), в космосе высоко. Отдельно для каждого небесного тела. Для наземных исследований (а также для EVA-отчетов и гравиметра из низкого космоса) - в каждом биоме. Если хочешь знать, какой где биом - поставь мод SCANSat и запусти соответствующий спутник, чтобы он тебе карту нарисовал. Старый добрый читполом - в космическом центре за отдельный биом считается каждое здание, каждая придомовая территория здания, и некоторые отдельные постройки вроде флага и мемориала. Как только появятся колеса, делаешь тачанку и собираешь науку не выходя их дома (чтобы получить науку из здания, нужно ткнуться в него в упор). Ну или не ебешь себе мозг и ставишь Kerbal Environmental Institiute. Эксперименты можно по несколько раз за полет делать, нужно или вылезти огурцом и собрать эксперименты и сложить в кабину, либо если есть ящик для хранения экспериментов - можно в него прямо изнутри аппарата пихать. Ученый может восстанавливать одноразовые эксперименты. Если есть антенна и солнечные батареи - результаты наблюдений и отчеты о полете можно сразу домой слать. Когда появится лаборатория MPL, запускаешь ее на орбиту в составе орбитальной станции, пихаешь внутрь двух огурцов, делаешь все эксперименты по новой и скармливаешь их лаборатории, после чего начинаешь там исследования - огурцы будут потихоньку изучать данные и накапливать очки науки, периодически их пересылаешь домой.
>3) Ещё, я так понимаю, есть общая репутация, а есть репутация отдельного огурца?
Нет. Есть общая репутация, влияет в основном на доступные контракты. У самих огурцов статы чисто декоративные, важно только количество звездочек.
>Где этот сектор находится? Как это узнать?
Карту открой, он там будет отмечен. Можно даже включить навигацию до него.
>>87065
Попилы и откаты. Прокачай, чтобы можно было программы до 60% делать, потом включи обмен репутации на науку или деньги и забудь как страшный сон.
Везде, где только можно. На земле, в воздухе, в верхних слоях атмосферы, в космосе низко (до 250 км вроде), в космосе высоко. Отдельно для каждого небесного тела. Для наземных исследований (а также для EVA-отчетов и гравиметра из низкого космоса) - в каждом биоме. Если хочешь знать, какой где биом - поставь мод SCANSat и запусти соответствующий спутник, чтобы он тебе карту нарисовал. Старый добрый читполом - в космическом центре за отдельный биом считается каждое здание, каждая придомовая территория здания, и некоторые отдельные постройки вроде флага и мемориала. Как только появятся колеса, делаешь тачанку и собираешь науку не выходя их дома (чтобы получить науку из здания, нужно ткнуться в него в упор). Ну или не ебешь себе мозг и ставишь Kerbal Environmental Institiute. Эксперименты можно по несколько раз за полет делать, нужно или вылезти огурцом и собрать эксперименты и сложить в кабину, либо если есть ящик для хранения экспериментов - можно в него прямо изнутри аппарата пихать. Ученый может восстанавливать одноразовые эксперименты. Если есть антенна и солнечные батареи - результаты наблюдений и отчеты о полете можно сразу домой слать. Когда появится лаборатория MPL, запускаешь ее на орбиту в составе орбитальной станции, пихаешь внутрь двух огурцов, делаешь все эксперименты по новой и скармливаешь их лаборатории, после чего начинаешь там исследования - огурцы будут потихоньку изучать данные и накапливать очки науки, периодически их пересылаешь домой.
Нет. Есть общая репутация, влияет в основном на доступные контракты. У самих огурцов статы чисто декоративные, важно только количество звездочек.
Карту открой, он там будет отмечен. Можно даже включить навигацию до него.
>Что происходит в administration building?
Попилы и откаты. Прокачай, чтобы можно было программы до 60% делать, потом включи обмен репутации на науку или деньги и забудь как страшный сон.
>Когда нужно открывать научные приблуды (например, mystery goo)?
Везде, где только можно. На земле, в воздухе, в верхних слоях атмосферы, в космосе низко (до 250 км вроде), в космосе высоко. Отдельно для каждого небесного тела. Для наземных исследований (а также для EVA-отчетов и гравиметра из низкого космоса) - в каждом биоме. Если хочешь знать, какой где биом - поставь мод SCANSat и запусти соответствующий спутник, чтобы он тебе карту нарисовал. Старый добрый читполом - в космическом центре за отдельный биом считается каждое здание, каждая придомовая территория здания, и некоторые отдельные постройки вроде флага и мемориала. Как только появятся колеса, делаешь тачанку и собираешь науку не выходя их дома (чтобы получить науку из здания, нужно ткнуться в него в упор). Ну или не ебешь себе мозг и ставишь Kerbal Environmental Institiute. Эксперименты можно по несколько раз за полет делать, нужно или вылезти огурцом и собрать эксперименты и сложить в кабину, либо если есть ящик для хранения экспериментов - можно в него прямо изнутри аппарата пихать. Ученый может восстанавливать одноразовые эксперименты. Если есть антенна и солнечные батареи - результаты наблюдений и отчеты о полете можно сразу домой слать. Когда появится лаборатория MPL, запускаешь ее на орбиту в составе орбитальной станции, пихаешь внутрь двух огурцов, делаешь все эксперименты по новой и скармливаешь их лаборатории, после чего начинаешь там исследования - огурцы будут потихоньку изучать данные и накапливать очки науки, периодически их пересылаешь домой.
>3) Ещё, я так понимаю, есть общая репутация, а есть репутация отдельного огурца?
Нет. Есть общая репутация, влияет в основном на доступные контракты. У самих огурцов статы чисто декоративные, важно только количество звездочек.
>Где этот сектор находится? Как это узнать?
Карту открой, он там будет отмечен. Можно даже включить навигацию до него.
Короче, не выдержала душа поэта - поудалял половину модов, откатился на 1.8.1, сейчас накачу тантарес и JNSQ и пойду нахуй исследовать космос.
>>87072
Тачанка собирается из двух конических кабин МК1 же.
>Как только появятся колеса, делаешь тачанку
Тачанка собирается из двух конических кабин МК1 же.
>>87065
1) ванильные стратегии скучные, лучше почини их модами
2) научные приблуды (если они не привязаны к нахождению на поверхности (сейсмометр) или в атмосфере (атомферный анализатор) нужно открывать в каждой новой ситуации. Для небесного тела с атмосферой и биомами таких ситуаций несколько, обычно это "в космосе высоко", "в космосе невысоко", "в атмосфере высоко","в атмосфере невысоко", "на поверхности". Последие четыре также делятся на биомы.
3) репутации отдельного огурца нет, у них только опыт.
1) ванильные стратегии скучные, лучше почини их модами
2) научные приблуды (если они не привязаны к нахождению на поверхности (сейсмометр) или в атмосфере (атомферный анализатор) нужно открывать в каждой новой ситуации. Для небесного тела с атмосферой и биомами таких ситуаций несколько, обычно это "в космосе высоко", "в космосе невысоко", "в атмосфере высоко","в атмосфере невысоко", "на поверхности". Последие четыре также делятся на биомы.
3) репутации отдельного огурца нет, у них только опыт.
>>87225
Так и в других модах тоже. Это когда приестся стилистика ванили - в самый раз время обмазываться. А по первой стоит ваниль-то в какой-то степени осилить, если не знаешь чего хочешь, некоторые хотят РСС например.
Так и в других модах тоже. Это когда приестся стилистика ванили - в самый раз время обмазываться. А по первой стоит ваниль-то в какой-то степени осилить, если не знаешь чего хочешь, некоторые хотят РСС например.
>>87072
>>87118
Спасибо, аноны. Вроде потихоньку разбираюсь. Теперь стало интересно насчёт всяких вычислений.
1) Например, на wiki даётся информация по различным параметрам планеты Кербин (радиус, масса, ускорение свободного падения). Эти данные откуда появились? В самой игре они доступны?
2) Например, если я хочу рассчитать первую космическую скорость или высоту геостационарной орбиты, мне тупо из wiki брать циферки или в самой игре тоже можно это как-то исследовать?
3) Как рассчитывается траектория взлёта? )Типа на такой-то высоте или при такой-то скорости нужно наклонить нос корабля на столько-то градусов в восточном направлении.)
>>87118
Спасибо, аноны. Вроде потихоньку разбираюсь. Теперь стало интересно насчёт всяких вычислений.
1) Например, на wiki даётся информация по различным параметрам планеты Кербин (радиус, масса, ускорение свободного падения). Эти данные откуда появились? В самой игре они доступны?
2) Например, если я хочу рассчитать первую космическую скорость или высоту геостационарной орбиты, мне тупо из wiki брать циферки или в самой игре тоже можно это как-то исследовать?
3) Как рассчитывается траектория взлёта? )Типа на такой-то высоте или при такой-то скорости нужно наклонить нос корабля на столько-то градусов в восточном направлении.)
>>87273
На карте или в tracking station есть кнопочка, которая это дело показывает. Вот ГСО надо считать или гуглить, это да.
Когда я играл много лет назад, все на 10км поворачивали на 45 градусов. Может сейчас все по-другому, лично я давно перекатился в РСС.
>1)
>2)
На карте или в tracking station есть кнопочка, которая это дело показывает. Вот ГСО надо считать или гуглить, это да.
>3)
Когда я играл много лет назад, все на 10км поворачивали на 45 градусов. Может сейчас все по-другому, лично я давно перекатился в РСС.
>>87283
Ты небось играл еще в очень старую версию, когда форма ракеты и угол атаки не имели никакого значения, потому что драг считался просто от суммы масс всех деталей и концепции обтекаемости и аэродинамической тени просто не существовало.
Так сейчас никто не играет, сейчас люди поворачивают плавно на всём протяжении полёта, потому что аэродинамика теперь более честная и чем ближе ты держишь нос к прогрейду, тем эффективнее летишь. Плюс резкие маневры теперь легко переворачивают ракету, повернуть сразу на 45 градусов тупо не выйдет.
Поворачивают обычно от пары градусов на 1 км, до ~60° на 10 км, ~45° на 15 км, и до параллельного горизонту носа на 45 км.
>все на 10км поворачивали на 45 градусов
Ты небось играл еще в очень старую версию, когда форма ракеты и угол атаки не имели никакого значения, потому что драг считался просто от суммы масс всех деталей и концепции обтекаемости и аэродинамической тени просто не существовало.
Так сейчас никто не играет, сейчас люди поворачивают плавно на всём протяжении полёта, потому что аэродинамика теперь более честная и чем ближе ты держишь нос к прогрейду, тем эффективнее летишь. Плюс резкие маневры теперь легко переворачивают ракету, повернуть сразу на 45 градусов тупо не выйдет.
Поворачивают обычно от пары градусов на 1 км, до ~60° на 10 км, ~45° на 15 км, и до параллельного горизонту носа на 45 км.
>>87283
Сейчас обычную ракету ранних технологий до 12км лучше вообще не трогать, расколбасит из-за недостатка стабильности. Разве что в самом начале дать крен пару градусов.
>все на 10км поворачивали на 45 градусов.
Сейчас обычную ракету ранних технологий до 12км лучше вообще не трогать, расколбасит из-за недостатка стабильности. Разве что в самом начале дать крен пару градусов.
Братцы, посоветуйте что накатить для интересных миссий в режиме "карьера". Типа чтоб контракты были нормальные и.т.д. У меня уже после миссии с полётом на Муну остаются только скучные типа отвези пассажиров туда, измерь температуру там.
>>82240
>>86718
Всё он умеет. По крайней мере в версии 1.8.1.
Летаю на X65F с дополнительной самодельной панелью переключателей на ардуинке.
Ты вообще в настройках-то оси настраивал? Только это не отменяет того, что надо заводить логитековские джойстики в KSP через vjoy (иначе откуда-то ебанутая задержка берётся) и недостающие кнопки (т.к. KSP видит только 20 кнопок) заводить через клавиатуру.
>>86718
Всё он умеет. По крайней мере в версии 1.8.1.
Летаю на X65F с дополнительной самодельной панелью переключателей на ардуинке.
Ты вообще в настройках-то оси настраивал? Только это не отменяет того, что надо заводить логитековские джойстики в KSP через vjoy (иначе откуда-то ебанутая задержка берётся) и недостающие кнопки (т.к. KSP видит только 20 кнопок) заводить через клавиатуру.
>>87328
Ну дык. Потом брал простейшие для управления ракеты и самолеты и пытался ими управлять и сжигал свой анус.
Вообще не знал про такое.
Суперстранно что с джойстиками гомоебля такая, а тридемышь, которая есть у числа в сто раз меньше чем владельцев джойстиков, подрубается и опознается как родная. Будто кто-то в скваде спецом постарался и впилил ее поддержку чтобы спейсмаус опознавалась и можно было няшно ролики монтировать. Да, няшно камера управляется. А ДЕТАЛИ НЕТ. По крайней мере опять же - раньше.
>Ты вообще в настройках-то оси настраивал?
Ну дык. Потом брал простейшие для управления ракеты и самолеты и пытался ими управлять и сжигал свой анус.
>Только это не отменяет того, что надо заводить логитековские джойстики в KSP через vjoy
Вообще не знал про такое.
Суперстранно что с джойстиками гомоебля такая, а тридемышь, которая есть у числа в сто раз меньше чем владельцев джойстиков, подрубается и опознается как родная. Будто кто-то в скваде спецом постарался и впилил ее поддержку чтобы спейсмаус опознавалась и можно было няшно ролики монтировать. Да, няшно камера управляется. А ДЕТАЛИ НЕТ. По крайней мере опять же - раньше.
>>87306
Когда Вы впервые садились за руль автомобиля, то наверняка побаивались: а как же удержать это норовящее выскользнуть чудо на дороге — наверно, это и есть самое сложное?
Так же, большей частью, складывается у людей мнение и о самолёте. Уж что-что, а самолёт-то, наверное, надо все время удерживать в воздухе, а то он немедленно это… свалится в штопор.
Да нет, сидит самолёт в воздухе плотно, как в сгущённом молоке. Он так устроен, что даже если его рулями попытаться свернуть с пути, то заметно ощутимое сопротивление этого… сгущённого. Машина стремится вернуться к устойчивому полёту.
Ершов Василий Васильевич > Раздумья ездового пса
>Кисель плохо
Когда Вы впервые садились за руль автомобиля, то наверняка побаивались: а как же удержать это норовящее выскользнуть чудо на дороге — наверно, это и есть самое сложное?
Так же, большей частью, складывается у людей мнение и о самолёте. Уж что-что, а самолёт-то, наверное, надо все время удерживать в воздухе, а то он немедленно это… свалится в штопор.
Да нет, сидит самолёт в воздухе плотно, как в сгущённом молоке. Он так устроен, что даже если его рулями попытаться свернуть с пути, то заметно ощутимое сопротивление этого… сгущённого. Машина стремится вернуться к устойчивому полёту.
Ершов Василий Васильевич > Раздумья ездового пса
>>87340
Это про самолеты у которых ЦОЛ дальше ЦМ и дигедральная компоновка? Агамсь.
А сделай гиперманевренную йобу у которой ЦОЛ у ЦМ или впереди и все, пiздецъ.
А такие есть, летают. Там электроника отрабатывает чтоб машину не развернуло нахуй.
Это про самолеты у которых ЦОЛ дальше ЦМ и дигедральная компоновка? Агамсь.
А сделай гиперманевренную йобу у которой ЦОЛ у ЦМ или впереди и все, пiздецъ.
А такие есть, летают. Там электроника отрабатывает чтоб машину не развернуло нахуй.
Всем привет. Вопрос не особо по теме,но в чем различие между GOG и Steam версией? Успешно пиратил гоговскую сборку,пока игра не перестала запускаться на дискретной видеокарте. Вчера решил попробовать приобрести лицензию - и о чудо,она нормально работает. Так в чем разница,если технически установщик гог также лицензия?
>>87383
В гоговской? И как это связано с тем,что пиратка вываливается с ошибкой,на дискретной видеокарте,а лицензия нет?
В гоговской? И как это связано с тем,что пиратка вываливается с ошибкой,на дискретной видеокарте,а лицензия нет?
>>87423
Майнер в пиратке не может запуститься.
Майнер в пиратке не может запуститься.
>>87381
Ни в чём. Никакой разницы нет. Вообще. Может быть только в версиях. Отдалённо возможно что у тебя настолько ахуительные дрова, что содержат заточку под конкретный экзешник.
Ни в чём. Никакой разницы нет. Вообще. Может быть только в версиях. Отдалённо возможно что у тебя настолько ахуительные дрова, что содержат заточку под конкретный экзешник.
>>87273
Именно рассчитывается? Там достаточно сложная (для ньюфага) матановая задача. Это тем даунам к слову, у которых "в KSP за тебя всё посчитано". Если ты вообще задаёшь такие вопросы - летай на глазок, а лучше почитай вводную книгу по орбитальной механике, миллион вопросов разом отпадут.
Господи, ну и вопросы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита#Вычисление_параметров_геостационарной_орбиты вот смотри, даже в википедии простейшая формула по вычислению любой стационарной есть. Хоть немного голову приложи, игра этого требует. И да, прочти любой простейший учебник по астродинамике для школьников или первокурсников, тебе никакие формулы не нужно запоминать, просто нужно качественное понимание как орбитальная механика работает и почему оно считается именно так. Иначе так и будешь тупые вопросы задавать. В KSP нет ничего магического, всё очень примитивно и понятно устроено, если разобраться.
>>87212
Ванильное ДЗЗ вообще не имеет ничего общего с реальным ДЗЗ, там чистое фентези. Скансат хотя бы немного детальней, там хоть покрытия и резонансы надо считать. Хоть и там лютейший маразм с одним разрешением на все высоты. Был такой мод MapSat классный давным-давно, вот там работало совсем как в реале, за исключением ориентации. Но тормозило не по-детски.
>Как рассчитывается траектория взлёта? )Типа на такой-то высоте или при такой-то скорости нужно наклонить нос корабля на столько-то градусов в восточном направлении.
Именно рассчитывается? Там достаточно сложная (для ньюфага) матановая задача. Это тем даунам к слову, у которых "в KSP за тебя всё посчитано". Если ты вообще задаёшь такие вопросы - летай на глазок, а лучше почитай вводную книгу по орбитальной механике, миллион вопросов разом отпадут.
>Например, если я хочу рассчитать первую космическую скорость или высоту геостационарной орбиты, мне тупо из wiki брать циферки или в самой игре тоже можно это как-то исследовать?
Господи, ну и вопросы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита#Вычисление_параметров_геостационарной_орбиты вот смотри, даже в википедии простейшая формула по вычислению любой стационарной есть. Хоть немного голову приложи, игра этого требует. И да, прочти любой простейший учебник по астродинамике для школьников или первокурсников, тебе никакие формулы не нужно запоминать, просто нужно качественное понимание как орбитальная механика работает и почему оно считается именно так. Иначе так и будешь тупые вопросы задавать. В KSP нет ничего магического, всё очень примитивно и понятно устроено, если разобраться.
>>87212
Ванильное ДЗЗ вообще не имеет ничего общего с реальным ДЗЗ, там чистое фентези. Скансат хотя бы немного детальней, там хоть покрытия и резонансы надо считать. Хоть и там лютейший маразм с одним разрешением на все высоты. Был такой мод MapSat классный давным-давно, вот там работало совсем как в реале, за исключением ориентации. Но тормозило не по-детски.
С 2017ого не играл, сейчас установил и Охуел. Сквады там совсем пизданулись, выкладывают ДЛЦ по цене игры, половина контента которых уже завезли в модах много лет назад? Чет даже уже ко 2й части со скептицизмом отношусь.
>>87794
А до этого не относился что ли, дебил? Она сразу понятно было что хуйня будет, а как рокировочки 2К вскрылись, так и подавно, 100% кал ебаный будет, не покупать ни в коем случае.
>Чет даже уже ко 2й части со скептицизмом отношусь.
А до этого не относился что ли, дебил? Она сразу понятно было что хуйня будет, а как рокировочки 2К вскрылись, так и подавно, 100% кал ебаный будет, не покупать ни в коем случае.
>>87283
>>87285
>>87291
>>87317
Благодарю, аноны.
>>87677
С матаном проблем нет (хотя я совсем в другой области математики работаю), но физикой и астрономией особо никогда не интересовался. Если знаешь, как решаются такие задачи, рад увидеть ссылочки на книги или статьи.
Любую или можешь конкретную порекомендовать?
Это я знаю и понимаю. Ты не совсем правильно мой вопрос понял. Я хотел спросить примерно следующее: доступны ли в самой игре параметры планет и всякие фундаментальные постоянные, чтобы я мог это всё рассчитывать, не заглядывая в вики? Считай это формой отыгрыша.
>>87285
>>87291
>>87317
Благодарю, аноны.
>>87677
>Именно рассчитывается? Там достаточно сложная (для ньюфага) матановая задача.
С матаном проблем нет (хотя я совсем в другой области математики работаю), но физикой и астрономией особо никогда не интересовался. Если знаешь, как решаются такие задачи, рад увидеть ссылочки на книги или статьи.
>вводную книгу по орбитальной механике
Любую или можешь конкретную порекомендовать?
>вот смотри, даже в википедии простейшая формула по вычислению любой стационарной есть.
Это я знаю и понимаю. Ты не совсем правильно мой вопрос понял. Я хотел спросить примерно следующее: доступны ли в самой игре параметры планет и всякие фундаментальные постоянные, чтобы я мог это всё рассчитывать, не заглядывая в вики? Считай это формой отыгрыша.
>>87834
Как-то давно я где-то загуглил параметры и Рунге-Куттой посчитал движение планет и лун в мире КСП. Так делал не только я, кто-то даже на ютуб выкладывал.Мимопроходил
Как-то давно я где-то загуглил параметры и Рунге-Куттой посчитал движение планет и лун в мире КСП. Так делал не только я, кто-то даже на ютуб выкладывал.Мимопроходил
>>87834
Если с математикой проблем нет, можешь навернуть Orbital Mechanics for Engineering Students (Curtis), это простой и пролистываемый учебник, там есть и вывод ракеты, и межпланетка, и всё на свете. На libgen есть PDF последнего издания. Из обзорных книг по планированию межпланетных миссий есть еще Planetary Landers and Entry Probes (Ball), просто ахуенная сама по себе. На русском с нормальной математикой без воды хз даже что читнуть, может только лекции по астродинамике Суханова, они крутые, но это именно что лекции.
Есть нюанс с аэродинамикой - в KSP она сильно отличается от реальной, работает по хер пойми каким законам, и подъём ракеты это в любом случае численная задача, аналитически табличку не составишь, и она будет для каждого крафта своя. Поэтому все обычно летают либо на глазок, либо поручают любому аддону с автопилотом. Хотя в KSPTOT (гугли) вроде разобрали, даже есть какой-то костыль для определения лобовой площади и примерного подсчёта траектории в условиях KSP.
Базовые параметры планет в KSP не показаны полностью, ходи в вики.
>>87845
Нахера интегрировать движение планет-то, они же тут на рельсах. Аналитически считается на куркуляторе, простые кеплеровы орбиты в отсутствие возмущений.
Если с математикой проблем нет, можешь навернуть Orbital Mechanics for Engineering Students (Curtis), это простой и пролистываемый учебник, там есть и вывод ракеты, и межпланетка, и всё на свете. На libgen есть PDF последнего издания. Из обзорных книг по планированию межпланетных миссий есть еще Planetary Landers and Entry Probes (Ball), просто ахуенная сама по себе. На русском с нормальной математикой без воды хз даже что читнуть, может только лекции по астродинамике Суханова, они крутые, но это именно что лекции.
Есть нюанс с аэродинамикой - в KSP она сильно отличается от реальной, работает по хер пойми каким законам, и подъём ракеты это в любом случае численная задача, аналитически табличку не составишь, и она будет для каждого крафта своя. Поэтому все обычно летают либо на глазок, либо поручают любому аддону с автопилотом. Хотя в KSPTOT (гугли) вроде разобрали, даже есть какой-то костыль для определения лобовой площади и примерного подсчёта траектории в условиях KSP.
Базовые параметры планет в KSP не показаны полностью, ходи в вики.
>>87845
Нахера интегрировать движение планет-то, они же тут на рельсах. Аналитически считается на куркуляторе, простые кеплеровы орбиты в отсутствие возмущений.
>>87853
Там полкниги про хуйню с движками, которую и так в игре понятно с первого взгляда. Но про траектории может быть полезно, да
Там полкниги про хуйню с движками, которую и так в игре понятно с первого взгляда. Но про траектории может быть полезно, да
>>87848
А если честно численными методами решить систему дифуров, то окажется что ксп-шный мир развалится. А так да, в ксп они на рельсах.
>Нахера интегрировать движение планет-то, они же тут на рельсах.
А если честно численными методами решить систему дифуров, то окажется что ксп-шный мир развалится. А так да, в ксп они на рельсах.
>>87848
Масса, радиус, большая полуось, наклонение, эксцентритет орбиты, время обращения вокруг своей оси точно есть, а больше и не надо.
>Базовые параметры планет в KSP не показаны полностью
Масса, радиус, большая полуось, наклонение, эксцентритет орбиты, время обращения вокруг своей оси точно есть, а больше и не надо.
288 Кб, 1920x1080>>87882
А где большую полуось посмотреть? В тракторной станции чёт нет нихуя, либо я в шары ебусь.
А где большую полуось посмотреть? В тракторной станции чёт нет нихуя, либо я в шары ебусь.
255 Кб, 500x500>>87883
В вики.
В вики.
>>87848
Круто, спасибо. Чего-то такого мне и не хватало.
Круто, спасибо. Чего-то такого мне и не хватало.
Слетал на обратную сторону Луны, по пути закинув еще один топографический спутник на полярную орбиту вокруг нее же. Оставил на поверхности посадочную платформу с РИТЭГом, новым магнетометром и спектрометром, будет еще 90 дней научные данные собирать. А сети спутников-ретрансляторов вокруг Луны-то у меня нет, только кучка старых научных орбитеров на разных орбитах, так что данные будут передаваться обрывками, когда один из них пролетает рядом с платформой, имея соединение с Землей. Антенны на них слабые, битрейт низкий, короче нескоро я эту науку увижу.
>>88157
Л1 - это Зонд, у меня Л3. Максимальный тоннаж пока 1500 тонн на старте, запускаю лендер со ступенями запуска КА к Луне и вывода на окололунную орбиту на подобии Янгелевской Р-56, но ЛОК на нее уже не влезает, поэтому его запускаю отдельно и стыкуюсь на околоземной орбите.
Л1 - это Зонд, у меня Л3. Максимальный тоннаж пока 1500 тонн на старте, запускаю лендер со ступенями запуска КА к Луне и вывода на окололунную орбиту на подобии Янгелевской Р-56, но ЛОК на нее уже не влезает, поэтому его запускаю отдельно и стыкуюсь на околоземной орбите.
>>88162
У тебя вторая картинка в том посте первее первой или я неверно читаю суть?
Да, неверно, на первой какая-то грузовая вещь пошла.
Каковы успехи по пролету огурцов у луны в общем плане?
У тебя вторая картинка в том посте первее первой или я неверно читаю суть?
Да, неверно, на первой какая-то грузовая вещь пошла.
Каковы успехи по пролету огурцов у луны в общем плане?
>>88163
Да, на первой лендер, на второй огурцы. Пока вокруг Луны сделал один пролет, три орбитальных миссии и вот теперь три посадки. Остались еще два контракта на посадку с ровером и исследованием вейпоинтов, но за них платят в 2.5 раза меньше, чем за предыдущие посадки - наверное, по аналогии с сокращениями бюджета НАСА после Аполлонов. Наверное, в ближайшем будущем запилю окололунную станцию надо только сначала околоземную наконец запустить, но база на поверхности появится, только когда построю безлимитный стартовый комплекс и исследую двигатели для Энергии.
Да, на первой лендер, на второй огурцы. Пока вокруг Луны сделал один пролет, три орбитальных миссии и вот теперь три посадки. Остались еще два контракта на посадку с ровером и исследованием вейпоинтов, но за них платят в 2.5 раза меньше, чем за предыдущие посадки - наверное, по аналогии с сокращениями бюджета НАСА после Аполлонов. Наверное, в ближайшем будущем запилю окололунную станцию надо только сначала околоземную наконец запустить, но база на поверхности появится, только когда построю безлимитный стартовый комплекс и исследую двигатели для Энергии.
>>88167
Ну, у меня на этот год запланировано 7 или 8 межпланетных зондов, большую часть из которых еще спроектировать надо. Вся годнота будет, когда они долетят, а это еще от полугода до 6 лет, бррр.
Ну, у меня на этот год запланировано 7 или 8 межпланетных зондов, большую часть из которых еще спроектировать надо. Вся годнота будет, когда они долетят, а это еще от полугода до 6 лет, бррр.
338 Кб, 1920x1080Давно не запускал игру, но, короче, уже на начале игры изучаю самые первые техи по топливу и двигателям, например - "основы ракетостроения", покупаю(разрабатываю) все детали, и у меня при переключении на цех сборки топливный бак как-бы снова некупленный, а в научке появляется как бы копия, старого бака, и разработку нужно снова оплатить, и так до бесконечности. В итоге не могу летать ни на чем, кроме твердотопливных двигателей
>>88216
Что это, у всех так? Что делать котаны?
Что это, у всех так? Что делать котаны?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.