Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2 Мб, 1920x1080Тред посвящен определённо лучшей программе трёх мерной графики.
Блендер вытесняет унитазные треды мёртвой доски на нулевой странице, что бы юный тридешер не сделал ошибочного выбора. Блендер сила, майя могила!
У этого красавца нет конкурентов в бесплатном сегменте и еще может конкурировать с несвободным ПО как равный!
Всегда мечтал заниматься моделированием или создавать красивые картинки? Возможно ищешь для себя что то новое? Blender это лучший вариант для тебя! Весит около 100мб и в коробке имеет почти всё что нужно для современного, разумного человека! Только советую сначала вдохновиться через ютуб и посмотреть несколько обучающих роликов, в удобном, без тонны панелей с иконочками интерфейсе сразу тяжело разобраться.
Смотри, ты всё можешь настроить под себя, основная работа идёт горячими клавишами. Если замечаешь за собой что долго ищешь кнопочку, возьми на заметку, что следует поставить на неё хот-кей!
Перспективно и удобно. Божественный денойзер поражает. Анимешные девочки, анимешные девочки, анимешные девочки, анимешный хард, фотореал анимешные девочки. Чем бы вы трёх-мерно не занимались, пости аниме девочек. Добро пожаловать в блендер тред №28!
Устал моделировать? читай про моделирование. Можешь прочитать информацию старого оп-хуя, которого никто не помнит и не знал Г.В.
https://anon.to/wBZdex
Discord комната больше не поддерживается. Конфобляди не нужны.
Мирно отдыхает на нулевой:
>>71142 (OP)
Блендер вытесняет унитазные треды мёртвой доски на нулевой странице, что бы юный тридешер не сделал ошибочного выбора. Блендер сила, майя могила!
У этого красавца нет конкурентов в бесплатном сегменте и еще может конкурировать с несвободным ПО как равный!
Всегда мечтал заниматься моделированием или создавать красивые картинки? Возможно ищешь для себя что то новое? Blender это лучший вариант для тебя! Весит около 100мб и в коробке имеет почти всё что нужно для современного, разумного человека! Только советую сначала вдохновиться через ютуб и посмотреть несколько обучающих роликов, в удобном, без тонны панелей с иконочками интерфейсе сразу тяжело разобраться.
Смотри, ты всё можешь настроить под себя, основная работа идёт горячими клавишами. Если замечаешь за собой что долго ищешь кнопочку, возьми на заметку, что следует поставить на неё хот-кей!
Перспективно и удобно. Божественный денойзер поражает. Анимешные девочки, анимешные девочки, анимешные девочки, анимешный хард, фотореал анимешные девочки. Чем бы вы трёх-мерно не занимались, пости аниме девочек. Добро пожаловать в блендер тред №28!
Устал моделировать? читай про моделирование. Можешь прочитать информацию старого оп-хуя, которого никто не помнит и не знал Г.В.
https://anon.to/wBZdex
Discord комната больше не поддерживается. Конфобляди не нужны.
Мирно отдыхает на нулевой:
>>71142 (OP)
Сейчас движуха будет.
194 Кб, 960x800Пока там мой ренгдер делается я вам какую-то хуйню запилил в вокселе.
На 1 пике 8к травы, на 2 пике 4к травы.
Но 8к у меня комп не тянет и Блендор вылетает, поэтому будет не так красиво. Альсо, похоже на траву?
Но 8к у меня комп не тянет и Блендор вылетает, поэтому будет не так красиво. Альсо, похоже на траву?
>>1791 (OP)
Почему столько арфографических ошибок, ОП хохол, чтоли?
Почему столько арфографических ошибок, ОП хохол, чтоли?
8,6 Мб, webm,675x559, 4:26
РЯЯЯЯЯЯЯ какой же рендеринг МЕДЛЕННЫЙ. Где узнать какую годную сборку сделать для 3д?
Планирую через пол года взять 1080ти + 8400, сойдёт?
А пока я вам музыки нарезал.
Планирую через пол года взять 1080ти + 8400, сойдёт?
А пока я вам музыки нарезал.
>>1804
/hw/
/hw/
>>1806
5 секунд видео.
5 секунд видео.
>>1791 (OP)
Какое же все-таки говно эта ваша блендерная иви. Особенно местный вариант gi лайт прообов. До божественного мармосета с его инновационным воксельным освещением вашему халявному добрецу - как до луны.
Какое же все-таки говно эта ваша блендерная иви. Особенно местный вариант gi лайт прообов. До божественного мармосета с его инновационным воксельным освещением вашему халявному добрецу - как до луны.
>>1810
Мармосет годнота? Что еще юзаешь? Вот думаю попробовать, или не стоит.
Мармосет вроде годный для показа моделек, но не для настройки сцены?
Мармосет годнота? Что еще юзаешь? Вот думаю попробовать, или не стоит.
Мармосет вроде годный для показа моделек, но не для настройки сцены?
>>1810
Типично для софтодрочеров прийти в блендертред и рассказывать нам какое блендер говно, а их платный софт просто прелесть.
Типично для софтодрочеров прийти в блендертред и рассказывать нам какое блендер говно, а их платный софт просто прелесть.
Короче, завтра доделаю рендер, но сразу скажу что всё пошло не так как я хотел. Эти партиклы ведут себя непредсказуемо!
>>1812
Действительно, какое блендер говно мне хватает выслушивать от главного пользователя блендера на ютубе. Зачем еще мнение какого-то анонимного хуя?
Действительно, какое блендер говно мне хватает выслушивать от главного пользователя блендера на ютубе. Зачем еще мнение какого-то анонимного хуя?
>>1814
Да, который к тому же несет бред про рендер который еще целый год будут разрабатывать и сравнивает его с тем который уже лет 5 на рынке.
Этот анонимный хуй явно неадекватен.
Да, который к тому же несет бред про рендер который еще целый год будут разрабатывать и сравнивает его с тем который уже лет 5 на рынке.
Этот анонимный хуй явно неадекватен.
>>1813
За базар придется ответить. Обещал сегодня и обманул. Так дела в большом бизнесе не делаются.
За базар придется ответить. Обещал сегодня и обманул. Так дела в большом бизнесе не делаются.
>>1811
До определенного момента был смысл юзать игровые движки. Однако сейчас по уровню качества рендеринга мармосет примерно равен билду unreal engine + VXGI. То есть как бэ круче уже некуда. Если только у тебя нет двух титанов и лицензии на октан.
>>1812
Ну тут как бэ стоит начать с того, что мармосет стоит каких-то 180 баксов в стиме. Иные бандлы каких-нибудь консольных проектов стоят порой примерно столько же.
Ну и как бэ да, я чутка запетушился. Плюс иви как минимум в том, что к ней прилагается нодовый эдитор блендера, дающий возможность делать различные кастомные шейдера. Ну и в принципе удобно настраивать маты. Да и в принципе не надо заморачиваться с импорто-экспортами. Замоделлил - сразу же отрендерил. Не понравилось - тут же сдвинул пару вертексов и тут же снова отрендерил. На самом деле для запила ассетов к игоркам - самое то.
И все равно местный алгоритм ги выбешивает. Все движки давно обзавелись несколькими полностью динамическими реализациями, половина из которых с открытыми исходниками валяется на всяких там гитхабах. И только в блендуре нужно полчаса ждать, пока пробы для сцены перерасчитаются после сдвига пары объектов на миллиметр.
До определенного момента был смысл юзать игровые движки. Однако сейчас по уровню качества рендеринга мармосет примерно равен билду unreal engine + VXGI. То есть как бэ круче уже некуда. Если только у тебя нет двух титанов и лицензии на октан.
>>1812
Ну тут как бэ стоит начать с того, что мармосет стоит каких-то 180 баксов в стиме. Иные бандлы каких-нибудь консольных проектов стоят порой примерно столько же.
Ну и как бэ да, я чутка запетушился. Плюс иви как минимум в том, что к ней прилагается нодовый эдитор блендера, дающий возможность делать различные кастомные шейдера. Ну и в принципе удобно настраивать маты. Да и в принципе не надо заморачиваться с импорто-экспортами. Замоделлил - сразу же отрендерил. Не понравилось - тут же сдвинул пару вертексов и тут же снова отрендерил. На самом деле для запила ассетов к игоркам - самое то.
И все равно местный алгоритм ги выбешивает. Все движки давно обзавелись несколькими полностью динамическими реализациями, половина из которых с открытыми исходниками валяется на всяких там гитхабах. И только в блендуре нужно полчаса ждать, пока пробы для сцены перерасчитаются после сдвига пары объектов на миллиметр.
>>1818
Выйти из секты педофилов и вступить в секту некрофилов? Нет, спасибо.
Выйти из секты педофилов и вступить в секту некрофилов? Нет, спасибо.
77 Кб, 1279x651>>1816
Пацан к успеху идет. Учился врать у самого жыда
>Обещал и обманул. Так дела в большом бизнесе не делаются.
>Анонсируешь 2.8, обещаешь делать максимум 2 года, проходит 2 года, а 2.8 все еще нет
Пацан к успеху идет. Учился врать у самого жыда
>>1810
VXGI не инновационный, а устаревший метод, в отличии от PLFP, который замутили в качестве более совершенной альтернативы VXGI.
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00650173/document - устаревание, несовершенство, просчет.
http://research.nvidia.com/sites/default/files/pubs/2017-02_Real-Time-Global-Illumination/light-field-probes-final.pdf - инновация, реновация, успех.
VXGI не инновационный, а устаревший метод, в отличии от PLFP, который замутили в качестве более совершенной альтернативы VXGI.
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00650173/document - устаревание, несовершенство, просчет.
http://research.nvidia.com/sites/default/files/pubs/2017-02_Real-Time-Global-Illumination/light-field-probes-final.pdf - инновация, реновация, успех.
>>1827
На пик не смотри, 2.8 был анонсирован в 2к15, на биконе 17 его уже не будет 100%, так что наебалово как оно есть
На пик не смотри, 2.8 был анонсирован в 2к15, на биконе 17 его уже не будет 100%, так что наебалово как оно есть
>>1829
Сам ищи, он в каком-то интервью или а конфе говорил, что в современных реалиях индустрии делать такой проект дольше 2х лет равноценно самоубийству. Как в воду смотрел.
Сам ищи, он в каком-то интервью или а конфе говорил, что в современных реалиях индустрии делать такой проект дольше 2х лет равноценно самоубийству. Как в воду смотрел.
https://wiki.blender.org/index.php/User:Scorpion81/Fracture_Documentation надо будет обкатать, проверить, какого оно в деле. :3
Как в блендере закрепить не весь объект, а только его часть? Например у дерева корни?
>>1831
Хорошая попытка
Хорошая попытка
>>1832
Все давно проверено, все отлично.
Все давно проверено, все отлично.
55 Кб, webm,960x600, 0:02
Короче, странно, но после перезапуска блендера рендер выглядит по другому - все партиклы перепутались. Я решил не доделывать 2 часть видео, потому что у меня появилась еще более крутая идея, СКОРО я покажу вам! А пока держите 5 секунд вчерашнего 3 часового рендера.
>>1841
Ой, перепутал. Я просто эту статью прочитал: >>1832 , и тампишут что демолишн завезли в релизный блендер. А я его не нашёл, но я не искал особо. Подумал что на 78 версии сижу.
>>1841
Ой, перепутал. Я просто эту статью прочитал: >>1832 , и тампишут что демолишн завезли в релизный блендер. А я его не нашёл, но я не искал особо. Подумал что на 78 версии сижу.
>>1842
Если вместо волос сделаешь низкополигональные травинки, пучки травинок, с помощью текстурок с альфаканалом, то будет шустрей и красивей. А волосы в таком большом количестве - это затратно, это как раз и подошло бы для волос и меха, а не для имитации травы.
Если вместо волос сделаешь низкополигональные травинки, пучки травинок, с помощью текстурок с альфаканалом, то будет шустрей и красивей. А волосы в таком большом количестве - это затратно, это как раз и подошло бы для волос и меха, а не для имитации травы.
174 Кб, 1709x893Я не понимаю, почему у меня анимации останавливаются на 250 кадре? Т.е. до этого трава шевелится, а потом всё, замирает. Даже красная полоска снизу показывает где анимация останавливается, хотя в рендере ясно написано 280 фреймов.
ЧЯДНТ?
>>1844
Сейчас попробую.
ЧЯДНТ?
>>1844
Сейчас попробую.
>>1842
У великого гуру есть The.Grass.Essentials, там разная травка у него и тутор.
Хотя такая травка тоже выглядит красиво, по мультяшному, но наверное такого вида можно добиться как нибудь по другому.
У великого гуру есть The.Grass.Essentials, там разная травка у него и тутор.
Хотя такая травка тоже выглядит красиво, по мультяшному, но наверное такого вида можно добиться как нибудь по другому.
>>1845
В настройках своей системы частиц укажи количество кадров кэша. Найди.
>>1846
Да. Бери любые травинки из гугла, листики и делай простенько на их основе. Цветочки можно. В режиме рисования текстур, есть режим кисти "erase alpha", можно юзать, чтобы например, прям минимум полигончиков и текстурка. Материал, смесь диффузного с глосси через френель и добавляешь транслюцентный шейдер, через add, чтобы свет, проходил через листики. Не sss. Смесь с прозрачным через альфу.
Все.. туторы по траве тебе не нужны больше? Если тебе нужно больше, обрати внимание на творчество талантливой художницы Екатерины Белокур.
В настройках своей системы частиц укажи количество кадров кэша. Найди.
>>1846
Да. Бери любые травинки из гугла, листики и делай простенько на их основе. Цветочки можно. В режиме рисования текстур, есть режим кисти "erase alpha", можно юзать, чтобы например, прям минимум полигончиков и текстурка. Материал, смесь диффузного с глосси через френель и добавляешь транслюцентный шейдер, через add, чтобы свет, проходил через листики. Не sss. Смесь с прозрачным через альфу.
Все.. туторы по траве тебе не нужны больше? Если тебе нужно больше, обрати внимание на творчество талантливой художницы Екатерины Белокур.
3,8 Мб, 3000x2000>>1850
Cпасибо... Что бы я без этого треда делал? Держите няшу-стесняшу.
>В настройках своей системы частиц укажи количество кадров кэша. Найди
Cпасибо... Что бы я без этого треда делал? Держите няшу-стесняшу.
>>1853
Делегировал бы свои мыслительные процессы в какое-нибудь другое место?
> Что бы я без этого треда делал?
Делегировал бы свои мыслительные процессы в какое-нибудь другое место?
>>1851
Фоторильные цветочные художники не нужны, потому что и так есть фотки цветов, до опизденения много. И даже фотки цветов - это хуйня, потому что сами цветы - это хуйня. Среди цветов еще нужно найти что-то годное. Суть, зерно, цимес нужен. Смотри, блять, картины Екатерины, хуле ты нос воротишь?
Фоторильные цветочные художники не нужны, потому что и так есть фотки цветов, до опизденения много. И даже фотки цветов - это хуйня, потому что сами цветы - это хуйня. Среди цветов еще нужно найти что-то годное. Суть, зерно, цимес нужен. Смотри, блять, картины Екатерины, хуле ты нос воротишь?
>>1853
В секретных материалых были два хакера, вот они на одного из них похожа.
В секретных материалых были два хакера, вот они на одного из них похожа.
>>1857
Для меня художники делятся на 2 типа, когда я смотрю на их работу и думаю, да круто я бы тоже хотел уметь так и второй тип, смотрю и думаю ну да прикольно, но я бы так не хотел.
Твоя Екатерина увы попала во 2 тип.
Для меня художники делятся на 2 типа, когда я смотрю на их работу и думаю, да круто я бы тоже хотел уметь так и второй тип, смотрю и думаю ну да прикольно, но я бы так не хотел.
Твоя Екатерина увы попала во 2 тип.
>>1863 (Del)
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
>>1861
Ну сфотографируй что-нибудь и будет пизже, чем рисует художник-фотореалист, больше деталей, реалистичней будет.
Ну сфотографируй что-нибудь и будет пизже, чем рисует художник-фотореалист, больше деталей, реалистичней будет.
>>1873
https://www.youtube.com/watch?v=gF6qkByl-_M - но имей в виду, этот чел может быть неаккуратным.
https://www.youtube.com/watch?v=gF6qkByl-_M - но имей в виду, этот чел может быть неаккуратным.
>>1871
Нет
Нет
>>1876
Cпасибо.
Cпасибо.
864 Кб, 550x535Если заработаю немного денег с моих будущих работ с бленедра - заплачу всем тем, кого я пиратил + немного накину разрабам блендера.
>>1878
А если не заработаешь, но почку продашь и заплатишь тем, кого пиратил - тогда ты пацан.
А если не заработаешь, но почку продашь и заплатишь тем, кого пиратил - тогда ты пацан.
>>1881 (Del)
Ну как обычно: один баг фиксим, другой добавляем.
Ну как обычно: один баг фиксим, другой добавляем.
>>1817
лайтпробы вдруг стали ГИ ты совсем поехал? 180 баксов за бесполезную хрень, титаны какието, ты школьник чтоли? хочешь ГИ чтобы анрил всрался у тебя рядом вкладочка есть cycles называется. Нет хочу жрать ненужное говно по 180 баксов и нахваливать
лайтпробы вдруг стали ГИ ты совсем поехал? 180 баксов за бесполезную хрень, титаны какието, ты школьник чтоли? хочешь ГИ чтобы анрил всрался у тебя рядом вкладочка есть cycles называется. Нет хочу жрать ненужное говно по 180 баксов и нахваливать
>>1892
а ты хорош
а ты хорош
>>1894 (Del)
справедливо только если твой фильм про кубики.
справедливо только если твой фильм про кубики.
>>1896 (Del) пшел пес. мне похуй тебя.
324 Кб, 665x483Как фиксить такую хуйню? Нужно гладкий переход сделать в месте прогиба, а в настройках автосмуза больше 180 градусов нельзя установить, хотя во вьювере глсл понимает, что там гладко надо, а суслес и интернал трегулоьник рисуют
>>1899
Я ошибся, это не шейдинг, это тень такая от края острая получается. Теперь искать, как такие тени фиксить, когда края лоупольные.
Я ошибся, это не шейдинг, это тень такая от края острая получается. Теперь искать, как такие тени фиксить, когда края лоупольные.
>>1900
У тебя там наверное полигон какой нибудь внутри или вершина\ребро не до конца удаленное.
У тебя там наверное полигон какой нибудь внутри или вершина\ребро не до конца удаленное.
>>1901
Да не, просто почему-то тень от солца такая резка идёт с края рядом... Что-то как ни кручу, только сабдивижн помогает, а мне его не хочется применять.
Да не, просто почему-то тень от солца такая резка идёт с края рядом... Что-то как ни кручу, только сабдивижн помогает, а мне его не хочется применять.
>>1898
Платиновый вопрос, я уже заебался кидать ссылку с этим багом в тред и проебал её. Если коротко - то это проблема геометрии. Называется терминатор баг. Решение - делай свет более рассеянным, используй ХДРки, делай адаптив сабдивижн для финального рендера.
Платиновый вопрос, я уже заебался кидать ссылку с этим багом в тред и проебал её. Если коротко - то это проблема геометрии. Называется терминатор баг. Решение - делай свет более рассеянным, используй ХДРки, делай адаптив сабдивижн для финального рендера.
>>1910
Ммм, может я как-то неправильно делаю рассеянный свет, но не помогает. Увеличение солнца еще сильнее портит.
Отрубил environment lighing, заменил его на лампу-зонтик, стало вроде норм. Ладно там шкура, а на ловполи одежде вообще всё сеточкой шло из-за этого
Ммм, может я как-то неправильно делаю рассеянный свет, но не помогает. Увеличение солнца еще сильнее портит.
Отрубил environment lighing, заменил его на лампу-зонтик, стало вроде норм. Ладно там шкура, а на ловполи одежде вообще всё сеточкой шло из-за этого
>>1917
Ты не можешь убрать косяки терминатора, если форма твоих моделей не соответствует интерполяции затенения, а можешь только сделать косяки незаметными при более мягких условиях освещения.
Это не баг, а следствие самой трассировки пути. На основе полигональных мешей, строится bounding volume hierarchy, которая определяет поведение лучей при трассировке. Дополнительный сабдив, усложнит BVH, будет больший расход памяти и больше операций перемещения по узлам BVH - это та причина, по которой ты, интуитивно, не хочешь лишний раз увеличивать сабдив, но это и есть решение проблемы.
Ты не можешь убрать косяки терминатора, если форма твоих моделей не соответствует интерполяции затенения, а можешь только сделать косяки незаметными при более мягких условиях освещения.
Это не баг, а следствие самой трассировки пути. На основе полигональных мешей, строится bounding volume hierarchy, которая определяет поведение лучей при трассировке. Дополнительный сабдив, усложнит BVH, будет больший расход памяти и больше операций перемещения по узлам BVH - это та причина, по которой ты, интуитивно, не хочешь лишний раз увеличивать сабдив, но это и есть решение проблемы.
>>1920
Сырграни, там ты можешь трюки разные делать, крученые шары.
Раньше на евроспорте показывали трюкачей-бильярдистов, вот они там ебашили.
Сырграни, там ты можешь трюки разные делать, крученые шары.
Раньше на евроспорте показывали трюкачей-бильярдистов, вот они там ебашили.
>>1921
Послезавтра сыграю и оставлю ревью, я сегодня и завтра очень занят.
Послезавтра сыграю и оставлю ревью, я сегодня и завтра очень занят.
281 Кб, 768x512>>1928
Трение есть. Направления ворса нет, но направленный ворс в снукере, а у меня не снукер, йобаснукер-шмукер.
Трение есть. Направления ворса нет, но направленный ворс в снукере, а у меня не снукер, йобаснукер-шмукер.
>>1826
Я хз что ты конкретно имеешь в виду. Это ты так выебисто Propogation Lighting описал аббревиатурой? Оно мож и норм по производительности, но оно не даёт спекуляр рефлекшнов (тупо зеркал по сути). Даёт только диффуз рефлекшны. И вот только не надо про скрин спейс рефлекшоны и рефлекшн лайт пробы, как дополнения пропогэйшну. Они нефизишнокорректное говно.
Это всё ёбаная софистика. Мне плевать, что там появилось раньше и что якобы совершеннее. Мне важнее функционал и качество реализации. И VXGI в мармосете меня полностью устраивает. Равно как и схожее решение в анриле. Если нащупаю нечто более крутое - буду использовать.
>>1887
Ойблять, решил доебаться до терминологии? Лайтпробы так или иначе юзают для имитации эффектов освещения как ИРЛ, в том числе и ГИ.
У меня скорее железо всрется 100500 часов рендерить. Или терпение, чтобы столько ждать. Или глаза - от обилия шумов.
Для особо жадных всегда есть торрент эдишн за 0 бачей, ебанько.
Просто я молод душой. А ты иди нахуй.
>>1886
Ойблять. Блендер мож и уделывает по функционалу большинство "полнофункциональных" тридэ пакетов, вроде синек и максомаек (ну допустим, ну вдруг, ну хотя бы просто пойду на уступки пред тобой и признаю это). Однако он не уделывает по качеству реализации конкретных фич всё остальное многообразие покупного софта. Скульптинг - зебра, рейтресинг - редшифт, реалтайм - мармосет, текстурирование - тридэкот, процедуралы - гудини. И так далее. Спорить с этим со всем - конченое фанбойство.
>PLFP
Я хз что ты конкретно имеешь в виду. Это ты так выебисто Propogation Lighting описал аббревиатурой? Оно мож и норм по производительности, но оно не даёт спекуляр рефлекшнов (тупо зеркал по сути). Даёт только диффуз рефлекшны. И вот только не надо про скрин спейс рефлекшоны и рефлекшн лайт пробы, как дополнения пропогэйшну. Они нефизишнокорректное говно.
>VXGI не инновационный, а устаревший метод
Это всё ёбаная софистика. Мне плевать, что там появилось раньше и что якобы совершеннее. Мне важнее функционал и качество реализации. И VXGI в мармосете меня полностью устраивает. Равно как и схожее решение в анриле. Если нащупаю нечто более крутое - буду использовать.
>>1887
>лайтпробы вдруг стали ГИ ты совсем поехал?
Ойблять, решил доебаться до терминологии? Лайтпробы так или иначе юзают для имитации эффектов освещения как ИРЛ, в том числе и ГИ.
>хочешь ГИ чтобы анрил всрался у тебя рядом вкладочка есть cycles называется
У меня скорее железо всрется 100500 часов рендерить. Или терпение, чтобы столько ждать. Или глаза - от обилия шумов.
>Нет хочу жрать ненужное говно по 180 баксов и нахваливать
Для особо жадных всегда есть торрент эдишн за 0 бачей, ебанько.
>ты школьник чтоли?
Просто я молод душой. А ты иди нахуй.
>>1886
>сравнивает бесполезный вьювер с полноценным комбайно 3д графики.
Ойблять. Блендер мож и уделывает по функционалу большинство "полнофункциональных" тридэ пакетов, вроде синек и максомаек (ну допустим, ну вдруг, ну хотя бы просто пойду на уступки пред тобой и признаю это). Однако он не уделывает по качеству реализации конкретных фич всё остальное многообразие покупного софта. Скульптинг - зебра, рейтресинг - редшифт, реалтайм - мармосет, текстурирование - тридэкот, процедуралы - гудини. И так далее. Спорить с этим со всем - конченое фанбойство.
>>1930
Я тебе две pdf дал с подробным описанием того, что такое VXGI и PLFP, от разработчиков обоих методов, чтобы не было вопросов на счет этого.
Со мной сраться не обязательно. Я понятия не имею, что будет в eevee и мне насрать на него до того, как будет релиз. Идиоты выбрали дурацкое название eevee, совпадающее именем покемона, из-за этого ищется ебаный покемон.
Я тебе две pdf дал с подробным описанием того, что такое VXGI и PLFP, от разработчиков обоих методов, чтобы не было вопросов на счет этого.
Со мной сраться не обязательно. Я понятия не имею, что будет в eevee и мне насрать на него до того, как будет релиз. Идиоты выбрали дурацкое название eevee, совпадающее именем покемона, из-за этого ищется ебаный покемон.
>>1935 (Del)
С этих пор вся совокупность софтосраченских некомпетентных долбоебов будет восприниматься как одно лицо, которое само с собой срется, имитируя тупость с обеих позиций.
Рекомендую придерживаться такой формальности.
С этих пор вся совокупность софтосраченских некомпетентных долбоебов будет восприниматься как одно лицо, которое само с собой срется, имитируя тупость с обеих позиций.
Рекомендую придерживаться такой формальности.
>>1942
Так это только софтодрочеры приходят в блендер тред и набрасывают говна, сами с собой срутся.
У блендера есть преимущество перед любым платным софтом - он бесплатный.
А то что в платном софте для тупых макак сделали кнопочку сделать заебись за 5 минут, а в блендере придется потратить 30 минут и пошевелить мозгом, ну это мало что меняет.
Так это только софтодрочеры приходят в блендер тред и набрасывают говна, сами с собой срутся.
У блендера есть преимущество перед любым платным софтом - он бесплатный.
А то что в платном софте для тупых макак сделали кнопочку сделать заебись за 5 минут, а в блендере придется потратить 30 минут и пошевелить мозгом, ну это мало что меняет.
>>1918
Хуево как-то, ну придётся сабдив использовать тогда...
Хуево как-то, ну придётся сабдив использовать тогда...
>>1952
Да вы заебали. Сомнительное это преимущество. Учитывая то, что на 95% профи софта есть кряки, и около половины имеют студ версии. И да, фрилансить ты можешь как хочешь и на чем хочешь, а в офис придешь работать на чем угодно, но только не на блендере.
У блендера есть более явные преимущества: по сути это сборка из значительного ряда нативных решений, хорошо связанных между собой. В блендере есть игровой движок, ПБР-реалтаймовый рендер и ГПУ-рейтресер. Все охуенно работает и не конфликтует (не чета всяким виреям с тридэмаксами). Я точно хз, но такого больше нигде нет. И это - охуенно.
И да, я тя умоляю, хватит о бесплатности. Профи с зп овер в 4К бачей смотрят на такие возгласы как на говно. А я смотрю на это как на говно даже не будучи профи с зп в 4К бачей.
Ну охуеть. Чисто арифметически это как минимум даёт возможность сделать в 6 раз больше заебатых штуковин.
>У блендера есть преимущество перед любым платным софтом - он бесплатный.
Да вы заебали. Сомнительное это преимущество. Учитывая то, что на 95% профи софта есть кряки, и около половины имеют студ версии. И да, фрилансить ты можешь как хочешь и на чем хочешь, а в офис придешь работать на чем угодно, но только не на блендере.
У блендера есть более явные преимущества: по сути это сборка из значительного ряда нативных решений, хорошо связанных между собой. В блендере есть игровой движок, ПБР-реалтаймовый рендер и ГПУ-рейтресер. Все охуенно работает и не конфликтует (не чета всяким виреям с тридэмаксами). Я точно хз, но такого больше нигде нет. И это - охуенно.
И да, я тя умоляю, хватит о бесплатности. Профи с зп овер в 4К бачей смотрят на такие возгласы как на говно. А я смотрю на это как на говно даже не будучи профи с зп в 4К бачей.
>А то что в платном софте для тупых макак сделали кнопочку сделать заебись за 5 минут, а в блендере придется потратить 30 минут и пошевелить мозгом, ну это мало что меняет.
Ну охуеть. Чисто арифметически это как минимум даёт возможность сделать в 6 раз больше заебатых штуковин.
877 Кб, 1185x698>>1949
Это ужасно. Чувак, не надо так. Если сильно хочется угореть по аниме, то возьми модельки из ММД. Перемерджи ассеты там, разные прически, волосы, цвета, текстурки. И вуаля, труЪ аниме ориджинал перс готов.
https://www.youtube.com/watch?v=WBX7DHfQ9SU
А с ноля лучше не пытаться, если не можешь в совершенстве рисовать анимедевок рукой на плоскости.
Это ужасно. Чувак, не надо так. Если сильно хочется угореть по аниме, то возьми модельки из ММД. Перемерджи ассеты там, разные прически, волосы, цвета, текстурки. И вуаля, труЪ аниме ориджинал перс готов.
https://www.youtube.com/watch?v=WBX7DHfQ9SU
А с ноля лучше не пытаться, если не можешь в совершенстве рисовать анимедевок рукой на плоскости.
>>1957
Тоже анимой балуюсь, всё пытаюсь разобраться, как адекватно веса наделать или дополнительных контрольных костей развесить так, чтобы сгибались суставы вменяемо и без шейпкеев на драйверах (чтобы в ммд захуярить, он всё таки в тыщи раз быстрее блендера работает).
На ммдшные смотреть больно, там у почти всех жопа плоская становится. или бедро в таз уходит. Когда какой-нибудь простой тюн-шейдер работает, там еще это место, где бедро в таз уходит, сливается в один то и выглядит более-менее вменяемо, но чуть что-то порелистичнее - и начинается лютая хуйня.
Тоже анимой балуюсь, всё пытаюсь разобраться, как адекватно веса наделать или дополнительных контрольных костей развесить так, чтобы сгибались суставы вменяемо и без шейпкеев на драйверах (чтобы в ммд захуярить, он всё таки в тыщи раз быстрее блендера работает).
На ммдшные смотреть больно, там у почти всех жопа плоская становится. или бедро в таз уходит. Когда какой-нибудь простой тюн-шейдер работает, там еще это место, где бедро в таз уходит, сливается в один то и выглядит более-менее вменяемо, но чуть что-то порелистичнее - и начинается лютая хуйня.
78 Кб, 1280x693>>1958 (Del)
Софт тоже сам написал? Железо для ПК сам разработал и произвел? Электричество сам педалями накрутил? Землю, Солнце и остальную вселенную тоже сам сотворил?
Если тебе так принципиально самому сделать меш для объекта, то качни анимеголову из сети какую-нибудь и сделай поверх неё ретопологию. Или хотя бы концепты с проекциями, на основе которых лайка про будешь моделлить. Пойми, ты в любом случае делаешь НЕ СВОЁ. Не ты придумал жанр аниме. За тебя его придумали. А ты просто пытаешься копировать. Поэтому лучше отнесись к этому практичнее.
>Меня б например коробило, если бы хоть малая часть работы была б сделана не мной.
Софт тоже сам написал? Железо для ПК сам разработал и произвел? Электричество сам педалями накрутил? Землю, Солнце и остальную вселенную тоже сам сотворил?
Если тебе так принципиально самому сделать меш для объекта, то качни анимеголову из сети какую-нибудь и сделай поверх неё ретопологию. Или хотя бы концепты с проекциями, на основе которых лайка про будешь моделлить. Пойми, ты в любом случае делаешь НЕ СВОЁ. Не ты придумал жанр аниме. За тебя его придумали. А ты просто пытаешься копировать. Поэтому лучше отнесись к этому практичнее.
>>1960
Молча, берешь и без задней мысли делаешь нормальное аниме.
Молча, берешь и без задней мысли делаешь нормальное аниме.
>>1966
Есть сорт людей, которым важно поучить кого-нибудь в интернете, неважно чему, главное сам процесс.
Есть сорт людей, которым важно поучить кого-нибудь в интернете, неважно чему, главное сам процесс.
>>1964
Обосрался. И что ему теперь не пытаться превозмогать, если жанр не он придумал? Охуеть.
>Не ты придумал жанр аниме. За тебя его придумали. А ты просто пытаешься копировать. Поэтому лучше отнесись к этому практичнее
Обосрался. И что ему теперь не пытаться превозмогать, если жанр не он придумал? Охуеть.
>>1971 (Del)
Слишком похожа на мясную бурятку, не катит
Слишком похожа на мясную бурятку, не катит
>>1968
Ты же не 2д блядь что бы нос уродовать. Или делай его текстурой, этот оттянутый полигон вместо носа смотрится максимум уебищно.
Ты же не 2д блядь что бы нос уродовать. Или делай его текстурой, этот оттянутый полигон вместо носа смотрится максимум уебищно.
>>1962
Возьми за основу любые другие. Моделек из виабушных игр сотни, тысячи. Значительная часть из них заригана даже.
Туторы, тысячи их же. Но вообще ты слишком много хочешь от лоуполей.
>>1966
Какова цель? Поломать ему всю жизнь же, не иначе.
И да, он не развивается. Он аутирует, тратя время впустую.
>На ммдшные смотреть больно
Возьми за основу любые другие. Моделек из виабушных игр сотни, тысячи. Значительная часть из них заригана даже.
>чтобы сгибались суставы вменяемо
Туторы, тысячи их же. Но вообще ты слишком много хочешь от лоуполей.
>>1966
>Почему ты мешаешь ему развиваться? Какова твоя цель?
Какова цель? Поломать ему всю жизнь же, не иначе.
И да, он не развивается. Он аутирует, тратя время впустую.
>>1963
Нос надо делать шейпкеями и на драйвера завязывать и привязывать к углу, под которым камера смотрит на аниме-рожу. Тогда заебись будет.
Нос надо делать шейпкеями и на драйвера завязывать и привязывать к углу, под которым камера смотрит на аниме-рожу. Тогда заебись будет.
>>1975
Мне это всё не нравится, я их уже тысячи просмотрел, всё говно, везде риг говно и хуево сгибает скин, кожа так не гнётся, меня ажтрисёт уже.
Мне это всё не нравится, я их уже тысячи просмотрел, всё говно, везде риг говно и хуево сгибает скин, кожа так не гнётся, меня ажтрисёт уже.
>>1976
DA TY OHUEL. Повторюсь, ты слишком многого хочешь от лоупелек с банальным скелетным ригом. Нормальную адекватную анимацию можно сделать только на хайпольках. С морфами и симуляциями мышц.
https://www.youtube.com/watch?v=yuiB1Rv75O8
Вот тут люди чуть ли не на каждом фрейме скульптят все мышечные и кожаные складки. Иначе - никак.
>Мне это всё не нравится, я их уже тысячи просмотрел, всё говно, везде риг говно и хуево сгибает скин, кожа так не гнётся, меня ажтрисёт уже.
DA TY OHUEL. Повторюсь, ты слишком многого хочешь от лоупелек с банальным скелетным ригом. Нормальную адекватную анимацию можно сделать только на хайпольках. С морфами и симуляциями мышц.
https://www.youtube.com/watch?v=yuiB1Rv75O8
Вот тут люди чуть ли не на каждом фрейме скульптят все мышечные и кожаные складки. Иначе - никак.
>>1979
Конечно я многого хочу, это естественное человеческое желание чтобы всё заебись было с минимальными усилиями.
Конечно я многого хочу, это естественное человеческое желание чтобы всё заебись было с минимальными усилиями.
>>1981 (Del)
Все микромусклы и жилки нереально симулировать, как и коллизию кожи.
Плюс когда дохуя симуляций, бендер начинает ебически тормозить, говнина неоптимизированная.
Все микромусклы и жилки нереально симулировать, как и коллизию кожи.
Плюс когда дохуя симуляций, бендер начинает ебически тормозить, говнина неоптимизированная.
>>1982
Не пизди, все охуенно в блендере рабит, ибо он два потока юзает на деформации сеток. Лучше, чем в максе или майке, которые вообще однопоточные. Так же есть оупен сабдивы с гпу-акселерацией. Блендер был бы сам оптимизированным пакетом на рынке, если бы не синька и модо.
Не пизди, все охуенно в блендере рабит, ибо он два потока юзает на деформации сеток. Лучше, чем в максе или майке, которые вообще однопоточные. Так же есть оупен сабдивы с гпу-акселерацией. Блендер был бы сам оптимизированным пакетом на рынке, если бы не синька и модо.
>>1983 (Del)
В блендере софтбоди колижн и колз тоже есть, можно через этакую жопу прикрутить через вертекс-группы на места сгиба и тоже будет коллизить.
>>1984
Хуита, 100 ригидбодей с костями и трекингом, и фпс в нули затыкается при симуляции.
В блендере софтбоди колижн и колз тоже есть, можно через этакую жопу прикрутить через вертекс-группы на места сгиба и тоже будет коллизить.
>>1984
Хуита, 100 ригидбодей с костями и трекингом, и фпс в нули затыкается при симуляции.
>>1976
Напомнило
Да вы зажрались, господа. Мы про аниму говорим или где? Пусть топовые скульпторы ебутся с этим всем для своих АААА проектов.
>Нос надо делать шейпкеями и на драйвера завязывать и привязывать к углу, под которым камера смотрит на аниме-рожу.
Напомнило
>микромусклы и жилки
>кожа так не гнётся
Да вы зажрались, господа. Мы про аниму говорим или где? Пусть топовые скульпторы ебутся с этим всем для своих АААА проектов.
>>1987 (Del)
У меня 16 ext 2 стоит. Ща буду тестить. Ща выяснится, что я прав, а ты пойдешь нахуй.
А у мамы преимущественно МАКСималист, потому буду тупить, вспоминая основы.
>Пятилетней давности, мудила?
У меня 16 ext 2 стоит. Ща буду тестить. Ща выяснится, что я прав, а ты пойдешь нахуй.
А у мамы преимущественно МАКСималист, потому буду тупить, вспоминая основы.
>>1991 (Del)
Хуита. Даже в зебре нет полноценной многопоточности. Динамеш юзает условно неограниченное число ядер, но вот какой-нибудь поиск эджей по остроте углов он делает на одном потоке. На хайпольках - оч долго. Мой 4-ядерный i5 без хыпертрыдинга больше 25% не дает в такие моменты на зебру. Аналогичная хуйня была на майке, только в 95% всех операций. Ща докажу. Ща. Вот увидишь. Увидишь и соснешь с проглотом.
Хуита. Даже в зебре нет полноценной многопоточности. Динамеш юзает условно неограниченное число ядер, но вот какой-нибудь поиск эджей по остроте углов он делает на одном потоке. На хайпольках - оч долго. Мой 4-ядерный i5 без хыпертрыдинга больше 25% не дает в такие моменты на зебру. Аналогичная хуйня была на майке, только в 95% всех операций. Ща докажу. Ща. Вот увидишь. Увидишь и соснешь с проглотом.
>>1992
Тоже мне нашел пример. Они только недавно 64битную архитектуру осилили и теперь их программа видит больше 4х гигов памяти. Лет через 5 много поточность осилят.
>Даже в зебре
Тоже мне нашел пример. Они только недавно 64битную архитектуру осилили и теперь их программа видит больше 4х гигов памяти. Лет через 5 много поточность осилят.
>>1993
Я больше скажу, они только недавно гизмо осилили
Я больше скажу, они только недавно гизмо осилили
>>1993
Зато их скульптинг на древнем говне шустрит без всякой многопоточности. Чего не скажешь про блендер.
Зато их скульптинг на древнем говне шустрит без всякой многопоточности. Чего не скажешь про блендер.
>>1995
Зато блендер бесплатный
Зато блендер бесплатный
>>1993
Слышь, блеять. Зебра вообще самый оптимизированный софт для скульптинга/моделлинга эвар. Я бы посмотрел как бы ты 100 лямов поликов в майке скульптил. И да, практически все операции, связанные со скульптом, работает в ней на все 100%. Исключений - единицы.
Слышь, блеять. Зебра вообще самый оптимизированный софт для скульптинга/моделлинга эвар. Я бы посмотрел как бы ты 100 лямов поликов в майке скульптил. И да, практически все операции, связанные со скульптом, работает в ней на все 100%. Исключений - единицы.
>>1998 (Del)
Ты просто дебил. Последнее, на то что в зебре нужно жаловаться - это на скорость и оптимизацию скульптинга. В первую очередь надо жаловаться на отсутствие гп-акселерации во вьюпорте. Из-за наркоманской 2,5д архитектуры прога не может юзать гп вообще, всё на цп. В итоге разрезать меш из лямов поликов получается очень быстро, но при смене ракурса приходится наблюдать слайдшоу.
Ты просто дебил. Последнее, на то что в зебре нужно жаловаться - это на скорость и оптимизацию скульптинга. В первую очередь надо жаловаться на отсутствие гп-акселерации во вьюпорте. Из-за наркоманской 2,5д архитектуры прога не может юзать гп вообще, всё на цп. В итоге разрезать меш из лямов поликов получается очень быстро, но при смене ракурса приходится наблюдать слайдшоу.
>>1997
Короче скульптинг на самом то деле не нужен. Это просто дополнение к нормальному моделингу. И хуита вроде збраша ненужна. Можно все по старинке ручками, картами дисплейса делать. А то развелось скульптодебилов. Мазюкают свое говно на 100 лямов полигонов которое нигде кроме их говна не открывается.
Короче скульптинг на самом то деле не нужен. Это просто дополнение к нормальному моделингу. И хуита вроде збраша ненужна. Можно все по старинке ручками, картами дисплейса делать. А то развелось скульптодебилов. Мазюкают свое говно на 100 лямов полигонов которое нигде кроме их говна не открывается.
>>2002 (Del)
Скажу тебе больше скульптинг это навязанная хрень, ее расфорсили и теперь каждый думает что ему нужен скульптинг, но на самом деле нет такой задачи которую решал бы только скульптинг и ее нельзя было бы решить другими способами. Все что делает скульптинг решалось и раньше просто иными методами.
Скажу тебе больше скульптинг это навязанная хрень, ее расфорсили и теперь каждый думает что ему нужен скульптинг, но на самом деле нет такой задачи которую решал бы только скульптинг и ее нельзя было бы решить другими способами. Все что делает скульптинг решалось и раньше просто иными методами.
>>2004
Что у тебя за проблемы с токарными станками?
>>2005 (Del)
Давай будем не продуктивными что ты какой? Ты сам себе враг что ли? Чем медленней ты работаешь тем больше денег за проект получишь. Все надо объяснять тупым скульптоблядкам.
Что у тебя за проблемы с токарными станками?
>>2005 (Del)
Давай будем не продуктивными что ты какой? Ты сам себе враг что ли? Чем медленней ты работаешь тем больше денег за проект получишь. Все надо объяснять тупым скульптоблядкам.
>>2006
Моделедебилам пригорает от того, что они могут только рефы ребрами обводить. Художественные навыки им недоступны.
Моделедебилам пригорает от того, что они могут только рефы ребрами обводить. Художественные навыки им недоступны.
Бля, господа скульпотры, есть ли в блендере кисть-сглаживатель по-среднему? Там есть какой-то флаттерн-смуз, он не правильно сглаживает, он пытается в плоскость спрямить. А надо что-то типа вертекс-смуза, заебался переключаться туда-сюда чтобы сгладить
>>2009
В блендере там только флатерн смуз. Он смузит до плоского состояния нахуй, а надо по среднему.
В блендере там только флатерн смуз. Он смузит до плоского состояния нахуй, а надо по среднему.
>>1989
И сегодня в выпуске -
Заговор 3D моделлеров!
Наш тайный корреспондент проник в логово тридешников и вынес тайные рендеры!
О чём все эти годы молчали лидирующие студии!
И сегодня в выпуске -
Заговор 3D моделлеров!
Наш тайный корреспондент проник в логово тридешников и вынес тайные рендеры!
О чём все эти годы молчали лидирующие студии!
>>2012
Какого хуя при включеном х-мирор и мирор топлогии и мироре в скульптинге кисть скульпта применяется на отраженную сторону два раза блядь?
Чтобы правильно зеркально скульптить надо каждый раз вырубать х-мирор и мирор-тупологию в эдит-режиме, какой довен это придумал....
Какого хуя при включеном х-мирор и мирор топлогии и мироре в скульптинге кисть скульпта применяется на отраженную сторону два раза блядь?
Чтобы правильно зеркально скульптить надо каждый раз вырубать х-мирор и мирор-тупологию в эдит-режиме, какой довен это придумал....
>>2017
Так я скульп юзаю вперемешку с вертексдрочем, мне надо чтобы и там и там было все работаело ажтрисет
Так я скульп юзаю вперемешку с вертексдрочем, мне надо чтобы и там и там было все работаело ажтрисет
>>2019
Очень жаль что тебе приходится страдать.
Очень жаль что тебе приходится страдать.
Какой же блендер тупой.
Если хотя бы один из материалов на объекте имеет выключенный Cast shadow, то в GLSL весь объект тени отбрасывать не будет.
Если хотя бы один из материалов на объекте имеет выключенный Cast shadow, то в GLSL весь объект тени отбрасывать не будет.
>>2023
Напиши жалобу в Khronos Group. В блендерячьем рендере работает.
Напиши жалобу в Khronos Group. В блендерячьем рендере работает.
17 Кб, 426x297>>2023
Отвалилось.
Отвалилось.
>>1930
Мармосет способен участвовать в полноценном продакшне? нет. нахуй нужен, пакупать его и изучать на данный момент бесперспективно. Есть блендер, есть анрил. вопрос закрыт.
Мармосет способен участвовать в полноценном продакшне? нет. нахуй нужен, пакупать его и изучать на данный момент бесперспективно. Есть блендер, есть анрил. вопрос закрыт.
>>1956
уже кстати не актуально. дохера контор в геймдеве тепер на блендере сидят, мелкий продакшн тоже начинает внедрять.
>> И да, фрилансить ты можешь как хочешь и на чем хочешь, а в офис придешь работать на чем угодно, но только не на блендере
уже кстати не актуально. дохера контор в геймдеве тепер на блендере сидят, мелкий продакшн тоже начинает внедрять.
923 Кб, webm,1280x720, 0:11
>>2026 (Del)
Сыграни лучше в бильярд, чем стримы какие-то смотреть.
Сыграни лучше в бильярд, чем стримы какие-то смотреть.
>>1962
А контрольные кости чем управляться должны?
Может оказаться не так просто имитировать анатомические особенности суставов, ограничиваясь только арматурой.
https://www.youtube.com/watch?v=FGhaUam7zHc
Можно как-то придумать, конечно, некоторый риг, чтобы он непосредственно обуславливал корректную деформацию, но это, лично для меня не интуитивно, это нужно садиться и продумывать. Я лично не встречал готовый результат. Шейпкеями мутят, потому что это намного проще.
А контрольные кости чем управляться должны?
Может оказаться не так просто имитировать анатомические особенности суставов, ограничиваясь только арматурой.
https://www.youtube.com/watch?v=FGhaUam7zHc
Можно как-то придумать, конечно, некоторый риг, чтобы он непосредственно обуславливал корректную деформацию, но это, лично для меня не интуитивно, это нужно садиться и продумывать. Я лично не встречал готовый результат. Шейпкеями мутят, потому что это намного проще.
>>2030 (Del)
На испанском языке есть https://www.youtube.com/watch?v=WwF_sUsUay4
А что у тебя за проблема? Посмотри майский урок и делай, если тебе нужно в блендере, тоже самое. Методы одни и те же, деформация арматурой, шейпкеями и чем-либо прочим, управление отдельными костями, шейпкеями и чем-либо еще с помощью констрейнтов, экшенов, драйверов.
В общем случае, базовый риг обеспечивает произвольную деформацию ебла, в соответствии с возможным набором ебельных движений. Так как сложным ригом неудобно управлять, то трансформации костей рига ставятся в зависимость, разными методами, от трансформации отдельных контроллеров.
На испанском языке есть https://www.youtube.com/watch?v=WwF_sUsUay4
А что у тебя за проблема? Посмотри майский урок и делай, если тебе нужно в блендере, тоже самое. Методы одни и те же, деформация арматурой, шейпкеями и чем-либо прочим, управление отдельными костями, шейпкеями и чем-либо еще с помощью констрейнтов, экшенов, драйверов.
В общем случае, базовый риг обеспечивает произвольную деформацию ебла, в соответствии с возможным набором ебельных движений. Так как сложным ригом неудобно управлять, то трансформации костей рига ставятся в зависимость, разными методами, от трансформации отдельных контроллеров.
>>2029
Прям в глаз попал пидор.
Прям в глаз попал пидор.
>>2030 (Del)
Очередное подтверждение моим словам, что все эти софтодрочеры пользуются платным софтом только потому, что там есть туториалы в которых показано на какую кнопку жать, а сами они не понимают что происходит когда они жмут.
Очередное подтверждение моим словам, что все эти софтодрочеры пользуются платным софтом только потому, что там есть туториалы в которых показано на какую кнопку жать, а сами они не понимают что происходит когда они жмут.
>>2035 (Del)
Другими словами он нужен чтобы всех обмануть, отрендерить в мармосете типа смотрите как круто, а потом покупаешь его асет, а в движке говно.
Ясно.
>
>Мармосет не юзают в продакшене, он нужен только артисту, который работает с игровыми ассетами и он может использовать мармосет, как рендер движок, не прибегая к услугам игровых движков и экономя своё время.
Другими словами он нужен чтобы всех обмануть, отрендерить в мармосете типа смотрите как круто, а потом покупаешь его асет, а в движке говно.
Ясно.
>>2039 (Del)
16 wrinkles maps у них написано.
Имитация мышц в блендере делается либо в ручную, либо автоматизируются с помощью одного из плагинов.
Объектом, выполняющим роль мышцы, может быть, как деформируемый меш, привязанный к костям, так и просто дополнительные кости с констрейнтом maintain volume. Может быть еще что-то найдется, не знаю.
16 wrinkles maps у них написано.
Имитация мышц в блендере делается либо в ручную, либо автоматизируются с помощью одного из плагинов.
Объектом, выполняющим роль мышцы, может быть, как деформируемый меш, привязанный к костям, так и просто дополнительные кости с констрейнтом maintain volume. Может быть еще что-то найдется, не знаю.
>>2042 (Del)
Вроде же говорят, что мышцы туда-сюда?
Я пока не понял в чем фишка. Как бы, добиться какого-то эффекта блендерячьими делами - это одно, а имитировать достижение какого-то эффекта с помощью средств другой программы, найдя аналогии в блендере - это другое дело.
Вроде же говорят, что мышцы туда-сюда?
Я пока не понял в чем фишка. Как бы, добиться какого-то эффекта блендерячьими делами - это одно, а имитировать достижение какого-то эффекта с помощью средств другой программы, найдя аналогии в блендере - это другое дело.
>>2042 (Del)
А это, фолликулы не волосяные штоле? А то я что-то призадумался.
А это, фолликулы не волосяные штоле? А то я что-то призадумался.
532 Кб, webm,512x512, 0:05
>>2046 (Del)
Да, надо как-нить позырить, а то у меня примитивные технологии.
>>2047 (Del)
Шуткуешь али по-всамомделишному волосяные?
Да, надо как-нить позырить, а то у меня примитивные технологии.
>>2047 (Del)
Шуткуешь али по-всамомделишному волосяные?
>>2042 (Del)
Где подробнее про риг лица почитать/посмотреть можно?
Ссылки можешь дать?
Можно на инглише.
Где подробнее про риг лица почитать/посмотреть можно?
Ссылки можешь дать?
Можно на инглише.
268 Кб, 512x512>>2022 (Del)
Тумаков получить хочешь?
Тумаков получить хочешь?
>>2042 (Del)
Поясните, в чем отличие майа от остальных продуктов автодеска? Я просто смотрю - в нём многие про работают.
Поясните, в чем отличие майа от остальных продуктов автодеска? Я просто смотрю - в нём многие про работают.
>>2054
В том, что скрипты на том же языке, что и сама Майа.
=
В любой уважающей себя студии сидит отдел программистов, лепящих нужные тулзы под конкретные задачи.
Иногда эти тулзы оказываются настолько удачными, что их начинают продавать/распространять как отдельный продукт.
В том, что скрипты на том же языке, что и сама Майа.
=
В любой уважающей себя студии сидит отдел программистов, лепящих нужные тулзы под конкретные задачи.
Иногда эти тулзы оказываются настолько удачными, что их начинают продавать/распространять как отдельный продукт.
>>2061 (Del)
Что такое, игорь нет?
Что такое, игорь нет?
>>2064 (Del)
Чем занимаешься сместо игр? Делаешь 3д модельки в бленедере?
Чем занимаешься сместо игр? Делаешь 3д модельки в бленедере?
>>2063
Если ни у кого не найдется, загляни в /p, там много фотоаппаратчиков. Скажи им, мол, миленькие, сфотографируйте мне такие-то штучки.
Если ни у кого не найдется, загляни в /p, там много фотоаппаратчиков. Скажи им, мол, миленькие, сфотографируйте мне такие-то штучки.
>>2069
Физический размер матрицы, возможность сохранения raw формата, автобрекетинг, съемный объектив, на случай, если стоковый не устроит.
Гугли фотики, образцы фоток гугли. Но конечное качество фото достигается фундаментальной цветокоррекцией, так как сами фотоаппараты, никакие, не могут этого делать.
Физический размер матрицы, возможность сохранения raw формата, автобрекетинг, съемный объектив, на случай, если стоковый не устроит.
Гугли фотики, образцы фоток гугли. Но конечное качество фото достигается фундаментальной цветокоррекцией, так как сами фотоаппараты, никакие, не могут этого делать.
>>2071
А что нубу посоветуешь? Я просто фотоаппарат в руках никогда не держал, не знаю всего этого.
А что нубу посоветуешь? Я просто фотоаппарат в руках никогда не держал, не знаю всего этого.
>>2072
Вот я тебе и сказал то, чего ты, как я предполагаю, не знал, чтобы ты не пришел в какую-нибудь эльдораду и тебе не напиздел продавец-консультат про мегапиксели.
Зайди на https://pixabay.com и позырь самые охуенные, по твоему мнению, фотки и там будет заодно написано, какой фотоаппарат использовался. Некоторые фотки, разумеется, были подвергнуты волшебству фотошопа, но ты смотри много разных, получится, что при прочих равных, самые охуенчиковые фотки были получены такими-то фотоаппаратами, люди, которые эти фотки делали, юзали такие-то фотоаппараты и ничего, не страдают они.
Вот я тебе и сказал то, чего ты, как я предполагаю, не знал, чтобы ты не пришел в какую-нибудь эльдораду и тебе не напиздел продавец-консультат про мегапиксели.
Зайди на https://pixabay.com и позырь самые охуенные, по твоему мнению, фотки и там будет заодно написано, какой фотоаппарат использовался. Некоторые фотки, разумеется, были подвергнуты волшебству фотошопа, но ты смотри много разных, получится, что при прочих равных, самые охуенчиковые фотки были получены такими-то фотоаппаратами, люди, которые эти фотки делали, юзали такие-то фотоаппараты и ничего, не страдают они.
>>2063
canon d100 есть валяется не пользуюсь почти, 2-3 раза в год фоткаемся в jpg лол, зато зеркалка :3
canon d100 есть валяется не пользуюсь почти, 2-3 раза в год фоткаемся в jpg лол, зато зеркалка :3
Я не увидел, что там перфект, но что-то там перфект.
https://www.youtube.com/watch?v=nAJhPnPM7MI
https://www.youtube.com/watch?v=nAJhPnPM7MI
>>2075
А, там есть все-таки перфект.
Хочу говорящую женщину найти, которая текст может озвучивать так, как у этого чела. Николай в говорилке так не может.
А, там есть все-таки перфект.
Хочу говорящую женщину найти, которая текст может озвучивать так, как у этого чела. Николай в говорилке так не может.
864 Кб, 550x535>>2067
Опять игнорируют.
Опять игнорируют.
>>2035 (Del)
Да ниче ты там серьезного не сделаешь, нухуй нужен платный вьювер. Можно анрил сразу настроить на предпросмотр или даже юнити.
Да ниче ты там серьезного не сделаешь, нухуй нужен платный вьювер. Можно анрил сразу настроить на предпросмотр или даже юнити.
>>2080 (Del)
Кто на это будет отвечать, кроме данного сообщения, тот вислозадая степная писесоска обыкновенная.
Кто на это будет отвечать, кроме данного сообщения, тот вислозадая степная писесоска обыкновенная.
>>2083 (Del)
Мерзкий вор. Мне противно находиться с тобой в одном треде.
Мерзкий вор. Мне противно находиться с тобой в одном треде.
>>2085 (Del)
Тебе достаточно знать что я не поганый вор.
Тебе достаточно знать что я не поганый вор.
>>2087 (Del)
Не пользуюсь никакими болванками кроме тех которые распространяются свободно, например мейкхуман.
Смерть ворам. Навел на тебя копов.
Не пользуюсь никакими болванками кроме тех которые распространяются свободно, например мейкхуман.
Смерть ворам. Навел на тебя копов.
>>2087 (Del)
Чето не понял, топ артисты - спермоворы?
Чето не понял, топ артисты - спермоворы?
>>2091
столоблядь воришка, типично для их породы.
столоблядь воришка, типично для их породы.
![[Ohys-Raws] Kemono Friends - 01 [BDRip] [720p].webm](/td/big/thumb/71791/15077535513910s.jpg)
1,3 Мб, webm,1280x720, 0:14
Я вам покушать принес. Это уровень современной японской анимации, не исключаю что в блендере делали. Где-то соответствуют уровню этого треда. Можете смело посылать резюме в какую-нибудь студию.
>>2099
Ну тут с какой стороны посмотреть. Те, кто даже так не может, оскорблены в любом случае.
Ну тут с какой стороны посмотреть. Те, кто даже так не может, оскорблены в любом случае.
>>2096
Там у автобуса кстати колеса не крутятся, когда едет.
Но вообще, тут на анимацию не обращаешь внимания, слишком милая мозгомойка
Там у автобуса кстати колеса не крутятся, когда едет.
Но вообще, тут на анимацию не обращаешь внимания, слишком милая мозгомойка
1,8 Мб, 1524x855>>2102 (Del)
Ты наркоман, чтоле?
Ты наркоман, чтоле?
>>2104 (Del)
Ты бы и на коте прокатился
Ты бы и на коте прокатился
97 Кб, 949x608>>2102 (Del)
Вот такой, эти анимешки на нём гоняют.
Вот такой, эти анимешки на нём гоняют.
Хохланы, а правда, что полную версию гудини можно бесплатно использовать в некоммерческих целях? А то в блендере физика в зачаточном состоянии.
>>2123
В блендере всё на достаточном уровне, просто всё через жопу сделано.
В блендере всё на достаточном уровне, просто всё через жопу сделано.
>>2123
Расскажи подробней про физику в зайчаточном состоянии и не. Мне как раз такая инфа нужна, чтобы мож чего придумать интересного.
Расскажи подробней про физику в зайчаточном состоянии и не. Мне как раз такая инфа нужна, чтобы мож чего придумать интересного.
102 Кб, 1023x682>>2123
Почему она в зайчаточном состоянии? Отлично работает, просто медленно.
Почему она в зайчаточном состоянии? Отлично работает, просто медленно.
241 Кб, webm,1920x1080, 0:04
>>2126
Бабки во дворе на скамейке шептались, что в гуддини медленней, мол, возможности, конечно, у гуддини будь здоров и на то он свою нишу взял, но ценой того, что это все требует не мало жрущества в сторону проциссора.
Вот смотри, выстрел 4 кг шарика в стену. До стены расстояние около 800 метров и шарик летит быстро, не так быстро, как пуля ружейная, но около того. Чтобы не проебать столкновение, тут 30 тыщ шагов в секунду. Вот если бы кто-то сказал, что в гудине можно сделать не 30 тыщ, а 60 тыщ и будет еще шутрей, то базара нет. Я поэтому того чела спрашивал о подробностях. Интересно знать точное описание функционала и того, как это работает, вместо расплывчатых поверхностных суждений о том, как кому-то что-то там показалось, что где-то лучше, где-то хуже. Вот я сижу и жду, когда тот чел расскажет, раз уж он знает.
Частицы, например, тоже.. В блендере, например, не получится использовать частицы, как реактивное топливо, хотя они могут его изображать соответственно движению объекта, пока вместо топлива будет работать источник силы фейковый, но примерно такой, как если бы была реактивная тяга.
Бабки во дворе на скамейке шептались, что в гуддини медленней, мол, возможности, конечно, у гуддини будь здоров и на то он свою нишу взял, но ценой того, что это все требует не мало жрущества в сторону проциссора.
Вот смотри, выстрел 4 кг шарика в стену. До стены расстояние около 800 метров и шарик летит быстро, не так быстро, как пуля ружейная, но около того. Чтобы не проебать столкновение, тут 30 тыщ шагов в секунду. Вот если бы кто-то сказал, что в гудине можно сделать не 30 тыщ, а 60 тыщ и будет еще шутрей, то базара нет. Я поэтому того чела спрашивал о подробностях. Интересно знать точное описание функционала и того, как это работает, вместо расплывчатых поверхностных суждений о том, как кому-то что-то там показалось, что где-то лучше, где-то хуже. Вот я сижу и жду, когда тот чел расскажет, раз уж он знает.
Частицы, например, тоже.. В блендере, например, не получится использовать частицы, как реактивное топливо, хотя они могут его изображать соответственно движению объекта, пока вместо топлива будет работать источник силы фейковый, но примерно такой, как если бы была реактивная тяга.
100 Кб, 500x446>>2127
А тебе для анимации этого не достаточно?
Или ты в 3D программе эмуляцию житких сред для научного проекта делать собрался?
>пока вместо топлива будет работать источник силы фейковый, но примерно такой, как если бы была реактивная тяга.
А тебе для анимации этого не достаточно?
Или ты в 3D программе эмуляцию житких сред для научного проекта делать собрался?
>>2123
Не правда.
Не правда.
444 Кб, 585x477>>2128
Ну что ты сразу антагонизируешь? У меня уже есть летательный аппарат в блендере, на котором можно осуществлять управляемый полет, я уже показывал. Но я бы лично хотел летать на частицевой тяге. Паровоз можно было бы сделать на частицевой тяге, можно было бы имитировать утечку частиц при повреждении корпуса. А с фейками хоть поведение будет похоже, но некоторые эффекты сразу так не придумаешь. Вообще-то блендеру есть куда расти.
К 2.8, возможно, fracture build будет в релизной версии. Сам этот билд - это большой шаг к возможностям создания интерактивного разрушаемого окружения, реалистичной физики.
Ну что ты сразу антагонизируешь? У меня уже есть летательный аппарат в блендере, на котором можно осуществлять управляемый полет, я уже показывал. Но я бы лично хотел летать на частицевой тяге. Паровоз можно было бы сделать на частицевой тяге, можно было бы имитировать утечку частиц при повреждении корпуса. А с фейками хоть поведение будет похоже, но некоторые эффекты сразу так не придумаешь. Вообще-то блендеру есть куда расти.
К 2.8, возможно, fracture build будет в релизной версии. Сам этот билд - это большой шаг к возможностям создания интерактивного разрушаемого окружения, реалистичной физики.
5,1 Мб, webm,1744x966, 0:18
>>2127
Не понял, нахуя 30 тысяч? У меня даже на много более высоких скоростях хватает нескольких десятков шагов, никуда коллизии не проебываются.
Не понял, нахуя 30 тысяч? У меня даже на много более высоких скоростях хватает нескольких десятков шагов, никуда коллизии не проебываются.
>>2131
Ну да, по тем же причинам, почему нельзя партиклы юзать в качестве реактивной струи.
Но волосы и партиклы можно сделать из объектов, в рамках физики твердых или мягких тел. Разумеется, это потребует намного больше мощностей (как и аналогичные вещи в гуддини?). По сути, если физика волос в блендере будет взаимодействовать с объектами коллизии и еще влиять на них, то это тоже будет жрать будь здоров, это потребует заменить фейковую волосяную физику на честную, то есть фактически из волос-частиц, нормальные объекты. Дреды-какашки, как у Децла или мультяшные волосы, можно имитировать физикой твердых тел и они будут жрать мало и взаимодействовать со всем, чем надо.
Ну да, по тем же причинам, почему нельзя партиклы юзать в качестве реактивной струи.
Но волосы и партиклы можно сделать из объектов, в рамках физики твердых или мягких тел. Разумеется, это потребует намного больше мощностей (как и аналогичные вещи в гуддини?). По сути, если физика волос в блендере будет взаимодействовать с объектами коллизии и еще влиять на них, то это тоже будет жрать будь здоров, это потребует заменить фейковую волосяную физику на честную, то есть фактически из волос-частиц, нормальные объекты. Дреды-какашки, как у Децла или мультяшные волосы, можно имитировать физикой твердых тел и они будут жрать мало и взаимодействовать со всем, чем надо.
>>2134
Какой расстояние? У меня 800 метров, которое шарик пролетает в пределах 2 секунд, то есть не менее 400 метров в секунду. Я не стал подбирать минимальное количество шагов, после 2000 тысяч, заебенил сразу 60000, оказалось, что максимум 32 тыщи с чем-то можно ввести.
Какой расстояние? У меня 800 метров, которое шарик пролетает в пределах 2 секунд, то есть не менее 400 метров в секунду. Я не стал подбирать минимальное количество шагов, после 2000 тысяч, заебенил сразу 60000, оказалось, что максимум 32 тыщи с чем-то можно ввести.
>>2133
Это мне ни о чем не говорит. Попробуй сделать усилия к вербальному общению.
Это мне ни о чем не говорит. Попробуй сделать усилия к вербальному общению.
5,4 Мб, webm,1738x976, 0:20
>>2136
Там около 70м было.
Сделал 700 метров и около 500м/с, ничего принципиально не поменялось. Для 1200м/с поднял число шагов до 200-300,
Там около 70м было.
Сделал 700 метров и около 500м/с, ничего принципиально не поменялось. Для 1200м/с поднял число шагов до 200-300,
>>2139
У меня размер шарика 10 см, масса 4,6 кг, толщина стенки 60 см, за секунду пролетает примерно 560 м. 3000 шагов - пролетает сквозь стену, 4000 шагов пролетает сквозь внешнюю стенку, застревая внутри стенки.
Это вопрос точности. В зависимости от размеров, скорости. 30000 шагов - это с запасом для таких условий, как у меня. Если сделать шарик еще меньше или больше скорость, то запас может быть исчерпан и может проебаться столкновение.
У меня размер шарика 10 см, масса 4,6 кг, толщина стенки 60 см, за секунду пролетает примерно 560 м. 3000 шагов - пролетает сквозь стену, 4000 шагов пролетает сквозь внешнюю стенку, застревая внутри стенки.
Это вопрос точности. В зависимости от размеров, скорости. 30000 шагов - это с запасом для таких условий, как у меня. Если сделать шарик еще меньше или больше скорость, то запас может быть исчерпан и может проебаться столкновение.
>>2139
Тут еще одна тонкость есть, например, 4000 и 4025 шагов сработали для некоторых столкновений, а 4050, 4500 и 5000 не сработали ни для одного. Тут получается, как совпадет. Поэтому нужен запас точности большой.
Тут еще одна тонкость есть, например, 4000 и 4025 шагов сработали для некоторых столкновений, а 4050, 4500 и 5000 не сработали ни для одного. Тут получается, как совпадет. Поэтому нужен запас точности большой.
>>2141
Ну по мне 30000 шагов - это дикая нестабильность физики, оно может быть и нужно если гаубицами на километры стрелять, (хотя у меня уверенно любой объект коллизится, если он от 50см в диаметре на паре сотне шагов), но вблизи начинается тряска и свистопляска на например объектах для одежки или машинок.
Ну по мне 30000 шагов - это дикая нестабильность физики, оно может быть и нужно если гаубицами на километры стрелять, (хотя у меня уверенно любой объект коллизится, если он от 50см в диаметре на паре сотне шагов), но вблизи начинается тряска и свистопляска на например объектах для одежки или машинок.
32 Кб, webm,768x512, 0:02
>>2142
Много шагов просто жрет больше ресурсов, а так это для всего стабильно. Большой объект требует просто больше скорости, чтобы проебать столкновение.
Много шагов просто жрет больше ресурсов, а так это для всего стабильно. Большой объект требует просто больше скорости, чтобы проебать столкновение.
>>2143
Попробуй какие-нибудь оптимизированые сборки блендера что ли, когда шагов больше 1000 требуется, это говорит о том, что реально что-то не так работает у тебя.
Попробуй какие-нибудь оптимизированые сборки блендера что ли, когда шагов больше 1000 требуется, это говорит о том, что реально что-то не так работает у тебя.
>>2144
Да это просто в вики-мануале кто-то написал, что 1000 шагов траляля, чтобы пользователь не пребарщивал.
Да это просто в вики-мануале кто-то написал, что 1000 шагов траляля, чтобы пользователь не пребарщивал.
5,7 Мб, webm,1720x936, 0:14
>>2147
В принципе, правду пишут. На 30к шагах объекты могут плясать и кривляться, смысла особого даже 1000 шагов нет ставить.
В принципе, правду пишут. На 30к шагах объекты могут плясать и кривляться, смысла особого даже 1000 шагов нет ставить.
45 Кб, webm,1280x720, 0:02
>>2148
Это зависит от различных моделей коллизий, настроек отступа столкновений, адекватности отношения массы и объема. То есть если огромный блок весит 1 кг, он будет вести себя иначе, чем когда весит несколько тонн.
Это зависит от различных моделей коллизий, настроек отступа столкновений, адекватности отношения массы и объема. То есть если огромный блок весит 1 кг, он будет вести себя иначе, чем когда весит несколько тонн.
>>2149
При 60 шагах модели от 10г до 100т >>2148 ведет себя одинаково, проблемы начинаются когда шагов очень много, больше тысячи. Т.е. это реально не верный способ улучшать точность физики, он может пригодится разве что вот для быстролетящих объектов, которые для тех целей, для которых сделан блендер, практически не применяются.
Т.е. 30000 поставить и считать, что это с запасом - категорически нельзя, потому-что провоцирует кривое поведение моделей в большинстве случаев.
Если нужно посчитать правильно коллизию быстролетящих предметов и одновременно вменяемую производительность получить, то лучший способ - это повесить значения шага на драйвер, который по скорости быстролетящего объекта и на расстоянии за 2 фрейма принимает решение, какой шаг повесить в данный момент. Т.е. если скорость низкая, то и шаг минимальный, если высокая и рядом в передалх 2 фреймов есть объект, то шаг несколько тысяч для обработки коллизии.
При 60 шагах модели от 10г до 100т >>2148 ведет себя одинаково, проблемы начинаются когда шагов очень много, больше тысячи. Т.е. это реально не верный способ улучшать точность физики, он может пригодится разве что вот для быстролетящих объектов, которые для тех целей, для которых сделан блендер, практически не применяются.
Т.е. 30000 поставить и считать, что это с запасом - категорически нельзя, потому-что провоцирует кривое поведение моделей в большинстве случаев.
Если нужно посчитать правильно коллизию быстролетящих предметов и одновременно вменяемую производительность получить, то лучший способ - это повесить значения шага на драйвер, который по скорости быстролетящего объекта и на расстоянии за 2 фрейма принимает решение, какой шаг повесить в данный момент. Т.е. если скорость низкая, то и шаг минимальный, если высокая и рядом в передалх 2 фреймов есть объект, то шаг несколько тысяч для обработки коллизии.
>>2150
У меня есть противоположный пример того, как при малом количестве шагов легкие кубы ведут себя внешне значительно более по-разному, чем при большом количестве шагов. Легкие кубы развалились, потому что из-за малого количества шагов вошли друг в друга и произошло выталкивание, которого достаточно для большего перемещения легких кубов. Тогда как тяжелые кубы, хоть и вошли друг в друга, но для их отталкивания нужно больше силы. При большом количестве шагов, все кубы ведут себя в соответствии с настройками.
Индивидуальная настройка шага моделирования для каждого объекта? Один объект много не жрет. Я подозреваю, что в самом движке что-то такое уже и так есть, когда объекты просто летят, то они вычисляются намного быстрей, чем, когда начинают ударяться о что-то.
У меня есть противоположный пример того, как при малом количестве шагов легкие кубы ведут себя внешне значительно более по-разному, чем при большом количестве шагов. Легкие кубы развалились, потому что из-за малого количества шагов вошли друг в друга и произошло выталкивание, которого достаточно для большего перемещения легких кубов. Тогда как тяжелые кубы, хоть и вошли друг в друга, но для их отталкивания нужно больше силы. При большом количестве шагов, все кубы ведут себя в соответствии с настройками.
Индивидуальная настройка шага моделирования для каждого объекта? Один объект много не жрет. Я подозреваю, что в самом движке что-то такое уже и так есть, когда объекты просто летят, то они вычисляются намного быстрей, чем, когда начинают ударяться о что-то.
15,1 Мб, webm,768x512, 0:44
120 шагов норм для разрушения вот таких зданий, 70 метров высотой, это как тридцатиэтажка. При 60 шагах, падающие плиты иногда входили бы в землю несколько глубже. Делать землю без толщины не прокатит, потому что некоторые плиты могут пройти насквозь.
2,1 Мб, webm,768x512, 0:44
>>2153
Я уж обрадовался, думал двач матрешку с lossless принял.
Я уж обрадовался, думал двач матрешку с lossless принял.
4 Мб, mp4,1920x1080, 0:10
Что вы тут за херню обсуждаете? 100-300 шагов ставишь и нормально.
Какие тысячи шагов вы поехавшие что ли?
Какие тысячи шагов вы поехавшие что ли?
>>2161 (Del)
Я всегда рад.
Я всегда рад.
>>2158
А можешь сделать, чтобы космическая ракета полетела в небо, достигнув 7,9 км/с и чтобы случайно врезалась в небольшой метеорит. Вот что будет? Хватит ли тебе 32 тыщ с залупками шагов?
А можешь сделать, чтобы космическая ракета полетела в небо, достигнув 7,9 км/с и чтобы случайно врезалась в небольшой метеорит. Вот что будет? Хватит ли тебе 32 тыщ с залупками шагов?
>>2158
Когда коту делать нечего, он яйца лижет.
Когда дураку sai/фотошоп дают - он рогатых фурри волков рисует.
Когда же дурак 3D софтину находит - ждите кучу симуляций...
Когда коту делать нечего, он яйца лижет.
Когда дураку sai/фотошоп дают - он рогатых фурри волков рисует.
Когда же дурак 3D софтину находит - ждите кучу симуляций...
632 Кб, webm,1280x720, 0:13
>>2166
Ты просто не умеешь. :3
Ты просто не умеешь. :3
>>2096
да это еще терпимый уровень, ты делаешь комплимент.
да это еще терпимый уровень, ты делаешь комплимент.
>>2171 (Del)
Он поел говна и превратился в мочу
Он поел говна и превратился в мочу
>>2165
Но зачем? С какой целью?
Ну и шанс случайно врезатсья в метеорит настолько мал что я даже не знаю, куда вероятней что завтра ты проснешься и узнаешь что пиксар перешел на блендер и теперь будет делать свои мультфильмы только в нем.
Но зачем? С какой целью?
Ну и шанс случайно врезатсья в метеорит настолько мал что я даже не знаю, куда вероятней что завтра ты проснешься и узнаешь что пиксар перешел на блендер и теперь будет делать свои мультфильмы только в нем.
>>2173
Не знаю, хочу метеорит. Сделай. Мне насрать на пиксар, пусть хоть в три де максе делают.
Не знаю, хочу метеорит. Сделай. Мне насрать на пиксар, пусть хоть в три де максе делают.
>>2182
Геометрия создавалась для интернала. Думаю вернутся к нему что бы анимацию пилить. Самому анимировать - специальное удовольствие для ценителей, хочу скачать БВХ анимации и в эндорфине их превращать в что то единое. А потом в опенГЛ ебашить 3000 кадров в секунду кожевнического ремесла
Геометрия создавалась для интернала. Думаю вернутся к нему что бы анимацию пилить. Самому анимировать - специальное удовольствие для ценителей, хочу скачать БВХ анимации и в эндорфине их превращать в что то единое. А потом в опенГЛ ебашить 3000 кадров в секунду кожевнического ремесла
>>2180
Ну и дерьмо уровня допиксаровской истории игрушек 1, примерно как на Ютубе видос про первое 3д лицо 80х годов анимированное. Какие же все таки не люди вы
Ну и дерьмо уровня допиксаровской истории игрушек 1, примерно как на Ютубе видос про первое 3д лицо 80х годов анимированное. Какие же все таки не люди вы
>>2185
Сказала Дюдюка Барбидокская
https://www.youtube.com/watch?v=phoFWHeIJXg
>Какие же все таки не люди вы
Сказала Дюдюка Барбидокская
https://www.youtube.com/watch?v=phoFWHeIJXg
7 Кб, 300x96>>2185
Это тоже ты в комментах?
Это тоже ты в комментах?
Тупой вопрос, но: хочу сделать свой йоба-шутан с простенькой графикой. Блендор для этого вообще подойдёт?
>>2190
Подойдет, но как бы популярные движки более приспособлены, а блендер наверно лучше юзать для создания контента.
Подойдет, но как бы популярные движки более приспособлены, а блендер наверно лучше юзать для создания контента.
1,8 Мб, 1920x1200>>2191
А какие лучше? Хочу делать скелеты и примерно таких существ, и еще анимировать их (самое главное).
А какие лучше? Хочу делать скелеты и примерно таких существ, и еще анимировать их (самое главное).
>>2190
Но если тебе влом возиться с движками, начни с аддона blender fps setup, это будет просто готовая хуйня с камерой, которую можешь юзать в BGE, чтобы бегать по созданным тобой локациям.
http://rgho.st/6TgZ9vBrB - на, открой и нажми на старт.
Но если тебе влом возиться с движками, начни с аддона blender fps setup, это будет просто готовая хуйня с камерой, которую можешь юзать в BGE, чтобы бегать по созданным тобой локациям.
http://rgho.st/6TgZ9vBrB - на, открой и нажми на старт.
>>2195
Ну на счёт движок это ясно, а где лучше всего создавать лоу-поли подельки и анимировать их? Самое важное что я бы хотел их сделать разрушаемыми, т.е. чтобы можно было руку отстрелить...
Ну на счёт движок это ясно, а где лучше всего создавать лоу-поли подельки и анимировать их? Самое важное что я бы хотел их сделать разрушаемыми, т.е. чтобы можно было руку отстрелить...
>>2194
При чем тут риг, если анимация - это целая наука. На аниматоров учатся не один год. Позу бы поставить правильно, чтоб не всрато выглядело.
другой анон
При чем тут риг, если анимация - это целая наука. На аниматоров учатся не один год. Позу бы поставить правильно, чтоб не всрато выглядело.
другой анон
>>2196
Ты наверно не сечешь во что ввязываешься. Ну, все, выбирай движок и делай в блендере контент, с отрывающимися конечностями, внутренними органами. Я давно жду такую игру, чтоб как в солдате удачи 2, но чтоб графин пизже. Давай делай, потом сыгранем.
Ты наверно не сечешь во что ввязываешься. Ну, все, выбирай движок и делай в блендере контент, с отрывающимися конечностями, внутренними органами. Я давно жду такую игру, чтоб как в солдате удачи 2, но чтоб графин пизже. Давай делай, потом сыгранем.
>>2202
Это предмет дискуссии. Я на этот вопрос не отвечаю, но если ты планируешь тут в дальнешем что-то спрашивать из того, что не касается нубских интерфейсных вопросов, то больше шансов, что тебе ответят касательно блендера. Майцы злобные какие-то, хотят по разделу, ругаются что-то, ноют.
Это предмет дискуссии. Я на этот вопрос не отвечаю, но если ты планируешь тут в дальнешем что-то спрашивать из того, что не касается нубских интерфейсных вопросов, то больше шансов, что тебе ответят касательно блендера. Майцы злобные какие-то, хотят по разделу, ругаются что-то, ноют.
>>2202
Лучше блендер если ты не собираешься работать на дядю.
Лучше блендер если ты не собираешься работать на дядю.
>>2197
@
Правильный риг ускоряет работу аниматора в ДЕСЯТКИ раз, в сравнении с голыми костями.
И кстати, на 3D дизайнеров тоже учатся не один год.
И это тоже целая наука.
А если рассуждать как ты - можно до старости бухать и придаваться скорби о тщетности бытия.
>Позу бы поставить правильно
@
>При чем тут риг
Правильный риг ускоряет работу аниматора в ДЕСЯТКИ раз, в сравнении с голыми костями.
И кстати, на 3D дизайнеров тоже учатся не один год.
И это тоже целая наука.
А если рассуждать как ты - можно до старости бухать и придаваться скорби о тщетности бытия.
>>2205
Угу, а тем временем каждый второй японский школьник, который качает ММД, где вообще нихуя кроме голых костей и 3д манипулятора, выдает вполне достойную анимуцию да еще в огромных количествах.
И рейкаст там рендерит не за несколько минут кадр, как суслес в блендере, а менее чем за секунду.
> Правильный риг ускоряет работу аниматора в ДЕСЯТКИ раз, в сравнении с голыми костями.
> И кстати, на 3D дизайнеров тоже учатся не один год.
Угу, а тем временем каждый второй японский школьник, который качает ММД, где вообще нихуя кроме голых костей и 3д манипулятора, выдает вполне достойную анимуцию да еще в огромных количествах.
И рейкаст там рендерит не за несколько минут кадр, как суслес в блендере, а менее чем за секунду.
>>2206
>ЛАЛ ГАСТАРБАЙТИРЫ ЗА ПОЛДНЯ КАТЛАВАН ГОЛЫМИ РУКАМИ ВЫРЫЛИ, А ЕТИ ДИБИЛЫ ЭКСКАВАТАРЫ СТРОЯТ!!!! ))))
>>2207
Всё верно.
Всё верно.
100 Кб, 500x446>>2206
@
Ну если быть говноедом, то можно и этот дёрганый шевелизм анимацией называть.
>ММД
@
>вполне достойную анимуцию
Ну если быть говноедом, то можно и этот дёрганый шевелизм анимацией называть.
>>2210
@
В психиатрии это называется "мимоговорением".
>речь идёт об анимации
@
>Начинает обсуждать дизайн
В психиатрии это называется "мимоговорением".
41 Кб, 659x664>>2206
Несомненно.
Несомненно.
>>2213
@
А диагноз-то подтверждается...
>Идёт речь о преимуществах анимации с ригом в сравнении с голыми костями
@
>Переключается на то, что сделал какой-то один анон, и ещё неизвестно как.
А диагноз-то подтверждается...
>>2215
Никаких преимуществ нет. То, что сделает японский школьник с голыми костями за 1 час, дипломированый аниматор с навороченым ригом будет делать несколько недель и ещё штуку баксов затребует за это.
>>2214
https://2ch.hk/td/res/63749.html#64889 (
М)
Никаких преимуществ нет. То, что сделает японский школьник с голыми костями за 1 час, дипломированый аниматор с навороченым ригом будет делать несколько недель и ещё штуку баксов затребует за это.
>>2214
https://2ch.hk/td/res/63749.html#64889 (
М)>>2216
@
Тебя что, из школы пораньше отпустили, или ты с задней парты по вай-фаю срёшь?
>То, что сделает японский школьник с голыми костями за 1 час, дипломированый аниматор с навороченым ригом будет делать несколько недель и ещё штуку баксов затребует за это.
@
>ГЫГЫ МАМ СРИ КАК ЙА ИВО ТРАЛЛЮ!!! )))
Тебя что, из школы пораньше отпустили, или ты с задней парты по вай-фаю срёшь?
Ну что же вы хохлы опять срётесь? Примите горилки с салом.
425 Кб, webm,512x512, 0:08
>>2222
Вот, например, вообще нет костей. Ясненько, в чем фишка? Читы, магия, костей нет, а движется.
Вот, например, вообще нет костей. Ясненько, в чем фишка? Читы, магия, костей нет, а движется.
218 Кб, 472x490>>2225
Да полно костей, просто на разных слоях. Большая часть так-то и не нужна почти никогда.
Да полно костей, просто на разных слоях. Большая часть так-то и не нужна почти никогда.
>>2228
Не. Волося жрут много.
Не. Волося жрут много.
>>2231
Мода придет сильней, постепенно все обтянутся. В будущем все люди будут ходить в голготах, как супермены.
Мода придет сильней, постепенно все обтянутся. В будущем все люди будут ходить в голготах, как супермены.
>>2233
Ненай. Ктрл+N жмакни, когда выделишь все полики.
Ненай. Ктрл+N жмакни, когда выделишь все полики.
>>2239 (Del)
Тебеи пёс на пса похож
Тебеи пёс на пса похож
>>2241
Да, так и должно быть.
Да, так и должно быть.
349 Кб, 490x745На hdrihaven теперяшта хорошо скачиваются хдрки ап ту 26 EV оф динамик ранж.
Можно из этих хдрок копипастить участки и потом в разные другие хдрки совать и улучшать какие-нибудь обрезанные хдрки. :3
Можно из этих хдрок копипастить участки и потом в разные другие хдрки совать и улучшать какие-нибудь обрезанные хдрки. :3
>>2243
=)
=)
>>2243
Это хдр на пике или че?
Альсо, мэйкхуман для блендера идёт как плагин и можно прям в блендере им пользоваться или нет? Я видел там что-то для блденднера, но не поняло.
Это хдр на пике или че?
Альсо, мэйкхуман для блендера идёт как плагин и можно прям в блендере им пользоваться или нет? Я видел там что-то для блденднера, но не поняло.
>>2246
Не стоит вскрывать эту тему
Не стоит вскрывать эту тему
>>2245
Плоскость с шариком не хдр. Хдрка вот https://hdrihaven.com/hdri/?c=outdoor&h=rustig_koppie - мне ваще нравки.
Мекхуман отдельно, ManuelbastioniLAB изнутри.
Плоскость с шариком не хдр. Хдрка вот https://hdrihaven.com/hdri/?c=outdoor&h=rustig_koppie - мне ваще нравки.
Мекхуман отдельно, ManuelbastioniLAB изнутри.
>>2248
А что там за тулзы для блендера от мэйкхуман?
http://www.makehuman.org/download.php
>Мекхуман отдельно
А что там за тулзы для блендера от мэйкхуман?
http://www.makehuman.org/download.php
1,9 Мб, 1200x900>>2249
Хз, не помню таких. Не нужно.
http://www.makehumancommunity.org/wiki/Releases:111 - useful extras смотри. Хотя это как бы нахрен не нужно тоже. Тут такое дело, что вариантов много. Ты можешь делать риги сам. Ты можешь юзать какие-то готовые риги, ригифай уже есть с питчипоевым еблом, что тебе не нужно будет пару кнопок нажимать для этого, чтобы ебло было. Если ты захочешь юзать ригифай или делать свой риг, то тебе будет достаточно только модель тела взять. Бери лучше мануэльлаб в этом случае, хотя, я уж не знаю, что тебе понра.
У тебя все получится, весело будет.
Хз, не помню таких. Не нужно.
http://www.makehumancommunity.org/wiki/Releases:111 - useful extras смотри. Хотя это как бы нахрен не нужно тоже. Тут такое дело, что вариантов много. Ты можешь делать риги сам. Ты можешь юзать какие-то готовые риги, ригифай уже есть с питчипоевым еблом, что тебе не нужно будет пару кнопок нажимать для этого, чтобы ебло было. Если ты захочешь юзать ригифай или делать свой риг, то тебе будет достаточно только модель тела взять. Бери лучше мануэльлаб в этом случае, хотя, я уж не знаю, что тебе понра.
У тебя все получится, весело будет.
>>2253
Там 2 вида, еще какой-то крак ит.
Там 2 вида, еще какой-то крак ит.
97 Кб, 1424x400У меня сегодня выходной, а это значит...
Кстати, как сделать вот что, допустим я сделал линию и жирно её обвёл - как превратить обводку в меш?
Кстати, как сделать вот что, допустим я сделал линию и жирно её обвёл - как превратить обводку в меш?
>>2255
Линию обвел? Простым карандашом и ручкой? Попробуй alt+C все равно, мало ли.
Линию обвел? Простым карандашом и ручкой? Попробуй alt+C все равно, мало ли.
>>2252
В гугуле, это отдельный билд. Видео посмотри с ним, как работает. Методом проб и ошибок не надо.
В гугуле, это отдельный билд. Видео посмотри с ним, как работает. Методом проб и ошибок не надо.
>>2260 (Del)
Ты о чём?
Из моей практики композом называют многослойное сведение рендеров в единую сцену, по сути монтаж + постобработка.
Соответственно делают это в какой ни будь монтажной проге типа AVID, хотя можно и в Aftereffects.
>композа в блендере
Ты о чём?
Из моей практики композом называют многослойное сведение рендеров в единую сцену, по сути монтаж + постобработка.
Соответственно делают это в какой ни будь монтажной проге типа AVID, хотя можно и в Aftereffects.
2 Мб, webm,768x384, 0:10
>>2260 (Del)
Композитинг в блендере нужен просто чтобы было, чтобы просто финализировать, по необходимости, результаты рендера. Хотя там можно вытворять разные вещи, но я не думаю, что по совокупности фич, это превосходит натрон.
Сам по себе блендер может похожие задачи решать в рамках 3d, несколько уже другой вид деятельности. Скорей для производства исходного, как одно из средств для мэтт пеинтинга.
Композитинг в блендере нужен просто чтобы было, чтобы просто финализировать, по необходимости, результаты рендера. Хотя там можно вытворять разные вещи, но я не думаю, что по совокупности фич, это превосходит натрон.
Сам по себе блендер может похожие задачи решать в рамках 3d, несколько уже другой вид деятельности. Скорей для производства исходного, как одно из средств для мэтт пеинтинга.
>>2264
https://www.youtube.com/watch?v=2j75AM1Mttc
Или ты имеешь в виду кастомные параметры? Они во вкладке объекта создаются и драйверами привязываются к параметрам чего-либо.
https://www.youtube.com/watch?v=2j75AM1Mttc
Или ты имеешь в виду кастомные параметры? Они во вкладке объекта создаются и драйверами привязываются к параметрам чего-либо.
>>2265
Нет, я имею ввиду что я добавил плагин, но его панель не отображается как в видео-тотуриале...
Нет, я имею ввиду что я добавил плагин, но его панель не отображается как в видео-тотуриале...
>>2266
Халп! И еще вопрос, как через пробел найти настройки того что я выбрал? А то там сразу применяется.
Халп! И еще вопрос, как через пробел найти настройки того что я выбрал? А то там сразу применяется.
>>2270
Через питон же, тебе Тьюринг универсальную машину придумал, а ты гайды ищешь как кнопочки жамкать.
Через питон же, тебе Тьюринг универсальную машину придумал, а ты гайды ищешь как кнопочки жамкать.
>>2270
Что сделать? Аддон свой и какашки? Чтобы аддон сделать нужно больше ума, а чтобы какашки поменьше требуется.
Какашки следует делать так, как и все остальное. Тут все средства хороши.
Что сделать? Аддон свой и какашки? Чтобы аддон сделать нужно больше ума, а чтобы какашки поменьше требуется.
Какашки следует делать так, как и все остальное. Тут все средства хороши.
>>2273
Стоит. По сути ничего нет отличного от си-подобного, только пишется код в три раза быстрее из-за удобного синтаксиса и беспроблемной оптимизации всех функций.
Стоит. По сути ничего нет отличного от си-подобного, только пишется код в три раза быстрее из-за удобного синтаксиса и беспроблемной оптимизации всех функций.
>>2274
Ладно, альсо, я давно знал пхп, поэтому не думаю что войти в питхон будет сложно.
Ладно, альсо, я давно знал пхп, поэтому не думаю что войти в питхон будет сложно.
515 Кб, 1000x688>>2273
А о чем программировать будешь? Сам ведь язык программирования - это всего лишь язык, на нем как бы можно компьютеру растолковать че-кого, которое надо сначала изучить.
А о чем программировать будешь? Сам ведь язык программирования - это всего лишь язык, на нем как бы можно компьютеру растолковать че-кого, которое надо сначала изучить.
Забыл хоткей с что-то там +R. Сглаживает рёбра по-моему. Там ещё колёсиком мышки можно крутить и угол как бы делится.
не стукайте сильно, я новенький
не стукайте сильно, я новенький
>>2276
Попробую найти работу питонистом.
Попробую найти работу питонистом.
>>2279
Так он изначально уже есть. По крайней мере в 2.78 точно был. Всё перетыкал, найти не могу.
Так он изначально уже есть. По крайней мере в 2.78 точно был. Всё перетыкал, найти не могу.
>>2277
Ну они избавят от необходимости писать много кода. В естественных языках тоже есть различные понятия, термины, которые избавляют человека от необходимости каждый раз много-много говорить, чтобы выразить конечную мысль.
Ну они избавят от необходимости писать много кода. В естественных языках тоже есть различные понятия, термины, которые избавляют человека от необходимости каждый раз много-много говорить, чтобы выразить конечную мысль.
Ух!
>>2284
Только в языке программирования без библиотек ты дальше калькулятора не уйдёшь, ибо они пользуют какую-то сложную непонятную хуйню в глубине ОС.
Только в языке программирования без библиотек ты дальше калькулятора не уйдёшь, ибо они пользуют какую-то сложную непонятную хуйню в глубине ОС.
>>2286
Я имел ввиду что когда создал какой-то меш, для примера, ИКО шар, редактируешь его, выбрал другой объект - и уже никак не переделать ИСО шар? Почему?
>Сбросил с него вид? Голову Го Сяна с трёхлапой жабой на голове?
Я имел ввиду что когда создал какой-то меш, для примера, ИКО шар, редактируешь его, выбрал другой объект - и уже никак не переделать ИСО шар? Почему?
>>2286
Спасибо огромное. Я так-то учил всё это раньше, просто стоит это дело забросить, так сразу каша в голове с хоткеями.
Спасибо огромное. Я так-то учил всё это раньше, просто стоит это дело забросить, так сразу каша в голове с хоткеями.
>>2288
Попробуй выбрать шар в объектмоде.
Попробуй выбрать шар в объектмоде.
>>2287
Ну это понятно. Иначе можно надорваться. Не будем же машинный код хуярить, чтобы буквы на экране высвечивались.
Ну это понятно. Иначе можно надорваться. Не будем же машинный код хуярить, чтобы буквы на экране высвечивались.
>>2288
Так устроено. Это просто генераторы одноразовые. Это функции из библиотеки bpy. ты вызвал команду из меню, появился интерфейс для изменения параметров и все. В чем проблема?
Так устроено. Это просто генераторы одноразовые. Это функции из библиотеки bpy. ты вызвал команду из меню, появился интерфейс для изменения параметров и все. В чем проблема?
>>2293
Технически это равносильно удалению и созданию нового объекта, поэтому это не делают. В максе все на модификаторах, например, editable poly. Технически - это копия меша, которую редактируешь и она просто показывается вместо исходного объекта.
В блендере так не заведено просто. Несколько другие манеры. Если у тебя, например, объект и на нем навешаны всякие деформирующие модификаторы, то ты можешь зайди в режим редактирования и там сгенерировать все, что тебе надо, был куб, стал шар, например, или обезьяна.
Технически это равносильно удалению и созданию нового объекта, поэтому это не делают. В максе все на модификаторах, например, editable poly. Технически - это копия меша, которую редактируешь и она просто показывается вместо исходного объекта.
В блендере так не заведено просто. Несколько другие манеры. Если у тебя, например, объект и на нем навешаны всякие деформирующие модификаторы, то ты можешь зайди в режим редактирования и там сгенерировать все, что тебе надо, был куб, стал шар, например, или обезьяна.
>>2294
Да, но если я создал сложный объект с кучей настроек, что-то другое чекнул или изменил, а потом вернуться нельзя - и делай заново, это пиздос.
Да, но если я создал сложный объект с кучей настроек, что-то другое чекнул или изменил, а потом вернуться нельзя - и делай заново, это пиздос.
>>2295
Это вопросы к разработчикам таких объектов, которые сложные. Например, генератор деревьев. Хотя он имеет настройки для сохранения пресетов, но да, если ты начнешь щелкать, то проебешь. Попроси разработчика данного аддона решить твою проблему. Разве есть еще какие-то сложные объекты? Кубики и шарики?
Например, аддон архипак работает так, как ты хочешь.
Это вопросы к разработчикам таких объектов, которые сложные. Например, генератор деревьев. Хотя он имеет настройки для сохранения пресетов, но да, если ты начнешь щелкать, то проебешь. Попроси разработчика данного аддона решить твою проблему. Разве есть еще какие-то сложные объекты? Кубики и шарики?
Например, аддон архипак работает так, как ты хочешь.
1,1 Мб, 1280x720>>2297
Ну бывает. Просто не нужно совершать действий до ввода параметров. Деревья можно делать разными способами.
Ну бывает. Просто не нужно совершать действий до ввода параметров. Деревья можно делать разными способами.
>>2300
А как там привязать что? Хочу чтобы балка была мягкой, но её край был прикован к полу, для примера. Чет никак не соображу.
А как там привязать что? Хочу чтобы балка была мягкой, но её край был прикован к полу, для примера. Чет никак не соображу.
>>2301
Группу вершин с весами надо мутить.
Совет дня: пусть деформация высокополигональной балки выполняется с помощью низкополигонального меша через модификатор mesh deform. К низкополигональному мешу следует применить симуляцию мягких тел. Это позволит значительно повысить производительность за счет точности.
Группу вершин с весами надо мутить.
Совет дня: пусть деформация высокополигональной балки выполняется с помощью низкополигонального меша через модификатор mesh deform. К низкополигональному мешу следует применить симуляцию мягких тел. Это позволит значительно повысить производительность за счет точности.
>>2302
Что за весы?
Что за весы?
>>2308
Генератор деревьев генерирует арматуру, если не ошибаюсь. К арматуре можно ебануть инверсную кинематику, кости конечные присобачить к простым объектам, которые можно физикой твердых тел шатать по ветру. Объекты можно соединить через пустышки с пружинным констрейном. Это будет намного меньше жрать.
Ну или нормальное дерево делать, нормальный меш и веса нарисовать, где твердо, а где не очень.
Изучай все сначала.
Генератор деревьев генерирует арматуру, если не ошибаюсь. К арматуре можно ебануть инверсную кинематику, кости конечные присобачить к простым объектам, которые можно физикой твердых тел шатать по ветру. Объекты можно соединить через пустышки с пружинным констрейном. Это будет намного меньше жрать.
Ну или нормальное дерево делать, нормальный меш и веса нарисовать, где твердо, а где не очень.
Изучай все сначала.
>>2309
Что именно?
Я что-то не очень понял что ты написал...
Хотел попробовать сделать дерево, которое сгибает ветер.
>Изучай все сначала.
Что именно?
Я что-то не очень понял что ты написал...
Хотел попробовать сделать дерево, которое сгибает ветер.
175 Кб, 1716x1013Допустим я сделал палку, у неё снизу вверх уменьшается вес. Сделал софт-боди, а оно не двигается.
Что-то я явно не понимаю...
Что-то я явно не понимаю...
>>2310
Щя я тебе покажу один из способов.
Щя я тебе покажу один из способов.
719 Кб, webm,1280x720, 0:07
>>2310
http://rgho.st/7GWvzLxyW - на.
Ты не не понимаешь, а не учитываешь все, не изучаешь, что в блендере есть, что может быть проще. Веса ты нарисовал, а группу, в которой эти веса сидят, ты в софтбоди не засунул.
http://rgho.st/7GWvzLxyW - на.
Ты не не понимаешь, а не учитываешь все, не изучаешь, что в блендере есть, что может быть проще. Веса ты нарисовал, а группу, в которой эти веса сидят, ты в софтбоди не засунул.
>>2313
Я хотел сделать что-то такое уже около 2 часов мануалы читал, а ты за 5 минут сделал. Н я и говно.
Я хотел сделать что-то такое уже около 2 часов мануалы читал, а ты за 5 минут сделал. Н я и говно.
>>2314
Ты тоже будешь делать за 5 минут, когда изучишь все.
Ты тоже будешь делать за 5 минут, когда изучишь все.
>>2313
Можешь пожалуйста объяснить что ты там сделал? Я что-то даже с бленд.файлом не могу понять как ты сделал кубы такие плавающие и привязал движения куба к дереву.
Можешь пожалуйста объяснить что ты там сделал? Я что-то даже с бленд.файлом не могу понять как ты сделал кубы такие плавающие и привязал движения куба к дереву.
>>2316
Кубы плавающие потому, что на них софтбоди висит. Модификатор mesh deform деформирует деревья с помощью кубов, хотя не обязательно, чтобы были кубы.
Кубы плавающие потому, что на них софтбоди висит. Модификатор mesh deform деформирует деревья с помощью кубов, хотя не обязательно, чтобы были кубы.
>>2318
Сделай низкополигональный меш, который окружает дерево, главное, чтобы дерево нигде не торчало наружу. Потом аккуратно веса нарисуй.
Сделай низкополигональный меш, который окружает дерево, главное, чтобы дерево нигде не торчало наружу. Потом аккуратно веса нарисуй.
>>2319
Сейчас же новый деформер-меш есть, которому вовсе не нужно чтобы ничего не торчало. Главное что форма римерно смахивала.
Сейчас же новый деформер-меш есть, которому вовсе не нужно чтобы ничего не торчало. Главное что форма римерно смахивала.
>>2320
Что такое?
Что такое?
>>2320
Ну сурфейс деформер для тряпок хорош, а чтобы деревья шатать, как бы не. Кубическую хуйню он может вообще не принять, скажет, мол, здрасти-досвидания.
Ну сурфейс деформер для тряпок хорош, а чтобы деревья шатать, как бы не. Кубическую хуйню он может вообще не принять, скажет, мол, здрасти-досвидания.
>>2313
Круто, сам сделал. Теперь я ближе к цели немного.
Круто, сам сделал. Теперь я ближе к цели немного.
1,6 Мб, webm,1728x852, 0:23
>>2322
Щас попробовал - спокойно принял.
Но вообще, да, хуйня. Вертекс-групп ему нельзя назначить, сильно ограничивает область применения.
Щас попробовал - спокойно принял.
Но вообще, да, хуйня. Вертекс-групп ему нельзя назначить, сильно ограничивает область применения.
310 Кб, webm,1280x720, 0:02
>>2324
Ну так-то однохренственно у меня зарабатало. Я не знаю, может что-то из них производительней, может в каких-то ситуация, один их деформеров обосрется, а другой нет.
Ну так-то однохренственно у меня зарабатало. Я не знаю, может что-то из них производительней, может в каких-то ситуация, один их деформеров обосрется, а другой нет.
342 Кб, webm,768x512, 0:07
У сурфейсдеформера нужно подбирать радиус интерполяции, а у мешдеформера точность. Но по-умолку для таких случаев, точность 5 у мешдеформера пизже ровней деформирует. Для деформации персонажа в blenrig5, нужно было ставить точность 7 и уходить пить чай, пока мешдеформер присобачится, потому что там очень долго. Если еще выше ставить, то там будет сто лет прибиндиваться.
Почему у меня так отстало работает кисть "снэйкхук"? Да и вообще что за дела, динамическая топология вообще местами не работает.
>>2327
Динотопо работает не на всех кистях. На снейкхуке в том числе. В зебре так же, кстати
Динотопо работает не на всех кистях. На снейкхуке в том числе. В зебре так же, кстати
Вопрос такой
Вот наскульптил я красотулечку, но сетка там пиздец. Можно ли как-то ее автоматически выровнять чтобы было ну хотя бы более-менее квадратишь практишь, не сильно проебав форму?
Вот наскульптил я красотулечку, но сетка там пиздец. Можно ли как-то ее автоматически выровнять чтобы было ну хотя бы более-менее квадратишь практишь, не сильно проебав форму?
Либо через десимэйт, либо как на видео.
https://www.youtube.com/watch?v=2hEHtKH55Us
https://www.youtube.com/watch?v=2hEHtKH55Us
>>2334
Модификатор же.
Модификатор же.
>>2330
http://igl.ethz.ch/projects/instant-meshes/
Вот это скачай или зибраш своруй
>автоматически выровнять чтобы было ну хотя бы более-менее квадратишь практишь
http://igl.ethz.ch/projects/instant-meshes/
Вот это скачай или зибраш своруй
>>2337
За зебру уже поясняли итт. Попробуй и реши, что для тебя удобнее
За зебру уже поясняли итт. Попробуй и реши, что для тебя удобнее
20 Кб, 711x238Можно ли как-то через S уменьшать пропорционально? Т.е. чтобы одна сторона уменьшалась меньше другой? А то если дефолтом делать, то получается так, а не ровно.
>>2337
Норм.
Посмотри на цены Майи с Максом, и обрати внимание, что они вообще не продаются, там годовая подписка взимается.
А Зебру один раз купил, обновления бесплатно делают (во всяком случае со всеми предыдущими версиями именно так).
Дешевле, но он кастрированный.
В прямом смысле.
Потрахаться можешь, но потомства не будет.
http://zbrushcore.com/features
>Зебра норм софт?
Норм.
>Почему она такая дорога?
Посмотри на цены Майи с Максом, и обрати внимание, что они вообще не продаются, там годовая подписка взимается.
А Зебру один раз купил, обновления бесплатно делают (во всяком случае со всеми предыдущими версиями именно так).
>Збраш кор норм? Он вроде дешевле.
Дешевле, но он кастрированный.
В прямом смысле.
Потрахаться можешь, но потомства не будет.
http://zbrushcore.com/features
>>2346
А чем скульпт в блендере хуже зебры? Я просто еще не скульптил нигде.
Но вижу на артстейшне что збраш самая популярная прога.
А чем скульпт в блендере хуже зебры? Я просто еще не скульптил нигде.
Но вижу на артстейшне что збраш самая популярная прога.
>>2347
Скачай блендер, поскульпти.
Скачай триал зебры, тоже попробуй (только туториалы заранее выкачай и погляди, а то весь триал с интерфейсом разбираться будешь) =)
В Блендере интерфейс тоже для людей сделан, но там никто не подгоняет.
Скачай блендер, поскульпти.
Скачай триал зебры, тоже попробуй (только туториалы заранее выкачай и погляди, а то весь триал с интерфейсом разбираться будешь) =)
В Блендере интерфейс тоже для людей сделан, но там никто не подгоняет.
216 Кб, 1426x873>>2348
Я не совсем как хотел сделал, просто можно редактировать по каждой оси отдельно в этой вкладке.
Я не совсем как хотел сделал, просто можно редактировать по каждой оси отдельно в этой вкладке.
>>2354
Ясн =)
Ясн =)
>>2362
Может он сторонник точного моделирования, а не как вы, лишь бы за штуковину потянуть.
Может он сторонник точного моделирования, а не как вы, лишь бы за штуковину потянуть.
>>2340
Попробуй инструмент Inset (I). Может в твоем случае лучше результат будет.
Попробуй инструмент Inset (I). Может в твоем случае лучше результат будет.
Решил я вот заняться 3D моделированием. Замоделил автоматик, но столкнулся с проблемой при создании UV развертки. На первом пике часть модельки, рядом UV развертка. Можно ли точечки как-то в одну линию поставить, что бы получился прямоугольник? Не прописывать же каждой точке свои координаты.
13 Кб, 484x710>>2371
Смотря как развернешь. А так есть команда follow active quads, но это все равно будет неправильная развертка для такой поверхности, правильней, как на пике. Не залупку на торце разворачивать в полоску.
Смотря как развернешь. А так есть команда follow active quads, но это все равно будет неправильная развертка для такой поверхности, правильней, как на пике. Не залупку на торце разворачивать в полоску.
22 Кб, 670x274>>2372
А можно тогда как-нибудь на эту штуковину текстуру наложить что бы просто ровно было? Она должна как деревянный цилиндр выглядеть, но я ее переделал в угоду удобства для стрелка.
А можно тогда как-нибудь на эту штуковину текстуру наложить что бы просто ровно было? Она должна как деревянный цилиндр выглядеть, но я ее переделал в угоду удобства для стрелка.
>>2373
Поэксперименитируй.
Поэксперименитируй.
542 Кб, webm,1280x720, 0:04
О, как lattice хорошо работает. Можно будет тверковать. Само латтице имеет группы вершин для софтбодия и модификатор латтица имеет группы вершин, чтобы указать, что деформировать латтицем. Но еще латтице имеет внутренние вершины, решетка-то объемная.
2,8 Мб, webm,1170x852, 0:24
>>2377
Работает может и хорошо (правда, коллижн у латице работает по моим наблюденям сильно тормознее, чем у просто софтбоди модификатора), но вот как сделать чтобы оно само на себя не накручивалось я так и не допер. Что селфколижн врубай, что крути, один хрен может намотаться само на себя.
Работает может и хорошо (правда, коллижн у латице работает по моим наблюденям сильно тормознее, чем у просто софтбоди модификатора), но вот как сделать чтобы оно само на себя не накручивалось я так и не допер. Что селфколижн врубай, что крути, один хрен может намотаться само на себя.
>>2371
1. в окне развертки выбираешь тип выделения ребра, зажимаешь альт и дабл кликом по одному из ребер выделяешь линию, либо можешь нажать C и выделить линию руками, либо B и выделить боксом
2. жмешь W появляется менюшка, для горизонатльных линий жми Align Y, для вертикальных Align X
3. Если делаешь меш для игры, то у тебя пиздец топология, многовато полигонов.
1. в окне развертки выбираешь тип выделения ребра, зажимаешь альт и дабл кликом по одному из ребер выделяешь линию, либо можешь нажать C и выделить линию руками, либо B и выделить боксом
2. жмешь W появляется менюшка, для горизонатльных линий жми Align Y, для вертикальных Align X
3. Если делаешь меш для игры, то у тебя пиздец топология, многовато полигонов.
Почему я такой необучаемый. Смотрю видео и понимаю всё, но стоит лишь зайти в блендер, то у меня пустота в голове.
>>2381
Так ты делай параллельно. Посмотрел пару действий, поставил на паузу, повторил то же самое в блендере. Так и укладывается.
Так ты делай параллельно. Посмотрел пару действий, поставил на паузу, повторил то же самое в блендере. Так и укладывается.
>>2382
Я так и делаю на самом деле. Просто потом, когда хочу смоделить что-нибудь своё, то я тупо не знаю что мне моделить.
Я так и делаю на самом деле. Просто потом, когда хочу смоделить что-нибудь своё, то я тупо не знаю что мне моделить.
>>2379
Фундаментально вряд ли. Настройки тока жесткости, чтобы ты не мог успеть так сильно дергать, чтобы запуталось.
Фундаментально вряд ли. Настройки тока жесткости, чтобы ты не мог успеть так сильно дергать, чтобы запуталось.
>>2380
Я хотел его в трешку или вегас запихнуть, но потом передумал. Так что просто текстурок, нормалей, бампа нарисую и хватит. Я еще не настолько вырос что бы что-то пилить, а васянить и засорять интернет говномодельками не хочется, так что по киркрору буду следующее что-нибудь пилить.
А еще тебе два раза спасибо, да
>Если делаешь меш для игры, то у тебя пиздец топология, многовато полигонов
Я хотел его в трешку или вегас запихнуть, но потом передумал. Так что просто текстурок, нормалей, бампа нарисую и хватит. Я еще не настолько вырос что бы что-то пилить, а васянить и засорять интернет говномодельками не хочется, так что по киркрору буду следующее что-нибудь пилить.
А еще тебе два раза спасибо, да
266 Кб, 1122x621Поясните, почему у него рука сгибается через шифт+даблю, а у меня нет, а просто по оси ходит?
>>2388
Пока что я думаю, что это ты троллируешь и перегибаешь палку. Лишь бритва Хэнлона велит мне считать тебя просто невнимательным человеком, который, вероятно, пытается сгибать мэш в объектном режиме.
Пока что я думаю, что это ты троллируешь и перегибаешь палку. Лишь бритва Хэнлона велит мне считать тебя просто невнимательным человеком, который, вероятно, пытается сгибать мэш в объектном режиме.
>>2392
F60.7 по МКБ-10
F60.7 по МКБ-10
>>1791 (OP)
Cап, местные. Скорее всего реквест платиновый - я хочу сделать комикс по заезженной теме зомби-апокалипсиса. Выбор пал именно на блендер - судя по роликам тут наиболее "реалистичные" модели получаются, да и интерфейс не шибко сложным показался - по гайду за пару часов научился разных снеговиков из говна лепить - это очень хороший показатель для программы, учитывая что я тот еще рукожоп. Вопрос, собственно - не в этом. Я прекрасно осознаю что охуенные модельки сам как минимум в ближайшие несколько лет пилить не научусь, поэтому у меня встал вопрос - сколько в среднем это будет стоить у анона/фрилансера? Предположим, фигурка какого-нибудь солдата, мужика с лысиной и в майке алкашке, баба-жируха в сандалях, ну и так далее - такие лубочные, типичные для пост.пока персонажи.
Или мне все таки лучше уебывать в сторону какого-нибудь сурс фильм мейкера? Я видел на его движке делают относительно смотрибельные ролики, но что-то много говорят о том, что он давно уже техничеки устарел и вообще нет смысла в него вкатываться.
Cап, местные. Скорее всего реквест платиновый - я хочу сделать комикс по заезженной теме зомби-апокалипсиса. Выбор пал именно на блендер - судя по роликам тут наиболее "реалистичные" модели получаются, да и интерфейс не шибко сложным показался - по гайду за пару часов научился разных снеговиков из говна лепить - это очень хороший показатель для программы, учитывая что я тот еще рукожоп. Вопрос, собственно - не в этом. Я прекрасно осознаю что охуенные модельки сам как минимум в ближайшие несколько лет пилить не научусь, поэтому у меня встал вопрос - сколько в среднем это будет стоить у анона/фрилансера? Предположим, фигурка какого-нибудь солдата, мужика с лысиной и в майке алкашке, баба-жируха в сандалях, ну и так далее - такие лубочные, типичные для пост.пока персонажи.
Или мне все таки лучше уебывать в сторону какого-нибудь сурс фильм мейкера? Я видел на его движке делают относительно смотрибельные ролики, но что-то много говорят о том, что он давно уже техничеки устарел и вообще нет смысла в него вкатываться.
864 Кб, 550x535>>2396
Я за пару месяцев еще ничего не научился толком, видимо я даун.
>за пару часов научился разных снеговиков из говна лепить
Я за пару месяцев еще ничего не научился толком, видимо я даун.
>>2337
Посоне говорят, что норм
Дорогая? Ты что контора?
Сператил, норм - работацй нипанравилась -анинсталл
>Зебра норм софт?
Посоне говорят, что норм
>Почему она такая дорога?
Дорогая? Ты что контора?
Сператил, норм - работацй нипанравилась -анинсталл
25 Кб, 623x389Можно ли в блендере сделать так, чтобы ротация была по плоскости? Т.е. чтобы повернулась деталь так, чтобы эта плоскость была под 90 градусов ровно.
>>2399
Используй вращение вокруг курсора, привязку и вспомогательный объект, находящийся по углом 90 градусов.
Используй вращение вокруг курсора, привязку и вспомогательный объект, находящийся по углом 90 градусов.
>>2397
Ну может быть ты ленивый просто? Строго по гайду часов за 8-10 можно снеговика из говна без проблем слепить. Дело тут в другом - что я повторить не смогу. Видимо эти 5-6 часовые гайды надо мучительно по несколько раз подряд пересматривать.
Ну может быть ты ленивый просто? Строго по гайду часов за 8-10 можно снеговика из говна без проблем слепить. Дело тут в другом - что я повторить не смогу. Видимо эти 5-6 часовые гайды надо мучительно по несколько раз подряд пересматривать.
Хм, почему бы в блендере не сделать комбинированный тред по обсуждению софта? Например, добавить еще аллегоритмик и гимп?
>>2403 (Del)
Чем плох? Я просто его юзаю как замену фотошопу.
Чем плох? Я просто его юзаю как замену фотошопу.
>>2405 (Del)
Крита же не замена фотошопу, она для рисования норм, а для редактирования не оч? Или я ошибаюсь? Просто не юзал её.
А что на счёт инкскейп?
Крита же не замена фотошопу, она для рисования норм, а для редактирования не оч? Или я ошибаюсь? Просто не юзал её.
А что на счёт инкскейп?
>>2402
Как ты в блендере тред запилишь, поехавший? В нем такой функции нет.
Как ты в блендере тред запилишь, поехавший? В нем такой функции нет.
>>2403 (Del)
>>2404
>>2405 (Del)
Я тоже Гимп юзаю.
В целом такие же ощущения как от Блендера после Макса/Майи - всё сделано через жопу и не для людей, но в целом весь функционал есть.
Для неё есть DDS драйвера?
>>2404
>>2405 (Del)
Я тоже Гимп юзаю.
В целом такие же ощущения как от Блендера после Макса/Майи - всё сделано через жопу и не для людей, но в целом весь функционал есть.
>крита
Для неё есть DDS драйвера?
>>2396
Стоимость зависит от сложности задачи, которая не отражается в расплывчатых формулировках "какой-то солдат", "лубочные", "типичные". Детализация и интерактивность моделей может варьироваться. Баба-жируха бреет брухлю, эпилирует или должны быть колтуны или аккуратная интимная стрижка? Колтуны полигональные дороже. Снимающаяся одежда дороже. У солдата яички бритые или волосатые? Если тока в одежке, то военная форма прорабатывается до какой-то степени. Солдат какой армии? Юдашкинская форма? У мужика в майке-алкашке подмышками брито?
Вопрос твой сложней, чем кажется. Хотя бывают такие исполнители, которые берутся за дело даже не спрашивая, что нужно делать. Заказчик тоже думает, что исполнитель читает его мысли. Иногда заказчику лень формулировать задачу и лень влияет на его образ мыслей, восприятие он проявляет нетребовательность, поверхностность, а исполнитель ведется на это, но все меняется когда заказчик получат результат, у него сразу меняется отношение к деталям.
Стоимость зависит от сложности задачи, которая не отражается в расплывчатых формулировках "какой-то солдат", "лубочные", "типичные". Детализация и интерактивность моделей может варьироваться. Баба-жируха бреет брухлю, эпилирует или должны быть колтуны или аккуратная интимная стрижка? Колтуны полигональные дороже. Снимающаяся одежда дороже. У солдата яички бритые или волосатые? Если тока в одежке, то военная форма прорабатывается до какой-то степени. Солдат какой армии? Юдашкинская форма? У мужика в майке-алкашке подмышками брито?
Вопрос твой сложней, чем кажется. Хотя бывают такие исполнители, которые берутся за дело даже не спрашивая, что нужно делать. Заказчик тоже думает, что исполнитель читает его мысли. Иногда заказчику лень формулировать задачу и лень влияет на его образ мыслей, восприятие он проявляет нетребовательность, поверхностность, а исполнитель ведется на это, но все меняется когда заказчик получат результат, у него сразу меняется отношение к деталям.
Как в блендере делать металлических роботов?
Т.е. основы моделирования я знаю, но как сделать так, чтобы допустим труба входила шар - я даже не представляю как это замоделить.
Т.е. основы моделирования я знаю, но как сделать так, чтобы допустим труба входила шар - я даже не представляю как это замоделить.
>>2410
Бывают, но только единожды.
Обычно, пожрав (собственного по сути) говна, умнеют, и в следующий раз требуют полное техническое задание.
>бывают такие исполнители, которые берутся за дело даже не спрашивая, что нужно делать
Бывают, но только единожды.
Обычно, пожрав (собственного по сути) говна, умнеют, и в следующий раз требуют полное техническое задание.
>>2412
А как сделать? У меня какие-то лампы получаются. А хотелось сделать ногу робота, чтобы примерно как на 2. Только чтобы один сустав был как бы внутри другого, и они не соприкосались. Ай.
А как сделать? У меня какие-то лампы получаются. А хотелось сделать ногу робота, чтобы примерно как на 2. Только чтобы один сустав был как бы внутри другого, и они не соприкосались. Ай.
>>2418
Посмотри сетку, посмотри веса, группы вершин, посмотри модификатор "арматура". Все смотри до тех пор, пока все не увидишь.
У меня все есть. За грабительски огромные бабосы я бы мог, например, по скайпу, тебя учить базовым вещам, которые ты можешь прочитать в вики-мануале. За грабительски огромные бабосы. Я такое такое не люблю. Ты бы мог выучить лучше за такие бабки английский язык у профессора лингвистики.
Посмотри сетку, посмотри веса, группы вершин, посмотри модификатор "арматура". Все смотри до тех пор, пока все не увидишь.
У меня все есть. За грабительски огромные бабосы я бы мог, например, по скайпу, тебя учить базовым вещам, которые ты можешь прочитать в вики-мануале. За грабительски огромные бабосы. Я такое такое не люблю. Ты бы мог выучить лучше за такие бабки английский язык у профессора лингвистики.
>>2419
Ну профессора, т.е. доктора.
Ну профессора, т.е. доктора.
>>2424 (Del)
Если я пойду и бампну все живые треды - утонет
Если я пойду и бампну все живые треды - утонет
>>2383
Не знаешь что и не знаешь как - это разные вещи.
Придумай себе цель, конечную и достаточно большую по твоему мнению (ну, к примеру, замоделить свою хату со всей мебелью и объектами, что у тебя в ней), начни с самых простых и постепенно иди до сложных. В конце модель свою мамку, анимируй ее, чтобы борщ варила на кухне. Вот тебе цель.
Не знаешь что и не знаешь как - это разные вещи.
Придумай себе цель, конечную и достаточно большую по твоему мнению (ну, к примеру, замоделить свою хату со всей мебелью и объектами, что у тебя в ней), начни с самых простых и постепенно иди до сложных. В конце модель свою мамку, анимируй ее, чтобы борщ варила на кухне. Вот тебе цель.
40 Кб, 353x500>>2396
Не надо ничего моделлить. Ставь даз студио и качай готовые модельки. Можешь в ней же рендерить.
Не надо ничего моделлить. Ставь даз студио и качай готовые модельки. Можешь в ней же рендерить.
>>2435
Там какие-то модельки колхозные, что ли. Не в обиду если тебе нравится - просто у меня они ассоцируются с дебильными комиксами которые в зд максе (или где еще могли их делать)делали и заваливали ими все сайты в середине нулевых. Даже порнуху умудрялись делать на них с двумя полигонами, лол.
Там какие-то модельки колхозные, что ли. Не в обиду если тебе нравится - просто у меня они ассоцируются с дебильными комиксами которые в зд максе (или где еще могли их делать)делали и заваливали ими все сайты в середине нулевых. Даже порнуху умудрялись делать на них с двумя полигонами, лол.
>>2436
Так их и в сурс фильм мейкере нет. Ну может и есть - но я не нашел. Даже порнуху делают и то с персонажами игорей, нежели анимцой.
Так их и в сурс фильм мейкере нет. Ну может и есть - но я не нашел. Даже порнуху делают и то с персонажами игорей, нежели анимцой.
>>2439
Чем тебе ммд не нравится? Поставил кучу шейдоров вместе с заебатым рейкастом (который в тысячи раз быстрее суслеса тебе нарендерит чуть ли не в реалтайме), накачал ммдешек себе дохуя и ебашишь годноту.
Чем тебе ммд не нравится? Поставил кучу шейдоров вместе с заебатым рейкастом (который в тысячи раз быстрее суслеса тебе нарендерит чуть ли не в реалтайме), накачал ммдешек себе дохуя и ебашишь годноту.
>>2440
Хочу как в дазе, что кастомизируемая была модель с морфами. А еще ммд модельки триангулированные.
Хочу как в дазе, что кастомизируемая была модель с морфами. А еще ммд модельки триангулированные.
>>2436
О каких, блеять, анимедевках речь? Перечитай реквест. Ему там жлобы и шмары для постапока нужны.
>>2437
Ты плохо смотришь. Там есть несколько поколений и куча кастомных моделек крайне разного уровня реализации. Если тебе не нравятся лучшие из тамошних примеров, то в таком случае с такими запросами тебе реально потребуется профи чувак с гонорарами от 20 бачей в час.
О каких, блеять, анимедевках речь? Перечитай реквест. Ему там жлобы и шмары для постапока нужны.
>>2437
Ты плохо смотришь. Там есть несколько поколений и куча кастомных моделек крайне разного уровня реализации. Если тебе не нравятся лучшие из тамошних примеров, то в таком случае с такими запросами тебе реально потребуется профи чувак с гонорарами от 20 бачей в час.
29 Кб, 600x494http://store.steampowered.com/app/365670/Blender/?l=russian
Что скажете? Имеет ли смысол накатывать через Стим, или тут как с Критой - куча подводных камней (забыл, кстати, что там с её стимовской версией не так, по моему что-то с частотой обновлений?)
Вообще, мне очень нравится идея держать опенсурсный софт в Стиме. Ощущения как от репозитория Линупса, только даже апдейт-апгрейд не надо прописывать, Стим и это сделает за тебя. А ещё как-бы невзначай скажет и покажет твоим друзяшкам-распиздяям, что ты занимаешься сириус бизнесом в сфере компьютерной графики, пока они играют в Доту 2 по 8 часов в сутки.
Что скажете? Имеет ли смысол накатывать через Стим, или тут как с Критой - куча подводных камней (забыл, кстати, что там с её стимовской версией не так, по моему что-то с частотой обновлений?)
Вообще, мне очень нравится идея держать опенсурсный софт в Стиме. Ощущения как от репозитория Линупса, только даже апдейт-апгрейд не надо прописывать, Стим и это сделает за тебя. А ещё как-бы невзначай скажет и покажет твоим друзяшкам-распиздяям, что ты занимаешься сириус бизнесом в сфере компьютерной графики, пока они играют в Доту 2 по 8 часов в сутки.
>>2444
Поясните, в чем смысл юзать third-party софтвар чтобы запускать программу, которую можно спокойно без него запускать? Да и еще котоая может создать проблемы?
У тебя что, стим головного мозга? Если да, то качай через стим.
Поясните, в чем смысл юзать third-party софтвар чтобы запускать программу, которую можно спокойно без него запускать? Да и еще котоая может создать проблемы?
У тебя что, стим головного мозга? Если да, то качай через стим.
>>2443
Кому, блеять, ему? Я для себя спрашивал
>>2443
А нету случайно какого-нибудь черного рынка с аниме, а то у меня такое ощущение, что их специально в основной шоп не добавляют?
>>2442
Ну охуеть теперь!
>Ему
Кому, блеять, ему? Я для себя спрашивал
>>2443
> Там есть несколько поколений и куча кастомных моделек крайне разного уровня реализации
А нету случайно какого-нибудь черного рынка с аниме, а то у меня такое ощущение, что их специально в основной шоп не добавляют?
>>2442
>Морфы и в ммд есть
Ну охуеть теперь!
188 Кб, 1920x1459Вот, сильно тяжело научиться делать такого робота хотя бы? Я могу моделить всякие объекты, простые. Но соединения, сложные переплетения, суставы етц - пока очень тяжело.
>>2447
Тебе, как ты сам говоришь, очень тяжело, а насчет того, чтобы сильно тяжело - не знаю. Ты сильно тяжело обучаешься?
Тебе, как ты сам говоришь, очень тяжело, а насчет того, чтобы сильно тяжело - не знаю. Ты сильно тяжело обучаешься?
>>2448
Не знаю, как узнать? Да вроде нормально, некоторые говорят что я очень умный и быстро обучаюсь.
>Ты сильно тяжело обучаешься?
Не знаю, как узнать? Да вроде нормально, некоторые говорят что я очень умный и быстро обучаюсь.
5,2 Мб, webm,1920x1080, 0:59
>>2450
Включи в настройках аддон f2. Не делай так много подразбиений без надобности, как на демонстрационном кинофильме вебмрелейтед.
Включи в настройках аддон f2. Не делай так много подразбиений без надобности, как на демонстрационном кинофильме вебмрелейтед.
>>2452
Конечно. Лицензия торрент эдишн.
Конечно. Лицензия торрент эдишн.
>>2396
Берешъ модельки с калыча, Метро Ласт Лайт, Мад Макса и делаеш комикс.
Для этого и Блендырь не нужен, ГМОДа хватит.
Берешъ модельки с калыча, Метро Ласт Лайт, Мад Макса и делаеш комикс.
Для этого и Блендырь не нужен, ГМОДа хватит.
>>2457
Для записи open broadcaster software - тоже один из примеров лучшего варианта софта среди прочих.
Для записи open broadcaster software - тоже один из примеров лучшего варианта софта среди прочих.
>>2460
У меня плеер. Накладывать специально лень.
У меня плеер. Накладывать специально лень.
2,9 Мб, webm,1920x1080, 0:52
>>2456
Юзай F2, оно с помощью кнопки F так же работает, просто нужно силой мысли как бы, настройся на бета-волны.
Юзай F2, оно с помощью кнопки F так же работает, просто нужно силой мысли как бы, настройся на бета-волны.
>>2462
В блендере вроде есть функция, которая показывает кнопки, нажимаемые в данный момент времени - это правда? Можешь её в след. раз включить? А то видео у тебя годные, но иногда тяжело понять что было нажато...
В блендере вроде есть функция, которая показывает кнопки, нажимаемые в данный момент времени - это правда? Можешь её в след. раз включить? А то видео у тебя годные, но иногда тяжело понять что было нажато...
>>2463
V - разорвать и переместить.
V - разорвать и переместить.
131 Кб, 365x896Еще тупой вопрос, я уже все поинты перепробовал: можно или как-то переместить эти две сфеты ближе друг к другу одновременно по оси Z не изменяя их геометрию?
По 1 я могу это сделать, но интересно если как-то моэно относительно центра их смещать.
По 1 я могу это сделать, но интересно если как-то моэно относительно центра их смещать.
>>2466
Относительно центра уменьшить в Ы раз и относительно индивидуальных центров увеличить в 1/Ы раз.
Относительно центра уменьшить в Ы раз и относительно индивидуальных центров увеличить в 1/Ы раз.
Стыдно спрашивать, но как сделать одну вершину в объекте с сабдивом правильной формы? Т.е. у меня есть шип, но если я в нём создаю через экструд доп. вершину, он становится не очень формы.
А хотелось бы какой-нибудь луп-кат на саму пирамиду или что-то в таком духе.
А хотелось бы какой-нибудь луп-кат на саму пирамиду или что-то в таком духе.
5,6 Мб, webm,1920x1080, 0:49
>>2469
Когда-то мне надоест снимать кино про полигоны. Давай, браток, напрягай голову. Я тоже, когда тока начинал, думал, ебать-копать, вот те здрасти, что это за головоломка-то такая. Как же сделать, например, дырки какие-то. А как сделать пассатижи? Знаешь, какие кривые у меня получились пассатижи? Хуевые совсем. Хуевые пассатижи сделал.
Когда-то мне надоест снимать кино про полигоны. Давай, браток, напрягай голову. Я тоже, когда тока начинал, думал, ебать-копать, вот те здрасти, что это за головоломка-то такая. Как же сделать, например, дырки какие-то. А как сделать пассатижи? Знаешь, какие кривые у меня получились пассатижи? Хуевые совсем. Хуевые пассатижи сделал.
>>2473
Домик делал из досок. Доски подразбивал, на случай, если вдруг захочу деформировать, но не пригодилось, только сильно все тормозило. Второй домик делал из досок без подразбиений. Выглядело так же, но не тормозило.
Вот ты сделаешь своего робота и натренируешься.
Домик делал из досок. Доски подразбивал, на случай, если вдруг захочу деформировать, но не пригодилось, только сильно все тормозило. Второй домик делал из досок без подразбиений. Выглядело так же, но не тормозило.
Вот ты сделаешь своего робота и натренируешься.
332 Кб, 684x518>>2474 (Del)
Ладно, перестану, раз ты так считаешь.
Ладно, перестану, раз ты так считаешь.
>>2481
Портабль вершн какой-нить возьми cc2015 by XpucT или тип того, более новые версии я не проверял.
Портабль вершн какой-нить возьми cc2015 by XpucT или тип того, более новые версии я не проверял.
>>2485
Всё равно, задумайся, она ведь в семь раз, В СЕМЬ, КАРЛ!!!! больше весит.
Как, ну КАК так можно было засрать прогу, состоящую, по сути, только из алгоритмов?
Всё равно, задумайся, она ведь в семь раз, В СЕМЬ, КАРЛ!!!! больше весит.
Как, ну КАК так можно было засрать прогу, состоящую, по сути, только из алгоритмов?
>>2488
Ну я еще планировал сделать костыль, вываливающийся глаз, шипы кое-где натыкать, фары, сделать кости, искры и вооот...
Ну я еще планировал сделать костыль, вываливающийся глаз, шипы кое-где натыкать, фары, сделать кости, искры и вооот...
>>2487
Ну сам экзешник цц2015 весит теперь 135 мегов. Вообще-то это так частично из-за того, что в жопке у абобе сидят паразиты-копирасты, которые заставляют программистов делать так, чтобы фотошоп взламывался не в первый день релиза каждым усидчивым школьником с помощью ollydbg, а во второй день релиза умными людьми. Современные проприетарные софтинки часто защищаются от взлома тем, что на каждую полезную строчку кода, дохреллион обманок, это все шифровано, всунуто одно в другое. Компьютеры сейчас мощные и пользователь не заметит, что программа на простейшее действие тратит сотни миллионов операций.
Ну сам экзешник цц2015 весит теперь 135 мегов. Вообще-то это так частично из-за того, что в жопке у абобе сидят паразиты-копирасты, которые заставляют программистов делать так, чтобы фотошоп взламывался не в первый день релиза каждым усидчивым школьником с помощью ollydbg, а во второй день релиза умными людьми. Современные проприетарные софтинки часто защищаются от взлома тем, что на каждую полезную строчку кода, дохреллион обманок, это все шифровано, всунуто одно в другое. Компьютеры сейчас мощные и пользователь не заметит, что программа на простейшее действие тратит сотни миллионов операций.
>>2486
Ну нормально сделал. С эстетической точки зрения я не оцениваю, но я не понимаю, нахуя нужно делать таких роботов мультяшных. Даже для детей, это уродство. Нахуя нужно, чтобы дети думали, что роботы так выглядят? Ну посмотри, например, хотя бы, "остров ржавого генерала", "отроки во вселенной", "электроник".
Ну нормально сделал. С эстетической точки зрения я не оцениваю, но я не понимаю, нахуя нужно делать таких роботов мультяшных. Даже для детей, это уродство. Нахуя нужно, чтобы дети думали, что роботы так выглядят? Ну посмотри, например, хотя бы, "остров ржавого генерала", "отроки во вселенной", "электроник".
>>2486
Вот даже не знаю, анон. Честно - как-то ниоч, не понравился дизайн. Однако вроде бы и норм сделано. Я бы на твоем месте голову кардинально изменил, тело в нагрудник переделал и пиупиумейкер переделал. Заодно соглашусь с >>2494 Мультяшные роботы это тупая хуйня уровня карикатур из российских газет. Такое нравится только 40олетних милфам и лошкам. Из референсов могу порекомендовать еще короткометражку Аниматрица, там дохуя интересных моделей встречается, а к пулятору погугли винтажные игрушечные бластеры. Ну или ничего не меняй.
Вот даже не знаю, анон. Честно - как-то ниоч, не понравился дизайн. Однако вроде бы и норм сделано. Я бы на твоем месте голову кардинально изменил, тело в нагрудник переделал и пиупиумейкер переделал. Заодно соглашусь с >>2494 Мультяшные роботы это тупая хуйня уровня карикатур из российских газет. Такое нравится только 40олетних милфам и лошкам. Из референсов могу порекомендовать еще короткометражку Аниматрица, там дохуя интересных моделей встречается, а к пулятору погугли винтажные игрушечные бластеры. Ну или ничего не меняй.
278 Кб, 960x540Помогите блять что ли.
Как сделать вот такую форму таблетка подходит для примера,лол чтобы с сабдивижн сёрфейсом смотрелось адекватно?
Сука эти ебучие углы то с артефактами, то закругляются, то основную форму цилиндра корёжат к ебеням. Пиздец ума не приложу, уже психи бъют. И так и так и так пробую - хуй там что.
Как блядь моделить такую вот простейшую форму правильно???
Покажите сетку, аноны...
Как сделать вот такую форму таблетка подходит для примера,лол чтобы с сабдивижн сёрфейсом смотрелось адекватно?
Сука эти ебучие углы то с артефактами, то закругляются, то основную форму цилиндра корёжат к ебеням. Пиздец ума не приложу, уже психи бъют. И так и так и так пробую - хуй там что.
Как блядь моделить такую вот простейшую форму правильно???
Покажите сетку, аноны...
>>2499
нет. шифт+е в этом примере не катит. ты сначала сделай, а потом покажи или расскажи.
нет. шифт+е в этом примере не катит. ты сначала сделай, а потом покажи или расскажи.
>>2501
чувак, сделай пожалуйста таблетку под сабдивайт и покажи сетку. мне больше нихуя не надо...
я разные ребра шифт+е пробовал. одно и то же, те же ебанутые не правильные формы в итоге.
чувак, сделай пожалуйста таблетку под сабдивайт и покажи сетку. мне больше нихуя не надо...
я разные ребра шифт+е пробовал. одно и то же, те же ебанутые не правильные формы в итоге.
>>2502
Я дочитаю одну умную статью, а потом сделаю сетку, если кто-то другой не сделает раньше. Уже в каком-то треде эту таблетку обсуждали давным давно.
Я дочитаю одну умную статью, а потом сделаю сетку, если кто-то другой не сделает раньше. Уже в каком-то треде эту таблетку обсуждали давным давно.
416 Кб, 1323x788>>2502
Хуй знает, как там оно у вас в блендере. Вот тупо в максе хуйнул. Просто те ребра, которые хочешь сгладить, нужно зачамферить. Надеюсь, во всем остальном сабдивайд работает аналогично.
Хуй знает, как там оно у вас в блендере. Вот тупо в максе хуйнул. Просто те ребра, которые хочешь сгладить, нужно зачамферить. Надеюсь, во всем остальном сабдивайд работает аналогично.
137 Кб, 1274x739>>2504
ВОТ ЭТО слева сверху похоже оно...
ты уго сделал последовательностью граней, ага... так я не пробовал ибо нуб
>>2506
тоже спасибо. я не сообразил какими словами гуглить. пытался. но мне только ебаные соединения труб попадались
>>2507 (Del)
а у тебя разве не сбилась общая форма цилиндра. под таблеточной прорезью по тени видно
ВОТ ЭТО слева сверху похоже оно...
ты уго сделал последовательностью граней, ага... так я не пробовал ибо нуб
>>2506
тоже спасибо. я не сообразил какими словами гуглить. пытался. но мне только ебаные соединения труб попадались
>>2507 (Del)
а у тебя разве не сбилась общая форма цилиндра. под таблеточной прорезью по тени видно
>>2508
фикс угол
фикс угол
236 Кб, 1081x781
79 Кб, 1380x679>>2511
ну типа логика мышления лол
берем вот такую форму и трансвормируем в таблетку, подгоняя разрезы под форму круга.
Мне кажется это верный вариант и ход мыслей. так потом можно остроту углов с каждой стороны регулировать, ну двигая ребра Gx2.
Я пытаюсь понять форму и кажется понял. Наконец-то.
Ну когда понял конечно, можно с шара уже делать. Площадь по игреку в ноль и экструдить. Ты же так делал?
ну типа логика мышления лол
берем вот такую форму и трансвормируем в таблетку, подгоняя разрезы под форму круга.
Мне кажется это верный вариант и ход мыслей. так потом можно остроту углов с каждой стороны регулировать, ну двигая ребра Gx2.
Я пытаюсь понять форму и кажется понял. Наконец-то.
Ну когда понял конечно, можно с шара уже делать. Площадь по игреку в ноль и экструдить. Ты же так делал?
248 Кб, 1081x781>>2512
А если этот угол сделать из трех четырехугольников.
Только у меня чувствую мозгов пока не хватит так изъебнуться. или хватит...
А если этот угол сделать из трех четырехугольников.
Только у меня чувствую мозгов пока не хватит так изъебнуться. или хватит...
>>2513
Нет, просто взял цилиндр и на скорую руку из него слепил нужную форму.
О топологии даже не задумывался.
Нет, просто взял цилиндр и на скорую руку из него слепил нужную форму.
О топологии даже не задумывался.
>>2514
Там нахуй не нужен квадрат, но может попробовать, что.
Квадрат нужен вот там где обведено. А блендеровский бевел там квадрат не делает.
Там нахуй не нужен квадрат, но может попробовать, что.
Квадрат нужен вот там где обведено. А блендеровский бевел там квадрат не делает.
>>2514
Если не хватает мозгов, то сделай тупо четвертинку с верной топологией, а потом её расхуячь миррорм.
Если не хватает мозгов, то сделай тупо четвертинку с верной топологией, а потом её расхуячь миррорм.
>>2506
Внезапно рассмотрел внимательно.
вот это говно у меня вечно получалось. А зеленым то КАК я хотел чтобы получилось.
и на такой капче, всем спасибо. теперь точно понял.
Внезапно рассмотрел внимательно.
вот это говно у меня вечно получалось. А зеленым то КАК я хотел чтобы получилось.
и на такой капче, всем спасибо. теперь точно понял.
2,5 Мб, webm,1280x836, 0:25
>>2519 (Del)
Смотри какая красота и завидуй!
Смотри какая красота и завидуй!
>>2521 (Del)
А блендер бесплатный. Шах и мат автостолоблядь
А блендер бесплатный. Шах и мат автостолоблядь
920 Кб, 1000x768>>2519 (Del)
А собсна, эта причудливая сетка работает вне майи/макса или это общие какие-то шейдеря?
А собсна, эта причудливая сетка работает вне майи/макса или это общие какие-то шейдеря?
>>2486
Главное потекстурь.
И полигоны сбрось до 15к
А потом в ГМОД - там твоего робота сожрут и лойс поставят
Главное потекстурь.
И полигоны сбрось до 15к
А потом в ГМОД - там твоего робота сожрут и лойс поставят
>>2533 (Del)
А вот дай пощупать. Кинь obj какой-нибудь такой замысловатой фигуры и поглядим, нет ли у этих полигонов, подводных камней.
А вот дай пощупать. Кинь obj какой-нибудь такой замысловатой фигуры и поглядим, нет ли у этих полигонов, подводных камней.
>>1791 (OP)
Привет анончики. Решил попробовать этот ваш blender, но столкнулся с проблемой. Сразу же с запуска он дико тормозит в следствии чего работать, естественно, не возможно. Погуглив, я не нашёл внятных ответов и пришёл к вам. Может кто встречался с подобной проблемой? Как фиксить? Тот же 3дс макс работает нормально.
Привет анончики. Решил попробовать этот ваш blender, но столкнулся с проблемой. Сразу же с запуска он дико тормозит в следствии чего работать, естественно, не возможно. Погуглив, я не нашёл внятных ответов и пришёл к вам. Может кто встречался с подобной проблемой? Как фиксить? Тот же 3дс макс работает нормально.
14 Кб, 472x464>>2539
Так сходи, поступи на вечерний, если такой принципиальный.
Ну хоть подписался, а то не ясно было. Правда с орфографией слегка напутал.
Так сходи, поступи на вечерний, если такой принципиальный.
>дебич
Ну хоть подписался, а то не ясно было. Правда с орфографией слегка напутал.
>>2545
Я серьёзно. А желание опробовать есть. Я всё ещё сам пытаюсь разобраться, уже и с видео драйверами поебался и всё что только нашёл перепробовал, и ничего не помогает
Я серьёзно. А желание опробовать есть. Я всё ещё сам пытаюсь разобраться, уже и с видео драйверами поебался и всё что только нашёл перепробовал, и ничего не помогает
>>2541 (Del)
Да, хорошо выглядит даже с затенением Гуро, хорошая штука, но недостатки есть, к сожалению. Неотъемлемое следствие трассировки пути - косяки терминатора, которые выявляют недостаточную точность полигональной модели в некоторых условиях контрастного освещения, например, при имитации ясной солнечной погоды. Обычно это решается достаточным подразбиением сетки. Но, Катмулл-Кларк, данном случае, не везде обойдется без косяков.
Так, эта замечательная майская штучка, должна иметь настройки точности, чтобы сразу, по необходимости, выдавать достаточно гладкие модели тогда, когда это нужно.
Да, хорошо выглядит даже с затенением Гуро, хорошая штука, но недостатки есть, к сожалению. Неотъемлемое следствие трассировки пути - косяки терминатора, которые выявляют недостаточную точность полигональной модели в некоторых условиях контрастного освещения, например, при имитации ясной солнечной погоды. Обычно это решается достаточным подразбиением сетки. Но, Катмулл-Кларк, данном случае, не везде обойдется без косяков.
Так, эта замечательная майская штучка, должна иметь настройки точности, чтобы сразу, по необходимости, выдавать достаточно гладкие модели тогда, когда это нужно.
35 Кб, 276x668>>2546
В настройках блендера, во вкладке system, вот минимально жрущие настройки, но даже если бы и максимально жрущие были, то там нечему тормозить.
Что у тебя за видеха? GPU-Z скачай, позырь, там оно еще отслеживает нагрузку. Наример, бывает у видях баг, когда видяха работает тока в 2d-режиме на частоте сколько-то очень мало mhz. У меня так один раз было, но наладилось само после перезагрузки винды.
У тебя ситуация по описанию очень странная и маловероятная. Недостаточно данных для установления причин.
В настройках блендера, во вкладке system, вот минимально жрущие настройки, но даже если бы и максимально жрущие были, то там нечему тормозить.
Что у тебя за видеха? GPU-Z скачай, позырь, там оно еще отслеживает нагрузку. Наример, бывает у видях баг, когда видяха работает тока в 2d-режиме на частоте сколько-то очень мало mhz. У меня так один раз было, но наладилось само после перезагрузки винды.
У тебя ситуация по описанию очень странная и маловероятная. Недостаточно данных для установления причин.
>>2548
Я попробую это, но думаю это что-то с оптимизацией или типо того, ибо как я и сказал даже 3дмакс, да и другие пакеты норм работали. В любом случае спасибо.
Я попробую это, но думаю это что-то с оптимизацией или типо того, ибо как я и сказал даже 3дмакс, да и другие пакеты норм работали. В любом случае спасибо.
66 Кб, 719x642>>2535 (Del)
А в чём проблема-то?
А в чём проблема-то?
>>1791 (OP)
наес, а ты где постишь. Я только девиантарт знаю, а там все завалено каким-то трешем( в тридэ разделе)? Круто смотрится, наконец-то с ги рендеры.
наес, а ты где постишь. Я только девиантарт знаю, а там все завалено каким-то трешем( в тридэ разделе)? Круто смотрится, наконец-то с ги рендеры.
По-моему только долбоебы срутся что лучше, нормальные люди умеют работать во всём
>>2551 (Del)
"Мы пахали" - сказала муха взлетая с лошади.
>мы уже с олдфагами все обсудили на форуме и пришли к выводу
"Мы пахали" - сказала муха взлетая с лошади.
1,3 Мб, webm,768x512, 0:28
>>2549
Да, оптимизация. Просто тут у всех такие компьютеры мощные, ядерные, потому не замечают.
Да, оптимизация. Просто тут у всех такие компьютеры мощные, ядерные, потому не замечают.
>>2551 (Del)
А лучший гизмо во фьюжене
А лучший гизмо во фьюжене
Вы представляете, хохлов разбанили. Теперь можно делать перекат.
>>2556
Бля ну я просто овощ который не может в правильное выражение мыслей. Имел ввиду то, что с моей системой чёто не так и видимо как-то конфликтует с блендером, ну.
Попробую поставить второй ОС убунту и запустить на ней.
Бля ну я просто овощ который не может в правильное выражение мыслей. Имел ввиду то, что с моей системой чёто не так и видимо как-то конфликтует с блендером, ну.
Попробую поставить второй ОС убунту и запустить на ней.
Там кстати зрада в википедии с 3дмаксом.
Раньше было написано на C#
>Написана на C++
Раньше было написано на C#
>>2557 (Del)
Можешь посоветовать уроки для переката в Майю с Макса?
Можешь посоветовать уроки для переката в Майю с Макса?
38 Кб, 600x6003д Максы, Майи и всякие прочие важные на сегодняшний день 3д редакторы умеют открывать .blend файлы?
Вообще, мой вопрос такой - в каком формате сохранять файлы в Блендере, чтобы их можно было открыть в любом другом популярном 3д редакторе и там корректно открылась не только 3д модель, но и сцена (камера, освещение), анимация, текстуры, ЮВ развертка, вся хуйня со всей хуйнёй.
Спасибо.
Вообще, мой вопрос такой - в каком формате сохранять файлы в Блендере, чтобы их можно было открыть в любом другом популярном 3д редакторе и там корректно открылась не только 3д модель, но и сцена (камера, освещение), анимация, текстуры, ЮВ развертка, вся хуйня со всей хуйнёй.
Спасибо.
Я так понимаю весь раздел перекатился в этот единственный живой тред? Включая максожебилов и хохлов
>>2567
У каждой софтинки свои залупки, в некоторых софтинках бывают вещи, которые не имеют аналогов в других, либо крайне сложно поставить что-то в соответствие.
Всякие fbx, collada или еще что-то, могут использоваться для обмена вещами, которые однохуйственные в разном софте.
У каждой софтинки свои залупки, в некоторых софтинках бывают вещи, которые не имеют аналогов в других, либо крайне сложно поставить что-то в соответствие.
Всякие fbx, collada или еще что-то, могут использоваться для обмена вещами, которые однохуйственные в разном софте.
>>2571 (Del)
Аддон чего? Для скайрима? В блендере и так откроешь 3dsю
Аддон чего? Для скайрима? В блендере и так откроешь 3dsю
268 Кб, 546x1769>>2578 (Del)
Нормально же общались, я тебя за адеквата считал.
Ну сри дальше...
>Не мешай, я знаю, что это подорванный максист
>знаю
Нормально же общались, я тебя за адеквата считал.
Ну сри дальше...
>>2583
Ну хоть ссылок дельных накидал, и то польза.
Ну хоть ссылок дельных накидал, и то польза.
11,5 Мб, mp4,960x540, 0:37
Вчерашним таблеточникам.
Братишки, я вам мультик в блендере насрал:
Братишки, я вам мультик в блендере насрал:
По нодам есть что-нибудь на срусеке?
>>2574 (Del) >>2576 (Del) >>2578 (Del) >>2579 (Del)
Так я же не говорил что там нельзя моделить, а твое поведение лишь подтверждает то что я написал.
Так я же не говорил что там нельзя моделить, а твое поведение лишь подтверждает то что я написал.
>>2589 (Del)
Ты б и пса принял
Ты б и пса принял
67 Кб, 949x955Почему я даже сраную таблетку сделать не могу? Получается что-то чудовищное с тонной полигонов, отдалённо напоминающее таблетку.
>>2593
Потому что мы с тобой необучаемые.
Потому что мы с тобой необучаемые.
136 Кб, 377x532>>2593
Попробуй анимешную девочку сделать, может у тебя анимешные девочки получаться будут
Попробуй анимешную девочку сделать, может у тебя анимешные девочки получаться будут
Лично я против майки ничего не имею против. Ну, кроме того, что начиная с 16ой версии в ней чутка перекроили интерфейс и так как 95% туторов сделаны на старых версиях, то учиться стало пиздец трудно.
А так вощпе начинал с майки, с гигантского (на 270 часов) тутора харьковских хохлов. Потом решил попробовать макс. Что-то понравилось, что-то было ниоч. Но потом вышла 16ая майка ивозвращаться уже было затруднительно.
Звучит довольно комично, но макс это ШТАБИЛЬНОСТЬ. Это лёгкость обучения. Майка же слишком СЛОЖНА.
Мимомаксималист
А так вощпе начинал с майки, с гигантского (на 270 часов) тутора харьковских хохлов. Потом решил попробовать макс. Что-то понравилось, что-то было ниоч. Но потом вышла 16ая майка ивозвращаться уже было затруднительно.
Звучит довольно комично, но макс это ШТАБИЛЬНОСТЬ. Это лёгкость обучения. Майка же слишком СЛОЖНА.
Мимомаксималист
>>2600
Красиво.
Красиво.
180 Кб, 600x800>>2602
Ну пропорции тела по этому рефу делал, а прическа - просто переделка знаменитого костюма блендер-мена
Ну пропорции тела по этому рефу делал, а прическа - просто переделка знаменитого костюма блендер-мена
>>2605
Не подскажешь где можно посмотреть/почитать про рендер и ноды для совсем даунов?
Не подскажешь где можно посмотреть/почитать про рендер и ноды для совсем даунов?
>>2609
Хорошая попытка, товарищ майор.
Хорошая попытка, товарищ майор.
129 Кб, 930x549>>2593
вот поэтому я блядь выше ьам пару дней назад и спрашивал. Полистал бы хоть, там нашелся ответ как адекватно ее сделать.
вот. второй слева для таблетки самое то
вот поэтому я блядь выше ьам пару дней назад и спрашивал. Полистал бы хоть, там нашелся ответ как адекватно ее сделать.
вот. второй слева для таблетки самое то
Blender умеет в opencl? Если да, то как его задействовать? CPU перегревается от больших нагрузок, а в один поток рендерить -- пиздец.
>>2612
Охлаждение нормальное поставь. Перегревается процессор это бред.
А включить можно в настрйоках на вкладке систем.
Охлаждение нормальное поставь. Перегревается процессор это бред.
А включить можно в настрйоках на вкладке систем.
8 Кб, 297x156>>2613
Там ничего нету. OpenCL точно входит в комплектацию блендера?
Без термопасты сижу, вот и перегревается. Купить её прямо сейчас не могу.
Смотрю как температуры скачут в районе 100...105 градусов и прямо больно становится.
Там ничего нету. OpenCL точно входит в комплектацию блендера?
> Перегревается процессор это бред.
Без термопасты сижу, вот и перегревается. Купить её прямо сейчас не могу.
Смотрю как температуры скачут в районе 100...105 градусов и прямо больно становится.
>>2608
MD и минут 40 на изучение+создание костюма.
MD и минут 40 на изучение+создание костюма.
5 Кб, 301x100>>2615
Что в настройках включить? Уточни пожалуйста.
Поставил пакет "nvidia-cuda-toolkit" (debian), появилась cuda. Но она вроде драйвера, придётся ребутнуть систему чтобы всё заработало, пока ошибку при рендеринге выдаёт.
Почему же всё таки нету opencl? Или OpenGL Compute Shader. Хоть чего-то для вычислений на GPU.
Не знаешь?
Что в настройках включить? Уточни пожалуйста.
Поставил пакет "nvidia-cuda-toolkit" (debian), появилась cuda. Но она вроде драйвера, придётся ребутнуть систему чтобы всё заработало, пока ошибку при рендеринге выдаёт.
Почему же всё таки нету opencl? Или OpenGL Compute Shader. Хоть чего-то для вычислений на GPU.
Не знаешь?
134 Кб, 377x532>>2595
Такое ощущение, что у тебя обычная ошибка - лицо моделил в вертикальной плоскости, а череп наклонён вперёд.
Лечится поворотом всего лица относительно линии бровей.
Такое ощущение, что у тебя обычная ошибка - лицо моделил в вертикальной плоскости, а череп наклонён вперёд.
Лечится поворотом всего лица относительно линии бровей.
>>2619
голубой линией пытался показать финальное положение подбородка. Стрелка не к месту там.
голубой линией пытался показать финальное положение подбородка. Стрелка не к месту там.
117 Кб, 389x520>>2623
OpenCL в моём представлении -- API, за которым может стоять и куда, и вообще что угодно. Не понимаю зачем разработчики блендера всё так разделили, уже нашёл документацию. Яб иначе сделаль.
OpenCL в моём представлении -- API, за которым может стоять и куда, и вообще что угодно. Не понимаю зачем разработчики блендера всё так разделили, уже нашёл документацию. Яб иначе сделаль.
>>2625
Я вот твою куду не могу заставить работать, она поддерживает только древние версии компиляторов. Вроде дал ей нужную версию, но хуй, теперь она просто тупит и падает без извещений об ошибке. Мол "посмотри в консоль для подробной информации" а в консоле пусто.
А всё потому что куда -- проприетарный анальноограждённый говен. OpenCL же открытый стандарт, его поддерживают и проблем таких с ним быть не должно. Уже из-за этого я никогда бы не брал в руки куду и пользовался только OpenCL.
Я вот твою куду не могу заставить работать, она поддерживает только древние версии компиляторов. Вроде дал ей нужную версию, но хуй, теперь она просто тупит и падает без извещений об ошибке. Мол "посмотри в консоль для подробной информации" а в консоле пусто.
А всё потому что куда -- проприетарный анальноограждённый говен. OpenCL же открытый стандарт, его поддерживают и проблем таких с ним быть не должно. Уже из-за этого я никогда бы не брал в руки куду и пользовался только OpenCL.
>>2622
Никуда не надо поворачивать, нужно взять референс и править по нему.
Лично я бы опустил глаза и брови ниже, правил линию челюсти и затылок.
>Лицо надо повернуть внутрь или наружу?
Никуда не надо поворачивать, нужно взять референс и править по нему.
Лично я бы опустил глаза и брови ниже, правил линию челюсти и затылок.
По каким причинам в конце рендеринга вместо итогового изображения может выпадать сплошной чёрный цвет?
То есть, идёт рендер, всё нормально, картинка строиться, а в конце раз и всё черным заливает.
То есть, идёт рендер, всё нормально, картинка строиться, а в конце раз и всё черным заливает.
>>2627
Не знаю в чем твоя проблема. Если ты просто скачиваешь блендер и пользуешься, то все работает, если ты что то разрабатываешь, то наверное все нужное лежит на сайте нвидиа.
Да технология проприетарная это плохо, но ничего не поделаешь. Что есть то есть. Мир ужасное место заполненное проприетарным софтом, который пытается тебя поработить. Нужно просто смириться с этим и быть осторожным.
Не знаю в чем твоя проблема. Если ты просто скачиваешь блендер и пользуешься, то все работает, если ты что то разрабатываешь, то наверное все нужное лежит на сайте нвидиа.
Да технология проприетарная это плохо, но ничего не поделаешь. Что есть то есть. Мир ужасное место заполненное проприетарным софтом, который пытается тебя поработить. Нужно просто смириться с этим и быть осторожным.
>>2634
Верни взад все, что накрутил в композе и будет нормально работать.
Можешь еще выключить все в настройках рендера -> пост процессинг.
Верни взад все, что накрутил в композе и будет нормально работать.
Можешь еще выключить все в настройках рендера -> пост процессинг.
46 Кб, 450x600Посоны, сори за вопрос уровня первой страницы документации, но как мне просто БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ объединить джва объекта в обджект-моде в один? Ни группировать их, ни сделать parrent хуйню или типа того, а именно объединить, чтобы два объекта по всем аспектам стали считаться одним? То есть под объединить я имею ввиду не сливать их как-либо, а просто без изменения любых точек два объекта стали считаться одним, ну вы понели.
Цпосибо.
Цпосибо.
>>2641
Надо в 3д пакеты моделирования встраивать нейросеть с пресетами "двощер, ТП, ерох" и т.д., чтобы спрашивать у самого пакета, как какую хуйню сделать.
Надо в 3д пакеты моделирования встраивать нейросеть с пресетами "двощер, ТП, ерох" и т.д., чтобы спрашивать у самого пакета, как какую хуйню сделать.
>>2642
Проще же сразу двощеров, тп и ерох заменить нейросеточкой
Проще же сразу двощеров, тп и ерох заменить нейросеточкой
>>2642
А ещё лучше, чтобы подумал что хочешь смоделить, объект себе в общих чертах представил, а пакет БАЦ - и уже захуярил с аккуратной топологией.
А ещё лучше, чтобы подумал что хочешь смоделить, объект себе в общих чертах представил, а пакет БАЦ - и уже захуярил с аккуратной топологией.
>>2621
Потому что кругом говно, а он сверху лежит как на плоту и утонуть не может.
Потому что кругом говно, а он сверху лежит как на плоту и утонуть не может.
19 Кб, 236x307>>2645
Ой, прости Манечка, картинку забыл прилепить, чтобы дебилам понятно было.
Ой, прости Манечка, картинку забыл прилепить, чтобы дебилам понятно было.
11 Кб, 742x194Решил поиграть в головоломку, скойчал блендер.
Круто сделали конечно, но уровни слишком сложные, никак не могу задвинуть три окошка снизу. Вот как тут пройти? Может какой-нибудь чит-код есть?
Круто сделали конечно, но уровни слишком сложные, никак не могу задвинуть три окошка снизу. Вот как тут пройти? Может какой-нибудь чит-код есть?
>>2650
Отвечаю сам себе.
https://www.youtube.com/watch?v=AMBi1R7KB48
На самом деле у блендера очень хороший тулкит для гуя. На техническую часть обфапаться можно, годно очень сделали, молодцы. Вот что значит попенсорс и швабодка, вот что значит сообщество. Для людей жеж делали!
Отвечаю сам себе.
https://www.youtube.com/watch?v=AMBi1R7KB48
На самом деле у блендера очень хороший тулкит для гуя. На техническую часть обфапаться можно, годно очень сделали, молодцы. Вот что значит попенсорс и швабодка, вот что значит сообщество. Для людей жеж делали!
>>2653
По интерфейсу куча уроков от русских, зачем нам какой то Ира Краков.
По интерфейсу куча уроков от русских, зачем нам какой то Ира Краков.
>>2652
Тяжело мужику было с таким именем в детстве. Или это трансгендер?
Тяжело мужику было с таким именем в детстве. Или это трансгендер?
>>2035 (Del)
Что эти шизики забыли в блендер-треде?
Что эти шизики забыли в блендер-треде?
>>2656
Пришли рассказать что они пользуются другим софтом. Все как обычно.
Пришли рассказать что они пользуются другим софтом. Все как обычно.
Как увеличить все объекты на сцене и не проебать при этом положение камеры, освещения etc? Жму "A", всё выделяется. Жму "S" и тяну, всё масштабируется. Но камера с овещение на месте остаются.
>>2658
Алсо, чинить симуляцию жидкостей разрабы не планируют? Она же кривая пиздец, бажит люто.
Алсо, чинить симуляцию жидкостей разрабы не планируют? Она же кривая пиздец, бажит люто.
Ну что, все еще на нулевой, хохланы
Хочу замоделировать персонажа. Где научиться основным принципам, чтобы не повторять шаг в шаг какой-нибудь туториал а делать всё самостоятельно?
>>2667
Если сам не можешь постигнуть, то в художественной школе.
Похоже ты недостаточно развит для самообучения.
Если сам не можешь постигнуть, то в художественной школе.
Похоже ты недостаточно развит для самообучения.
![15000197954810[1].jpg](https://2ch.hk//td/src/71791/15085875800590.jpg)
45 Кб, 813x424И так.
Этот тред является храмом головы.
Ладно, нет.
Пришло время заниматься реальным дерьмом. Всё, хватит проябываться. Я оттягивал этот момент как мог, но пришло время брать быка за хуец и продолжать въёбывать себе мозги в Блендер вне зоны комфорта.
Ооох, меня уже тошнит от одних только мыслей о том, сколько всего мне предстоит сейчас асилить.
Так, ладно.
Надо научиться делать реалистичные лица с нормальным риггингом лицевых мышц фейсов, с возможностью управлять эмоциями с помоью ползунков и так далее. Сразу скажу, что под лицами я имею ввиду не только человеческие лица, но и морды всяких фентезийных существ, монстров, вообще нихуя не похожих на людей и т.д., так что варианты, типа, скачать готовую голову - подойдут не очень.
Что я уже умею:
- Моделить и скульптить любую хуйню на свете
- Зделоть ретопологию, если применялся скульптинг с хуёвой топологией
- Ну там арматуру примитивную заебенить и всрато распределить вес
всё.
Что мне нужно уметь:
Всё остальное.
Во первых, нужно понимать, как именно подобные головы работают чтобы знать, как именно мне скульптить. То етсь, для того, чтобы иметь рабочую голову, у которой можно быстро поменять выражение - надо же не просто заскульптить красивую голову, а сделать как-то дырку во рту, даже если рот закрыт, внутри сделать полость рта, отдельно вылепить и присобачить зубы, отдельно сделать язык, чтобы если что его тоже можно было невозбранно сгибать там, вытягивать, я не знаю. В общем надо понять СУТЬ, непосредственно, работы таких пиздатых голов, прежде чем что-то там лепить.
Затем, когда у меня будет готова подходящая для ригганга голова, надо разобраться, как делать все эти эмоции с помощью арматуры или с помощью чего их там делают. И тут я вообще не знаю, с какого края подступиться.
В общем, у вас для меня есть какие-нибудь охуенные плейлисты, где мне на уровне говна и веток расскажут и покажут во всех подробностях, что делать, чтобы получилась голова на 10 из 10.
Этот тред является храмом головы.
Ладно, нет.
Пришло время заниматься реальным дерьмом. Всё, хватит проябываться. Я оттягивал этот момент как мог, но пришло время брать быка за хуец и продолжать въёбывать себе мозги в Блендер вне зоны комфорта.
Ооох, меня уже тошнит от одних только мыслей о том, сколько всего мне предстоит сейчас асилить.
Так, ладно.
Надо научиться делать реалистичные лица с нормальным риггингом лицевых мышц фейсов, с возможностью управлять эмоциями с помоью ползунков и так далее. Сразу скажу, что под лицами я имею ввиду не только человеческие лица, но и морды всяких фентезийных существ, монстров, вообще нихуя не похожих на людей и т.д., так что варианты, типа, скачать готовую голову - подойдут не очень.
Что я уже умею:
- Моделить и скульптить любую хуйню на свете
- Зделоть ретопологию, если применялся скульптинг с хуёвой топологией
- Ну там арматуру примитивную заебенить и всрато распределить вес
всё.
Что мне нужно уметь:
Всё остальное.
Во первых, нужно понимать, как именно подобные головы работают чтобы знать, как именно мне скульптить. То етсь, для того, чтобы иметь рабочую голову, у которой можно быстро поменять выражение - надо же не просто заскульптить красивую голову, а сделать как-то дырку во рту, даже если рот закрыт, внутри сделать полость рта, отдельно вылепить и присобачить зубы, отдельно сделать язык, чтобы если что его тоже можно было невозбранно сгибать там, вытягивать, я не знаю. В общем надо понять СУТЬ, непосредственно, работы таких пиздатых голов, прежде чем что-то там лепить.
Затем, когда у меня будет готова подходящая для ригганга голова, надо разобраться, как делать все эти эмоции с помощью арматуры или с помощью чего их там делают. И тут я вообще не знаю, с какого края подступиться.
В общем, у вас для меня есть какие-нибудь охуенные плейлисты, где мне на уровне говна и веток расскажут и покажут во всех подробностях, что делать, чтобы получилась голова на 10 из 10.
5 Кб, 128x111>>2672
Блять, я даже как-то всё всрато написал, помогите мне, я не хочу опять выходить из зоны комфорта, я не хочу чтобы опять было больно
Блять, я даже как-то всё всрато написал, помогите мне, я не хочу опять выходить из зоны комфорта, я не хочу чтобы опять было больно
Как скульптить?
Хотел сделать осминожъю лапу, но никак не могу сделать кольца и вообще не понимаю ничего.
Хотел сделать осминожъю лапу, но никак не могу сделать кольца и вообще не понимаю ничего.
>>2671
Индивидуал фэйс, s-0,ремуф даблс. Может и не выйдет, не знаю.
Индивидуал фэйс, s-0,ремуф даблс. Может и не выйдет, не знаю.
>>2681
Да, но я уже какую-то херню состряпал.
Да, но я уже какую-то херню состряпал.
746 Кб, webm,884x558, 0:28
Помогите, блендеры! Никак не могу с помощью кривой привязать глаз к глазнице.
У меня получается что нерв сам по себе гуляет, глаз как-то странно виляет. В общем, не понимаю, все опции уже перетыкал в физике, а кривая никак не хочет ничего делать.
У меня получается что нерв сам по себе гуляет, глаз как-то странно виляет. В общем, не понимаю, все опции уже перетыкал в физике, а кривая никак не хочет ничего делать.
150 Кб, 864x913Сделал простенького робота для теста своих способностей: http://rgho.st/8gbT8Hjgp
Способности оказались не очень.
Альсо, хотел сделать висящий глаз: >>2683 , но не получилось.
Способности оказались не очень.
Альсо, хотел сделать висящий глаз: >>2683 , но не получилось.
>>2684
Крутая реализация.
Крутая реализация.
Как в Эдит Моде на симметричной модели выделить симметричные вершины, выделяя их только с одной стороны?
>>2690
Я ща фильм ищу, который смотрел много лет назад, мне не до этого. Но ща поем и подскажу.
Я ща фильм ищу, который смотрел много лет назад, мне не до этого. Но ща поем и подскажу.
>>2690
Короче, соедини глаз и шнягу через пустышку констрейном генерик спринг и настрой его. А потом уже прицепишь пружину.
Как делать пружину позырь https://www.youtube.com/watch?v=PI_OZ-XqxGs
Ваще позырь этого чела, он умный.
Короче, соедини глаз и шнягу через пустышку констрейном генерик спринг и настрой его. А потом уже прицепишь пружину.
Как делать пружину позырь https://www.youtube.com/watch?v=PI_OZ-XqxGs
Ваще позырь этого чела, он умный.
>>2697
Хорошо, не уходи далеко, сейчас буду пробовать, а когда у меня нихуя не получится, ты мне роскажешь.
Хорошо, не уходи далеко, сейчас буду пробовать, а когда у меня нихуя не получится, ты мне роскажешь.
>>2670
Я имел в виду техническую часть. Те же вершины нужно располагать определённым образом для адекватного результата.
Я имел в виду техническую часть. Те же вершины нужно располагать определённым образом для адекватного результата.
16 Кб, 600x384>>2697
1. подразумевалось, что для этого не придётся использовать миррор модификатор
2. в Тулбоксе в Эдит Моде есть вкладка Опшнс, там есть Х миррор, но он нихуя не делает.
Во всех остальных вкладках тоже нихуя нет. Здоюсь. Как сделать?
1. подразумевалось, что для этого не придётся использовать миррор модификатор
2. в Тулбоксе в Эдит Моде есть вкладка Опшнс, там есть Х миррор, но он нихуя не делает.
Во всех остальных вкладках тоже нихуя нет. Здоюсь. Как сделать?
16 Кб, 480x360>>2700
Ну ты совсем. А как же меню? Меню. А какое меню? Как какое? Какое меню? Я тебя спрашиваю!
Ну ты совсем. А как же меню? Меню. А какое меню? Как какое? Какое меню? Я тебя спрашиваю!
![5310198[1].jpg](https://2ch.hk//td/src/71791/15086192354770.jpg)
260 Кб, 1920x1040>>2705
Нашел, но как сделать, чтобы всегда, когда я что-либо выделяю - выделялось и с другой стороны? Нашел только вариант, чтобы после выделения с одной стороны нужно было каждый раз жать кнопку, чтобы то же самое выделилось с другой.
Нашел, но как сделать, чтобы всегда, когда я что-либо выделяю - выделялось и с другой стороны? Нашел только вариант, чтобы после выделения с одной стороны нужно было каждый раз жать кнопку, чтобы то же самое выделилось с другой.
>>2706
Мир не совершенен. Но ты можешь написать крипт, чтобы каждое выделение сопровождалось командой мирррорь. Или можешь терпеть.
Мир не совершенен. Но ты можешь написать крипт, чтобы каждое выделение сопровождалось командой мирррорь. Или можешь терпеть.
>>2708
Терпи тогда.
Терпи тогда.
>>2711 (Del)
В блендере также работает, просто отзеркаленая часть не показывает что селектиться, но если потянуть то все будет работать.
В блендере также работает, просто отзеркаленая часть не показывает что селектиться, но если потянуть то все будет работать.
3 Кб, 200x200>>2711 (Del)
Воздушный кукаретик
Воздушный кукаретик
Еба блендер ему не нравится. Не будет он ничего плохого говорить про блендер, уже сказал, какая же мразь.
Стал моим личным врагом.
Стал моим личным врагом.
Хуя моча потерла почти 90 сообщений
7 Кб, 250x92>>2724
Слепой
Слепой
>>2722
Я уже начал копить на билет в Питер, точу свой нож!
Я уже начал копить на билет в Питер, точу свой нож!
Нужна помощь.
Нажал какую-то кнопку я ничего не жала, оно само и у меня при раскрашивании весов для разных костей вместо того чтобы для каждой кости красить от 0 до 100 он, если вертекс для какой-то кости уже покрашен на 100% и я начинаю красить его для другой, вычитает вес из первой. Как эту хуйню отключить или хоть как это называется, чтобы погуглить?
Нажал какую-то кнопку я ничего не жала, оно само и у меня при раскрашивании весов для разных костей вместо того чтобы для каждой кости красить от 0 до 100 он, если вертекс для какой-то кости уже покрашен на 100% и я начинаю красить его для другой, вычитает вес из первой. Как эту хуйню отключить или хоть как это называется, чтобы погуглить?
>>2730
Можно ли сделать так, чтобы при выборе какого-либо shape key'я подсвечивалась область, которую он блядь должен изменить. Это вопрос.
Можно ли сделать так, чтобы при выборе какого-либо shape key'я подсвечивалась область, которую он блядь должен изменить. Это вопрос.
>>2730
Верхний пост не тебе.
Верхний пост не тебе.
>>2732
На скриптописание намекаешь? Лень разбираться. Мне, тащемта, нужно просто посмотреть что изменяет конкретный shape key. Любым способом. Такого не предусмотрено?
На скриптописание намекаешь? Лень разбираться. Мне, тащемта, нужно просто посмотреть что изменяет конкретный shape key. Любым способом. Такого не предусмотрено?
>>2735
Вроде нет, но на 100% я не уверен.
Вроде нет, но на 100% я не уверен.
>>2735
Булавку нажми и оно изменится. Там булавка нарисована.
Булавку нажми и оно изменится. Там булавка нарисована.
>>2743
Курвами. 2 курвы на петлю и узел, они закручены через твист, а третья курва на бевел.
Курвами. 2 курвы на петлю и узел, они закручены через твист, а третья курва на бевел.
>>2750
Толку если ты основ не знаешь, а будешь хвастаться, что умеешь виселицы вязать в блендере.
Толку если ты основ не знаешь, а будешь хвастаться, что умеешь виселицы вязать в блендере.
117 Кб, 1144x545>>2756
Волокнистая структура - просто шумок на нормалях, а узел - это та же курва, закрученная в спираль.
Волокнистая структура - просто шумок на нормалях, а узел - это та же курва, закрученная в спираль.
>>2763
Кто ни будь пробовал юзать новый пэйнт 3д в десятой винде, кек?
Алсо, там уже в библиотеке куча фришных моделей от юзеров, причем есть и достаточно неплохие
https://www.remix3d.com/discover?section=34b78f58881242e4ab611e4ab5ffaa78
Кто ни будь пробовал юзать новый пэйнт 3д в десятой винде, кек?
Алсо, там уже в библиотеке куча фришных моделей от юзеров, причем есть и достаточно неплохие
https://www.remix3d.com/discover?section=34b78f58881242e4ab611e4ab5ffaa78
16 Кб, 327x300Могу я присобачить в Блендере какую-нибудь хуйню прямо к моему дефолтному 3д вьюпорту, из которого наблюдается вся 3д сцена большую часть рабочего времни? То есть, сделать что-то вроде HUDа. Я знаю, что я могу сделать так для вида из камеры, потому что у меня, собственно, имеется камера, к которой я могу через перент привязать что угодно и оно всегда будет перед камерой, но если я хочу так же привязать что-либо к вьюпорту - как мне поступить?
>>2767
Ну свойства вьпорта как бы существуют и наверно их можно выдрать и прилепить к дройверам, но это будет сложна. Я этим заниматься не буду.
Самое простое, что ты можешь сделать, это лок камера ту вью галку поставить
Ну свойства вьпорта как бы существуют и наверно их можно выдрать и прилепить к дройверам, но это будет сложна. Я этим заниматься не буду.
Самое простое, что ты можешь сделать, это лок камера ту вью галку поставить
49 Кб, 671x774>>2768
А я кстати уже пожалуй нашел решение, которое меня устраивает - просто создать сбоку ещё одно 3д окно, сделать его узким и сделать так, что оно всегда будет в режиме изометрии смотреть на панельку с ползунками, это будет похоже на тот самый ХУД, который постоянно находится в одном месте.
Ещё вопрос:
Как залочить X Location объекта между, например, -1.00000 и 1.00000? Там есть замочек, который позволяет мне залочить X Location на каком-то конкретном положении, но могу ли я залочить интервал значений?
А я кстати уже пожалуй нашел решение, которое меня устраивает - просто создать сбоку ещё одно 3д окно, сделать его узким и сделать так, что оно всегда будет в режиме изометрии смотреть на панельку с ползунками, это будет похоже на тот самый ХУД, который постоянно находится в одном месте.
Ещё вопрос:
Как залочить X Location объекта между, например, -1.00000 и 1.00000? Там есть замочек, который позволяет мне залочить X Location на каком-то конкретном положении, но могу ли я залочить интервал значений?
3,3 Мб, 320x319>>2771
Ага, нашел, цпасибо.
Ага, нашел, цпасибо.
382 Кб, 540x540Как превратить любой объект который я слепил в КОСТЬ?
или
Как произвольно изменять форму КОСТИ? Имеется ввиду чисто для эстетических целей. Я видел, что там эти кости из ромбиков как-то превращают в тоненькие палочки или типа того, но я не помню, были ли там именно какие-то пресеты для костей в форме ромбиков/палочек или можно было как-то предавать им произвольную форму.
или
Как произвольно изменять форму КОСТИ? Имеется ввиду чисто для эстетических целей. Я видел, что там эти кости из ромбиков как-то превращают в тоненькие палочки или типа того, но я не помню, были ли там именно какие-то пресеты для костей в форме ромбиков/палочек или можно было как-то предавать им произвольную форму.
21 Кб, 500x500>>2774
А можно ли вообще как-нибудь у кости изменить цвет в обычном Solid вьюпорте?
А то на неё ни shading из правой выпадающей меню не накладывается, материал к ней не применяется, вообще хуй проссышь.
А можно ли вообще как-нибудь у кости изменить цвет в обычном Solid вьюпорте?
А то на неё ни shading из правой выпадающей меню не накладывается, материал к ней не применяется, вообще хуй проссышь.
>>2777
Настройки материала объекта, который используется для отображения кости, применяются, то есть из вкладки settings.
Если используешь wireframe, то нужно создать группы костей во вкладке арматуры и у групп есть цветовые схемы.
Настройки материала объекта, который используется для отображения кости, применяются, то есть из вкладки settings.
Если используешь wireframe, то нужно создать группы костей во вкладке арматуры и у групп есть цветовые схемы.
65 Кб, 1000x1000>>2782
Really makes you think...
Really makes you think...
>>2782
У него закончились картинки с зеленым лягушонком
У него закончились картинки с зеленым лягушонком
Композер с глсл рендером с вьюпорта умеет работать?
Анон, помоги пожалуйста. Как зафиксировать вид не ебучую камеру на выделенном объекте? Я уже заебался. =(
>>2815
Ротейт араунд селекшн штоле ты не включил в настройках? Включи.
Ротейт араунд селекшн штоле ты не включил в настройках? Включи.
>>2814
Тебе мало двух блендертредов на нулевой, ты хочешь третий? Госпади, какие же хохлы тупые, пиздец просто.
Тебе мало двух блендертредов на нулевой, ты хочешь третий? Госпади, какие же хохлы тупые, пиздец просто.
Есть ли в блендере возможность рендерить изображение с камеры в текстуру, которое на другом объекте, и чтобы это работало во вьюпорте/суслисе в GLSL режиме?
>>2818
Почему ты все время какую то хуйню спрашиваешь? Почему ты просто не можешь моделировать и скачивать текстуры с интернета, потом рендерить и все. Как все нормальные люди.
Почему ты все время какую то хуйню спрашиваешь? Почему ты просто не можешь моделировать и скачивать текстуры с интернета, потом рендерить и все. Как все нормальные люди.
>>2822
Двачую этого хохла
Двачую этого хохла
5,2 Мб, webm,640x360, 0:27
>>2818
Действительно! Что с тобой не так? Что же твоя головушка-то шабутная тебе покоя не дает?
Действительно! Что с тобой не так? Что же твоя головушка-то шабутная тебе покоя не дает?
>>2828
такое девиду линчу не снилось
такое девиду линчу не снилось
>>2837
Пошёл ты нахуй парень, пошёл ты на хуй
Пошёл ты нахуй парень, пошёл ты на хуй
>>2822
Я всего навсего 2 раз спросил в треде что-то.
Просто рендер в текстуру просто в OpenGL - довольно постая и полезная процедура, позволяет получить текстуру, которую можно воткнуть перед камерой и на неё что-то типа композитора с эффектами замутить.
Это можно сделать в BGE, а вот в рендерах и вьюпорте я вижу такой функции.
Я всего навсего 2 раз спросил в треде что-то.
Просто рендер в текстуру просто в OpenGL - довольно постая и полезная процедура, позволяет получить текстуру, которую можно воткнуть перед камерой и на неё что-то типа композитора с эффектами замутить.
Это можно сделать в BGE, а вот в рендерах и вьюпорте я вижу такой функции.
>>2840
*не вижу
*не вижу
> "Render to View" and "Render to Image"
> Since we are no longer supporting the old "draw modes" (wire, solid, textured, ...) an engine like Cycles will always be in the former "Rendered" mode.
>
> That means the engine can make the best of the situation and implement a separate faster drawing loop for when drawing to view. Apart from that the only difference between the two methods is their outputs.
>
> The draw manager still needs changes to allow for image rendering (e.g., for Clay and Eevee F12), as well as view rendering (e.g., for Cycles) - see Depth Buffer below.
Пиздец, конечно, скакать с одного рендера на другой без возможности по-быстрому с solid в material заглянуть. Хуй сделали и рады.
>>2842
Зато бесплатно
Зато бесплатно
>>2846
Я знаю, что невозможно. Просто там добавить будет удобства не проблема. Я уж не знаю, насколько у этих программистов голова на плечах, но это вполне вариант, когда вместо отдельных режимов шейдинга, просто набор независимого двигла, если переключение между двиглом не только быстро, но и не обязательно. Например, если eevee будет иметь достаточную гибкость и настройки качества/производительности и из него можно будет зырить в кукльс и рендерить в кукльс, то траблы не будет.
В любом случае сделают все, чтоб было заебца. Не ссы. Думаешь там такие прям тупые люди сидят? Понятно дело доктор Сергей Шарыбин, у него такой вид веселый всегда, как будто в кайф графы зависимостей программировать, а на блендер ему наплевать. А всякие остальные там вроде как болеют за блендер. Ну это на вид. на самом деле там же все такие прям увлеченные.
Не ссы.
Я знаю, что невозможно. Просто там добавить будет удобства не проблема. Я уж не знаю, насколько у этих программистов голова на плечах, но это вполне вариант, когда вместо отдельных режимов шейдинга, просто набор независимого двигла, если переключение между двиглом не только быстро, но и не обязательно. Например, если eevee будет иметь достаточную гибкость и настройки качества/производительности и из него можно будет зырить в кукльс и рендерить в кукльс, то траблы не будет.
В любом случае сделают все, чтоб было заебца. Не ссы. Думаешь там такие прям тупые люди сидят? Понятно дело доктор Сергей Шарыбин, у него такой вид веселый всегда, как будто в кайф графы зависимостей программировать, а на блендер ему наплевать. А всякие остальные там вроде как болеют за блендер. Ну это на вид. на самом деле там же все такие прям увлеченные.
Не ссы.
>>2847
В общем, ожидания пока самые пессимистичные. С этим вообще нереально работать. Маткапов нет, клай вообще хуйня в которой сабсерф не пашет даже, глсл нет, режима шейдинга во вьюпорте нет, что было удобно и охуенно, убрали, напихали беззадачного говна, в котором нет нихуя... Сейчас например можно в двух вьюпортах - в одном PBR рендер средствами GLSL или же интернал/суслекс, смотришь результат, в другом просто Solid и аутируешь над вертексами или текстуркой. В 2.8 хуй - во всех вьюпортах будет отображаться всегда строго одно и то же. Это пиздецки неудобно.
В общем, ожидания пока самые пессимистичные. С этим вообще нереально работать. Маткапов нет, клай вообще хуйня в которой сабсерф не пашет даже, глсл нет, режима шейдинга во вьюпорте нет, что было удобно и охуенно, убрали, напихали беззадачного говна, в котором нет нихуя... Сейчас например можно в двух вьюпортах - в одном PBR рендер средствами GLSL или же интернал/суслекс, смотришь результат, в другом просто Solid и аутируешь над вертексами или текстуркой. В 2.8 хуй - во всех вьюпортах будет отображаться всегда строго одно и то же. Это пиздецки неудобно.
>>2848
Клэй сам по себе маткап и задуман, чтобы было много маткапов и индивидуальные маткапы для каждого объекта и может еще кастомные маткапы.
Все сделают, не боись.
Клэй сам по себе маткап и задуман, чтобы было много маткапов и индивидуальные маткапы для каждого объекта и может еще кастомные маткапы.
Все сделают, не боись.
139 Кб, 562x666Сразу предупреждаю, что маунуэльлаб все еще говно, не смотря на новую версию 1.6, но потенциал есть. Риг, который у них есть - хуйня, в том числе их йоба-мускулатура.
54 Кб, 1280x876Почему всё, что мне нужно от блендера, не работает в нём и даже не предусмотрено, а в аналогах сделано так, что лучше сразу умереть?
>>2850
Кастомный риг всегда лучше универсального.
Исключением можно считать риг который автоматически генерируется скриптами по твоим предварительным настройкам.
Кастомный риг всегда лучше универсального.
Исключением можно считать риг который автоматически генерируется скриптами по твоим предварительным настройкам.
168 Кб, 700x600>>2853
Ну, теоретически, этот мануэль может замутить, у него риг собственно соответствует топологии его моделек, просто это должен быть другой риг. Но он взял и сделал мышцы. Моделька не может сесть посрать, а он мышцы сделал из гибких костей.
А сами модельки у него хорошие, хоть и тяготеют к эстетике Микеланджело.
Ну, теоретически, этот мануэль может замутить, у него риг собственно соответствует топологии его моделек, просто это должен быть другой риг. Но он взял и сделал мышцы. Моделька не может сесть посрать, а он мышцы сделал из гибких костей.
А сами модельки у него хорошие, хоть и тяготеют к эстетике Микеланджело.
>>2850
Сколько уже лет этот аутист корпеет над своим "проектом"? Сначала лет 15 делал мейкхумана, потом года 3 вот это. При этом не сдвинулся с места совсем. Если сравнить с бесплатным дазом, то это небо и земля. Там и топология нормальная и риг хороший, можно модельку посадить посрать. О каком потенциале речь-то?
Сколько уже лет этот аутист корпеет над своим "проектом"? Сначала лет 15 делал мейкхумана, потом года 3 вот это. При этом не сдвинулся с места совсем. Если сравнить с бесплатным дазом, то это небо и земля. Там и топология нормальная и риг хороший, можно модельку посадить посрать. О каком потенциале речь-то?
>>2855
Дазовая мафия - это серьезные ребята, а не одиночка.
Однако, если из бесплатного даза эскпортируется персонаж со шмотками купленными в дазячьем магазине, который является смыслом существования этой софтинки, то этот персонаж сохранит свою возможность садиться срать или оно все это распидорасится?
Дазовая мафия - это серьезные ребята, а не одиночка.
Однако, если из бесплатного даза эскпортируется персонаж со шмотками купленными в дазячьем магазине, который является смыслом существования этой софтинки, то этот персонаж сохранит свою возможность садиться срать или оно все это распидорасится?
>>2858
А что надо было?
А что надо было?
>>2856
Изначально Викторию делал один человек, и получилась хорошая моделька с хорошой топологией и анатомией, а у мануэля получилось квазимодо. А мафия - не создатели, а вендоры в шопе.
Нет, но допиливать шейпкеями или еще чем придется, потому что еще не придумали формата, который бы экспортил шейпкеи.
> Дазовая мафия
Изначально Викторию делал один человек, и получилась хорошая моделька с хорошой топологией и анатомией, а у мануэля получилось квазимодо. А мафия - не создатели, а вендоры в шопе.
> оно все это распидорасится?
Нет, но допиливать шейпкеями или еще чем придется, потому что еще не придумали формата, который бы экспортил шейпкеи.
>>2847
На вид они все как немытые алкоголики
Кстати, ноды похоронили, теперь официально.
>А всякие остальные там вроде как болеют за блендер. Ну это на вид.
На вид они все как немытые алкоголики
Кстати, ноды похоронили, теперь официально.
>>2861
Тогда мануэлевское квазимодо удобней, потому что у него хорошая топология и анатомия. Чем виктория лучше, самая последняя "про виктрия плюс ультра про премиум про эдишн икс про"?
Тогда мануэлевское квазимодо удобней, потому что у него хорошая топология и анатомия. Чем виктория лучше, самая последняя "про виктрия плюс ультра про премиум про эдишн икс про"?
>>2863
Что ты несешь, поехавший?
Что ты несешь, поехавший?
Милости просим на перекот, други. >>72866 (OP)
>>2848
Ебать ты нытик. Чуть не поскользнулся на луже твоих соплей.
Ебать ты нытик. Чуть не поскользнулся на луже твоих соплей.
>>2864
Но первые 3 пункта и так есть в блендере. Это похоже на тралинг. Переделывать то что уже есть и не делать нового.
Но первые 3 пункта и так есть в блендере. Это похоже на тралинг. Переделывать то что уже есть и не делать нового.
с сегодняшнего дня постараюсь не читать больше вашего ссаного сублиминального говна
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.