Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 марта 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Танкотред №2 /tank/ # OP 3063170 В конец треда | Веб
Танковый тред №2. Все виды танков, машин на базе и противотанковых САУ (кроме Арматы): от современных и будущих ОБТ до колёсных и времён Интербеллума.

Прошлый: https://2ch.hk/wm/arch/2018-07-07/res/2946558.html (М)
Олімпія Мамиконовна 14 постов 4 3063191
>>063178

>ДЗ


Башню Б3 надо такими же коробочками обмазать, БВМ же обмазали.
Гульфия Бориславовна 4 поста 5 3063193
>>063191

>БВМ же обмазали


Там одинаковые коробки дз с б3 и т-90, просто сама форма башни 80ки и сварная 90 позволяет их устанавливать без щелей.
Олімпія Мамиконовна 14 постов 6 3063202
>>063193
Неодинаковые.
Гульфия Бориславовна 4 поста 7 3063204
>>063202
Одинаковые.
Олімпія Мамиконовна 14 постов 8 3063205
>>063204
Для литых башен они трапециевидные. Как на модельке этой и на бвмке
# OP 9 3063210
Странно, почему нет в сети нигде названия новой китайской БРЭМ? Даже в Омск притащили этим летом.
Щедра Сухробовна 3 поста 10 3063231
Анон, в чём сакральное различие Б2 и Б3 и почему многие на дрочат на первый и так хаят второй, если суть это одно и то же.
Наоми Беюковна 2 поста 11 3063233
>>063231
дата разработки
# OP 12 3063236
>>063231
У раннего Б3 слабый двигатель, нет решёток и дыры в ДЗ. Несусветное поделие. Конвертация Б в Б2 должна была проходить ещё в нулевые. Б3 — запоздалое и с огрехами решение. В Б3 обр. 2016 многие проблемы исправлены.
Щедра Сухробовна 3 поста 13 3063238
>>063233
Как я люблю эти односложные ответы дегенератов с двачей.
Антош, если есть что сказать, скажи развёрнуто, а если нет, залепи кукарекало блядь.
Щедра Сухробовна 3 поста 14 3063239
>>063236
Спасибо за пояснение.
Стефанія Ваановна 4 поста 15 3063247
>>063231
Т-72Б2 Рогатка ещё в 2005 году имел прицел Сосна, ДЗ Реликт на лбу корпуса и башни, двигатель в 1000, вспомогательный дизель-генератор, электромагнитную противоминную защиту, "Накидку", устройство лазерной выверки ствола, противокумулятивные решетки для защиты ходовой.

Появившийся в 2011 году Б3 имел из этого только Сосну. Модификация 2016 года добавила Реликт только на фальшборт, да решетки. Пожалуй только дополнительная ДЗ на башне да "мягкой ДЗ" не было на Рогатке.
Стефанія Ваановна 4 поста 16 3063251
>>063247
Ах да, в 2016 году поставили движок в 1130 сил от Т-90МС, тут прогресс.
Богумира Якимовна 1 пост 17 3063310
>>063170 (OP)
БАМП наикращим тiнком
Гульфия Бориславовна 4 поста 18 3063313
>>063247
Хорошо что не стали на б3 делать всратые резинки и с т-80 убрали.
Heaven 19 3063315
>>063313
Это не каргокульт, а "почтистелс", йоба - вместе с Накидкой жи, ну.
Олімпія Мамиконовна 14 постов 20 3063316
>>063315
Типа помогут от рпг?
Heaven 21 3063325
>>063316
Типа снижают ЭПР в УБМ.
1534508822697.jpg159 Кб, 1500x871
Бежана Шабатовна 1 пост 22 3063327
Что скажете об этом танке?
https://youtu.be/-_TPzN1s9FQ
https://youtu.be/5bgnTpjh0oI
Олімпія Мамиконовна 14 постов 23 3063329
>>063327
Это бмп.
Груда Никодимовна 1 пост 24 3063330
>>063313

>резинки никрасива


>голый погон башни красива


Ух бля.
# OP 25 3063337
>>063327
Польская Армата.
Стефанія Ваановна 4 поста 26 3063339
>>063327
>>063337
100мм практическим снарядом этого Т-55 в лоб простреливается, шведский картон жи.
Гульфия Бориславовна 4 поста 27 3063349
>>063330
Он и с резинками голый.
Стефанія Ваановна 4 поста 28 3063366
>>063349
ДЗ можно на "лопухи" прикрутить.
Умеко Анарендиловна 1 пост 29 3067521
Раша Платоновна 1 пост 30 3067563
1019106-doc2fbimage020000F5.jpg68 Кб, 806x523
Куивэн Шабдановна 3 поста 31 3069171
Бля, пацаны, что делать? Угорел по Ламашну и считаю Т-62 самым красивым, лучшим и простым танком.
Б-жечки, да он же топчик, и 115-мм полуавтомат с выбросом, и КУВ, стабилизатор и радейки Р-174 прям как в моем БТРе, и движок мог быть почти 700 на на 37 тонн. И ПАЗ, и прицелы простые но информационные.
Если бы я пошел принуждать к миру иные миры, прям как в КАЛИТКЕ бабахов - то мне лишь нужны был Т-62М-1 ещё 3 бойца и ящик водки!
УБИМ.mp410,3 Мб, mp4,
1280x720, 1:09
Ростислава Трохимовна 6 постов 32 3069174
Ростислава Трохимовна 6 постов 33 3069176
>>069171
И унитар ещё забыл. В унитары можно совать длинные бопсы. Переход на раздельные 125-мм выстрелы был ошибкой.
Фалислава Максиміліановна 6 постов 34 3069178
>>069171
Нет ДЗ, нет КАЗ, нет даже ебаных "бровей брежнего", борта слабые, без керамики. Двигло конечно топчик для такой массы, но кп без нормальной задней не порядок. Нормальный прицельный нужен, и перископ понарамник.НУЖЕН ЗЕНИТНЫЙ КПВТ, И ТЕПЛАК. Без этого слеп,
Ростислава Трохимовна 6 постов 35 3069179
>>069178

>НУЖЕН ЗЕНИТНЫЙ КПВТ


.50 достаточен.
Фалислава Максиміліановна 6 постов 36 3069180
>>069176
Полностью согласен. И нужен новый тип пороха.
5EfslaHoffQ.jpg51 Кб, 518x419
Куивэн Шабдановна 3 поста 37 3069181
>>069178
Родина ж дала и вариант МВ-1, а КПВТ в виде зенитного - эт пошлость.
Фалислава Максиміліановна 6 постов 38 3069183
>>069181

>а КПВТ в виде зенитного - эт пошлость.


Сам ты пошлость. Стеночка нейм — сама себя не продырявит. Плюс ГРАНАТОМЕТЧИКА ВНЕЗАПНО УГОСТИТЬ Э. И ТОЙОТУ ОДНОЙ ОЧЕРЕДЬЮ СЖЕЧЬ.
5KOHWpIhMA.jpg77 Кб, 500x375
Куивэн Шабдановна 3 поста 39 3069188
>>069183
По моему опыту в пустыньке "Корд" с СПП делает такие чудеса, а КПВТ ебать как колбасить будет, да и БК маленький, не говоря, что придется городить чутли не башню над люком командира.
Фалислава Максиміліановна 6 постов 40 3069189
>>069181

>МВ-1,


Дорогая, безвкусная, сложная, заедающая хрень. Либо Утес, либо КПВТ. Корд это роскошь.
Фалислава Максиміліановна 6 постов 41 3069192
>>069188
Корд — недостижимая РОСКОШЬ. А кучность БЛАЖЪ для авиаторов. Тебе нужно НАЛАМАНШ. Или СОСАДОК ВООРУЖАТЬ. Чтобы быстро не кончались.
Фалислава Максиміліановна 6 постов 42 3069193
>>069188
Вьетнамцы так не думают.
Дева Уліяновна 1 пост 43 3069198
>>069189
Да чем Тоби Т-62МВ-1 не угодил? КАЗ, вся хуйня.

>>069192
Да ты ебанутый какой то. Разве одно с другим сочитатся не может? Вот КОРД сверху, и то норм.
Ростислава Трохимовна 6 постов 44 3069212
Внутри Мсты.
Ростислава Трохимовна 6 постов 45 3069252
Последние украинские Мсты. Их наверно осталось ≤15 ед.
 .jpg24 Кб, 800x450
Хикэри Одедовна 1 пост 46 3069285
>>069171
Жиза, особенно интересно как бы развивалась советская школа танкостроения если бы оставили заряжающего + полуавтомат как на гаубицах.
Сэкико Усиковна 1 пост 47 3069287
>>069285

> зесли бы оставили заряжающего + полуавтомат как на гаубицах.


Бак-стеллаж и снаряды на всех стенках башни без ниши.
Чико Балдровна 2 поста 48 3069335
>>069171
Но Т-72 лучше во всем.
>>069285
Если оставили заряжающего, значит, танкостроение свернуло на экстенсивный путь, не будет никаких ракет, ДЗ, КАЗ и прочих наворотов, лишь тупой дроч на толщину брони, с доведением массы до сотни тонн.
Heaven 49 3069342
>>069335

>Если оставили заряжающего, значит, танкостроение свернуло на экстенсивный путь, не будет никаких ракет, ДЗ,


>КАЗ и прочих наворотов, лишь тупой дроч на толщину брони, с доведением массы до сотни тонн.



Манюня, первый ТУР появился у американцев на Шеридане с ручным заряжанием. Первая ДЗ в реальности была использована в 1982 году Израилем (Блейзер) тоже на танках с ручным заряжанием. Первый серийный КАЗ (Трофи) стоит на танке с ручным заряжанием (Меркава), но сейчас и на Абрамсе.

Так что кроме АЗ ничего нового на наших тешках нет, зато "сверхкомпактная" компоновка превратила их в башнемёты без какой-либо вероятности выживания для экипажа.
Heaven 50 3069344
>>063339

Зато АЗ, ДЗ, КАЗ и т.д. и т.п.
Чико Балдровна 2 поста 51 3069355
>>069342

>сдавленный визг петуха


Нет, спасибо. Кстати, зачем ты визжишь примерно одно и то же во всех тредах, с таким-то сокрушительным уровнем тупости?
Heaven 52 3069356
>>069342

>но сейчас и на Абрамсе


Сейчас на абрамсе нихуя нет. Испытания еще не закончены.
Віталіна Натаниеловна 2 поста 53 3069366
>>063205
Это коробка трапецивидная, а блок ДЗ - прямоугольный
>>063251
И костыльную коробку автомат "робот"
>>069344
Ну КАЗ, перехватывающий кинетику пока никто адекватно даже в планах не пруфал. ДЗ снижает бронепробитие, но не на порядок
Heaven 54 3069381
>>069356

>Сейчас на абрамсе нихуя нет. Испытания еще не закончены.



Заказали бригадный комплект. В марте 2019 будет готов полностью. Это тебе не 2300 армат к 2020 году, которые элегантным движением превратились в 150.
Heaven 55 3069382
>>069366

>Ну КАЗ, перехватывающий кинетику пока никто адекватно даже в планах не пруфал. ДЗ снижает бронепробитие, но не на порядок



Сколько танков в Афгане, Чечне (обеих), Ираке, Сирии, Грузии было уничтожено кинетическими снарядами? А сколько кумой? Пропорции примерно прикинуть сможешь?

Нахуя тебе защита лба в эквиваленте 2 метра, если в борт тебя хуярят дешевым РПГ и твоя башня улетает в небеса? Можно конечно на форумах писать, что мол танки не для этого разрабатывались и война "нечестная", типа "честно" надо было бы лоб-в-лоб как на Прохоровке.
Віталіна Натаниеловна 2 поста 56 3069387
>>069382

>было уничтожено кинетическими снарядами


Мало, но это не значит что броня от кинетики не нужна т.к. были еще "войны в заливе", арабо-жидовские и ирано-иракская

>Нахуя тебе защита лба в эквиваленте 2 метра


Чтобы тебя не брали в лоб даже здоровенные возимые ПТРК типо "Корнета" и ТОУ-2А

>в борт тебя хуярят дешевым РПГ


ДЗ можно и на обычный ОБТ повесить, как и усилить бортовое бронирование. Применение комбинахи, увеличение до 120мм, развитый фальшборт + современная противотандемная ДЗ/NERA защитят борт от большей части РПГ и старых ПТРК как минимум
В пределах УБМ современные танки и так неплохо закрыты
Heaven 57 3069391
>>069381

>Испытания не закончены


>Заказали бригадный комплект.


Я смотрю этих долбоебов F-35 ничему не научил.
Heaven 58 3069400
>>069387

>Мало, но это не значит что броня от кинетики не нужна т.к. были еще "войны в заливе", арабо-жидовские и ирано-иракская



А до этого была Вторая мировая. А до этого еще много чего было,но почему-то все готовятся именно к ней, а не к Столетней войне, войне 1812 года или Пунической.

>Чтобы тебя не брали в лоб даже здоровенные возимые ПТРК типо "Корнета" и ТОУ-2А



КАЗ для этого есть. Или ты про кинетический ПТУР?

>ДЗ можно и на обычный ОБТ повесить, как и усилить бортовое бронирование. Применение комбинахи, увеличение до 120мм,


>развитый фальшборт + современная противотандемная ДЗ/NERA защитят >борт от большей части РПГ и старых ПТРК как минимум



Можно конечно и нужно. Но на компромиссе поставили прицел на болтах, модернизировали АЗ под новые ломы и всё. Для защиты борта Т-72б не сделано НИЧЕГО! Как пробивали его в Грозном в 1994 так и в 2018 (или сколько он там будет еще служить) будут пробивать из тех же древних РПГ-7.
Heaven 59 3069402
>>069387

>В пределах УБМ современные танки и так неплохо закрыты



Кому нужны эти УБМ, если они не работают в современной войне? Нет уже Прохоровки или даже 1967 года нет. Сирия - массовое применение ПТУРов. Где КАЗ? Нихуя нету. Горим дальше.

>>069391

>Я смотрю этих долбоебов F-35 ничему не научил.



Трофи стоит на Меркаве и успешно был испытан в боевых действиях, это не Ф-35.
Heaven 60 3069403
>>069402
Тогда зачем жиды подстраивают испытания?
Heaven 61 3069406
>>069400

>Как пробивали его в Грозном в 1994


А танки планируется использовать точно также как в Грозном в 1994? Въезжать без разведки и взаимодействия колоннами прямо в укреплённый город и ногебать?
Heaven 62 3069418
>>069406

>А танки планируется использовать точно также как в Грозном в 1994? Въезжать без разведки и взаимодействия колоннами прямо в укреплённый город и ногебать?



В 2018 может Джавелин прилететь хоть в чистом поле тащемта.
Ілона Синьагиловна 1 пост 63 3069435
>>069418

> В 2018 может Джавелин прилететь хоть в чистом поле


Сколько там, говоришь, дальность-то?
Heaven 64 3069437
>>069418
Ага, ведь основную массу противотанкового вооружения всех противников составляют именно джавелины - от них надо в первую очередь защищаться. Так что срочно наращиваем метр брони на крыше.
6c20f7a4b4e1.jpg151 Кб, 1600x1200
Ростислава Трохимовна 6 постов 65 3069447
Выстрел курильщика слева и выстрел здорового человека справа.
Heaven 66 3069513
>>069437

>Ага, ведь основную массу противотанкового вооружения всех противников составляют именно джавелины - от них надо в первую очередь защищаться. Так что срочно наращиваем метр брони на крыше.



Основную массу составляют ПТУРы, однако КАЗ у нас на танках до сих пор нет (у Израиля и США уже есть). Так что не утруждай себя поиском логики - ее нет и не будет. Компромисс модернизировали под хотелки из 40х годов, в надежде на новую Прохоровку, только Компромисс там будет в роли Пантеры (не понятно только, кто будет в роли Т-34 и Т-70).
Heaven 67 3069514
>>069435

>Сколько там, говоришь, дальность-то?



Танк без панорамы один хуй не увидит пуск. Ты по ходу из тех полоумных адептов, которые считают, что дальность основного вооружения и есть та дальность, на которой обнаруживается противник.

Следуя твоей логике по танку вообще ничего не может попасть, у него ведь пушка.
Леда Гувватовна 2 поста 68 3069787
>>069514
Панорама это теперь такое волшебное устройство, которое (и только оно) позволяет увидеть пуск ПТУР?

Если следовать моей логике, то стрелять по танкам следует из оружия с максимальной доступной дальностью стрельбы, а не ждать, пока они подъедут почти вплотную. Такое оружие уже есть, оно называется ТОУ.
Леда Гувватовна 2 поста 69 3069928
>>069862 (Del)

> и ТОУ лишь одна из них


Ну мы типа про швитых, вот я и привел самый распространенный швитой ПТУР.
Heaven 70 3069933
>>069787

>Панорама это теперь такое волшебное устройство, которое (и только оно) позволяет увидеть пуск ПТУР?



Сам придумываешь хуйню, сам на нее отвечаешь, чувствуя себя победителем? Очнись, маня, ты серишь!

Танк без панорамы в 2018 году - это как танк без командирской башенки во время Второй мировой.

Всё блядь! Точка! Хули вам - долбоёбам еще что-то там доказывать?
Эйко Варужановна 1 пост 71 3069936
>>069862 (Del)
Какие-то манямечты.
Кхе-кхе.
Орли Ярополковна 1 пост 72 3070023
>>069933

>Всё блядь! Точка! Хули вам - долбоёбам еще что-то там доказывать?


Этот петухевен порвался, замените.
Heaven 73 3070089
>>069933

>Танк без панорамы в 2018 году - это как танк без командирской башенки во время Второй мировой.


Нет. Точка.
Истома Шамировна 5 постов 74 3070097
>>069252
А что с остальными?
Кола Тодоровна 1 пост 75 3070252
>>070097
Сломались @ затрофеились.
Туилэвэн Синьагиловна 1 пост 76 3070893
Всплывшие фотографии Объекта 490 уже обсуждали?
xt6GA.jpg18 Кб, 360x480
Элишева Фарходовна 10 постов 77 3070932
>>069400

>ВМВ, бла-бла


Уебан не знает что Афган был раньше войны в заливе

>КАЗ


Не панацеяпривет РПГ-30 и боезапас не вечный, но я же не говорю от него оказываться

>ХРЯЯЯЯ, компромисс


Причем тут он, если речь про нужность/ненужность брони?
>>069402

>НЕ РАБОТАЮТ


Ты так сказал, медиаребенок?
>>069447
Осталось запруфать лом на всю длину конкретно в этом выстреле
Айяно Єфремовна 6 постов 78 3070956
>>070932

Дислектик, какую-то хуйню понаписал бессвязную. Повыдёргивал из контекста и пропердел не в попад.
Суфия Зотовна 1 пост 79 3070958
>>070893
О, советский Леопард.
Элишева Фарходовна 10 постов 80 3070959
>>070956

>пук

Пелагея Тантоновна 1 пост 81 3070995
>>070958
По угловатости определил, "исперд"?
Heaven 82 3071009
>>070958
Леопард отсталый картон на 4 челика, а тут йоба с двумя.
Нурсия Самсоновна 1 пост 83 3071024
Видел как-то таблицу с танчиками по годам, где указывались толщина брони и в каком году какой танчик каким снарядом мог пробивать. Есть у кого?
Heaven 84 3071066
>>071009
А где эта хуйня сейчас?
Все еще ждет своего часа где-то в недрах или давно сгнила/проебалась/распилилась?
Айяно Єфремовна 6 постов 85 3071161
>>070893

Норм. А как же старые фотки, где он всратый какой-то? Пушка торчит и т.д. Тут прямо красавЭц. Хоть сейчас на выставку.
Heaven 86 3071171
>>071066
Это мокет уровня Черного Орла.
SovietPremiumTank5.png117 Кб, 1590x1106
Либуша Вагаршовна 1 пост 87 3071181
>>070893
Крутая фанера. Жаль, шасси все то же говно.

Надеюсь, будут фото с макетом на силовой установке Т-80.
Гульшат Вепховна 1 пост 88 3071189
>>070958
Леопард по сравнению с этим как запорожец рядом с мерседесом.
>>071161
С Боксером путаешь.
Лиана Арменовна 2 поста 89 3071190
>>063170 (OP)

Откуда фотки из ОП-поста? Поиск не работает.
K-2KOREA01.jpg657 Кб, 1276x805
Лиана Арменовна 2 поста 90 3071192
>>070958

>О, советский Леопард.



Скорее К2.
Милослава Матеусовна 6 постов 91 3071195
>>070893

>3 панорамы на двоих


Вот это я понимаю!
Heaven 92 3071196
>>071192
К-2 появился лет на 20 позже, а в компоновочном плане отстает лет на 50.
Леся Купріяновна 1 пост 93 3071209
>>071192
А как мехло должно съебаться в случае пиздеца?
Весея Исилендиловна 1 пост 94 3071222

>танкотред


>срач про ломы, аз-мз, дз-каз на обромсе, панарамодебил, джавелинодебил и и.д.


Не хватает лишь фанатов харьковского танкостроения, а так обычный военач
10式戦車E38080富士学校E380802010.07.11 04.jpg464 Кб, 1448x972
Милослава Матеусовна 6 постов 95 3071275
>>071192
А шо круче, поделие собакоебов или анимублядей?
Айяно Єфремовна 6 постов 96 3071277
>>071275

И те, и другие на хую вертят башнемёты. А по уровню технологий вообще как инопланетяне для УВЗ.
Кунсулу Хаимовна 2 поста 97 3071283
>>071275
Ну вроде бы Type 10 сорт оф комромисс, так как Type 90 оказался очень дорогим и японцы решили новый танк сделать по возможности дешевле. Хотя как это отразилось на начинке, непонятно.
А в K2 корейцы впихнули все что только смогли. И пушка заявлена как самая мощная из 120мм, и КАЗ есть, и КУВ, и даже писали про сопряженную со сканированием дороги активную гидропневматическую подвеску, типа чтобы превентивно не давать танку раскачиваться и точнее стрелять на ходу. Только мне кажется что это поделие обводами и компоновкой очень сильно похоже на "Леклерк"?
Кунсулу Хаимовна 2 поста 98 3071284
>>071277
Японцы_не_могут_натянуть_гусеницу.webm.
Олімпія Мамиконовна 14 постов 99 3071305
>>071275
Вряд ли мы увидим их в бою, поэтому останутся непобедимыми йобами.
1366729501type10-1.jpg82 Кб, 800x550
Милослава Матеусовна 6 постов 100 3071316
>>071283

>гидропневматическую подвеску


У япошек тоже вроде такая же.
Механизм заряжания, удельная мощность - 27 л.с./т. Симпатичный короч танчик.

Мне бы кто расписал кратко про все эти программы интегрированные, типа как Иджис на флоте.
Как у Арматы с этим обстоят дела. Вот это все.
Улита Леонідовна 1 пост 101 3071344
>>063170 (OP)
Есть стата по выпуску такнов среди крупнейших производителей мира и доле УВЗ в нём?
Истома Шамировна 5 постов 102 3071349
>>071316
Брони нет. КУВ нет. Стоит дохуя, выпускается в милипиздрическом количестве. Электронная начинка там конечно топовая, но это не остановит орды китайцев. Глупо надеятся, что их флот потопит тайфун, как это было с монголами.
Истома Шамировна 5 постов 103 3071350
>>071349
надеяться*
быстрофикс
Айяно Єфремовна 6 постов 104 3071360
>>071349

>Брони нет.



Пруфани.

>но это не остановит орды китайцев



Китайцев остановит ВС США, манюня. А японские танки будут высаживаться на Сахалине и во Владивостоке.
15357353593190.png182 Кб, 937x577
Айяно Єфремовна 6 постов 105 3071361
Кто что может сказать по этой картинке? Почему так сильно остаём от Китая и даже от КНДР?
Хава Изикиловна 9 постов 106 3071366
>>071361
Цена, кредиты, маркетинг.
Heaven 107 3071372
>>071316

>Как у Арматы с этим обстоят дела.



Никак. Нет Арматы - нет дел.
Алевтина Бувайсаровна 2 поста 108 3071384
>>071360
Зачем японские танки будут высаживаться на Сахалине и во Владивостоке?
Хава Изикиловна 9 постов 109 3071386
>>071384
Расширять жизненное пространство на запад. Претворение в жизнь лозунга «Азия для азиатов» во славу Ямато.
Алевтина Бувайсаровна 2 поста 110 3071394
>>071386
Вот только одна проблема, сейчас не 38 год и японцам не разрешается воевать.
Истома Шамировна 5 постов 111 3071395
>>071360
Пруфать отсутствие? Леопардообразный танк легче Т-72Б3, чего тут еще пруфать?

>Китайцев остановит ВС США


>fмерика с нами

Хава Изикиловна 9 постов 112 3071399
>>071394
Ну там это… Госдолг, Йеллоустоун…
Милослава Матановна 2 поста 113 3071411
>>071349

> КУВ нет


Сначала бы задачи для него найти с наличием высокопробивных ломов.
Элишева Фарходовна 10 постов 114 3071422
>>071411
Попадать на 3+ км
Нэтсуко Рубеновна 6 постов 115 3071425
>>069513

> США уже есть


Перемоги в будущем в будущем времени? У нас вон тоже уже больше 30 Армат с КАЗом если так.

>Прохоровка


>Пантеры


Ахуительные истории.
Heaven 116 3071429
>>071395

>Пруфать отсутствие? Леопардообразный танк легче Т-72Б3, чего тут еще пруфать?



Пиздец тут эксперты сидят. Там АЗ и 3 члена экипажа, маня. Измерять бронирование по компромиссу, где защищенность на уровне базового т-72б - это пиздец конечно убожество. Ты бы еще по КВ ровнял.

>>071425

>У нас вон тоже уже больше 30 Армат с КАЗом если так.



Еще один клоун на зарплате. Какой КАЗ на Армате? Его кто-нибудь видел в действии? А Армату уже приняли на вооружение и много лет производят?

Сравниваешь хуй с пальцем, как обычно.
Heaven 117 3071430
>>071422

>Попадать на 3+ км



Пруфани хоть один случай за десятки лет.
Милослава Матановна 2 поста 118 3071435
>>071422
В чем проблема это делать ломами при помощи современной СУО?
Нэтсуко Рубеновна 6 постов 119 3071464
>>071429
Петухан, ты отрицаешь наличие КАЗа на Арматке?

> Его кто-нибудь видел в действии?


Я не видел, значит нищитова. Классический визг.

>А Армату уже приняли на вооружение и много лет производят?


Много лет производят, да. И комплекс активной защиты заявлен. Проблемы с этим?

Так сколько там Абрамсов то с КАЗом уже? Трофи снаряды уже научилась перехватывать? Время перезарядки всё такое же долгое?
Нэтсуко Рубеновна 6 постов 120 3071468
Нэтсуко Рубеновна 6 постов 121 3071473
>>071435
Тем что бронепробиваемость падает при большой дальности стрельбы?
Heaven 122 3071497
>>071468

И куда попали? В землю?

>>071464

>Петухан, ты отрицаешь наличие КАЗа на Арматке?



Блохастый, да я отрицаю. КУВ не отрицаю, он есть, есть видео его работы, хотя ни одного подтверждения эффективности. Это как циммерит на немецких танках.

>Я не видел, значит нищитова. Классический визг.



Ну это же твоя порода требует пруфы с сайта мил на всякую хуйню. А тут типа верьте на слово. Слово уже было. 2300 армат к 2020. Где теперь оно?

>Много лет производят, да. И комплекс активной защиты заявлен. Проблемы с этим?



2300 армат к 2020 году. Проблемы с этим? Проблемы!

>Так сколько там Абрамсов то с КАЗом уже?



Половина бригадного комплекта уже.

>Трофи снаряды уже научилась перехватывать?



Она хотя бы РПГ и ПТУР умеет перехватывать. И делала это ИРЛ, есть видео даже.

>Время перезарядки всё такое же долгое?



Да похуй, хотя бы есть. А у нас НИ ОДНОГО КАЗ, блядь в 2018 году!
Heaven 122 3071497
>>071468

И куда попали? В землю?

>>071464

>Петухан, ты отрицаешь наличие КАЗа на Арматке?



Блохастый, да я отрицаю. КУВ не отрицаю, он есть, есть видео его работы, хотя ни одного подтверждения эффективности. Это как циммерит на немецких танках.

>Я не видел, значит нищитова. Классический визг.



Ну это же твоя порода требует пруфы с сайта мил на всякую хуйню. А тут типа верьте на слово. Слово уже было. 2300 армат к 2020. Где теперь оно?

>Много лет производят, да. И комплекс активной защиты заявлен. Проблемы с этим?



2300 армат к 2020 году. Проблемы с этим? Проблемы!

>Так сколько там Абрамсов то с КАЗом уже?



Половина бригадного комплекта уже.

>Трофи снаряды уже научилась перехватывать?



Она хотя бы РПГ и ПТУР умеет перехватывать. И делала это ИРЛ, есть видео даже.

>Время перезарядки всё такое же долгое?



Да похуй, хотя бы есть. А у нас НИ ОДНОГО КАЗ, блядь в 2018 году!
Heaven 123 3071536
>>071497

>ВРЕТи


>>071435
Так не всегда попадают. Ты бы хоть западный "биатлон" посмотрел
Tower-T14.jpg21 Кб, 400x209
Нэтсуко Рубеновна 6 постов 124 3071575
>>071497

> И куда попали? В землю?


В цель, петухан. Ты просил видео стрельбы КУВ на 3+ км. Я принёс. Ещё и во время БД. Теперь не верти жопой.

> Блохастый, да я отрицаю. КУВ не отрицаю, он есть, есть видео его работы, хотя ни одного подтверждения эффективности. Это как циммерит на немецких танках.


Лол, вы только посмотрите на этого долбоеба! "Я не видел, значит неееет!" продолжается! На Арматке целый комплекс с софт килл и хард килл в отличие от потешного жидоговна. Ещё и доказанные свойства циммерита под сомнения поставил, ебанат. Ты мне кстати ещё пантеры под Прохоровкой не принёс.

> Ну это же твоя порода требует пруфы с сайта мил на всякую хуйню. А тут типа верьте на слово.


Пиздабол ебаный, ты пока что нихуя ничего не принёс не только с зоны мил, про которую тебе твои порашные половые партнёры нашептали видимо, но и с топвара даже. Так что закрой ебало своё.

>Слово уже было. 2300 армат к 2020.


Так неси пруфы хули ты.

>2300 армат к 2020 году. Проблемы с этим? Проблемы!


Ммм, опять свой манямирок тащит на свет. Классика!

>Минобороны подписало с «Уралвагонзаводом» контракт на поставку 132 танков Т-14 и БМП Т-15, созданных на платформе «Арматы», сообщил замминистра обороны Алексей Криворучко.



>«На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году», – передает ТАСС его слова.



>Половина бригадного комплекта уже.


Откуда ты это высрал? Опять из манямирка? Их десяток только был максимум в июле. А срок контракта в апреле следующего года выходит только.

> Она хотя бы РПГ и ПТУР умеет перехватывать.


Ну то есть снаряды перехватывать не умеет?

>И делала это ИРЛ, есть видео даже.


Ну так неси, петухан.

>Да похуй, хотя бы есть.


Если тебе от арабов отбиваться, то наверное похуй в других случаях нет.

>А у нас НИ ОДНОГО КАЗ, блядь в 2018 году!


30+ Ароматок с КАЗ (софт килл и хард килл), во-первых. Во-вторых, а у кого есть то кроме Израиля и стремящихся к этому США и РФ? В-третьих, для тебя будет откровением, но в СССР были сотни танков с КАЗ. Ещё в 70-е.
Tower-T14.jpg21 Кб, 400x209
Нэтсуко Рубеновна 6 постов 124 3071575
>>071497

> И куда попали? В землю?


В цель, петухан. Ты просил видео стрельбы КУВ на 3+ км. Я принёс. Ещё и во время БД. Теперь не верти жопой.

> Блохастый, да я отрицаю. КУВ не отрицаю, он есть, есть видео его работы, хотя ни одного подтверждения эффективности. Это как циммерит на немецких танках.


Лол, вы только посмотрите на этого долбоеба! "Я не видел, значит неееет!" продолжается! На Арматке целый комплекс с софт килл и хард килл в отличие от потешного жидоговна. Ещё и доказанные свойства циммерита под сомнения поставил, ебанат. Ты мне кстати ещё пантеры под Прохоровкой не принёс.

> Ну это же твоя порода требует пруфы с сайта мил на всякую хуйню. А тут типа верьте на слово.


Пиздабол ебаный, ты пока что нихуя ничего не принёс не только с зоны мил, про которую тебе твои порашные половые партнёры нашептали видимо, но и с топвара даже. Так что закрой ебало своё.

>Слово уже было. 2300 армат к 2020.


Так неси пруфы хули ты.

>2300 армат к 2020 году. Проблемы с этим? Проблемы!


Ммм, опять свой манямирок тащит на свет. Классика!

>Минобороны подписало с «Уралвагонзаводом» контракт на поставку 132 танков Т-14 и БМП Т-15, созданных на платформе «Арматы», сообщил замминистра обороны Алексей Криворучко.



>«На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году», – передает ТАСС его слова.



>Половина бригадного комплекта уже.


Откуда ты это высрал? Опять из манямирка? Их десяток только был максимум в июле. А срок контракта в апреле следующего года выходит только.

> Она хотя бы РПГ и ПТУР умеет перехватывать.


Ну то есть снаряды перехватывать не умеет?

>И делала это ИРЛ, есть видео даже.


Ну так неси, петухан.

>Да похуй, хотя бы есть.


Если тебе от арабов отбиваться, то наверное похуй в других случаях нет.

>А у нас НИ ОДНОГО КАЗ, блядь в 2018 году!


30+ Ароматок с КАЗ (софт килл и хард килл), во-первых. Во-вторых, а у кого есть то кроме Израиля и стремящихся к этому США и РФ? В-третьих, для тебя будет откровением, но в СССР были сотни танков с КАЗ. Ещё в 70-е.
2300 Армат.mp411,8 Мб, mp4,
1280x720, 1:27
Ясира Левовна 1 пост 125 3071577
Путин говорил о 2300 современных танках (включая Т-72Б3), Сиенко проецировал про Арматы, Бугуртхан доводит до ширнармасс:
Элишева Фарходовна 10 постов 126 3071582
>>071577
Бля, про это писали сразу как только всплыла такая цифра, но местный зверек может только "разоблачать" фразы вырванные из контекста
Даже рассчеты были на основе сравнений с производством т90А для РА и Т90С на экспорт
Heaven 127 3071584
>>071361
А КНДР танки куда то продает или они на внутренний "танковый склад" работают?
Heaven 128 3071586
>>071361
Выяснили в ликбезе, что манякартинка, можно подтереться.
Heaven 129 3071589
>>071575

>30+ Ароматок с КАЗ



Маняфантазии такие маняфантазии. Ходовые макеты с Красной Площади - это полноценные танки что ли?
Heaven 130 3071590
>>071586

>Выяснили в ликбезе, что манякартинка, можно подтереться.



В ликбезе обосрались по полной, пытаясь выдать за перемогу отсутствие в ВС РФ современных танков, поэтому придумали назвать эту картинку "ниправдой", типа закрыть глаза на неприятную картину.

Лучше зажмуриться, прокричать врётi, а потом помечтать о 2300 армат к 2020 году.
Heaven 131 3071591
>>071590
Не гори так от своей картиночки.
Heaven 132 3071600
>>071591

Это не моя картиночка. Просто смешно, когда 300 китайских новейших танков (не хуже Т-90МС уж точно) называют "старьём", а компромиссы чуть ли не йобой мирового уровня. Когда уже научатся принимать неприятную правду, а не жить в сладких фантазиях.
Гулбутта Вилдановна 2 поста 133 3071603
>>071600

>300 китайских новейших танков (не хуже Т-90МС уж точно) так и не нашли


>Когда уже научатся принимать неприятную правду?


Когда будем жить в твоём манямирке, очевидно же.
Heaven 134 3071605
>>071600
300 танков по манякартинке, которая ведет в никуда. Где ты их увидел, кроме как на ней?
Элишева Фарходовна 10 постов 135 3071612
>>071600

>не хуже Т-90МС уж точно


И сейчас ты это запруфаешь, пиздабол?
Ты же даже не пруфанешь каких именно они танков произвели и в каком количестве, пиздлявая твоя порода
Элишева Фарходовна 10 постов 136 3071617
Вообще попукивание о неебических ТТХ китайских танков уже заебалокак и заявления что они полное говно т.к. ничего не могут сделать своего китайцы
Элишева Фарходовна 10 постов 137 3071619
Heaven 138 3071644
>>071619
>>071617

Ох уж эти мурзилки. Китай уже самолёт 5 поколения принял на вооружение и выпускает. Их танки явно лучше, чем компромисс. Тут и сравнивать нечего. Самая передовая страна на сегодня в мире.
Heaven 139 3071646
>>071644

>Китай уже самолёт 5 поколения принял на вооружение и выпускает


А зачем он купил 4+++ поколение у РФ?
Голда Элеммакиловна 9 постов 140 3071684
>>071644

>Китай уже самолёт 5 поколения принял на вооружение и выпускает. Их танки явно лучше, чем компромисс. Тут и сравнивать нечего.


Проиграл.
Гулбутта Вилдановна 2 поста 141 3071692
>>071644

>Ох уж эти мурзилки.


И всё-таки, сколько и каких танков произвёл Китай в 2017 году?
Heaven 142 3071697
>>071692

300 штук на экспорт и для себя, самых современных (у нас таких на вооружении нет).
TankBiathlon14final-19.jpg150 Кб, 1200x779
Элишева Фарходовна 10 постов 143 3071698
>>071644

>УРЕТИ


Так где пруфы на то каких танков и сколько произвела КНР и в чем они превосходят т90мс?
Почему ты такой пиздабол?
И, кстати, вот тебе основной китайский ОБТ, которые продолжают производить. Тоже "танк-компромисс" выходит.
type96a04.jpg87 Кб, 600x436
Элишева Фарходовна 10 постов 144 3071700
>>071697
Каких и сколько, в чем они "современные"?
Почему ты такой пиздабол?
Хава Изикиловна 9 постов 145 3071708
>>071698

>Тоже "танк-компромисс" выходит.


Причём с нуля. Но им можно, как никак крупнейшие танковые войска в мире (около 7000 ед. в войсках). У нас будет примерно около 4000 танков из-за возрождения дивизий 2,3,4,19,42,на базе 136 омсбр,90,127,144,150 — суммарно >2200 и тоже без компромиссов не обойтись. Сердюковская армия была достаточно компактна и требовала всего ~2200 ОБТ.
Heaven 146 3071721
>>071697
Пруфс плис.
......143947338736601775.jpg38 Кб, 600x294
Измира Еносовна 1 пост 147 3071728
>>070893
Сдается мне, что все это всплытие не более, чем фейк с банальными жабами...

Перцы обыграли "документально-фоторгафически" модэлку и скинули пикчи в сеть...
Heaven 148 3071730
>>071698

Даже на твоей пикче у танка нормальная ДЗ без дыр, борта башни защищены. А у компромисса дырищи, погон не защищён (как были в Грозном так и будут бить).
sage Айяно Єфремовна 6 постов 149 3071733
>>071700

Подмойся, маня. У китайцев Тип-99А2 уже больше, чем у нас компромиссов, которые вообще говнище по сравнению с китайцами, а еще у них есть Тип-96, на который похож наш компромисс (но хуже).

На экспорт у них идёт VT-4, который превосходит наш Т-90М.

Еще вопросы, маня?
14797472495072.jpg195 Кб, 1920x1200
Аделаїда Хошоевна 1 пост 150 3071738
>>071728
чёта сложна я бы понял еслиб они модельку как бы из далека сфоткали, а так слишком много деталей.
Хотя согласен танк не похож на всё что делалось до и после него.
Мне вообще непонят зачем было идти к сараю-армате имея данный проект, если в итоге от 150мм отказались?
Heaven 151 3071744
>>071738

>сараю-армате


>экипаж ниже, чем в тешке


Чочо?
Элишева Фарходовна 10 постов 152 3071747
>>071730

>ДЗ без дыр


Это коробки без дыр, внутри прямоугольные блоки ДЗ и такие же щели как на Б3, пиздабол

>борта башни защищены


Пиздабол, плес. У китайцев прямоугольная сарайная башня без комбинированной брони. УБМ нет от слова совсем. Между блоками ДЗ на скуле и нише здоровенная щель, неприкрытая совсем
>>071733

>но хуже


Пруфы в студию, пиздаболка. У т72б3 лучше защита башни и УБМ, а модернизированный свинец лучше китайской ковырялки, короче чем ОФС

>который превосходит наш Т-90М.


Пруфы, пиздабол. И еще пруфы на 300 танков с конкретными моделями
Хава Изикиловна 9 постов 153 3071749
>>071733

>VT-4, который превосходит наш Т-90М.


Вообще-то они ровни.
Голда Элеммакиловна 9 постов 154 3071812
>>071749
Удивительные истории.
Голда Элеммакиловна 9 постов 155 3071816
>>071733

>превосходит наш Т-90М


Анализ в студию.

>Тип-99А2 уже больше, чем у нас компромиссов


Пруфс?
Хава Изикиловна 9 постов 156 3071817
>>071812
Разница в чём?
Голда Элеммакиловна 9 постов 157 3071829
>>071817
Это ты меня спрашиваешь?
Ты ведь утверждаешь, что они "ровни".
Т.е. типа у тебя должны быть основания для этого мнения, нет?
Китайские танки, как и большинство другой китайской техники - кот в мешке, объективно её мерить с чем-то невозможно за неимением объективных данных по конструкции и эксплуатационным качествам.
Хава Изикиловна 9 постов 158 3071834
>>071829

>Китайские танки, как и большинство другой китайской техники - кот в мешке, объективно её мерить с чем-то невозможно за неимением объективных данных по конструкции и эксплуатационным качествам.


По формальным характеристикам можно: наличие/отсутствие ведра, пушки, тур, каз, дз, масса и пр.
PLZ-05Self-PropelledArtillery20170919.jpg4,8 Мб, 2700x1800
Хава Изикиловна 9 постов 159 3071835
Интересно, зачем они делают один каток сзади? Он же сломается от отдачи.
Голда Элеммакиловна 9 постов 160 3071836
>>071834
Это как мерить интеллект человека по наличию и размеру головы - вроде критерии есть, а на выходе - хуйня.
Хава Изикиловна 9 постов 161 3071837
>>071836
Мы исходим из презумпции честности. Гнать откровенный шлак и врать им тоже не к лицу. Всё всё равно выяснится рано или поздно.
Голда Элеммакиловна 9 постов 162 3071838
>>071837
При чём тут "врать"? Речь идёт о качественных показателях, точнее об отсутствии достоверных данных по ним, а не о том, что кто-то там врёт.
Голда Элеммакиловна 9 постов 163 3071839
>>071835

> Он же сломается от отдачи.


Да ну, не лепи чушь. Нагрузки от отдачи на подвеску наверное на порядки слабее, чем при движении на скорости по ухабам.
Эико Беналовна 13 постов 164 3071844
>>071589
У тебя с этим какие-то проблемы, петухан? Я ещё повторяю, доказывай с пруфами обратное или завали своё ебало.
Heaven 165 3071896
>>071838

>Речь идёт о качественных показателях, точнее об отсутствии достоверных данных по ним, а не о том, что кто-то там врёт.



Китайцы уже поставили на экспорт свои т-90М танки, в отличие от. Так что верещать тут, что у них "всё плохо" может только озлобленный китаехейтер в порыве зависти.
Heaven 166 3071897
>>071747

Пруфай свои утверждения, маня. Картиночки нарисовать точно такие же можно и про нашу технику.
Heaven 167 3071898
>>071844

>У тебя с этим какие-то проблемы, петухан? Я ещё повторяю, доказывай с пруфами обратное или завали своё ебало.



Доказывать отсутствие? Ну всё, классика пошла.
Удеса Арутюновна 3 поста 168 3071923
>>071897
Ты идиот или в глаза долбишься? Пруфы отсутствия УБМ на китайских танках на фото, а ты пиздабол.
Боянка Севастіяновна 1 пост 169 3071929
>>071898

>отсутствие


Но это же ты топишь за отсутствие, петухан.

>поп-пок ходовые макеты с Красной Площади кукареку


Арматы есть? Есть. Ездят уже много лет. 30 штук минимум наклепали? Наклепали. Куча фото/видео. КАЗ с софт килл и хард килл есть? Есть. Контракт на первую партию подписан? Подписан. Вспоминая нежелание военных брать что-то недоработанное, как пример Горшков, можно сделать вывод, что все системы хотя бы на минимальном уровне надежности на испытаниях отработали. Так и где же тут отсутствие? Тут присутствие по всем параметрам! А теперь, глубоконеуважаемый товарищ петух, давай доказывай своё опрометчивое утверждение про "поп-пок ходовые макеты с Красной Площади кукареку" или пошёл нахуй отсюда.
Heaven 170 3071943
>>071923

>Пруфы отсутствия УБМ на китайских танках на фото, а ты пиздабол.



Т.е. на Т-90МС нет отсутствия УБМ, а на такой же башне китайского танка они есть. Вот это жоповерчение! Браво! А еще быстрее можешь?
Heaven 171 3071944
>>071929

>Но это же ты топишь за отсутствие, петухан.



Ну так докажи факт присутствия. Где КАЗ на Армате? Где видео со стрельбами с ходу? Где видео работы КАЗа, КУВ, работы ДЗ и т.д. и т.п. Нихера нет. То срочник безногий в башне, то еще какая-то хуита (1 выстрел в полминуты).

>Арматы есть? Есть.



Как минимум есть ходовые макеты.

>Ездят уже много лет.



В том-то и дело, что ходовые макеты, они ездят, но задачи выполнять не могут. Хотя их задача одна - ездить по парадам. А на войну на компромиссах!

>30 штук минимум наклепали? Наклепали.



Пруфы на 30 армат плиз.

>Куча фото/видео.



На Красной площади 30 армат что ли ехало?

>КАЗ с софт килл и хард килл есть? Есть.



Пруфов нет, значит и КАЗа нет.

>Контракт на первую партию подписан? Подписан.



со слов, опять же каких-то хуёв. До этого говорили, что будет 2300 армат к 2020 году, теперь в 100 раз меньше, и то не факт.

>Вспоминая нежелание военных брать что-то недоработанное, как пример Горшков, можно сделать вывод



Охуеть аргументы "вспоминая...можно сделать вывод...". Не буду тут шутить про мамку, не мой уровень, но выглядит несерьезно.

>Так и где же тут отсутствие? Тут


>присутствие по всем параметрам!



Отсутствие - это неприсутствие. Ты самое главное забыл, АРМАТ НЕТУ. Просто нету их в войсках, маня. Ни на учениях, ни в частях. Нигде нет. Есть на парадах и на видео рекламных. И в твоей голове, что ты пытаешься тут выдать (свою веру) за какие-то там объективные факты.

НЕТ АРМАТ в войсках!

Как будут, так приходи.

>А теперь, глубоконеуважаемый товарищ петух, давай доказывай своё


>опрометчивое утверждение про "поп-пок ходовые макеты с Красной >Площади кукареку" или пошёл нахуй отсюда.



Твой уровень агрессии говорит, что тебя очень сильно унижали в детстве. Что же ты тогда так не разговаривал, а молча проглатывал обиды, а? Чтобы тепеь в интернете не агриться, надо было в своё время быть крутым, но ИРЛ. А теперь, в интернете, поздно уже, маня. Тут все крутые, а по уровню агрессии видно (обратно пропорционально реальной крутости, почти всегда работает как часы).

Я тебе еще раз повторяю - если в войсках нет, значит и вообще нет. То, что там на выставках, в виде макетов, в виде ходовых макетов и т.д. и т.п. - это меня не интересует, т.к. мы тут не про потенциальную возможность говорим, а про реальность.

А в реальности, мой юный обиженный друК, с 2015 года на параде ездят ходовые макеты, которые 3 года никак не могут привести к рабочему виду.

Ты тут можешь возразить, что мол технику и дольше доводят. Конечно, бывает и такое. Бывает, что и вообще не доводят (много было экспериментальных танков, что в СССР, что в США). Только раньше почему-то экспериментальные танки по парадам не катали, понимаешь о чем я?

Раз уж ты грозишь миру пушкой, то пушка должна стрелять. А если ты показываешь макет пушки, то это выглядит просто жалко.
Heaven 171 3071944
>>071929

>Но это же ты топишь за отсутствие, петухан.



Ну так докажи факт присутствия. Где КАЗ на Армате? Где видео со стрельбами с ходу? Где видео работы КАЗа, КУВ, работы ДЗ и т.д. и т.п. Нихера нет. То срочник безногий в башне, то еще какая-то хуита (1 выстрел в полминуты).

>Арматы есть? Есть.



Как минимум есть ходовые макеты.

>Ездят уже много лет.



В том-то и дело, что ходовые макеты, они ездят, но задачи выполнять не могут. Хотя их задача одна - ездить по парадам. А на войну на компромиссах!

>30 штук минимум наклепали? Наклепали.



Пруфы на 30 армат плиз.

>Куча фото/видео.



На Красной площади 30 армат что ли ехало?

>КАЗ с софт килл и хард килл есть? Есть.



Пруфов нет, значит и КАЗа нет.

>Контракт на первую партию подписан? Подписан.



со слов, опять же каких-то хуёв. До этого говорили, что будет 2300 армат к 2020 году, теперь в 100 раз меньше, и то не факт.

>Вспоминая нежелание военных брать что-то недоработанное, как пример Горшков, можно сделать вывод



Охуеть аргументы "вспоминая...можно сделать вывод...". Не буду тут шутить про мамку, не мой уровень, но выглядит несерьезно.

>Так и где же тут отсутствие? Тут


>присутствие по всем параметрам!



Отсутствие - это неприсутствие. Ты самое главное забыл, АРМАТ НЕТУ. Просто нету их в войсках, маня. Ни на учениях, ни в частях. Нигде нет. Есть на парадах и на видео рекламных. И в твоей голове, что ты пытаешься тут выдать (свою веру) за какие-то там объективные факты.

НЕТ АРМАТ в войсках!

Как будут, так приходи.

>А теперь, глубоконеуважаемый товарищ петух, давай доказывай своё


>опрометчивое утверждение про "поп-пок ходовые макеты с Красной >Площади кукареку" или пошёл нахуй отсюда.



Твой уровень агрессии говорит, что тебя очень сильно унижали в детстве. Что же ты тогда так не разговаривал, а молча проглатывал обиды, а? Чтобы тепеь в интернете не агриться, надо было в своё время быть крутым, но ИРЛ. А теперь, в интернете, поздно уже, маня. Тут все крутые, а по уровню агрессии видно (обратно пропорционально реальной крутости, почти всегда работает как часы).

Я тебе еще раз повторяю - если в войсках нет, значит и вообще нет. То, что там на выставках, в виде макетов, в виде ходовых макетов и т.д. и т.п. - это меня не интересует, т.к. мы тут не про потенциальную возможность говорим, а про реальность.

А в реальности, мой юный обиженный друК, с 2015 года на параде ездят ходовые макеты, которые 3 года никак не могут привести к рабочему виду.

Ты тут можешь возразить, что мол технику и дольше доводят. Конечно, бывает и такое. Бывает, что и вообще не доводят (много было экспериментальных танков, что в СССР, что в США). Только раньше почему-то экспериментальные танки по парадам не катали, понимаешь о чем я?

Раз уж ты грозишь миру пушкой, то пушка должна стрелять. А если ты показываешь макет пушки, то это выглядит просто жалко.
giphy.gif640 Кб, 500x249
Саруул Венеаминовна 1 пост 172 3071951
>>071929

>Вспоминая нежелание военных брать что-то недоработанное, как пример Горшков, можно сделать вывод, что все системы хотя бы на минимальном уровне надежности на испытаниях отработали.



Платформа-О не может синхронизировать колеса и заехать на подъём.

>https://tass.ru/armiya-i-opk/5497140


Испытания завершены, будем брать.
Уэлдэндумэ Вахаковна 1 пост 173 3071955
>>069171

>движок мог быть почти 700


Но был на 580, ужас какой, форсировали бедный В-2, форсировали, да не выфорсировали.
Heaven 174 3071967
>>071955
Да можно с него хоть 1500 снять с современным трубонаддувом, все равно будет ресурснее 5тдф
Удеса Арутюновна 3 поста 175 3071989
>>071943

> такой же башне


Ты пиздоглазый? У т90 башня "гайкой", а у 99 - прямоугольный брусок
Извиняйся за свое пиздабольство
Heaven 176 3071993
>>069176

>Переход на раздельные 125-мм выстрелы был ошибкой.


Переход на 125мм сам по себе ошибка, компенсация неспособности создать вменяемый лом (привет материаловедению), калибром.
Удеса Арутюновна 3 поста 177 3071999
>>071993
Только в итоге советские 125мм уверенно пробивали западные танки, а их 105 с перерывами
Хотина Гаврииловна 5 постов 178 3072030
>>071999
Так что советские танки сделали себе наварку плиты в 30-мм по ОКР "Отражаемость"?

И единственное удачное применение было в Ирано-Ираскую, где Т-72 гонял Чифтен?

Хотя если уж быть совсем честным, только во вторую мировую более-менее равные по возможностям танки сражались, тот же ИС-2 против Королевского Тигра.

А сейчас перекидывание уровня Чифтен против Т-72 или Т-72 с 3БМ-9 против Абрамса с ураном. Очевидно, кто кого уничтожит, но как говорится все равно прибегут же...
Шамсия Касяновна 4 поста 179 3072105
>>072030

>ОКР "Отражаемость"


Именно, достаточно было этого, тогда как западным сараям это бы не помогло

>где Т-72 гонял Чифтен


Там было гораздо интересней, т.к. Чифтен ВНЕЗАПНО оказался поражаем в лоб орудием Т-62это и инфа от Бугуртеня что в 80-е разрабатывали 115мм ОБПС не хуже "манго" подтверждает что 125мм орудие было не обязательно, но с другой стороны его делали еще против перспективного ОБТ НАТО, который правда своих прогнозированных ТТХ достиг только в виде М1А1
Шамсия Касяновна 4 поста 180 3072126
>>072030
И кстати

>ИС-2 против Королевского Тигра


Два совершенно разных по задачам танка и в чистой дуэли у КТ будет большое преимущество
Кэзу Вилдановна 1 пост 181 3072138
>>071993

>Переход на 125мм сам по себе ошибка


115мм 3УОФ1 масса ВВ 2,637 кг.
125мм 3ВОФ36 масса ВВ 3,4 кг.
Добрана Еносовна 2 поста 182 3072163
>>072155 (Del)
Одинаково. 80 только комфортней зимой из-за турбины (обогрев танка лучше и заводится сразу).
Эико Беналовна 13 постов 183 3072172
>>071951
Братан, горкшкова с греном ебали много лет, что я даже до сих пор не верю, что их приняли в состав флота. Поэтому да, видимо с камазом это всё хуйня и он действительно работает как надо. И не надо затирать про камазолобби, плиз.
Юми Вікторовна 2 поста 184 3072178
>>072163
ДЗ Реликт во лбу, лучшее покрытие башни ДЗ, лучшее расположение прицелов, подвеска мягче, двигатель меняется за 5 часов, коробка передач за 4,5 (Т-72 - 24 и 17 часов соответственно), можно заправляться любым топливом (некоторые в два раза дешевле).
Шамсия Касяновна 4 поста 185 3072191
>>072178

>можно заправляться любым топливом


Как и дизель. И как у дизеля это НЕ является штатным "режимом питания"
Ну и у т72б пассивная защита башни толще чем у т80б/бв490мм против 420мм по кинетике
Эико Беналовна 13 постов 186 3072201
>>071944

>Ну так докажи факт присутствия.


Ты ебнутый что-ли?

>Где КАЗ на Армате?


Глазки мочой залило что-ли? Ты сейчас видео с работой жидоКАЗа на абрамсе мне принесешь, ведь пока видео нет, то и жидоКАЗ не работает.

>Где видео со стрельбами с ходу? Где видео работы КАЗа, КУВ, работы ДЗ и т.д. и т.п.


Петухан, так где видео с работой КАЗа на абрамсе?

>Нихера нет. То срочник безногий в башне, то еще какая-то хуита (1 выстрел в полминуты).


>пок-пок


>Пруфы на 30 армат плиз.


>Пруфов нет, значит и КАЗа нет.


Опа, а кто это у нас тут пруфстера включил? Да это же порашный беспруфный петухан пруфстера включил!

>со слов, опять же каких-то хуёв.


Совсем ебнулась уже

>Выступая 22 августа 2018 года на проходящем в Кубинке Международном военно-техническом форуме "Армия-2018", заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко заявил: «Что касается перспективной платформы «Армата», то хочу подчеркнуть, что уже на сегодняшний день мы имеем твердый контракт на поставку 132 машин изделий Т-14 и Т-15. Первые девять машин поступят в войска уже в 2018 году, и в дальнейшем в рамках текущего контракта Минобороны получит все эти машины до 2022 года


>речь идет о контракте на опытно-войсковую партию машин на перспективной тяжелой гусеничной платформе "Армата", заключенном Министерством обороны России с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в конце 2015 года, и предполагающем поставки суммарно 132 единиц техники, включая танки Т-14, тяжелые БМП Т-15 и БРЭМ Т-16 начиная с конца 2018 года. Согласно сделанному в феврале 2018 года заявлению тогдашнего заместителя Министра обороны Российской Федерации Юрия Борисова, данный контракт для опытно-войсковой эксплуатации предусматривает поставку двух батальонных комплектов танков Т-14 на платформе "Армата" и одного батальонного комплекта тяжёлых БМП Т-15.


>В свою очередь, генеральный директор НПК "Уралвагонзавод" Александр Потапов 22 августа заявил журналистам на форуме "Армия-2018", что "Уралвагонзавод" на сегодня произвел "примерно 30" опытных машин на платформе "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Министерства обороны.


В 15 году согласно тендерам на тех. обслуживание техники в Алабино было уже 12 танков и 12 БМП на Армате.

Дальше я твой спич не читал, потому там сплошной манямир и беспруфное врёти. Пошёл нахуй кстати ещё раз. Неси пруфы на свой бред.
Эико Беналовна 13 постов 186 3072201
>>071944

>Ну так докажи факт присутствия.


Ты ебнутый что-ли?

>Где КАЗ на Армате?


Глазки мочой залило что-ли? Ты сейчас видео с работой жидоКАЗа на абрамсе мне принесешь, ведь пока видео нет, то и жидоКАЗ не работает.

>Где видео со стрельбами с ходу? Где видео работы КАЗа, КУВ, работы ДЗ и т.д. и т.п.


Петухан, так где видео с работой КАЗа на абрамсе?

>Нихера нет. То срочник безногий в башне, то еще какая-то хуита (1 выстрел в полминуты).


>пок-пок


>Пруфы на 30 армат плиз.


>Пруфов нет, значит и КАЗа нет.


Опа, а кто это у нас тут пруфстера включил? Да это же порашный беспруфный петухан пруфстера включил!

>со слов, опять же каких-то хуёв.


Совсем ебнулась уже

>Выступая 22 августа 2018 года на проходящем в Кубинке Международном военно-техническом форуме "Армия-2018", заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко заявил: «Что касается перспективной платформы «Армата», то хочу подчеркнуть, что уже на сегодняшний день мы имеем твердый контракт на поставку 132 машин изделий Т-14 и Т-15. Первые девять машин поступят в войска уже в 2018 году, и в дальнейшем в рамках текущего контракта Минобороны получит все эти машины до 2022 года


>речь идет о контракте на опытно-войсковую партию машин на перспективной тяжелой гусеничной платформе "Армата", заключенном Министерством обороны России с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в конце 2015 года, и предполагающем поставки суммарно 132 единиц техники, включая танки Т-14, тяжелые БМП Т-15 и БРЭМ Т-16 начиная с конца 2018 года. Согласно сделанному в феврале 2018 года заявлению тогдашнего заместителя Министра обороны Российской Федерации Юрия Борисова, данный контракт для опытно-войсковой эксплуатации предусматривает поставку двух батальонных комплектов танков Т-14 на платформе "Армата" и одного батальонного комплекта тяжёлых БМП Т-15.


>В свою очередь, генеральный директор НПК "Уралвагонзавод" Александр Потапов 22 августа заявил журналистам на форуме "Армия-2018", что "Уралвагонзавод" на сегодня произвел "примерно 30" опытных машин на платформе "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Министерства обороны.


В 15 году согласно тендерам на тех. обслуживание техники в Алабино было уже 12 танков и 12 БМП на Армате.

Дальше я твой спич не читал, потому там сплошной манямир и беспруфное врёти. Пошёл нахуй кстати ещё раз. Неси пруфы на свой бред.
Юми Вікторовна 2 поста 187 3072217
>>072191

>это НЕ является штатным "режимом питания"


Является.

>Двигатели семейства ГТД-1250:



>Могут работать без перерегулировки как на дизельном топливе, так и на керосине, бензине и их смесях в любой пропорции.


http://www.klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/
http://kadvi.ru/product/gdt-1250/

Я еще опускаю расход масла.

>Ну и у т72б пассивная защита башни толще чем у т80б/бв


Да, но получается, что только в щеках и под углом, а у башни Т-72Б полно своих дыр (к Т-80 это кстати тоже относится).
Heaven 188 3072296
>>072201

>Опа, а кто это у нас тут пруфстера включил? Да это же порашный беспруфный петухан пруфстера включил!



И чуть ниже.

>Неси пруфы на свой бред.



Блохастик из параши, видимо, совсем уже с ума сошёл от неспособности пруфануть наличие КАЗа на Армате. Требует каких-то пруфов по Трофи, хотя это гуглится легко.
Хотина Гаврииловна 5 постов 189 3072342
>>072105

>Именно, достаточно было этого, тогда как западным сараям это бы не помогло


Это наварка против М735 1979 года, против М774(1980) она не помогала.

Хотя в целом развитие 105-115 остановилось на около 500-мм бронепробития. А 120-мм шагнуло за 800-мм, а урановый Свинец на 740-мм. Манго - это около 550-мм, что фи.

>тогда как западным сараям это бы не помогло


Они вполне себе защищены от старых советских снарядов, и, например, Челленджер 1 вполне себе имел свои 475-500-мм брони в башне - очень достойно.

В целом у Чифтена шансов при лобовом столкновении мало, не говоря о том, что с примитивными СУО того времени с Т-62 попасть было проще чем с Чифтена.

Ну и против Т-64А, читай Т-72М1, даже в упор пробить не сможет. Когда как Т-72 его достать сможет с ещё больших дистанций чем Т-62.
Добрана Еносовна 2 поста 190 3072348
>>072342

>Хотя в целом развитие 105-115 остановилось на около 500-мм бронепробития. А 120-мм шагнуло за 800-мм, а урановый Свинец на 740-мм. Манго - это около 550-мм, что фи.


На каком расстоянии?
Муршида Адамсоновна 1 пост 191 3072360
>>072342

> м774


Кому помогла и от него, а кому - нет

> старых советских снарядов


Как и советские от старых натовскиха периодически от любых, при появлении т64 и позднее К5
>>072217

> является


Ну попробуй залей что-то другое в условиях части
Эико Беналовна 13 постов 192 3072378
>>072296
Ну то есть трофи на абрамсе даже не испытывали? Пиздец уж они. Прикрутили на скорую руку, авось и так сойдет.
Heaven 193 3072394
>>072378
Ну почему, испытывали. Правда в условиях далеких от реальности.
Эико Беналовна 13 постов 194 3072398
>>072394
Видео где? Нет видео работы трофи на абрамсе = трофи на абрамсе не работает.
Эико Беналовна 13 постов 195 3072399
>>072296

>Блохастик из параши


Охлол, это зверье порашное ещё и реверс врубила.
Феодосія Назаровна 3 поста 196 3072657
>>072296

Лол, порашный дегенерат на серьезных щщах отсутствие пруфа грифованных вещей считает пруфом отсутствия.
Хотя что с этих животных взять, лул.
Heaven 197 3072711
>>072657

>на серьезных щщах отсутствие пруфа грифованных вещей



Новая методичка вышла? Теперь отсутствие пруфов работы парадных макетов, которые 3 года уже катают по парадам, бахвалясь и улюлюкая в интернете, сказали оправдывать "грифованностью". Ведь по прошествию 3х лет уже самому отбитому посривроту стало понятно, что процесс принятия на вооружение образца, с помпой показанного на параде 9 мая, что-то, мягко говоря, задерживается.
Шамсия Касяновна 4 поста 198 3072812
>>072711
Пиздабол все пытается кого-то наебать...
Видео стрельбыв т.ч. серией он не видел как и кадры с испытаний

>задерживается


Ясен хуй! Абсолютно новая машина.
Объект 432 начали производить в 1964, а т64А приняли на вооружение только в 1968
Первый опытный экземпляр был представлен 1962%%а разработка началась в начале 50-х
У т-80 было 5 лет одного только предсерийного производства
Сколько там от хм1 времени прошло до М1?
Heaven 199 3072820
>>072812

>Пиздабол все пытается кого-то наебать...



Я не знаю, почему ты говоришь о себе в третьем лице, но наёбывать у тебя не получается. Всем и так понятно, что Армату за 3 года нихуя не довели. Что говорит о проблемах в танкостроении.

>Объект 432 начали производить в 1964, а т64А приняли на вооружение только в 1968



Манюня дорогая, объект 432 не катали по Красной площади 9 мая 1964,1965 и 1966 годов. Вот в чём проблема-то. Совок свои разработки не показывал всему миру типа "трепещите". СССР выкатывал готовые изделия, потому что был в себе уверен.

А тут какие-то блядь папуасские танцы в стиле аборигенов, потрясающих копьями, прыгая в набедренных повязках. Катают на параде, блядь, ходовой макет, типа "смотрите, у нас охуенный новый танк", а сами его даже произвести не могут.

>Сколько там от хм1 времени прошло до М1?



Твои вскукареки инвалид, я уже объяснил почему. Если бы Армату не катали по брусчатке - хуй бы с ним. Разрабатывают и хорошо. Но блядь так жидко обподливиться перед всем миром. Разрабатывая Армату капиталить Т-72Б по-дешмански, нахуярив 1000 компромиссов с хуем - это говорит о том, что уже тогда был понятно, что никаких 2300 Армат у нас к 2020 НЕ БУДЕТ.
Зеби Натаниеловна 2 поста 200 3072834

>петухевен визжит о мокетах Арматы


Это ведь классика, да?
Heaven 201 3072846
>>072820

>хряя нельзя на парадах ничего показывать заприщаю


То есть это и есть повод всех этих визгов "хули так долга я устал ждать, нападут еще, это макет"? Мда кек. А кстати, нахрен 64 потом допиливали 10 лет после принятия на вооружение?
Белослава Матановна 1 пост 202 3072883
>>072834
>>072846

Этот семён-гринтекстовая залупа совсем ополоумел.
Олімпія Мамиконовна 14 постов 203 3072900
>>072883

>пропердел семен макетодаунского хевена

Чаяна Арменовна 1 пост 204 3072956
>>072820

>Вот в чём проблема-то. Совок свои разработки не показывал всему миру типа "трепещите". СССР выкатывал готовые изделия, потому что был в себе уверен.



Проблема была в секретности. О Т-64 никто сперва и не подозревал, о его ТТХ не было данных тем более. А по Красной площади частенько гоняли макеты для поднятия тонуса заклятых соседей по планете. Все хтонические МБР были макетами.
Аяла Іпатовна 2 поста 205 3072988
>>072820
Пиздабол, твои маняврирования сракой уже всех доебали.
СССР и т72 долго скрывал, т.к. в этом был смысл и запад действительно о нем мало что знал
В современной РФ с секретностью все хуевоо 187 и 195 знали достаточно много% поэтому есть смысл делать все на показ, т.к. пропаганду никто не отменял

> ходовой макет


Пиздабол, уебывай в гугель читать что это такое а не сри в треде
Т14 проходит испытания в войсках
и даже стреляет серией%%
Heaven 206 3072992
>>072956
>>072988

Эти вялые попытки оправдать бессилие отечественного ВПК.

Армату делают с 2009 года, в 2015 году (через 6 лет) показывают ходовой макет и объявляют, что через 2 года у нас будет всё пучком. В итоге через 3 года на дваче радуются как дети новости, что вроде как заказали 10 машин.

Где видео работы Афганита? Или это всё такая же хуитка как Айнет и КУВ на танках. Вроде бы есть, а на самом деле нет.
Аяла Іпатовна 2 поста 207 3073002
>>072992
Пиздабол, со сроками тебе уже в рот нассали с примером разработки т64 и швитого абрамса

> 10 штук


130

> ходовой макет


Ходовые макеты не стреляют

> каз


Тайминги КАЗ и зона покрытия - секретная информация
Через сколько лет показали работу "арены"? Дрозд так вообще в виде видео не виделиа он испытания проходил, в т.ч. в войсках
Heaven 208 3073005
>>072992
Как же бомбит балетныймакетный хевенодаун, уже месяц летает по тредам и визжит. До этого тоже помню эти макетные припадки.
Heaven 209 3073008
>>073002

>Пиздабол, со сроками тебе уже в рот нассали с примером разработки т64 и швитого абрамса



1. Ни абрамс, ни т64 не катались 3 года по парадам.
2. Через 9 лет уже и Абрамс и Т64 начали производить серийно, Армату только на бумаге.

>130



В войсках ни одного пока нет.

>Ходовые макеты не стреляют



Стреляют, когда срочника посадят вручную заряжать.

>Тайминги КАЗ и зона покрытия - секретная информация



Трофи вон не скрывает почему-то ничего, видео доступно. Может, потому что Трофи существует, а Афганит - нет?

>Через сколько лет показали работу "арены"?



В 90е годы целые танки продавали в США, Великобританию через подставные фирмы, а Ю.Корею официально, кому нахуй твоя "Арена" нужна? Ее сейчас официально продают, только это говно никому не нужно.

>Дрозд так вообще в виде видео не видели



Значит и не было его.
Кунсулу Свиридовна 1 пост 210 3073030
>>069171
Тащемта в т62 р-123 или р-173
Айганша Баграмовна 1 пост 211 3073039
>>073008

>1. Ни абрамс, ни т64 не катались 3 года по парадам.


>Ну по парадам катались, мам, ну скажи им, что на парад только после принятия на вооружение технику можно выпускать!


>2. Через 9 лет уже и Абрамс и Т64 начали производить серийно, Армату только на бумаге.


Разработка нового танка, получившего позже обозначение XM-1, началась сразу же после закрытия программы ХМ802 в конце 1971 года.
17 февраля 1981 года танк под обозначением «105-мм пушечный гусеничный танк М1» был принят на вооружение армии США.

Хочется отметить, что Абрамса было великолепное 105мм орудие и нигра-заряжающий, как у дидов.
Это куда сложнее, чем необитаемая башня и КАЗ, конечно же.

>кому нахуй твоя "Арена" нужна? Ее сейчас официально продают, только это говно никому не нужно.


Поставь на это анус, петухевен, кекеке.
sage Мэзэко Гарадаговна 3 поста 212 3073058
>>073008

>В войсках ни одного пока нет.


Пиздабол. Недавно МО из таманки фото скидывало, да и про испытания в войсках писалось неоднократно

>когда срочника посадят вручную заряжать.


Пруфай, пиздабол

>танки продавали


РФ не продавала танки с КАЗв отличии от хохлов

>Значит и не было его.


Пиздабол
Мэзэко Гарадаговна 3 поста 213 3073061
>>073039
Так амеры вообще даунгрейд своего танка провели, с отказом от йоба-трансмиссии с йоба подвеской, отказались от КУВ, АЗ, ДЗ и полностью изолированного БОрассказывая что баки во лбу Абрамса это охуенный бурст защиты
2S3M3.jpg216 Кб, 1280x687
Тара Реувеновна 2 поста 214 3073102
Хочу САУ-компромисс увидеть. Всего ничего работы: заменить 2А33 на новый длинный ствол с каморой 16 л. как у Мсты + поставить новую СУО.
image.png1,8 Мб, 1869x1387
Ладослава Харуковна 1 пост 215 3073103
Всем Тип-90, пацаны.
Из времен, когда в хентае дрочили не только на сиськи-письки.
Эико Беналовна 13 постов 216 3073105
>>072711
Ты видео работы трофи на абрамсе принесёшь, петухан? А пантеры под Прохоровкой ты нашел уже? Или типа за свой пиздешь отвечать не надо? Пруфы, что на циммерит можно магнитную мину прилепить я тоже от тебя всё ещё жду
Эико Беналовна 13 постов 217 3073106
>>072992

> Армату делают с 2009 года, в 2015 году (через 6 лет) показывают ходовой макет и объявляют, что через 2 года у нас будет всё пучком.


30 штук полностью рабочих машин, лол. Как бы у тебя срака от этого не горела, но это так.

> В итоге через 3 года на дваче радуются как дети новости, что вроде как заказали 10 машин.


132 машины на платформе заказали. Опять таки то, что твой порашный манямирок не может это пережить и трещить как и твоя жопа, это сугубо твои проблемы.

> Где видео работы Афганита? Или это всё такая же хуитка как Айнет и КУВ на танках. Вроде бы есть, а на самом деле нет.


Где видео работы трофи на абрамсе, петухан?
Добромила Вахинаковна 1 пост 218 3073108
>>073106
И после этого пидорпны шутят про "проектами" воевать будут
Эико Беналовна 13 постов 219 3073109
>>073008

> 1. Ни абрамс, ни т64 не катались 3 года по парадам.


И дальше что? В чём аргумент то? Свои желания ты себе в жопу засунуть.

> 2. Через 9 лет уже и Абрамс и Т64 начали производить серийно, Армату только на бумаге.


Абрамс:
Год начала разработки - 1971
Год начала производства - 1980
Армата:
Год начала разработки - 2009
Год начала производства - 2018
Хмм...9 лет и там и там...Так кто же тут порашный пиздабол?

> Стреляют, когда срочника посадят вручную заряжать.


Хуесос, ты западный сарай с танком белого человека перепутал. У нас уже полвека как для этого специально обученный автомат заряжания используется.

> В войсках ни одного пока нет.


30 штук в 1-ой танковой армии, где их и испытывают.

> Трофи вон не скрывает почему-то ничего, видео доступно. Может, потому что Трофи существует, а Афганит - нет?


Так ты принесёшь видео работы трофи на абрамсе или так и будешь пиздеть?

> В 90е годы целые танки продавали в США, Великобританию через подставные фирмы, а Ю.Корею официально, кому нахуй твоя "Арена" нужна? Ее сейчас официально продают, только это говно никому не нужно.


А напомни как мне сколько стран купило трофи? А ну да, только США. Да и то через столько лет. Самая богатая страна в мире. При этом даже сам Израиль себе не мог позволить ставить КАЗ на танки, т.к. это пиздец как дорого. И только после 2006 года когда меркавы отхватили пиздюлей они таки смогли найти шекели, чтобы не хоронить Мойш.

> Значит и не было его.


Ебнутое животное. Съеби уже с вм на порашу к себе. Ну серьезно. Неужели ты думаешь, что кого этим тралишь?
Эико Беналовна 13 постов 220 3073111
>>073108
Животное, чего по клавиатуре то не попадаешь? Руки трясутся? Иди стекломоя наверни и свали отсюда.
Тара Реувеновна 2 поста 221 3073117
>>073109

>


>Армата:


>Год начала разработки - 2009


>Год начала производства - 2018


>Хмм...9 лет и там и там...Так кто же тут порашный пиздабол?



Тебе напомнить, что Армата есть продолжение Т-95?
Зироат Романовна 1 пост 222 3073123
>>073117
*Т-34
Либуша Гедионовна 1 пост 223 3073126
>>063170 (OP)

>времён Интербеллума


Помимо стандартного парадного ВОВ-набора, есть Т-28 и Т-35 на ходу.

https://youtu.be/T7ILB8wT9Wo?t=300

Смотреть с ~5:00.
Heaven 224 3073134
>>073106

>30 штук полностью рабочих машин, лол.



И где они?

>132 машины на платформе заказали.



А теперь сравни это с Т-64 или с Абрамсом, клоун. И заказали - еще не значит сделали. Вот когда будут, тогад и приходи. Пока что только на парадах макеты и всё.

>>073109

>И дальше что? В чём аргумент то?



Аргумент в том, что Армата - просто жупел для "внешнего врага", а скорее для таких как ты, чтобы ты в интернетах "россию прославлял, а лучше б мусор выносил", кричал "раша стронг" и т.д.

Тебя кормят обещаниями и т.д. Подняли пенсионный возраст, сказали, что закажут Армату - ты и рад. А на факты не смотришь, что после 9 лет у нас ни одной Арматы нет в арми и не предвидится (даже по официальным данным) нихуя.

Где 2300 Армат к 2020 году, маня? Помню в 2014-2016 об этом столько разговоров было типа "вот уже скоро будем на Арматах с Курганцами воевать, на Бумерах и Т-14, пок-пок-пок". Сейчас уже и на 100 Армат согласны. Потом начнёшь копротивляться за парадные макеты.

Порода такая.

>Хуесос, ты западный сарай с танком белого человека перепутал



Ты сначала уровень жизни обеспечь человеческий, а потом называй себя белым человеком. Пока уровень жизни на уровне африканских стран, манюня. Мечтай конечно, что типа "как у белых людей".

>30 штук в 1-ой танковой армии, где их и испытывают.



Нету нихуя. Пруфы где? Видео с учений?

>А напомни как мне сколько стран купило трофи?



Трофи стоят на Меркавах и на Абрамсах. Арена нихуя нигде не стоит. Вот и думай теперь.
Heaven 224 3073134
>>073106

>30 штук полностью рабочих машин, лол.



И где они?

>132 машины на платформе заказали.



А теперь сравни это с Т-64 или с Абрамсом, клоун. И заказали - еще не значит сделали. Вот когда будут, тогад и приходи. Пока что только на парадах макеты и всё.

>>073109

>И дальше что? В чём аргумент то?



Аргумент в том, что Армата - просто жупел для "внешнего врага", а скорее для таких как ты, чтобы ты в интернетах "россию прославлял, а лучше б мусор выносил", кричал "раша стронг" и т.д.

Тебя кормят обещаниями и т.д. Подняли пенсионный возраст, сказали, что закажут Армату - ты и рад. А на факты не смотришь, что после 9 лет у нас ни одной Арматы нет в арми и не предвидится (даже по официальным данным) нихуя.

Где 2300 Армат к 2020 году, маня? Помню в 2014-2016 об этом столько разговоров было типа "вот уже скоро будем на Арматах с Курганцами воевать, на Бумерах и Т-14, пок-пок-пок". Сейчас уже и на 100 Армат согласны. Потом начнёшь копротивляться за парадные макеты.

Порода такая.

>Хуесос, ты западный сарай с танком белого человека перепутал



Ты сначала уровень жизни обеспечь человеческий, а потом называй себя белым человеком. Пока уровень жизни на уровне африканских стран, манюня. Мечтай конечно, что типа "как у белых людей".

>30 штук в 1-ой танковой армии, где их и испытывают.



Нету нихуя. Пруфы где? Видео с учений?

>А напомни как мне сколько стран купило трофи?



Трофи стоят на Меркавах и на Абрамсах. Арена нихуя нигде не стоит. Вот и думай теперь.
Аклима Важовна 1 пост 225 3073141
>>073134

>А на факты не смотришь, что после 9 лет у нас ни одной Арматы нет в арми и не предвидится


>30 штук в опытной эксплуатации


>Батальонный комплект заказан


Как называется эта болезнь?
Чимислава Хирошовна 1 пост 226 3073143
>>073141

>Как называется эта болезнь?


Шплинтофрения
Heaven 227 3073151
>>073141

>Как называется эта болезнь?



Гринтекстовый залупопсихоз.
Heaven 228 3073177
>>073134

>Трофи стоят на Меркавах и на Абрамсах


Заказали - ещё не значит сделали
Додола Авиловна 1 пост 229 3073181
>>073117
Объекта 450
А абрамс - МВТ-70
Дальше что?
Зеби Натаниеловна 2 поста 230 3073184
>>072883
Ты обезумел просто от визга, дебил. Мокеты у него. Пиздец тут уровень общения от вас, конечно.
Heaven 231 3073382
>>073177

Ну да, если ты про Армату. А американцы если заказывают, то делают. Вот если бы они Трофи с 2015 года на парадах катали...
e1c58b98resizedScaled740to491.jpg35 Кб, 700x465
Мэзэко Гарадаговна 3 поста 232 3073394
>>073382
>>3071734
Блохастый петухевен продолжает радовать тред своим двоемыслием
Heaven 233 3073401
>>073382
Это когда это такое было чтобы уже заказанная техника в армию не поступала?
Мохраджаб Офировна 1 пост 234 3073406
>>073382

>А американцы если заказывают, то делают.



Заказали хуеву гору F-35.
@
Сделали хуеву гору F-35.
@
Оказалось, что забыли заказать сделать из него работающий самолёт.
Тодося Полікарповна 3 поста 235 3073412
>>073382

>А американцы если заказывают, то делают.


А когда наши заказали, но не сделали? (Не такие примеры есть, но на вскидку... это все больше из серии сдвигов-срывов сроков принятия/спуска на воду и т.п.)

Вот если бы они Трофи с 2015 года на парадах катали
У них, в нашем смысле, парадов не так много. Разве что военно-морские. А вот примеров типа:
Фото перспективной техники Нейм, на лужайке перед Белым домом.jpg
- я пожалуй нарою.
Эико Беналовна 13 постов 236 3073593
>>073134

> И где они?


А где бригада абрамсов с трофи? Нет их.

> А теперь сравни это с Т-64 или с Абрамсом, клоун.


Я только что это сделал, ебнутый.

> И заказали - еще не значит сделали. Вот когда будут, тогад и приходи. Пока что только на парадах макеты и всё.


Ну вот и абрамсов с трофи нет. А те что есть это макеты. Как сделают приходи.

>кококо пенсионное кукареку уровень жизни кудах


В рот тебе ссал, петух порашный.

Неси уже блять видео с работой трофи на абрамсе и пантеры под Прохоровкой мне уже найди, говно беспруфное.
Эико Беналовна 13 постов 237 3073597
>>073117
А абасрамс и лео это продолжение mbt 70, который аж в 60 году начали, петухан.
Хотина Гаврииловна 5 постов 238 3074594
Делал ещё в манямоделировании треде тесты в АРМА3(да-да игродебил) самой большой проблемой семейства Т-72 и Т-90 является количество снарядов в БК, всего 22 снаряда.

А вот у Абрамса около 40 снарядов.

Я примерно за 10 минут расходовал весь БК тэшки и оставался пустым, тогда как на Абрамсе вёл бой дальше.

И вот не понимаю, почему люди не делают АЗ с количество снарядов побольше. Ведь у тех же жаб, японцев их всего в БК около 20. Самые выдающиеся на поприще немцы, 15 снарядов в боеукладе.
Хвалислава Арвуновна 3 поста 239 3074625
>>074594
Место мало. У абрамса башня размером с садовый домик твоей бабки и БК первой очереди у него не 40 а 34
Heaven 240 3074661
>>074594

В СССР взяли статистику времен ВОВ и посмотрели, сколько в бою жил Т-34, сколько он успевал выпустить снарядов до того, как сгорал, и решили, что 22 снаряда дл Т-72 за глаза будет против превосходящих его во всём западных танков.

Просто как обычно решили брать количеством (зерграшем). Отсюда и беднейшая комплектация танков - зачем тратить деньги на обзор, на удобство экипажа и т.д., всё равно танк - расходный материал (как и экипаж, сидящий внутри карусели с БК и в случае метания башни, погибающий в полном составе).
Heaven 241 3074680
>>073593

>В рот тебе ссал, петух порашный.



Охранитель демонстрирует свой интеллектуальный бэкграунд. Что и требовалось доказать тащемта.
Апраксия Нармовна 2 поста 242 3074692
>>073123
*Танка Кристи.
Не вводите людей в заблуждение.
Донава Нубаровна 1 пост 243 3074988
>>074680

> Охранитель


Порашная петушня как всегда может только вести беспруфные бредовые демагогии и сливаться при нормальном диалоге. Разрывом очка порашомрази доволен. Теперь можешь пиздоватб обратно к себе на порашу и не возвращаться.
Heaven 244 3075006
>>074988

И снова количество мата и ругани у охранителя больше, чем требуется в подобной ситуации. Осознавая собственное бессилие, охранитель пытается компенсировать недостаток знаний давлением на собеседника. Однако, он не понимает, что такое работает в реальной жизни, а в интернете каждый чемпион ММА и ветеран спецподразделений.

Поэтому охранитель снова пукнул в лужу. Как обычно впрочем. Такие дела, дружок-пирожок.
Светислава Байгаловна 1 пост 245 3075207
>>074661

> беднейшая комплектация


> раньше чем у США освоили двуполостные стабилизаторы, ПНВ интегрированные в прицел и квантовые дальномеры, не говоря про ОБПС, АЗ, ДЗ и КУВ


Пиздабол, тебе не надоело хуй сосать?
Ты слышал про такие танки как т64 и т80? В курсе какие у них были одногодки?

>экипаж в полном составе


А сейчас мистер пиздабол расскажет нам какие меры по защите экипажа от БК были на линейке М26/46/47/48, м60, центурионах, Чифтейнах, АМХ-30 и леопардахгде даже на лео2 большая часть БК в корпусе и помимо башни немец метает ВЛД
>>075006
Это твоя тактика? Получить бан и вспорхнуть назад в /ро рассказывать как всех победил?
Heaven 246 3075273
>>075207

Гринтекстовый залУпень-охранитель собрал в одну кучу все свои знания о танках, в надежде обелИть создателей башнемётов.
Вецена Порфировна 8 постов 247 3075422
Танчеки с дня танкистов в Мурманской области.
D094D0B5D0BDD18C20D182D0B0D0BDD0BAD0B8D181D182D0B02002.jpg766 Кб, 1200x800
Вецена Порфировна 8 постов 248 3075425
>>075422
200-я омсбр.
Зауреш Васаковна 1 пост 249 3075428
>>075422
БВМ где-нибудь кроме Мурманска светились?
Вецена Порфировна 8 постов 250 3075430
>>075428
Нет.
Heaven 251 3075493
>>075422

Танкистам дали этих шкур выебать?
Хвалислава Арвуновна 3 поста 252 3075726
>>075273

>визг петуха без аргументов


Репорт
Heaven 253 3075729
>>075726

Гринтекстовая залУпень, на самого себя сама себе репорт напиши.
Army 1988-11 p.052-053cr SIDARM.jpg2,1 Мб, 3056x2420
Михаль Нандаровна 1 пост 254 3075813
Хвалислава Арвуновна 3 поста 255 3075832
>>075729
Разрывом пиздабола удовлетворён
Незвана Бамбовна 1 пост 256 3075834
Нахуй танки нужны? ИХ сейчас все ебет в жопу, гроб ебаный
Heaven 257 3075836
>>075834

>Нахуй пехотинцы нужны? ИХ сейчас все ебет в жопу, гроб ебаный

Heaven 258 3076010
>>075832

Охранитель пытается в перефорс. Дружок-пирожок, ну нинад.
Медуса Вагаршовна 3 поста 259 3076025
>>076010
Нашел уже дальномер и стабилизатор на танках НАТО, пиздабол?
Олімпія Мамиконовна 14 постов 260 3076031
>>075273

>собрал в одну кучу все свои знания о танках


Петухевен пригорел, когда с аргументами пояснили за отсталость пиромангалов, знания не по нраву визгле, кек.
Тэкэра Галактіоновна 4 поста 261 3076159
>>076025

На танках НАТО есть нормальная СУО, панорамный прицел командира с тепловизионным каналом, есть тепловизор у мехвода, есть ДУ ЗПУ, есть БИУС/ТИУС, есть кондиционер, да много чего есть. Даже дальномер и стабилизатор.
Медуса Вагаршовна 3 поста 262 3076161
>>076159
В 60-е годы? Ветку читать научись, прежде чем клюв открывать.
Тэкэра Галактіоновна 4 поста 263 3076170
>>076161

>В 60-е годы?



А причём тут 60е годы, сейчас же 2018.

>прежде чем клюв открывать



Почему Вы меня оскорбляете?
Медуса Вагаршовна 3 поста 264 3076172
>>076170

> при чем тут 60-е


Ветку читай

> почему


Прежде чем влезать в чужой диалог нужно читать что было написано ранее
Тэкэра Галактіоновна 4 поста 265 3076217
>>076172

>Прежде чем влезать в чужой диалог нужно читать что было написано ранее



Почему ты такой злой? Потому что не удаётся убедить в своей правоте? Обычно уверенные в себе люди не ругаются просто так.
Замина Августовна 1 пост 266 3076218
>>076159
Отчего эти все фантазии?
Мелкобриты - с чего начинали и чем кончили Кетура Алекперовна 1 пост 267 3076291

>The last Challenger was built in 2002

Лайма Самуиловна 1 пост 268 3076298
>>076291
Сколько Леман Рассов...А пацаны мирожоров штыками в соседней системе валят!
Тодора Тамиковна 2 поста 269 3076300
>>076298
Это старые пиктографии, как видишь по третьей и четвертой фото, Мир Кузня был разрушен. Из-за этого ребята со штыками.
Перл Алфеусовна 1 пост 270 3076302
>>076291
ЧТО БЫЛО ПРИ ЧЕРЧИЛЛЕ И ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ
Heaven 271 3076305
>>076302

>ЧЕРЧИЛЛЕ


ПМВ это Асквит и Ллойд Джордж жи.
Дулсан Теофановна 1 пост 272 3076317
>>076291
Зачем гнилозубам танки? Им бы флот развивать.
Тэкэра Галактіоновна 4 поста 273 3076326
Зачем им танки? У какой страны, кроме США есть средства для высадки на их остров?
Вецена Порфировна 8 постов 274 3076609
>>076326
>>076317
На континенте воевать.
Heaven 275 3076616
>>076609

Сейчас воюют не танками, а ВТО. В крайняк, их Челленджер 2 всё равно лучше, чем любое, что может быть у противников НАТО. В обвесе ДЗ, с ДУМБ на крыше - так вообще красавчек: кондишка есть, панорама есть, что еще нужно танкистам, чтобы воевать и побеждать, а не умирать в башнемётах? Даже чай можно пить внутри сидя!
Вецена Порфировна 8 постов 276 3076640
>>076616
Танками тоже воюют, когда особо припечёт как в 1991 и 2003 гг.
Heaven 277 3076642
>>076616

>кондишка есть, панорама есть, что еще нужно танкистам,


Адекватное бронирование и вооружение не нужно, так и запишем.
Heaven 278 3076646
>>076642

>Адекватное бронирование и вооружение не нужно, так и запишем.



Запиши, что ты пиздобол, который придумывает то, что оппонент не говорил.

Кроме того, у Челленджера адекватное и бронирование, и вооружение, это тебе не башнемёт какой-то.
Берегиня Фарходовна 2 поста 279 3076647
>>076616

>что еще нужно танкистам, чтобы воевать и побеждать


Сейчас бы на ходу картузы в нарезное орудие позакидывать.
Heaven 280 3076649
>>076647

Сейчас бы на ходу цель в чебурашку искать, т.к. нет панорамы, стабилизированной с тепловизором.
download.jpg86 Кб, 675x450
Фируза Гилоновна 11 постов 281 3076651
>>076646

>у Челленджера адекватное вооружение

Фируза Гилоновна 11 постов 282 3076653
>>076649
Я не понял, панорама усилием мысли крутится?
Берегиня Фарходовна 2 поста 283 3076659
>>076649

>Сейчас бы на ходу цель в чебурашку искать...


... и орудие радиостанцией наводить.
Ещё можно попробовать прицелом наводчика двигатель запустить.
Heaven 284 3076661
>>076646

>бронирование


>Первый из современных ОБТ, пораженный ручным гранатометом в лоб.


>вооружение


>Раздельное ручное заряжание


>убогое СУО


>Ущербные бритиш-мейд снаряды

pic367w.jpg138 Кб, 1280x848
Жансая Максиміановна 3 поста 285 3076674
Зната Нахумовна 1 пост 286 3076676
>>076649
Опять ты выходишь на свзяь, мудило
Heaven 287 3076743
>>076661

Гринтекстовая залупень смеет что-то блеять на танк-продолжатель королевской династии Центурионов, чья 105мм пушка так и не покорилась по ТТХ совкам, как они не старались (пришлось 115мм хуярить, а потом и 125мм), и для защиты от нарезной 105мм совкам пришлось в 80х годах наваривать дополнительную броню на ВЛД всех танков.

А на Челленджере уже не 105мм, а 120мм нарезная пушка, которая унижает любой совковый танк.

СУО великолепное, ни на одном башнемёте ничего подобного нет, снаряды заряжают не спеша, т.к. боевая скорострельность такая же как на башнемётах, чего не скажешь о точности (тут башнемёты как обычно на последнем месте).

Снаряды вообще выше всяких похвал, пробивают тешки насквозь. Это нарезная британская 120мм пушка, манюни, завидуйте молча. Совок не смог даже в 105мм.
Вецена Порфировна 8 постов 288 3076782
>>076743

>А на Челленджере уже не 105мм, а 120мм нарезная пушка, которая унижает любой совковый танк.


Короткий-то бопс Ч2 унижает? Сириусли?
Хотина Гаврииловна 5 постов 289 3076814
>>076782
Судя по Тундре урановый подкалиберный берёт ВЛД Т-64Б с нормального расстояния, башню не может даже в упор.

Так-то только британский сарай по бронированию башни смог дойти до башнеметателя в 475-мм.
Жансая Максиміановна 3 поста 290 3076815
>>076743

>Это нарезная британская 120мм пушка, манюни, завидуйте молча. Совок не смог даже в 105мм.


Всегда удивлялся аутизму британцев. Даже снаряды решили оставить возле ребят. Слаба богу, танковая промка их уже почила в бозе.
Хотина Гаврииловна 5 постов 291 3076817
>>076814

>бопс Ч2


Снаркоманил, выше пост про Ч1.

У Ч2 ОБПС на 750-мм пробития, у Т-90 в башне 850-мм сказано производителем.

Самый передовой снаряд чаехлебов равен Свинцу-2, а до нормального американского М829А3 с его 840-мм пробития нарезному пищали очень далеко.
Вецена Порфировна 8 постов 292 3076823
>>076817

>840-мм пробития


Это на какой дальности и сколько меме у Т-90 и Т-72Б?
Фируза Гилоновна 11 постов 293 3076829
>>076823
Меме как известно даётся для катаной гомогенки, а тут сам габарит в половине башни и лба больше.
Вецена Порфировна 8 постов 294 3076844
>>076829

>


>Меме как известно даётся для катаной гомогенки



Ну и какой он в катанной гомогенке?
DfGhLvlWAAI6LlD.jpg138 Кб, 675x1200
sage Жупар Казимировна 1 пост 295 3076849
>>076743

>Гринтекстовая залупень смеет что-то блеять на танк-продолжатель королевской династии Центурионов, чья 105мм пушка так и не покорилась по ТТХ совкам, как они не старались (пришлось 115мм хуярить, а потом и 125мм), и для защиты от нарезной 105мм совкам пришлось в 80х годах наваривать дополнительную броню на ВЛД всех танко


Чего порвался-то?

>СУО великолепное,


А че стреляют так плохо? И это по мишеням, по движущейся цели, да при отсутсвии АСЦ

>Снаряды вообще выше всяких похвал, пробивают тешки насквозь


Выше уже расписали, хотя можно про потешные хеши ещё напомнить.
Heaven 296 3076852
>>076849

>И это по мишеням, по движущейся цели, да при отсутсвии АСЦ все намного хуже будет


Пофиксил
Фируза Гилоновна 11 постов 297 3076853
>>076844
Она 50 лет назад закончилась.
Heaven 298 3076875
>>076815

>Даже снаряды решили оставить возле ребят.



Ну прямо как в башнемётах, да?
Heaven 299 3076878
>>076849

>да при отсутсвии АСЦ



Прямо как на 1000 Т-72б3 образца 2013года и на тысячах остальных танков ВС РФ.
41513644210146584321775861618310952779776n.jpg59 Кб, 960x540
Милослава Матеусовна 6 постов 300 3076891
К2 пошел на экспорт?
Его могут позволить себе только очень богатые буратины.
Heaven 301 3076892
>>076891

>Его могут позволить себе только очень богатые буратины.



Конечно, его же не дают просто так тем, кто не выплатил предыдущий долг.
Heaven 302 3076893
>>076878

>Прямо как на 1000 Т-72б3 образца 2013года и на тысячах остальных танков ВС РФ.


Ага. Только в РФ одних Т-90 с АСЦ больше чем членеджеров было произведено))))
Heaven 303 3076896
>>076878
вроде выяснили, что АСЦ там есть с 13 года
Heaven 304 3076897
>>076893

Неужели Челленджеров всего 4 штуки было произведено?
Heaven 305 3076898
>>076896

>вроде выяснили, что АСЦ там есть с 13 года



Это где и когда выяснили? Есть тендер на компромисс-2016, там чёрным по белому обозначен АСЦ, причём отдельно от "Сосны". А про 2013 года ничего нет про АСЦ, зато есть статьи в газетах, где чётко указано, что никакого АСЦ там нет, движки старые, ДУ ЗПУ нет, кондиционера нет и т.д. и т.п. Про панораму вообще молчу.
Милослава Матеусовна 6 постов 306 3076933
>>076892
Завидую тем кто воспринимает окружающий мир как пятилетний ребенок.
Милана Гардашовна 1 пост 307 3076946
>>076217

> пиздабол не может прочитать ветку, но продолжает разводить софистику


Я тебе больше писать не буду
>>076743
А теперь неси пруфы на это пиздабольство
Олімпія Мамиконовна 14 постов 308 3076951
>>076891
Дзха на борту напомнила расположением контактоту Т-80 у хохлов.
Гелена Давидовна 2 поста 309 3077278
Heaven 310 3077281
>>077278
Это Ростикс наша версия?

https://www.youtube.com/watch?v=Mrnbjfg_WfM
Гелена Давидовна 2 поста 311 3077285
>>077281
Мне почему-то физически тяжело смотреть, как школьник с такой бестактностью объясняет образованным инженерам-конструкторам, как создать боеспособный танк. Прямо неприятно, фу, блядь.
Жансая Максиміановна 3 поста 312 3077316
>>077285
Всегда терпеть не мог "умных" детей. А еще больше родителей, который задрачивают их.
Канипа Авиадовна 2 поста 313 3077333
Господа, а не подскажите литературу из серии "танки для чайников", вот чтоб совсем с азов и глубин истории с подробностями все было объяснено, чтобы совсем ни разу не сведущий человек мог для себя много нового узнать и с точки зрения истории, и с точки зрения нюансов технических и конструктивных?
Мунхэдэлгэр Санасаровна 1 пост 314 3077336
>>077333
Начни с историй про ПМВ, чтобы понять причины появления танков, потом можешь перейти на гейнца, потом переходи к советским и американских теоретикам, а потом штурмуй войны конца 20 века и начала 21 сформировавшие облик танка сейчас.
Канипа Авиадовна 2 поста 315 3077338
>>077336
А авторов не подскажешь, добрый ты человек?
Истома Шамировна 5 постов 316 3077342
>>077285
Объяснили ему его ошибки, провели экскурсию по заводу и вручили настоящие чертежи, чтобы учил матчасть.
C90gwSEWsAES9yJ.mp4132 Кб, mp4,
300x168, 0:05
Фируза Гилоновна 11 постов 317 3077371
>>077336

>войны конца 20 века и начала 21 сформировавшие облик танка сейчас

Тодося Полікарповна 3 поста 318 3077374
>>077278
Чет мне печет.

С одно стороны - здоровая, советская традиция - проводить для "юных изобретателей" из кружков и победителей всяких конкурсов - экскурсии на производстве, с другой - маразм в квадрате (потому что вторичен от маразма с Украины
>>077281

>Ростик



И даже описали адекватно:

>«Нам разные люди пишут, и чертежи присылают по доработке или изменению танков, которые производятся на УВЗ. Но чтоб 13-летний мальчик – это первый раз. Конечно, ему нужно многое узнать, хотя бы курс физики освоить, – улыбаясь, говорят маститые конструкторы. – Но смелость, целеустремленность и изобретательность – это очень важно у подрастающего поколения. Инженеры и конструкторы – эти профессии сейчас очень востребованы. И дух изобретательства нужно поддерживать!»


https://newdaynews.ru/ekb/637595.html
Но сам репортаж привкус сюрреализма оставляет.
Тодося Полікарповна 3 поста 319 3077377
>>077374
Сообразил в чем маразм.
С такими талантливыми (без иронии), детьми - должны работать нормальные педагоги и коллективно. А не конструктора и индивидуално. (И снимать/показывать их работу и "изобретения" - должна школьная студия или такой-же кружок "юный журналист".)
Майда Боазовна 1 пост 320 3077400
>>077377

Короче, УВЗ даже с пиздюком обосрались, не то, что с танками.
Наоми Беюковна 2 поста 321 3077424
>>077338
В принципе любые исследования по ситуации на западном фронте времен ПМВ. Это нужно для понимания возникновения потребности.
Краткие тезисы можно посмотреть тут -
http://istoriya-kg.ru/index.php?option=pmvmisc&view=article&Itemid=poztupik-vvedeniyes

В принципе можно читануть тут - https://history.wikireading.ru/382048

Неплохо расписано про танки этого периода в

Танки на войне: История развития танков в мировой войне 1914-1918 гг.
Автор: Митчел Ф.
Издательство: Государственное военное издательство
Год: 1935
Страниц: 98

По периоду между мировыми войнами честно говоря книг не знаю, но лично я ознакамливался через гейнца и тухачевского, но были еще французы и англизы.

По ВМВ и стремительнейшему развитию танков в это время написана танна книг, выбирай на свой вкус.

По русским танкам тонна книг, по немецким мне зашла -

Немецкие бронетанковые войска. Развитие военной техники и история боевых операций. 1916–1945
Автор: Вальтер Неринг

По пост ВМВ опять же ооочень обширный пласт. МОжет попожа накидаю
Томна Климовна 1 пост 322 3077499
>>077374
Ростик-2, лол.
>>077377
Это, наверное, сыночка-корзиночка кого-то из начальства.
Умеко Яировна 2 поста 323 3082956
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=31806637078

> 1.1. В рамках Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать, а Заказчик - принять и оплатить продукцию/услуги в обеспечение выполнения ОКР «Совершенствование-А».


> 2.1 Исполнитель согласно оформленным Спецификациям обеспечивает Заказчика:


> 2.1.2 Оригинальными заготовками, необходимыми для модернизации танка Т-72Б3 установкой КАЗ типа Т09-А6.

Heaven 324 3082965
>>082956

>КАЗ типа Т09-А6


хуй поймешь, ни обьем ни прописан, нихуя, только предельная сумма работ. учитывая, что это просто ждоработка корпусов под установку, можно предположить о малой партии
Владислава Варавовна 6 постов 325 3082977
Танк оружие прошлого века. Хули вы тут обсуждаете вообще?
Поле DVD небыло ни единого конфликта, где танки сыграли хоть какую-то мало мальски значимую роль. Танки пора сдавать в утиль.
Heaven 326 3082998
>>082977
Ты пиздабол и нихуя не знаешь

> НИАДНОГО


Корейская
Арабо-Жидовские
Ирано-Иракская
Индо-Пакистанская
Буря в пустыне
Война на Украине
Владислава Варавовна 6 постов 327 3083027
>>082998

>Корейская


зерграши с двух сторон

>Арабо-Жидовские


всё порешала авиация

>Индо-Пакистанская


зерг раши

>Буря в пустыне


ну это просто смешно

>Война на Украине


где там чо танки зарешали?
Heaven 328 3083042
>>083027
ну зерг-раш - суть правильного применения танка, они для этого и сделаны
Владислава Варавовна 6 постов 329 3083045
>>083042
зерг-раш из людей
Heaven 330 3083052
>>083045
люди танки прикрвыют, танков там норм было
Heaven 331 3083053
>>083045
>>083027

>зерграши с двух сторон


Ага, сидит такой Сунь Хуй Чай под Сеулом видит на него катящуюся лавину Т-34 и жалобно стонет "Так ведь... танки... не нужны!"
Владислава Варавовна 6 постов 332 3083065
>>083053
38-паралель посмотри как оно было.
Лавина т-34 ёпт
Владислава Варавовна 6 постов 333 3083069
>>083053
Во время корейской войны американцы стали широко использовать вертолеты для осуществления тактических десантов, и это навсегда изменило лицо войны. Не надо прорывать оборонительные линии врага , обильно поливая нейтралку своей кровью, надо просто показать пилотам пальцем на карте, где вы хотите оказаться. И через десять минут в ближнем тылу врага будет рота, а через час целый батальон. А если что - тем же манером их оттуда эвакуируют. Ну, и огнем десант поддержат те же вертолеты, если необходимо (правда, ударные вертолеты появились уже после войны в Корее). Зачем танки? Кто вообще вспоминает о танках, когда речь заходит о Корейской войне - самом крупном вооруженном конфликте после Второй мировой, хотя с обеих сторон в боях были задействованы сотни танков? Северяне на Т-34 лихо гоняли только до тех пор, пока не столкнулись с более оснащенным противником.
Heaven 334 3083073
>>083027

> врети


Поссал на пиздабола
>>083069

> вертолетный десант


Без техники, ага.

> пока не


Встретили паттоны

Так где пруфы малой роли танков в корейской войне, пиздабол?
Владислава Варавовна 6 постов 335 3083076
>>083073

>пруфы


Со времен Корейской войны наступает время триумфа вертолета, а танки отходят на третий план. В большинстве вооруженных конфликтов они вообще либо не принимают участие, либо участвуют номинально. Почему? Да потому что ГЛАВНОЙ УДАРНОЙ СИЛОЙ сухопутных войск становится авиация, а не танки и не артиллерия, как было прежде. Этот принципиальный момент совершенно не в силах осознать танкодрочеры.

>пруфы

Heaven 336 3083086
>>083076

>время триумфа вертолета


Авиации вообще. Тогда вертолёты тоже не нужны, хули. Их МФИ перещелкает + ПВО

>В большинстве вооруженных конфликтов они вообще либо не принимают участие, либо участвуют номинально


Пиздабол. Во всех крупных конфликтах танки активно применяются и заменить их нечем

> Да потому что ГЛАВНОЙ УДАРНОЙ СИЛОЙ сухопутных войск становится авиация


Это мы и без тебя знаем, дебил
15311663770440.jpg802 Кб, 1579x1092
Эйми Агафоновна 1 пост 337 3083091
>>083076

>не в силах осознать танкодрочеры


Да!
Достана Баруховна 4 поста 338 3083097
>>083091
"Игнорирование проблемы делает что-то бессмысленным" превращается в, превращается в "что-то становится бессмысленным".
Шикарное выделение куска предложения.
Дана Янивовна 1 пост 339 3083099
>>083086

>активно применяются


И горят как спичечные коробки.
Максимум для чего подходит танк это для того что бы подавить пулеметное гнездо или ебнуть по дому где снайпер засел. Ну еще можно рвать людей на куски или наматывать их на траки и выкладывать в инет, как ща в Сирии делают.
Heaven 340 3083115
>>083086

>Пиздабол. Во всех крупных конфликтах танки активно применяются и заменить их нечем



То-то ведущие державы никаких новых танков больше не разрабатывают, предпочитая модернизировать имеющиеся. Зато новые самолёты, а особенно БПЛА, особенно ударные разрабатывают только в путь.

Ну и кто теперь нужен? Танки или БПЛА?
Heaven 341 3083116
>>083099

>И горят


То-то они в ВМВ не горели, ебать!

>Максимум для чего подходит танк это для того что бы подавить пулеметное гнездо или ебнуть по дому где снайпер засел. Ну еще можно рвать людей на куски или наматывать их на траки и выкладывать в инет, как ща в Сирии делают.


Все уже поняли что ты не только пиздабол, но еще и малолетний дебил
>>083091
Мнение танталочуханов с избирательным цитированием не считаем. Хотя что взять с двоемыслящего, наяривающего писю на абрамс в соседнем треде
>>083115

>предпочитая модернизировать имеющиеся


>НИЩИТОВА


Ожидаемо

>Зато новые самолёты


Это какие принципиально новые самолеты были запущены в производство за последние 20 лет кроме Ф-35?
Т-14, Тип-10, ZTZ-99 это не новые танки? А меркава-4? Да те же Леклерк и Челленджер-2 моложе абрамса на 10 лет

>Танки или БПЛА?


Одно другое не заменяет
Heaven 342 3083119
>>082956
Не стоит вскрывать эту тему.
Heaven 343 3083131
>>083116

>Это какие принципиально новые самолеты были запущены в производство за последние 20 лет кроме Ф-35?



5 поколение, манюня, 5 поколение.

>Т-14



Ни одного в войсках. Одни макеты на площади.

>Тип-10



Новый как и К2 (странно, что ее забыл), но их количество ни в какое сравнение даже с Абрамсами не идёт, не говоря уже о башнемётах.

>ZTZ-99



Модернизация китайского Т-72.

>А меркава-4?



200 штук в одном ИзГаиле и никуда не поставляется.

>Леклерк



26 лет.

> Челленджер-2



Эти даже заводы закрыли нахуй, чтобы больше бесполезную хуиту не производить. Возить 70-тонные чушки с острова к месту боевых действий дороже, чем какой-нибудь вертолёт или БПЛА или джип с ПТУрами.

>Одно другое не заменяет



Заменяет, манюня, заменяет. Одно дело, когда ты по железке привёз к своей границе танк и типа ты крутой. А другое дело, когда даже чтобы в сраную Сирию его перевезти, тебе нужно покупать у турков ржавые сухогрузы, т.к. своих транспортников тупо нет для этого.

Если РФ не собирается воевать нигде дальше своих границ, тогда можно еще оставить всю эту ораву старья. Если же разговор об экспедиционных силах (как в НАТО, т.к. никто на них нападать не собирается), то там танки особо и не нужны уже. Авиация (в т.ч. БПЛА), спецназ и высокоточное оружие.
Heaven 343 3083131
>>083116

>Это какие принципиально новые самолеты были запущены в производство за последние 20 лет кроме Ф-35?



5 поколение, манюня, 5 поколение.

>Т-14



Ни одного в войсках. Одни макеты на площади.

>Тип-10



Новый как и К2 (странно, что ее забыл), но их количество ни в какое сравнение даже с Абрамсами не идёт, не говоря уже о башнемётах.

>ZTZ-99



Модернизация китайского Т-72.

>А меркава-4?



200 штук в одном ИзГаиле и никуда не поставляется.

>Леклерк



26 лет.

> Челленджер-2



Эти даже заводы закрыли нахуй, чтобы больше бесполезную хуиту не производить. Возить 70-тонные чушки с острова к месту боевых действий дороже, чем какой-нибудь вертолёт или БПЛА или джип с ПТУрами.

>Одно другое не заменяет



Заменяет, манюня, заменяет. Одно дело, когда ты по железке привёз к своей границе танк и типа ты крутой. А другое дело, когда даже чтобы в сраную Сирию его перевезти, тебе нужно покупать у турков ржавые сухогрузы, т.к. своих транспортников тупо нет для этого.

Если РФ не собирается воевать нигде дальше своих границ, тогда можно еще оставить всю эту ораву старья. Если же разговор об экспедиционных силах (как в НАТО, т.к. никто на них нападать не собирается), то там танки особо и не нужны уже. Авиация (в т.ч. БПЛА), спецназ и высокоточное оружие.
Достана Баруховна 4 поста 344 3083135
>>083131

>Одно дело, когда ты по железке привёз к своей границе танк...


И тут за границей началась Европа.
Или Китай.
И что характерно, от границы до самого Ла-Манша сплошная суша.
Heaven 345 3083137
>>083135

>И тут за границей началась Европа.



В Европе одних ПТРК пятого поколения хватит, чтобы насовать нашим башнемётам и еще на Т-62м останется.

>Или Китай.



Ну удачи, хули. Тут бабуреков гоняли по пустыням 3 года, в итоге проебали нефть. А ты с китаем собрался тягаться.

>И что характерно, от границы до самого Ла-Манша сплошная суша.



У Ирака было несколько тысяч танков, проебали всё в считанные дни. Хочешь повторить? (с)
bunk.gif1,7 Мб, 320x240
Фируза Гилоновна 11 постов 346 3083154
>>083131

>Ни одного в войсках.


А где тогда они, у коллекционеров?
Достана Баруховна 4 поста 347 3083155
>>083137

>В Европе одних ПТРК пятого поколения хватит


>ПТРК пятого поколения


Ебать дебил.

>Тут бабуреков гоняли по пустыням 3 года


И сколько танковых частей РФ было переброшено в Сирию?

>У Ирака было несколько тысяч танков, проебали всё в считанные дни. Хочешь повторить? (с)


Хочу посмотреть на крики "танки не нужны" в условиях нормального ПВО.
Весняна Берковна 9 постов 348 3083196
>>083155

>>ПТРК пятого поколения


>Ебать дебил.


Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан[9][10]: 2,700 ракет,100 ПУ
Flag of Germany.svg Германия: 311 ПУ[11]
Flag of Israel.svg Израиль:
Flag of Spain.svg Испания: 2600 ракет, 236 ПУ[12]
Flag of Italy.svg Италия: 1065 ракет[12]
Flag of Colombia.svg Колумбия:[12]
Flag of Latvia.svg Латвия[13]
Flag of Lithuania.svg Литва: Spike LR[13]
Flag of the Netherlands.svg Нидерланды: 2400 ракет, 297 ПУ[12]
Flag of Peru (state).svg Перу: 244 ракеты[12], 24 ПУ[14]
Flag of Poland.svg Польша: 2675 ракет, 264 ПУ[12]. Производится в Польше по лицензии на государственном оборонном заводе Mesko
Flag of Romania.svg Румыния:[12]
Flag of Singapore.svg Сингапур: 1000 ракет[12]
Flag of Slovenia.svg Словения: 75 ракет
Flag of Finland.svg Финляндия: 700 ракет[12]
Flag of France.svg Франция:[15][16][17]
Flag of Chile.svg Чили: 2200 ракет[12]
Flag of Ecuador.svg Эквадор: 244 ракеты[18]

Спайки уже были испытаны во время Армяно-Азербайджанского конфликта. Армяне тогда официально признали потерю 14 танков за 4 дня боёв.

Будешь дальше продолжать кричать "врёти"?

>И сколько танковых частей РФ было переброшено в Сирию?



Секретная информация, но Т-90 там теряли.

>Хочу посмотреть на крики "танки не нужны" в условиях нормального ПВО.



Ты сначала найди хоть одно "нормальное ПВО", а то чуть что - то земля кривая, то еще какие-то помехи. То "Медведка-19".
Весняна Берковна 9 постов 348 3083196
>>083155

>>ПТРК пятого поколения


>Ебать дебил.


Flag of Azerbaijan.svg Азербайджан[9][10]: 2,700 ракет,100 ПУ
Flag of Germany.svg Германия: 311 ПУ[11]
Flag of Israel.svg Израиль:
Flag of Spain.svg Испания: 2600 ракет, 236 ПУ[12]
Flag of Italy.svg Италия: 1065 ракет[12]
Flag of Colombia.svg Колумбия:[12]
Flag of Latvia.svg Латвия[13]
Flag of Lithuania.svg Литва: Spike LR[13]
Flag of the Netherlands.svg Нидерланды: 2400 ракет, 297 ПУ[12]
Flag of Peru (state).svg Перу: 244 ракеты[12], 24 ПУ[14]
Flag of Poland.svg Польша: 2675 ракет, 264 ПУ[12]. Производится в Польше по лицензии на государственном оборонном заводе Mesko
Flag of Romania.svg Румыния:[12]
Flag of Singapore.svg Сингапур: 1000 ракет[12]
Flag of Slovenia.svg Словения: 75 ракет
Flag of Finland.svg Финляндия: 700 ракет[12]
Flag of France.svg Франция:[15][16][17]
Flag of Chile.svg Чили: 2200 ракет[12]
Flag of Ecuador.svg Эквадор: 244 ракеты[18]

Спайки уже были испытаны во время Армяно-Азербайджанского конфликта. Армяне тогда официально признали потерю 14 танков за 4 дня боёв.

Будешь дальше продолжать кричать "врёти"?

>И сколько танковых частей РФ было переброшено в Сирию?



Секретная информация, но Т-90 там теряли.

>Хочу посмотреть на крики "танки не нужны" в условиях нормального ПВО.



Ты сначала найди хоть одно "нормальное ПВО", а то чуть что - то земля кривая, то еще какие-то помехи. То "Медведка-19".
Достана Баруховна 4 поста 349 3083213
>>083196

>Будешь дальше продолжать кричать "врёти"?


Нет, обоссу долбоёба, который:
а) кукарекает про несуществующее пятое поколение ПТРК;
б) не знает, что от маркетинговых вскукареков "у нас N нового поколения" это N не начинает автоматом быть эффективнее предыдущего.

>Секретная информация, но Т-90 там теряли.


Ну раз секретная информация, то значт я смело могу утверждать, что мы не проебали Сирию, потому что секретные танковые дивизии РФ храбро бьются с секретными танковыми дивизиями США.

>Ты сначала найди хоть одно "нормальное ПВО", а то чуть что - то земля кривая, то еще какие-то помехи. То "Медведка-19".


Ой-вей, я-то и забыл, у нас же на вооружении сплошь устаревшие экспортные комплексы, прямо как у сирийцев.
Весняна Берковна 9 постов 350 3083235
>>083213

>я смело могу утверждать, что мы не проебали Сирию


>обоссу долбоёба



Ты несмелый обоссавшийся долбоёб.
Танки- это как кавалергарды во времена войны с Наполеоном. Когда-то катаракты внушали страх пехоте, но потом всем стало похуй на них, когда появилось огнестрельное оружие. Так и с танками. Когда-то они были опасны, т.к. неубиваемы для пехоты (если у нее не было 8.8 или другой какой зенитки, а штатные ПТ-средства были бессильны). Но сейчас любой долбоёб даже с Малюткой легко выведет любой танк из строя, даже без пробития брони.

А ПТРК 5-го поколения, так и вообще уничтожат любой танк без КАЗа. А КАЗ есть только у Меркавы и скоро будет на Абрамсе.

Тысячи башнемётов без КАЗов и бОльшая часть даже без тепловизоров (а где есть, он один на троих).

Исходи дальше на говно в бессильной злобе, "смелоутверждатель".
Максат Потаповна 7 постов 351 3083246
>>083213

>кукарекает про несуществующее пятое поколение ПТРК


Может потому что оно 3те?
Первое-ручное наведение по проводам
Второе-автоматическое визирование ракеты и управление по проводам/лазеру
Третье-fire and forget/LOLLOAL и крышебойность.

>это N не начинает автоматом быть эффективнее предыдущего


Означает. Если речь идет об покалениях то это значит что есть список критериев котрому N должно соответствовать. Если не соответсвует всем то это очередное 4++++.

> Ой-вей, я-то и забыл,


Что на хитрую жопу зентчиков у противника найдется AGM-88 с обратной резбой. Без вменяемого количества самолетов любое ПВО спокойно давится с минимальными потерями.
Максат Потаповна 7 постов 352 3083249
>>083235

>Когда-то они были опасны, т.к. неубиваемы для пехоты (если у нее не было 8.8 или другой какой зенитки, а штатные ПТ-средства были бессильны).


Неубиваемы они были пока дежали дистанци. Все что изменилось это безопасная дистанция.
Heaven 353 3083294
>>083235

>и к 2020 будет на 45 Абрамсах может быть


Пофиксил воевателя контрактами)))
Хиро Широевна 1 пост 354 3083308
>>083246

>Если речь идет об покалениях то это значит что есть список критериев котрому N должно соответствовать.


Ага, конечно.
"Мы сделали новый самолёт и объявили, что его характеристики и особенности - это принадлежность к пятому поколению".

>Что на хитрую жопу зентчиков у противника найдется AGM-88 с обратной резбой. Без вменяемого количества самолетов любое ПВО спокойно давится с минимальными потерями.


Вешаешь AGM-88 и у ЗРК противника отваливается ходовая и перестают выключаться РЛС.
Нет, я не отрицаю, что воздушная компонента важна, но куда ты будешь стрелять Хармом, если ЗРК будет работать только когда ты в зону пуска войдёшь, получая информацию о твоём местоположении от других источников, а не только светя самому себе?

>>083235

>А ПТРК 5-го поколения, так и вообще уничтожат любой танк без КАЗа.


А 10-го поколения ещё и минет оператору сделают параллельно.
Ведь никаких средств уменьшения вероятности поражения ПТРК, кроме КАЗ не придумали - взаимодействия не бывает, дымы - фантастика.

>Тысячи башнемётов без КАЗов и бОльшая часть даже без тепловизоров


Тысячи с КАЗом и пятью тепловизорами на троих, просто они входят в состав секретных танковых дивизий, воюющих в Сирии с секретными танковыми дивизиями США. Скоро туда ещё Японцы с секретными ОБЧР подтянутся и всё снова завертится.

>Исходи дальше на говно в бессильной злобе


Я не исхожу в бессильной злобе, я обоссываю долбоёба, кукарекающего о пятом поколении ПТРК.
Гулоб Эллиоттовна 1 пост 355 3083309
>>083076

>авиация


>УДАРНОЙ СИЛОЙ


>сухопутных войск


В конце августа тип ногу сломал чтоб мамка у школу с сентября идти не заставила?
Heaven 356 3083310
>>083131

> врети


> я скОзал


Охуенный уровень аргументации, пиздабол

> нет во войсках


Есть, дебил. Даже прям из таманки МО фото присылало

> заменяет


Нет, уебан. От танков не отказываются, их ремонтят и модернизируют и их применяют
Ты - пиздабол
Весняна Берковна 9 постов 357 3083311
>>083246

>Может потому что оно 3те?



Вопрос классификации как всегда расплывчатый без чётких критериев обычно. Пусть будет третье поколение. В любом случае в ВС РФ таких нет и не предвидится в ближайшем будущем. Охранители верещат своё обычное "нишмагли-нинужна", пока МО не объявит конкурс на ПТРК "выстрелил и забыл", как было с ударными БПЛА - столько визгов было про ненужность, а как покатились по парадам, так сразу замолчали на эту тему (одно дело пендосов какунькать, а тут получается что сами себе).

Так что, пусть будет 3е поколение, суть в том, что это как с ПЗРК - теперь любой пехотинец может навестись на танк (даже не имеющий специальной подготовки, как оператор ПТРК) и ракета сама попадёт в цель, поразив ее сверху, где нет ни брони, ни ДЗ, ни КАЗ (у нас вообще его нигде нет).

>Что на хитрую жопу зентчиков у противника найдется AGM-88 с


>обратной резбой. Без вменяемого количества самолетов любое ПВО спокойно давится с минимальными


>потерями.



Вот-вот. Даже стационарное ПВО в Сирии, где давно уже стоят наши "ПВО-куколды", несколько лет как, спокойно вскрывается и проходится четырьмя Ф-16, под прикрытием нашего самолёта РЭБ ЛОЛ.

Чего уж говорить о мобильных вариантах ПВО.
Весняна Берковна 9 постов 358 3083312
>>083249

>Неубиваемы они были пока дежали дистанци. Все что изменилось это безопасная дистанция.



Ты имеешь в виду дистанцию броска бутылки с зажигательной смесью или противотанковой гранаты? Ну это да. Сейчас даже самый старый ПТРК 5 3-го поколения, типа Джавелин поражает любой танк с 2-2.5 километров. Танк на этом расстоянии нифига с первого выстрела даже в танк не попадает, не говоря уже о цели типа ПТУР (он ее даже не увидит).

По сути танки бессильны стали перед пехотой, вооруженной даже Джавелинами.

А Спайки бьют куда дальше. Азера вон 14 штук набили армянских танков спайками за 4 дня.

Короче мечты о танкраше разбились о суровые скалы реальности. Мечтатели, которые думали, что можно просто взять старые ржавульки и поехать на войну с современным противником (лохи, они же даже танки не производят!!!), жестоко ошиблись в своих фантазиях. Теперь эту гору ржавулек можно использовать разве что только против безоружных папуасов, до тех пор пока тем не завезут новые ПТРК,
Максат Потаповна 7 постов 359 3083348
>>083312

>типа Джавелин поражает любой танк с 2-2.5 километров.


Я бы не был столь оптиместичен. В жаркий день он может не схватить цель на такой дистанции.

>даже в танк не попадает, не говоря уже о цели типа ПТУР


В танк движущиеся вряд ли а вон в тот дом очень даже. Да и поле боя может быть не только чистым и плоским как стол. В городе например даже 500 метров это очень дохуя.
Я не отрицаю что ПТУР 3 покаления является наилучшим средством борьбы с танками на данный момент. Но даже устаревшие танки при правильном применении могут наделать делов. Воевать с папуасами что с ПТУРамт что без легко и весело но если противник равен тебе по техническому уровню на первый план выходят другие типы вооружений и логистика.
Прошли времена когда исход битв решался количеством танков. Теперь намного важнее иметь господство в воздухе нежели сотни танков на земле. Но на тактическом уровне танк все еще обладает самым большим дрыном, который доступен ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
Максат Потаповна 7 постов 360 3083357
>>083308

>Вешаешь AGM-88 и у ЗРК противника отваливается ходовая и перестают выключаться РЛС.


У тебя радар мгновенно складывается и машина стартует с места в карьер? Нет Тунгуски, Торы и Буки так конечно могут но почему то у вас если ПВО то сразу С-400 а РСЗО-Ураган, САУ-Мста теперь уже Коалиция а танк-Т-90МС а то и вообще Армата.
Ну и как я уже сказал у AGM-88 резьба обратная. У нее есть инерциальная система наведения и свой радар для поиска себывающихся целей о чем вы не знаете/забываете а с последних версий еще и двухсторонний даталинк. А в самой-самой новой версии обещяют размещение во внутренних бомбоотсеках и невебенную дальность.

>если ЗРК будет работать только когда ты в зону пуска войдёшь, получая информацию о твоём местоположении от других источников,


Во первых кто эти другие источнтки? Стационарные радары с известными координатами и все 3.5 AEW&Cа?
Ну и у США есть такие самолеты которые могут войти в зону поражения а ты об этом узнаеь только по прилетевшим ракетам.
Весняна Берковна 9 постов 361 3083360
>>083348

>Я не отрицаю что ПТУР 3 покаления является наилучшим средством борьбы с танками на данный момент. Но даже


>устаревшие танки при правильном применении могут наделать делов.



При правильном подходе, т.е. когда у противника нет средств противодействия, можно даже не просто танк (причём любой, хоть Т-34), а даже Тойоту небронированную с ДШК в кузове использовать.

Но изначально был разговор о том, что мол "ряяя, дадим пасасать нате в сухапутная апирации, у нас куча танков, ряяя!". По факту угрожать устаревшими на сегодняшний момент в подавляющем большинстве танками самым развитым странам мира, это просто какая-то спесь из серии атаки польской кавалерии на танки.

>Воевать с папуасами что с ПТУРамт что без легко и весело

Когда у папуасов есть ПТУРы и ПЗРК, то уже не так легко и не так весело. Ливан, Сирия/Ирак, Йемен не дадут соврать.

>но если противник равен тебе по техническому уровню на первый план выходят другие типы вооружений и логистика



Абсолютно согласен, добавлю также, что даже с папуасами необходимо преимущество в новых видах вооружений и технологиях, иначе получится просто "закидывание мясом "(с танками без КАЗ на ПТУРы, с вертолётами на ПЗРК и т.д.).

> Но на тактическом уровне танк все еще обладает самым большим дрыном, который доступен ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.



На тактическом уровне, для подавления огневых точек можно использовать любой танк, я считаю даже Т-62М с нормальной ДЗ и ДУ ЗПУ (можно для заряжающего также установить) будет оптимальнее всяких Армат или компромиссов. Дёшево и сердито.
Максат Потаповна 7 постов 362 3083365
>>083360

>я считаю даже Т-62М


А давай на БТР 105мм пушку вхерачим?
Тана Сухробовна 1 пост 363 3083374
>>083357
Ты хуем пост читаешь?
Куда будет наводиться харм, если ЗРК не излучает?
Летишь ты такой пиздатый на йобе с хармами к обнаруженному вчера обзорнику, и тут хуяк облучение сбоку, хуяк в тебя уже летят ракеты.
Ой, оказывается ПВО может в перемещение, а не вросло корнями в землю-матушку, в результате чего можно соснуть из-за отсутствия знания его позиций.
Часть про "всё начнётся с налёта невидимых" я даже комментировать не собираюсь, ты бы ещё консервных банок приволок.
Феодосія Назаровна 3 поста 364 3083379
>>083357

>Ну и у США есть такие самолеты которые могут войти в зону поражения а ты об этом узнаеь только по прилетевшим ракетам.



Всё начинается с налёта невидимых для пидорашкинских ПВО B-2 Spirit...
Феодосія Назаровна 3 поста 365 3083380
>>083360

>самым развитым странам мира



Самым развитым в чём? Ты размер ВВП и оборонку считаешь тождественными?

В голос просто.
Максат Потаповна 7 постов 366 3083393
>>083374

>Куда будет наводиться харм, если ЗРК не излучает?


Куда скажут туда и будет наводится. Они даже по GPS координатам стрелять могут.

>Летишь ты такой пиздатый на йобе с хармами к обнаруженному вчера обзорнику,


Зачем? В него можно и AGM-86 или AGM-158 пульнуть и посмотреть что будет. Имея наготове дежурную пару с ПРР.

>Ой, оказывается ПВО может в перемещение, а не вросло корнями в землю-матушку


Переиешятся оно конечно может но если это не Бук и мельче то это все таки сложный и комплексный процесс. И никто не будет таскать С-400 с места на место каждый день просто на всякий случай.

>результате чего можно соснуть из-за отсутствия знания его позиций.


А можно не соснуть потому что комплекс спалился на марше. А стоял бы на месте, под сеткой авось еще жив бы был.

>даже комментировать не собираюсь


Да да знаю перетолстил
Ты стелс отрицать будешь?
Heaven 367 3083401
>>083360

>с танками без КАЗ на ПТУРы


Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты

https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
Весняна Берковна 9 постов 368 3083402
>>083365

>А давай на БТР 105мм пушку вхерачим?



Зачем? Т-62М куча на хранении, простой и надёжный. На него ставится панорама для командира и ДУ ЗПУ для заряжающего с дублированием управления от командира или наводчика. В итоге, когда танк не перезаряжается, наблюдение за полем боя ведут 3 пары глаз: наводчик в основной прицел (танковое орудие+спаренный ПКТ), командир в панораму и заряжающий в прицел ДУ ЗПУ,

Сосна-У, АСЦ и пр. нахуй не нужны. Теплак хотя бы один командиру в панораму со стабилизированным полем зрения (чтобы во время движения видно всё было) и заряжающему такой же.

Если дорого и денег нет совсем, то просто поставить второй пулемет (хоть ПКТ) командиру и оба пулемёта оснастить бронещитками (а еще лучше - круговой защитой).

Толку от такого танка для поддерки сил огнём прямой наводкой будет куда больше, чем от компромиссов, у которых АЗ заточены под новые снаряды, а сам танк нет (командир дотационный, ночью бесполезный, ДУ ЗПУ нет, из пулемёта только с длительных стоянок стрелять, т.к. блочить его нужно, высунувшись по пояс из башни и т.д.).

>>083393

>Зачем? В него можно и AGM-86 или AGM-158 пульнуть и посмотреть что будет. Имея наготове дежурную пару с ПРР.



Некоторые просто не знают по Wild Weasels. Это наши самолёты одинокая батарея Буков может 3 дня сбивать (включая Ту-22м), а у них сначала эти ребята вылетают.
Весняна Берковна 9 постов 369 3083404
>>083401

>https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html



Несмотря на значительный интерес к этой технологии, компания по-прежнему ищет начального клиента, который позволит полностью разработать боеголовку.

«У нас есть прототипы, и мы сделали некоторые тесты... есть еще несколько шагов, которые нам нужно предпринять, прежде чем мы получим полностью готовую боеголовку EMP, — сказал представитель компании.
Heaven 370 3083414
>>083404
https://google.gik-team.com/?q=Взрывомагнитный+генератор

В 1994 г. его экспериментальный образец успешно прошел испытания боевой стрельбой по танку, оснащенному системой активной защиты.

http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/antropus.html
Весняна Берковна 9 постов 371 3083424
Дарія Уранцэцэговна 1 пост 372 3083425
>>083393

>Куда скажут туда и будет наводится. Они даже по GPS координатам стрелять могут.


Нет проблем, осталось только обнаружить замаскированную ЗРК.

>Зачем? В него можно и AGM-86 или AGM-158 пульнуть и посмотреть что будет.


Ты на каком стуле сидишь - достаточно близко, чтобы тебя сбили, или достаточно далеко, чтобы не успеть нихуя сделать, когда прикрывающий обзорник Панцирь (или какая другая шайтан-машина) выпилит твою одинокую крылатую ракету и сменит позицию?

>Имея наготове дежурную пару с ПРР.


Ну загадку про два стула я тебе уже предложил.
Разгадывай давай.

>И никто не будет таскать С-400 с места на место каждый день просто на всякий случай.


У нас вроде как война в данном сценарии,так что какой нахуй "на всякий случай"? Противник в любой момент может ебануть, зная позиции, поэтому готовность к смене позиции ЗРК в любой момент - залог выживания.

>А можно не соснуть потому что комплекс спалился на марше.


Со спутников 24х7 звёздочки на погонах рассматривают, поди? Или ты уже придумал разведчиков-невидимок, которыми будешь круглосуточно палить перемещение любого транспорта во вражеском тылу?

>Ты стелс отрицать будешь?


Уменьшение дальности захвата и сопровождения с определённых ракурсов для миллиметровых радаров - не буду. Превращение в невидимку во всех диапазонах - буду.
Максат Потаповна 7 постов 373 3083611
>>083425

>Нет проблем, осталось только обнаружить замаскированную ЗРК.


Дроны, наремная разведка, РЭР да хоть местные жители с мобильником.

>Ты на каком стуле сидишь - достаточно близко, чтобы тебя сбили, или достаточно далеко, чтобы не успеть нихуя сделать,


А твой обзорник на каком расстоянии от фронта стоит? Достаточно близко чтобы до него AARGM ER долетали или достаточно далеко чтобы нихера не видеть над фронтом?

>поэтому готовность к смене позиции ЗРК в любой момент - залог выживания.


Ну готовится ты можешь много к чему, хоть к 3 мировой войне но таскать зенитку без крайней необходимости сильно повышает вероятность спалится на марше.

>Или ты уже придумал разведчиков-невидимок, которыми будешь круглосуточно палить перемещение


Зачем круглосуточно? Усторить "разведку боем". Пульнуть в строну противника несколько десятков КР благо выбор большой, поднять AEW&Cы, засрать эфир помехами с самолетов и ADM-160 MALD и т.д. и на этом фоне, скрываясь в какофонии помех и целей где нибудь над предпологаемыми позициями ПВО будет вескть маленький маленикий дрон который и спалит покидане позиции или другие перемещения.
Зулхумар Хирошовна 2 поста 374 3083630
>>083611

>Дроны, наремная разведка, РЭР да хоть местные жители с мобильником.


>Дроны летают у противника в тылу, потому что авиацию нельзя, сбивать их нельзя.


>Наземная разведка ходит в тылу противника у себя как дома, охраны у ЗРК никакой нет.


>Самолёты с РЭР ведут разведку, потому что авиацию запретили


>Местные либералы звонят прямо в НАТО и им почему-то ещё не оторвали яйца


Охуительные источники информации. Один охуительнее другого.

>А твой обзорник на каком расстоянии от фронта стоит? Достаточно близко чтобы до него AARGM ER долетали или достаточно далеко чтобы нихера не видеть над фронтом?


>AARGM ER


Охуительно. Она ещё в разработке находится.
Я тогда все твои литаки посбивал 40Н6 за 400км, передавая данные с А-50 на ЗРК для работы за горизонтом.

>Ну готовится ты можешь много к чему, хоть к 3 мировой войне но таскать зенитку без крайней необходимости сильно повышает вероятность спалится на марше.


Маняфантазии.
Шанс спалиться на марше куда меньше шанса получения пиздюлей от того, потому что противник знает, где ты находишься.
Планировать операции, предварительно месяц ища дыры в радиолокационном покрытии при полном бездействии ПВО не получится.

>Зачем круглосуточно? Усторить "разведку боем". Пульнуть в строну противника несколько десятков КР благо выбор большой, поднять AEW&Cы, засрать эфир помехами с самолетов и ADM-160 MALD и т.д. и на этом фоне, скрываясь в какофонии помех и целей где нибудь над предпологаемыми позициями ПВО будет вескть маленький маленикий дрон который и спалит покидане позиции или другие перемещения.


Ага, как всегда, на одинокий ЗРК половина авиации НАТО набигает.
Противник-то тупой, авиационную компоненту запретили, постановщиков помех он по джентельменски не выпиливает, ракеты большой дальности с ЗРК по ним не пускает, а у маленьких дронов топливо бесконечное - они с кирпич размером и летят на 100км со скоростью 100500км в час невидимо и неслышимо, РЭБ не подвержены и абсолютно незаметны.
Правда если поднимать хуеву гору самолётов для выпиливания одинокого ЗРК, то может оказаться, что противник нагло этим воспользуется и даст пизды в том месте, откуда эти самолёты улетели.
Хотя я забыл, время же в остальной части конфликта останавливается, когда проводится операция с хуевой горой самолётов тут.
Зулхумар Хирошовна 2 поста 374 3083630
>>083611

>Дроны, наремная разведка, РЭР да хоть местные жители с мобильником.


>Дроны летают у противника в тылу, потому что авиацию нельзя, сбивать их нельзя.


>Наземная разведка ходит в тылу противника у себя как дома, охраны у ЗРК никакой нет.


>Самолёты с РЭР ведут разведку, потому что авиацию запретили


>Местные либералы звонят прямо в НАТО и им почему-то ещё не оторвали яйца


Охуительные источники информации. Один охуительнее другого.

>А твой обзорник на каком расстоянии от фронта стоит? Достаточно близко чтобы до него AARGM ER долетали или достаточно далеко чтобы нихера не видеть над фронтом?


>AARGM ER


Охуительно. Она ещё в разработке находится.
Я тогда все твои литаки посбивал 40Н6 за 400км, передавая данные с А-50 на ЗРК для работы за горизонтом.

>Ну готовится ты можешь много к чему, хоть к 3 мировой войне но таскать зенитку без крайней необходимости сильно повышает вероятность спалится на марше.


Маняфантазии.
Шанс спалиться на марше куда меньше шанса получения пиздюлей от того, потому что противник знает, где ты находишься.
Планировать операции, предварительно месяц ища дыры в радиолокационном покрытии при полном бездействии ПВО не получится.

>Зачем круглосуточно? Усторить "разведку боем". Пульнуть в строну противника несколько десятков КР благо выбор большой, поднять AEW&Cы, засрать эфир помехами с самолетов и ADM-160 MALD и т.д. и на этом фоне, скрываясь в какофонии помех и целей где нибудь над предпологаемыми позициями ПВО будет вескть маленький маленикий дрон который и спалит покидане позиции или другие перемещения.


Ага, как всегда, на одинокий ЗРК половина авиации НАТО набигает.
Противник-то тупой, авиационную компоненту запретили, постановщиков помех он по джентельменски не выпиливает, ракеты большой дальности с ЗРК по ним не пускает, а у маленьких дронов топливо бесконечное - они с кирпич размером и летят на 100км со скоростью 100500км в час невидимо и неслышимо, РЭБ не подвержены и абсолютно незаметны.
Правда если поднимать хуеву гору самолётов для выпиливания одинокого ЗРК, то может оказаться, что противник нагло этим воспользуется и даст пизды в том месте, откуда эти самолёты улетели.
Хотя я забыл, время же в остальной части конфликта останавливается, когда проводится операция с хуевой горой самолётов тут.
Талия Ийововна 2 поста 375 3084176
Реквестую мнение танкоспецов, ибо Чечня-треда нету.

Ярышмарды-1996. В колонне было два танка (два танка.вебм). Мурзилки рассказывают, что был потерян один Т-72.

Однако на фотках мы видим:
1) Т-80
2) Два разных танка, один с сорванной башней (он есть и на видео боевиков, пикчи 1-2-3), другой с тралом подбитый, видимо, позднее его столкнули с дороги (пикча 4).

Оба вывода правильны, или что-то не так?
Талия Ийововна 2 поста 376 3084177
>>084176

>(он есть и на видео боевиков, пикчи 1-2-3)


>(пикча 4)


Перепутал местами, ну ладно.
Heaven 377 3084216
>>083630

Все эти твои ужимки мы наблюдали во время войны 08.08.08, когда потеряли 6 литаков за 3 дня от одного дивизона "буков".
Heaven 378 3084223
>>084216
Там больше пострадали от дружеского огня.
Heaven 379 3084227
>>084223

Ну это вообще пушка. И ты надеешься таким образом противостоять НАТО что ли?
Оляна Таурендиловна 1 пост 380 3084228
>>084216

Да уж! Потеряли аж Ту-22м. Это вообще позор!
Heaven 381 3084231
>>084227
Ну до дружественного огня в нате нам еще далеко.
Heaven 382 3084275
>>084231

До "Диких ласок" и умения подавлять чужое ПВО, взаимодействовать с разными родами войск, налаживать связь, РЭБ и разведку тоже.
Клавдія Беровна 1 пост 383 3084629
>>084231

>Ну до дружественного огня в нате нам еще далеко


Они хотя бы куда то попасть могут.
Юлдуз Ефремовна 18 постов 384 3084684
Heaven 385 3084715
>>084684

Где ДЗ реликт, защита борта башни и мешки с говном в виде дз на бортах?
Олімпія Мамиконовна 14 постов 386 3084771
>>084715
Ты придуриваешься, визгля?
Баян Гурьяновна 3 поста 387 3084807
>>084715
Они не нужны.
8yjw04ouifj01.png2,1 Мб, 1197x776
Олімпія Мамиконовна 14 постов 388 3084815
>>084807
И панорама тоже.
Баян Гурьяновна 3 поста 389 3084843
>>084815
Танк без прикрытия - всегда обречен.
Олімпія Мамиконовна 14 постов 390 3084848
>>084843
Самое то голый танк с прикрытием?
19411.jpg228 Кб, 866x1378
Баян Гурьяновна 3 поста 391 3084884
>>084848
Самое то - правильно использовать танки.
Олімпія Мамиконовна 14 постов 392 3084890
>>084884
Но чтобы они голые были.
013b0d0a83.720.mp44 Мб, mp4,
1280x720, 0:15
Юлдуз Ефремовна 18 постов 393 3085193
>>084715
Уже установлены, ты не знал? Просто всё упирается в возможности УВЗ, он не может разом модернезировать все Т-72Б1,2,3 до уровня Т-72Б3М, получается только по 200-300 танков в год.
Мечислава Файвеловна 2 поста 394 3085203
>>085193

>Уже установлены, ты не знал



Где? На 10 штуках с парада?
Юлдуз Ефремовна 18 постов 395 3085206
Легендарный Т-90 aka «Король пустыни». Враги считают большой удачей остаться в живых после встречи с ним на поле боя.
Мечислава Файвеловна 2 поста 396 3085208
>>085206

>Легендарный Т-90 aka «Король пустыни». Враги считают большой удачей остаться в живых после


>встречи с ним на поле боя.



Его массивная башня, отлетая, может нанести урон любому танку!

Раньше он назывался Т-72 и был известен тем, что метал башни по всему ближнему востоку, от Ирана до Сирии.
Юлдуз Ефремовна 18 постов 397 3085220
lNxUpsqHdJg.jpg87 Кб, 1280x720
Юлдуз Ефремовна 18 постов 398 3085235
>>085208
След ужаса поселившегося в психике противника прослеживается даже в пропагандистском масскульте евро-атлантического межрегионального конгломерата.
https://youtu.be/z60LAOG_j2g

>Ирана до Сирии


Г Не просто так где-то между Ираном и Сирией танкисты воюющие на танках «Абрамс» наносят боевые руны «Императора пустыни» на свои машины, ибо присоединение к боевому эгрегору Т-90 реально помогает в бою. Т-90 легендарная боевая машина.
Ярослава Билговна 3 поста 399 3085236
>>085235

>Т-90 легендарная боевая машина.



На телеканале "Звезда".
Ярослава Билговна 3 поста 400 3085238
>>085220

Прицел на болтах, действительно, нахуй его открывать. Всё равно пользоваться никто не умеет. Вон в блокнотике написано какие кнопки жать.
Юлдуз Ефремовна 18 постов 401 3085249
Блестя броней
Юлдуз Ефремовна 18 постов 402 3085250
Юлдуз Ефремовна 18 постов 403 3085252
Гремя огнем, сверкая блеском стали
Пойдут машины в яростный поход,
Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин
И Ворошилов в бой нас поведет!

Заводов труд и труд колхозных пашен
Мы защитим, страну свою храня,
Ударной силой орудийных башен
И быстротой, и натиском огня.
Юлдуз Ефремовна 18 постов 404 3085253
Пусть помнит враг, укрывшийся в засаде
Мы начеку, мы за врагом следим.
Чужой земли мы не хотим ни пяди,
Но и своей вершка не отдадим.

А если к нам полезет враг матерый,
Он будет бит повсюду и везде!
Тогда нажмут водители стартеры
И по лесам, по сопкам, по воде....
Юлдуз Ефремовна 18 постов 405 3085254
Пусть знает враг итог борьбы великой
Народ — герой никем непобедим!
Мы смерть несем фашистской банде дикой,
Мы от фашизма мир освободим!

Сгорит в огне свободы враг матерый,
Он будет бит повсюду и везде!
На полный газ работают моторы
И по лесам, оврагам и воде.
Ракия Азаровна 1 пост 406 3085257
>>085254
Что за приступ экспрессии? Таблетки забыл принять?
7(16).jpg89 Кб, 1200x800
Юлдуз Ефремовна 18 постов 407 3085260
>>085257
Прост. Почему бы не постить фото вместе текстом. Или ты комплексуешь из текста песни? Надеюсь, что комплексуешь.
Божидара Ильясовна 2 поста 408 3085412
>>063170 (OP)
Чому бронетехника на лыжно-катковых гусеницах не взлетела? Они же охуенны по проходимости (соперничают со шнекоходами), по болотам бегают только в путь, а по ровной дороге развивают удвоенную скорость по сравнению с классической гусеницей. И не разъёбывают асфальт. Для наших ебеней самое то же.
Ярослава Билговна 3 поста 409 3085479
>>085260

Тебе к врачу надо. Какое отношение имеет песня времен ВОВ к современным учениям, маня? 75 лет прошло, уже и государство другое, и техника, и война. Ты понимаешь, что между обоной Шипки (1877 год) и началом Великой Отечественной (1941) прошло блядь МЕНЬШЕ ЛЕТ, чем между окончанием Великой Отечественной (1945) и сегодняшним днём (2018)?

Пиздец у тебя манямирок. Придумал себе свою собственную историю, которая тебе приятна и живёшь в ней, как в реальности. Тогдашние полтруки бы блядь нынешних олигархов сразу бы к стенке поставили, а ты получается дрочишь одновременно и на тех, и на других. Вот это противоречие блядь. Осознай его и твой манямирок порвётся. Но это больно, поэтому ты будешь отрицать и кидаться говном.
Heaven 410 3085528
>>085479
вот это разрыв, вот это пожар, да...
пиши еще.
Heaven 411 3085529
>>085412
каточки разьебываются, ониж прямо по грунту идут
Лайма Буроновна 1 пост 412 3085531
>>085412
Что-то не вижу чем они проходимей будут. Грунтозацепы есть? Могу ошибаться, но вездеходы обычно делают легкими и с возможностью плавать. У танков такой возможности нет.
>>085479
Тогдашние политруки из современных олигархов состояли бы. Шах и мат.
Магуша Азовна 1 пост 413 3085624
>>085528

>вот это разрыв, вот это пожар, да...


>пиши еще.



МАМ Я НЕ ДАЛБАЁБ, А ПРОСТО ТРАЛЮ...
Божидара Ильясовна 2 поста 414 3085789
>>085529
Чего им разъёбываться-то? Те же траки, только в обрезинке и потолще.

>>085531

>Что-то не вижу чем они проходимей будут. Грунтозацепы есть?


Там всё хитро. На твердом грунте каточки катятся по земле, получается как бы такой подшипник. На среднем грунте они начинают вминаться, многократно увеличивая пятно контакта. На слабом грунте вся опора идёт на лыжу (причём эта лыжа может быть достаточно широкой вплоть до того, чтобы образовывать с брюхом единую плоскость), а каточки заглубляются в грунт на полный диаметр и сами становятся здоровенными грунтозацепами.
Ліна Барнабовна 1 пост 415 3085842
Пришло обновление методичек. Автолоадер это теперь круто, адреналин не нужен, Тайрон тоже.
https://twitter.com/nicholadrummond/status/1044195613473198080

Expecting an announcement about US Army's M1A3 Abrams upgrade in October. Scope likely to include:
- Revised armour incl. increased underbody IED protection
- 20% weight reduction
- Meggitt autoloader
- Smaller turret
- Lighter XM360E1 120mm gun & new ammo
- Anti-UAV light cannon
Тодора Тамиковна 2 поста 416 3085846
>>085842
Уходит эпоха.
Heaven 417 3085859
>>085842

>- Anti-UAV light cannon



У нас даже ДУ ЗПУ на троссиках нет, а у них уже вона чо.
Голда Элеммакиловна 9 постов 418 3085860
>>085859

>У нас даже ДУ ЗПУ на троссиках нет, а у них уже вона чо.


Рендер танка? Танк снегролоудером? Или САУ на верёвочке?
Что ты имеешь в виду под "воначом", конкретизируй.
1516298385164038111.jpg31 Кб, 400x321
Снежана Янивовна 3 поста 419 3085950
>>083235
Долбоеб. Кавалерия вполне себе действовала почти на всем протяжении порохового оружия, так как единая вписывалась в концепцию развития наступления после победы в битве от 14 века и до второй мировой войны, блять. было 4 условных рода войск кавалерия - пикинеры - мушкетеры, которые позже срастились, артиллерия.
Они работали как камень ножницы бумага - кавалерия дает пизды неприкрытой артиллерии, пехота кавалерии, артиллерия дальнобойно пехоте.
Какой же ты сука, дебил.
Фаиля Рахамимовна 2 поста 420 3085951
>>085950
Кавалерия лошадьми в вмв только в виде транспорта пользовалась, и иногда разведки. Воевали они на ногах
Снежана Янивовна 3 поста 421 3085958
>>085951
Были и кавалерийские атаки, вполть до шашек, что немцы жаловались что кляты красные могут разрубить немецкую каску и кавалерийские прорывы а так же количество кавалерийских частей вначале войны было больше чем в конце.
15344276186300.png656 Кб, 468x700
Снежана Янивовна 3 поста 422 3085961
>>085958
Вернее в конце войны кавалерийских частей стало больше, ну ты понел.
d80CP-oSm0g.jpg148 Кб, 763x850
Юлдуз Ефремовна 18 постов 423 3086121
Горит в сердцах у нас любовь к земле родимой,
Мы в смертный бой идем за честь родной страны.
Пылают города, охваченные дымом,
Гремит в седых лесах суровый бог войны.

Артиллеристы, Сталин дал приказ!
Артиллеристы, зовет Отчизна нас!
Из многих тысяч батарей
За слезы наших матерей,
За нашу Родину - огонь! Огонь!

Узнай, родная мать, узнай жена-подруга,
Узнай, далекий дом и вся моя семья,
Что бьет и жжет врага стальная наша вьюга,
Что волю мы несем в родимые края!

Артиллеристы, Сталин дал приказ!
Артиллеристы, зовет Отчизна нас!
Из многих тысяч батарей
За слезы наших матерей,
За нашу Родину - огонь! Огонь!

Пробьет победы час, придет конец походам.
Но прежде чем уйти к домам своим родным,
В честь нашего Вождя, в честь нашего народа
Мы радостный салют в победный час дадим!

Артиллеристы, Сталин дал приказ!
Артиллеристы, зовет Отчизна нас!
Из многих тысяч батарей
За слезы наших матерей,
За нашу Родину - огонь! Огонь!

>>085479
Тебе надо к вручу, пусть голову тебе йодом помажет, здоровые люди люди не комплексуют по поводу русских песен, русской истории и русских танков.
d80CP-oSm0g.jpg148 Кб, 763x850
Юлдуз Ефремовна 18 постов 423 3086121
Горит в сердцах у нас любовь к земле родимой,
Мы в смертный бой идем за честь родной страны.
Пылают города, охваченные дымом,
Гремит в седых лесах суровый бог войны.

Артиллеристы, Сталин дал приказ!
Артиллеристы, зовет Отчизна нас!
Из многих тысяч батарей
За слезы наших матерей,
За нашу Родину - огонь! Огонь!

Узнай, родная мать, узнай жена-подруга,
Узнай, далекий дом и вся моя семья,
Что бьет и жжет врага стальная наша вьюга,
Что волю мы несем в родимые края!

Артиллеристы, Сталин дал приказ!
Артиллеристы, зовет Отчизна нас!
Из многих тысяч батарей
За слезы наших матерей,
За нашу Родину - огонь! Огонь!

Пробьет победы час, придет конец походам.
Но прежде чем уйти к домам своим родным,
В честь нашего Вождя, в честь нашего народа
Мы радостный салют в победный час дадим!

Артиллеристы, Сталин дал приказ!
Артиллеристы, зовет Отчизна нас!
Из многих тысяч батарей
За слезы наших матерей,
За нашу Родину - огонь! Огонь!

>>085479
Тебе надо к вручу, пусть голову тебе йодом помажет, здоровые люди люди не комплексуют по поводу русских песен, русской истории и русских танков.
Политиканы.png1,4 Мб, 1208x936
Адлия Матиасовна 1 пост 424 3086127
H20749-L122042507.jpg55 Кб, 750x368
Жумабике Бархударовна 1 пост 425 3086128
>>085958
Да куда уж там советам до ясноглазых панов с Битвой под Кутно, точнее под Кроянтами от которой даже Гудериан охуел

>Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери.


Вдовесок еще Вулкой Венгловой где сразу отлетели 100 пшекских конников.
Найрият Захариусовна 1 пост 426 3086249
>>086121
Ну ёпта, если в этой стране официальные представители государства приравнивают Сталина к Гитлеру, то использование подобных песен не приемлимо
Азалия Песаховна 1 пост 427 3086258
>>086128
Ты б хоть погуглил по вопросу, прежде чем херню нести. Или ты так - тупостью потралить?
Юлдуз Ефремовна 18 постов 428 3086488
UalrfHjMipc.jpg36 Кб, 500x375
Юлдуз Ефремовна 18 постов 429 3086523
Убийца с взглядом младенца. Его не имеющее аналогов величиство Царь Месопотамии и Леванта, Владимир Иванович Поткин.

https://youtu.be/8s1zEIs1Qno
11555481.jpg121 Кб, 750x354
Юлдуз Ефремовна 18 постов 430 3086530
Самый красивый ОБТ в мире.

https://youtu.be/afHiXEF6SDc
Кимико Даудовна 3 поста 431 3086535
>>086530
Того периода да
Бежана Галдиновна 1 пост 432 3086541
>>086530

>Т-54/55


>ОБТ

Кимико Даудовна 3 поста 433 3086542
>>086541
Т 54/55-это же 55 по НАТО, а он ужо ОБТ
Люта Анковна 1 пост 434 3086543
>>086541
именно, первый обт в мире, прост по инерции на фоне ис-10 его считали средним
Фаиля Рахамимовна 2 поста 435 3086545
>>086543

>первый обт в мире


Пантера.
Просто по инерции считали средним/тяжелым
Кимико Даудовна 3 поста 436 3086547
>>086545

>Пантера 40+ тонн


>Средний танк


>5к на всю армию


>основной

Карлыгаш Фудовна 1 пост 437 3086553
>>086545
Танк удачно сочетает в себее воружение и бронироание среднего с массой и подвижностью тяжелого, настоящий обт.
russel.jpg32 Кб, 528x543
Фируза Гилоновна 11 постов 438 3086554
Добромира Ахазовна 1 пост 439 3086555
Т-34 это первый обт.
Ноу дискасс.
Самира Волфовна 1 пост 440 3086556
>>086542
У Т-55 говно вместо вооружения, ОБТ считаться не может или может в той же степени, что и пантера. Т-62 - да.
Айша Адамовна 3 поста 441 3086567
>>086556
Чем тебе орудие 55 не угодило?
Айша Адамовна 3 поста 442 3086569
>>063325
А усли на су 57 завесить заклепки и околопрямые углы, поможет?
Айша Адамовна 3 поста 443 3086570
>>086569
Если
быстрофикс
Танзиля Роненовна 1 пост 444 3086582
>>074661

У "жаб, японцев и немцев" такая же мотивация, я правильно понимаю?
Умеко Яировна 2 поста 445 3086741
>>086567
На момент появления оно ещё на что-то годилось, но в отсутствии кумулятивов и БПС (которые только с 60-х начали появляться) шансов против столкновения лоб-в-лоб с Центурионами например было очень мало. Т-54/55 идейно были развитием Т-34.
Русалия Шемтововна 10 постов 446 3086857
>>086741

>Центурионами например было очень мало.


С 17 или 20 фунтовкой в башне?
Шакира Авесаломовна 1 пост 447 3086872
>>086857
С L7 чего уж там
Русалия Броніславовна 1 пост 448 3086884
>>086741

> шансов против столкновения лоб-в-лоб с Центурионами например было очень мало


Ты это из какого хуя высосал?

>но в отсутствии кумулятивов и БПС


Обоссал пиздабола

>только с 60-х начали появляться


У СССР уже ОБПС появились.
До такого как у центуриона появилась 105 ему только хуев за щеку по ТТХ накладывал, а там уже т62 с гладкостволом появился
Киоко Макаровна 1 пост 449 3087151
Самый футуристичный ОБТ в мире.
https://youtu.be/-_TPzN1s9FQ
Heaven 450 3087158
>>087151

>небронированная хуитка


>обт

Милослава Матеусовна 6 постов 451 3087159
>>087151

>жестяная БМП с пушкой


Неудивительно что пшеки закупили Лео.
Голда Элеммакиловна 9 постов 452 3087168
>>087151

>ОБТ


Хуетэ, дегенерат.
Это макет на ходовой БМП.
Юлдуз Ефремовна 18 постов 453 3087414
Вероніка Мешуламовна 1 пост 454 3088032
>>086127

>животное рвется от совестких песен


Забавно.
>>086128

>Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери.


Я бы немецким пиздунам в таких вопросах не доверял. Их почитаешь, там истории 1 в 1 как у хохлов про киборгов - коммуняки бегут на нас толпами в полный рост с лопатами наперевес, от стрельбы плавятся стволы пулеметов и все пули точно в цель, кайфуем, кругом трупы комиссаров и жидо-монголов.
Соломія Вагифовна 2 поста 455 3088035
>>088032
В принципе, учитывая сколько дверок было на немецких танках, то атаковать на конях вполне можно было. Просто угощаешь ребят коктейлями молотова и все.
Но бой под Кроянтами был другим, конечно же.
Раиса Бархударовна 2 поста 456 3088160
>>088032
И отдельно охуительные истории Руделя про рубку Иванов винтом винтом, Карл!
[Initial G (A1)] 絵日記リサイクル19 068.jpg193 Кб, 1280x1146
Шика Валентиновна 3 поста 457 3088171
>>063170 (OP)
Почему советские ОБТ имеют ограничение по массе в 40 тон? Кто отдал приказ?
Соломія Вагифовна 2 поста 458 3088174
>>088171
Откуда такое ограничение, если средний танк Т-72 весит больше?
Нэоко Яккобовна 1 пост 459 3088190
>>088171
22 июля 1960 года Хрущев, во время демонстрации тяжелой техники на полигоне Капустин Яр, категорически запретил военным принимать на вооружение танки массой более 37 тонн.
Олімпія Мамиконовна 14 постов 460 3088194
>>088171
40 тонн хватит всем.
Елица Соломоновна 1 пост 461 3088366
>>088160
Что тут такого необычного?
Людмила Варахииловна 1 пост 462 3088452
>>088366
Ты ебанутый? Ладно еще, если бы речь шла о воздушном таране с помощью винта, но штРудель-то штурмовик.
Яна Эльяшивовна 6 постов 463 3088525
>>088452
Про экранный эффект не слышал?
Думаю опытный пилот способен лететь на высоте пары метров и рубить винтом пихотов.
Дора Ёфтовна 1 пост 464 3088530
>>088525

>лететь на высоте пары метров и рубить винтом спейсмаринов(которые не пригнулись, да)


Пофиксил.
Гузель Бальджировна 3 поста 465 3088560
>>088525
Решил на штуке порубить иванов.
Снижение - хрясь, разъебал шасси. Самолет съезжает на одно крыло и увязает в почве.
Пробился к своим.
Решил на фоке порубить иванов.
Снижение - хахаха, экранный эффект. Стоп, чего у меня нос вверх пошел, ручку от себя. Фока плавно приземляется в почву носом. Плен. Возвращаешься в ФРГ в 1955 году.
Яна Эльяшивовна 6 постов 466 3088603
>>088530
>>088560
Зачем вы копротивляетесь против объективной реальности?
https://youtu.be/g-lBirdqRpg
Гузель Бальджировна 3 поста 467 3088605
>>088603
В объективной реальность обзор у поршневиков крайне куевый. Нужно быть реальным камикадзе, чтобы пытаться кого-то рубить винтом. Про шасси у штуки можешь в гугле посмотреть.
68985339.jpg85 Кб, 604x377
Плеяна Ротемовна 2 поста 468 3088616
>>088525

>Про экранный эффект не слышал?


>Думаю опытный пилот способен лететь на высоте пары метров и рубить винтом пихотов.



Это хорошо, это здорово!
Банко Ханоховна 1 пост 469 3088644
>>088525
>>088603
Чет проиграл с этого отбитого на всю кукушку порашеребенка.
Яна Эльяшивовна 6 постов 470 3088666
>>088644

> снято в Голливуде


Лол
Гузель Бальджировна 3 поста 471 3088668
>>088666
Ну так ты думаешь люди не будут разбегаться?
Яна Эльяшивовна 6 постов 472 3088671
>>088668
Их комиссары пристрелят если побегут.
Плеяна Ротемовна 2 поста 473 3088705
>>088671

>Их комиссары пристрелят если побегут.


Точно!
Для полноты картины нужны:
- Со стороны люфтваффе - специальные лезвия/ребра жесткости на шасси - тогда можно колесами таранить грузовики и легкую бронетехнику.
- Со советской стороны - специальные заград-танки, что бы ЛБТ не разъезжалась, с пути идущей на экранном эффекте "Штуки".
Русалия Шемтововна 10 постов 474 3088717
>>088525
Экранный эффект отшвырнет, идущую слишком быстро штуку, от земли.
мимо
Гулдаста Боазовна 1 пост 475 3088743
>>088717
Что значит "слишком быстро"? У штуки скорость сваливания 150-160 км/ч.
Русалия Шемтововна 10 постов 476 3088777
>>088743
Слишком быстро что б не ебнуться.

У тебя либо скорость посадки и пиздык об землю либо тебя пидорнет от глобуса к хуям. Экранный эффект та еще залупа для летчиков.
Лида Байгаловна 1 пост 477 3088790
>>088777
Скорость сваливания на экране сильно уменьшается.
Шика Валентиновна 3 поста 478 3088806
>>088171
бамп вопросу, а то тут тупые сидят
Яна Эльяшивовна 6 постов 479 3088839
>>088806
Они не имеют такого ограничения. Т-72/80 тяжелее 40 тонн.
Шика Валентиновна 3 поста 480 3088875
>>088839
Почему тогда объект 777 свернули?
Яна Эльяшивовна 6 постов 481 3088886
>>088875
Загугли, ёпт.
Станислава Нарутовна 1 пост 482 3088904
>>088875
Азино запретило разрабатывать.
Лорисанда Окимовна 3 поста 483 3089363
>>088875
Тяжелые танки померли из-за невозможность защитить от их противотанковых средств. Затем возродились.
Снежана Алкосовна 2 поста 484 3089406
>>089363

>Затем возродились


Шестопер, плс.
Лорисанда Окимовна 3 поста 485 3089408
>>089406
75 тонн - это средний танк?
Снежана Алкосовна 2 поста 486 3089410
>>089408
А 17 тонн - это тяжелый танк? Да, для Первой Мировой. Сейчас ОБТ может весить 75 тонн. Но кто столько весит, напомни? Даже самая тяжелая Меркава до такого не дотягивает.
Лорисанда Окимовна 3 поста 487 3089413
>>089410
В ПМВ был самец - тяжелый танк. Не 17 тонн весил.
Но к чему твое сравнение? ОБТ не исключает классификации танков по массе. Поэтому т-72 - это средний танк. А челленджер два в 75 тонн - это вполне себе тяжелый.
poklonskaya.jpg71 Кб, 678x1000
Фируза Гилоновна 11 постов 488 3089433
>>089413

>ОБТ не исключает классификации танков по массе.

Таїсія Калістовна 1 пост 489 3089459
>>089413

>Но к чему твое сравнение? ОБТ не исключает классификации танков по массе. Поэтому т-72 - это средний танк. А челленджер два в 75 тонн - это вполне себе тяжелый.


Аутист, плиз. 46-тонный ИС-2, вероятно, тоже средний танк, раз был 68-тонный Тигр-2. Просто кто-то может в компоновку, а кто-то нет.
Русалия Шемтововна 10 постов 490 3089487
>>089459

>46-тонный ИС-2, вероятно, тоже средний танк


Нет, легкий. Был же еще мауш.
Мстислава Киріаковна 2 поста 491 3089508
>>089433
>>089459
>>089487
Вы таки и правда девочки?
Если в теме не понимаете, то для чего съезжаете? В СССР считали пантеру тяжелым танком отчего-то. Еще о компоновке рассказывает. Потеха.
Ну а теперь скажи, отчего челленджер 2 не является тяжелым танком?
Heaven 492 3089600
>>089508
Тебе не надоело срать под себя, дегенерат? Тебе уже поссали в рот массой ИС-2, зачем ты продолжаешь унижаться?
Мстислава Киріаковна 2 поста 493 3089653
>>089600
Хэвэн, тут унижается только ты. Но, думаю, тебе это нравится.
Heaven 494 3089798
>>089653

>визг


Ясн.
2bcba150ad.360.mp46 Мб, mp4,
638x360, 1:15
Юлдуз Ефремовна 18 постов 495 3090140
В Мулино танковые полки из Подмосковья выясняют, кто из них круче.
Станіслава Меировна 1 пост 496 3090249
>>090140
Я смотрю, активно обр.2016 в войска идёт
Хульда Миримоновна 2 поста 497 3090252
>>090249
Это просто тебе одни и те же парадные полки показывают, ты как не в России живешь, чесслово.
Дина Алфовна 2 поста 498 3090257
>>090252
Зачтено. Еще 8 хрюков сегодня, и ведерко мивины твое.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Рина Талимовна 1 пост 499 3090317
>>090252
А в Ростовской области тоже парадные полки?
Лукія Мехаковна 1 пост 500 3090330
В чем разница между САУ и танком?
Дина Алфовна 2 поста 501 3090331
>>090330
САУ несет большую пушку и стреляет издали по внешнему целеуказанию. Танк несет пушку поменьше, бронирован, стреляет прямой наводкой по целям, которые сам обнаруживает.
Держислава Агаввовна 1 пост 502 3090332
>>090330
Нет башни вращающейся.
Бронирование максимум противопулевое.
Раздельный боекомплект с возможностью внешнего заряжания.
Это сау
Фируза Гилоновна 11 постов 503 3090373
>>090332
Как там в 43м? Сталинград уже взяли?
Раиса Бархударовна 2 поста 504 3090395
>>090373

>Как там в 43м?


ВГЛУБЬ НАШЕЙ РОДИНЫ ИДЕТ НЕМЕЦКИЙ ВРАГ!
Хульда Миримоновна 2 поста 505 3090406
>>090332

> Нет башни вращающейся.


"Гвоздика", "Акация", "Мста-С".
Дастагул Вугаровна 1 пост 506 3090485
>>090330
>>090332
Парад дэбилов.
Русалия Шемтововна 10 постов 507 3090567
>>090330
САУ - это машина построенная вокург пушки. Соответственно в зависимости от типа орудия выбирается компоновка машины.
Танк это машина построенная вокруг ходовой - на него пихают и вешают максимум того что позволяет подвеска и силовая установка. Именно способность эффективно возить все это добро (броня/оружие/средста обнаружения и связи) делают танк танком.
5855d9ca7570917edf5eca8be0c009d9.jpg51 Кб, 600x380
Драгия Артаваздовна 2 поста 508 3090570
Аризу Пеловна 2 поста 509 3090572
>>090567
Танк это машина построенная вокруг баланса подвижности/защищенности/огневой мощности/экономической целесообразности. Все по максимуму, но не в ущерб друг другу.
Русалия Шемтововна 10 постов 510 3090573
>>090572

>машина построенная вокруг баланса


Об этом можно спорить до бесконечности. Танков с бумажной броней, потешной подвижностью и прочим - завались. Но нет ни одного танка который был бы тяжелее чем может тащить на себе подвеска.
Heaven 511 3090574
>>090570
Сейчас бы запостить пиндошью потешную хуйню с углами возвышения от силы -15/+15. Давай хуйни из нее навесом. Тундродети и картоходебилы как есть
Русалия Шемтововна 10 постов 512 3090580
>>090574
Нона - не сау?
167992-original.jpg181 Кб, 1024x680
Фируза Гилоновна 11 постов 513 3090662
>>090573

>Но нет ни одного танка который был бы тяжелее чем может тащить на себе подвеска.


дратути
Heaven 514 3090672
>>090580
У ноны +80 угол возвышения и пушка с коротким казенником. Она свободно может херачить навесом.
Пиндошье говно - нет
Сара Габибовна 1 пост 515 3090674
>>090662
В твоих маняфантазиях разве-что.
Збара Булгуновна 1 пост 516 3090708
>>090674
Давай, расскажи нам про "охуенную" подвеску Т-64
Аризу Пеловна 2 поста 517 3090772
>>090672
Пиндошье говно это ПТ САУ. САУ они разные бывают.
Светислава Беновна 2 поста 518 3090800
>>090330
В задачах. Танки занимают территорию, САУ уничтожают цели. В целом танк универсален, а САУ узкоспециализированы, по сути САУ - это артиллерия на самоходном шасси, тогда как танк это кавалерия в современном виде.
14226359638430.jpg21 Кб, 493x387
Фируза Гилоновна 11 постов 519 3090809
>>090800

>Танки занимают территорию


Как у арабов что-ли? Танки тоже уничтожают цели, только в прямой видимости - для этого и бронирование противоснарядное.
316696-alexfas01.jpg1,4 Мб, 2176x1600
Талиондаэ Сароевна 1 пост 520 3090810
>>090800

>Танки занимают территорию,


Таки, МБТ пробивают оборону, а территорию занимает инфантерия.
пикрелейтед гренадеры
Светислава Беновна 2 поста 521 3090811
>>090809
>>090810
Вы идиоты что ли? Основная задача танков - прорвать линию фронта в непосредственном огневом контакте и занять линии снабжения или какие-то иные стратегические цели при поддержке пехоты.
САУ так делать не могут принципиально, но они могут за счёт своей мобильности оказаться в нужное время в нужном месте и или нанести артиллерийский удар, или засукакрысить кого-то, или развалить какую-то огневую точку.
Апраксия Нармовна 2 поста 522 3090816
>>090140

>В Мулино


Проигравшие отправляются в дисбат?
ПОБЕДИТ СИЛЬНЕЙШИЙ
Драгия Артаваздовна 2 поста 523 3090864
>>090811

>Основная задача танков - прорвать линию фронта в непосредственном огневом контакте и занять линии снабжения или какие-то иные стратегические цели при поддержке пехоты.


>САУ так делать не могут принципиально


Вы втираете какую то дичь
Русалия Шемтововна 10 постов 524 3090898
>>090672

>Пиндошье говно - нет


А значит САУ с башней не бывает, окееей.

>>090662
>>090810
>>090811
>>090864
И в итоге вы во взаимном споре доказали мою правоту.
Танк - это средство маневрирования огнем и броней, а значит для него принципиальна подвеска. Не даром, технологически, новые поколения танков появлялись при переходе на новый тип ходовой.
Задачи же САУ вырисовываются из типа пушки что на ней стоит. Это может быть бронированный мастодонт типа ягдтигра для ломания лицом вражеских укрепрайонов. А может быть самоходный миномет, или РСЗО. Это все будет САУ.
Heaven 525 3090907
>>090772

> пт сау


Ага а еще бывают штурмпанцеры и прочее маняСАУ выпуск которых обусловлен недостатком производственных линий и редкоземельных металов для брони...
От этого они сау не станут, а будут лишь дешевой заменой танкам.
Русалия Шемтововна 10 постов 526 3090913
>>090907

>Нука нука. Че ты несешь родной? Указаные тобой машины делали для установки большой дакки на достаточно компактное и подвижное шасси. Если не говорить о эрзацах типа ягдпанцер 4.

Русалия Шемтововна 10 постов 527 3090914
>>090913
О, как я обосрался с разметкой, субханалла.
465075923039395171153741206409283554508800n[1].jpg65 Кб, 720x685
Циничный Спрутс 1 пост 528 3112627
Жду оправданий.
Подлый Ворон Воронович 1 пост 529 3112642
>>112627
Танки ненужны, нужна пехота, артиллерия и авиация. Так победишь. Сейчас начнутся кукареканья о том, что танковые клинья что-то решают, но петухам голоса не давали.
magach6gal.jpg477 Кб, 1812x1182
Гордый Фалько Эсалон 1 пост 530 3112648
Развратный Реджи Дживс 2 поста 531 3112677
>>112642

>Сейчас начнутся кукареканья



Зачем кукарекания. Тебе нужно в мозг забить живительную пасту танки.нинужны.тхт про тебя петухевена, пулемёты и комиссара.
Очаровательный Геральт из Ривии 6 постов 532 3112681
15409949260200.jpg802 Кб, 1579x1092
Очаровательный Геральт из Ривии 6 постов 533 3112683
Очаровательный Геральт из Ривии 6 постов 534 3112685
>>112677

>живительную пасту танки.нинужны.тхт про тебя петухевена, пулемёты и комиссара.


Это высер имбецилов, не имеющий отношения к реальности.
Heaven 535 3112690
>>112681
Танталоняш, а откуда эта обсессия со 155 мм? Есть же хеллфайры новые с LOAL, MMP йобистый, NLOS разные, да дохуя вещей уверенно поражающих любой танк без КАЗ.
Развратный Реджи Дживс 2 поста 536 3112698
>>112685
Не путай свой манямирок с реальностью, хотя куда тебе там. Ты же танталодебил, у которого авиация 24/7 в воздухе с полным превосходством.
Очаровательный Геральт из Ривии 6 постов 537 3112702
>>112690

>Есть же хеллфайры новые с LOAL, MMP йобистый, NLOS разные, да дохуя вещей уверенно поражающих любой танк без КАЗ.


Вышеперечисленному противотанковому оружию необходимо сначала указать цель, что требует нахождения оператора в опасной близости от противника.

СПБЭ BONUS можно накидать на расстояние 35 км, они сами найдут и уничтожат танки.

В гейропе есть какая-то «зеленая» организация, которая требует запрещения СПБЭ, так как по их мнению недопустимо существование оружия, которое самостоятельно принимает решение об убийстве людей.

То есть такое оружие, которое самостоятельно находит и уничтожает цели, вполне можно отнести к противотанковому оружию 4-го поколения.
Упрямый Вжик 1 пост 538 3112704
>>112627
В чем космический эффект картинки?
>>112681
>>112683
>>112685
>>112702
О, шизоидная визгунья опять прибежала вайпать говном закидывать тред рендерами попильных макетов, но сразу попала в котел.
11111111111111111.jpg1,1 Мб, 1135x849
Очаровательный Геральт из Ривии 6 постов 539 3112709
>>112702
Например, в составе ГСН экспериментального автономного авиационного боеприпаса LOCAAS применялась лазерная локационная станция, обеспечивающая обнаружение и распознавание целей путем трехмерной высокоточной съемки участков местности и находящихся на них объектов. Для получения трехмерного образа цели без ее сканирования применяется принцип интерферометрии отраженного сигнала. В конструкции ЛЛС используется генератор импульсов лазерного излучения (длина волны 1,54 мкм, частота повторения импульсов 10 Гц-2 кГц, длительность 10-20 не), а в качестве приемника - матрица чувствительных элементов с зарядовой связью. В отличие от прототипов ЛЛС, имевших растровую развертку сканирующего луча, у этой станции больший (до ± 20°) угол обзора, меньшая дисторсия изображения и значительная пиковая мощность излучения. Она сопрягается с аппаратурой автоматического распознавания целей по заложенным в намять бортовой ЭВМ сигнатурам до 50 тыс. типовых объектов.

Во время полета боеприпаса ЛЛС может осуществлять поиск цели в полосе земной поверхности шириной 750 м по курсу полета, а в режиме распознавания эта зона уменьшится до 100 м. При одновременном обнаружении нескольких целей алгоритм обработки изображений обеспечит возможность атаки наиболее приоритетной из них.

По мнению американских специалистов, оснащение ВВС США авиационными боеприпасами с активными лазерными системами, обеспечивающими автоматические обнаружение и распознавание целей с последующим их высокоточным поражением, станет качественно новым шагом в области автоматизации и будет способствовать повышению эффективности нанесения воздушных ударов в ходе ведения боевых действий на ТВД.
ракета-перехватчик.png21 Кб, 308x120
Наивная Маленькая разбойница 1 пост 540 3112725
Напомню, что на вооружении РФ стоят даже ракеты для космических боев. Ну, то есть как стоят, разрабатывались когда-то. Но с лосатами же это работает.
Heaven 541 3112729
>>112725

>на вооружении РФ стоят даже ракеты для космических боев


Конечно стоят! Слушай, а наполеон в твоей палате лежит, или в соседней?
Очаровательный Геральт из Ривии 6 постов 542 3112730
>>112725

>Напомню, что на вооружении РФ стоят даже ракеты для космических боев.


https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk

https://www.youtube.com/watch?v=Q3SMs_IR1vc
Щедрый Зэро Кирю 1 пост 543 3112789
>>112730
Райтеон это серьезно. Они в частности сделали такую известную штуку как РСЗО "Patriot".
Грозный Зэро Кирю 1 пост 544 3112886
>>112729
Он совсем рядом, рендерами давно закрытых попилов воюет.
>>112730
Чего стоит это распильное гомоподелие на фоне космических ракет белых людей?
O2JGG8a.jpg1,1 Мб, 1179x1500
Любвеобильная Фуу Касуми 2 поста 545 3112889
>>112886

>Чего стоит это распильное гомоподелие на фоне космических ракет белых людей?


Белые люди это поделие и сделали. Как и лучшую ракету на данный момент.
Проницательный Кощей 3 поста 546 3112918
Циничный Одиссей 1 пост 547 3112920
>>112889

>распильная гомоподелка GBI


>белые люди


Ты что-то путаешь.

>лучшую ракету на данный момент


Не вижу на твоей пикче Ангары, там какое-то примитивное поделие от отсталой страны, неспособной в пилотируемую космонавтику.
Любвеобильная Фуу Касуми 2 поста 548 3112922
>>112920

>Не вижу на твоей пикче Ангары


ну вот когда твоя ангара сможет в нагрузку пик, тогда она там и появится. А то что насе продают движки за полцены, ну это да успех.
Смелая Рыжая Соня 2 поста 549 3112923
Проницательный Кощей 3 поста 550 3112925
>>112923
Кстати, штоэта? Не гуглится по пикче.
Туповатый Халк 1 пост 551 3112926
>>112698

>авиация 24/7 в воздухе с полным превосходством.


нет необходимости.
танки никак не могут помешать авианесущей группировке разбомбить инфраструктуру в пыль.
Щедрая Василиса Премудрая 1 пост 552 3112927
>>112925
противобортовая мина на радиоуправляемой модельке
m2-01[1].jpg7 Кб, 285x263
Проницательный Кощей 3 поста 553 3112928
>>112927
Точно, это ж ультрамодный в начале нулевых SLAM.
.jpg429 Кб, 619x732
Смелая Рыжая Соня 2 поста 554 3112930
>>112925

>Кстати, штоэта? Не гуглится по пикче.

Веселый Жригль 3 поста 555 3112980
>>069447
Угу, справа унитарный, слева раздельный
Веселый Жригль 3 поста 556 3113003
>>072956
Ты дурак? Совок провел всего 3 (ТРИ) парада победы, в 45-ом, 85-ом
и 90-ом. Это сейчас пыня каждый год железо по площади гоняет.
Из вундервафель показали Т-72.
Веселый Жригль 3 поста 557 3113012
>>073109

>Так ты принесёшь видео работы трофи на абрамсе или так и будешь пиздеть?


Как же ты заебал:
https://www.youtube.com/watch?v=2ltCzH4nGtE
2:23
Угрюмый Питер Петтигрю 1 пост 558 3113044
>>113003
В те времена были регулярные парады по социалистическим праздникам, но 12-летнему парашнику знать об этом не обязательно.
>>113012

>тащи видео работы трофи


>тащит видео работы Арены


Не то троллинг собственной тупостью, не то в парашники уже совсем олигофренов берут.
Пугливый Делсин Роу 4 поста 559 3113283
>>112627
Чьих оправданий?
Мудрый Нео 1 пост 560 3113469
>>112627
Не понял связи между Т-64А и Т-90М. Ладно бы хоть 80БВМ нарисовал - там МЗ общий, но видимо слишком сложно для мартыхана.
15277828488310.webm4,8 Мб, webm,
1000x648, 0:35
Танк Т-90 возглавил рейтинг самых смертоносных боевых машин Стервозный Дон Смурфо 1 пост 561 3113505
Американские эксперты считают, что российская машина показала себя в боевых действиях значительно лучше конкурентов.

Американский журнал The National Interest поставил российский танк Т-90 на первое место в рейтинге самых смертоносных боевых машин. Как отмечает военный эксперт Кайл Мизоками, российский Т-90 — вершина технологий, направленных на истребление всего живого. Универсальность машине придают комбинированная бронезащита и универсальное орудие, с помощью которого можно не только поражать снарядами технику и живую силу противника, но и стрелять по особо важным объектам управляемыми ракетами.

Титул короля холодной войны занял американский танк М1 Abrams, который, как отмечают авторы рейтинга, успел послужить Соединённым Штатам в нескольких крупных войнах. Звание лучшего европейского танка присвоили немецкому Leopard-2. Эта машина, по мнению американских экспертов, пользуется особенным спросом среди европейских государств. В списке лучших танков современности также оказался израильский Merkava. Как отмечают американские эксперты, эта машина не один раз помогла Армии обороны Израиля выполнять даже самые сложные задачи. Замыкает пятёрку лучших танков современности британский Challenger-2, который недавно пережил небольшое обновление, но по-прежнему широко не используется британской армией.

Ранее журнал The National Interest уже называл Т-90 самой удачной и самой живучей боевой машиной для войны на Ближнем Востоке. Эксперты отметили, что иракская армия, вооружённая танками М1, не смогла помешать захвату Мосула боевиками в 2014 году, а российские танки Т-90 продолжают эффективно работать на Ближнем Востоке в любых условиях.

https://life.ru/t/армия/1173095/tank_t-90_vozghlavil_rieitingh_samykh_smiertonosnykh_boievykh_mashin
https://nationalinterest.org/blog/buzz/meet-5-deadliest-tanks-planet-earth-37122
Heaven 562 3113511
>>113505
Да, епта, особенно Челли смертоносный. Аналитика от Кайла Мизоками == аналитика от канала Binkov Battlegrounds, или даже хуже.
Просто нахуй с этим NI.
2 ноября 2017 г. Шведская армия выбирает снаряды Bofors 155mm BONUS Стервозный Профессор Доуэль 4 поста 563 3113539
>>113505

>Танк Т-90 возглавил рейтинг самых смертоносных боевых машин



Этот заказ от шведской армии является частью растущего интереса к снаряду BONUS по всему миру.

КАРЛСКУГА, Швеция. Шведское министерство обороны и материально-технического обеспечения заключило с компанией BAE Systems контракт на поставку дополнительных снарядов Bofors 155mm BONUS в шведскую армию. Согласно этому контракту, шведская армия укрепит свои возможности по выпиливанию АНАЛО-ГОВНЕТОВ с помощью последней версии BONUS'a, который производится компанией BAE Systems в сотрудничестве с компанией Nexter.

Производство будет проходить на заводе BAE Systems в Карлскоге (Швеция) со значительными поставками компонентов от Nexter. Помимо Швеции, снаряд BONUS стоит на вооружении армий других стран, включая Финляндию, Францию ​​и Норвегию.

https://www.baesystems.com/en/article/swedish-army-selects-bofors-155mm-bonus-munition
17 мая 2018 г. Армия США закупит снаряды BONUS Стервозный Профессор Доуэль 4 поста 564 3113540
Армия США собирается закупить 500 снарядов Bofors 155mm BONUS как часть более крупного заказа на противотанковых снаряды.

Питер Берк (Peter Burke), заместитель руководителя проекта по системам боевых боеприпасов в Управлении боеприпасов армии США, объявил на конференции IQPC Future Artillery 2018, проходившей в Лондоне 14-16 мая, что армия США закупит 3 141 снаряд BONUS за трехлетний период, начинающийся в конце этого года.

Поставки запланированы на три транша, которые начнутся в конце 2018 года с начальными пятью сотнями снарядов, а затем еще два транша в 2019 и 2020 годах.

https://www.janes.com/article/80148/us-army-to-order-bonus-rounds
15 Октября 2018 г. Германия возобновляет производство снарядов SMArt-155 Стервозный Профессор Доуэль 4 поста 565 3113542
Министерство обороны Германии заключило контракт с компанией GIWS, предусматривающий возобновление производства снарядов SMArt 155.

GIWS - это совместное предприятие, созданное Diehl Defense и Rheinmetall Weapons and Munitions для разработки и производства артиллерийского снаряда SMArt 155.

Для Германии и Швейцарии было произведено более 12 000 артиллерийских снарядов SMArt 155, за ними следуют Австралия и Греция с окончательными поставками в 2006 году.

Каждый артиллерийский снаряд содержит два суббоеприпаса, которые оснащаются радаром миллиметрового диапазона, ИК-сенсором и снарядо-формирующим зарядом с облицовкой из тантала.

Основным достоинством СПБЭ SMArt-155 является его воздействие по крыше АНАЛО-ГОВНЕТА, активная защита которого не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.

https://www.janes.com/article/83806/german-smart-155-munition-programme-to-start-again
Склочный Дэрил Диксон 1 пост 566 3113546
>>113542
Опять танталодаун забыл таблетки принять.
Шустрый Уилькиорра Шифер 1 пост 567 3113588

>чюдо-аружие пабидит майн танталофюрер!


Ну норм снаряды.
Пугливый Делсин Роу 4 поста 568 3113628
>>113505
Что за уёбище там гнусит? Годную вебмку испортил.
Шустрый Джимми Крюк 3 поста 569 3113694
>>070932

> Осталось запруфать лом на всю длину конкретно в этом выстреле.


А дело то похоже не в ломе а втом что 120мм снаряда пороха поболе будет
Мудрая Василиса Премудрая 3 поста 570 3113699
>>113694
125-мм выстрел состоит из двух половинок.
1505807971175097062.jpg271 Кб, 1200x800
Шустрый Джимми Крюк 3 поста 571 3113702
>>113628
Ты охуел это Константин «втираешь дичь» Ступин

https://www.youtube.com/watch?v=6jpUqD8pTDo
Шустрый Джимми Крюк 3 поста 572 3113710
>>113699
А у 120ммового пороховая часть в казеннике жирнее + она монолитная.
Мудрая Василиса Премудрая 3 поста 573 3113713
>>113710
Да поебать. Нужно лишь придать ускорение снаряду. Возьми, да измерь массу пороха.
Пугливый Делсин Роу 4 поста 574 3113729
>>113694
Вроде это не стандартный 120-мм
Пугливый Делсин Роу 4 поста 575 3113732
>>113702
Какой-то ноунем.
И нахуй он нужен на этой вебмке? Лучше бы там хуситы алах акбар орали, ей богу.
Буйный Клюшкин 1 пост 576 3113741
>>113539
>>113540
>>113542
О, суетливые спустя 30 лет изобрели СПБЭ. Поздравим их.
>>113710

>А у 120ммового пороховая часть в казеннике жирнее


Есть инфа, или это примерное почувствование?

> + она монолитная.


Ну и що.
Стервозный Профессор Доуэль 4 поста 577 3113755
>>113741

>О, суетливые спустя 30 лет изобрели СПБЭ. Поздравим их.


Ага.
Мудрая Василиса Премудрая 3 поста 578 3113757
>>113755
Не проще ли тебе купить фаллоимитатор?
Глупый Умный портняжка 1 пост 579 3113894
>>113755
Танталодебил, нунинада, плзззз.
Шкодливая Белая Королева 1 пост 580 3113947
>>113755
Но у российское УЯ после побития брони, с фрагментом пробитой им брони, а американское после побития фанерной мишени.
Вежливый Ричард Касл 2 поста 581 3117518
>>3117515

>М1А1 подбиваемый Корнетом на вылет


Экспортный.

>против 1,1-1,3 м у кумулятивных калибра 125?


Сказки.
M111.webm33,3 Мб, webm,
1280x720, 1:03
Очаровательный Тараканище 1 пост 582 3117648
Вот так бы ебали хрюкоговно в фульдском коридоре.
Темпераментный Гуфи 1 пост 583 3117651
>>117518

>Экспортный.


Гомогенку тоньше наваривают, что ли? Лел, но вообще на фоне мантр "это была модель АБВГ, а будь там модель АБВГД, она бы всех затанковала" заявления что на экспорт специально картон вместо брони отправляют уже кажутся прогрессом.
Вежливый Ричард Касл 2 поста 584 3117655
>>117651
Ну так американцы ведь не просто так обедненный уран добавили в броню. А на экспортных что внутри?
>>117648

>Эта игрушечная баллистика

Ласковый Джеймс Мориарти 1 пост 585 3117656
>>117648
Всмысле пока советские танки раскатывали бы Европу гусеницами, наши иностранные товарищи играли бы в игрульки?
Опытный Огюст Дюпен 1 пост 586 3118127
Тонколюк опять визжит, что Тип-99 превосходит не то что Т-90А, а прям даже Т-90М. На вопрос о пруфах верещит про повышенную повышаемость и интеграцию системных компонентов в комплексную сеть даталинка управления интеграцией.
6408618original.jpg176 Кб, 1218x858
Креативная Маленькая разбойница 10 постов 587 3130121
Бугуртшах доставляэ.
Угрюмый Мистер Дарси 3 поста 588 3130185
>>130121
Не совсем понял, но там что, сравнение МАССЫ?
Чтобы L/55 "круто смотрелась" или... просто зачем?
Креативная Маленькая разбойница 10 постов 589 3130189
>>130185
Что за хуйню ты несёшь?
1.jpg21 Кб, 490x248
Угрюмый Мистер Дарси 3 поста 590 3130201
Перефразирую свой вопрос для непонятливых.
Это значения массы разных пушек?
И если да, то на кой черт их сравнивать?
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 591 3130202
>>130201
Зачем сравнивать основные ТТХ?
Угрюмый Мистер Дарси 3 поста 592 3130207
>>130202
Масса пушки и основные ТТХ
Окей.
А почему тогда это настолько важно?
И заодно почему если одна пуха весит на 500 (или на 1000, как на картинке) кг больше другой, это невероятно хорошо/столь же невероятно плохо?
Многовато вопросов, но на википедии об этом не написано, а знать хочется.
И раз уж это танкотред, то почему бы не узнать тут про то, почему так важна масса пушки
Креативная Маленькая разбойница 10 постов 593 3130237
>>130201
Там из таблиц прекрасно видно, что у L-55 существенно большая масса качающейся части (не самой трубы).
Меньше масса качающейся части - меньшие требования к горизонтальному стабилизатору.
Ну и, блядь, что за дебильный вопрос? Ты не понимаешь, чем орудие на тонну более лёгкое лучше для танка, чем на тонну более тяжелое?
Вежливая Моника Геллер 1 пост 594 3130301
>>118127
Да он уебан и пиздабол
В 13 году доказывал что китайский "свинец" намного круче отечественнго С-1 и чуть ли не ровня м829а3 и ДМ53, а когда всплыли фотки, где видно что китаеподелие чуть больше свинца советского и короче модернизированного то тарас сманеврировал на небывалую серийностьэто при том, что по С-1 есть фото производства с завода а у китайских только с выставок и испытаний
Китайская ДЗ у него росла в ТТХ сама собой. Сначала это был "Реликт" но чуть лучше, теперь это уже не хуже "малахита" а возможно и лучше.
Heaven 595 3130305
>>130301
За последние годы всплыло чот типа трех-четырех разных видов китайской ДЗ, подозреваю, что он их мурзилкам поверил на слово, а нии стали как известно - редкостные пиздоболы.
sage Ленивый Гунька 1 пост 596 3130320
>>130305

>всплыло чот типа трех-четырех разных видов китайской ДЗ


Чтобы не быть голословным
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 597 3130332
>>130320
Гладко стелят.
Темпераментный Умка 1 пост 598 3130350
>>086249

>использование подобных песен не приемлимо


Сейчас используется строчка "точен дан приказ".
Игривый Криспин Кронк 1 пост 600 3130557
>>130121
У немца камора меньше на 2 литра, а энергия больше на 3 мДж.
Распущенный Шалтай-Болтай 9 постов 601 3130585
>>130557
Так там и ствол 55 калибров
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 602 3130589
>>130557
Жопой читал?
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 603 3130590
А, это про 46.
1423408575953.png100 Кб, 527x266
Злобный Клавдий Птолемей 4 поста 604 3130599
Абрамс, который мы потеряли. Со спаренным бушмастером 25 мм.
Распущенный Шалтай-Болтай 9 постов 605 3130636
>>130599
Спаренное крупнокалиберное орудие не взлетело нигде особо не взлетело, а вот в качестве вспомогательного, с большим количеством "степеней свободы", и не увеличивающие ослабленную зону в маске
А вообще история Абрамса - это история даунгрейда
При переходе от МВТХМ802 к ХМ-1 потерялись АЗ в нише, активная и адаптивная гидропневматическая подвеска с изменяемым клиренсом, изолированное от топлива и БК боевое отделение, 152мм орудие с КУВ и 20мм зенитное орудие
Вульгарный Карась-идеалист 1 пост 606 3130650
>>130636

>Спаренное крупнокалиберное орудие не взлетело нигде особо не взлетело


Кажется, только у французов было в серии. В Швейцарии тоже немного на Pz 61.
Распущенный Владимир Шарапов 4 поста 607 3131180
>>117655

> обедненный уран добавили в броню


Урановая керамика на абрамовиче перед корундовая керамикой, и всякими карбидами бора/кремния и прочим вольфрамом кроме цены никаких особых преимуществ не имеет, но однако лучше чем стеклотекстолит и соответственно дороже последнего в Х раз. Волшебного в нем ничего нет, разве что пожет при пробитии подтравить экипаж на полшишечки.
Распущенный Шалтай-Болтай 9 постов 608 3131184
>>131180
Не факт что там керамика
Распущенный Шалтай-Болтай 9 постов 609 3131186
>>131184
>>131180
Точнее скорее всего там не керамика
Игривый Гонщик Спиди 1 пост 610 3131189
>>131186
Отражающие листы, вообщем. Причем с пососом против БОПС(т.к. в отличие от советского варианта нет "толстых" элементов). А сколько визгу.
Распущенный Шалтай-Болтай 9 постов 611 3131222
>>131189

>т.к. в отличие от советского варианта нет "толстых" элементов


Ты о чем? Тостый элементы и там и там это тыльный лист в первую очередь

> с пососом против БОПС


А что сильно лучше?
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 612 3131225
>>131222

>признание того что абгамс это уровень 72б


атлична
Распущенный Шалтай-Болтай 9 постов 613 3131236
>>131225
M1A1 это действительно уровень Т-72Б по бронезащите, но СУО там уже было лучше чем на т80у даже, а вот по бронированию уровень т80уи скорее всего т72бобр.89 с ВДЗ Контакт-5 догнали только на М1А2, но тогда СССР уже помер и об.187 свет не увидел
Романтичная Беатриче 1 пост 614 3131244
>>131222
Ну так в советских пакетах есть толстые тыловые листы, а в американских нет.
>>131236

>но СУО там уже было лучше чем на т80у даже


Исключительно за счет теплака, которые в те времена были в любом случае довольно говеными? Хуйня. Ну или можешь запруфать невъебенное превосходство дневных прицелов.
Распущенный Владимир Шарапов 4 поста 615 3131254
>>131186
https://army-news.ru/2014/08/analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams/

>Эффективность наполнителей бронирования различна для каждой модификации машины: m1a1 (с 1985 г) имеет наполнитель из корундовой керамики AD92. M1A1HA (с 1988 г) корундовую керамику AD92 и уранокерамику UO87, (1990 г) M1A1HA+\D\M1A2 корундовую керамику AD95, и уранокерамику 2-го поколения UO100, (с 2000 г) M1A2SEP\SEPv2\M1A1SA\FEP имеют AD95 и уранокерамику 3-го поколения UO100 c графитовым напылением и титан в качестве облицовки пакетов сменного бронирования вместо алюминия. Также, помимо основных наполнителей бронирования, в незначительной мере применяется кевлар, стеклотекстолит, титан, резина и прочие материалы.


Нет все таки керамика. Как утверждают в источнике.
Распущенный Владимир Шарапов 4 поста 616 3131256
>>131254
опять же приводят стойкость но хз насколько это соответствует действительности.
Показатели стойкости наполнителей против различных угроз:

AD90 — 0.84 — 0.95 от ОБПС и 1.37 от КС
AD99 — 1.13 — 1.08 от ОБПС и 1.42 от КС
UO87 — 1.93 — 1.75 от ОБПС и 2.9 от КС
UO100 — 2.67 — 2.4 от ОБПС и 4 от КС
Распущенный Владимир Шарапов 4 поста 617 3131259
>>131256
Оттуда же, опять х.з. насколько достоверно, но по моему вплоне вменяемые цифры, без эльфийской магии и адамантинума:
Стойкость лобового бронирования у различных модификаций:

>M1 (1980 г)


>БАШНЯ: 420 мм от БОПС / 800 мм от КС


>КОРПУС: 380 мм от БОПС / 700 мм от КС


>IPM1/M1A1 (1984 г)


>БАШНЯ: 450 мм от БОПС / 900 мм от КС


>КОРПУС: 470 мм от БОПС / 800 мм от КС


>M1A1HA (1988 г)


>БАШНЯ: 680 мм от БОПС / 1100-1320 мм от КС


>КОРПУС: 630 мм от БОПС / 900 мм от КС


>M1A1HA+/D/AIM/M1A2 (1990 г)


>БАШНЯ: 880-900 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КС


>КОРПУС: 650 мм от БОПС / 970 мм от КС


>M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000 г)


>БАШНЯ: 940-960 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КС


>КОРПУС: н/д / н/д

Креативная Маленькая разбойница 10 постов 618 3131267
>>131259

>2000


> 940-960 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КС


Охуительные истории какие-то. На кой хуй в 2000-м году такие эквиваленты?
Навырост? Так не бывает. Рост бронезащиты есть естественный процесс ответа на средства поражения.
Ну ко всему остальному такая же претензия.
Трепетный Норман Бейтс 1 пост 619 3131276
>>130636
MBT-70/KPz-70 были слишком дорогими йобами, которые только на стадии проектировании высосали гораздо больше денег чем предполагалось. Да и не последнюю роль наверняка сыграл опыт эксплуатации M60A2 с его нежной и сложной электроникой.
Похотливый Мига 2 поста 620 3131281
>>131267
Я жопой чую охуителньую методику подсчёта вида "у нас есть кумулятивная БЧ, с вероятностью 20% пробивающая Х, если наша броня с вероятностью 20% отразит эту БЧ, значит там эквивалент Х".
14239193958750.gif856 Кб, 250x230
Опытная Птица-говорунья 2 поста 621 3131303
>>131259

>БАШНЯ: 940-960 мм от БОПС / 1310-1620 мм от КС


Ух бля. Это с форума steel beast? Теперь понятно, откуда 3-летней давности шизофреник извлекал свои удивительные цифири.

>по моему вплоне вменяемые цифры, без эльфийской магии и адамантинума


>метр от БОПС и 1600мм от кумы


>без ДЗ, без вообще чего-либо


>в прежнем габарите


Ну да, в самом деле. Тупые москали-то с ДЗ 3 поколения и 900+мм габаритом всего 850мм от БОПС заявляют, а швятые в меньшем габарите и без ДЗ даже 1 поколения под метр. А на адреналине вообще полтора.
Опытная Птица-говорунья 2 поста 622 3131304
>>131281
Можно было бы ожидать, будь это официальными цифрами, но это чистые маняфантазии уровня двухметровой брони Челленджера.
Креативная Маленькая разбойница 10 постов 623 3131359
>>130557

> а энергия больше на 3 мДж.


Протри глаза, они у тебя - яйца.
Креативная Маленькая разбойница 10 постов 624 3131360
>>131281
Дак в том-то и дело не было в 2000 году никаких серийных кумулятивных БЧ с такой бронепробиваемостью даже с вероятностью 0.2, совсем. А уж 1600 - это вообще манямирок кокойты.
Похотливый Мига 2 поста 625 3131370
>>131304
>>131360
Не, ну было бы желание натянуть на глобус характеристики, можно для тестов любую несерийную БЧ заебенить с нужным пробитием, просто увеличив диаметр воронки. Накрайняк можно теоретически посчитать.
Другое дело что да, это просто манямирок.
2ndGenFLIR.gif5 Кб, 361x221
Распущенный Шалтай-Болтай 9 постов 626 3131384
>>131244

>а в американских нет.


Есть, глаза протри

>Хуйня


Ты сказал?

>Ну или можешь запруфать невъебенное превосходство дневных прицелов.


Есть такое
>>131256
>>131259
>>131267
>>131281
>>131303
Маняцифры с форума steel beast, навеянные рассуждениями Залогиуважаемый человек, но обосрался даже в том, что не знал об отражающих листах в Абрамсе
Любвеобильный Дуремар 5 постов 627 3131402
>>071993
Как насчёт 115-мм с раздельным заряжанием на Т-64?
Heaven 628 3131405

> уёбищное отсталое пиросарайное гомоподелие



> очень сосёт по защищённости, подвижности, мобильности


> нет ОФС, нет ду зпу


> нет АЗ, сосёт по скорострельности, нормальная стрельба с хода затруднена или невозможна


> ненадёжное, громоздкое и перетяжелённое говно массой на 20 тонн выше, огромная картонная крыша и жопа, пробиваемая стрелковкой


> сосёт по защите от ПФЯВ, нет отвала, нет нормального опвт, нет люков в днище, колоссальный расход дорогого и пожароопасного топлива



> НО


> если повезёт, в 0.005% боевых ситуаций, где-то в гладкой как стол пустыне ночью в сильную пыльную бурю, может быть обнаружит противника немного раньше



> ОООООООООООООООО ААААА ХОСПАДЕ ПЕРЕМОГА ПЕРЕМОГА ПЕРМОГА ПЕРЕМОГА ПЕРЕМОГА ХОСПАДЕ



И чсх это не анекдот про детей-дебилов, а официальная позиция пиндосни.
Любвеобильный Дуремар 5 постов 629 3131414
>>131405
Уважаемый, вы к нам с авантюры пожаловали или с aftershock?
Почему бы вам не пройти на хуй проследовать обратно?
Heaven 630 3131418
>>131414

>визг


Если тебе нечего сказать по делу, стяни ебло.
Игривый Дон Хуан 4 поста 631 3131423
>>131418

>визг


Если тебе нечего сказать по делу, стяни ебло.
Любвеобильный Дуремар 5 постов 632 3131428
>>131423
Смотри-ка, даже из под петухевена вылез, сучонок
123.jpg51 Кб, 600x371
Игривый Дон Хуан 4 поста 633 3131447
>>131428
А ты умён не по годам.
Воспитанный Дрянинг 1 пост 634 3131453
>>131447
У меня в хроме метка со предыдущего поста снимается, например.
Любвеобильный Никита Кожемяка 9 постов 635 3131475
>>131405
ну, в принципе немецкая пушка неплохая, у суо в целом норм, с кучей поправок вплоть до местных на вращение земли. в остальном да, отсталое поделие концептуально не преодолевшее 1 поколение пост-вмв танков, с вкоряченной наотьебись турбиной через гидротрансмиссию, и прочими раковысерами, но все-же, по сравнению с совсем днищенским м60 у этого хоть какая-то броня спереди есть, вроде рпг держит, малютку уже нет
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 636 3131497
>>131475
Просто пока нет КАЗ и ДЗ. А так, с ними Абрамс превращается в лучший ОБТ тысячелетия с нормальными ломами, снарядами воздушного подрыва, двумя теплаками, АСЦ и тд.
Очаровательный Гунька 1 пост 637 3131500
>>131497
Дз начали ставить, еврейский Каз тоже собираются закупать.
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 638 3131507
>>131500
Вот! Мы на пороге рождения танка богов!
Heaven 639 3131508
>>131507
На лоб корпуса с башней еще модернизированную ДЗ бы налепить и заряжающего выкинуть, но этот сарай слишком консервативен.
Любвеобильный Дуремар 5 постов 640 3131509
>>131447
Сорян тогда
Любвеобильный Дуремар 5 постов 641 3131512
>>131475

> малютку


С тандемом. Это не та советская малютка
1434058746420.jpg12 Кб, 280x280
Веселая Эйлин Уорнос 1 пост 642 3131514
>>131512
Даже та, из 60-ых, взаимозаменяема с современной тандемной российской.
https://web.archive.org/web/20031216203412/http://www.kbm.ru:80/ru/product/ptrk/malutka-2.asp

> сохраняет


> надежность и простоту комплексов в эксплуатации


> штатные пусковые установки комплексов "Малютка"


> штатную контрольно-проверочную аппаратуру, тренажеры и укупорки


> систему подготовки кадров

Любвеобильный Никита Кожемяка 9 постов 643 3131552
>>131497
дз у него первого поколения, дикая параша, с которой он на 70 тонн ушел, 2 поколение так и не осилили, да и наклоны в передней полусфере не слишком располагают, придется мастерить "клюв" - для пакетов дз.
Каз у него уровня "азот" с моторчиком, сраные "водопады" и "дожди" с "веерами" из 60х-70х -технологические ровесники этого копипастного жидоподелия, перехватывать что то кроме ПГ-7вл оно уже не в состоянии, защиты от дуплетов птуров вообще никакой нет, и все в том-же духе, вощем, как обосратся с квик-килом и сделать вид, что ничего особенного.
снаряды воздушного подрыва - пока тольок рендеры макеты, и вероятность получения очередной попильной хуеты с стрельбой петардами по цене полупредставительского авто за штуку весьма велика. про гору теплаков и асц - смешно, но это не спасет отсталый сарай из 50х
Heaven 644 3131559
>>131497
Нет, гомоподелие остаётся гомоподелием, что на него не вешай.
Первична отсталая сарайная компоновка и общее непонимание роли танков в бою.
Только ещё утяжелёние и увеличение габаритов за счёт ДЗ и каз превращают пиздец в ёбаный пиздец.
Heaven 645 3131560
>>131559

> Нет, гомоподелие остаётся гомоподелием, что на него не вешай.


Только божественные тагильские гетероподелия Т-90М и Т-14 достойны названия танков, а не пиросараев, по-твоему?
Любвеобильный Никита Кожемяка 9 постов 646 3131565
>>131560
ну в общем да, колесницы богов - с Урала, и чем дальше тем хуже
4thTankBrigade-T-80U-09.jpg2,5 Мб, 2250x1425
Хамовитый Сампо-Лопаренок 11 постов 647 3131591
>>131565
В Омске было кое-что получше.
Игривая Алиса 17 постов 648 3131598
>>131514

> взаимозаменяема


Только вот когда начинаются взвизги - ряяяя, молютка в лоб пробивааааиииит - имеют ввиду именно ту старую советскую малютку, что есть обман
Игривая Алиса 17 постов 649 3131599
>>131560

> гетероподелия


Натурало
Игривая Алиса 17 постов 650 3131604
>>131591

> кое-что получше

burlak.jpg93 Кб, 960x454
Хамовитый Сампо-Лопаренок 11 постов 651 3131610
>>131604

> > кое-что получше


Нет, не получше. Абсолютно уебанский макет с целью привлечения внимания западных армий к т-80. Уебанская здоровая ниша больше и выше самой башни, которая простреливается со всех сторон. Даже если говорить про ниши на отечественных танках, то бурлак с зарядами в нише и ломами в карусели лучший вариант.
Темпераментный Судья Дредд 1 пост 652 3131612
>>131610
Ниша - хуета априори
Heaven 653 3131616
>>131604
Потешный мокедонский.
Распущенный Шалтай-Болтай 9 постов 654 3131634
>>131514
Малютка 2м в САР не продавалась
По китайским данных нормальных я не встречал, но выше 800мм для малюток в стандартных размерах пробоя нету, а скулы должны 900мм держать как минимумю А вот в узявимые зоны, т.е. в ВЛД, заман и маску пробить может и советская малютка, т.к. там защита в пределах 300-500мм эквивалента, в зависимости от углов
>>131612
Ниша лучшее решение для танков с классическим БО
Heaven 655 3131637
>>131560

> Т-14


Т-14 в отдельной категории имени самого себя, сравнивать с ним любое старьё просто нет смысла.

> Т-90М


Модернизированный Т-80У с реликтом тоже сгодится.
"Оплот", если бы делался не из говна и палок и если бы у него была работоспособная ДЗ.
К1 и "леклерк" тоже отдалённо напоминают танки, но уже с трудом.

>>131497

> 1 ставим хуянянейм на "тигр" и пермога


> 2 проснись ты серишь


> 1 а я и не сплю ставим ещё и хуянянейм к хуянянейм на тот же "тигр" и вот тогда точны заебись ыыыыы

Heaven 656 3131643
>>131637

> если бы у него была работоспособная ДЗ


Явные проблемы же только с Ножом, а с Дуплетом что не так?
Упрямая Клариса Старлинг 1 пост 657 3131671
>>131643
Дуплет - килотонны взрывчатки, его подрыв сам по себе танк из строя выводит.
Игривая Алиса 17 постов 658 3131674
>>131610

> Абсолютно уебанский макет


У тебя на картинке.
Какое-то ублюдочное нечто
Игривая Алиса 17 постов 659 3131675
>>131610

> Абсолютно уебанский макет


У тебя на картинке.
Какое-то ублюдочное нечто
Игривая Алиса 17 постов 660 3131676
>>131616

> Потешный мокедонский.


???
Игривая Алиса 17 постов 661 3131677
>>131675

Обезьян опять макабу шатает
Игривая Алиса 17 постов 662 3131679
>>131634

> в САР


Причём тут САР?
Туповатая Фуу Касуми 1 пост 663 3131723
>>131276
По поводу высосанного проектами бабла вообще довольно забавно слышать всегда, учитывая капиталистическую экономику, в условиях которой все эти йоба-проекты пытались реализовать.
Одержимый Ослик Иа 2 поста 664 3131734
>>131643
Дуплiт это два нiжа в одном корпусе. Больше всего вв метательных пластин хитровыебанной формы. Одно время видел фотки одной хохломодернизации лыги и бетера обклееоных дуплiтом или нiжом. Былм в укротреде споры если на бтр и лт лб сработает такая дз взорвется ли вместе с ним техника или будут просто проломы в броне.Но транспортер бранднер видимо пока видно не нужен. Темпы мобилизации быдла и запiденских нациков устраивают шоколадного томосоносца.
Одержимый Ослик Иа 2 поста 665 3131735
>>131560
Т-90 башнемет, а приосарай это абраша и возможно, т-14. А еще есть леопард который разрывает нахер на дас клочки, и тут непонятно башнемет он или пиросарай.
Распущенный Шалтай-Болтай 9 постов 666 3131745
>>131674
>>131675
Как проект модернизации существующих тешек бурлак охуенен. Его можно лепить на любой башнемет, повышая его до уровня Т90а или т90м и даже выше.хотя Т-64Б не выдержали бы башню
640 же это типо новый танк, с кучей болячек старых. Корпус там удлиненный старый с декольте перед люком МВ и НЛД без комбинахи
Ниша выступала за УБМ больше чем на Абрамсеу которого комбинированный борт
При этом конструктивных изменений в целом дохуя, а значит и цена была бы на уровне всяких перспективных машин и уступая концептуально машинам с лафетной конфигурацией
На ближайшую перспективу еще в СССР запланировали модернизацию Т-80УД и Т-80У установкой новой ВДЗ, сварных башен, СУО и КУВ
Отдельно особое внимание уделялось КАЗ и КОЭП. "Штору-1" успели запустить в серию, по Дрозд-2М только приступили к производству
Чуть позднее должен был подъехать 187-й, и не смотря на повизги тонколюка он тянет гораздо больше на единый ОБТ СССР чем так называемый т-84
Игривый Родион Раскольников 5 постов 667 3131750
>>131745

>Корпус там удлиненный старый с декольте перед люком МВ и НЛД без комбинахи


Удлиненный корпус от Т-80 был у ходового макета (пресловутый Черный Орел), реальный Объект 640 должен был иметь новый корпус, носовая часть вроде как никакого декольте не имеет.
Любвеобильный Никита Кожемяка 9 постов 668 3131804
>>131735
т-14 скорее всего тоже башнемет, наследственность подразумевает.
правда, изза необитаемого бо он может оказатся нелетальным башнеметом, типа сбрасывает сравнительно легкую башню и все, человечки выпригивают а то и еще и доезжают до укрытия, но это надо на практике проверять
Креативный Звериный царь 28 постов 669 3131885
>>131804
А чё там проверять? В целом всё как на танках с нишей, только корус лучше экраном местности закрыт и открывающейся/закрывающейся "шторки" нету
Если горят заряды и перегородка/шторка цела, то и экипаж цел.
Если ебнули ОФС и/или повреждена сквозным пробитием/открыта преграда между экипажем и БК, то экипажу пизда
Из плюсюв к выживаемости у лафетной компановки еще отсутствие топлива рядом с экипажем нужно учестьхотя макаки щас объяснят что это фича и теперь у НЛД больше 2-х метров эквивалента
>>131750
Ну макеты это очень сомнительный источник точных данных. Вот тебе макет "Арматы"
По-тем же советским объектам ориентируются в первую очередь по ходовым и стреляющим машинам, которые делали для испытаний. Дело в том что маняоблик может оказаться концептом, намалеванным в маркетологических целях еще до реальных рассчетов%%оффтоп, но вот пример концепта и реального облика "Дримлайнера 787"
Любвеобильный Никита Кожемяка 9 постов 670 3131887
>>131885

>1 пик


мда, я уже забыл про эту упоротость, ебать, два метра нахуй.
1474269853928.jpg181 Кб, 895x640
Мудрый Бран Кровожадный 2 поста 671 3131892
>>131885
Самое смешное, что на форуме стилбистс за вот эту картинку теперь удаляют нахуй тред, сикретна ведь, нельзя законы сука нарушать. Так что они там навечно завязнут в манямирке теперь.
https://www.steelbeasts.com/topic/12504-about-that-deleted-thread/
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 672 3131904
>>131804

>т-14


>наследственность


>уникальная среди серийных танков компоновка


уххх, бля
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 673 3131905
Ладно, не дочитал - про карусельку верно.
Любвеобильный Никита Кожемяка 9 постов 674 3131912
>>131905
бинго.
хотя там наверное и каруселька атипичная, мясные мешки то выкинули.
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 675 3131925
>>131885
Значит против бопсов у абрамса почти метр на скулах, ВЛД и НЛД?
Креативный Звериный царь 28 постов 676 3131927
>>131912

>каруселька атипичная


Вертикальный АЗ. Отличий от старых АЗ не так много, как было на конвейере 477
https://youtu.be/iUsAW6Gvur8
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 677 3131928
Свинец-1 бесполезен стало быть.
Креативный Звериный царь 28 постов 678 3131930
>>131925
>>131928

>Значит против бопсов у абрамса почти метр на скулах, ВЛД и НЛД?


Дав симуляторе и умах мартых с говнофорумов
ИРЛ всё печальней
Heaven 679 3131933
Смотрите дети, вот это >>131885 конечный дегенерат.
Постит околозвуковой самолёт совершенно другого проекта и визжит что это 787.
Постит БАМ и визжит что это Т-14.
Необучаемая порода.
Прототип это yf22 и f22, а не совершенно разные машины.
1537272448247.jpg191 Кб, 1278x698
Мудрый Бран Кровожадный 2 поста 680 3131937
>>131930
Мартыхи с говнофорумов ОПРАВДЫВАЮТСЯ.

> What I can conclude? I seen a video from Iraq where export M1A1M with Export Armor Package was capable to withstand on turret front, hit from Metis-M ATGM, Metis-M is known to penetrate ~900-950mm of RHA, so we can conclude that front turret protection provided by Export Armor Package in Iraqi M1A1M, is greater than ~900-950mm RHA, but we know that Kornet ATGM capable to penetrate ~1100-1200mm RHA is capable to pierce it, so we can conclude also that Export Armor Package provides less protection than that vs CE.


>


> We also know that US M1A1/M1A2 tanks were hit by RPG-29 in the lower front hull armor module, most likely these tanks were protected by 2nd or 3rd generation Heavy Armor Package. We know that RPG-29 can penetrate ~650-750mm RHA, so we can conclude that 2nd/3rd generation Heavy Armor Package can provide protection vs CE greater than that.


>


> Also some people meassured one M1A1 in museum, so we know it's front turret and hull armor thickness. Which means that my estimations were more or less correct.


>


> So turret front armor both left and right is ~700+mm 30. degrees from turret longitudinal axis and ~800-900+mm at 0. degrees from turret longitudinal axis. Front lower hull armor is ~600-700+mm thick from weld to weld.



> However these meassures are done by this person (dunno who he was) from weld to weld, and do not include full thickness of the turret and hull front backplates that are ~100mm thick.


>


> Altough I am quiet happy, than once more my estimations were confirmed by real meassurements.

Heaven 681 3131946
Заебали уже с этим обосрамсом.
Креативный Звериный царь 28 постов 682 3131955
>>131933

>Постит БАМ


Почему на табличке надпись "Армата"?

> самолёт совершенно другого проекта


Тут мой обсёр, слышал ранее про 7E7, как концепт 787

>Прототип


Причем тут прототипы, долбаеб, если я про концепты писал, которые существуют в виде макетов и картинок
>>131937
Ну переход у вангованию по мутным видео это вообще идиотизм. Манярассчеты их изначально брались из книги Залоги где в итоге вышел его тотальный обсер т.к. он не знал об отражающих листах и форме применения урана в броне
>>131946
Как не крути по сумме ТТХ лучший ОБТ на данный момент из производимых крупносерийно и имеющихся в больших количествах в наличии
Heaven 683 3131957
>>131955
Очень спорно, K2 ведь тоже в серии. А уж что он мог бы со своей 55-калибровой пушкой и урановыми M829A3 - ух!
k2.jpg49 Кб, 900x574
Креативный Звериный царь 28 постов 684 3131961
>>131957

>и урановыми M829A3


В том-то и дело их нету на рынке
Во-вторых не ясно что у него с броней, т.к. схожий леклерк оказался слабозащищенным
Да и КАЗ на нем в итоге появится в серии позже чем на Абрамсе
УБМ же на корейском поделии нет совсемкак и на китайском 99-м, хотя на последнем хоть ДЗ разместили
Любвеобильный Никита Кожемяка 9 постов 685 3131970
>>131955

>абрамс лучший ОБТ.


пиздец толстота
Креативный Звериный царь 28 постов 686 3131976
>>131970
Какой из серийных ОБТ лучше?
Наглый Клюшкин 1 пост 687 3131978
>>131976
Ответ очевиден! Арджун.
Игривая Алиса 17 постов 688 3131981
>>131885

> В целом всё как на танках с нишей, только


Только без ниши
Креативный Звериный царь 28 постов 689 3131985
>>131978
По-традиции ты должен был написать про "Оплот"
>>131981
Идеально же. Имеем плюсы как у ниши, без её основных минусовпростота её поражения
Креативный Звериный царь 28 постов 690 3131990
Креативный Звериный царь 28 постов 691 3131991
image002.gif11 Кб, 408x150
Игривый Родион Раскольников 5 постов 692 3132005
>>131885

>Ну макеты это очень сомнительный источник точных данных


Это макет самого Омсктрансмаша, а не стороннего Буревестника в случае с БАМ. Макет соответствует рисункам с патента, а не просто удлиненному шасси Т-80У как на ходовом макете.

>По-тем же советским объектам ориентируются в первую очередь по ходовым и стреляющим машинам


Черный орел/Объект 640 это особый случай, по словам Маева ЧО (ходовой макет) вообще создавался как дезинформация чтобы скрыть Т-95, сам проект в итоге был более экспортным, с расчетом на корейцев.
Heaven 693 3132073
>>131955

> обосрамс


> лучший ОБТ


>>131933

> Смотрите дети, вот это >>131885 конечный дегенерат.



Безошибочный диагноз, как всегда.
Креативный Звериный царь 28 постов 694 3132096
>>132073
Ты так и не привел пример танка лучше современного Абрамса
И я сейчас про серийные и принятые на вооружение образцы говорю
>>132005
Ну при соответствующем финансировали могли и докрутить до ума. Надеяться на экспорт имея на руках только макеты и мутные картинки очень сомнительно. Опыт крупных военных контрактов показывает что рационально платить не за виртуальные ТТХ а за машины уже закупаемые для армии страны производителяа то будет как с оплотами у трапов

> скрыть 95-й


Очень странная тема. В США еще в 80-е довольно точно предсказывали технологический уровень перспективных советских танков, их лафетную конфигурацию, упор на КАЗ и КОЭП. Причем если в СССР такой танк планировали принять на вооружение и запустить серию уже 21м веке, то в США ожидали такую машину еще в 90-е
Отсюда вытекают активные разработки крышебоев, 140мм орудия повышенного могущества, ПТ-средства маловосприимчивые к КАЗ
Креативный Звериный царь 28 постов 695 3132099
>>132096
Картинки забыл
Тревожный Мистер Фантастик 4 поста 696 3132105
>>132096

>танка лучше современного Абрамса


Т-90А.

>Очень странная тема


Ничего странного, вообщем-то, 640 вполне тянул на перспективный танк РФ и мог использоваться для отправки противника по ложному пути.

>Причем если в СССР такой танк планировали принять на вооружение и запустить серию уже 21м веке, то в США ожидали такую машину еще в 90-е


Нет, Молот должен был пойти в серию в 90-е.
Креативный Звериный царь 28 постов 697 3132112
>>132105

> Т-90А


Нет панорамы, экипаж в обнимку со снарядами, хуже подкалиберы, нет полноценного БИУС в составе СУО и нету АКПП
Уровень Абрамса это Т-90М

> молот должен был пойти в серию в 90-е


Даже тонколюк эту тему аккуратно обходит. Проблему размещения БК рядом с экипажем там так полностью и не решили, а значит и уверенности что 477 прошел бы ГИ не было, как и что вместо него не приняли бы 195-й
Креативная Маленькая разбойница 10 постов 698 3132115
>>132096

>Ты так и не привел пример танка лучше современного Абрамса


Т-90С. Самый продаваемый танк современности. В наличии факты замены им Абрамсов, например в ВС Ирака.
Все маняоценки и натягивание метровых эквивалентов на залупу - абсолютно никчёмная хуита по сравнению с этим аргументом.
Это наиболее качественный показатель "лучшести".
Тревожный Мистер Фантастик 4 поста 699 3132116
>>132112

>Нет панорамы


Зато есть ДЗ, коей у Абрамса не наблюдается.

>экипаж в обнимку со снарядами


У Абрамса нет АЗ, и экипаж хватает снаряды руками, в буквальном смысле в обнимку. У Т-90 БК хотя бы к днищу прижат.

>хуже подкалиберы


Зато есть КУВ, который для Абрамса рассматривается как очень далекая перспектива.

>нет полноценного БИУС в составе СУО


Зато есть КОЭП.

> нету АКПП


Зато масса менее 50 тонн, что дает высокую оперативную мобильность, в отличие от.

>Проблему размещения БК рядом с экипажем там так полностью и не решили


Ну раз в 89-м не решили, то и к 99-му не решили бы, ясное дело.

>а значит и уверенности что 477 прошел бы ГИ не было, как и что вместо него не приняли бы 195-й


Между ними полтора десятка лет, историк мамин.
Heaven 700 3132119
Уровень "абрамса" это "леопард2" и прочие сарайные гомоподелия, хотя он и худший среди них.
Сравнивать эту архаичную передвижную противотанковую пушку с собственно танками просто бессмысленно.
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 701 3132122
>>132119
Ведро сначала поставь.
Heaven 702 3132124
>>132122

> поставил хуянянейм и перемога полилася


> и негр на адреналине


Необучаемая порода.
Креативный Звериный царь 28 постов 703 3132133
>>132115
Мы про ТТХ говорим. Т-72М еще более распространенный, т.к. дешевый и раздавался на халяву

> мартыхи заменяют


Ну так если у них проблемы с обслуживанием, БК и запчасти только в штатах заказывать
>>132116

> дз


Причем тут ДЗ, если речь об обнаружении целей и огневой мощи?
ДЗ в теории повышает защищенность, но в случае т90а это древний контакт-5 с мутными перспективами против ОБПС высокого удлинения

> нет АЗ


Это минус в плане скорострельности, но это позволило увеличить защищенность БК, каждый снаряд в индивидуальной укупорке
Во-вторых реальная боевая скорострельность зависит еще и от скорости обнаружения целей и наведения. Сценарии когда танк стоит и лупит один за другим снаряд в цель крайне редки

> экипаж в обнимку


Только в момент заряжания. Десятки абрамсов получивших попадание в нишу и защитивших экипаж уже доказали эффективность этого метода

> КУВ


В калибрах 120 и 125мм имеет недостаточное бронепробитие.
Для Леопарда2 купили LAHAT, если бы была необходимость могли бы купить и его как купили КАЗ

> есть коэп


Прожектора доказали свою низкую эффективность еще на греческом тендере. На т72б3, т80бвм, т90м и армате их нет.
Полуавтоматический комплекс управления постановкой дымов и датчики облучения на Абрамсе есть.
Датчики облучения были в составе системы КОЭП AN/VLQ-6. Прожектора от нее перестали ставить еще на М1А2, но не факт что убрали датчикитут я пруфануть не могу, так что не утверждаю

> высокую оперативную мобильность


Только вот в США гораздо больше ВТА способной к перевозки танков. Тешки очень хуево влезают в ил-76

> то к 99-му


Изменения внутренней конфигурации не было даже в планах.из известных нам На самых последних версиях по-прежнему держались за конвейер через весь корпус с барабанами побокам от экипажа.

> полтора десятка лет


Последние экземпляры модификаций 477-го отправляли на заводские испытания уже после развала
Бугуртхан говорил что разработка 195-го началась в 90-м году
А это слова vim-а

> К исходу 80-х годов военные уже очень прохладно относились к Объекту 477. Не зря же в 1988 году была открыта опытно-конструкторская работа под шифром "Совершенствование-88", которая заложила основы разработки принципиально новой машины. Тем самым военные сказали, что им харьковский танк не нужен.


>>132124
>>132119

> шитпост и порашные повизгивания

Креативный Звериный царь

703
3132133
>>132115
Мы про ТТХ говорим. Т-72М еще более распространенный, т.к. дешевый и раздавался на халяву

> мартыхи заменяют


Ну так если у них проблемы с обслуживанием, БК и запчасти только в штатах заказывать
>>132116

> дз


Причем тут ДЗ, если речь об обнаружении целей и огневой мощи?
ДЗ в теории повышает защищенность, но в случае т90а это древний контакт-5 с мутными перспективами против ОБПС высокого удлинения

> нет АЗ


Это минус в плане скорострельности, но это позволило увеличить защищенность БК, каждый снаряд в индивидуальной укупорке
Во-вторых реальная боевая скорострельность зависит еще и от скорости обнаружения целей и наведения. Сценарии когда танк стоит и лупит один за другим снаряд в цель крайне редки

> экипаж в обнимку


Только в момент заряжания. Десятки абрамсов получивших попадание в нишу и защитивших экипаж уже доказали эффективность этого метода

> КУВ


В калибрах 120 и 125мм имеет недостаточное бронепробитие.
Для Леопарда2 купили LAHAT, если бы была необходимость могли бы купить и его как купили КАЗ

> есть коэп


Прожектора доказали свою низкую эффективность еще на греческом тендере. На т72б3, т80бвм, т90м и армате их нет.
Полуавтоматический комплекс управления постановкой дымов и датчики облучения на Абрамсе есть.
Датчики облучения были в составе системы КОЭП AN/VLQ-6. Прожектора от нее перестали ставить еще на М1А2, но не факт что убрали датчикитут я пруфануть не могу, так что не утверждаю

> высокую оперативную мобильность


Только вот в США гораздо больше ВТА способной к перевозки танков. Тешки очень хуево влезают в ил-76

> то к 99-му


Изменения внутренней конфигурации не было даже в планах.из известных нам На самых последних версиях по-прежнему держались за конвейер через весь корпус с барабанами побокам от экипажа.

> полтора десятка лет


Последние экземпляры модификаций 477-го отправляли на заводские испытания уже после развала
Бугуртхан говорил что разработка 195-го началась в 90-м году
А это слова vim-а

> К исходу 80-х годов военные уже очень прохладно относились к Объекту 477. Не зря же в 1988 году была открыта опытно-конструкторская работа под шифром "Совершенствование-88", которая заложила основы разработки принципиально новой машины. Тем самым военные сказали, что им харьковский танк не нужен.


>>132124
>>132119

> шитпост и порашные повизгивания

Буйный Архитектор Хогвартса

704
3132142
>>063178
По цене Б2 вышел бы как Т-90А?
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 705 3132144
>>132099
Они наверно по 80 т. весят?
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 706 3132145
>>131976
Т-90АМ с рейнметалловской пушкой.
Army2018part1-002.jpg1000 Кб, 2250x1464
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 707 3132148
https://vz.ru/news/2019/1/11/958906.html

>эксперт заметил, что российский танк по своим возможностям обладает многими существенными преимуществами над выпускаемым в Египте по лицензии США M1A1.

Игривый Дон Хуан 4 поста 708 3132149
>>132133

>Полуавтоматический комплекс управления постановкой дымов и датчики облучения на Абрамсе есть


И тут ты такой с пруфами.
Heaven 709 3132168
>>132144
Маус всех порвет, майн фюрер.
Heaven 710 3132171
>>132119

> хотя он и худший среди них.


Ну хуй знает чувак, лео2 это вообще танк неудачник.
Heaven 711 3132172
>>132142
Был выбор между модернизацией всех т-72 до б2 либо закупкой 450 новых т-90а. Ящитаю все сделали правильно.
Креативный Звериный царь 28 постов 712 3132198
>>132144
Кто "они"? Лео2 и леклерк серьезных изменений не получил в этой модернизации. По опытным Абрамсам с АЗ и усиленным лбом корпуса данных, к сожалению, нет.
>>132145
Он и с 2а46м-5 в целом лучше выходит чем М1А2, пока хватает пробития Свинца-1правда скоро уже будет М1А2 с КАЗ
>>132172
Б2 от Б3 выгодно отличается только наличием ВДЗ "Реликт" на ВЛД
АЗ там вообще старый был, С-1 не лез

>Ящитаю все сделали правильно


Правильно было бы производить об.187
А если оснастить его АЗ с "Бурлака" и 2а82, то и в т-14 большой необходимости не будет
>>132149
Датчики были в составе системы AN/VLQ-6. Пруфов что их оставили, после отказа от прожекторов у меня нет, я это сразу писал. Есть только такое.
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 713 3132205
>>132198

>Б2 от Б3 выгодно отличается только наличием ВДЗ "Реликт" на ВЛД


Ещё прицелом командира и более удачно расположенной ДЗ и мощным двиглом.
15472010998910.jpg238 Кб, 837x728
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 714 3132207
>>132198

>пока хватает пробития Свинца-1


в ослабленных зонах разве что.
Стервозный Серый Волк 1 пост 715 3132208
>>132207
Игрульки-игрулечки.
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 716 3132213
>>132205
А не, прицел старый. Это как раз у Б3 он новый (относительно).
м1а2.jpg168 Кб, 960x724
Креативный Звериный царь 28 постов 717 3132216
>>132205

>и более удачно расположенной ДЗ и мощным двиглом


Пофиксили обр.2016
>>132207
Игрушки обсуждают в /vg или в специальном треде
Heaven 718 3132218

>Б2, Б3


Ходят вокруг да около, когда понятно, что надо их совместить, чтобы довести 72-ки до 90М, ну и 80-ки так же. Получится 2000 чуть ли не максимум йоб.
Креативный Звериный царь 28 постов 719 3132221
>>132218

>что надо их совместить


Там совмещать особо нечего, кроме Реликта на ВЛД
Или тебе резиновых лопухов не хватает?

>Получится 2000 чуть ли не максимум йоб.


Без панорамы - никак.
Heaven 720 3132222
>>132198

> Правильно было бы производить об.187


> А если оснастить его АЗ с "Бурлака" и 2а82


Раз уж ты ударился в маняфантазии, то хочу пополнить, что этот танк должен быть турбинным.
Heaven 721 3132226
>>132221

>чтобы довести 72-ки до 90М


Я и про панораму в том числе, тем более она мелькала на Б3. Еще там коробочки реликтовые на башне, а не вконтакте с щелями.
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 722 3132228
>>132216

>Пофиксили обр.2016


Не пофиксили. Как были щели на башне, так и остались.
Креативный Звериный царь 28 постов 723 3132263
>>132222
Возможно, но для чистоты эксперемента можно было бы раз и навсегда все решить, устроив сравнительные испытания с В-92С2Ф, 6ТД-2, А-85-3А и ГТД-1250. Плюс 187-го в изначально оптимизированном под разные двигатели, модульного МТО
>>132226
>>132228

>с щелями


> Как были щели на башне, так и остались.


Щели и на б2 были, это проблемы округлой башни на которые пихают квадратные блоки ДЗ. Красивые коробки, "облизывающие" профиль башни не меняют форму метательного элемента
Игривый Дон Хуан 4 поста 724 3132314
>>132198

>Датчики были в составе системы AN/VLQ-6. Пруфов что их оставили, после отказа от прожекторов у меня нет, я это сразу писал. Есть только такое.


Ну такое. Датчики на Т-90 сразу видно. А у Абрамса что-то я их не наблюдаю.
Игривый Родион Раскольников 5 постов 725 3132315
>>132096

>Надеяться на экспорт имея на руках только макеты и мутные картинки очень сомнительно. Опыт крупных военных контрактов показывает что рационально платить не за виртуальные ТТХ а за машины уже закупаемые для армии страны производителя


То было такое сказочное время, когда виртуальный Витязь смогли корейцам толкнуть (KM-SAM), а (тоже виртуальный учитывая изменения) Панцирь арабам. И много чего ещё, что не было у нас на вооружении.

>Очень странная тема


Нет, американцы знали что FST-2 делают в Харькове. Плюс эта новая "дымовая завеса" из Омска которая усиленно пиарится на каждом шагу - Тагил затерялся на этом фоне.
Игривый Родион Раскольников 5 постов 726 3132316
>>132133

>Бугуртхан говорил что разработка 195-го началась в 90-м году


1993 год.
Креативный Звериный царь 28 постов 727 3132341
>>132316
Это не первый прототип? Я помню на отваге он немного жругое писал
>>132315

> КМ-SAM


Это был не чистый "витязь", т.к. его у нас до ума только недавно довели. Там же суть была в совместной разботке, частично
Вежливый Скуперфильд 1 пост 728 3132359
>>132341

>Это был не чистый "витязь"


у него более низкие характеристики, ближе к Бук-м2
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 729 3132372
>>132263

>Щели и на б2 были


Не были: >>063178>>063180
Игривый Родион Раскольников 5 постов 730 3132373
>>132341
Там не только продажа технологий, но и "тренировка на кошках", пока отечественные ВС вообще не могли покупать новую технику.

1993 год это начало разработки, прототипы сделали в 1999-2000 годах.
Креативная Маленькая разбойница 10 постов 731 3132384
>>132133

>Мы про ТТХ говорим.


Ты кукарекаешь про свой манямирок.

>Т-72М еще более распространенный, т.к. дешевый и раздавался на халяву


Пошёл нахуй, долбоёб. Ты меня пытаешься убедить, что Т-90С кому -то раздавался "на халяву"? Нет? Ну вот тогда не пизди поебени, клован. Новых Т-90С продано за последние пятнадцать лет столько же сколько всех остальных новых танков вместе взятых. И это самый лучший показатель.
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 732 3132387
>>132384

>Т-90С продано за последние пятнадцать лет столько же сколько всех остальных новых танков вместе взятых.


Танки не нужны, как известно. Даже огромная индийская армия купила всего 1000 тэшек. Этого хватит только на три танковые дивизии.
Heaven 733 3132390
>>132387

Не нужны.
Не очень-то и хотелось.
Ваши цифры не цифры.
Heaven 734 3132394
>>132387

>всего тысячу танков


>всего


Лолбля.

>Этого хватит только на три танковые дивизии


Не три, а четыре.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковая_дивизия_(СССР)#Организационно-штатная_структура_в_1945—1989_годах
И потом, у индусов вроде и вовсе нет танковых дивизий, у них полковая структура.
2868-9.jpg137 Кб, 1131x1600
Мудрый Спартак 5 постов 735 3132405
>>132263

>красивые коробки


А может в них по-другому плашки уложены.
Игривая Алиса 17 постов 736 3132414
>>132372
>>132263
Это

> Щели это проблемы округлой башни на которые пихают квадратные блоки ДЗ. Красивые коробки, "облизывающие" профиль башни не меняют форму метательного элемента

Креативный Звериный царь 28 постов 737 3132425
>>132384

> манямирок


> говорит уебан, считающий что танк без панорамы лучше танка с панорамой


> т90с раздавался на халяву


Он был очень дешевый + кучи кредитов, которые мы регулярно прощаем обезьянам

> продано больше всех


Унылое пиздабольство. Абрамсов за бугор чуть больше толкнули, Леопардов2 заметно больше. Ясен хуй что их продавать активно начали еще в 90-е, а т-90с тогда сосал хуй без нормальной башни
Только вот один хрен твои кукареки про невьебенное экспортное превосходство - полная хуита, т.к. это превосходство ИРЛ не наблюдается. Например Челли2 и Леклерк очень хуево продается по итогу, а вот Абрамсами, Леопардами2 и т-90 завалено половина мира
>>132405
Так тоже щели будут. А лепить ДЗ в два слоя у нас в серийных поделиях не стали. Видимо действительно с этим есть проблемы
Мудрый Спартак 5 постов 738 3132427
>>132425
Где будут?
Креативный Звериный царь 28 постов 739 3132432
>>132427
Если не лепить ДЗ в 2 слоя то будут щели, как не изьебывайся с коробками.
Т-64БМ я уже увидел в деле, впечатления не произвел.
Че Гевара.jpg16 Кб, 375x479
Тревожный Мистер Фантастик 4 поста 740 3132433
>>132425
Небось у парашницы есть пруфы на прощенные кредиты на Т-90? Или она просто визжит то, что в методичке указано?

Пока что обоссым визгунью немножко, если не принесет пруфы на свой визг про кредиты - обоссым уеже нормально.

Ах, ну да

>ууииииирряяя швитая паноряяяяма


Танку с ручным заряжанием никакая панорама не поможет стать полноценным.
Тревожный Мистер Фантастик 4 поста 741 3132435
>>132425
Забыл обоссать парашницу за еще один дикий высер.

>Абрамсов за бугор чуть больше толкнули


Всех модификаций. Сравнивать это нужно с продажами Т-72, где пиросараи закономерно сосут. Ну и упоминать бесплатно раздаваемый Абрамс после визга про кредиты - это вполне себе уровень порашного гомозверья.
Креативный Звериный царь 28 постов 742 3132440
>>132433

> кредиты на т-90


Я не писал про кредиты на т-90, я писал про то, что многим странам из списка пращались их долги

> панорама не нужна


Ожидаемые мантры от долбаеба. Срочно пиши что вредители её на Т-90М и Т-14 ставят. На "биатлонном" Т-72Б3 ее тоже видать от нехуй делать поставили.интересно было бы посмотреть как он хуй соснул без неё
>>132435

> всех модификаций


Как и лео2. Где я это отрицал? Но говорить об охуенном экспортном превосходстве на фоне превосходящих цифр Лео2 и Абрамса это унылый пиздлявый наброс
Туповатый Болотник 1 пост 743 3132462
>>132440

>>интересно было бы посмотреть как он хуй соснул без неё


этот зверек порвался, несите нового.
Мудрый Спартак 5 постов 744 3132468
>>132432
Так ты про картинку>>132405 поясни, что так тоже щели будут.
Креативный Звериный царь 28 постов 745 3132471
>>132462

> визг


Зарепортил.
>>132468
Там в два слоя ДЗ
Мудрый Спартак 5 постов 746 3132473
>>132471
В ответ на картинку ты пишешь так тоже щели будут, в каком месте?
Креативный Звериный царь 28 постов 747 3132479
>>132473
У тебя на картинке щели, если не ставить ДЗ в два слоя
Мудрый Спартак 5 постов 748 3132480
>>132479
Там нахлест скорее.
Креативный Звериный царь 28 постов 749 3132482
>>132480
Когда в нахлест идет 75% блока это уже ДЗ в два слоя
1547330177235.jpg139 Кб, 958x928
Игривая Алиса 17 постов 750 3132755
Самоходный гулаг
1506751970029.jpg354 Кб, 2048x1280
Злобный Клавдий Птолемей 4 поста 751 3132814
>>132755

>Самоходный гулаг


Из Швеции.
Игривая Алиса 17 постов 752 3132850
>>132814
Схоронил
Склочный Каменный цветок 11 постов 753 3132990
>>132859 (Del)
репорт хохлу
Мой прадед, как и его младший брат воевали на КВ-1/ ИС
(Автор этого поста был предупрежден.)
Игривая Алиса 17 постов 754 3132997
МОЧА, ТЫ ОХУЕЛА?
ПОЧЕМУ ЭТО >>132859 (Del) ДО СИХ ПОР ЗДЕСЬ???
image.png70 Кб, 1250x357
sage Склочный Каменный цветок 11 постов 755 3133000
>>132997
Потому, что цитата "Постинг мемасов, хоть и глупых, не запрещен, а поиск хохлов - да".
А я на помню нашему мочератору, что мать его шлюха, а отец членодевка правила раздела, ибо >>132859 (Del) нихуя не мемас, а типичная боевая картинка с охуенно информативным содержанием поста.
Heaven 756 3133014
>>132997
>>133000
В /d съебитесь со своими болями, необучаемые.
Одержимый Чедвик Бут 3 поста 757 3133016
>>133000
А поиск маскалей это норм, ага.
Просто местная мочерашка выписана прямиком из пораши, и у нее моментально рвется жопа, когда кто-то задевает ее пятачковых соплеменников. Порода такая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Циничная Беатриче 1 пост 758 3133019
>>132859 (Del)
Но разве Армата украинская разработка?
Heaven 759 3133048
>>133019
Да и Т-72Б3 никого не хоронил. Ну кроме хохлов своими снарядами. Или пикча на это намекает?
Heaven 761 3133054
>>133053
4 на всю армию? Умишком своим подумай, дятел.
Креативный Звериный царь 28 постов 762 3133065
>>133054

>Т-72Б3 никого не хоронил


>4 на всю армию?


Охуенный маневр пиздлявого петухевена.
Так-то в "северном ветре" далеко не все 1.5к Т-72Б3 участвовали, да и экипажи там должны были быть не самые донные. "Светились" они не так часто, как и вообще танки явно российского производства а косвенные признаки указывают что прямое вмешательство ВС было только во время "большого котлования" и под Дебалем
У противника были большие проблемы с ПТ-средствами современного уровня. Т-64БВ без тепловизоров, старым СУО, уязвим для КУВ и БОПСов бэ-третьего на всех возможных дистанциях, а в свою очередь его подкалиберы, ТУР "Кобра" и ЗБК 80-х годов могут эффективно поражать Т-72Б с Контактом-5 только в уязвимые зоны. ПТРК "Фагот" и "Конкурс" тоже не должны пробивать Т-72Б в лоб, защищенный ДЗ
Поэтому уничтожение 4-х танков это очень заметные потери, которые нельзя списать на случайность и из этого должны были сделать выводы.К слову значительное улучшение ходовых характеристик на т-72б3 обр.2016 и усиление его защиты с бортовой проекции может косвенно говорить об этом
Теперь очередь осталась за стабилизованным многоканальным панорамным командирским прицелом-дальномером, ВДЗ "Реликт" на ВЛД, ДУ ЗПУ и кондиционером
Heaven 763 3133076
>>133065
Ты хотя бы себя ласкал когда писал эту шизофазию? А то я просто не понял смысл твой эскапады.
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 764 3133078
>>133065

> стабилизованным многоканальным панорамным командирским прицелом-дальномером,


НЕ БУДЕТ! Дорого.

>ВДЗ "Реликт" на ВЛД, ДУ ЗПУ и кондиционером


Вот это возможно.
Смелый Козявкин 2 поста 765 3133081
>>133065
Не было никакого вмешательства ВС, это бред шизофреников, была братская помощь гражданского общества России, а основную часть тогоже вооружения и боеприпасов вообще поставляло ВСУ.
Склочный Каменный цветок 11 постов 766 3133083
>>133053

>https://lostarmour.info/armour/item.php?id=6290


Экипаж ранен, но жив.

>https://lostarmour.info/armour/item.php?id=1937


Подбит, экипаж оставил танк, подорван при отходе.

>https://lostarmour.info/armour/item.php?id=743


>https://lostarmour.info/armour/item.php?id=576


Это один и тот же танк. Отказ двигателя. Экипаж жив и покинул танк после израсходования БК.
Склочный Каменный цветок 11 постов 767 3133086
>>133065
Ни один из этих ТРЕХ танков не убил свой экипаж.
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 768 3133088
>>133083
Профессионально стали воевать ВС РФ. Реформы Сердюкова сказались положительно.
Смелый Козявкин 2 поста 769 3133093
>>133088

>ко ко Сердюков


Сразу видно кукаретника
Склочный Каменный цветок 11 постов 770 3133095
>>133088
Ну как сказать, два Т-72Б3 проебали в одном бою считай на ровном месте поверили хохлам, что те будут выходить без боя, причем один дали захватить фактически исправным (все эти маня 26.08.14 и 29.08.14 как раз от этого). Хотя, это ошибка не экипажа, да.
Склочный Каменный цветок 11 постов 771 3133096
>>133093
Задача Седюкова была вычистить говно, накопившиеся с позднего СССР и 90-х в МО и ВПК, с чем он, я считаю справился хорошо.
Heaven 772 3133097
>>133065

> анки явно российского производства


Блядь, все какольские Т-72 производства УВЗ. Что за аргумент такой блядский?
Склочный Каменный цветок 11 постов 773 3133107
>>073109

>При этом даже сам Израиль себе не мог позволить ставить КАЗ на танки, т.к. это пиздец как дорого.


Он даже ДЗ себе ставить позволить не мог - даже на четверках фанерная полуактивка.
>>083069
Триумфом вертолётов была только ирано-иракская по причине неубучаемости войскового ПВО сторон.
Heaven 774 3133111
>>071993
>>069176
Нехуя, врёти, 125 ШОК, можно 2А82 и Ваккум 900-мм впихнуть на 72 и 90, подпилив стенки, пишет Бугуртхан, Абрамсы улетают со шторками, когда читают такое. Хотя никто перепиливать ничего не станет
https://zen.yandex.ru/media/gurkhan/bps-vakuum-kak-vpihnut-ne-vpihivaemoe-5c3b7b9ebf238900a9aa8adb?from=channel
Heaven 775 3133117
>>133111

>на 72 и 90


Ах да, и на 80-ки же тоже, ммм, унификация по суо и орудию, всей троице башню 90М с полным фаршем и йоба пухой с почти метровыми ломами, мечты так сладки... У вас тоже встал
Креативный Звериный царь 28 постов 776 3133148
>>133076
Ты написал про "Т-72Б3 никого не похоронил", я тебе притащил 4 уничтоженных танка
Ты сманеврировал на "4 танка на армию", я пояснил что это довольно много, с учетом малого временного промежутка, слабости ПТ-средств ВСУ и скорее всего малого количества примененных Т-72Б3
>>133081
Т-72Б3 тоже ВСУ поставило или добровольцы на них в СОЧи уехали?
>>133083
Откуда такие точные данные, с пруфами если можно. Конкретно интересуют два Т-72 без башни
>>133097
Т-72 в ВСУ производства СССР, так что они советские. Т-72Б3 и Т-72БА засветившиеся на Донбассе производства РФточнее модернизация, но это уже тонкости
>>133111
Там эти броненашлепки каткам мешать не будут?
>>133117
Столько перепилов что проще уже с нуля делать это на корпусе 187-го и с АЗ в нише
Игривая Алиса 17 постов 777 3133158
>>133065
На четвёртой картинке Т-90
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 778 3133236
>>133158
Да. То ли 20 омсбр, то ли 19 омсбр. Забыл… Самые топовые по оснащению бригады у нас.
1547458611346.jpg51 Кб, 600x540
Игривая Алиса 17 постов 779 3133261
>>133236

> Да.


Я в курсе. Это был не вопрос.
Вопрос в другом - какого хуя этот порашник выложил это вместе с Т-72 Б3? Он хочет сказать что Т-90 были на Донбассе? Может он там ещё и Арматы нашёл?
145241original[1].jpg262 Кб, 1280x960
Пугливая Крыска Лариска 1 пост 780 3133299
>>133261
Ну, такое. Заезжали как-то в гости.
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 781 3133315
>>133261
Ну как бы участие Т-90 на луганском направлении давно известное дело.
Щедрый Роршах 1 пост 782 3133318
>>133065
Их там проебали из-за разпиздяйства и аутизма офицеров, а не потому что Б3 полное говно
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 783 3133324
>>133318
Да не, просто наверняка было указание покидать танки при малейшей проблеме, чтобы не попасть в плен.
image.png337 Кб, 569x335
Пугливый Призрак Оперы 2 поста 784 3133327
>>133315
Даже есть пруф.
Буйный Архитектор Хогвартса 21 пост 785 3133330
>>133327
Пруфы выше по треду: >>133299>>133065
Свирепая Селедочка 23 поста 786 3133334
>>133318

>не потому что Б3 полное говно


Я такого не писал.

>Их там проебали из-за разпиздяйства и аутизма офицеров


Внятных пруфов не было. Только разные кулстори с переменной степенью влажности/прохладности. Есть только инфа о потерях 4-х танков, из которых 2 полностью уничтожены взрывом/пожаром БК
>>133261
Порашник с боевыми картинками, не реверси.
>>133107

>Он даже ДЗ себе ставить позволить не мог


У евреев серийное ДЗ появилось раньше всех. NERA они используют из-за её большей эффективности от угрозы множественных обстрелов всякими ПГ-7В/ВЛ со всех сторон
Склочный Каменный цветок 11 постов 787 3133339
>>133148

>Ты написал про "Т-72Б3 никого не похоронил", я тебе притащил 4 уничтоженных танка


Во-первых, три. Два из них это один и тот же танк, снятый до и после буксировки.
Во-вторых, ни в одном из них экипаж не гиб, а ранен только в одном, что как-то странно для "могилы".

>Ты сманеврировал на "4 танка на армию"


С тобой общается не только я.

>Откуда такие точные данные, с пруфами если можно.


Да там, же на лостарморе в обсуждении. По Id6290 есть рассказ ополченца по героическом экипаже, спасавшим их жопы.

Id743 всем известный "трофейный" танк. Захвачен ВСУ в почти исправном состоянии, в качестве свидетельства несколько видео.

По id1937 и id576 (я там в посте перепутал ссылки, извиняюсь) - один и тот же танк, снятый в разных местах. По словам, брошен экипажем и захвачен ВСУ, судя по всему в том же бою, что и широко известный id743, и подорван ими же где- 26 или 29 числа, т.к. танк был не на ходу. Но судя по тому, что id743 стал героем нескольких видео, а id1937/576 в целом виде замечен не был - экипаж успел порвать при отходе.

>>133299
Ага, на оригинальном фото четко видны артефакты джепега, а на увеличенном фрагменте ровыный даже палец как жопа младенца, и следов сглаживания нет.
Креативная Маленькая разбойница 10 постов 788 3133340
>>132425

>Он был очень дешевый + кучи кредитов, которые мы регулярно прощаем обезьянам


Идиии на хуй отсюдааа, петухан.
Твоя методичка протухла, но если ты хочешь поесть говна, то я с радостью набъю твою тщедушную тушку этим материалом.
Креативная Маленькая разбойница 10 постов 789 3133341
>>132387
Еще раз повторяю, клован: новых Т-90С продато столько же сколько всех остальных новых танков вместе взятых.
Абсолютные цифры не важны. И, тем более, по факту не верны.
Склочный Каменный цветок 11 постов 790 3133342
>>133334

>У евреев серийное ДЗ появилось раньше всех.


Нет. Первые серийные ДЗ - СССР. Они первыми применили ДЗ в бою, но нормальную серию так и не осилили.

>NERA они используют из-за её большей эффективности от угрозы множественных обстрелов всякими ПГ-7В/ВЛ со всех сторон


Для защиты от старых выстрелов РПГ существует экраны. Полуактинвая броня так же, как и ДЗ не после первого же подаяния и смещения пластин превращается просто деревянную хорошо если разнесенную броню.

>>133334
Только один. Который под Дебальцево, два других взорваны экипажем или ВСУ после захвата.
Склочный Каменный цветок 11 постов 791 3133343
>>133330
Посмотри внимательно на увеличенный фрагмент, а потом на оригинал. Ничего не замечаешь?
Безымянный.jpg119 Кб, 736x815
Свирепая Селедочка 23 поста 792 3133373
>>133339

>Да там, же на лостарморе в обсуждении.


Там чего только нет, сам понимаешь какая достоверность у анонимных рассказов

Игорь Лукьянов, сержант 25 мотопехотного батальона "Киевская Русь", один из организаторов систем управления артиллерийским огнем на Дебальцевском плацдарме в ходе сражения 2015 года, рассказал об уникальном случае с подбитием российского новейшего боевого танка Т-72 Б3, разбитого на подступах к Дебальцево.
По словам бойца, дистанция от его позиции до танка была около 1200 метров.

"Это была массовая атака. Часть танков шла на Новогригорьевку, наступала, часть – на Зенит и два вылезли на нас... Они не знали, что мы там находимся. Поэтому они просто решили Новогригорьевку обойти и так получилось, что вылезли на нас. Из противотанковых средств у нас было только РПГ-26 и 5 выстрелов к "Фаготу", опять же которые нам дали под честное слово. Т.е. штатного у нас не было", - рассказал Игорь.

По его словам, ракеты для "Фагота" оказались старые и ни одна из них не полетела и его подразделение, по сути, осталось без оружия.

После этого Лукьянов дал координаты танка артиллеристам 55 бригады.

"Я говорю: давай основным орудием, а дальше скорректируй. Ну, и своим на крыше говорю: наблюдайте, еще будем артиллерией работать по этому танку. Дает он залп – ну, я слышу. Батарея недалеко стояла, поэтому я слышу вылет снаряда и тишина", - рассказал сержант.

По его словам, дистанция до танка была примерно километров 10.

"Он дает один пристрелочный и тишина. Мои не докладывают, куда. Говорю: давайте корректуру. И тут Каспер, Джонсон на крыше говорят: а больше добавлять не надо, башня отлетела. Ну я думал там, фиг его знает, ну такие чудеса бывают просто среднестатистически, когда постоянно стреляешь, то обязательно куда-нибудь попадешь", - пояснил Лукьянов.

При это Лукьянов отметил, что российские террористы думали, что танк был подбит из "Фагота".

"Вывод они сделали, потому что они видели сходы "Фаготов" с моей крыши", - отметил боец.

>>133340

>визг


Репорт
>>133341

>родато столько же сколько всех остальных новых танков


А танки проданыне в 90-е не "новые"?

>Абсолютные цифры не важны


Важны

>по факту не верны


Ты так сказал? По факту Т-90 продано меньше чем Лео2 и Абрамсов. Это не отрицает его коммерческий успех но первоначальный кукарек про "все покупают поэтому лучший танк" - не верен, т.к. подавляющего экспортного превосходства нету.
>>133342

>Нет.


Да. СССР разработал ДЗ раньше других, но в войска она пошла раньше у евреев

>Для защиты от старых выстрелов РПГ существует экраны.


Менее эффективны

>так же, как и ДЗ


В меньшей степени
Безымянный.jpg119 Кб, 736x815
Свирепая Селедочка 23 поста 792 3133373
>>133339

>Да там, же на лостарморе в обсуждении.


Там чего только нет, сам понимаешь какая достоверность у анонимных рассказов

Игорь Лукьянов, сержант 25 мотопехотного батальона "Киевская Русь", один из организаторов систем управления артиллерийским огнем на Дебальцевском плацдарме в ходе сражения 2015 года, рассказал об уникальном случае с подбитием российского новейшего боевого танка Т-72 Б3, разбитого на подступах к Дебальцево.
По словам бойца, дистанция от его позиции до танка была около 1200 метров.

"Это была массовая атака. Часть танков шла на Новогригорьевку, наступала, часть – на Зенит и два вылезли на нас... Они не знали, что мы там находимся. Поэтому они просто решили Новогригорьевку обойти и так получилось, что вылезли на нас. Из противотанковых средств у нас было только РПГ-26 и 5 выстрелов к "Фаготу", опять же которые нам дали под честное слово. Т.е. штатного у нас не было", - рассказал Игорь.

По его словам, ракеты для "Фагота" оказались старые и ни одна из них не полетела и его подразделение, по сути, осталось без оружия.

После этого Лукьянов дал координаты танка артиллеристам 55 бригады.

"Я говорю: давай основным орудием, а дальше скорректируй. Ну, и своим на крыше говорю: наблюдайте, еще будем артиллерией работать по этому танку. Дает он залп – ну, я слышу. Батарея недалеко стояла, поэтому я слышу вылет снаряда и тишина", - рассказал сержант.

По его словам, дистанция до танка была примерно километров 10.

"Он дает один пристрелочный и тишина. Мои не докладывают, куда. Говорю: давайте корректуру. И тут Каспер, Джонсон на крыше говорят: а больше добавлять не надо, башня отлетела. Ну я думал там, фиг его знает, ну такие чудеса бывают просто среднестатистически, когда постоянно стреляешь, то обязательно куда-нибудь попадешь", - пояснил Лукьянов.

При это Лукьянов отметил, что российские террористы думали, что танк был подбит из "Фагота".

"Вывод они сделали, потому что они видели сходы "Фаготов" с моей крыши", - отметил боец.

>>133340

>визг


Репорт
>>133341

>родато столько же сколько всех остальных новых танков


А танки проданыне в 90-е не "новые"?

>Абсолютные цифры не важны


Важны

>по факту не верны


Ты так сказал? По факту Т-90 продано меньше чем Лео2 и Абрамсов. Это не отрицает его коммерческий успех но первоначальный кукарек про "все покупают поэтому лучший танк" - не верен, т.к. подавляющего экспортного превосходства нету.
>>133342

>Нет.


Да. СССР разработал ДЗ раньше других, но в войска она пошла раньше у евреев

>Для защиты от старых выстрелов РПГ существует экраны.


Менее эффективны

>так же, как и ДЗ


В меньшей степени
1443979817742.jpg194 Кб, 2000x1125
Свирепый Рик Граймс 1 пост 793 3133381
Новый турецкий танк Еблан-МТ. Иначе этот гроб уровня М113 с L7 не назвать.
Heaven 794 3133397
>>133381
Спрутота пизже?
Двуличная Лягушка-путешественница 2 поста 795 3133399
>>133397
Святой алюминивый фонтанный гроб не смей трогать!
Игривая Алиса 17 постов 796 3133415
>>133334

> боевыми картинками


Это называется скриншот, мартых.
А боевые картинки это вот >>133299 и вот >>133065
1547486808469.jpg51 Кб, 600x540
Игривая Алиса 17 постов 797 3133416
>>133315

> Ну как бы участие Т-90 на луганском направлении давно известное дело.


Арматы тоже. Жаль батарейка села
12827551726a640f324cfe.jpg192 Кб, 1462x935
Одержимый Чедвик Бут 3 поста 798 3133436
>>133373

>По факту Т-90 продано меньше чем Лео2 и Абрамсов


Потому что Леопарды 2 и Абрамсы - это ровесники и аналоги Т-72, модификацией(подвидом) коего является Т-90. Т-72 всех модификаций(включая Т-90) продано столько, что всевозможные леобрамсы могут сразу ползти под шконку.

Алсо, ты так и не принес пруфы на прощение кредитов, выданных на Т-90. Ты запруфаешь свой кукарек, или официально признаешь себя пиздуном с порашными мемасами?
>>133397
Ясен хуй. Спрут имеет полноценную танковую пушку, плавает, пригоден к авиадесантированию. А это какое-то гомоподелие для бабахов. Хотя броня у него наверняка толще, чем у Спрута.
Screenshot1.png523 Кб, 824x466
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 799 3133462
Чот проиграл с этого высокотехнологичного органа управления. Это правда такая хуета на M60?
180px-Zaebtsa-2.jpg10 Кб, 180x240
Двуличная Лягушка-путешественница 2 поста 800 3133463
>>133436

>Спрут имеет полноценную танковую пушку, плавает, пригоден к авиадесантированию


И пробивается в лоб пулеметом.
15364976767131.jpg9 Кб, 200x200
Одержимый Чедвик Бут 3 поста 801 3133474
>>133463
Запруфать данное утверждение, как я понимаю, труда вам не составит.
image.png3,4 Мб, 1792x1200
Пугливый Призрак Оперы 2 поста 802 3133475
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 803 3133492
>>133463
Пулемётом калибра 40мм?
Heaven 804 3133506
>>133474

>Бронирование противопульное, лобовая броня защищает в секторе +40 градусов от 12,7-мм пуль, круговая защита - от 7,62-мм пуль


http://bastion-karpenko.narod.ru/sovr_sau_02.pdf
Стр. 59
>>133492
14.5
Одержимый Мирабелла Планкетт 1 пост 805 3133513
>>133415

> врети, мне больна


Это релейтед
>>133436

> ровесники т-72


Активней всего их продавали в 90-е годы.

> т-72 продано столько


Их поставляли на халяву в бананостаны + лицензии на производство всему ОВД

> прощание кредитов на т-90


Пиздабол, неси цитату где бы я так написал
>>133416
Репорт
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 806 3133517
>>133513

>Активней всего их продавали в 90-е годы.


не продавали, а скидывали неликвид по причине отмены ТМВ.

>Их поставляли на халяву


Абрамсы то не на халяву, а за кредиты! Ох вейт.

>Пиздабол, неси цитату где бы я так написал


В каждом посте пишешь.
Свирепая Селедочка 23 поста 807 3133521
>>133517

>не продавали, а скидывали неликвид по причине отмены ТМВ.


НИЩИТОВА!

>Абрамсы то не на халяву, а за кредиты!


Такие сделки всегда в кредит. Во-вторых их даже дарили просто так, но основное количество набрано контрактами

>В каждом посте пишешь.


Ты - пиздабол.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 808 3133541

>аряяяя пачиму спрут прабиваица 14.5?!!


Потому что у НАТО нет 14.5, ебанаты.
Двуличный Волкодав 1 пост 809 3133547
>>133541
Это только временно, до вступления Украины в НАТО.
Креативный Промокашкин 10 постов 810 3133555
>>133373

>Там чего только нет, сам понимаешь какая достоверность у анонимных рассказов


Это не анонимный рассказы, а большей частью видопруфы.

>Игорь Лукьянов, сержант 25 мотопехотного батальона "Киевская Русь"


Хохлы мастера рассказывать охуенные истории в соцсетях. А хохлоСМИ (авторы данной пасты) - и вовсе помойка. Судя по характеру повреждений Id6290 (целая крышка МТО, на башне повреждений нет) - взрыв БК, и никак не прямое артиллерийского снаряда. Ополченец - непосредственный участник боя, ему точно известна судьба экипажа и причин врать - нет.

О id1937/576 говориться в двух видео о Id743, а в одном уточняется, что он так же брошен экипажем.

>Менее эффективны


Именно поэтому их активно используют сами жиды, да? Но в лоб упорно ставили фанеру. Пока в 2006 из не выебали Метисами и Конкрусами.

>В меньшей степени


В той же, если не большей. У ДЗ срабатывает один блок, полуактивная фанера деформируется по все площади элемента, который имеет гораздо большую площадь. Например https://2ch.hk/wm/src/3063170/15474733204440.jpg (М) после единственного попадания уязвимой оказалась большая часть скулы башни.
Креативный Промокашкин 10 постов 811 3133556
>>133513
Не за халяву, а таки в долг. И как и почти весь прочий хлам, что шел арабам, уже шедшие под списание.
Креативный Промокашкин 10 постов 812 3133557
>>133463
12,7 держит в упор. А у НАТО есть пулемёты большего калибра?
Heaven 813 3133699
>>133555

>Например https://2ch.hk/wm/src/3063170/15474733204440.jpg (М) после единственного попадания уязвимой оказалась большая часть скулы башни.


Дебил, эта деформация обусловлена фугасным воздействием ПТУРа, а не вспучиванием пластин NERA.
NERAwyniki2zps145addae.png222 Кб, 675x816
Свирепый Тупс 1 пост 814 3133706
>>133342

>Полуактинвая броня так же, как и ДЗ не после первого же подаяния и смещения пластин превращается просто деревянную хорошо если разнесенную броню.


Дооо!

Основной проблемой, связанной с применением ERA для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони.
http://www.google.ru/patents/US7360479

Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.
http://www.google.ru/patents/US7360479
Решительный Вэш Паникёр 3 поста 815 3133717
>>133706

>Преимуществом NERA


Дальше не читал. НЕРА это технологии т-72 лохматых годов. Ну как раз то есть когда израель чето там своровал из ссср. С тех пор давно перешли на боле эффективные контакт, затем более эффективные контакт 5.
Решительный Вэш Паникёр 3 поста 816 3133721

>защиту от множественных попаданий


>максимальную


>живучесть

1446590452-t-72b-armor-5.jpg2,9 Мб, 2514x3438
Решительный Вэш Паникёр 3 поста 817 3133725
1480837054037.jpg21 Кб, 591x457
sage Злобный Клавдий Птолемей 4 поста 818 3133726
>>133721
>>133725
По словам жидов, это какая-то магическая SLERA в новой Меркаве.
Любвеобильный Никита Кожемяка 9 постов 819 3133735
>>133717
вспучивающиеся листы еще до 72го были, ничего нового
Жадная Пифия 1 пост 820 3133742
>>133517

>Абрамсы то не на халяву, а за кредиты! Ох вейт



Египту - нахаляву.
Свирепая Селедочка 23 поста 821 3133743
>>133541
А когда мы в последний раз воевали со стоаной - членом НАТО?
>>133555
Видеопруф чего? Был бы видеопруф самоподрыва - другое дело. Пока достоверно ничего утверждать нельзя

> хохлы мастера рассказывать


Как и бойцы ВСН, как и вообще все прямые участники конфликтов.

> именно поэтому их используют


А зачем от них полностью отказываться? Решетки относительно легкие и простоустанавливаемые элементы защиты, но NERA гораздо эффективней.

> в лоб фанеру


Не только лоб, выше фотопруфы как башню мк4 всю обмазали

> деформируется по всей площади


Да, но при этом оторвало только малую часть, тогда как блок ДЗ%%а иногда и несколько соседних улетает полностью
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 822 3133746
Какие же тешки красивые без всякой навесной мишуры. Лучшие танки тысячелетия.

Почему швитые такие мартыханистые? Просто диву даюсь. Мало того, что в камок не могут, так еще и тупо покрасить машины в соответсвующий защитный цвет слабо.
Вот раньше люто-яро надрачивал на эти ваши абрамсы и леопарды, а нынче они себя так дискредитировали, шо пздц. До сих пор по факту Т-64 догнать не могут.
Хамовитый Сампо-Лопаренок 11 постов 823 3133754
>>133746

> Какие же тешки красивые без всякой навесной мишуры.


А мне наоборот по душе с навесным. Чем больше тем лучше, главное не скатиться до уровня хохлов с резиновыми юбками на дизельных танках и бортами чисто для ширины.
Любвеобильный Никита Кожемяка 9 постов 824 3133755
>>133754
двачую, без обвеса смотрятся мутантом-родственником т-52, а с обвесом хороши, особенно прорыв
Свирепая Селедочка 23 поста 825 3133759
>>133754
В обвесах прикольно то, как при помощи всякой навесной требухи пытаются натянуть на современный уровень устаревающих "дедов"
Хамовитый Сампо-Лопаренок 11 постов 826 3133760
>>133759
Ты забыл леопард 2а7 и абрамс сеп в4, такие же устаревающие делы, да даже т-80у и оплот на твоих пикчах поновее башнями.
Heaven 827 3133773
>>133759
Т-90М очень современный, при желании можно и 72 обмазать так же.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 828 3133774
>>133754

>А мне наоборот по душе с навесным


>главное не скатиться до уровня хохлов


А разница в чем?
Вежливый Король Артур 4 поста 829 3133775
>>133513
Анус себе зарепорти, псина
Вежливый Король Артур 4 поста 830 3133776
>>133513

> релейтед


У тебя творчество порашоидов.
А у меня скрин, вот это релейтед
Хамовитый Сампо-Лопаренок 11 постов 831 3133785
>>133774

> А разница в чем?


> с резиновыми юбками на дизельных танках и бортами чисто для ширины.


Ну хуй знает. Попробуй ещё раз прочитать мой пост.
Стервозный Альфонс Мефесто 1 пост 832 3133798
>>133773
Ну я его в пример и не приводил
>>133760
Разве что всякие ЛГБТ-революшн
Абрамс внешне с М1А1 очень мало изменился. Ну и еще пока почти не всплывали фотки где одновременно SEP v4 + TUSK + Trophy
ARAT-2 и CSAMM почти не светятся
Всё это вместе будет довольно монструозно
>>133775
>>133776
Еще раз зарепортил порашника. Скрины кукареков из вк/пейсбука/твиттера к теме треда не имеет отношение.
https://youtu.be/QfaonU_eIQU
>>133785
На "Рогатке" тоже были
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 833 3133813
>>133785

>Попробуй ещё раз прочитать мой пост.


Прочитал. В чем разница между навешиванием всякой хуйни у нас и у хохлов? И что за наезд на резиновые экраны, которые в таком же виде даже у Т-90? Ты ебанутый? Или ты принцип действия разнесенки не знаешь? Ебаное животное, иди нахуй.
Хамовитый Сампо-Лопаренок 11 постов 834 3133827
>>133813

> >Попробуй ещё раз прочитать мой пост.


> Прочитал. В чем разница между навешиванием всякой хуйни у нас и у хохлов?


В том, что хохлы навешивают любой говно чтобы заставить их танки выглядеть массивнее. Тоже самое делают поляки с советскими танками.

> И что за наезд на резиновые экраны, которые в таком же виде даже у Т-90?


Какие ещё резиновые экраны даунидзе? Я говорю про шторка на нлд т-80у и резиновые накладки на башне нужны для обтекаемости силуэта и защиты от пыли. На хахельских дизельных танках, тем более на т-72 они как третья нога. Алсо, они эти хуйни повергали также и на мрапы и бтр, что какбэ намекает.

> Или ты принцип действия разнесенки не знаешь? Ебаное животное, иди нахуй.


Просто съеби отсюда НАХУЙ, уебок.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 835 3133835
>>133827

>уиииии! пачиму экраны увиличивайют силуэт?!1


Хуй его знает.

>уииииии! дизельным танкам разнесенка нинужнаааа!


Как скажешь.

>Просто съеби отсюда НАХУЙ, уебок.


Нет, ты, порашный любитель навесной хуйни.
Хамовитый Сампо-Лопаренок 11 постов 836 3133843
>>133835

> разнесенка


Ну ты и тупой бля, пиздуй в гугл или ликбез узнавать зачем т-80у нужны резиновые шторки и почему их нет на т-90 и т-72б3.
1283589362685dce2edcec276b4bacdedbd80prev.jpg36 Кб, 590x445
Свирепая Селедочка 23 поста 837 3133844
>>133835
Какая еще разнесенка из резинотканевых экранов? Ты фустпатроны собрался отбивать или РКГ?
Вежливый Король Артур 4 поста 838 3133896
>>133798

> Скрины кукареков из вк/пейсбука/твиттера к теме треда не имеет отношение.


К теме обсуждения Т-90 на Донбассе имеет, маневреная ты манька. Тогда надо в первую репортить мартыхана, который запостил порашное творчество как пруф
Вежливый Король Артур 4 поста 839 3133897
>>133844
Пездос. Это Т-55?
image2.jpg432 Кб, 1024x1245
Свирепая Селедочка 23 поста 840 3133915
>>133896

> порашное творчество


> урёти


Монтаж? Фотошоп? Снято на киевфильме?
https://sled-vzayt.livejournal.com/3367.html
Cx274dpWIAAdxQd.jpg188 Кб, 1200x661
Темпераментный Шрек 2 поста 841 3133919
>>133915
Этот манькин фейсбукопруф уже сто раз даже тут на дваче обоссали, но синегнойники всё продолжают получать тугою струёю в рыльце, видимо им это нравится
Свирепая Селедочка 23 поста 842 3133923
>>133919
Ну а на фотографиях выше кто запечатлен на фоне знаков и танка? Реконструкторы или страйкоболисты?
Темпераментный Шрек 2 поста 843 3133925
>>133923

>Монтаж? Фотошоп? Снято на киевмосфильмефильме?


Ещё раз пикчу внимательно посмотри, фото не имеет отношения к Донбассу
Шустрая Тян 1 пост 844 3133929
>>133919
Там ещё и дорога, на одном фото обычная, на другом железная. Мелочи, хуле.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 845 3133947
Молодой и сильный. Много работает на местах и делает себе имя. Не стесняется своего тела.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 846 3133948
Старый и дряхлый. Занимается исключительно политикой, сидит на плаву только из-за заработанной прежде репутации. Скрывает свои недостатки за одеждой.
Heaven 847 3133950
>>133947

> т-64


Кек. Проснись, ты серишь.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 848 3133953
>>133950
Тут не каклосрач, так что ты промазал.
Heaven 849 3133957
>>133948

> Занимается исключительно политикой


Танкует в Сирии вообще-то.
Heaven 850 3133966
>>133947
>>133948

> самый проблемный отечественный танк, никогда не видевший экспорта, воюющий в позорных постсоветских войнах для которых не предназначен - хароший патамушта мне красива



> экспортный бестселлер, почти вершина развития отечественного танкостроения, танкующий птуры в сирии - плахой патамушта мне никрасива

Склочная Бриджит Венлок 21 пост 851 3133969
>>133966

>постишь Т-72


>аряяя а вот у хахлов



>постишь Т-64


>аряяяя хахлы



:)
врпаврр.jpg26 Кб, 500x375
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 852 3133970
Heaven 853 3133971
>>133969

> аряяя а вот у хахловаряяяя хахлы


Покажи где? Репортнул тебя кстати за поиск хохлов)))
Heaven 854 3133972
>>133969

>хохлы


Ты хохлозависимый? У тебя подписи неправильные совершенно. В сильной молодости 64 занимался только политикой, не делая ничего, а как раз в старости пошел на войну, обвесившись ножами и резиной.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 855 3133974
>>133972
Начнем с того, что речь изначально была про "тешки". Закончим на том, что все тешки абсолютно ничем принципиально не отличаются, и разницу между ними видят только порашницы.
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 856 3133975
>>133972
Эволюция 64 напоминает сцену из заряженного оружия, где Эстевез обмазался оружием и под конец упал под их весом.
Heaven 857 3133976
>>133974

>Закончим на том, что все тешки абсолютно ничем принципиально не отличаются, и разницу между ними видят только порашницы


Лол что?
Одаренный Джон Сильвер 12 постов 858 3133977
>>133974
Та ты вроде только что и сравнивал Т-64А с Т-90?
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 859 3133980
>>133977
Ты тупой? Читать умеешь? Можешь поменять его на оплот или булат. Смысл не изменится.
Heaven 860 3133982
>>133974
Какой-то новый вид троллинга тупостью от залетной порашницы, еще и хохлов припер лел.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 861 3133984
>>133982

> еще и хохлов припер лел


Лел, это когда ты говоришь про kpacuBbIe тешки без мишуры, после чего прибегает какое-то 4mo, и говорит, что не согласен, и особенно не согласен с хохлами.

Кстати, где это 4MO? Почему экраны - это плохо? Почему экраны на хахлах - это плохо, а экраны на рогатке - это хорошо? Животное, блядь.
Хамовитый Сампо-Лопаренок 11 постов 862 3133986
>>133984
1) Так где рогатка есть кроме манямодельек из пластика, дебик?
2) Я тебя уже обоссал за твои "экраны" итт, которые нихуя не "экраны", а пылевики для турбинного танка и защиты никакой не добавляют.
3)Красивые танки это твоя вкусовщина, это никого не ебет, ясно?
vid5.jpg107 Кб, 1024x768
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 863 3133988
>>133986

>один из основных вариантов модернизации Т-72, о котором совсем недавно грезили патриоты


>аряяяя ниту ничаго падобнаго!!11


Хуя животное.

> "экраны" итт, которые нихуя не "экраны"


Хуя животное. Интересно, как в твоем манямирке уживается мысль о резиновых экранах на абсолютно всех Т-72 и тем более на рогатке?

>3)Красивые танки это твоя вкусовщина, это никого не ебет, ясно?


Но ты же прибежал со своими хохлами, хуесосина)) Значит ебет и еще как ебет.
Безымянный.png7,5 Мб, 3250x1862
Хамовитый Сампо-Лопаренок 11 постов 864 3133991
>>133988

> Хуя животное. Интересно, как в твоем манямирке уживается мысль о резиновых экранах на абсолютно всех Т-72


Ну давай перечисляй на каких, уебок.

Специально для тебя пикчу сделал, ты же блядь умственно отсталый залетун, словами не понимаешь.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 865 3134025
>>133991

>Ну давай перечисляй на каких, уебок.


На всех, включая Т-90. Или резиновые экраны на бортах - это уже не экраны, хуила? На рогатку зачем поставили башенные экраны? Видимо, потому что экраны самодостаточны и без турбины, хуесосина?

>Специально для тебя пикчу сделал


>7671Кб


Ты еще и криворукое уебище. Себе в анус засунь свою пикчу.

Возможно твои вскукареки имели бы какой-то вес где-то, помимо /wm, где сидят такие же дегенераты, если бы ты критиковал Ростика, но создатели рогатки и хохляцкие конструкторы все-таки поумнее тебя будут, хуила.
.jpg207 Кб, 1417x1417
Хамовитый Сампо-Лопаренок 11 постов 866 3134033
Heaven 867 3134057
>>134025

>Или резиновые экраны на бортах - это уже не экраны, хуила?



В голосинус с дауна.

Был бы ты умным, анонче, обтёк бы спокойненько, но нет, решил взвизгнуть и лишь глубже погрузился в лужу собственной мочи.

Эх ты.
Свирепая Селедочка 23 поста 868 3134058
>>133994 (Del)

>хряяя, памахите


Где нерелейтед, чушкан? Обсуждаем танки и их применение.
>>133925

>врети


А это >>133065 >>133299 трактористы местные подошли пофоткаться
>>133993 (Del)
Нашел бы эти фото на цензорнете, специально бы принес, чтобы твой пердак попалить. Фотографии это факт.
>>134025
Ты - долбаеб. Резинотканевые лопухи на рогатке для снижения ИК зависимости, в дополнение к "накидке"
На Т-80 их для пылесбора прикрутили.
С "разнесенкой" ты обосрался.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 869 3134065
>>134058

>Резинотканевые лопухи


Это ты обосрался, маня. Причем до такой степени, что начал термины замалчивать. Наверное сам уже догадался, что бегать со словами "ЭКРАН - НЕ ЭКРАН" - это дно.
Heaven 870 3134071
>>134065

>Почему экраны - это плохо? Почему экраны на хахлах - это плохо, а экраны на рогатке - это хорошо?



Ты для начала прочитай, о чем речь изначально шла.

Резинотканевые экраны на бортах тешек не имеют никакого блять отношения к лопухам, уебок ты тупой.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 871 3134074
>>134071

>Резинотканевые экраны на бортах тешек


Так это все-таки экраны?

>лопухи


А это почему не экраны? Потому что ты так скозал?

хуй сасихотя у тебя и так уже хуй во рту по факту
tsoi-kino-pachka-sigaret-tekst-pesni-800x445.jpg68 Кб, 800x445
Хамовитый Сампо-Лопаренок 11 постов 872 3134079
>>134074
Ты давно уже не оппонент. Ты просто прилипчивое говно на ботинках анона, тонким слоем размазанное по всему треду.
Анон совершил ошибку, растоптав тебя. Теперь мучается, пытаясь отчистить подошву от этой вонючей дряни.

Засело крепко. Понимаешь, просто больше нечего добавить к тому, что уже написано выше. Нормальному человеку таких унижений достаточно, чтобы почувствовать свою ничтожность. Но когда имеешь дело с говном — это совсем другой разговор. Оно будет отравлять своим духом воздух еще долго после растаптывания.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 873 3134081
>>134079

>"a" - это не "a"


Ты все продолжаешь размазывать говно по своему лицу?
Креативный Промокашкин 10 постов 874 3134084
>>134058

>трактористы местные подошли пофоткаться


Конкретно фото с знаком и Т-90 откровенный ФШ. Увеличенный фрагмент имеет меньше артефактов, чем "оригинал".

А на этом >>133915 Т-90 едут вдоль двухцепных опор 10 кВт (т.е. по два фидера на одной опоре). Это хорошо видно по высоте не менее 8 м опор и широким двойным траверсам, тогда как в этом месте вдоль железки проходит 6кВ на полусгнивших деревянных опорах.
Heaven 875 3134093
>>134074

Если ты думаешь, что так вот ловко и умно маневрериуешь жопой и пытаешься выдать экраны на бортах вместо элопухов на башне, а аноны этого не понимают, то спешу тебя разочаровать: подобное может пройти только на пораше с тамошним не самым умным контингентом.

Обосрался - обтекай, прекращай клоунаду.
Упрямый Чук 12 постов 876 3134100
>>134081
Скажи мне, Бриджит, а вот то, что ты отрицаешь говно в твоих шароварах, пахнущее на весь тред - это ты типа троллишь?
79a205f3-a20a-4f12-9275-0741ef88d068.jpg.673x528q85crop-sma[...].jpg95 Кб, 673x528
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 877 3134113

>танки без навесной хуйни красивые


>а мне нраица навесная, но вот у хохлов навесная никрасивая, патамучта дизель


>принцип разнесенки не зависит от типа двигателя


>аряяя лопухи йа сказал низащищают яскозал хахлы тупые


>на всех т-72 вплоть до т-90 есть резиновые экраны


>аряяя ни экраны йа сказал!!1 хахлы сасат!!1 ты в гавне уиииии!

Упрямый Чук 12 постов 878 3134114
>>134113

>аряяя могильные ограды и оконные решётки йа сказал низащищают яскозал хахлы тупые


Никогда же такого не было у них, и вот опять.
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 879 3134117
>>134114

>могильные ограды и оконные решётки


Это тоже есть на Т-90.
Упрямый Чук 12 постов 880 3134119
>>134117

>Это тоже есть на Т-90.


Покажешь Т-90 в ВС РФ с оконными решётками в качестве защиты, как у доблестной украинской армии?
Принесёшь решётчатую защиту от НИИ Стали, специально разработанную для выведения из строя ПГ-7х и иже с ними - обоссу.
Screenshot1.png566 Кб, 625x375
Склочная Бриджит Венлок 21 пост 881 3134129
>>134119
Так ты сейчас серьезно доебываешься до импровизированной защиты от рядового состава? В таком случае равноценный пример - это Т-90, усиленный мешками с песком песком ли?
Heaven 882 3134131
>>134058

> Фотографии это факт


Фотографии - это факт.
А твои интерпретации того, что именно на них изображено - многократно обоссанные фантазии.
Упрямый Чук 12 постов 883 3134133
>>134129

>Так ты сейчас серьезно доебываешься до импровизированной защиты от рядового состава?


Я сейчас обоссываю тебя за вскукареки, что не предназначенные для защиты лопухи на башне - это то же самое, что резинотканевый экран на борту.

>В таком случае равноценный пример - это Т-90, усиленный мешками с песком


Равноценный пример могильным решёткам на бронетехнике ВСУ - это мешки с песком на Т-90, который затрофеили ослоёбы?
Креативный Промокашкин 10 постов 884 3134137
>>133699
Какое ещё нахрен "вспучивание NERA"? Во-первых, это не ПТУР, а РПГ. Во-вторых, бОльшая уязвимость к фугасному воздействию, в силу физических принципов работы, в сравнении с контейнерами ДЗ и разнесенными экранами есть озвученный мной недостаток полуактивной брони.

>>133517

>а скидывали неликвид по причине отмены ТМВ.


Построенный завод в Египте в счет военной помощи - это тоже сброшенный неликвид?

> а за кредиты!


Ага, оплаченные со средств военной помощи. Ты бы хоть гуглил бы прежде, чем за США впрягаться они деньги не с продаж, а с обслуживания тянут, но Египет тут одно из исключений.
Религиозный Альфонс Мефесто 1 пост 885 3134138
>>134129
Просят показать Т-90 в ВС РФ с оконными решётками в качестве защиты.
Тащит фотографию трофейного Т-90 с бабахами. Признайся что ты долбаеб.
Хотя сравнение хохлоармии с бабахами определенно имеет смысл.
Креативный Промокашкин 10 постов 886 3134144
>>133721>>133706
Б-же. Смысл динамической защиты в том, что смещение слоев/пластин - разрушает струю. Причем по сколько скорость струи с десяток км/с, это смещение должно происходить быстро. Вот только у нормальной ДЗ пластина имеет собственный запас энергии введи взрывчатого вещества, а можно и даже нужно делать блоки защищёнными от фугасного воздействия и осклков, то у полу-активной брони энергию для смещения дает... сама струя, у жидов на их Меркавах ещё и фугасное воздействие. Поэтому никаких множественных попаданий NERA не обеспечивает.

И да подпись к твоему пику ставил долбоеб, ибо там обычная комбинашка в духе Т-72А, а не полуактивная броня.
Свирепая Селедочка 23 поста 887 3134195
>>134065
Обезьяна тупая, ты мне объясни как у тебя резинотканевый экран в разнесенную броню превратился
>>134084

>Конкретно фото с знаком и Т-90 откровенный ФШ


Пруф
>>134131
Что за колхозники с оружием вокруг т-90а?
Упрямый Чук 12 постов 888 3134212
>>134195

>Пруф


Ты в глаза долбишься? Тебе же уже сказали - на знаке артефакты сжатия есть, а на якобы увеличенном его куске - артефактов сжатия нет.
Свирепая Селедочка 23 поста 889 3134213
>>134212
Не вижу ничего такого, чтобы на 100% сказать что это ФШ
Вопрос про непонятных и мутных типов с оружием вокруг Т-90А ты естественно заигнорил
Злобный Король Артур 2 поста 890 3134215
>>134213

> Не вижу ничего такого, чтобы на 100% сказать что это ФШ


В шары ебёшься, немытый?

> Вопрос про непонятных и мутных типов с оружием вокруг Т-90А ты естественно заигнорил


Ебать тебя не должно, кто находится около танка ВС РФ на територии РФ. Свои высосаные из чьего-то хуя домыслы про донбасс, в очко мамке своей блохастой засунь, чепушила
Свирепая Селедочка 23 поста 891 3134218
>>134215

> в шары


Так где ФШ на оригинале?

> ебать тебя не должно


Как завертелся, блоховоз промытый. Значит это реконы балуются или страйкболисты?
Впрочем можешь уже не отвечать, общественность увидит как ты слился и что опровержений у тебя нету
Упрямый Чук 12 постов 892 3134223
>>134213

>Вопрос про непонятных и мутных типов с оружием вокруг Т-90А ты естественно заигнорил


Непонятные и мутные типы на полевом выходе в том, в чём не жалко, на территории РФ вокруг Т-90А? Ну обосраться просто, никогда такого небыло! Все только в парадке же на полевые выходы гоняют!
А как идентифиницировали, что Т-90 на территории Украины? А то на фото с ними и привязкой к якобы Украине обоссали выше по треду - там столбы и даже дороги разные.
Свирепая Селедочка 23 поста 893 3134229
>>134223

>Ну обосраться просто, никогда такого небыло! Все только в парадке же на полевые выходы гоняют!


Не пизди, такого разнобоя в униформе я даже по чеченской не помню. Хуй ты мне принесешь фотографию с учений ВС РФ, где бы солдаты были так одетыа еще небритый хач, хе-хе
Упрямый Чук 12 постов 894 3134250
>>134229

>Не пизди, такого разнобоя в униформе я даже по чеченской не помню.


Потому что это не "обожемойвойна!", а полевой выход, а подменка, особенно ежели не попадаться на глаза начальству, из себя традиционно представляет форму 8 - что украли то и носим.

>Хуй ты мне принесешь фотографию с учений ВС РФ, где бы солдаты были так одеты


Откуда у тебя солдат-срочник горку высрет? А вот контрактник или офицер вполне может выехать на полевой выход в горке, потому что кто ему запретит? Взводный что ли скажет "нет, Вася-сержант-контрактник, тебе ни в коем случае нельзя ехать на выход в купленной на твои личные средства горке, давай рви-ка ты нормальную полевую форму, которой у тебя один комплект и в которой тебе надо нормально в части выглядеть"?
Свирепая Селедочка 23 поста 895 3134255
>>134250
Ты сам в этот бред веришь? Еще раз повторю, неси сюда фотографии с учений небритых бойцов ВС РФ, одетых как на рыбалку.
Упрямый Чук 12 постов 896 3134271
>>134255

>неси сюда фотографии с учений небритых бойцов ВС РФ


>ВС РФ


А почему это не может быть всякие СОБРоОМОНы и прочие ВВшники на полевом выходе на фоне танка? На фото ничего не говорит о том, что танк к ним относится.
Вон там хуй в краповом берете, например.
А небритых соброомонов - пожалуйста, хоть жопой ешь.
Пик1: http://book-hall.ru/kanavino/zhivaya-entsiklopediya-kanavina/quotyastrebquot-na-strazhe-zakona-omon-ut-rossii-po-pfo/pol
Пик2: https://xn--n1adfdbh.xn--b1aew.xn--p1ai/folder/722182
Occamvictims.jpg93 Кб, 777x657
Свирепая Селедочка 23 поста 897 3134274
>>134271
Что-то даже твои "менты" недотягивают до "реконов" у Т-90А
Упрямый Чук 12 постов 898 3134277
>>134274
А, ну да, как же я забыл - несмотря на фотодоказательства небритых соброомонов в горке на полевых выходах и мужика в краповом берете на фото - самый очевидный вариант конечно же это Т-90 на территории Украины.
Свирепая Селедочка 23 поста 899 3134278
>>134277
В свете пруфов на т72б3 и применения против укров арты - вполне
Упрямый Чук 12 постов 900 3134279
>>134278

>В свете пруфов на т72б3 и применения против укров арты - вполне


Да, вполне очевидно, что отсутствие фотодоказательств нахождения Т-90 на Украине явно доказывает их наличие там.
Свирепая Селедочка 23 поста 901 3134280
>>134279
Да, вполне очевидно, что присутствие фотодоказательств нахождения Т-90 на Украине явно доказывает их наличие там.
Упрямый Чук 12 постов 902 3134281
>>134278
Может, кстати, там и Арматы были? А что, вдруг твитты про то, что она не произвела впечатление, на самом деле правда, и батарейка в телефоне действительно села, а подлые москали увезли подбитую секретную технику?
Упрямый Чук 12 постов 903 3134283
>>134280
Но пока что мы наблюдаем отсутствие фотодоказательств.
Со столбами обсёр, фото с собровцами на фоне танка к местности тоже не привязано.
Свирепая Селедочка 23 поста 904 3134285
>>134283
Я наблюдаю их присутствие
>>134281

>Может, кстати, там и Арматы были?


Может и были. Но вообще сомнительно что опытную машину потащат на такое задание. Очень уж палевно и репутационные потери будут чудовищными

>А что, вдруг твитты про то, что она не произвела впечатление, на самом деле правда, и батарейка в телефоне действительно села


А вдруг видео про К2 "Черную пантеру" в рядах ВСУ - тоже правда?

>подлые москали увезли подбитую секретную технику


Вообще так всегда и везде делают
изображение.png4,4 Мб, 2560x1920
Креативный Промокашкин 10 постов 905 3134329
>>134195

>Пруф?



>Что за колхозники с оружием вокруг т-90а?


Резервисты.
Креативный Промокашкин 10 постов 906 3134330
>>134278
Это там где РСЗО из под ВЛ-110 кВ хуячили?
Креативный Промокашкин 10 постов 907 3134331
>>134285

>Вообще так всегда и везде делают


То-то они там до сих пор стоят.
Креативный Промокашкин 10 постов 908 3134332
>>134255
Ты что ни разу на сборах резервистов не был? Там и бороды лопатой - всем похуй.
Свирепая Селедочка 23 поста 909 3134354
Религиозный Тайлер Дарден 3 поста 910 3134356
>>134285

>Я наблюдаю их присутствие


Ну давай, рассказывай, как привязывался к местности.

Вскукареки "небритые мужики в горке и разнотипном камуфляже могут быть только на Украине, ваши фото с Урала с небритыми мужиками в горке в разнотипном камуфляже не считаются!" сразу себе можешь в задницу запихать, если что.
Злобный Король Артур 2 поста 911 3134379
>>134218

> Так где ФШ на оригинале?


А где донбасс на оригинале?

> страйкболисты?


Вполне возможно. ГЛАВНОЕ ЧТО ЭТО ПРОИСХОДИТ НА ТЕРРИТОРИИ РФ. Вот например страйкболисты с боевой техникой.
https://www.drive2.ru/b/1139981/
На отваге были фото страйкболистов с Т-90. А значит твой нахрюк про Т-90 на донбассе нахрюком и остался

> ты слился


Если обосрался сам, обвини другого. Классика

> опровержений у тебя нету


Тебе уже доказали что фото с Т-90 к донбассу отношения не имеет.
Свирепая Селедочка 23 поста 912 3134429
Религиозный Тайлер Дарден 3 поста 913 3134446
>>134429
Шикарная тактика - сделать бездоказательное заключение, а потом постоянно ссылаться на него.

Что ж, повторюсь.
Дайте же нам методику, сударь, как можно определить, что данное фото сделано на Украине?
Ну чтобы можно было взять другое фото, и по указанным вами признакам определить, не снято ли оно на Украине?
Свирепая Селедочка 23 поста 914 3134453
>>134446

>что данное фото сделано на Украине?


Вполне возможно что и в РФ. Сути это не меняет
Религиозный Тайлер Дарден 3 поста 915 3134455
>>134453

>Сути это не меняет


Конечно, как небыло доказательств наличия Т-90 на Украине, так и нет, ты прав.
Свирепая Селедочка 23 поста 916 3134463
>>134455
Есть доказательства их возможного применения
Занудная Элиза Дулитл 1 пост 917 3134486
>>134463

>Есть доказательства их возможного применения


>возможного


>доказательства



Улучшение улучшаемости спрогнозировало прогнозный рост вероятности.
Одаренная Кассандра Трелони 3 поста 918 3134508
>>134455
Есть фотки к геотэгами.
Опытный Призрак Оперы 3 поста 919 3134528
>>134508

>Есть фотки к геотэгами.


Ну всё, это доказательство неопровержимо, геотеги-то поменять нельзя.
Одаренная Кассандра Трелони 3 поста 920 3134562
>>134528
А дорожные указатели и геообъекты стало быть фотошоп. Ясно-понятно.
Опытный Призрак Оперы 3 поста 921 3134570
>>134562
А есть фото Т-90 с указателями? А то там выше по треду при внимательном рассмотрении оказалось, что какие-то пидоры подменили на картах гугла дорогу и столбы, чтоб с реальными фото не совпадало.
Ласковая Барбара Гордон 2 поста 922 3134588
>>134271

> А почему это не может быть всякие СОБРоОМОНы и прочие ВВшники на полевом выходе на фоне танка? На фото ничего не говорит о том, что танк к ним относится.


> Вон там хуй в краповом берете, например.


> А небритых соброомонов - пожалуйста, хоть жопой ешь.


СОБРоОМОНы и прочие ВВшники в условиях гражданки работают, это не военные а полицейские подразделения
И да они все теперь теперь РОСГВАРДИЯ
Одаренная Кассандра Трелони 3 поста 923 3134595
>>134570

> А то там выше по треду при внимательном рассмотрении оказалось, что какие-то пидоры подменили на картах гугла дорогу и столбы, чтоб с реальными фото не совпадало.


Ничего не выяснилось, кроме беспруфных заявлений, что фотка ФШ.
Опытный Призрак Оперы 3 поста 924 3134599
>>134595
Обведи Т-90 на фото с указателем на Донецк, пожалуйста, а то я его на нём найти не могу.

>>134588
Хоть хуярдия - ни год, ни место фото небритых хуёв на фоне Т-90 не указано.
Ласковая Барбара Гордон 2 поста 925 3134666
>>134599
Ну это даже обсуждать нет смысла, там вопросы вызывает даже не фотография а гуглокарта чернобелым и хуевым спутником.
Алсо, точно не помню эту или фотографию или где чувак то же на танке лицом в кадр стоит то же с привязкой к карте, я проверял по указанным координатам и там местность была похожая но ориентиры не сошлись.
Развратная Тряпичная Энни 1 пост 926 3134724
Перекат будет, А?
Склочный Каменный цветок 11 постов 927 3134980
>>134354
Ты серзено? Интернет полн фоток со сборов резервистов, но будем копротивлятся в лучших традициях?
Сметливый Сергей Кульчицкий 2 поста 928 3144417
Чувствую, тут какой-то подвох...
Беспилотный Сугияма 1 пост 929 3144421
>>144417
Курсовое оружие - РПК. WTF?
img45.jpg34 Кб, 644x565
Сметливый Сергей Кульчицкий 2 поста 930 3144422
>>144421
"Вроде бы МиГ как МиГ, но что-то в нем не то..."
Самоходный Абдул Хаким Шишани 2 поста 931 3144426
>>144417
Зачем они так с копейкой?
Снайперский Афанасий Фирсов 1 пост 932 3144427
>>144417
Армата и Карлсон, который живет в МТО.
Самоходный Абдул Хаким Шишани 2 поста 933 3144429
>>134562

>А дорожные указатели


Ну да. См. выше по треду.

>геообъекты


На фото с танками ж/б опоры двух цепные 10 кВ. На предполагаемом месте деревянные одноцепные 6 кВ.
Heaven 934 3144430
>>144417
Армата-компромисс!
5143333124425725091498938440836674925101056o.jpg254 Кб, 1287x2015
Дозвуковой Федюнинский 2 поста 935 3144597
Из фейсбучека Мураховского - Т-14 весит 52(?) тонны, до 60 тонн платформа. Курганец-25 соответственно 32 тонны может весит.
Строевой Горюнов 1 пост 936 3144655
>>144597

> Курганец-25 соответственно 32 тонны может весит.


То что телега как бы рассчитана на перспективу до 35 тонн, это не новость.
Текущие телеги за 30 тонн вряд ли вылазят.
Дозвуковой Федюнинский 2 поста 937 3144804
Мураховский на Отваге:

>Надо правильно привязывать образцы к шкале. Семейство на платформе "Армата" - до 60 тонн, Т-14 - 52 тонны, семейство Т72/90/80 - до 48 тонн, семейство на платформе ГМ-569/577/5951 - до 39 тонн, семейство на платформе "Курганец-25" - до 32 тонн.



Ну более менее прояснилась с пруфами масса Т-14. Не 48 тонн все же.
Обороняющийся Александр Лебедь 1 пост 938 3147507
>>144597 >>144655
Сомневаюсь, что он плавает варианте 35 тонн. А тогда его уже во всем лучше Т-15.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 марта 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски