Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Су-57 /su-57/№4 /su-57/ # OP 3396885 В конец треда | Веб
Тред не имеющего аналогов стелс истребителя поколения 5++
Ну и весь остальной русский авиапарк 5 поколения тоже можно здесь обсуждать.
Предыдущий тред поцеловал землю >>3382810 (OP) (OP)
Строгий Алексей Махотин 9 постов 2 3397181
>>396885 (OP)

Тред ещё не начался, а фанат Сухого уже про барина.
Кстати, что это за табличка? Это из какой-то игры, в которой у Су-35С есть суперкруз?
Бухой про барина.JPG81 Кб, 1245x614
Строгий Алексей Махотин 9 постов 3 3397183
>>397181

Отклеилось.
Строгий Алексей Махотин 9 постов 4 3397190
>>397188 (Del)

А вот фанат СССу уже наСССал себе в штаны.

>суперкруз 35с, да



Да.
Жду пруфов на это.
Но пруфов у тебя нет, а есть только парашные визги про хозяев и мокрые штаны.
Кавалерийский Масхадов 8 постов 5 3397192
>>396885 (OP)

> Ну и весь остальной русский авиапарк 5 поколения


Это ещё какой?
Кавалерийский Масхадов 8 постов 6 3397195
>>397181
Это он без нагрузки и с минимальным запасом топлива может развивать 1,1 мах.
Десантный Лерой Салливан 1 пост 7 3397196
>>397181
Папа Карло это. Давно уже весь сыр-бор утих, оззи определились, что берут-таки Лайтинг, поскольку Раптор не продаётся, а поцеры всё перемогают этой табличкой из 2010 года.
# OP 8 3397206
>>397192
Су-35 например, если у американцев язык поднимается попильное говно ф-35 называть пятым, то су-35 это минимум 6.
Противопехотный Вацлав Холек 1 пост 9 3397211
>>396885 (OP)

>Тред не имеющего аналогов стелс истребителя поколения 5++

Кавалерийский Масхадов 8 постов 10 3397213
>>397206
Десятое, что ж ты так скромно. Жаль что стелс не завезли, тогда было бы пятнадцатое.
# OP 11 3397216
>>397213
>>397213
Вот это отрицания реальности.
Строгий Алексей Махотин 9 постов 12 3397218
>>397195

В том и дело.
Кавалерийский Масхадов 8 постов 13 3397219
>>397216
Да я понял что у тебя свои критерии, прямо из непрошибаемого манямирка.
Строгий Алексей Махотин 9 постов 14 3397221
>>397206

Т-10 четвёртое
Су-27 пятое
Су-30 шестое
Су-30 СМ седьмое
Су-30СМ-2 восьмое
Су-35С девятое
Су-35 десятое
# OP 15 3397223
>>397219
>>397221
Двоечка в треде, я спокоен.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Кавалерийский Масхадов 8 постов 16 3397224
>>397221
Су-57 - пятнадцатое.
Heaven 17 3397225
here we circlejerk again
Строгий Алексей Махотин 9 постов 18 3397227
Этому треду не хватает картинок из истории проекта.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 19 3397238
>>397227

>до 2020 60 истребителей


Боже, какие дегенераты, что журнашлюхи, что ебанашки, которые бегают с этими маняскринами.
То что 60 машин хотели законтрактовать в ГПВ-2020 не означает, что они должны были быть поставлены до 2020 года.

>первый полёт


Маня, давай ты сходишь хотя бы в говнопедию, и там осведомишься сколько прошло времени с первого полёта до операционной готовности F-22 и F-35.
Строгий Алексей Махотин 9 постов 20 3397239
Строгий Алексей Махотин 9 постов 21 3397240
>>397238
2012
@
К 2020-МУ БУДИТ 60 САМОЛЁТОВ!!!
@
2020
@

Боже, какие дегенераты, что журнашлюхи, что ебанашки, которые бегают с этими маняскринами.
То что 60 машин хотели законтрактовать в ГПВ-2020 не означает, что они должны были быть поставлены до 2020 года.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 22 3397241
>>397239
Ну и по остальным манякартинкам то же самое: Су-57 уже находится в серийном производстве. В русских терминах это опытно-промышенная партия, в американских - LRIP.
Каким надо быть говноедом-ебанашкой, чтобы носиться с этими маняскринами и визжать, лол.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 23 3397242
>>397240
Ты ебанутый?
Кавалерийский Масхадов 8 постов 24 3397246
>>397241
Жаль только что ему стелс не завезли и нормальные двигатели. А так пятнадцатое поколение, да.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 25 3397247
>>397246

>нормальные двигатели


Давай остановимся на твоей "критике" изделия 117.
Обоснуй конкретно почему ты считаешь изделие 117 "ненормальным" двигателем.
Конкретные показатели, без визга.
Поехали.
Кавалерийский Масхадов 8 постов 26 3397248
>>397247
Потому что там должны стоять тип 30. Но уж что осилили то осилили.
Строгий Алексей Махотин 9 постов 27 3397249
>>397241

>Ну и по остальным манякартинкам то же самое: Су-57 уже находится в серийном производстве.



И как успехи, сколько серийных самолётов уже серийно произвело это серийное производство?
ЗАГАДКА ДЫРЫ - ИСТРЕБИТЕЛЬ.webm8 Мб, webm,
1280x720, 1:00
Стойкий Владимир Вахмистров 1 пост 28 3397250
>>397239
НОЧЬ, УЛИЦА, ФОНАРЬ, ИСТРЕБИТЕЛЬ
Малозаметный Покрышкин 22 поста 29 3397251
>>397248
Я тебя еще раз спрашиваю, пидорашка:

>Обоснуй конкретно почему ты считаешь изделие 117 "ненормальным" двигателем


Находящийся на испытании изделие 30 - этого вопроса не касается.
Кавалерийский Масхадов 8 постов 30 3397253
>>397251
Потому что без этого двигателя это не 15-е поколение а где-то 11-12-е.
И я не пидорашка а жид.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 31 3397254
>>397249
Нормальные
Значительно больше, чем по первой серийной поставке LRIP-1 F-35.
Главное, что законтрактовано 76 машин. И сколько бы не визжали - их произведут.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 32 3397255
>>397253
Ты способен обосновать свои слова, пиздобол?
Удушающий Дзержинский 2 поста 33 3397256
>>397255
Могу показать паспорт и хуй.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 34 3397257
>>397256
Фотографии с сапом в студию.
Удушающий Дзержинский 2 поста 35 3397292
>>397257
Педик.
Инфракрасный Роммель 4 поста 36 3397317
>>397254

>Значительно больше, чем по первой серийной поставке LRIP-1 F-35.



Пруфай.

>Главное, что законтрактовано 76 машин.



Да, да, война контрактами.

>И сколько бы не визжали - их произведут.



Вот как произведут хотя бы полк — тогда и приходи.
Инфракрасный Роммель 4 поста 37 3397318
Кстати, объясните. Зачем вообще так нужен управляемый вектор тяги? Я как не прикидывал не могу понять. Крен/тангаж создаётся аэродинамически, подъёмная сила тоже. УВТ эффективен только при поворотах на особо малых скоростях, когда аэродинамика ещё не работает. Основные манёвры на скоростях 500км/ч+, когда всё работает.
Мультиспектральный Тосио Сакагава 4 поста 38 3397319
>>397299 (Del)
какбэ все равно, что с поебенью(это как раз радар-блокер, чтобы не палить лопатки), что без - видно, причем чем выше угол атаки, тем сильнее видно.
download.jpg86 Кб, 675x450
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 39 3397323
Малозаметный Покрышкин 22 поста 40 3397337
>>397317

>Пруфай.


Петух одебилевший ты не можешь нагуглить год и состав LRIP-1?

>Да, да, война контрактами.


ВРЁТИ?

>Вот как произведут хотя бы полк — тогда и приходи.


К кому приходить, пидорашка? По какому поводу?
Малозаметный Покрышкин 22 поста 41 3397339
>>397292
Пиздобол.
Heaven 42 3397346
каким надо быть долбоёбом чтобы одно и тоже по 10 кругу "обсуждать"
Инфракрасный Роммель 4 поста 43 3397358
>>397337

>Петух одебилевший ты не можешь нагуглить год и состав LRIP-1?



Ты ващет должен пруфать что Су-57 поставлено больше, чем Лайтнингов про ЛРИП-1.

>К кому приходить, пидорашка?



Зарепортил.

>ВРЁТИ?



Вот как поставят, так и приходи.
Инфракрасный Роммель 4 поста 44 3397359
>>397254

>Значительно больше, чем по первой серийной поставке LRIP-1 F-35.



Ты способен обосновать свои слова, пиздобол?
plan-f-35-1488183518.gif220 Кб, 1679x1080
Малозаметный Покрышкин 22 поста 45 3397415
>>397359
Обоснуй что я якобы пиздобол, пидорашка.
Цитатой, конкретно, с обоснованием.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 46 3397417
>>397358

>Зарепортил.


И как, помогло?
Под кровать еще залезь и окуклись в манямирке, в которым ты охуенный, лихой тролль.
По факту ты вскукарекиваешь - и тут же закономерно ешь говно. На этом всё заканчивается. Потому что чтобы троллить на технической борде нужно иметь мозги и знать матчасть. Малолетние говноеды вроде тебя этим не оборудованы в принципе.
Кластерный Балабуев 1 пост 47 3397419
>>397417
Тоже зарепортил тебя.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 48 3397420
>>397419
С каким обоснованием? "Мне пичот"?
Реактивный Дзержинский 1 пост 49 3397439
>>397415

Пока нет пруфа на поставленные Су-57 в количестве большем, чем f-35 по ЛРИП-1 ты пиздабол.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 50 3397455
>>397439
Ебанько, ты отрицаешь существование бортов 056, 058, 509, 510, 511?
Обоснуй что я якобы пиздобол, пидорашка.
Цитатой, конкретно, с обоснованием.
Общевойсковой Антонеску 4 поста 51 3397456
>>397455

> целых 6 опытных бортов


Грандиозная силища.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 52 3397459
>>397456
Какая еще, силища, ебанашка блохастая?
Общевойсковой Антонеску 4 поста 53 3397461
>>397459
Ты либо прикидываешься что не понимаешь что тебе люди пишут либо рили слабоумный.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 54 3397467
>>397461
Что мне люди пишут, клоун анальный?
Ты конкретно написал вскукарек, но тебя я к людям не причисляю.
Общевойсковой Антонеску 4 поста 55 3397470
>>397467

> Что мне люди пишут


Глаза от стекломоя протри и увидишь.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 56 3397479
>>397470
Т.е. ты свои слова не способен ответить, так?
Ты можешь только вскукарекивать. Не сомневался.
Общевойсковой Антонеску 4 поста 57 3397492
>>397479
Можешь и дальше копротивляется за Су-57 который в нынешнем виде никакой боевой ценности не представляет, твое право.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 58 3397500
>>397492
Пей таблетки, чтобы не валить свои выдумки на адекватных людей, клоун ебанутый.
Гомогенный Евгений Преображенский 2 поста 59 3397501
>>397497 (Del)
Как я выше писал: целых шесть опытных самолётов. Хоть сейчас на фронт, все НАТО вынесут.
Гомогенный Евгений Преображенский 2 поста 60 3397507
>>397502 (Del)

> А Су-57 это может.


Кек, не может.
Шрапнельный Ян Режняк 3 поста 61 3397683
>>397455

>существование бортов 056, 058, 509, 510, 511?



Это опытные борта, ебанат.
a5QL39F.jpg114 Кб, 830x624
Малозаметный Покрышкин 22 поста 62 3397691
>>397683
Ну куда уж им с возможностями ЛРИП-1 тягаться, лол.
Шрапнельный Ян Режняк 3 поста 63 3397699
>>397691

Именно!
Ф-35 ЛРИП 1 хотя бы в фотосессиях могли участвовать.
Сериные Су-57 даже этого не могут.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 64 3397727
>>397699
Животное окончательно впало в шизу, лол.
Heaven 65 3397734
>>397241

> В русских терминах это опытно-промышенная партия, в американских - LRIP.



Откуда это взято про "опытно-промышленную партию", когда заявлялось о серийном производстве?
Малозаметный Покрышкин 22 поста 66 3397767
Heaven 67 3397778
>>397767
И где там хоть слово об "опытно-промышленной партии", не вижу? Только про запуск в серию.

LRIP у ф35 это такая петушиная метка, что блохолёту двадцать лет, а до сих пор в сирию не пущен.
В теории самолёт, закупаемый по LRIP выходит дороже, но зато производство можно с меньшими потерями свернуть, понятное дело что к попилу-35 это не относится, там что не делай всё дороже.
Heaven 68 3397785
>>397784 (Del)
Пруфы, пархатые кукареки не предлагать.
Малозаметный Покрышкин 22 поста 69 3397794
>>397778
Серийная партия это то что еще строится, первый, который разбился.
Опытно-промышленная партия - это все "прототипы второго этапа". Т.е. по факту это то же самое, что LRIP, только LRIP F-35 - некий эволюционный процесс с доведением до некоего полноценного облика. Су-57 же идёт по более ступенчатой модели. В которой процесс в общем-то процесс ГСИ еще идёт на серийных бортах, однако таких полу-боевых промежуточных уродов как в случае поздних LRIPов не подразумевается.
Heaven 70 3397795
>>397787 (Del)
Римский папа католик?
Шрапнельный Ян Режняк 3 поста 71 3397836
>>397727

Вызови себе санитаров.
Heaven 72 3397928
давайте что ли обсудим этот отсос мигоговна
https://www.youtube.com/watch?v=CdvWJtArexE
# OP 73 3398330
https://topwar.ru/170684-na-modernizirovannom-su-57-planirujut-otkazatsja-ot-gidravlicheskih-sistem.html
Ох, лол, дауны рофлящие с 6 поколения, чё с лицом? Тем временем су-57 превращается в космическую ебу у которой уже будет больше двух махов на форсаже, а это значит что вся авиация Нато превратится в тренировачные мишени, ауф.
Десантно-штурмовой Дмитрий Ярош 1 пост 74 3398331
>>398330
Вот это славно! Так держать товарищи!
Партизанский Шаманов 1 пост 75 3398333
>>397928

>дцп


Обсудил тебе пупеху за щеку, проверяй.
Прорывной Владимир Бобров 9 постов 76 3398336
>>398330
Отметим, что хотя Су-57 пока еще находится на завершающем этапе испытаний, российские инженеры уже готовят несколько программ по его будущей модернизации, ведь наука не стоит на месте, а заложенный в самолет модернизационный потенциал очень велик.

Лол, заложили огромный потенциал распила бабок
То что было мемом 6 поколение уже кажется не таким уж
И нереальным.
Зенитный Кантакузино 7 постов 77 3398339
>>398336

>хвииииии!!!


Тарас, спок.
1354118574319.jpg35 Кб, 458x432
Водородный Троцкий 32 поста 78 3398373
>>398336
Как же зверьку больно за американского хозяина.
Удушающий Хельмут Хейе 1 пост 79 3398513
>>398336

Это логично.
Современную технику необходимо постоянно модернизировать, ведь технологии не стоят на месте.
Например уже модернизировли. Ожидается, что главным качеством нового танка будет возможность запустить его в серийное производство.
Прорывной Владимир Бобров 9 постов 80 3398528
>>398513

>главным качеством нового танка будет возможность запустить его в серийное производство.



Это не имеющий аналогов параметр
Прорывной Владимир Бобров 9 постов 81 3398529
>>398495 (Del)
Модернизация нужна
Существующих самолетов
Самолёт который не могут запустить в серию и планируют его модернизацию ? Это или распил или невьебенный инженерный просчёт не позволяющий начать его производство и попытка успешных менеджеров не упасть в грязь лицом.
Heaven 82 3398530
>>398529
Пиздец ты ебанашка тупая. Тот же миг-23 перед началом серийного производства в 73 году уже несколько раз модернизировали и выпустили около сотни предсерийных самолётов.
Прорывной Владимир Бобров 9 постов 83 3398536
>>398530
Отличный пример ты привёл
Миг 23 это пример инженерного обсера и там ещё Микоян в 70ом умер. Главаонструктора поменяли
Прежде чем визжать изучи вопросик
Одно только это предложение чего стоит

Ввиду неудовлетворительных срывных и штопорных характеристик самолёта был проведён большой комплекс испытательных работ по исследованию и последующего комплекса доработок. По данным лётчика-испытателя В. Меницкого, было потеряно 68 самолётов типа МиГ-23 только из-за потери устойчивости и управляемости на больших углах атаки.
Зенитный Кантакузино 7 постов 84 3398554
>>398529
Он уже в серии и там говорят о модернизационном потенциале, что могут переделать в будущем, а не о том что допиливают щас.
>>398536
О, ну раз меницконо нануглил и штопорные проблемы ранних 23, загугли теперь, сколько ебнулось фантомов по той же причине, да и ф104 заодно. Тот вообще в воздухе держался с трудом. Справишься?
Прорывной Владимир Бобров 9 постов 85 3398557
>>398554
Тут вроде про су57 тред, хуле ты фантомы сюда приплёл?
Или как обычно про мировую практику визжать будешь ?

> Он уже в серии



И сколько серийных произведено ?
Зенитный Кантакузино 7 постов 86 3398569
>>398557

>уиии 23 валится штопор!!!!!


>лучше чем на фантоме и 104, а после пофикшино


>уиии а при чем тут фантом!!!!???? Не трож барена!!!!


Лел, эта хуйня даже не старается.

>уииии не высрали до сих пор 500 штук небоеспособного говна!!!!!


Да получи уже урину в ебасос и съеби отсюда, тарас парашный. Выпустят десятками, твоя же отсосная говнопорода, будет кричать о боевом применении, меньше чем говнопопила и прочие нещитого. Ты визжишь ради визга, гомоскот.
Прорывной Владимир Бобров 9 постов 87 3398577
>>398569
У вас произошло задымление левого кликунца

притащил миг 23, был обоссан, начал визжать про фантомы, безумие как оно есть
Зенитный Кантакузино 7 постов 88 3398585
>>398577
По делу пукни что нибудь, в очередной раз самозадетектенное поисками свого ебыря, обоссаное петушлепочнле говно.
Прорывной Владимир Бобров 9 постов 89 3398589
>>398585
А зачем тебе по делу писать? Ты же начинаешь визжать про фантомы, которые ни разу выше по треду не упонимаются. Ты просто выдумываешь себе перемоги в голове и начниаешь здесь их выплескивать
Напоминаю, тред про су "бункербастер" 57
Который никак не выйдет в серию но уже планируется модернизация, так как есть дохуя инженерных просчетов и косяков и желание распилить еще бабла, по примеру миг 23, как вот этот петухевен тут привел в пример >>398530
этим петухевеном разумеется был ты, но мы типа не заметим
Так что свои мрии про фантомы неси в другое место.
Зенитный Кантакузино 7 постов 90 3398602
>>398589
Петушлепок, тебе сказали же, пукнуть по теме, а не разыгрывать из себя целку необоссаную и жаловаться на жизнь. Фантом был упомянут, в связи с твоими визгами про штопарный 23, да, больно тебе стало, да обоссали твою ебучку опять, понимаю, но ты уж сглотни и утрись, как всегда и смирись с очередным своим отсосом. Про сам 23, упоминул тут первый тоже не я, хотя твоя постоянная мания, искать тут по все тредам своего ебыря и семенов тоже известна, так что сосешь ты тут с этим уже по дефолту, клован анальный. 57 выпускается серийно, малым количеством, так как совершенно новый самолет и бежать впереди паравоза, ради того чтобы твоя петушлепочная говнопорода не визжала, смысла нет. Не выполнят контракт, приходи и визжи, а пока, пошло нахуй отсюда, дерьмо хуцпатое.
Heaven 91 3398750
>>398745 (Del)

>чем ты нарисовал


Это рисует тупой поцреотический мудак паралай.
Прорывной Владимир Бобров 9 постов 92 3398757
>>398745 (Del)

>Так боевое применение уже было.


На дваче
Зенитный Кантакузино 7 постов 93 3398818
>>398750
Пусть, какая нибудь там ваша, пархатая дядя миша, нарисует лучше. А, не, вы же там только визжать и умываться мочой можете, о чем это я....
Оборонительный Луиджи Стипа 10 постов 94 3398828
>>397928
А чё реально там радиолокационная ракета, которую нужно вести весь полёт и даже нельзя отвернуть от цели?
Капец, такое ещё используется в российских ВВС?
Водородный Куликов 3 поста 95 3398883
>>398842 (Del)
Проблема дцп не в том что чиж ракеты отрицает. Р-77 на миге есть.
Проблема в том что там сушка первых серий на которую эти ракеты не подвешиваются технически. А новых самолетов делать не хотят чтобы пиндосню не ебали на их швятолетах, а то их покупать не будут.
3025891original.jpg102 Кб, 850x450
Инженерный Анатолий Романов 4 поста 96 3398955
F-35 оказался дозвуковым самолетом

Если истребителю F-35 потребуется осуществлять полет на сверхзвуковых скоростях, то это может привести к повреждению хвостовой части истребителя, пишет Defense News. Однако эту проблему не стоит исправлять радикальным образом, она будет разрешена путем изменения рабочих параметров, говорится в заявлении офиса управления программой F-35.

Об этом недостатке истребителя издание Defense News сообщало еще в 2019 году.
Это означает, что на очень больших высотах полета версии F-35 ВМС США и Корпуса морской пехоты США могут летать на сверхзвуковых скоростях только в течение коротких периодов времени, прежде чем возникнет опасность структурных повреждений корпуса и утрата малой радиолокационной заметности.

Это может сделать невозможным сверхзвуковой перехват истребителем F-35C, разработанным специально для ВМС США, пишет Defense News.
«Этот вопрос был закрыт 17 декабря 2019 года без дальнейших действий и согласия со стороны служб США», — говорится в заявлении офиса управления программой F-35. Отчет о недостатках был закрыт по категории «нет планов по исправлению», которая используется командой F-35, когда полное устранение отмеченного недостатка не оправдывает предполагаемую стоимость этого мероприятия.
«В этом случае решение потребовало бы длительной разработки и летных испытаний материала покрытия, которое смогло бы выдерживать условия полета на сверхзвуковых скоростях в течение неограниченного времени, удовлетворяя при этом весовым ограничениям и другим требованиям к управляющим поверхностям. Вместо этого проблема решается процедурно путем введения ограничения по времени для высокоскоростного полета», — утверждается в заявлении офиса управления программой F-35.

По словам представителя офиса, вариант «C», эксплуатируемый на авианосцах, и вариант «B» с коротким взлетом и вертикальной посадкой смогут выполнять все свои учебные и боевые задачи без устранения этого недостатка.

Потенциальный ущерб от устойчивых высоких скоростей полета может повлиять не только на планер F-35 и покрытие, обеспечивающее его малую радиолокационную заметность, но также на множество антенн, расположенных в задней части самолета, которые в настоящее время уязвимы, отмечает Defense News.
3025891original.jpg102 Кб, 850x450
Инженерный Анатолий Романов 4 поста 96 3398955
F-35 оказался дозвуковым самолетом

Если истребителю F-35 потребуется осуществлять полет на сверхзвуковых скоростях, то это может привести к повреждению хвостовой части истребителя, пишет Defense News. Однако эту проблему не стоит исправлять радикальным образом, она будет разрешена путем изменения рабочих параметров, говорится в заявлении офиса управления программой F-35.

Об этом недостатке истребителя издание Defense News сообщало еще в 2019 году.
Это означает, что на очень больших высотах полета версии F-35 ВМС США и Корпуса морской пехоты США могут летать на сверхзвуковых скоростях только в течение коротких периодов времени, прежде чем возникнет опасность структурных повреждений корпуса и утрата малой радиолокационной заметности.

Это может сделать невозможным сверхзвуковой перехват истребителем F-35C, разработанным специально для ВМС США, пишет Defense News.
«Этот вопрос был закрыт 17 декабря 2019 года без дальнейших действий и согласия со стороны служб США», — говорится в заявлении офиса управления программой F-35. Отчет о недостатках был закрыт по категории «нет планов по исправлению», которая используется командой F-35, когда полное устранение отмеченного недостатка не оправдывает предполагаемую стоимость этого мероприятия.
«В этом случае решение потребовало бы длительной разработки и летных испытаний материала покрытия, которое смогло бы выдерживать условия полета на сверхзвуковых скоростях в течение неограниченного времени, удовлетворяя при этом весовым ограничениям и другим требованиям к управляющим поверхностям. Вместо этого проблема решается процедурно путем введения ограничения по времени для высокоскоростного полета», — утверждается в заявлении офиса управления программой F-35.

По словам представителя офиса, вариант «C», эксплуатируемый на авианосцах, и вариант «B» с коротким взлетом и вертикальной посадкой смогут выполнять все свои учебные и боевые задачи без устранения этого недостатка.

Потенциальный ущерб от устойчивых высоких скоростей полета может повлиять не только на планер F-35 и покрытие, обеспечивающее его малую радиолокационную заметность, но также на множество антенн, расположенных в задней части самолета, которые в настоящее время уязвимы, отмечает Defense News.
Окопавшийся Шёрнер 1 пост 97 3398969
>>398955

>https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/


>The Pentagon will have to live with limits on F-35’s supersonic flights


>“This issue was closed on December 17, 2019 with no further actions and concurrence from the U.S. services,”


>The [deficiency report] was closed under the category of ‘no plan to correct,


>Supersonic flight is not a big feature of the F-35,” Clark said. “It’s capable of it, but when you talk to F-35 pilots, they’ll say they’d fly supersonic in such limited times and cases that — while having the ability is nice because you never know when you are going to need to run away from something very fast — it’s just not a main feature for their tactics.”


Сверзвук вообще ненужен, поняли?
Как же локхид ебет Air Force, охуеть просто.
Heaven 98 3398981
>>398955
>>398969
Они кукарекают про сверхзвук, но проблема-то не только в сверхзвуке, всё гораздо хуже.
Это ограничение времени работы форсажа из-за того что факел перегревает хвост, ошибка проектирования.
Соответственно о попытках интенсивного маневрирования можно забыть.
Heaven 99 3398985
>>398981

>интенсивного маневрирования


Может это тоже not a big feature of the F-35, так что не страшно.
Вольфрамовый Федор Дьяченко 2 поста 100 3398986
>>398955
Американский истребитель пятого поколения F-35 уже который год борется с целой горой проблем и недоработок, и, судя по новостям, этой эпопее нет ни конца, ни края. В конце апреля 2019 года появилось две новости — одна ничего такая, а вот вторая не очень. Как улучшают самолёт и почему до сих пор не доведут до ума — давайте разбираться.
Как сообщило министерство обороны США, удалось добиться сокращения ключевых недостатков самолёта Lightning II с тринадцати до семи. Известно только, какие проблемы были исключены из списка, но то, как их собираются решить, конечно же, секрет.
Так, была доработана система виртуального обслуживания и подготовки самолёта ALIS, чтобы она могла скрывать секретные данные от зарубежных владельцев F-35. Также исправлены многочисленные ошибки ALIS, которые иногда не позволяли ввести самолёты в строй. Улучшено программное обеспечение для облегчения управления на углах атаки больше 20 градусов. Исправили ошибку, когда компьютер не обеспечивал достаточную тягу при вертикальной посадке в жаркие дни. Доработано ПО для радара.
Кажется, хорошие новости — если бы не одно «но».
Проблемы ещё не решены — найден лишь путь их решения, что и позволило убрать их из ключевых недостатков в категорию менее серьёзных недоработок. Когда всё это будет применено в реальности, не ясно — для некоторых называют сроки до 2024 года.
Внимательный читатель заметит, что все перечисленные проблемы связаны с программным обеспечением самолёта. Исправить «софт» не так уж и сложно: посади побольше программистов — пусть программы улучшают и «баги» ловят, а потом новое обновление просто закачают на все машины. Но вот с проблемами «физическими» у F-35 всё совсем нехорошо. Например, недавно стало ясно, что пока нет приемлемого решения одной из ключевых проблем F-35 версии «В» и «С» — разрушения стелс-покрытия на килях самолёта на сверхзвуковом полёте.
Некоторые даже предполагают, что без переделки конструкции хвоста эта проблема так никуда и не уйдёт. Потому и так не самый быстрый F-35 сейчас ограничен во времени полёта на форсаже (как говорят, менее чем десятком минут).
Что не так с птичкой?
Вся эта ситуация вызывает один вопрос: «а почему всё так невесело?»
«Потому что попил и криворукие американцы» — скажут одни. Другие ответят: «Никаких проблем нет, смотрите уже сколько самолётов построили!». И тот и другой подход не очень верен. Проблемы есть — но причины не так просты.
Во-первых, F-35 — чрезмерно сложный проект. Стремясь сэкономить, в США решили сделать самолёт, способный на всё — от разведки до непосредственной поддержки войск, от нанесения ядерных ударов до роли перехватчика. И всё это в трёх максимально унифицированных вариантах: обычном, укороченного взлёта и вертикальной посадки, палубном. Хорошо, хоть грузы и пехоту возить на нём не захотели.
В итоге разработка столь переусложнённого проекта затянулась, и на многое в прямом смысле слова «плевали», лишь бы ещё больше не раздувать бюджет и не растягивать сроки.
Вот и вышел F-35 даже не сырым, а насквозь мокрым.
Во-вторых, на F-35 использовали максимальное количество электроники. Компьютеры участвуют во всех моментах управления, обслуживания самолёта — даже в планировании полёта. Это одна из первых в мире боевых машин, настолько завязанная на «цифру». И неудивительно, что «багов» в ПО F-35 оказалось выше крыши. И исправляют их долго и упорно по сей день.
В-третьих, программа F-35 отличается необычной открытостью для прессы. Так-то громко говорить о проблемах не принято даже в США, и лишь спустя много лет историки описывают их в монографиях для двух с половиной читателей. В случае же с Lightning II недостатки публикуются, активно обсуждаются, и всем кажется, что их неприлично много. А вот если всё «секретить», как, например, делают у нас или в Китае, то будет благорастворение и лишь недоказанные слухи о каких-то проблемах. А может быть, тот же J-20 — не менее сырой, чем F-35?
И самое главное — концепция единого самолёта не позволяет весь этот «балаганчик» свернуть. Если бы были изначально отдельные программы, то какие-то можно было бы пересмотреть, перезапустить. Но без единого F-35 почти вся авиация США окажется в очень неприятном положении. Вот и приходится принимать на вооружение что есть.
Сколько ещё лет уйдёт на доведение до ума F-35, неясно. Но из этой ситуации уже сейчас можно вынести урок для всех: делать один самолёт, который всех заменит, — большая ошибка.

https://warhead.su/2020/04/30/odin-za-vseh-pochemu-f35-takoy-unylyy
Вольфрамовый Федор Дьяченко 2 поста 100 3398986
>>398955
Американский истребитель пятого поколения F-35 уже который год борется с целой горой проблем и недоработок, и, судя по новостям, этой эпопее нет ни конца, ни края. В конце апреля 2019 года появилось две новости — одна ничего такая, а вот вторая не очень. Как улучшают самолёт и почему до сих пор не доведут до ума — давайте разбираться.
Как сообщило министерство обороны США, удалось добиться сокращения ключевых недостатков самолёта Lightning II с тринадцати до семи. Известно только, какие проблемы были исключены из списка, но то, как их собираются решить, конечно же, секрет.
Так, была доработана система виртуального обслуживания и подготовки самолёта ALIS, чтобы она могла скрывать секретные данные от зарубежных владельцев F-35. Также исправлены многочисленные ошибки ALIS, которые иногда не позволяли ввести самолёты в строй. Улучшено программное обеспечение для облегчения управления на углах атаки больше 20 градусов. Исправили ошибку, когда компьютер не обеспечивал достаточную тягу при вертикальной посадке в жаркие дни. Доработано ПО для радара.
Кажется, хорошие новости — если бы не одно «но».
Проблемы ещё не решены — найден лишь путь их решения, что и позволило убрать их из ключевых недостатков в категорию менее серьёзных недоработок. Когда всё это будет применено в реальности, не ясно — для некоторых называют сроки до 2024 года.
Внимательный читатель заметит, что все перечисленные проблемы связаны с программным обеспечением самолёта. Исправить «софт» не так уж и сложно: посади побольше программистов — пусть программы улучшают и «баги» ловят, а потом новое обновление просто закачают на все машины. Но вот с проблемами «физическими» у F-35 всё совсем нехорошо. Например, недавно стало ясно, что пока нет приемлемого решения одной из ключевых проблем F-35 версии «В» и «С» — разрушения стелс-покрытия на килях самолёта на сверхзвуковом полёте.
Некоторые даже предполагают, что без переделки конструкции хвоста эта проблема так никуда и не уйдёт. Потому и так не самый быстрый F-35 сейчас ограничен во времени полёта на форсаже (как говорят, менее чем десятком минут).
Что не так с птичкой?
Вся эта ситуация вызывает один вопрос: «а почему всё так невесело?»
«Потому что попил и криворукие американцы» — скажут одни. Другие ответят: «Никаких проблем нет, смотрите уже сколько самолётов построили!». И тот и другой подход не очень верен. Проблемы есть — но причины не так просты.
Во-первых, F-35 — чрезмерно сложный проект. Стремясь сэкономить, в США решили сделать самолёт, способный на всё — от разведки до непосредственной поддержки войск, от нанесения ядерных ударов до роли перехватчика. И всё это в трёх максимально унифицированных вариантах: обычном, укороченного взлёта и вертикальной посадки, палубном. Хорошо, хоть грузы и пехоту возить на нём не захотели.
В итоге разработка столь переусложнённого проекта затянулась, и на многое в прямом смысле слова «плевали», лишь бы ещё больше не раздувать бюджет и не растягивать сроки.
Вот и вышел F-35 даже не сырым, а насквозь мокрым.
Во-вторых, на F-35 использовали максимальное количество электроники. Компьютеры участвуют во всех моментах управления, обслуживания самолёта — даже в планировании полёта. Это одна из первых в мире боевых машин, настолько завязанная на «цифру». И неудивительно, что «багов» в ПО F-35 оказалось выше крыши. И исправляют их долго и упорно по сей день.
В-третьих, программа F-35 отличается необычной открытостью для прессы. Так-то громко говорить о проблемах не принято даже в США, и лишь спустя много лет историки описывают их в монографиях для двух с половиной читателей. В случае же с Lightning II недостатки публикуются, активно обсуждаются, и всем кажется, что их неприлично много. А вот если всё «секретить», как, например, делают у нас или в Китае, то будет благорастворение и лишь недоказанные слухи о каких-то проблемах. А может быть, тот же J-20 — не менее сырой, чем F-35?
И самое главное — концепция единого самолёта не позволяет весь этот «балаганчик» свернуть. Если бы были изначально отдельные программы, то какие-то можно было бы пересмотреть, перезапустить. Но без единого F-35 почти вся авиация США окажется в очень неприятном положении. Вот и приходится принимать на вооружение что есть.
Сколько ещё лет уйдёт на доведение до ума F-35, неясно. Но из этой ситуации уже сейчас можно вынести урок для всех: делать один самолёт, который всех заменит, — большая ошибка.

https://warhead.su/2020/04/30/odin-za-vseh-pochemu-f35-takoy-unylyy
Heaven 101 3398993
>>398986

> Стремясь сэкономить, в США решили сделать самолёт, способный на всё


Шизоидные бредни. JSF по задачам это тот же ф16, но с пониженной заметностью, большим упором на ударные задачи и с модификациями под вертикальный взлёт и палубу.

> на F-35 использовали максимальное количество электроники.


Ещё более шизоидные бредни. Не больше чем на любом другом современном самолёте.

> программа F-35 отличается необычной открытостью для прессы.


По единственной причине того, что вместо простого и дешёвого блохолёта к 8 году, к 20 до сих пор залупа на воротнике. Скрыть это невозможно, приходится оправдываться.

> без единого F-35 почти вся авиация США окажется в очень неприятном положении.


Она и с ф35 окажется в неприятном положении, потому что даже в идеале это должен был быть вспомогательный ударник, без которого можно и обойтись, а сейчас когда этот крупнейший в истории попил сожрал все деньги, а программа нового истребителя (f22) провалилась, кусок говна внезапно становится "основным самолётом".
Зенитный Кантакузино 7 постов 102 3399035
>>398993
Фы16 не летает с палубы и вертикально вверх на взлете. Эти варианты попилоговна и есть пример неудачной многостаночности. Ах, да, фы 16, можно использовать как перехватчики, это дерьмо, если и планировали, то уже нит.
1588264291058.jpg316 Кб, 2048x1231
Саперный Хорикоси 1 пост 103 3399038
>>399035

> Фы16 не летает с палубы


Модификации предлагались.

> вертикально вверх


Фы35 тоже не взлетает вертикально, только садится.
Вопрос не в этом, а в дегенеративных кукареках пизданутой журнобляди с методичкой про "способный на всё кудах ко-ко-ко".
Бомбардировочный Йодль 43 поста 104 3399040
>>398993

>Шизоидные бредни. JSF по задачам это тот же ф16


Не неси хуйни. JSF (расшифруй, кстати первуюбукву аббревиатуры) от рождения должен был заменить всё и вся (даже А-10 помер от него), Локхит продал - Пентагон купил.

>Ещё более шизоидные бредни. Не больше чем на любом другом современном самолёте.


Больше, чем на подавляющем большинстве. Аналога того же DAS нет даже на Cу-57, другой базар нужно ли оно такое нахуй, но технически это довольно сложная система. С другой стороны на Су-57 есть пара ЛСОЭП, что вообще-то ёба-функция по факту.

>По единственной причине того, что вместо простого и дешёвого блохолёта к 8 году, к 20 до сих пор залупа на воротнике


Не визжи, с уровнем сложности современных боевых систем отставания и перерасходы - нормальная общеустоявшаяся практика. С учётом того что их сделают ёбаные тысячи даже несколько сотен кривых уродов, которых проще выкинуть - не велика проблема, учитывая масштаб. Это был сознательный риск и сознательная жертва, делать уродов как можно раньше, чтобы получать как можно быстрее фидбек, чтобы тренировать на них потихоньку персонал.
В общем прекрати верещать, тем более из под сажи, так еще бболее жалко даже.
Водородный Куликов 3 поста 105 3399044
>>399040

>DAS


>ЛСОЭП


Что это?
Мелкокалиберный Дэвид Стирлинг 3 поста 106 3399045
>>399035

> Фы16 не летает с палубы


С их катапультами с палубы может взлетать что угодно при соответствующей доработке

> и вертикально вверх


Нет задач
Heaven 107 3399051
>>399045

> С их катапультами


Походу этот зверёк на коленях пост писал.
Инженерный Анатолий Романов 4 поста 108 3399053
>>399045
>>399038
Флот отказался от Ф-16 из-за одного двигателя
Heaven 109 3399054
>>399040
Не визжи, дебилоид.

> от рождения должен был заменить


Он должен был заменить ф16 в первую очередь в ударной роли, ф18а как лёгкий ударник и харриер как ударник КМП.

> А-10 помер от него


В дегенративном манямирке разве что. А-10 помрёт от старости.

> всё и вся


В дегенративном манямирке разве что.

> нормальная общеустоявшаяся практика


20 лет с первого полёта и хуй за щекой вместо сверхзвука и 100500 недостатков это не "устоявшаяся практика", а худшая авиационная программа в истории.
Heaven 110 3399059
>>399053
А4 с одним двигателем с 54 по 03 год пол-века с палубы отлетал и ничего.
Прорывной Владимир Бобров 9 постов 111 3399061
Такс такс такс, что у нас тут, вконец разочаровшись в бункербастере переключились обсуждать американский авиапром?
Инженерный Анатолий Романов 4 поста 112 3399065
>>399059
Я читал что руководство ВМС мотивировало выбор Ф-18 вместо варианта Ф-16 именно количеством двигателей

> А4


Вероятно опыт эксплуатации А4 и привел к такому решению

> по 03 год


Это на каких американских авианосцах они до 2003 катались?
Мелкокалиберный Дэвид Стирлинг 3 поста 113 3399072
>>399051
Таблетки не забывай, говно
Иррегулярный Сергей Симонов 8 постов 114 3399074
>>399061
Что существует то и обсуждаем.
Мелкокалиберный Дэвид Стирлинг 3 поста 115 3399078
>>399065

> Я читал что руководство ВМС мотивировало выбор Ф-18 вместо варианта Ф-16 именно количеством двигателей


Не только поэтому. С хорнетом сразу зашли с козырей, изначально начав пиарить его как истребитель/штурмовик заменяющий сразу несколько самолётов (хотя какой из него штурмовик, лол). Тогда ф-16 ещё не был обросшим жиром бомбардировщиком. И собственно ввиду любви американских генералов к анальной унификации всего и вся именно хорнет пролетел на флот.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 116 3399092
>>399054

>В дегенративном манямирке разве что.


Клован ебаный, ты не устал верещать и есть говно?
Если я сейчас накидаю тебе статей о бесконечных прениях в конгрессе о вопросе А-10/F-35 ты будешь визжать врёти или окончательно перейдёшь в шизофазию?
Совершенно, блядь, отбитое животное.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 117 3399093
>>399044
Гуглу не обучен, обмудок?
Ты ведь даже не пытался, верно?
Водородный Куликов 3 поста 118 3399116
>>399093
Конечно не пытался. Этот тред зачем? Чтобы разговаривать друг с другом, спрашивать и отвечать.
Водородный Чибисов 2 поста 119 3399162
>>399045
Причем тут котопульты, додик? Речь о безопасности и живучести, а не о тяговооруженности.
Оборонительный Луиджи Стипа 10 постов 120 3399198
А где на Су-57 пилообразные стыки?
https://www.youtube.com/watch?v=nWQdeza8W5A
4400726f9575.jpg63 Кб, 900x506
Общевойсковой Ягунов 1 пост 121 3399278
>>399040

>С другой стороны на Су-57 есть пара ЛСОЭП


Это не просто лазерные станции подавления.
Дозвуковой фон Клейст 3 поста 122 3399279
>>399218 (Del)

>Картоха на разных игровых зонах тоже разный баланс техники.


>подпивасная аркада после смены на заводе


>дцп


>позиционирует себя как сурьезный симулятор с риализьмом


Смешно да?
Логистический Ранжит Мадалана 10 постов 123 3399289
>>399279

>позиционирует


Позиционировать-то себя можно как угодно, а на деле "никто не знает об отношении разработчиков к советской/российской технике", ага.
Дозвуковой фон Клейст 3 поста 124 3399296
>>399289
Ну конечно мы не знаем что чиж махровая /по/рашная либераха с поправкой на обычный форум.
Heaven 125 3399297
>>399296
Да кто такой этот Чиж нахуй?
Дозвуковой фон Клейст 3 поста 126 3399308
>>399306 (Del)

>для советской/российской техники требовал чуть ли не КД, а для западной было достаточно строчки в какой-нибудь мурзилке


Так и сейчас так же. Его главный аргумент когда его спрашивают почему нету более менее современной модификации сушки/вставить красный самолет это то что на них в кб документы не дают.
При этом западные литаки спокойно делаются по мурзилкам без всяких документов.

>Хотя те же Улитки


Улитки тоже за таким говном замечены. 600кг доре как пример.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 127 3399358
>>399218 (Del)

>Да же у Су-35 есть функциональный аналог.


Не пизди, если не понимаешь в чём суть, ОАРы на Су-35 и Миг-29М/К это автоматические датчики пламени. DAS это обзорная система "смотрю сквозь самолёт", привязанная к НСЦИ.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 128 3399360
>>399278
Спасибо, очень интересная инфа.
Heaven 129 3399364
>>399358
Это точно такая же система видеообзора, просто в отличие от фе35 нет шлема.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 130 3399373
>>399364
Долбоёб, для чего ты сделал это вскукарек из под сажи?
Какова цель?
Давай начнём по фактам: каковы спектральные диапазоны работы ОАР и DAS, клоун ебаный?
Водородный Чибисов 2 поста 131 3399391
>>399358
Это тебе попил мартин, в своих мультиках низкого разрешения, из 2003 рассказал? Лол.
Heaven 132 3399532
>>399530 (Del)
Мне вот интересно, без кастрюли на голове летать на ф35 невозможно, ИЛС-то нет.
Насколько он тяжёлый? Насколько сильно он отрывает голову при перегрузках?
Бомбардировочный Йодль 43 поста 133 3399546
>>399530 (Del)

>Лолчто?


Лолхуйчто. Это автоматические датчики пламени, которые используются для предупреждения о том что что-то приближается.
Что-то что приближается - это достаточно яркая точка, которая позволяет выделить оную из шумов и прочих объектов. Сам датчик может хоть чуть тёплого кота на земле видеть, используется система только для сигнализации.

> Разница лишь в том, что картинка не собирается в одну


Разница в том, что DAS подавали как мультиаппертурную ОЛС с неподвижными приёмниками. Такая вещь по угловому разрешению наверное на порядок, а то и два будет проигрывать классической ОЛС с двухплоскостной механикой.
Heaven 134 3399562
>>399532

>Насколько он тяжёлый?


Очень тяжелый, уже два раза снижали вес и хотят еще. Одно время даже был запрет на летчиков определенного веса из-за шлема, потому что при катапультировании был риск свернуть шею.
Сметливый Абрам 8 постов 135 3399617
Ну так как птичка то? Годная? Движки поставили новые?
Бомбардировочный Йодль 43 поста 136 3399619
>>399617
Годная. Нет.
Иррегулярный Сергей Симонов 8 постов 137 3399632
>>399617
Бункеры бомбить весьма годная.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 138 3399642
>>399632
Бункеры бомбить будет Охотник-Б.
Бункеры бегают очень медленно и их не надо доразведывать, только бросить чугун в координаты.
Screenshot2020-02-16-00-30-32-692com.google.android.youtube.jpg627 Кб, 2340x1080
Флотский Исаак Льюис 8 постов 139 3399673
>>397319
Друг мой, хочешь, вскрою тебе мозг? Обрати внимание, как стыкуется двигатель с воздухозаборником. Двигатель располагается внутри возле нижнего капота, а не верхнего, то есть он стоит под углом вверх, еще даже большим, чем у капотов. Только ось сопел параллельна в вертикальной плоскости оси самолета
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 140 3399683
>>399673
На манячертеже так и есть, тоже мне вскрытие. Какой же он охуенный, божечки.
095dd0ba258fc17470dcee5956b4f662-1400.jpg197 Кб, 1609x1400
Флотский Исаак Льюис 8 постов 141 3399698
>>399693 (Del)
Вот чертеж Паралая, на котором в соответствии с имеющимися данными от выкладываемых фотографий показано, как располагается двигатель. Он там, кстати, с углом между осью турбин и сопла
Мультиспектральный Тосио Сакагава 4 поста 142 3399735
>>399698
ебать, битва картинок с паралая. шо та картинка хуйня, шо эта, все равно на обеих лопатки видно, ряяяя! а все потому что ветку нужно читать, ведь дискуссия об лопатках и стелсе, а приведенные доводы не в пользу гипотезы о малозаметности.
Кожно-нарывной Чечелашвили 3 поста 143 3399740
>>399735
Та замовкни ти вже!
Там плазменные генераторы превратят любые волны в фарш!
Флотский Исаак Льюис 8 постов 144 3399745
>>399735
Давай будем объективными, лопатки видны на первом прототипе
english-electric-lightning-hugh-thomson.jpg166 Кб, 900x600
Егерский Чарльз Хэмбро 5 постов 145 3399748
Девчата, а что вы так в эти лопатки вперлись?
Кожно-нарывной Чечелашвили 3 поста 146 3399749
>>399745
Ты дурачок чтоли ?
Нету sобразников, нету. Ни на первом ни на 50м прототипе и не будет.
Лопатки там везде видны будут, т. к. их сокрытие и не планировалось даже на этапе разработки проекта.
Кожно-нарывной Чечелашвили 3 поста 147 3399750
>>399748
Они как бы вносят основной вклад в эпр
Егерский Чарльз Хэмбро 5 постов 148 3399752
>>399750
А что их перестали прятать к 70м?
Фугасный Эрнест Кинг 3 поста 149 3399753
Почему такой дроч на эти лопатки? За счет чего от них такое отражение идет?
Флотский Исаак Льюис 8 постов 150 3399759
>>399749
Нет, не дурачек. Нету S-образников, по тому, что применят другие меры убирающие отражения от лопаток турбины. А ты дурачек, раз считаешь, что на самолёте с концептуальным и широким применением мер по снижению заметности оставили основной момент, вносящий наибольший вклад в эту заметность без внимания? Или тебе повизжать охота? Ну повизжи, что на первом прототипе лопатки видны, можешь повизжать, что радарблокер снижает скорость, пока есть возможность, потом о тебе просто забудут
Heaven 151 3399761
>>399753
Копроскоту повизжать надо.

Вопросы снижения заметности дело сложное и комплексное, для скота функцию нескольких переменых как обычно сводят к одной циферке.

Меры по снижению отражения от лопаток только одно из направлений работ, в этой области s-образный ВЗ самое тупое и примитивное решение, ухудшающее все ТТХ, но для копроскота сойдёт визжать что это единственно возможный способ, потому что це баренские провальные попилы, а боинг с х32 и нортроп с х23 це вретi.
Егерский Чарльз Хэмбро 5 постов 152 3399763
>>399761
В сфероконной ситуации, где два абсолютно невидимых самолета сходятся на идеально встречных курсах, лопатки таки сыграют свою роль и не будет мешать маневренность кувалды.
Эх, как в старые-добрые.
Фугасный Эрнест Кинг 3 поста 153 3399768
>>399761
Так за счет чего от них отражение больше чем от остального самолета?
Heaven 154 3399770
>>399759

>применят другие меры убирающие отражения от лопаток турбины


Например, обмажут чем нибудь интересным. >>399740
Иррегулярный Сергей Симонов 8 постов 155 3399771
>>399761

>ууууииииии



Найс завизжало животное. Твои открытые лопатки светятся как два ебучих прожектора для любой РЛС противника.
Флотский Исаак Льюис 8 постов 156 3399777
>>399771
Дальше то что с того, если это первый прототип?
Егерский Чарльз Хэмбро 5 постов 157 3399778
>>399771
>для любой РЛС противника.
Находящейся строго напротив по курсу и высоте на минимальном удалении.
Вертолетный Рём 10 постов 158 3399789
>>399759

>по тому, что применят другие меры убирающие отражения от лопаток турбины


>А ты дурачек

Вертолетный Рём 10 постов 159 3399790
Для тупых пидоров, постящих ВЗ YF-23: Вертолетный Рём 10 постов 160 3399791
На летных прототипах YF-23 (PAV-1 и PAV-2) не был реализован весь комплекс мер по снижению заметности. Поэтому оценка ЭПР проводилась не на летных прототипах, а на макетах в окончательной компоновке YF-23.

В окончательном варианте YF-23 должен был иметь S-образный канал, который полностью формировался после установки конуса в воздухозаборник.
Тяжелобронированный аль-Аднани 1 пост 161 3399792
>>399054

>> А-10 помер от него


>В дегенративном манямирке разве что. А-10 помрёт от старости



Алё, самый новый и молодой А-10 при Рейгана построен. Если это не старость, то что?
ДРУГИЕ МЕРЫ! ДРУГИЕ МЕРЫ! ДРУГИЕ МЕРЫ! Вертолетный Рём 10 постов 162 3399793
На анало-говнетном Т-50 применено решение, которое тыпые пиндосы применяли на самолете 4-го поколения F-18 — слабый изгиб ВЗ + радар блокер.
Но так как пиндосы тыпые, они не стали применят столь «эффективное» решение на самолетах 5-го поколения.

При этом отражение радиоволн от потрохов двигателя обеспечивает 60%–ный вклад в ЭПР самолета во фронтальной проекции.

В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС.
http://www.freepatent.ru/patents/2502643
Вертолетный Рём 10 постов 163 3399794
http://www.indiandefensenews.in/2018/04/india-puts-fgfa-project-on-back-burner.html
Эта пресловутая фотография стала предметом горячих дебатов относительно радиолокационной заметности Т-50, особенно там, где она больше всего важна – во фронтальной проекции. Наибольший вклад во фронтальную ЭПР истребителя вносят отражения радиоволн от лопаток первой ступени компрессора двигателя.

Современные стелс-самолеты используют S-образные воздушные тракты для сокрытия лопаток компрессора от взора вражеской РЛС. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника.

Некоторые самолеты, такие как Super Hornet, используют радар-блокеры, которые направляют радиоволны внутрь двигателя, где после многочисленных переотражений происходит частичное затухание радиоволн — так как на лопатки компрессора двигателя невозможно нанести радиопоглощающее покрытие — вследствие вибраций и центробежных нагрузок. Эта мера уменьшает фронтальную ЭПР самолета, но она менее эффективна, чем S-образный канал, а также может приводить к уменьшению скорости самолета. Многие другие характеристики Т-50 также заставляют сомневаться в малой заметности самолета.

ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Валерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук
Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.
https://web.archive.org/web/20191108195929/https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf

У рашки просто нет достаточно мощных двигателей, которые позволяли бы использовать S-образные каналы.
Вертолетный Рём 10 постов 163 3399794
http://www.indiandefensenews.in/2018/04/india-puts-fgfa-project-on-back-burner.html
Эта пресловутая фотография стала предметом горячих дебатов относительно радиолокационной заметности Т-50, особенно там, где она больше всего важна – во фронтальной проекции. Наибольший вклад во фронтальную ЭПР истребителя вносят отражения радиоволн от лопаток первой ступени компрессора двигателя.

Современные стелс-самолеты используют S-образные воздушные тракты для сокрытия лопаток компрессора от взора вражеской РЛС. Снижение ЭПР происходит за счет многочисленного переотражения сигнала РЛС от изогнутой внутренней поверхности канала и последующего его затухания, в чем не малую роль играет радиопоглощающий материал, которым покрыт канал. Для того, чтобы сигнал РЛС достиг лопаток, ему следует множество раз отразиться от покрытых РПМ стенок канала, т.к. лопатки полностью закрыты от взгляда спереди, после чего сигналу нужно вернуться назад, отразившись еще множество раз от стенок канала воздухозаборника.

Некоторые самолеты, такие как Super Hornet, используют радар-блокеры, которые направляют радиоволны внутрь двигателя, где после многочисленных переотражений происходит частичное затухание радиоволн — так как на лопатки компрессора двигателя невозможно нанести радиопоглощающее покрытие — вследствие вибраций и центробежных нагрузок. Эта мера уменьшает фронтальную ЭПР самолета, но она менее эффективна, чем S-образный канал, а также может приводить к уменьшению скорости самолета. Многие другие характеристики Т-50 также заставляют сомневаться в малой заметности самолета.

ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Валерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук
Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.
https://web.archive.org/web/20191108195929/https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf

У рашки просто нет достаточно мощных двигателей, которые позволяли бы использовать S-образные каналы.
Логистический Ранжит Мадалана 10 постов 164 3399795
>>399791

>Поэтому оценка ЭПР проводилась не на летных прототипах, а на макетах в окончательной компоновке YF-23.


Это ты стал добавлять, когда тебя ебалом начали в фотки лётного прототипа в безэховой камере тыкать?
1.gif3 Кб, 69x99
Вертолетный Рём 10 постов 165 3399796
Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.

Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать — посмотрим.

Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204964

ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"

Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.

Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_6--ttkh-pak-fa.html#p2204862

AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.

Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое — вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
1.gif3 Кб, 69x99
Вертолетный Рём 10 постов 165 3399796
Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.

Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать — посмотрим.

Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204964

ОТВЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ НА Т-50 НЕТ S-ОБРАЗНОГО КАНАЛА?"

Татарин: Насколько я понимаю, S-канал в этом смысле тоже весьма не бесплатен.

Aaz: Да, прямой участок перед входом укорачивается, поток не успевает полностью восстановиться, отсюда - потери тяги.
Амы на это пошли спокойно - у них движок настолько переразмерен, что на подобные мелочи плевать с Эмпайр Стейт Билдинг.
Но здесь в канал ставят, фактически, турбулизатор. Причем чем выше его эффективность "по РЛС", тем бОльшие возмущения в поток он вносит.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_6--ttkh-pak-fa.html#p2204862

AidarM: И все-таки, нельзя ли сделать ВЗ с полезным центральным телом в обоих смыслах? И в стелсовом, и в "двигательном". В конце концов, те же французы сколько делали Миражей с боковыми ВЗ с конусами в них.

Aaz: С "Миражами" все куда забавнее. Дело в том, что при одном двигателе и двух заборниках компрессор можно не защищать. Там "в одно ухо (в/з) влетает, в другое — вылетает".
Но в этом плане и МиГ-21 - вполне себе "стелс", бо движок там никогда не увидишь. Однако это не "перекрывалка, а тот самый "кривой канал", от которого ушли в погоне за тягой, и который сейчас тут хают.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204974
darkgoblolo.webm1,6 Мб, webm,
1280x720, 0:12
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 166 3399797
Ну и умные пиндосы получили в итоге дозвуковой самолёт. Русне до такого ещё развиваться и развиваться.
image.png1,6 Мб, 850x1254
Нейтронный Геринг 2 поста 167 3399799
>>399789
>>399790
>>399791
>>399793
>>399794
>>399796

> Вертолетный Рём


Давайте устроим этому дежурному Ночь длинный ножей. Репорт.
Вертолетный Рём 10 постов 168 3399800

>pic 3


S-образные перегородоки на B-1B. Двигатель не видно.
.jpg29 Кб, 330x250
Вертолетный Рём 10 постов 169 3399804
>>399795
>>399799

>Репорт.


Боль ВМ-пидоров.
Флотский Исаак Льюис 8 постов 170 3399809
Что в итоге, слова некоего Ааz являются пруфом того, что на малозаметность забили ради амбиций Погосяна?
Логистический Ранжит Мадалана 10 постов 171 3399810
>>399804
Ты не ответил на вопрос.
Heaven 172 3399812
>>399809
Аая это контуженный пидорас, которого бьют припадки при любом упоминании сухого.
Логистический Ранжит Мадалана 10 постов 173 3399815
>>399809
На форуме же написали, как ты не понимаешь? Не могут же лиюди писать неправду!
Дядь Миша, правда, тоже писал на всяких форумах, но это другое!
Егерский Чарльз Хэмбро 5 постов 174 3399816
>>399809
Они значат, что американцы в мотороллер въебали двигатель от тепловоза, чтобы тот хоть как-то ехал. И то, что миг-15,17,19,21 стелс истребители, а пингвин дозвуковой штурмовик.
Мультиспектральный Тосио Сакагава 4 поста 175 3399819
>>399752
радар оказался нужней
Heaven 176 3399820
>>399768

> больше чем от остального самолета?


Смотря от какого самолёта, смотря под каким углом.
Лопатки для радиоволн это сплошной диск, перпендикулярный фронту самолёта, соответсвенно они составляют заметную часть фронтальной проекции.
При этом даже никакой прямой связи с S-образностью ВЗ для ЭПР нет, радиоволнам плевать на искривления.
У того же миг-21, несмотря на полную физическую невидимость лопаток, на диаграмме эпр влияние двигателя углядеть всё равно можно.
Меры по снижению заметности должны быть комплексными.
Тем потешнее нахрюк невежественного гомоскота.
Heaven 177 3399821
>>399816
Потужные нахрюки про святой небывалый хозяйский двiгун идут с тех времён, когда его характеристики не были опубликованы и гоможивотные воображали себе что хотели.

Потом ттх опубликовали, но зверьки продолжили всё по-старому, прямо как отбитый танталохуесос, который год за годом постит одни и те же волшебные боевые картинки, получая каждый раз полный рот хуёв. Порода такая.

На практике движок как движок, взяли от f15, увеличили в размере, уменьшили двухконтурность, проебали экономичность.
Heaven 178 3399822
>>399753
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Валерий ВОЖДАЕВ, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук
Для самолета традиционной компоновки в передней и задней полусферах доминантными рассеивателями являются воздухозаборник и сопло соответственно.
https://web.archive.org/web/20191108195929/https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf

ОТРАЖЕНИЕ РАДИОВОЛН ОТ ПОТРОХОВ ДВИГАТЕЛЯ ОБЕСПЕЧИВАЕТ 60%–НЫЙ ВКЛАД В ЭПР САМОЛЕТА ВО ФРОНТАЛЬНОЙ ПРОЕКЦИИ.
В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС.
http://www.freepatent.ru/patents/2502643
Heaven 179 3399824
>>399822

> Для самолета традиционной компоновки


> до 60%


> до



Танталохуесос с говном на ебле каждый раз получает сапогом по бессмысленному рылу за свою беспробудную тупость, но продолжает визжать одно и то же.

Вечноопущенная, необучаемая порода.
Логистический Ранжит Мадалана 10 постов 180 3399826
>>399819
Лопаточный ЭПР победил
@
Радар оказался нужней
Heaven 181 3399827
>>399821

>На практике движок как движок, взяли от f15, увеличили в размере, уменьшили двухконтурность, проебали экономичность.


Кто-то сказал Д-30Ф6? Нет, кто-то точно сказал Д-30Ф6.
Heaven 182 3399828
>>399827
Или р-179.
Heaven 183 3399829
>>399820

> на полную физическую невидимость


оптическую невидимость
Флотский Исаак Льюис 8 постов 184 3399830
Что с этими двигателями не так при установке на штатные аппараты?
14815796391650.jpg94 Кб, 500x500
Нейтронный Геринг 2 поста 185 3399837
>>399820
>>399821
>>399829

Что, блядина, руки дрожат?
Окопавшийся Олави Пуро 9 постов 186 3399870
Чё там с изделием 30? Сколько лет уже пилят, хоть какой-то прогресс есть?
Heaven 187 3399872
>>399870

> Чё там с изделием 30


Всё хорошо.

> Сколько лет уже пилят


С сотворения мира.

> какой-то прогресс есть


Работы идут согласно плану.
Флотский Исаак Льюис 8 постов 188 3399880
>>399870
Примерно то же самое, что и с ПД-14, отрабатывается
Мультиспектральный Тосио Сакагава 4 поста 189 3399884
>>399826
ну не я же их сторою
Логистический Ранжит Мадалана 10 постов 190 3399899
>>399884
Последний линкорчик остыл
@
Последний F8 уснул
@
...а в горле сопят комья грязи Вьетнама...
@
Оооо, моя S-образность...
Конус в потоке нам больше не нужен
Оооо, моя S-образность...
Нам РПП всю покрыло наружность
Зубчики в соплах сломали окружность
Сметливый Маринеско 1 пост 191 3399907
>>399791

> в окончательной компоновке YF-23.



>В окончательном варианте YF-23 должен был иметь S-образный канал, который полностью формировался после установки конуса в воздухозаборник.



для такой компоновки что на этих рисунках нужен был новый самолёт с 0, не YF-23. Так-что это чьи-то влажные волюнтаристские мрии и не более того. Глупо рассматривать рисунки всерьёз
Heaven 192 3399929
>>399907

>Глупо рассматривать рисунки всерьёз


>УРОООТИИИ!!!



Рассекреченный чертеж Northrop Corporation.
==>> https://2ch.hk/wm/src/3396885/15884274260742.gif (М)
Heaven 193 3399958
Саперный Александр Морозов 3 поста 194 3399964
>>399903 (Del)

>Т.е. ты ПРИМЕРНО почуствовал выставляешь против видео?


Есть какое то противоречие?
Саперный Александр Морозов 3 поста 195 3399968
>>399954 (Del)
Там нет двойного изгиба как на картинке
Сметливый Абрам 8 постов 196 3399972
>>399619

>Нет


А когда поставят? Они хоть го овы вообще?
Сметливый Абрам 8 постов 197 3399975
>>399972
Готовы*
Быстрофикс.
# OP 198 3399987
Лол, даже жалко фажиков попильного кукурузника ака ф-35, они даже уже не блеют в защиту самого эпичного обсёра за всю историю самолетостроения после боинга 737 макс.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 199 3399990
>>399975
В гугле забанен?
Что означает "готовы"?
Опытный прототип выполняет лётные испытания на одном борте.
То что он уже летает означает, что программа создания двигателя находится на продвинутой стадии.
На вопрос "когда?" никто не ответит, когда доведут - тогда и будет. Это же не траншею копать, а совершенно новый двигатель.
Лет через n пройдёт ГОСы и будет поставлен в серию.
Будут ли под него ремоторизировать Су-57 первых серий с изд. 117 - не известно. С высокой вероятностью будут по выработке ресурса 117-х.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 200 3399991
>>399987
Съеби на порашу, животное.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 201 3400023
>>399993 (Del)

>Привет, Шплинт. Как погода в Борисполе?


Таблетки прими, ебанько.
Контрбатарейный Маршалл 3 поста 202 3400069
>>398330
Ну и че? На ф-35 эта фигня искаропки стоит

>>399308

>При этом западные литаки спокойно делаются по мурзилкам без всяких документов.


https://habr.com/ru/news/t/451882/
Блиндированный Вальтер Модель 2 поста 203 3400119
Капец, я не понимаю. Сколько раз одно и то же.
Ну нету Sобразных каналов у Сушки и не планируется.
Не будет она на уровне раптора по малозаметности.

Признайте это уже блять. Неужели это так страшно признать?

Сначала выискивают маня S-образность, какие-то чертежи рисуют. Потом визжат что S-образность не нужна, у нас радар блохер будет, потом визжат про плазмогенераторы ещё какую-то хуйню.
Потом Sобразность оказывается вообще не снижает заметность.

Ну пиздец блять гоможивотные. Вы нахуя вот это всё делаете?
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 204 3400130
>>400119

>Не будет она на уровне раптора по малозаметности.


Никто и не говорил что будет - даже плоских сопел нет потому что ещё при совке нашли 20% снижение тяги. Но это не мешает вашей породе визжать.
Фугасный Эрнест Кинг 3 поста 205 3400132
>>400069
https://meduza.io/feature/2019/06/22/ya-byl-v-tyurme-selebriti
— Ваши коллеги рассказывали, что для работы вы часто покупали технические руководства к различным самолетам. Это так?

— Покупал-то я часто. Но 95 процентов тех руководств, что я покупал, абсолютно неприменимы в работе. Я покупал руководства, потому что увлекаюсь авиацией. Коллекционировал руководства, начиная с самолетов времен Второй мировой войны. Это не дорогое увлечение — на eBay руководство можно купить за 20–30 долларов.

— В работе эти руководства помогали?

— Очень мало. Например, по тому же F-16 — я им заняться вообще не успел: на момент моего задержания разработка тренажера только велась, логикой [работы виртуального оборудования] мы тогда еще не занимались — существовала только трехмерная модель самолета. Похожая ситуация и с другими документами.

— Вы начали работать в Eagle Dynamics еще в 2004 году. Если попытаться объяснить простым языком, чем конкретно вы занимались?

— Авионикой — то есть оборудованием кабины, индикаторами, различными дисплеями и приборами. Основной задачей было сделать картинку, похожую на то, что происходит в жизни. Мы не конструкторское бюро, и информация о самолетах у нас весьма посредственная, поэтому в первую очередь мы воспроизводим картинку, а логику, которая стоит за ней, придумываем исходя из общих соображений — из того, что мы нашли в открытых источниках, видеороликах и так далее.
Блиндированный Вальтер Модель 2 поста 206 3400135
>>400130

> Никто и не говорил что будет - даже плоских сопел нет


Ну слава богу, признали. Впрочем не удивлюсь, если щас кто-то завизжит ВРЁТИ.

> потому что ещё при совке нашли 20% снижение тяги


Ну так поставьте двигатель мощнее на 20%. Или смиритесь с падением тяги, зато заметность меньше.

> это не мешает вашей породе визжать


ну допустим, кто-то действительно визжит за барена
зачем же вы визжите им в ответ?
Окопавшийся Олави Пуро 9 постов 207 3400140
>>400135

>двигатель на 20% мощнее


Просто возьмите и поставьте, хули вы. Рубль падает? Просто возьмите и поднимите. Битард изнывает без тяночки? Так пусть просто найдёт себе девушку.

А если по теме, то хуй бы с ней с малозаметностью на уровне раптора или пингвина. Зато летать можно гораздо интереснее. А малозаметность всё равно присутствует. пусть и в меньшей степени чем у f-35 и f-22
Heaven 208 3400146
>>400119

>Не будет она на уровне раптора по малозаметности.


Естно не будет, на фоне говна из 80х.
Саперный Александр Морозов 3 поста 209 3400153
>>400119
Гоможивотные утверждают, что убрать отражение турбины можно только как Попил-Мартин, использовав S-образный нерегулируемый ВЗ. Что с них взять, порода такая.
Адекват же не станет делать подобные выводы, ему приходится лишь терпеть подобные высеры, пока он не может быть уверен, как именно убрали отражения компрессора. Лишь подтверждения со слов конструкторов да догадки по испытаниям моделей самолета и его элементов в безэховых камерах и на натурных стендах. И еще косвенно по внедрению других мер по снижению заметности, особенно в передней полусфере, которые без снижения заметности двигателей бессмысленны.
Конечно, рассекречивания подобных мер приходится дожидаться, слушая постоянные кукареки адептов Попил-Мартина, но что с них взять, им другого не остается, а ведь у них еще стадия отрицания и гнева не полностью наступила. Маркером этой стадии обычно служит сравнение колличества выпущенных машин Попил-Мартином и Сухим и утверждение, что Ф-35 то и не должен с Сушками бороться, у него другие задачи
Логистический Ранжит Мадалана 10 постов 210 3400155
>>400119

>Признайте это уже блять. Неужели это так страшно признать?


Зачем нам признавать то, что ещё не доказано?
Потому что S-образный хуесос 100500 раз запостил в треде одну и ту же хуйню?
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 211 3400164
>>400135

>Ну так поставьте двигатель мощнее на 20%


Так поставили же 41. Изд30 будет ещё мощней и даст такой суперкруз что закачаешься.
А малозаметные дозвуковые утюги к которым всё равно надо давать прикрытие из ф16 не наш путь.
# OP 212 3400165
>>400153

>у него другие задачи


Вот это правда. Главная задача ф-35 пилить бабло и доминировать ангары, и как видишь ангары уже задоминированы.
Heaven 213 3400183
>>399955 (Del)
О чем и речь.
И ваще, хряптор по совокупности характеристик, технических решений и задач больше похож на штелс аналог МиГ-31 и хуле его сравнивать с сушками - нипонятна.
LxYgqap.gif1,2 Мб, 400x218
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 214 3400186
>>399955 (Del)

>190 кН максимальной тяги на форсаже


Чот везде 150-155 указано?
GPS.jpg143 Кб, 1233x644
Стыдобушка-то какая sage Сверхманевренный Хуго Шмайссер 1 пост 215 3400265
Сметливый Абрам 8 постов 216 3400292
>>399990
Понял, принял. Спасибо.
Heaven 217 3400293
а помните было интервью с каким-то молодым человеком из ростеха или откуда (или даже 2 интервью) там было что-то про разработку двигателей, про печь для лопаток, про су 57, да и про новый двигатель для гражданской авиации вроде он тоже что-то говорил
не могу найти
помогите

https://www.youtube.com/watch?v=MSmZXpB1lW4
Сметливый Абрам 8 постов 218 3400294
>>400135

>заметность меньше


Нахуя?
Иррегулярный Пегамагабо 1 пост 219 3400302
>>400265
И что ты высрал? Су-27, который спишут через 5 лет? Ебать перемоха
Военно-морской Пуликовский 3 поста 220 3400321
>>400135
Почему ты исключаешь возможность доведения незаметности до значений сравнимых с Раптором или хотя бы тупо приемлемых и достаточных для выполнения поставленных перед Су-57 задач, при помощи иных способов снижения площади эпр во фронтальной плоскости, кроме тупо охуенно изогнутого s-образного воздухозаборника как у американцев? Вот почему нужен обязательно пресловутый s-образный воздухозаборник, а иначе всё, пиздец, светящаяся новогодняя ёлка по-умолчанию? Почему принципиально недостаточно радар-блокеров, покрытий, вз с изменяемой геометрией и хуй его знает чего ещё? Вот почему, блядь, всего этого вместе взятого ну вот никак не хватает, чтобы хотя бы приблизиться к s-образному воздухозаборнику?
Окопавшийся Олави Пуро 9 постов 221 3400326
>>400321
Потому что не как у барена, что ты как маленький.
Heaven 222 3400329
>>400321

>иных способов


Академик Погосян: «Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21.»

http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM

То есть академик Погосян утверждает, что ЭПР модернизированного МиГ-21 меньше чем у Раптора.

Шах и мат, пиндосня!
Heaven 223 3400330
>>400329

> ЭПР модернизированного МиГ-21 меньше чем у Раптора


Разумеется.
Миг-21 это двигатель с крыльями, почти никаких выступающих частей.
При минимальных доработках и внедрении РПМ, его ЭПР приблизится к минимально достижимой для летательного аппарата, к уровням крылатых ракет.
Heaven 224 3400331
>>400321

>кроме тупо охуенно изогнутого s-образного воздухозаборника как у американцев?


У Ссу-57 будет радар-блокер — как на американском самолете 4-го поколения F-18. >>399793

https://2ch.hk/wm/src/3396885/15884276347741.jpg (М)
Военно-морской Пуликовский 3 поста 225 3400332
>>400331
И? В чём проблема?
Heaven 226 3400333
>>400332

>И? В чём проблема?


>на американском самолете 4-го поколения F-18.

gbgfxgf.jpg519 Кб, 1600x1443
Логистический Ранжит Мадалана 10 постов 227 3400335
>>400333
А S-образный воздухозаборник, как на самолётах 3-го поколения, например, F-8 - тебя не смущает почему-то.
Окопавшийся Олави Пуро 9 постов 228 3400336
>>400333
А ещё у него 2 двигателя. Как у

>самолёта 4-го поколения F-18


В отличии от самолёта 5-го поколения F-35.
Окопавшийся Олави Пуро 9 постов 229 3400337
>>400335
ЭТО ДРУГОЕ! ПОВТОРЯЮ, ДРУГОЕ! КАК СЛЫШИТЕ? ПРИЁМ.
Дневальный Дуэ 1 пост 230 3400465
Пиздос он пищит, лол.
Heaven 231 3400468
>>400465
старая советская традиция
когда узнать позицию самолёта/танка/подлодки и определить его тип можно по акустическим волнам дребезжащего листа железа завальцованного кузьмичами с кувалдами
15657339314630.jpg38 Кб, 320x240
Истребительный Луи Дельфино 2 поста 232 3400540
>>400132
— А вы понимаете, откуда у частных лиц вообще появляются подобные руководства на продажу в таких количествах?
Это загадка, но в США у частных лиц действительно много таких руководств.

— Когда вы точно узнали, что вашу деятельность расследуют в США?
— Осенью 2017 года я пытался получить визу в Германию, но мне ее не дали. Как я знаю сейчас, на тот момент в Интерполе уже появился ордер на мой арест. Поэтому визу дать мне не могли — вернули паспорт и пригласили на встречу в консульстве. Я пришел, а там мне сказали, что не нужно пытаться получить визу в представительствах других стран Шенгенского соглашения. Объяснили, что путешествие в одну из западных стран может быть опасным для меня. Говорить, что это связано с Интерполом, они не стали, но упомянули, что моя ситуация как-то связана с законом, запрещающим экспорт вооружений. Я сразу понял, что все это связано с моей деятельностью на eBay, так как в 2016 году мне там заблокировали аккаунт с похожей формулировкой.

— Почему вы тогда отправились в Грузию летом 2018 года, где вас и задержали?
— Потому что был уверен: если что-то и будет, то меня просто допросят. Максимум — остановят на границе, заведут в какую-нибудь комнату, зададут кучу вопросов, а потом отпустят. Тем более что Грузия не входит в Евросоюз, а я к тому моменту уже перестал покупать руководства, так как мой аккаунт [в интернет-магазине] заблокировали.
Истребительный Луи Дельфино 2 поста 233 3400588
>>400574 (Del)

>обмазанный РПП канал с перегородкой снижает ЭПР намного эффективнее, чем без перегородки

Heaven 234 3400591
>>400571 (Del)

>штурманское место


Да, это же всё меняет
Бомбардировочный Йодль 43 поста 235 3400596
>>400588
Ебанашка, на картинке принцип работы устройства показан, а не чертёж.
Батальонный Рихард Зорге 1 пост 236 3400641
А другое двигло нельзя поставить потом? Ну чтобы тяга была йобистее. Раз уж старое двигло не тянет S-образный канал.

Самолеты разве нельзя модифицировать в дальнейшем?
Логистический Буденков 6 постов 237 3400643
>>400641
Брысь
Логистический Буденков 6 постов 239 3400669
>>400664
А что это? Это по тому, что ты слишком толстишь?
Сметливый Абрам 8 постов 240 3400688
А индусы будут его закупать? Вроде раньше хотели.
Heaven 241 3400695
>>400688

>А индусы будут его закупать?



==>> >>399794
Логистический Буденков 6 постов 242 3400697
>>400688
Может они пожалеют, кто знает
Сметливый Абрам 8 постов 243 3400698
>>400695
Ну и нахуя ты мне это скинул, мистер петухевенсон? Что сказать то хотел? Там про индию - нислова.
Heaven 244 3400700
>>400698

>Ну и нахуя ты мне это скинул


>Там про индию - нислова.



>indiandefensenews.in


>INDIA PUTS FGFA PROJECT ON THE BACK BURNER



Конченый даун.
Heaven 245 3400702
>>400688
Будут конечно, куда они денутся.
Сметливый Абрам 8 постов 246 3400705
>>400700
Проебал ссылку, извиняюсь.
Двуствольный Сухэ-Батор 2 поста 247 3400706
>>399794
Для $-образного воздухозаборника нужен специальный двигатель который переварит такой поток воздуха. Поэтому они 3-х контурные двигатели используют. Не ради мощности, а ради повышенной адаптивности двигателя.
Нейтронный Сухель аль-Хасан 1 пост 248 3400707
>>400329

>Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21.»



Он явно кукухой поехал.

ЭПР конусной бочки фюзеляжа МиГ-21 легко моделируется позолоченым церковным куполом , который всегда дает хаааароший такой блик, если солнце хотя б немного в наличии сбоку или сзади наблюдателя
Окруженный Комарицкий 1 пост 249 3400756
>>400707
Вот оно чо...
Новый тренд. Измеряем ЭПР куполами церквей.
Тяжеловооруженный Луис Шоша 1 пост 250 3400767
>>400756
>>400719 (Del)

>врёти!!!!



>>400641

Нет другого двигла.

>>400571 (Del)

>Тогда тяга 190 кН.



Пиздабол.
15814380640841.jpg23 Кб, 412x415
Мультиспектральный Соколовский 4 поста 251 3400798
>>400767

>>врёте


>Пиздабол.

Логистический Буденков 6 постов 252 3400832
>>400706
Переварит такой хуевый поток воздуха в ущерб эффективности, ты хотел сказать?
Heaven 253 3400838
>>400677 (Del)

> А теперь посмотри на график ЭПР ВЗ с перегородкой и без


Но там не график ВЗ с перегородкой и без.
там график S-ОБРАЗНОГО ВЗ С ПЕРЕГОРОДКОЙ И БЕЗ
теперь неси такой же график для неS-образного, который и стоит на ссу57, посмотрим
Heaven 254 3400841
S-образный в/з - техноварварское дегенеративное говно.
/thread
Учебный Джеймс Джонсон 1 пост 255 3400846
>>400838

>там график S-ОБРАЗНОГО ВЗ С ПЕРЕГОРОДКОЙ И БЕЗ


Да там и сам S-образный воздушный тракт сильно отличается от того, что на F-22.

https://web.archive.org/web/20191108195929/https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
Логистический Буденков 6 постов 256 3400848
>>400846
Но у Су-57 практически нет кривизны нижней стенки воздухозаборника, сверху регулирующий клин, а снизу прямой канал
Логистический Буденков 6 постов 257 3400860
С другой стороны, форма ВЗ все же не простая
Heaven 258 3400875
>>400873 (Del)

> Но на Су-57 S-образый, только меньшей кривизны


ага, а прямой ВЗ тоже Sобразный, просто с бесконечно малой кривизной
сверхманевренность.jpg158 Кб, 1100x543
sage Радиоактивный Хоанг Ван Тхай 1 пост 259 3400877
>>400875

> прямой ВЗ тоже Sобразный, просто с бесконечно малой кривизной


У ссу57 даже фанаты сверхманевренные!
Heaven 260 3400887
>>400881 (Del)

> в середине 80-х, когда проектировался F-22 (первый полёт 1990) нельзя было создать эффективный радар-блокер, который при этом не стал бы турбулизатором


Скажи честно, ты это сам придумал или у всяких дядь Миш прочитал?

> более современных машинах типа F/A-18E


хочешь сказать F-18 имеет эпр порядка как у раптора?
Heaven 261 3400888
>>400881 (Del)
почему современные беспилотники делают с SВЗ, а не радар блохером?
Heaven 262 3400891
>>400887
F18e без подвесок порядка F35.
У кряптора предположительно дополнительные конструктивные меры в пределах 30 градусов фронта, в остальном та же хуйня.

Вся проблема в корне четвёртой степени с одной стороны и экспоненциальном росте цены с другой.
Heaven 263 3400893
>>400888
Ложная аналогия.
За "современные беспилотники" выдаются дозвуковые неманеренные корыта, причём здесь истребители?
Необучаемая порода.
Heaven 264 3400894
>>400891

> Вся проблема в корне четвёртой степени с одной стороны и экспоненциальном росте цены с другой.


ну так всегда было, есть и будет
«20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата»
этим и отличается люкс от ширпотреба
Heaven 265 3400895
>>400894
80 за 20 это норма.
В случае краптора получилось 99% за позорный провал программы.
Heaven 266 3400896
>>400893

> За "современные беспилотники" выдаются дозвуковые неманеренные корыта


Зато малозаметные

> причём здесь истребители


при том что им тоже желательно быть малозаметными
Десантируемый Масхадов 2 поста 267 3400918
>>400878 (Del)

>То согласен, что у F-35 у которого два ВЗ на один двигатель ЭПР уровня "Миража"?

Image.jpg540 Кб, 1019x824
Десантируемый Масхадов 2 поста 268 3400919
>>400881 (Del)

>в середине 80-х, когда проектировался F-22 (первый полёт 1990) нельзя было создать эффективный радар-блокер, который при этом не стал бы турбулизатором. Для YF-22 было выбрано меньшее и более дешёвое зло — S-образные ВЗ большой кривизны.

Heaven 269 3400928
>>400919
У ф22 и перед двигателем радар-блокер стоит.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 270 3400965
>>400928
Пруф в студию.
>>400919
Ебанашка, ты понимаешь разницу между впускным устройством и выпускным?
Бомбардировочный Йодль 43 поста 271 3400966
>>400700

>индийская пресса


Проиграл с говноеда.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 272 3400967
>>400706
Съебало.
Heaven 273 3401041
>>401008 (Del)

>но лоббисты LM оказались сильнее.


Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.

Татарин: И я не на секунду не поверю, что мужики, которые лепили "типа-стелс" (центральная фича и главное отличие самолёта от развития линии Т-10), посмотрели на потолок, пососали палец и сказали - а давай-ка тут вот так чуток завернём, а что потом с этим делать — посмотрим.

Aaz: Я бы тоже в это не поверил, если бы не имел опыта работы над 1.44. Там тоже во всех плакатах была прописана незаметность, которую предполагали достичь "потом", обмазав планер РПМ.
И я знаю людей, которые руководили проектированием Т-50. Погосян вполне способен пройти по дорожке, протоптанной Симовновым - "Главное - пообещать" (надеюсь, в этом ты не сомневаешься?). А остановить его было некому - "старая гвардия" попыталась это сделать, но была просто отстранена от проекта, а молодые (ну, относительно - люди моего поколения) даже и не пытались.

http://forums.airbase.ru/2010/07/t69697_7--ttkh-pak-fa.html#p2204964
(Автор этого поста был предупрежден.)
Логистический Ранжит Мадалана 10 постов 274 3401070
>>401041

>Aaz - бывший сотрудник КБ МиГа и Сухого.


Меняющий лампочки электрик - тоже сотрудник КБ.
Снайперский Эрнест Кинг 1 пост 275 3401078
>>401041
Не надоело носиться с этой мурзилкой, дядя мишь? Или ты просто выпрашиваешь, чтобы на тебя поссали?
Heaven 276 3401292
>>401269 (Del)

>утверждение Aaz о том, что F-35 имеет сравнимую с "Миражом" ЭПР из-за "в одно ухо влетает - из другого вылетает?


Даун, сравни кривизну каналов F-35 и "Миража". >>400918

Пруфы на это будут???

>а в 80-е это было не известно, а на решетчатых РБ в США уже обожглись.


>Нортроп пытался...


>но лоббисты LM оказались сильнее.

Миноносный Маресьев 4 поста 277 3401475
>>401292

>сравни кривизну каналов



Не все умеют по фото.
stelth-proposal[1].JPG22 Кб, 742x294
Заградительный Судмалис 7 постов 278 3402163
А такой РБ годная тема ?
1359164552296.jpg12 Кб, 199x169
Водородный Троцкий 32 поста 279 3402184

>2к20


>олигофрены все еще пытаются скулить про нештелш


Это на фоне новых отсосов F-35, я так понимаю. Ну да, такой пиздец только завизгивать.
Rafaleserratedinlet.JPG71 Кб, 800x1200
Оборонительный Луиджи Стипа 10 постов 280 3402216
Специалисты пояснят почему на рафалях и еврофайтерах S-ВЗ ?
Опять ума не хватило тупым гейропейсам просчитать радарблохеры?
Крупнокалиберный Колчак 1 пост 281 3402232
>>402216
на Рафале не S-ВЗ, там видно лопатки
Оборонительный Луиджи Стипа 10 постов 282 3402233
слегка видно, не так как у раптора, но заборник всё равно S-ВЗ
Водородный Троцкий 32 поста 283 3402267
>>402216

>визжит хуйню


>требует опровергать

Heaven 284 3402337
>>402333 (Del)

> на фы18 почему радар блохер?


потому что у фы18 не ставилась задача быть таким же незаметным, высокотехнологичным и дорогим, как раптор

раптор и стелс бомберы уже есть, зачем ещё 1
Матричный Александр Захарченко 1 пост 286 3402468
>>402216

>Опять ума не хватило тупым гейропейсам просчитать радарблохеры?


Да. Все тупые, только одни русские умные.
Оборонительный Луиджи Стипа 10 постов 287 3402473
ещё вопрос
почему у рафаля, еврофатера и раптора и лётных прототипов америкаских есть куча фоток, где фотограф чуть ли не в ВЗ залазит чтобы сфотать

а у ссу57 была одна случайная фотка, а дальше ВЗ усиленно прячут от объективов любопытных фотографов?
Heaven 288 3402475
>>402473

>а у ссу57 была одна случайная фотка, а дальше ВЗ усиленно прячут от объективов любопытных фотографов?


Фотография сгубила Су-57

скажем так... первым кто выложил это фото на паритете и стелс машинах был я....его выложил на форуме рбк (ныне закрытом) какой то чувак с завода в патриотических целях...

http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=250445#p250445
ramsy.jpg4 Кб, 259x194
Водородный Троцкий 32 поста 289 3402481
>>402468

>ХАЗЯЕН, ХАЗЯЕН НЕ МОЖЕТ АШИБАЦА


Какой хороший Вонючка!
>>402473
Бедняга аж роутер дергает, шоб в два горла визжать. Вот что с человекоподобным существом делает рабский менталитет.
Оборонительный Луиджи Стипа 10 постов 290 3402542
Почему когда некоторые хвалят калаш упирают на его простоту и надёжность.
А когда дело касается самолётов эти же некоторые начинают наяривать на сверхманевренность, т.е. противоположность простоты и надёжности?
Heaven 291 3402547
>>402481
репорт

Совсем ополоумело животное.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 292 3402586
>>402542
Потому что ты - долбоёб.
Железнодорожный Дьёдонне Сэв 3 поста 293 3402715
>>402586
Может это тонкая постирония
Контрбатарейный Маршалл 3 поста 294 3402794
>>402376
это уже давно не новость.

ЦАМТО сделало публикацию из статьи "Национальной обороны", сопроводив это вступлением:
"Об этом сообщил замминистра обороны РФ Алексей Криворучко журналу «Национальная оборона», майский номер которого выйдет из печати в ближайшие дни."

Вот только взяли там дословную цитату Криворучко из интервью "Красной звезде", которое опубликовали 28 декабря прошлого года.

Вот такая неновая новость.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 295 3402854
>>402715
Это - толстый предолбоебизм.
Окопавшийся Олави Пуро 9 постов 297 3402913
ПОЧЕМУ ОН ТАК ПИЩИТ?!
Heaven 298 3402918
>>402913
американские шпионы на заводе ставят свистки, чтобы отслеживать перемещения этой стелс йобы
Heaven 299 3402928
>>399749

>Нету! Нету! Не будет! Не бууудет! Слышити! Не бууууудеет!11!!

Heaven 300 3402935
>>402928
Анус ставишь что будет?
Heaven 301 3402941
>>402935
Ты визжишь, не я.
Партизанский Фридрих Пейн 2 поста 302 3403084
Есть у кого видосы с этим божественным звуком двигла?
Партизанский Фридрих Пейн 2 поста 303 3403085
>>403084
Алсо это новое двигла так звучит? Раньше не слышал такого.
Двухмоторный Дахиев 1 пост 304 3403125
>>403085
Да уж, с этим визгом никакой стелс не нужен - и так слышно что летит.
Водородный Троцкий 32 поста 305 3403140
>>403125

>ну хоть какую-то перемоху ну хоть звук ну хлопци...


Какие же вы жалкие, лол.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Беспилотный Ямадаев 2 поста 306 3403158
Ну что, челядь, готовы на патриотических чувствах оправдывать барина?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Оборонительный Луиджи Стипа 10 постов 307 3403159
>>403158
вирёти! Это всё пилотажная программа, а не реальный боевой полёт!

Не, я фигею. В 21 веке кто-то всё ещё думает, что без развитой науки и индустрии типа можно превзайти страну-мирового лидера в области технологий.

Что-то уровня выкриков репера фасе.
https://www.youtube.com/watch?v=ZxXQWcQlqxE

но он то это не на серьёзных щах затирает
Радиолокационный Харольд Александер 1 пост 308 3403176
>>403158
Найс нарезал. Земля пухом тем, кто повелся
Spiraldivewithinstructiondiagram.jpg27 Кб, 711x453
Беспилотный Ямадаев 2 поста 309 3403188
>>403174 (Del)

>пингвин крутится в управляемом штопоре быстрее


Одна из основ BFM.

>Зарепортил за обход бана.


Вот это боль за барина.

>>403176

>Врёти!

Железнодорожный Дьёдонне Сэв 3 поста 310 3403207
>>403158
А как же байка, что Пугачев делал на Су-27 вираж за 10 сек? Ну а вообще, не совсем корректно сравнивать время виража по показательному выступлению, так как вираж за максимально короткое время предполагает все его время держаться на максимальной перегрузке, а это охуеешь, если ты итак вспотевший, или тебе еще программу дальше выполнять. Полный форсаж, не полный, это тоже важно.
Миноносный Маресьев 4 поста 311 3403280
Вы тут чё, уже записями с авиашоу перемогаете?
Двухтактовый Маршалл 1 пост 312 3403304
>>403299 (Del)

>дцп


Дальше не читал.
Железнодорожный Дьёдонне Сэв 3 поста 313 3403315
>>403299 (Del)
Иди на хуй
15801790757280.jpg46 Кб, 600x600
Пулеметный Роля-Жимерский 1 пост 314 3403326
>>403304
>>403315
Впереди у вас трудная ночь в долбильне.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
1276282044.png147 Кб, 736x736
Заградительный Судмалис 7 постов 315 3403345
>>403315>>403304
Старый добрый WM
ГО НА НОЖАХ
Бригадный Мерецков 6 постов 316 3403418
>>402337

>стелс бомберы


Это тот самый потешный попил, который радар на миге засекал?
Бригадный Мерецков 6 постов 317 3403422
>>403159

>страну-мирового лидера в области технологий


Эта страна способна только на попил бюджета.
Heaven 318 3403450
>>403448 (Del)

>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ МОЙШЕННИК ПОККОКМОК


Прям по методичке. В июне будем хоронить уже отечественную коммерческую пилотируемую космонавтику.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Heaven 319 3403459
>>403450
Вы ее сколько лет уже хороните?
Heaven 320 3403480
>>403459
Непилотируемую уже как пару лет похоронили. Как срёшь дракон полетит 27 на МКС так и пилотируемую похороним.
Heaven 321 3403484
>>403480

>Непилотируемую уже как пару лет похоронили


Тепло у вас там в манямирке, наверное, комфортно.
D1HUFbV4AAc3T8.jpg169 Кб, 2048x1300
sage Окопавшийся Олави Пуро 9 постов 322 3403495
>>403484
Ага. Вот уже и картинок боевых напилили.
Heaven 323 3403502
>>403495
Крутые какие картинки, жалко только, статистикой запусков чот не подтверждаются.

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_in_spaceflight#Orbital_launch_statistics
Russia: 20 launches, 18 successful
USA: 30 launches, 29 successful
1.61 American launch per 1 Russian

https://en.wikipedia.org/wiki/2018_in_spaceflight#Orbital_launch_statistics
Russia: 20 launches, 19 successful
USA: 34 launches, 33 successful
1.74 American launch per 1 Russian

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_in_spaceflight#Orbital_launch_statistics
Russia: 25 launches, 25 successful
USA: 27 launches, 27 successful (including 6 launches from NZ)
1.08 American launch per 1 Russian

Чё, где гибель российской космонавтики и расцвет SpaceX?
Heaven 324 3403508
>>403502
А теперь статистику коммерческих пусков давай.
Heaven 325 3403510
>>403508
Дружочек, про рашкекапец рассказывал ты. Вон статистика пусков, она твои тезисы опровергает.
Ты считаешь, что с коммерческими запусками дело обстоит иначе? Чудесно, доказывай это, и не разноцветными картиночками с невнятно маркированными осями и отсутствующими источниками информации.
Heaven 326 3403512
>>403510

>Дружочек, про рашкекапец рассказывал ты.


Пиздец ты жопочтец.
>>403450

>В июне будем хоронить уже отечественную коммерческую пилотируемую космонавтику.

Heaven 327 3403514
>>403512
Ну так вот именно этот тезис и доказывай.
Оборонительный Луиджи Стипа 10 постов 328 3403517
>>403510
очередное сдобулы роскосмоса
https://www.kommersant.ru/doc/4341517
Heaven 329 3403518
>>403517

>кок-пок кукареку!!!


Так ты свои высеры доказывать собираешься? Или просто визг с /sp в /wm транслировать?
Дежурный Уильям Вэйл 1 пост 330 3403521
>>403508
Все запуски Роскосмос коммерческие т.к. Роскосмос это корпорация.
Карбюраторный Ристо Пухакка 1 пост 331 3403530
Как же мне этот канал нравится:
https://youtu.be/dI67Foqz5_4
Фугасный Черановский 1 пост 332 3403531
На параде, почему Су-57 так дико визжали? Это изделие 30?
Гусарский Вячеслав Силин 1 пост 333 3403534
>>403531
Не только на параде, на репетиции ещё лучше "визг" слышно было.
Миноносный Фрунзе 1 пост 334 3403536
>>403534
Не совсем понятно как эти дикие визги сочетаются с малозаметностью
Военно-морской Пуликовский 3 поста 335 3403541
>>403536
Пиздец нахуй, что несёт блять.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 336 3403545
>>403531

>Это изделие 30?


Что-то появилось в канале воздухозаборника.
Мимованга
Бомбардировочный Йодль 43 поста 337 3403546
>>403545
Нет, это не изделие 30.
Пулеметный Дональд Дуглас 1 пост 338 3403553
>>403536
Нормально сочитаются, визжи дальше, зверек.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 339 3403573
>>403536
Ну твои-то визги тебя уж точно выдают с головой.
# OP 340 3403621
Аэромобильный Ямамото 1 пост 341 3403673
>>403530
Это то же самое, что и русскоязычная Alpha Centauri про космос, пропагандирующая за Маска, только про авиацию. Тоже политота под непредвзятостью проглядывается. Хотя сам подписан и на то, и на это.
Оборонительный Луиджи Стипа 10 постов 342 3403779
>>403621
да не, норм статья
как раз показывает что МИГ 31 конкурент раптору
а вовсе не сверхманевренное говно ссу-[любой номер]
Элитный Павел Грачёв 1 пост 343 3403790
>>403621
Крайне неприятная статья от барина про барина))
https://topwar.ru/171050-o-prevoshodstve-mig-31-nad-f-22-ili-neleposti-po-amerikanski.html
Окопный Генрих Эрлер 2 поста 344 3403805
>>403790
хуйня какая-то если честно
Окопный Генрих Эрлер 2 поста 345 3403808
>>403805
а, это уже разбор полетов. Ну со статьей на топваре еще могу согласиться.
Общевойсковой Дмитрий Колесников 8 постов 346 3403950
>>403158
А ничего, что только F-35 использует форсаж? А во вором случае Су-35 другая частота кадров?
Двуствольный Сухэ-Батор 2 поста 347 3403974
>>403158
Хуясе у пентагона своя лахта появилась.
Бригадный Мерецков 6 постов 348 3403991
>>403673
Таки да, про огромное количество обсеров ф22 и ф35 этот хлопец не рассказывал. Но канал таки годный.
Общевойсковой Дмитрий Колесников 8 постов 349 3404004
>>403974
Это наша Лахта — ответ на управление по психологическим операциям. хотя первые на этом поприще Моссад
Общевойсковой Дмитрий Колесников 8 постов 350 3404013
>>403158

>Первое видео


Еврофайтер как обычно проебал высоту.
Су-57 выполнял спираль с набором высоты
Легкий МФИ "5 поколения" проебал во времени виража тяжёлом истребителю 4-го.
Водородный Троцкий 32 поста 351 3404017
>>403158
Совсем кукухой поехал, бедный шплинтопетух.
>>403974
Медиаманька, плс, лахта это обычный натужный перефорс копросотни и тех бесчисленных отделов психологических операций, куда набирают со знанием русского языка.
Контрбатарейный Маршалл 3 поста 352 3404025
>>403158
Пока весь мир штурмует сверхманевренность, евроутки уже освоили гиперманевренность
image.png146 Кб, 842x339
Общевойсковой Дмитрий Колесников 8 постов 353 3404034
>>403158

>вторая нареза


Су-35 завершает выполнение кленового листа не многим медленнее, чем F-35 при ускоренном воспроизведении?
https://www.youtube.com/watch?v=2Xygbw6t_z0
https://www.youtube.com/watch?v=zgCHQ89iNCk
Общевойсковой Дмитрий Колесников 8 постов 354 3404035
>>404017
Ну кремлеботы тоже есть.
Водородный Троцкий 32 поста 355 3404052
>>404035
По рассказам копросотни. Когда даунам надоедает веровать в одних ворогов, они придумывают других - собстна, раньше визжали про нашистов, как приелось - про ольгинцев, теперь про шляхту. Потом каких-нибудь владимирцев высрут.
Осколочный Лююканен 1 пост 356 3404070
>>404034

>Врёти! Ни то видиво! Перематывают!


Найс порвался. А ответить за барский отсос не смог.
Ретивый Уильям Холси 1 пост 357 3404332
Через сколько лет при таких темпах производства выбьем пендосское господство в воздухе, так, примерно можете почувствовать?
>>403531
Чтобы атаковать врага психически. Типа сирены на Стуке.
Бригадный Мерецков 6 постов 358 3404368
>>404013

>4го


5го
Бригадный Мерецков 6 постов 359 3404369
>>404052
Я так и не понял, кто такой володин и что такое долбильня. Они ебнутые какие-то.
Бригадный Мерецков 6 постов 360 3404370
>>404332
В зависимости от того насколько правдивы слухи от ущербности ф35.
Осколочный Бермондт-Авалов 1 пост 361 3404376
>>404372 (Del)
Для истребителя-бомбардировщика ВБ не является основным. Мы же не требуем маневренности с Су-25. Вот и от F-35 ничего хорошего ожидать не приходится.
Заградительный Судмалис 7 постов 362 3404387
>>404376

>Су-25 Vs F-35


Это так тонко, что даже толсто.
Водородный Троцкий 32 поста 363 3404389
>>404387
Легкие ударные самолеты и там и там.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 364 3404392
>>404387
Тем более, что F-35 меняет A-10
Инфракрасный Иванэ Мацуи 1 пост 365 3404454
>>404332

>выбьем пендосское господство в воздухе, так, примерно можете почувствовать?


Где-то лет 10 назад
Бомбардировочный Йодль 43 поста 366 3404636
>>404454
Умерь квас.
Водородный Троцкий 32 поста 367 3404642
>>404636

>уууииии ниприятно хазяен шапками закидает


Обоссан.
Дозвуковой Николай Духов 1 пост 368 3404653
>>403158
Проиграл с этой хуйни.
# OP 369 3404655
>>404636
Свидетель святого попильного кукурузника обмазонного рпм ака ф-35?
Наступающий Симон Петлюра 3 поста 370 3404660
>>404655

Су-57 установил новый антирекорд

Поставки истребителей Су-57 откладываются уже в шестой раз. Накануне издание Avia.Pro собрало заявления военных и производителей касательно Су-57 за последние несколько лет, в результате чего, получилась любопытная подборка.

Наверно, нет такого журналиста-новостника или военного обозревателя, который бы не пообещал читателю Су-57 в ВКС через год-два и не обманул его ожидания. А всему виной официальные заявления, которые делались каждый год.

Согласно первому из них, Т-50 должен был появиться в войсках еще в 2015 году. Затем поставки первых образцов перенесли на год, после чего уже главком ВКС Виктор Бондарев заявлял журналистам, что Су-57 начнет поступать в ВКС в 2017 году. Дальше звучали 2018, 2019, 2020 годы, однако авария первого серийного образца окончательно перечеркнула и эти планы.

Но и это не останавливает официальных лиц, которые упорно обещают поставки. Так, исполнительный директор "Ростеха" Олег Евтушенко сказал в интервью РИА "Новости", что самолет поставят в соответствии с контрактом. А это, на минуточку, 76 истребителей.

Складывается ощущение, что топ-менеджеров, военачальников просто заставляют давать обещания по Су-57, который до сих пор, в 2020 году, существует в виде летающего прототипа. Самолеты проходят испытания, но о передаче их ВКС однозначно говорить пока рано.

Сначала авария затормозила программу, а затем и пандемия коронавируса с огромными расходами из бюджета поставила под вопрос целесообразность выпуска Су-57, который, к сожалению, так и не удалось продать за рубеж, что могло бы снизить стоимость серийного экземпляра.

У военных экспертов не вызывает сомнения тот факт, что Су-57 хороший истребитель, хотя с двигателем второго этапа мы его увидим еще нескоро – самое быстрое, через пять лет.

Но очевидно, что производитель испытывает трудности, и пока называть какие-то конкретные даты с Су-57 просто нельзя.

На данный момент в ВКС самый лучший истребитель – это Су-35С, а "пятьдесят седьмой" – это задел на будущее, хотя впереди "маячит" уже шестое поколение.


https://utro.ru/army/2020/05/12/1444948.shtml
Наступающий Симон Петлюра 3 поста 370 3404660
>>404655

Су-57 установил новый антирекорд

Поставки истребителей Су-57 откладываются уже в шестой раз. Накануне издание Avia.Pro собрало заявления военных и производителей касательно Су-57 за последние несколько лет, в результате чего, получилась любопытная подборка.

Наверно, нет такого журналиста-новостника или военного обозревателя, который бы не пообещал читателю Су-57 в ВКС через год-два и не обманул его ожидания. А всему виной официальные заявления, которые делались каждый год.

Согласно первому из них, Т-50 должен был появиться в войсках еще в 2015 году. Затем поставки первых образцов перенесли на год, после чего уже главком ВКС Виктор Бондарев заявлял журналистам, что Су-57 начнет поступать в ВКС в 2017 году. Дальше звучали 2018, 2019, 2020 годы, однако авария первого серийного образца окончательно перечеркнула и эти планы.

Но и это не останавливает официальных лиц, которые упорно обещают поставки. Так, исполнительный директор "Ростеха" Олег Евтушенко сказал в интервью РИА "Новости", что самолет поставят в соответствии с контрактом. А это, на минуточку, 76 истребителей.

Складывается ощущение, что топ-менеджеров, военачальников просто заставляют давать обещания по Су-57, который до сих пор, в 2020 году, существует в виде летающего прототипа. Самолеты проходят испытания, но о передаче их ВКС однозначно говорить пока рано.

Сначала авария затормозила программу, а затем и пандемия коронавируса с огромными расходами из бюджета поставила под вопрос целесообразность выпуска Су-57, который, к сожалению, так и не удалось продать за рубеж, что могло бы снизить стоимость серийного экземпляра.

У военных экспертов не вызывает сомнения тот факт, что Су-57 хороший истребитель, хотя с двигателем второго этапа мы его увидим еще нескоро – самое быстрое, через пять лет.

Но очевидно, что производитель испытывает трудности, и пока называть какие-то конкретные даты с Су-57 просто нельзя.

На данный момент в ВКС самый лучший истребитель – это Су-35С, а "пятьдесят седьмой" – это задел на будущее, хотя впереди "маячит" уже шестое поколение.


https://utro.ru/army/2020/05/12/1444948.shtml
Крейсерский Вильгельм Батц 2 поста 371 3404671
>>404660

>сами бесруфно визжали, сами посчитали свои визги и высрали антирикорд


Новость достойная параши.
Heaven 372 3404679
>>404671
И сразу порвался лол
Наступающий Симон Петлюра 3 поста 373 3404685
>>404671

Так скоро год как серийное производство идёт.
А самолётов нету.
Похоже по технологичности Су-57 уступает SR-71, Ту-160, B-2, и вообще любому военному самолёты.
Крейсерский Вильгельм Батц 2 поста 374 3404687
>>404679

>уиииии порвался!!!!


Петухевен, плес.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 375 3404690
>>404660

>Су-57, который до сих пор, в 2020 году, существует в виде летающего прототипа.


Всё что нужно знать об уровне данного высера.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 376 3404693
>>404685
Серийное производство начинается прежде всего с освоения продукции промплощадками нарастающим темпом.
Кроме того первый серийный уже построили и разбили. С этим очевидно и связано отсутствие каких-либо заявлений или апдейтов. Идёт расследование, по результату которого будут принимать решения.
Свето-шумовой Чечелашвили 4 поста 377 3404753
Не знаю кем надо быть, чтобы надеяться на полном серьезе увидеть СЕРИЙНЫЕ машины в войсках в 2015 году. Учитывая как в своё время возились с Су-27, как 5-е колено ставили и ставят на крыло забугром, очевидно было, что пройдет около 10-ки между первым полетом и первым серийным. У меня есть подозрения, что те заявления про поставки в 2013\15\.. годах касались опытных машин, что пойдут в Ахтубу и будут облётываться уже непосредственно летчиками ВКС, а не ОКБшными.
Heaven 378 3404770
>>404753
А на вооружение официально, постановлением, примут еще лет через пять-восемь после старта серийного производства.
Или не примут вообще как Су-27ПУ и Су-27УБП.
Свето-шумовой Чечелашвили 4 поста 379 3404775
>>404770
Ну да, как все болячки окончательно исправят, что будут выявлены во время эксплуатации, тогда и примут. Точно примут - машина этапная, важная очень.
Иррегулярный Михаил Кошкин 1 пост 380 3404791
>>404770
Самое главное что после аварии не продолжают дальше штамповать как душитель пилотов-35. Лучше нормальный законченный литак через 10 лет чем 300 гробов с тонной косяков здесь и сейчас.
# OP 381 3404797
>>404660

>На данный момент в мире самый лучший истребитель – это Су-35С, а "пятьдесят седьмой" – это задел на будущее, которым является уже шестым поколением


Фиксанул этот сблёв от даунов.
Свето-шумовой Чечелашвили 4 поста 382 3404799
>>404791
Наверно там накосячили при постройке и возможно всё уже известно. Не думаю, что тот борт гоняли иначе, чем опытные машины, учитывая, что ни один прототип так и не разбился в итоге один подгорел только)).
Бомбардировочный Йодль 43 поста 383 3404809
>>404799
Дело не в том "как гоняли", а том какова причина отказа - механический отказ ли, программная ошибка ли. Если состав оборудования отличался от прототипов по результатам испытаний оных, что вполне естественно, то испытания прототипов эту проблему покрыть не могли.
>>404791
Кто тебе сказал, что производство остановили?
Завод будет сидеть и плевать в потолок пока работает комиссия, лол?
Поднимать в воздух их естественно не будут, но производить ничто не мешает.
Свето-шумовой Чечелашвили 4 поста 384 3404817
>>404809
Сильно сомневаюсь, что на первый серийный ставилось какое либо отличное от опытного самолета-президента оборудование без испытания оного на последнем.
Химический Мерецков 5 постов 385 3404831
>>404799
https://www.youtube.com/watch?v=b0MO4PEPyH8&t=32s

Конечно гоняли, на максимальную скорость и перегрузку, все режимы проверить перед сдачей должны. У заводских испытателей работа такая, пробовать на прочность готовые самолеты, их системы. На видео тот же пилот, у которого Су-57 сломался
Химический Мерецков 5 постов 386 3404832
>>404809
На то и прототипы, чтобы на них испытывать новое оборудование. Скорее всего человеческий фактор слесарей и их руководителей, хотели успеть до нового года подарочек сделать
Заградительный Судмалис 7 постов 387 3404840
>>404831
Пьяный чтоле ?
Водородный Троцкий 32 поста 388 3404870
>>404840

>предельный угол атаки, перегрузка предельная

lost control.jpg6 Кб, 191x200
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 389 3404872
14816585745670.png898 Кб, 800x533
Заградительный Судмалис 7 постов 390 3404886
Общевойсковой Дмитрий Колесников 8 постов 391 3404889
>>404660
Первый полёт YF-35 2000 год, IOC F-35A официально 2013, реально с работой основных систем, а не в тестовом режиме на ограниченные миссии, 2019-2020.
Химический Мерецков 5 постов 392 3404898
>>404840
Почему пъяный? Вчера трезв был
Водородный Троцкий 32 поста 393 3404904
>>404660
Бедняги уже любое говно готовы сожрать ради привкуса перемоги.
15693393698250.jpg47 Кб, 345x336
Иррегулярный Сергей Симонов 8 постов 394 3405179
Химический Мерецков 5 постов 395 3405208
>>405179
Это пропогандистский высер, мог бы просто чего нибудь плохого написать
Водородный Янгель 1 пост 396 3405211
>>405179

>Что там с "прорывом": у путинской "вундервафли" Су-57 внезапно обнаружились проблемы с двигателями


Уноси свою парашную парнокопытную гомозверушку. С самого начала было известно, что заказанная партия, будет с движками первого этапа.
Штабной Слостин 1 пост 397 3405247
>>405211
Это не баг это Фичер
Водородный Троцкий 32 поста 398 3405255
>>405179
Шплинтух от отчаяния совсем уж цензорнет сюда тащит.
Понтонный Евгений Ищенко 2 поста 399 3405275
>>405179

> путинские пустышки. от Америки отстали на 200лет.


> а твой высер не Лудше!!! Скоко ждать??? СкреПоносный??? И так во всем!!! Прорыв,,,, АналоГовнет,, ПИЗДУНЫ СВЕР,,,,,, ПИЗДУННЫЕ,,, Все клоунада для лаптеногих,,, твои коменты просто смех!!


> Піп Кирило треба щоб посвятив чергову консервну банку


> Утина сравнивают с а Гитлером это в корне не верно это сравнивать пду со скамейкой.


> Труселя навчіться шити а вони літаки робити зібрались,супер джет вже зробили лапті.


Пиздец там цензорнет в комментах.
Понтонный Евгений Ищенко 2 поста 400 3405280
>>405275
Кстати, там куча комментариев про трусы. Это такой запоздалый перефорс кружевных трусиков?
Водородный Троцкий 32 поста 401 3405282
>>405280
Наболевшее, вероятно. Без знания тамошней специфики не понять.
Разработчик провального Су-57 займется «Союзами» Осколочный Лавочкин 1 пост 402 3405349
Бывший гендиректор компании «Сухой», в которой разрабатывают провальный истребитель Су-57, возглавит ракетно-космическую корпорацию «Энергия», где производятся пилотируемый космические корабли «Союз», сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник в ракетно-космической отрасли.

Существуют несколько претензий к Су-57. Первая — фактическое игнорирование стелс-технологий, обеспечивающих низкую радиолокационную заметность машины (для этого достаточно сравнить технологические припуски на американском и российском самолетах). Вторая — отсутствие серийного двигателя второго этапа, который должны получить все Су-57, в том числе и те, которые сегодня оснащаются установками первого этапа. Третья — отсутствие готовой номенклатуры ракетно-бомбового вооружения для самолета.

https://lenta.ru/news/2020/05/15/pomenyali/
Авианосный Хельмут Хейе 1 пост 403 3405353
>>405247
Ага, а на хряпторе эта фича пожизненная. Туда второй этап, так и не завезли.
Химический Мерецков 5 постов 404 3405357
>>405349
Лента совсем ебанулась лол
Пехотный Вернон Стэрди 1 пост 405 3405381
>>405357
Нормально всё написано. Су-57 потешный бункербастер без задач.
Водородный Троцкий 32 поста 406 3405394
>>405349
Чет члента совсем в парашу скатилась.
>>405381

>уууиииии


Понимаю, тебе больно, но терпи.
Разбитый Сухой 1 пост 407 3405437
>>405349

>достаточно сравнить технологические припуски на американском и российском самолетах


Ого, слесарь за стелс технологии поясняет. Разве детали из композиционных материалов вытачивают из композиционной чушки?
Heaven 408 3405438
>>405349

>Существуют несколько претензий к Су-57


То есть Су-57, к которому несколько претензий, это провал, а F-35, к которому их тыщи, это успех?
Аэромобильный Антон Фоккер 2 поста 409 3405439
>>405438

К Су-57 только одна главная претензия: невозможно создать серийный самолёт.

Остальное уже так, мелочи.
Аэромобильный Антон Фоккер 2 поста 410 3405440
>>405349

>Третья — отсутствие готовой номенклатуры ракетно-бомбового вооружения для самолета.



Это боль авиации российской вообще.
Бомбы хуже американских.
Управляемые бомбы намного хуже американских.
Планирующих бомб вообще нет.
Про ракеты даже смотреть страшно.
Heaven 411 3405441
>>404831

>У заводских испытателей работа такая


Не знаю как в случае с КНААПО, но у АРЗ своих летунов больше нет - дешевле приглашать липецких, чем содержать своих.
14233987034190.jpg105 Кб, 667x1000
Водородный Троцкий 32 поста 412 3405443
>>405440
>>405439

>этот визг


Чет гомозверье заволновалось.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 413 3405449
>>405440
Иди нахуй отсюда со своим манямирком, клоун.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 414 3405450
>>405349

>провальный истребитель Су-57


Бвахахаха, блядь, клоуны анальные окончательно пизданулись.
15768561964940.jpg62 Кб, 800x508
Матричный Кальтенбруннер 1 пост 415 3405477
Мотострелковый Маршалл 4 поста 416 3405480
>>405477
Во-первых, это радар-блокер, во-вторых, наземное РЛС туда будет светить, только если b2 будет лететь вверх ногами.
Сметливый Лангемак 5 постов 417 3405488
>>405349
Так жирно перекрывать стори про дозвуковой F-35. Обращает на себя внимание замедленность реакции, вспышка дошла только через неделю.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 418 3405490
>>405480

>это радар-блокер


Но как же швитая эсобразность

>наземное РЛС туда будет светить, только если b2 будет лететь вверх ногами


Я этот аргумент могу вообще к любому самолёту применить. Типа "Лопатки Су-27 видны только в том случае, если лётчик направит самолёт на "наземное РЛС", во всех остальных случаях - это не проблема.
Противопартизанский Лангемак 1 пост 420 3405494
>>402163
Пластины из резины?
члента.jpg53 Кб, 652x499
Радиоактивный Ворошилов 2 поста 421 3405506
>>405349
Нахрюкали?
Водородный Троцкий 32 поста 422 3405527
>>405488
Ну какой самолет, такая и реакция.
Лазерный Рудольф Гесс 2 поста 423 3405532
>>402163

Такой ВЗ это полный пиздец в любом режиме.
Лазерный Рудольф Гесс 2 поста 424 3405536
>>405490

У Су-27 это не проблема только если самолёт летит вверх ногами.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 425 3405586
>>405536
Не неси хуйни, долбоёб, КНД виден сквозь ВЗ только в определённых, довольно узких углах.
Десантный Колдунов 1 пост 426 3405595
>>405586

Каких именно углах, парашный ты хуесос?
Миноносный Маресьев 4 поста 427 3405659
>>405595
Угольных, Маня.
Иррегулярный Сергей Симонов 8 постов 428 3405728
>>405490

>Я этот аргумент могу вообще к любому самолёту применить.



Естественно, потому что не знаком с видами военной авиации и задачами которые они выполняют.
Урановый Хаттаб 3 поста 429 3405751
>>405748 (Del)
Соси пидараха и дрочи на ангарный говно истребитель 4 поколения.

Вся эта хуйня для была только и делается, чтобы по телеку показывать говно-поделие и говорить о великай расии, в которой по факту, даже аппараты ИВЛ нормально собрать не могут, похуй что из китайских деталей, но не могут.

И иди на завод за 17к собирай ИЛ, с гречневыми, хыхыхы.

Быдло тупое.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Урановый Хаттаб 3 поста 430 3405757
На колени, пидорахи.

https://lenta.ru/articles/2018/05/14/f35/

Эти монстры наводнили небеса, пока вы тут хз какой год сосёте и лижите друг у друга, дерзко огрызаясь как шавки из под забора.

Вся ваша наука и техника, сплошная хуета, без иностранных деталей даже ИВЛ не можете создать, какой на хуй самолёт 5++

Вы ебанулись?

На колени перед первым миром, перед теми кто вас выебал 30 лет назад и до сих пор ебёт. Хотя вас свои же ебут, пока их детишки в Парижах и Нью Йорках проживают. Уииихихихихи. Слепые хуесосы.

Вот что такое ВВС, чмохи, смотрите и учитесь.

https://www.youtube.com/watch?v=vLgsYshzq3o

https://www.youtube.com/watch?v=Y3AlwavN7kI
Контрбатарейный Андрей Власов 2 поста 431 3405763
>>405762 (Del)

И не такой невидимый как Су-57, если вы понимаете о чём я.
Общевойсковой Дмитрий Колесников 8 постов 432 3405791
>>405440

>Бомбы хуже американских.


Наши тоже могут писать в ТТХ бомбы дальность при пуске с кабрирования, но почему-то это неделают.

>Управляемые бомбы намного хуже американских.


С каких пор потешные свободнопадающие бомбы со стабилизацией на траектории стали лучше КАБ белого человека по схеме утка.

>Про ракеты даже смотреть страшно.


Действительно старшно. В 2016 принять на вооружение в качестве ПРР аналог по дальности и скорости Х-58 1976 г. когда у противника в войсках Х-31ПД и Х-58УШК.

>>405527
Проиграл.

>>405480

>Во-первых, это радар-блокер


Но ведь радар-блокеры не ставят на новейшие самолёты? (B-2 — ровесник ATF)

>наземное РЛС туда будет светить


А если у противника есть ДРЛО?
Осколочный Владимир Поткин 1 пост 433 3405792
>>405763
Гомеопатия- это наука
Контрбатарейный Андрей Власов 2 поста 434 3405794
>>405791

>Наши тоже могут писать в ТТХ бомбы дальность при пуске с кабрирования, но почему-то это неделают.



ГБУ-31: 14км потолок, 1.3М, 420кг ВВ, 950кг вес бомбы, 70к долларов цена (внутренняя), 2 бомбы помещается в отсек Ф-35А, 8 на внешнюю подвеску Ф-15 страйк игл.
КАБ-1500С: 8км потолок, дозвуковая скорость, 440кг ВВ, 1500кг вес бомбы, 3 на подвеске сухаря, 800к долларов цена (экспортная, для Индии).

Такой фантастический отсос либо убивает суходрочку, либо сводит её с ума.
Оборонительный Луиджи Стипа 10 постов 435 3405796
>>405791

> А если у противника есть ДРЛО?


Но у россии практически нет ДРЛО
внезапно
Урановый Хаттаб 3 поста 436 3405799
>>405796
у расии кроме этого треда и нескольких лижущих сосущих на зарплате, вообще нихуя нет.

Ну ещё есть гречневые, которых ебут на заводах за 200 баксов в месяц, тогда как в странах первого мира, это зп за день.

Пидарахи такие пидарахи.
Кластерный МакКэмпбелл 1 пост 437 3405805
>>405799
Такого подрыва я не видел, когда Басаева взорвали в Камазе.
Общевойсковой Дмитрий Колесников 8 постов 439 3405855
>>405794

>КАБ-1500С: 8км потолок, дозвуковая скорость


Опять маня берёт данные для сброса КАБ-1500ЛГ-Ф-Э, где потолок применения ограничен подсветом с носителя и проблемы КАБ-500С и натягивает их на КАБ-1500С?

>3 на подвеске сухаря


На Су-30 4 шт. на Су-34 - 5.

>800к долларов цена (экспортная, для Индии)


>70к долларов цена (внутренняя)


Петушлёпа пиздеть не может во-первых сравнивает цены на эксопртные и внутренние контракты, во вторых берёт цену КАБ-1500Л с помехзащищенным приемником лазерного излучения. Сколько там Паввэй стоит на экспорт?

>>405796

>практически нет ДРЛО


ага.
Сметливый Айзек Лэддон 5 постов 440 3405864
>>405855

>На Су-30 4 шт



На земле. Можно так их до другого самолёта довезти или хранить.

>на Су-34 - 5.



В манямирке. На офф сайте сказано что 3.

>Петушлёпа пиздеть не может во-первых сравнивает цены на эксопртные и внутренние контракты



Я специально указал внутренние и внешние, но ты решил что это типа случайно и поднял радостный визг.
Если у тебя есть данные по внутренним ценам на бомбы-неси.

>Сколько там Паввэй стоит на экспорт?



ГБУ-24 стоит примерно как ГБУ-31. Разница больше от инфляции зависит и всего такого.

>натягивает их на КАБ-1500С?



Ах да, точно.
КАБ-1500 вообще не существует в варианте со спутниковым наведением.
Такой, блядь, пиздец.
Единственная бомба со спутниковым наведением, производство которой российская промышленность всё же освоила, это КАБ-500-С. С высотой сброса в 5км.
Теперь понятно, зачем на Су-34 броня.
И вот
КАБ 500С-Э со спутниковой системой наведения (до 6 штук)
https://www.sukhoi.org/products/samolety/254/

Полный пиздец.
Страйк Игл несёт 8 ГБУ-31, сверхзвуковых бомбы, которые вдвое мощнее на единицу, чем те тропосферные дозвуковые КАБ-500С которых Су-34 несёт только 6, а чтоб утащить их 10 нужен Ту-22М3. При этом 10 ГБУ-32 (или как там тыщефунтовку зовут) несёт палубник.
Сметливый Айзек Лэддон 5 постов 440 3405864
>>405855

>На Су-30 4 шт



На земле. Можно так их до другого самолёта довезти или хранить.

>на Су-34 - 5.



В манямирке. На офф сайте сказано что 3.

>Петушлёпа пиздеть не может во-первых сравнивает цены на эксопртные и внутренние контракты



Я специально указал внутренние и внешние, но ты решил что это типа случайно и поднял радостный визг.
Если у тебя есть данные по внутренним ценам на бомбы-неси.

>Сколько там Паввэй стоит на экспорт?



ГБУ-24 стоит примерно как ГБУ-31. Разница больше от инфляции зависит и всего такого.

>натягивает их на КАБ-1500С?



Ах да, точно.
КАБ-1500 вообще не существует в варианте со спутниковым наведением.
Такой, блядь, пиздец.
Единственная бомба со спутниковым наведением, производство которой российская промышленность всё же освоила, это КАБ-500-С. С высотой сброса в 5км.
Теперь понятно, зачем на Су-34 броня.
И вот
КАБ 500С-Э со спутниковой системой наведения (до 6 штук)
https://www.sukhoi.org/products/samolety/254/

Полный пиздец.
Страйк Игл несёт 8 ГБУ-31, сверхзвуковых бомбы, которые вдвое мощнее на единицу, чем те тропосферные дозвуковые КАБ-500С которых Су-34 несёт только 6, а чтоб утащить их 10 нужен Ту-22М3. При этом 10 ГБУ-32 (или как там тыщефунтовку зовут) несёт палубник.
Сметливый Айзек Лэддон 5 постов 441 3405870
>>405855

>на Су-34 - 5.



Как понять что суходрочка пиздит? Она открыла рот.
Авиационные бомбы:
- калибра 1500 кг. / КАБ 1500 3/3
- калибра 500 кг./ КАБ 500 14/6


https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332831@morfMilitaryModel
Жандармский Ямашев 7 постов 442 3405872
>>405864

>кок пок на зимле!!!


Ну и что ему помешает взлететь и сбросить, пиздаболка?
Сметливый Айзек Лэддон 5 постов 443 3405874
>>405872

Я разрешаю. Можешь повесить на него бомбы, взлететь и сбросить, снять на видос и выложить сюда. Тогда перестану считать тебя пиздаболом.
Жандармский Ямашев 7 постов 444 3405877
>>405874
Еще раз, пиздаболка манявренная, тебе показали подвес в 4 бомбы? Показали. Ты взвизгнула что нищитого? Взвизгнула. Так вот теперь ты, манявренное обоссаное говно, или тащи пруфы, что взлететь и применить невозможно, вслед за своим визгом, или закрой свой обоссаный пиздак. Что не ясно?
Сметливый Айзек Лэддон 5 постов 445 3405887
>>405877

>тащи пруфы, что взлететь и применить невозможно



Всё как я и говорил:
Такой фантастический отсос либо убивает суходрочку, либо сводит её с ума.


Суходрочка пизданулась и требует пруфы на невозможность.
Кавалерийский Гитлер 11 постов 446 3405899
>>405864

>Фото на рулежке


>На земле. Можно так их до другого самолёта довезти или хранить.


ВЬЁОТИ?

>На офф сайте сказано что 3.


На оффсайте нет Су-34, есть Су-32.

>Я специально указал внутренние и внешние


То, что ты отметил свой обосрамс, обосрамсом от этого быть не перестаёт.

>КАБ-1500 вообще не существует в варианте со спутниковым наведением.


А что за бомба подвешена на Су-30? У КАБ-1500Л устройство сопровождения, а у КАБ-1500ЛГ другой обтекатель.

>Единственная бомба со спутниковым наведением, производство которой российская промышленность всё же освоила, это КАБ-500-С. С высотой сброса в 5км.


Опять за порцией мочи пришёл? И заметь, пилоны 1,2 свободны для чего-нибудь ещё.

>КАБ-500С которых Су-34 несёт только 6


Ни что не мешает подвесить ещё одну или две КАБ на пилоны 1,2.

>При этом 10 ГБУ-32 (или как там тыщефунтовку зовут) несёт палубник.


Вот только по запасу топлива он может бомбить ими только соседний Берк.

>>405870
Как понять, что Петушлёпа пиздит? Она отрывает рот.

>>405874
Покажешь Хорнет с 10 КАБ 500 кг в воздухе?
Кавалерийский Гитлер 11 постов 446 3405899
>>405864

>Фото на рулежке


>На земле. Можно так их до другого самолёта довезти или хранить.


ВЬЁОТИ?

>На офф сайте сказано что 3.


На оффсайте нет Су-34, есть Су-32.

>Я специально указал внутренние и внешние


То, что ты отметил свой обосрамс, обосрамсом от этого быть не перестаёт.

>КАБ-1500 вообще не существует в варианте со спутниковым наведением.


А что за бомба подвешена на Су-30? У КАБ-1500Л устройство сопровождения, а у КАБ-1500ЛГ другой обтекатель.

>Единственная бомба со спутниковым наведением, производство которой российская промышленность всё же освоила, это КАБ-500-С. С высотой сброса в 5км.


Опять за порцией мочи пришёл? И заметь, пилоны 1,2 свободны для чего-нибудь ещё.

>КАБ-500С которых Су-34 несёт только 6


Ни что не мешает подвесить ещё одну или две КАБ на пилоны 1,2.

>При этом 10 ГБУ-32 (или как там тыщефунтовку зовут) несёт палубник.


Вот только по запасу топлива он может бомбить ими только соседний Берк.

>>405870
Как понять, что Петушлёпа пиздит? Она отрывает рот.

>>405874
Покажешь Хорнет с 10 КАБ 500 кг в воздухе?
Кавалерийский Гитлер 11 постов 447 3405900
>>405864
Ну и вдогонку. Если ты уж решил повторно быть обоссаным. Жду объяснений почему на Су-35 (у которого максимальная нагрузка 9 т) нельзя вместо ФАБ-500 повесить КАБ-500, не говоря про Су-34 у которого максимальная нагрузка 12 т.
15791586125710.jpg275 Кб, 1151x328
Окопавшийся Сигэо Фукумото 1 пост 448 3405902
>>405477
ВОЗДУХОЗАБОРНИК ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭПР САМОЛЕТА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ
Валерий Вождаев, ведущий научный сотрудник ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, кандидат технических наук
https://web.archive.org/web/20191108195929/https://www.aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf

Еще одним из способов снижения уровня отражения от воздухозаборника является затенение входа в воздухозаборник элементами компоновки ЛА. При расположении воздухозаборника над крылом (такой воздухозаборник использован на B-2 «Spirit») имеет место частичное затенение крылом входа в воздухозаборник при облучении снизу (рис. 7, а).
Жандармский Ямашев 7 постов 449 3405917
>>405887
То есть, ты привычно завизжала и взяла залупу в рот, так как свои жк ранние взвизги, запруфать не шмогла, обоссаная членодевка? Ожидаемо. Алсо, я у тебя требовал прыф лишь на твои же слова, но пиздаболка-членодевка их принести не шмогла, так что считай что тебе опять нассали в рот, портнявая.
Водородный Троцкий 32 поста 450 3405925
>>405902
Ну то есть B-2 не стелс от слова совсем. ЧТД.
Броненосный Уильям Грейвс 4 поста 451 3405943
>>405900

>Жду объяснений почему на Су-35 (у которого максимальная нагрузка 9 т) нельзя вместо ФАБ-500 повесить КАБ-500, не говоря про Су-34 у которого максимальная нагрузка 12 т.



У МО РФ спроси.

>пик



Норм так война рендерами.
Броненосный Уильям Грейвс 4 поста 452 3405944
О чём оно >>405917
визжит? Это особый язык Свидетелей Пакхуйни?
Броненосный Уильям Грейвс 4 поста 453 3405948
>>405899

>На оффсайте нет Су-34



Есть, вот тут.
https://www.sukhoi.org/products/samolety/254/

>А что за бомба подвешена на Су-30?



Пруфай, что это бомба.

>Ни что не мешает подвесить ещё одну или две КАБ на пилоны 1,2.



Ну подвесь.

>Вот только по запасу топлива он может бомбить ими только соседний Берк.



Беспруфный вскукарек завистливого фланкероопущенца.

>То, что ты отметил свой обосрамс, обосрамсом от этого быть не перестаёт.



Это ты обосрался, не найдя пруфа что внутренняя цена ниже.
Броненосный Уильям Грейвс 4 поста 454 3405949
>>405899

>Покажешь Хорнет с 10 КАБ 500 кг в воздухе?



Покажешь фланкероид с 4 КАБ-1500 в воздухе?
Жандармский Ямашев 7 постов 455 3405962
>>405944

>членодевка передернула шнурок


Ой бля, какое тупое животное.
Жандармский Ямашев 7 постов 456 3405967
>>405949
Ох лол, членососина портнявпя навизжала на очередной свой отсос.
Показывай сначала все блохолеты своего блохастого барена, начиная с фы15, с полной максимальной боевой заявленной нагрузкой в воздухе. Не найдешь, значит барен напиздел и блохолет столько не несет. Можешь начать с 10 500кг бомбами на фы 18 в воздухе, членососка.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Кавалерийский Гитлер 11 постов 457 3406180
>>405902
Пикрелейтед

>>405943

>У МО РФ спроси.


Спросил. МО в лице главкома ВВС (тогда ещё), наверное лучше знает нагрузку Су-34, чем сисадмины, поддерживающие сайт МО РФ.

>Есть, вот тут.


Где?

>Пруфай, что это бомба.


ВЬЁТИ? Не узнал КАК-1500 по характерному оперению?

>Беспруфный вскукарек


Маня, боевую нагрузку хорнетов и их запасы топлива тут разжёвывали несколько раз. Если ты ньюфаг — твои проблемы.
F/A-18C 23500 - 10 * 453 - 16700 = 2200 топлива. Это чуть больше аварийного запаса.

>>405949
Т.е. фото хорнета в воздухе с таким количеством КАБ у тебя нет?
Мелкокалиберный Ямашев 1 пост 458 3407041
>>405437
Не слесарь.
Слесарь бы понимал разницу между припусками и допусками.
# OP 460 3407597
>>407547
Неудобная новость для местных даунов, понимейшен.
Форсированный Евгений Пепеляев 1 пост 461 3409369
Там ещё ф-22 наебнулся.
Водородный Троцкий 32 поста 462 3409394
>>409369
Слишком неприятная новость, надо игнорировать.
Логистический Ранжит Мадалана 10 постов 463 3409404
>>409369
Ты или слоу, или очень быстр. В новостях про ещё один F-22 за сегодня ничего нет.
Зенитный Джованни Мессе 1 пост 464 3409470
>>409404
>>409394
>>409369

СТЕЛЗ НЕ НУЖЕН
@
ДА ГОВНО ЭТО ПОЛНОЕ
@
НИЧЁ ТАМ ОСОБЕННОГО
@
стелз падает
@
УРАААААААА ЗАХУЯРЮ 100500 ТРЕДОВ
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 465 3409480
>>409470

>ЗАХУЯРЮ 100500 ТРЕДОВ


Поднимите мне веки.
267269[1].jpg916 Кб, 1498x1015
Поршневой Николай Кузнецов 1 пост 466 3409943
Бомбардировочный Йодль 43 поста 467 3409999
>>409943
Кокие модные петобе.
t50ptb.jpg312 Кб, 1498x1015
Линейный Наоси Канно 5 постов 468 3410215
>>409943
СТЭЛС ЗАВИХРИТЕЛИ?
Военно-морской Горюнов 1 пост 469 3410222
>>410215
Ты долбоёб?
Беспилотный Гудериан 3 поста 470 3410228
>>409943
Стелс с ПТБ, лол.
Аэромобильный Дьёдонне Сэв 2 поста 471 3410240
>>410228
У него еще и внешняя подвеска вооружения есть, прикинь?
Учебный Степан Бандера 1 пост 472 3410270
>>409943

Ну вот, всё ясно: в масюсенький самолёт топливо и оружие одновременно не влезло. ГИ ещё не начались, серийных самолей ноль, а уже с баками летают.
Аэромобильный Дьёдонне Сэв 2 поста 473 3410298
>>410270
Шплинтососка, спок.
Твердотопливный Судаев 3 поста 474 3410328
>>410298

>хнык хнык.... шплинтососка... ну не надо.. позязя....



Ну вообще ты должен радоваться, ведь Су-35 так и не научили таскать ПТБ.
Твердотопливный Судаев 3 поста 475 3410332
>>409943

Кстати, а чисто теоретически, Су-57 сможет разгоняться с этими баками до сверхзвуковой скорости?
Мультиспектральный Соколовский 4 поста 476 3410340
Оборонительный Чжан Таофан 2 поста 477 3410345
>>410332
вполне. Так же зависит сколько там топлива
Твердотопливный Судаев 3 поста 478 3410346
>>410340

В пикировании может... просто у сверхзвуковых баков носик должен быть остренький, а тут тупенький.
267355[1].jpg559 Кб, 1500x1009
Оборонительный Чжан Таофан 2 поста 479 3410347
image.png460 Кб, 1000x667
Кавалерийский Гитлер 11 постов 480 3410367
>>410228
И не говори.
Снимок.JPG94 Кб, 871x584
Аэромобильный Абу Азраил 3 поста 481 3410397
>>410328

>Ну вообще ты должен радоваться


Ссать в рожу ебанашкам типа тебя, это простоя обыденность, шплинтюшник. Нет тут никакой особой радости.

>ведь Су-35 так и не научили таскать ПТБ.


Это тебе в долбильне рассказали, животное обоссаное? Охуенные истории, чего уж там.
t50ptb.jpg263 Кб, 1500x1009
Линейный Наоси Канно 5 постов 482 3410398
>>410347
ебаааа
у него ещё и прицельный комплекс навесной
Линейный Наоси Канно 5 постов 483 3410407
>>410398
а что будет когда на него навесят ещё контейнер РЭБ и контейнер противоракетной лазерной защиты
15903394182510.jpg306 Кб, 1500x1009
Кавалерийский Николай Щорс 1 пост 484 3410419
Бомбардировочный Йодль 43 поста 485 3410440
>>410398
Ебать дебил.
unnamed.jpg46 Кб, 512x339
Бомбардировочный Йодль 43 поста 486 3410444
>>410367
Ну это же швятые петобе. Не путай тут.
Heaven 487 3410454
>>410347
Но нахуя все это подвесное, нахуя ему всякие контейнеры? Бред. Там и так беда с вз, т.е. по малозаметности компромисс выходит. Почему нельзя было сразу строить полностью зализанный самолёт без выпирающих частей с с-образным вз, как раптор? Ведь были уже затачки штелза, просто посмотрите насколько круче и сложнее выполнены воздухозаборники на су-47. Да, если бы они так сделали, лтх были бы хуже су-35, но оставьте лтх четвертому колену, оно никуда не уходит на ближайшие ещё лет 50. Так бы гипотетический российский Раптор и су-35 охуенно друг друга дополняли, а получился какой-то плоский су-35 вместо полноценного штелза. Который ещё и никому не нужен при наличии су-35. Какие преимущества есть у него, авионика, изделие 30? Все это ставится на су-35 при желании.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 488 3410464
>>410454

>Но нахуя все это подвесное, нахуя ему всякие контейнеры? Бред.


Петуха безмозглого забыли спросить. ПТБ сбрасываются вместе с пилонами при входе в зону БД.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 489 3410465
>>410464
Кроме того, перегоночный вариант никто не отменял.
Пулеметный Масафуми Арима 1 пост 490 3410466
>>410454
Залетышь, у нас ликбез есть так-то
Аэромобильный Абу Азраил 3 поста 491 3410469
>>410454

>Там и так беда с вз


Вонючий говноскот, спалился уже на втором предложении. Ну ок, все равно обоссу для профилактики.А я то думал, беда, это когда у тебя ВЗ не регулируются и самолет сасет как в скорости так и в дальности.

>самолёт без выпирающих частей


Без килей что ли? Ну может потом.

>как раптор


И нахуй белым людям попильную залупу строить?

>просто посмотрите насколько круче и сложнее выполнены воздухозаборники на су-47.


И на сколько? Предлагаешь примерно прочувствовать? Всегда смешно наблюдать, звериную тупость твоей гомопороды. Следи за руками, был экспериментальный 47, а ВЗ на 57 сделали по другому. Прийти к логическому заключению, почему так сделали, твоя говнопорода не способна даже здесь. Удивительно тупые твари.

>но оставьте лтх четвертому колену


Спс, питух, но нiт. ЛТХ у белых людей были и будут во всех коленах в топчике и скатываться к блохастому неоситляторству твоего барена, никто не будет даже за твою мольбу, гомозверк.

>вместо полноценного штелза


Все там в порядке со штельсом, ебанашка. ЭПР на уровне хряптора. Пого подтверждает.

>Который ещё и никому не нужен


Ненужные самолеты не заказывают, гомопитух.

>Какие преимущества есть у него, авионика, изделие 30?


Dа. И штельз.

>Все это ставится на су-35 при желании.


Куда ты там радары L-диапазона в 35С запихнешь, гоможивотное обоссаное? И кто тебе штельз на 57 разрешил отменить, вафельница? В долбильне опять посоветовался?
Обоссан блять, говно.А теперь уебуй.
Нейтронный Ян Смэтс 1 пост 492 3410480
>>410464

Пруфай.

>>410465

Ващет для перегонки есть штанга. Ну у нормальных самолётов по крайней мере.

>>410454

>как раптор?



Раптор тоже с баками летает.
Просто что такое истребитель 5-го поколения? Это технологии поколения 4+++ или сколько там, (ведь производятся они одновременно), только где внутрь планера спрятали ИВЗУ изогнутые воздухозаборные устройства, всё топливо, отсеки с ракетами, расширенный многоцелевой набор сенсоров, потом обмазали всё РПМ. Причём сам планер не той формы, которая лучше летает, а той формы, что бы стелс.

Конечно, это очень сложная задача и по таким параметрам как максимальная скорость, перегоночная дальность, тяговооружённость, потолок в лучшем случае можно достичь уровня 4-го поколения.

В РФ решили ещё и превзойти эти параметры, по крайней мере в обещаниях, в итоге нихуя не получилось и проект проёбан.
Рейдовый Фриц 6 постов 493 3410481
В течение последних десятилетий IT-пакет развивался в соответствии с онтологическими представлениями, построенными в 1980-х гг. писателями-фантастами направления "киберпанк"»[20], а не стимпанк, характеризующий традиционную форму производящей экономики. «Примером эстетики киберпанка является айфон (малые размеры, обтекаемые формы, невозможность судить по внешнему виду вещи о её назначении). Для этой формы эстетики характерна мода в стиле «унисекс», игнорирование гендерных различий. Примером эстетики стимпанка является атомная электростанция, крупный боевой корабль, тяжёлый ракетоноситель. Это — индустриальная эстетика: большие понятные механизмы, выраженные гендерные различия в моде и поведении, прогресс
Су57 это модерн, ф35 это киберпанк-постмодерн.
Аэромобильный Абу Азраил 3 поста 494 3410493
>>410480

>Животное передернуло шнурок, для получения новой порции мочи в ебасос.


Неутомимый.

>Ващет для перегонки есть штанга.


Штанга это как раз решение для боевого задания, залупосос тупорылый. Чтобы не занимать точки подвески баками. Никто не будет поднимать заправщик, для простого перегона.

>Причём сам планер не той формы, которая лучше летает


Если ты блохастый неосилятор, то да, не той формы которая лучше летает.

>в лучшем случае можно достичь уровня 4-го поколения.


Так блохастые даже свой 4-ген не достигли, лолразве что, хряптор получше в маневре фы15-го, не то что самолеты белых людей.

>в итоге нихуя не получилось и проект проёбан.


Вот это боль. Кек.
Кавалерийский Гитлер 11 постов 495 3410497
>>410454

>Там и так беда с вз


Беда с ВЗ, когда выше 1,3М только в пикировании из-за отсутствия регулируемых ВЗ.

>без выпирающих частей


Что ты имеешь ввиду под выпирающими частями?

>с с-образным вз, как раптор


И лишиться возможности нормально летать на сверхзвуке?
Рейдовый Сейфулла Шишани 1 пост 496 3410503
>>410481
Неплохо и недалёко от правды
Это объясняет необучаемость многих здесь
Не на той ступени развития находятся.
image.png1,3 Мб, 1280x720
Кавалерийский Гитлер 11 постов 497 3410512
>>410480

>всё топливо


Белые люди нормальные внутренние баки сделали ещё на 4-м поколении, что позволило отказаться от регулярного использования ПТБ.

>расширенный многоцелевой набор сенсоров


Да, но у белых людей он появился ещё на 4-м поколении, тогда как в F-22 КОЛС так и не поставили.

>Причём сам планер не той формы, которая лучше летает, а той формы, что бы стелс.


Стелз за счёт геометрии с жертвой ЛТХ и с отказом от РЛС это F-117. Т.к. геометрия бесполезна в S и L диапазоне (обзорные РЛС) и мм (АРГСН УРВВ) в силу чисто физических причин.

>ИВЗУ


Это отличительный признак 2 и 3-го поколения. Без наличия гасящих элементов развивающих сечение канала высокого снижения ЭПР можно добиться лишь толстым слоем РПП, которые имеют свойства быстро корродировать и отваливаться прямо в двигатель. А без реуглирования не получиться добиться топливной эффективности в широком диапазоне скоростей.

>тяговооружённость


Без достаточной Т/В не будет бесфорсажного крейсерского сверхзвука, как F-35.

> в итоге нихуя не получилось


Это тебе на /po/раше сказали? Пока Су-57 по срокам опережает программу ATF и JSF и намного.

>в лучшем случае можно достичь уровня 4-го поколения.


Это попытка оправдания убогих ЛТХ F-35? Пик строго релейтед.
>>410480

>Ващет для перегонки есть штанга.


Поднимать танкер на каждую перегонку? У нормальных самолётов нормальные внутренние топливные баки.
F-22-fuel-tanks-jettison.jpg47 Кб, 900x643
Бомбардировочный Йодль 43 поста 498 3410566
>>410480

>Пруфай.


Что пруфать, ебанько?То что истребители могут сбрасывать ПТБ, лол? У F-22 схема со сбосом пилона. На фото Су-57 трекрасно видно ту часть пилона, которая не отделяется, содержа разьединяющий механизм и та, что отсоединяется вместе с баком. Рамочкой обвести на фото или у тебя мозгов таки хватит?
Бомбардировочный Йодль 43 поста 499 3410567
>>410481
Ох уж эти пизданутые дизигнеры-графоманы.
Рейдовый Фриц 6 постов 500 3410572
>>410567
Так понятней?
Бомбардировочный Йодль 43 поста 501 3410586
>>410572
Хватит молоть чепуху.
Рейдовый Фриц 6 постов 502 3410588
>>410586
Постмодерн не отвергает модерн, он его дополняет. А вот модерн про постмодерн не знает.
Прогрессивный Уильям Вэйл 2 поста 503 3410593
>>410481

>малые размеры, обтекаемые формы, невозможность судить по внешнему виду вещи о её назначении


Хотелки яблодрочеров. Киберпанк это суо из взломанного айфона у повстанца какого-нибудь.
Всепогодный фон Бок 1 пост 504 3410596
>>410497

> И лишиться возможности нормально летать на сверхзвуке?



Ну так полный стелс нормально реализовать можно только на дозвуке, а ещё желательно убрать радар. Все остальное компромисс по умолчанию, а радар блокер так это вообще самое донное решение
image.png101 Кб, 220x276
Кавалерийский Гитлер 11 постов 505 3410617
>>410596

>Ну так полный стелс нормально реализовать можно только на дозвуке, а ещё желательно убрать радар.


А ты забавный.

>а радар блокер так это вообще самое донное решение


Именно по этому у B-2 стоят радар блокеры?
Фортификационный Кейтель 2 поста 506 3410620
>>410398

>прицельный комплекс навесной


У тебя красным обведена линза лолеберга, вмонтированная в створку шасси. Когда створка раскрыта, линза лолеберга создает иллюзию видимости лопаток компрессора в воздухозаборнике, а у самого наблюдателя создает стойкое ощущение презрения и русофобии.
>>410481
Хуйня полная. Просто разная система отсчета координат.
F-35 никогда не планировался и не мог быть доминатором. Это была машина, полностью заточенная под угнетение унтеров:
-либо с чудом сохраненной интегрированной ПВО советского производства периода 60х-70х малой-средней дальности, либо очаговых вкраплений единичных современных средств ПВО.
-либо с чудом летающей авиации периода до раннего 4го поколения без технической и информационной инфраструктуры, либо с малочисленными современными образцами без системы и обученного летного состава.

Раскаленным докрасна колом в жопе всех, кто это поделие пропихивал в разработку и принятие на вооружение, стояла и стоит одна цепочка: засечь С-200ВЭ(въебать хармом)-засечь миг-29 9-12 (въебать амраамом)-засечь древнее керосиновое говно на земле(въебать SDB-II)-засечь ДКГ при старте и передать ЦУ на лохань со шпаем.
Самые ранние мурзилки и рендеры, что я помню - это всегда упор на возможность увидеть пуск одинокого скадоподобия.

А еще я уже заебташился читать высеры всех их thinktankов и если подвести совсем уж жирную черту - JSF планировалось заткнуть самую уязвимую часть нереализованного в FCS - а именно наличие хоть какого-либо намека на 24/7/365_онлайн_разведывательного_превосходства,_осведомленности_и_раздачи_ЦУ_на_все_платформы_сразу_онлайн_без_лагов_и_ошибок.
Логистический Мыкола 2 поста 507 3410626
>>410617

>Именно по этому у B-2 стоят радар блокеры?



Бэ-2 дозвуковой, ему можно.

>>410620

>Это была машина, полностью заточенная под угнетение унтеров



F-35B должен быть лучше Харриера.
И да, он намного лучше.
Вообще какой-нибудь Зумо с Лайтнингом-Б гораздо мощнее Кузи с блохолётами.
Кавалерийский Гитлер 11 постов 508 3410627
>>410578 (Del)
Это последствия ВМВ. В СССР после войны тон исследованиям задавали артиллеристы и их сыны — ракетчики (РВСН, к слову, изначально подчинялись артиллеристам). Причем это началось ещё до Хрущева в конце 40-х.
Ракета дешевле, быстрее и бомбардировщика, и истребителя. Там нет человека, которого жалко.
Отсюда и господствующая концепция, заточенная под войну на континенте, реализованная уже к началу 70-х. Поддержку войск оказывает артиллерия (она всепогодная, круглосуточная, оперативная, ниже вероятность дружественного огня, и намного дешевле), тактические и оперативные цели уничтожают ракеты наземного и воздушного базирования, ПВО прорывают тоже ракеты (сравни дальность Х-58 и шрайка или даже ХАРМ первых серий), истребители обеспечивают ПВО.

В США правили бал ВВС. Причем ни даже тотальный отсос в Корее и проблемы с ПВО во Вьетнаме (для Лайнбрекеров стратегов пришлось из Европы перегонять), ни Война Судного Дня — не заставили особо шевелиться. Отсюда эти стелс-стратеги, метающие КАБ и прорывающие ПВО своей тушей, и получившие ракеты только 2010-х.

>>410620
this

>>410566

>трекрасно видно ту часть пилона, которая не отделяется


Просто пиздуй в ликбез, где тебе расскажут про то, что пилон для крепления для держателей, который ты принял за неотделяемую часть, имеет систему аварийного отделения от крыла.
Логистический Мыкола 2 поста 509 3410628
>>410566

>То что истребители могут сбрасывать ПТБ, лол? У F-22 схема со сбосом пилона.



А мы про блохолёт-57.

>>410512

>Белые люди нормальные внутренние баки сделали ещё на 4-м поколении, что позволило отказаться от регулярного использования ПТБ.



Это те белые люди, у которых нормальная взлётная с полупустыми баками?
Кавалерийский Гитлер 11 постов 510 3410629
>>410626

>Вообще какой-нибудь Зумо с Лайтнингом-Б гораздо мощнее Кузи с блохолётами.


>Мыкола


Лолд.

>>410628

>А мы про блохолёт


У блохолёта индекс 22 или 35.
https://www.cdc.gov/parasites/lice/head/epi.html

>Это те белые люди, у которых нормальная взлётная с полупустыми баками?


Но в этих полупустых топлива больше, чем у некоторых в полных, лол.
Фортификационный Кейтель 2 поста 511 3410632
>>410626

>Вообще какой-нибудь Зумо с Лайтнингом-Б гораздо мощнее Кузи с блохолётами.


Вы просто ненавидите все русское.

В треде воняет Лунаром.
Элитный Корнилов 1 пост 512 3410683
>>410629

>Но в этих полупустых топлива больше, чем у некоторых в полных, лол.



Да, всё так. В полупустом баке Су-27 топлива больше, чем в полном баке Ан-2. Сказать-то что хотел?

>У блохолёта индекс 22 или 35.



Ещё 25, 27, 30, 34, 32, 35, 57.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 513 3410735
>>410627

>Просто пиздуй в ликбез


Просто не верещи. Твои фантазии ничем не лучше моих фантазий. Конструкция точек подвески и держателей на Су-57 отличается от других машин сухих. Если у тебя есть конкретная инфа о Су-57 - можешь устроить мне ликбез здесь.
Рейдовый Фриц 6 постов 514 3410878
>>410620
Сам же признаёшь что ф35 это про ИТ технологии. Обмен, обработка информации. Узел в децентрализованной сети. Воевать будет не ф35, а сеть. В то время как су57 это истребитель-доминатор модерна.
Сметливый Лангемак 5 постов 515 3410911
>>410735

>Если у тебя есть конкретная инфа о Су-57 - можешь устроить мне ликбез здесь.



Это наш тащ майор, или не наш? Аноны? А?
Беспереплетный Захран Аллуш 1 пост 516 3411039
Бомбардировочный Йодль 43 поста 517 3411040
>>410911
Иди под кроватью у себя Дядю Мишу лови, ебанько.
Сметливый Лангемак 5 постов 518 3411046
>>411040
дядя Миша, чё вы сразу ругаетесь? Прост ваш стиль сложно с чем то спутать.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 519 3411074
>>411046
Употреби галоперидола.
Турбинный Куликов 1 пост 520 3411110
Кавалерийский Гитлер 11 постов 521 3411140
>>410735

>Твои фантазии


Тебя не яндекс.патент или на фрипатенте зойбанили? Обсасывалсь эта тема не раз уже.

>>410683
Быстро ты на визг опять сорвался.
Бомбардировочный Йодль 43 поста 522 3411170
>>411140

>Тебя не яндекс.патент или на фрипатенте зойбанили? Обсасывалсь эта тема не раз уже


Так неси сюда. Я по-твоему должен знать весь интернет?
Оборонительный Буденков 3 поста 523 3411395
Говорят, что у сушек дохуя большая полезная нагрузка.
А что они могут таскать на подвеске в таком количестве, кроме неуправляемых бомб и топливных баков?
Иррегулярный Сергей Симонов 8 постов 524 3411472
>>411395
ПКР
267096[1].jpg607 Кб, 1400x946
Многофункциональный Хоанг Ван Тхай 2 поста 525 3411473
1.png633 Кб, 921x1227
Бомбардировочный Йодль 43 поста 526 3411494
>>411395
Ты схемы подвеса вооружения не можешь нагуглить, необучаемый?
Нахуй ты вообще здесь тогда? Слышал он, блядь.
14164229582260.jpg52 Кб, 599x480
Заградительный Судмалис 7 постов 527 3411518
>>411494
Чёт кекнул
Оборонительный Буденков 3 поста 528 3411536
>>411494

Манякартинка какая-то: какие-то ракеты без индексов, типа сами додумайте. Это из игры какой?

>>411472

ПКР вроде максимум 6 штук и они не особо тяжёлые.
715 весит Х-31АД, то есть менее 4.5 тонн всё равно. Даже 3 КАБ-1500 это больше.Можно Х-59, вроде МК и по кораблям может, но их помещается максимум 4.
Оборонительный Буденков 3 поста 529 3411540
>>411473

Ух ты, классс!!!!!
Это боевик будут снимать?
Нервно-паралитический Луис Шоша 3 поста 530 3411545
>>411494
Под РВВ-БД Р-37 имеется ввиду?
Его Императорского Величества Леннарт Эш 4 поста 531 3411550
Нервно-паралитический Луис Шоша 3 поста 532 3411555
>>411550
А были пруфы её доступности Су-35С?
Его Императорского Величества Леннарт Эш 4 поста 533 3411565
Кожно-нарывной Николай Кузнецов 1 пост 534 3411611
>>411565

>типа баивая ракета


>мятый металлический обтекатель

Многофункциональный Хоанг Ван Тхай 2 поста 535 3411626
>>411536
есть ещё Х-58
Его Императорского Величества Леннарт Эш 4 поста 536 3411636
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 537 3411721
>>411611
Проблемы?
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 538 3411740
>>411518
>>411536
Перепись долбоёбов.
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 539 3411741
>>411611
Ебать кретин.
image.png55 Кб, 917x82
Отдельный специальный Чак Мавинни 1 пост 540 3411796
>>411494
Кому-то сейчас будет плохо, лол.

>>411611

>обтекатель


>металлический


бандерес.gif
Heaven 541 3411803
>>411473
круто выглядит на превьюхе
но потом замечаешь как он стыдливо прикрыл заборники с торчащими лопатками
Окопавшийся Олави Пуро 9 постов 542 3411805
>>411803
Надо было фонариком посветить?
Heaven 543 3411807
>>411805
подать давление в гидравлику
Heaven 544 3411812
>>411803

> стыдливо прикрыл заборники с торчащими лопатками


это блять родовая травма
теперь всю жизнь будет стесняться и омежкой проживёт
Окопавшийся Олави Пуро 9 постов 545 3411813
>>411807
Дык один хуй не видно будет при таком свете с такого ракурса.
Дозвуковой Степан Бандера 1 пост 546 3411818
>>411803

>замечаешь как он стыдливо прикрыл заборники с торчащими лопатками

Heaven 547 3411819
>>411818
Да хуй с ними, плазмой обмажут.
Heaven 548 3411820
я придумал новый патент

сокращение ЭПР путём исключения отражения радиоволн от лопаток компрессора методом создания перед компрессором завесы из квантовых чёрных дыр, поглощающих направленное излучение, создаваемых на навесном коллайдере с ЯСУ
СуперХорнет 10 ждамов.jpg206 Кб, 2048x1442
Титановый Валерий Гелетей 1 пост 549 3412044
>>411796

Кек, бухой хвастается что на картинке несёт больше КАБ, чем американский палубник в реальности.
Heaven 550 3412048
>>412044

>животное пытается гордиться чужими достижениями


В голос. Такое-то незамутненное рабство и униженность.
Нервно-паралитический Луис Шоша 3 поста 551 3412061
>>411565
Спасибо!
Эх, теперь ещё в строевых частях дождаться...
Его Императорского Величества Леннарт Эш 4 поста 552 3412075
>>412061
Учитывая что 35-е стандартно с 77-1, то даже если они на складе лежат, вероятность увидеть 37 крайне мала.
Я не удивлюсь если мы её раньше на китайских 35-ых увидим.
Р-37 пока спалили, практически случайно, только на МиГ-31.
Рейдовый Фриц 6 постов 553 3412127
>>412044
До сих пор грузоподъёмность в штуках мерят. При том что у штук вес разный.
Слезоточивый Сергей Луганский 2 поста 554 3412304
>>412127

>При том что у штук вес разный.



У Сушки 8х500, у СуперХорнета 10х450.
СуперХорнет уделывает сушку по весу управляемого вооружения.
Жандармский Ямашев 7 постов 555 3412317
>>412304

>10 по 450


Фото в полете давай неси. Ты визжала про постанову, когда тебя тыкали еблом, в фото су 30 с 4 каб 1500 на аэродроме.
Слезоточивый Сергей Луганский 2 поста 556 3412327
>>412317

>Фото в полете давай неси.



Сразу после того как ты пруфанёшь фото Су-35 в полёте с 8 КАБ-500, обоссанная обиженка.
Жандармский Ямашев 7 постов 557 3412338
>>412327

>манявры жопой


Ясно, фото нет, а раз так, ссу тебе в рот тогда. За сим и порешали, голимая постанова и хуета.
Рейдовый Фриц 6 постов 558 3412341
>>412304
Теперь грузоподъёмность в количестве креплений мериет.
F-18 Супер Хорнет 10 GBU-32.jpg52 Кб, 1000x800
Элитный Иван Баграмян 1 пост 559 3412385
>>412338

Так и есть, 4 КАБ-1500 на сушке голимая постановка и хуета, а твой рот — писуар.
Су-34.jpg291 Кб, 1373x831
Мотострелковый Маршалл 4 поста 560 3412437
Тяжелобронированный Дмитрий Глинка 4 поста 561 3412471
>>412437

Ух ты какие бомбы!!!
Да это же ФАБ-250-М54!!!!!
Как там, планируется переход на перспективные виды вооружений? Ну там ФАБ-250-М62? Или пока это экономические нецелесообразно???
Тяжелобронированный Дмитрий Глинка 4 поста 562 3412473
>>411395

Нихуя.
Причём даже неуправляемые бомбы древние, как говно мамонта.
Вот пруф >>412437
Теоретические можно подвесить комбинацию из КАБ-1500 и КАБ-500, чтоб выглядеть нубом-донатером, нахватавшем несочетающихся голдовых итемов.
Тыловой Спрюэнс 1 пост 563 3412475
>>412473
Это фото само древнее говна мамонта, пруф у него.
Тяжелобронированный Дмитрий Глинка 4 поста 564 3412476
>>412475

Настолько древнее, что ФАБ-250М62 тогда ещё не изобрели?
Рейдовый Михаил Водопьянов 3 поста 565 3412502
>>412385
Хуйня постановочная. Потешные 5т нагрузки, а в баках топлива, на взлет и посадку. А хуета, это твоя шлюха мамка.
>>412471
>>412473
Хуя гомоскот воет.
Тяжелобронированный Дмитрий Глинка 4 поста 566 3412524
>>412502

Обосрался с пруфами, теперь пытаешься тралить тупостью?
Мотострелковый Маршалл 4 поста 567 3412616
Рейдовый Михаил Водопьянов 3 поста 568 3412629
>>412524
Пруфами чего, твоейй шлюхи мамки? Зачем тебе пруфы, рабский гомозверек? Ты же уже видел фото су 30 с 4 каб 1500 и все равно завизжал уретинещитого. Так что я просто показал твою ублюдочную сущность со стороны и поссал тебе в рот. Утирай губы.
Контрбатарейный Коморовский 5 постов 569 3412667
>>412616

>манявры жопой


Ясно, фото нет, а раз так, ссу тебе в рот тогда. За сим и порешали, голимая постанова и хуета.
Контрбатарейный Коморовский 5 постов 570 3412668
>>412629

>манявры жопой


Ясно, фото нет, а раз так, ссу тебе в рот тогда. За сим и порешали, голимая постанова и хуета.
Контрбатарейный Коморовский 5 постов 571 3412669
>>412616

Извини, это>>412667
нитуда.
Контрбатарейный Коморовский 5 постов 572 3412766
>>396885 (OP)

Чо как там, появились пруфы на супиркруз у Су-35? Или ногтеедоблядки начинают свой тред с пиздабольства?
Рейдовый Михаил Водопьянов 3 поста 573 3412776
>>412668
Фото именно чего тебе надо, таблеточная ебанашка? Яж говорю, фото твоей шлюхи мамки у меня нет.
>>412766

>визг


Появилась информация, что ты шплинтопидар обоссаный, а твой папка членодевка. Можно с этого начать следующий тред. Будет в соответствии с твоими боевыми гомовизгами.
Контрбатарейный Коморовский 5 постов 574 3412791
>>412776

Так и запишем: при попытке соскачить с темы пруфов на способность ссу-30 нести 4 каб--1500 кликуша снова обосралася.
Heaven 575 3412801
>>412791
Блять, да как же заебало, когда петушлёпок кого-то за отстуствие пруфов пытается хуесосить...
Картечный Такидзиро Ониси 6 постов 576 3412832
>>412801
>>412809 (Del)

Какое по кругу, какое годами?
Всё просто: фланкероблядь кукарекнула что Су-30 может летать с 4-мя КАБ-1500. Как обычно обосралась. Фланкероблядь кукарекнула, что божественный СуперХорнет не может летать с 10 ГБУ-32. Снова обосралась.

Фланкеродаунов уже сколько раз обоссали и унизили ИТТ, но они пытаются что-то вякать.
0e9.jpg27 Кб, 600x600
Противовоздушный Хорикоси 1 пост 577 3412859
Посоны, вот раньше маскоты были двачик и военыч.
Нужно новыми маскотами сделать КЛИКУША И ПЕТУШЛЕПОК
Как вам идея?
Легковооруженный Луиджи Стипа 1 пост 578 3412863
>>412859
С одной стороны, говнофорсы - зло. А с другой они реально всех заебали.
Су-30 4 каб 1500.png331 Кб, 700x303
Радиоактивный Ворожейкин 4 поста 579 3412870
>>412832
Тебе сказали уже, нормальным языком, ебало свое вонючее закрыть, говно необучаемое. Что не ясного?
Картечный Такидзиро Ониси 6 постов 580 3412878
>>412870

>манявры жопой



Ясно, фото в воздухе нет, а раз так, ссу тебе в рот тогда. За сим и порешали, голимая постанова и хуета.
су-27ИБ опытный на стоянка х-31П.jpg137 Кб, 600x326
Картечный Такидзиро Ониси 6 постов 581 3412881
Воот, интересное фото нашёл. Тут понятно становится, почему КАБ-1500 под мотогондолы нельзя вешать. Они ещё сильнее свисают, чем Х-31.
Картечный Такидзиро Ониси 6 постов 582 3412882
>>412881

А почему не вешают по 2 КАБ-1500 под крыло ясно из этой фотки
>>412437
Даже чугуна по 2500кг (без креплений) вешают.
Радиоактивный Ворожейкин 4 поста 583 3412885
>>412878

>фото в воздухе нет


>урети постанова нещитого


Обоссал дебила.
Картечный Такидзиро Ониси 6 постов 584 3412888
>>412885

Тебе нравится ссать не себя, дебил?
Фланкероиды потешная хуита с взлётной массой стратегического бомбардировщика и боевой нагрузкой многоцелевого палубника.
Картечный Такидзиро Ониси 6 постов 585 3412889
>>412888
*собственной массой
Радиоактивный Ворожейкин 4 поста 586 3412890
>>412881

>Тут понятно становится, почему КАБ-1500 под мотогондолы нельзя вешать.


Понятно, что твоя мать шлюха, а папка членодевка. Начинай визжать про рендер.

>Они ещё сильнее свисают, чем Х-31.


Твою рожу уже обассывали, когда ты не шмогла это доказать, тупая шлюха.
>>412882

>(без креплений)


>подвеска бомб


>без пилонов


Бггггг. Звериная тупость шплинтососки, просто не знает границ
Радиоактивный Ворожейкин 4 поста 587 3412891
>>412888

>Тебе нравится ссать не себя


Я тебе в рот ссу, шплинтодерьмо. Пора бы тебе уже привыкнуть.

>Фланкероиды уииииииииииииииииииииииии!!!!!!!!!!


Как скажешь. А теперь принимай таблетки и уебуй, говна кусок.
image.png202 Кб, 560x378
Карбюраторный Машеров 25 постов 588 3412992
>>412044
Маня забыл, что перемогал нагрузкой F-35 лол и кукарекал про 6 КАБ на сушках?
Теперь на Хорнет переключился?
Смотри фото 9 единиц вооружения, причем 4 из них КАБ-1500 т. И никиких ПТБ. Вместо КАБ-1500 на крыльевых пилонах так же можно повесить по 2 КАБ-500 малого диаметра повесить. Грузоподъемность позволяет.

>>412327

>>412341
Это у него от осознания, что
Карбюраторный Машеров 25 постов 589 3412994
>>412992

>Это у него от осознания, что бомбовая нагрузка фанкеройдов выше.


fix

>>412888
Ну-ка покажи мне суперхорнет с бомбовой нагрузкой 9т
14668476466630.jpg207 Кб, 1417x1417
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 590 3412995
Водородный Троцкий 32 поста 591 3412999
>>412888
Мда, шплинтуха заопускали до полного безумия.
1358191340969.jpg43 Кб, 540x563
Х-образный Тухаческий 4 поста 592 3413038
>>412890

УУУУ, фланкероеблан перешёл на рендеры, найс.
Дальше что, будеь от руки нарисованными картинками перемогать, еблан?

>Они ещё сильнее свисают, чем Х-31.



Да, ниже.
Вертикальный габарит Х-31ПД относительно держателя
1.102 х sqrt(2)/2/2+0.36/2=0.57м
https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/protivoradiolokatsionnye_rakety/raketa_kh-31pd.html
держатель балочный БД-3 высотой 220мм
Вертикальный габарит КАБ-1500 относительно пилона
0.85 х sqrt(2)/2/2+.58/2=0.59м
https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/korrektiruemye_aviabomby/kab-1500lg-f-od-_pr-e4714.html
держатель балочный БД-4 высотой 300мм

И того КАБ-1500 на 90мм ниже Х-31ПД


>>412992

>Смотри фото 9 единиц вооружения, причем 4 из них КАБ-1500 т.



Бляяяяя, я это заскриню нахой!!!
Сухоблядок настолько ёбнулся, что у него со счётом проблемы.
Где 4 КАБ-1500, еблан? Тут блядь хуеты понавешали всякой, типа с в начале буду кидать КАБ, а потом сделаю заход с фугасками, ололо, сматрите все!!! Короче цирк блядь, потешная хуета висит которую ни один комэск не прикажет в боевой вылет подвесить, а дебилы вроде тебя жрут и просят ещё. Прямо как на пике нагрузка, лол.

>>412994

Ну-как покажи фланкер с бомбовой нагрузкой выше 9т и фланкер с нагрузкой управляемого вооруженя выше, чем у Хорнета.
1358191340969.jpg43 Кб, 540x563
Х-образный Тухаческий 4 поста 592 3413038
>>412890

УУУУ, фланкероеблан перешёл на рендеры, найс.
Дальше что, будеь от руки нарисованными картинками перемогать, еблан?

>Они ещё сильнее свисают, чем Х-31.



Да, ниже.
Вертикальный габарит Х-31ПД относительно держателя
1.102 х sqrt(2)/2/2+0.36/2=0.57м
https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/protivoradiolokatsionnye_rakety/raketa_kh-31pd.html
держатель балочный БД-3 высотой 220мм
Вертикальный габарит КАБ-1500 относительно пилона
0.85 х sqrt(2)/2/2+.58/2=0.59м
https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/korrektiruemye_aviabomby/kab-1500lg-f-od-_pr-e4714.html
держатель балочный БД-4 высотой 300мм

И того КАБ-1500 на 90мм ниже Х-31ПД


>>412992

>Смотри фото 9 единиц вооружения, причем 4 из них КАБ-1500 т.



Бляяяяя, я это заскриню нахой!!!
Сухоблядок настолько ёбнулся, что у него со счётом проблемы.
Где 4 КАБ-1500, еблан? Тут блядь хуеты понавешали всякой, типа с в начале буду кидать КАБ, а потом сделаю заход с фугасками, ололо, сматрите все!!! Короче цирк блядь, потешная хуета висит которую ни один комэск не прикажет в боевой вылет подвесить, а дебилы вроде тебя жрут и просят ещё. Прямо как на пике нагрузка, лол.

>>412994

Ну-как покажи фланкер с бомбовой нагрузкой выше 9т и фланкер с нагрузкой управляемого вооруженя выше, чем у Хорнета.
Х-образный Тухаческий 4 поста 593 3413040
>>412437

Сука, как же я ору.
Эти допотопные бомбочки, времён Хрущёва, которыми блохастые пытаются что-то там доказать.
Анекдот вспомнился
Собрались 3 солдата: американский, английский и русский, сидят выпивают.
Американский: У нас есть ракеты, которые с пятисот миль точно в форточку попадают!
Английский: наш снайпер может муху с 500 метров на лету сбить!
Русский: У нашего полкана на хую помещаются 13 воробьёв!
Выпили, продолжают
Американский: Да наши ракеты хорошо только в ясную погоду летают.
Английский: да снайперы в муху попадают только выстрела с 10-го.
Русский: У нашего полкана на хую помещаются 13 воробьёв!
Ещё выпили
Американский: Да хуета наши ракеты, летают через раз.
Английский: Да снайперы наши больше понты колотят, показывают только удачные выстрелы.
Русский: У нашего полкана на хую нормально только 12 воробьёв помещаются, а у 13-го лапка соскальзывает!!!
интрудер бомбы.JPG154 Кб, 1200x900
Х-образный Тухаческий 4 поста 594 3413042
>>412992

>2 КАБ-500 малого диаметра повесить



Нельзя, потому что у гомосухих нет интеграции с КАБ малого диаметра.
>>412890

>второй пик



Бомбы под плоскую отвёртку. Держатели с внешними трубопроводами. Ёбаный стыд, какой тут нахуй стелс, тут обычные бомбы серии Mk80 недостижимый уровень.
Карбюраторный Машеров 25 постов 595 3413068
>>413038

>Где 4 КАБ-1500, еблан?


Вот тут, Маня. >>412870

>>413042

>нет интеграции с КАБ малого диаметра.


С КАБ-500ОД нет интеграции? "Громом" нет интеграции?
Прости, что?
И, да, ты кукарекал высоту?
Карбюраторный Машеров 25 постов 596 3413072
>>412992

>34 из них КАБ-1500 т


slowfix

>>413040

> Х-образный


Макаба шельму метит.
Танковый Челомей 6 постов 597 3413096
>>413068

>Вот тут, Маня.



На аэродроме. А в воздухе только три. Удивительно, да?

>С КАБ-500ОД нет интеграции? "Громом" нет интеграции?



Где сказано, что они малого диаметра?
Танковый Челомей 6 постов 598 3413097
>>413072

>34 из них КАБ-1500 т


>slowfix



Может 234, упорыш?
Танковый Челомей 6 постов 599 3413167
>>413158 (Del)
>>413109 (Del)

По существу есть что?
Фото Су-30 с 4 КАБ-1500 в воздухе у тебя появились?
Карбюраторный Машеров 25 постов 600 3413169
>>413096

> А в воздухе только три.


Пруфы на эквивалентную нагрузку на крыле уже были, но ты продолжаешь сосать. Или ты думаешь, что 5 ФАБ-250 с держателеми подвесить можно, а одну КАБ-1500 нет?

>Где сказано, что они малого диаметра?


Покажи бомбу на 1200 фунтов диаметром 0,3.

>>413162 (Del)
Тут банаят Петушлёпу за обход бана.

>>413167
Кто кукарекал, что Су-35/30/34 несут только 6 КАБ?
Танковый Челомей 6 постов 601 3413179
>>413169

>Пруфы на эквивалентную нагрузку на крыле уже были



Нет, не были. И дело не в эквивалентной нагрузке, а в твоём пиздеже что СуперХорнет не может летать с 10 ЖДАМами (а 5 полных баков тем более эквивалентная нагрузка) а сушка может с 4 КАБ-1500.

>5 ФАБ-250 с держателеми подвесить можно, а одну КАБ-1500 нет?



Я думаю что ты беспруфный пиздабол с горящей сракой, который обсирается в каждом посте и пруфов на Су в воздухе с 4 КАБ-1500 у тебя нет, а есть лишь обоссаное ебало. И то, что 250х5=1250 до тебя, еблана уманетарного, без порции мочи в еблет не доходит.

>>413169

>Кто кукарекал, что Су-35/30/34 несут только 6 КАБ?



КНААПО и кб бухой.
Про Су-35 были вскукареки, что он сможет нести 8 КАБ-500, но нужны пруфы. Фото в воздухе.
G74lfATJj-0.jpg36 Кб, 450x600
Танковый Челомей 6 постов 602 3413200
>>413196 (Del)

>Доказывай, что фотка фы18 с бомбами, это не в 3км от аэродрома с пустыми баками, уебок.

Танковый Челомей 6 постов 603 3413202
>>413196 (Del)

Сразу, как только ты докажешь что
>>412992
>>412437

Не в 3-х км от аэродрома с пустыми баками.
А то на одной из фоток даже шасси не убрано.
Heaven 604 3413212
Блядь дегенерат из разваленной, экономически и технологически несостоятельной страны-бензоколонки, выросший на ножках буша, будет утверждать что наши самолёты лечше, чем у передовой мировой державы, которая всегда делала упор на авиацию!

Логика униженного обоссаного гомоскота, с уязвлённой самооценкой, пытающегося доказать самому себе что он чего-то стоит, путём публичного словестного обсёра, вместо того чтобы осознать своё реальное состояние и адекватно двигаться к его улучшению.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Водородный Троцкий 32 поста 605 3413213
>>413202
>>413200
Парашницу аж на два поста разъебенило от унижения.
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 606 3413227
>>413212
Как объяснить ТТХ уровня Су-17?
Лохкид решил сесть на все стулья сразу сделав беременного голубя, а когда заказчик понял что его наебали и спешно начал продлевание службы и производства самолётов которые пингвин должен заменить уже высрали полтысячи дефективных бортов. Человеку с темой не знакомому остаётся только верить в непогрешимость передовой державы у которой сейчас горит целый город.
Heaven 607 3413230
объясните кто-нибудь
нахуя, вот нахуя нам сравнивать себя с США
блять
неужели просто нельзя просто делать литаки на том уровне на котором можем и их обсуждать и варианты развития

почему нужно составлять вот эти все таблички пососательные
где наши самолёты дают посасать американским фы35?

ну просто порашное гомозверьё какое-то
Heaven 608 3413235
>>413227
Слушай, да ты просто гений!
Если тебя поставить рулить пентагоном доминация США над шариком явно сохранится и усилится!
Резюме со своими идеями уже отправил в пентагон?
Heaven 609 3413244
>>413230

>нахуя, вот нахуя нам сравнивать себя с США


А с кем, с хохлами, что ли?
Heaven 610 3413273
>>413250 (Del)
Ну и где наши самолёты кому дали посасать?
Кроме как в манямирках и табличках?

В реале-то посасать давали чаще советскому авиапрому. Да вот и российский самолёт турки сбили.
zvezda-31.webm2,9 Мб, webm,
960x540, 0:40
Мотострелковый Маршалл 4 поста 611 3413275
Heaven 612 3413285
>>413230

>уии ууууиииии


К нам, походу, забрел совсем уж дремучий рагуль из глубокой клоаки цензорнета.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Водородный Троцкий 32 поста 613 3413290
>>413275
Я ждал, что на этого ебанько бомба упадет.
Heaven 614 3413295
давайте сравни друг с другом стелс и нестелс самолёт
давайте сравним мягкое с круглым

но потом обязательно заявим что наше мягкое не только самое мягкое но и самое круглое
Водородный Троцкий 32 поста 615 3413298
Хуясе даун визг поднял.
Heaven 616 3413300
главное что у нашего круглого есть только плюсы и никаких минусов
а у их мягкого есть только минусы и никаких плюсов
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 617 3413369
>>413336 (Del)
Но раптор не провалился, его саботировали лохкид-мартыханы. А был бы добротный истребитель вместо куска говна за тот же прайс.
Heaven 618 3413374
>>413369
Рядовой, ты что тупой? Тебе же ясно сказали -- все эти американские пластиковые рендерные стеклоподелия нужны только для распила бабла и медиакартинки для медиадетей.
Корпорация Су просто и молча делает лучшие в мире самолёты, не для пиара, а для реальной работы.
Окопавшийся Василий Дегтярёв 2 поста 619 3413387
>>413382 (Del)
Лол, блядь.
На самом деле там 12 попаданий и все по целям, ты просто мало смотрел.
Бронебойный Муссолини 3 поста 620 3413409
>>413227

Ты объясни какого хуя РФ не смогла за год серийного производства высрать ни одного серийного Су-57.
Бронебойный Муссолини 3 поста 621 3413413
Кстати, было такое когда-нибудь, чтоб первый серийный самолёт разбивался и не оставалось ни одной фотографии?
Танковый Хуан 4 поста 622 3413435
>>413409
Всё просто - первый серийный разбился по причинам, которые нам не расскажут в ближайшие годы скорее всего. Ждем монографию какую нибудь про создание Т-50 и программу ПАК-ФА в целом. Вангую, поболее 3-х томника про Су-27 выйдет, конечно, если всё будет в полной мере начиная с тех пор, как МФИ канул влету и начались потуги с новой программой. А возвращаясь к первому серийному, тот факт, что ни один из опытных не разбился, первый серийный точно в том полёте гоняли на проверенных режимах, а его технический облик ранее отрабатывался на прототипах - наводит на некоторые мысли в отношении непосредственных сборщиков и смежников.
>>413374
Проблема военачеров да и многих других людей в том, что у них всё делится сугубо на чёрное и белое. Так же вносит свои коррективы пропаганда всяких слишком прозападных или пророссийских, вроде дяди Миши из Хайфы пресловутого, после чего неокрепшие умы начинают машинам приписывать фантастические способности и завышать ожидания от них.
Главная проблема F-35 не только в том, что сама программа имеет очевидные косяки - так бывает, но и ее открытость, я не представляю как бы сошлись на говно некоторые ребята, будь у них такой поток инфы о проблемах хотя бы какого-нибудь Су-35С
Танковый Хуан 4 поста 623 3413445
Так же добавлю, что у наших инженеров есть одно преимущество - в классе фронтовой авиации, обычно, отечественные машины делались в ответ на зарубежные аналоги: F-4 -> МиГ-23, F-15 ->Су-27 и т.п., что даёт неплохой баф как по учёту ошибок и выработке концепции, так и в целом сгладит углы отставания некоторых сфер. Но при этом, если вспомнить историю, то у нас тоже были нихуёвые проблемы. Вспомните тот же Т-10 или МиГ МФИ который так и не родили в его окончательной итерации и в итоге стали делать ПАК-ФА, который тоже далеко гладко не идёт - сколько тут говна на него несправедливо высыпалось только:) А ведь он делается спустя потуги с 1.44 и С-37, что не могло не дать опыт.
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 624 3413447
>>413435

>Проблема военачеров да и многих других людей в том, что у них всё делится сугубо на чёрное и белое


Проблема долбоёбов да и многих других людей в том, что они любят обобщать людей по манякритериям.
Танковый Хуан 4 поста 625 3413448
>>413447
ну конечно, каждый день вижу эти срачи и передергивания на цифры с делением на категоричные говно и не говно
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 626 3413449
>>413448
В этих срачах участвуют в основном залётные долбоёбы, нормальные люди и аборигены доски в таком могут участвовать только для лулзов.
Танковый Хуан 4 поста 627 3413452
>>413449
Сижу тут лет 7 уже и одни залетные долбаебы? ХЗ, всегда тут так было. Хотя последнее время вообще какой-то пиздец начался с петушлепками, мигоманями, виггенодаунами т.д.
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 628 3413454
>>413452

>Сижу тут лет 7 уже


После 14-го года доска накрылась пиздой.
В последний год пизда достигла нового дна.
Бронебойный Муссолини 3 поста 629 3413456
>>413435

>Всё просто - первый серийный разбился по причинам, которые нам не расскажут в ближайшие годы скорее всего. Ждем монографию какую нибудь про создание Т-50 и программу ПАК-ФА в целом. Вангую, поболее 3-х томника про Су-27 выйдет, конечно, если всё будет в полной мере начиная с тех пор, как МФИ канул влету и начались потуги с новой программой. А возвращаясь к первому серийному, тот факт, что ни один из опытных не разбился, первый серийный точно в том полёте гоняли на проверенных режимах, а его технический облик ранее отрабатывался на прототипах - наводит на некоторые мысли в отношении непосредственных сборщиков и смежников.


>Всё просто



Я нихуя не понял.
Ротный Худяков 3 поста 630 3413466
Какие постмодернизмы у Су57 есть?
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 631 3413469
>>413466
Галоперидолы.
Ротный Худяков 3 поста 632 3413474
>>413469
Всё шутите и на модерн надеетесь.
Бригадный Мясищев 2 поста 633 3413488
>>413474
ШУЕ ППШ
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 634 3413497
>>413474
Галоперидол - это не шутки.
SigmundFreud,byMaxHalberstadt(cropped).jpg1,3 Мб, 1647x2240
Заградительный Судмалис 7 постов 635 3413504
НУ-КА БЫСТРО ВСЕ ПРИНЯЛИ ТАБЛЕТКИ !

Что с тредом сделали ? Вообще пиздец. Чего перевозбудились то ?
Су-34 в Сирии.JPG26 Кб, 999x478
Гусарский Какиев 2 поста 636 3413541
Су-34 летит на боевый вылет в Сирии.
Видна его типовая бомбовая нагрузка.
Гусарский Какиев 2 поста 637 3413542
Инженерный Бараев 1 пост 638 3413686
>>413541
>>413542

>уииии нагрузка нинужна!!!!


Я правильно понял мысль?
nagruzka.png280 Кб, 1220x694
Космический Аймо Лахти 2 поста 639 3413689
>>413541

>на боевый вылет


Примерно так почувствовал?

>Видна его типовая бомбовая нагрузка.


Примерно так задачу вылета почувствовал?
image.png202 Кб, 560x378
Карбюраторный Машеров 25 постов 640 3413705
>>413452

>Хотя последнее время


Ньфаг не застал ни Крапотра, ни Лярюса, ни П-тяна, ни Алёшу Десракера. Петушлёпа — просто очередная реинкарнация этих гумусов.

>>413179

>а в твоём пиздеже что СуперХорнет не может летать с 10 ЖДАМами


Маня научись в ID уже. Покажи мне как на суперхорнет можно подвесить 6 единиц вооружения массой в 1 тонн (2000 фунтов) и не обобраться с топливом.

>>413179

>И то, что 250х5=1250


Маня упорно забывает про массу балочного держателя на 5 единиц подвеса.

>8 КАБ-500


Строго на фото. 9 точек подвески больше 500 кг.

>Не в 3-х км от аэродрома с пустыми баками.


Начались проекции и реверс.
По 10 на крыльях
По 5 под ВЗ
24 под фюзеляжем
Итого 38
250 = 9500, плюс держатели 10 т
45 - 22,5 - 10 = 12,5 т, внутренние баки у Су-34 12,1 т
Возможности Су-34 позволяют утащить ~10 т вооружения с полными баками.

А теперь покажи Супер Хорнет с 9 т боевой нагрузки. Ах, да, у него же 8 т придел.
Ротный Худяков 3 поста 641 3413708
>>413497
>>413488
В первую очередь революция в умах должна произойти. Вещества тут не причём. Под революцией я понимаю именно научную революцию. Не надо путать это с переосмыслением собственного я. Хотя, конечно же, употребление псилоцибина и может сделать человека более восприимчивым к новой информации.
Фланкирующий Блюхер 1 пост 642 3413770
>>413705

>ни Крапотра, ни Лярюса


это же один поехавший был
Жандармский Дудаев 1 пост 643 3413784
>>413705

>Пик



Ты нахуй эту картинку приволок? Сколько у тебя всего картинок, десяток? ИТТ она уже была.

>Строго на фото. 9 точек подвески больше 500 кг.



Причём тут твои точки подвеса? Ты КАБ-500 покажи. Их на фото ноль. Это ты способен усвоить или нет?

>Маня упорно забывает про массу балочного держателя на 5 единиц подвеса.



Маня упорно забывает притащить сюда вес балочного держателя.

>Начались проекции и реверс.



Ты давай, пруфай.
А то на твоём пике сушка даже шасси не убрала.

>24 под фюзеляжем



Где? Показывай эти два по четыре под фюзеляжем. Там два по два только видно.

>Возможности Су-34 позволяют утащить ~10 т вооружения с полными баками.



Позволяют они утащить только 34 ФАБ-250М54. Никакого качественного прогресса по сравнению с Су-2 нет, только количественный.
Карбюраторный Машеров 25 постов 644 3413954
>>413770

>Причём тут твои точки подвеса?


При том, что КАБ-500 того, они разные бывают.

>Маня упорно забывает притащить сюда вес балочного держателя.


МБД3-У6-68 масса 150 кг. Впрочем есть ещё фото обычного Су-27 с 1,5 т под ВЗ. Помню Чижик смачно с него подрывался и кричал УРЁТИ. Пока не притащили фото Су-30 с 6 бомбами на точке подвеса, которая, якобы, больше 1250 кг не держит.

>А то на твоём пике сушка даже шасси не убрала.


Наркоман? Где ты на фото Су-34 видишь выпущенные шасси?

>34 ФАБ-250М54.


Во-первых, у ФВБ-250М54 другое число стабилизаторов. Помниться ты даже по этому пытался перемогать, что это ФАБ-100 весят.
А во вторых давайте поможем петушлёпку посчитать бомбы на подвесках Су-34.
Карбюраторный Машеров 25 постов 645 3413960
>>413784
Продолжаем унижение Петушлёпка.
Вот фото строевого борта. Прекрасно видно как на 3 (и само собой на 4) помещается два держателя БД3-УСКМ-С-А на который возможна подвеска любых КАБ-500. И на которую вешают ФАБ-500ШЛ
Если ты петушлёпок начнёт опять кукарекать про нэлэзэт.
Диаметр обтекателя ФАБ-500М-62 (которые весят на споттреском фото Су-35) 515 мм, рамах оперения КАБ-500Кр, КАБ-500С и т.д. 750 мм, но они расположены по диагонали, что дает 750/sqr(2) = 530 мм. Ажно на целых 3 см разницы.
У ФАБ-500ШЛ у которой размах стабилизаторов 570 мм
Карбюраторный Машеров 25 постов 646 3413961
>>413784
Продолжаем унижение Петушлёпка.
Вот фото строевого борта. Прекрасно видно как на 3 (и само собой на 4) помещается два держателя БД3-УСКМ-С-А на который возможна подвеска любых КАБ-500. И на которую вешают ФАБ-500ШЛ
Если ты петушлёпок начнёт опять кукарекать про нэлэзэт.
Диаметр обтекателя ФАБ-500М-62 (которые весят на споттреском фото Су-35) 515 мм, рамах оперения КАБ-500Кр, КАБ-500С и т.д. 750 мм, но они расположены по диагонали, что дает 750/sqr(2) = 530 мм. Ажно на целых 3 см разницы.
У ФАБ-500ШЛ размах стабилизаторов 570 мм
4 LRASM fa 18.jpg99 Кб, 1024x768
Самоходный Уильям Роджерс III 1 пост 647 3414217
>>413961

Кстати, раз ты решил перемогать аэродромными фоточками.
СуперХорнет несёт 4 LRASM.
4 стелс ПКР с дальностью 200+ морских миль и БЧ в 450кг каждая.
Что есть у сссушек из противокорабельного вооружения? 34 250М54, которые сссссушка будет кидать по врагу с топмачтового манёвра?
Окопавшийся Василий Дегтярёв 2 поста 648 3414245
>>414217

>34 250М54


Хотет увидеть это с топмачтового, бля, я кипятком обоссусь как эпично это будет.
Срочно звоните в МО, пусть селезня высылают!
Тыловой Чечелашвили 1 пост 649 3414290
>>414236 (Del)
Они выглядят как говно из 70-х
Водородный Троцкий 32 поста 650 3414359
>>414290
Да не, не похоже на F-22 ни разу.
Гомогенный Миль 10 постов 651 3414377
>>414236 (Del)

>новейшая Х-31АД имеет максимальную дальность пуска в 160км


Отличный пруф почему сверхзвук - переоценённая хуйня
Гомогенный Миль 10 постов 652 3414568
>>414472 (Del)

>Реальная дальность х-31 при высотном пуске за 250км и выше.


Пруфы

>высотном пуске


Это видимо чтобы гарантированно схватить ЗУР в ебальник
>>414418 (Del)

>обоссаный шплинтопитух передернул шнурок и опять рванулся в бой получать мочу в ебасос за гомоподелия барена


Скорее "Кликуша в поиске своих ёбырей"

>почемуто мало


Дальность SM-6
Гомогенный Миль 10 постов 653 3414584
>>414576 (Del)

>Бггггг. Хуяльность, клован. Посудины с говно иджис, даже дозвуковые макеты ебут, прям как кликуша твой рот.


Т.е. кроме "урёти" ты ничего взвизгнуть не смог?

>Рожай другую перемогу, говно, пока опять не обоссали.


Быстро тебя порвало от превосходства по дальности американской ЗУР над российской ПКР
15173854829920.jpg77 Кб, 720x338
Водородный Троцкий 32 поста 654 3414592
Что тут, шплинта опять сосет и унижается? Впрочем, как и всегда. Ничего, лет через 30 барен обязательно сможет в сверхзвуковую ракету, обязательно. В крайнем случае списанный Москит через Пакистан купит.
х-31.gif32 Кб, 700x560
Пытливый Вильгельм Батц 5 постов 655 3414644
>>414236 (Del)

> Сверхзвуковые пкр белого человека.


>Дальность пуска 160км при скорости носителя 1.5М и высоте пуска 15км


>Масса БЧ 110кг


>Активное радиолокационное наведение


>Отсутствие средств снижения заметности


>Высота полёта 250-300м на конечном участке



С такими ПКР только и остаётся, что баивые картиночки постить и про баренов визжать.
Пытливый Вильгельм Батц 5 постов 656 3414664
>>414236 (Del)

>по данным российского МО



Су-57 был в Сирии! но фото и видео нет
Армата была в Сирии!!! но фото и видео нет
Серийный Су-57 был, но разбился!!!! но фото и видео нет
ЗАТО ЕСТЬ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Водородный Троцкий 32 поста 657 3414666
>>414644
Ну так у твоих хозяев и таких нет. А так да, на фоне Оникса она устарела, конечно. Но для США все так же недосягаемый хайтек.
satliteimagessu57-640x400.jpg88 Кб, 640x400
Егерский Ямасита 1 пост 658 3414669
Пытливый Вильгельм Батц 5 постов 659 3414679
>>414666

>А так да, на фоне Оникса



Оникс не запускается с сушек, ебанат.
Были маняфантазии что 40 сушек переделают под таскание одного Брамоса, но дальше испытательных пусков дело пока не продвинулось.

>>414672 (Del)

Фото сборки укрокорвета тоже были.
58e77663c3618878128b4641.jpg165 Кб, 827x467
Гомогенный Миль 10 постов 660 3414683
>>414616 (Del)

>"Урети" на что


На отсос по дальности

>дырку в посудине барена видишь


Дырку в ЖБУ подсоса своего барена видишь?

>потешность твоих баренкских буковок ИРЛ


Тебе про кривизну земли напомнить?

>парнокопытный


>Кликуша начала поиск хохлов, а значит аргументов нету

С-400.mp414,3 Мб, mp4,
640x360, 3:10
Пытливый Вильгельм Батц 5 постов 661 3414706
>>414705 (Del)

>С какими "такими"



хуёвыми.
Которые надо поднимать на 15км и разгонять до 1.5М перед пуском, чтоб они хотя бы 160км пролетели. И при этом с БЧ, которой достаточно разве что для десантного катера.
Горнострелковый Иванэ Мацуи 1 пост 662 3414707
>>397190
А в чём проблема сверхзвука без форсажа? МиГ-17 развивал на 10 км высоты, хотя аэродинамика у него была дозвуковая
Пытливый Вильгельм Батц 5 постов 663 3414711
>>414707
Проблема не бесфорсажного сверхзвука, а крейсерского бесфорсажного сверхзвука.

> МиГ-17



У него был ТРД. А на современных самолётах ТРДД. И сделать ТРДД так, чтоб на сверхзвуке он хорошо тянул без форсажа гораздо сложнее.
Прогрессивный Уильям Вэйл 2 поста 664 3414727
>>414683

>про кривизну земли напомнить


Это из-за земли пэтриот рыхлит пашню?
Гвардейский Николай Максимов 3 поста 665 3414821
>>414741 (Del)

>уииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии



Что-что вякает из лужи урины? Аааа, это ссухоблядок.

>Откуда ты высрала свои 15 км, визгунья?



Нееее, ты должен встать не колени, извиниться и сказать "дядя, простите меня, я тупая кликуша и нихуя не знаю какие параметры у ракеты Х-3АД, на которую я дрочу. Подскажите пожалуйста, где почитать про это"

Тогда я подумаю.

>Сравнение БЧ



Гарпун-227 ег
ЛРАСМ-450кг
Х-31АД-110кг
Х-35УЭ 145кг
Оникс 300кг
Водородный Троцкий 32 поста 666 3414827
>>414821
Почему шплинта так любит унижаться?
Гвардейский Николай Максимов 3 поста 667 3414880
ПРИШЛА ПОРА ТОПИТЬ БЁРК
@
БЁРК САМ СЕБЯ НЕ ПОТОПИТ
@
ПОТОПИ ЕГО, ПОТОПИ ЕГО ЕЩЁ РАЗ
@
ЗАЧЕМ МНЕ ТЯЖЁЛЫЕ ПКР
@
ЗАЧЕМ МНЕ ПЛАНИРУЮЩИЕ БОМБЫ
@
СТЕЛС НЕ НУЖЕН, ДЛЯ НЕГО НЕТ ЗАДАЧ
@
ПОЙДУ, СОБЕРУ ЗВЕНО ФЛАНКЕРОВ
@
И ПОВЕШУ НА НЕГО Х-31АД, ШТУК 16
@
ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО
@
А ОНИ НАБЕРУТ ВЫСОТУ 15КМ И СКОРОСТЬ 1.5М
@
ОНИ НЕ НАБИРАЛИ ЕЁ СО ВРЕМЁН ГОСИСПЫТАНИЙ, ПРИШЛА ПОРА НАБРАТЬ
@
ОЙ КАЖЕТСЯ ПО НАМ СТРЕЛЯЮТ
@
КАК ТАК НАС ЗАМЕТИЛИ, МЫ ЖЕ ВЫСОКО, С ЗЕМЛИ НЕ ВИДНО...
@
СБРАСЫВАЙ РАКЕТЫ
@
КАТАПУЛЬТИРУЙСЯ
@
Я НИКОГДА НЕ СЛУЖИЛ В ВКС РФ
@
ЭТОТ ФЛАНКЕР МОЖНО КУПИТЬ В ЛЮБОМ ВОЕНТОРГЕ
Гвардейский Николай Максимов 3 поста 667 3414880
ПРИШЛА ПОРА ТОПИТЬ БЁРК
@
БЁРК САМ СЕБЯ НЕ ПОТОПИТ
@
ПОТОПИ ЕГО, ПОТОПИ ЕГО ЕЩЁ РАЗ
@
ЗАЧЕМ МНЕ ТЯЖЁЛЫЕ ПКР
@
ЗАЧЕМ МНЕ ПЛАНИРУЮЩИЕ БОМБЫ
@
СТЕЛС НЕ НУЖЕН, ДЛЯ НЕГО НЕТ ЗАДАЧ
@
ПОЙДУ, СОБЕРУ ЗВЕНО ФЛАНКЕРОВ
@
И ПОВЕШУ НА НЕГО Х-31АД, ШТУК 16
@
ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО
@
А ОНИ НАБЕРУТ ВЫСОТУ 15КМ И СКОРОСТЬ 1.5М
@
ОНИ НЕ НАБИРАЛИ ЕЁ СО ВРЕМЁН ГОСИСПЫТАНИЙ, ПРИШЛА ПОРА НАБРАТЬ
@
ОЙ КАЖЕТСЯ ПО НАМ СТРЕЛЯЮТ
@
КАК ТАК НАС ЗАМЕТИЛИ, МЫ ЖЕ ВЫСОКО, С ЗЕМЛИ НЕ ВИДНО...
@
СБРАСЫВАЙ РАКЕТЫ
@
КАТАПУЛЬТИРУЙСЯ
@
Я НИКОГДА НЕ СЛУЖИЛ В ВКС РФ
@
ЭТОТ ФЛАНКЕР МОЖНО КУПИТЬ В ЛЮБОМ ВОЕНТОРГЕ
Саперный Чжан Таофан 1 пост 668 3414897
>>414880

>ПЛАНИРУЮЩИЕ БОМБЫ


Мама, мы в аду!
Гомогенный Миль 10 постов 669 3414898
>>414705 (Del)

>визглявая суета кликуши


Разрыв твой жопы означает твой отсос

>Отсос кого?


Х-31АД

>Твоей мамки? Ты в айди не способна, залупососка?


Тебе мочёй зеньки залило? В ай-ди как раз неспособна ты, залупососка.

>Это еще один, неизвестный мне, твой отсос? Ну, напомни.


Тебе отсос отечественного ПВО уже же напомнили >>414706

>Давай, я жду


Ждешь мочи в ебало? То что взвизгнул "урёти" на отсос по дальности не является аргументом

>парнокопытный любитель аргументов.


Очередной репорт за поиск хохлов
Гусарский Клод Лич 2 поста 670 3414906
>>414880
Вот уж не тебе про высокие скорости истребителей говорить. А ну как кто-нибудь вспомнит про скоростные ограничения новейшего истребителя твоего хозяина, тебе же неловко будет

Полтора маха для любого фланкероида - обычный режим полёта, тем более на высоте. Впрочем, остальная шизофрения из твоего поста тоже не имеет отношения к реальности
Пулеметный Генрих Хертель 6 постов 671 3414909
>>414898

>говно визжит весь тред без единого аргумента, высирает откровенную хуйню, в качестве пруфов использует визг


Продолжаем зоонаблюдение.
Гомогенный Альфрид Крупп 11 постов 672 3414928
>>414906

>Полтора маха для любого фланкероида - обычный режим полёта, тем более на высоте.



На форсаже, без ракет и подвесок.
Гомогенный Альфрид Крупп 11 постов 673 3414932
>>414909

Слив засчитан, мань.
ПКР для фланкероидов две:
Х-31АД с дальностью 160км при высотном сверхзвуковом пуске по эсминцу и БЧ весом 110кг, сверхзвуковая.
Х-35У с дальностью 260км и массой БЧ 145кг, дозвуковая, типа как Гарпун на минималках.

Обе потешное говно, как и всё вооружение сушек для работы по земле. Воистину, сушкам только перемогать чугунками.
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 674 3414937
>>414932

>Гарпун на минималках


Проиграл с пидорашки.
Ты когда такое вскукарекиваешь осознаешь что с тебя, говноеда, могут спросить за конкретику, что приведет к двум альтернативным исходам: ты начнёшь верещать околесицу, ты еще раз поешь говна.
Так по каким характеристикам Гарпун превосходит Х-35У настолько, что это позволяет тебе кукарекать что " Х-35У это Гарпун на минималках". Конкретно, с обоснованием, без шизовысеров.
Гомогенный Альфрид Крупп 11 постов 675 3414938
>>414937

Зарепортил.
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 676 3414940
>>414938
Лол, блядь, ЧТД.
Гомогенный Миль 10 постов 677 3414944
>>414909

>говно визжит весь тред без единого аргумента, высирает откровенную хуйню, в качестве пруфов использует визг


Найс реверс, безпруфная. Только оправдать потешную дальность в 160км нечем, которой Кликуша пытался перемогать стелс ПКР на 200 морских миль дальности
Гомогенный Альфрид Крупп 11 постов 678 3414947
>>414944

Ну 160км это не так мало, если бы не надо было на высоте в 15км мчаться со скоростью в 1.5М прямо на встречу вражьей посудине, подсвечивая её радаром чтоб ракета не сбилась с пути.
Правда у Святой Америки есть божественный Лайтинг, в отсеки которого помещаются две стелс-бомбы со схожей дальностью и чуть большей массой БЧ. В отсеки, чисто внутренний стелс-вариант.
Пулеметный Генрих Хертель 6 постов 679 3414948
>>414932

>Х-31АД с дальностью 160км при высотном сверхзвуковом пуске


Так что, пруфов на вот высер мы так и не дождемся? Только визги и мольбы о моче в ебало типа >>414944? Ну-ну, потешно.
Гомогенный Миль 10 постов 680 3414950
>>414948

>Только визги и мольбы о моче в ебало


Это ты разрабатываешь новый способ защиты от спама ПКР с МФИ, не входящими в зону ПВО корабля?

https://youtu.be/N0r2nQdpM58
Гомогенный Альфрид Крупп 11 постов 681 3414953
>>414948

>Так что, пруфов на вот высер мы так и не дождемся?



А, ты же парашник. Кликуша ведь умеет только двоечки искать, и мочу в пиздак принимать, а нагуглить параметры Х-31АД, на которую он надрачивает свою пипиську. он не в состоянии.

https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/protivokorabelnye_rakety/raketa_kh-31ad.html
Пулеметный Генрих Хертель 6 постов 682 3414954
>>414950
Нет, это я ссу пропиздевшейся визгливой мартышке за ее ничем не доказанные высеры в ебальник. И буду продолжать это делать, пока она свои высеры не докажет, или не съебет из треда.
Гомогенный Альфрид Крупп 11 постов 683 3414956
>>414954

Мартышка никогда не принесёт пруфы на свои высеры про 4 каб-1500 на фланкеропараше.
Гомогенный Миль 10 постов 684 3414957
>>414954

>ничем не доказанные высеры


Это очередной перефорс и реверс отрицаний превосходства SM-6 по дальности в сравнении с Х-31АД?

http://ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/protivokorabelnye_rakety/raketa_kh-31ad.html
Гомогенный Альфрид Крупп 11 постов 685 3414965
>>414962 (Del)

>160км это дальность захвата цели ГСН



Нет, это максимальная дальность пуска.

Ракета может применяться в двух режимах:

совместном с захватом цели на автосопровождение ГСН на подвеске под самолетом-носителем
автономном с захватом цели на автосопровождение ГСН на траектории полета ракеты (после пуска) на удалении 7...20км от цели.


Это для Х-31А. Для АД может там и больше, конечно, но не в 10 раз.
Пулеметный Генрих Хертель 6 постов 686 3414966
>>414957
Нет, это требование свои тезисы доказывать чем-то, отличным от молений нассать на ебало побольше, как у >>414956

>>414965

> автономном с захватом цели на автосопровождение ГСН на траектории полета ракеты (после пуска) на удалении 7...20км от цели.


А как ты из этого делаешь такой вывод, если написано, буквально, что ГСН в автономном режиме полета захватывает цель на дальности 7-20 км? О дальности самого полета эта строчка ничего не говорит.
Пулеметный Генрих Хертель 6 постов 687 3414973
>>414968 (Del)

>Там написано что ракета совершает манёвр с допоиском цели на данном расстоянии


>с захватом цели на автосопровождение ГСН на траектории полета ракеты (после пуска) на удалении 7...20км от цели

Пулеметный Генрих Хертель 6 постов 688 3414977
>>414975 (Del)

>Это не значит что эсминец ракета разглядит с 7км, где его глазами уже видно.


Это значит, что на дальности 7-20 км РЛС ГСН переходит из режима поиска в режим захвата. Именно поэтому я и спрашиваю у Гомогенного Альфрида Круппа >>414965, как он на основании этого факта делает какие-то выводы про максимальную дальность полета.
Гомогенный Миль 10 постов 689 3414978
>>414962 (Del)

>160км это дальность захвата цели ГСН из-под крыла при актономном пуске.


Пруфай

>Дальность полёта ракеты не публиковалась.


Максимальная дальность пуска (параметры полета носителя: (Н=15 км, М=1,5), км 120-160
>>414975 (Del)

>полёта ясно любому кто не копрозверёк.


Главное верить! И вообще всю инфу от производителя порашные пиздаболы пишут

>конструктивно разницы между ними нет


Даже в ГСН? И толку тогда что ПКР полетит на 250? Ей ещё нужно мобильную цель поразить
Гомогенный Альфрид Крупп 11 постов 690 3415000
>>414977

>как он на основании этого факта делает какие-то выводы про максимальную дальность полета.



Про дальность полёта ты сам придумал.
Есть максимальная дальность пуска, заявленная производителем.
Это 160км, при высоте 15 и скорости 1.5м.

>>414975 (Del)

>отя конструктивно разницы между ними нет.



То есть между ПРР и ПКР нет конструктивной разницы? Охуительные истории.
Гомогенный Альфрид Крупп 11 постов 691 3415002
>>414975 (Del)

>На это указывает то, что по разным целям (катер\эсминец) они указываются разные и что у х-31ПД вообще указано 250км, хотя конструктивно разницы между ними нет.



Активная радиолокационная ГСН АРГС-31
Разработчик
Угол азимутального обзора, град
Угол вертикального обзора,град
Вес, кг
Диаметр, мм
Длина, мм
-температура использования, C° холдинг "Ленинец"
40
от +10 до -20
39
360
1012
от -50 до +50
Гомогенный Альфрид Крупп 11 постов 692 3415009
>>414966

>А как ты из этого делаешь такой вывод



ты лучше скажи как ты сделал вывод о захвате со 160км.
Дай угадаю: тебе неприятно от того, что 160км это дальность пуска, и ты стал заниматься защитным фантазированием.
Противотанковый Судоплатов 11 постов 693 3415036
>>414880

>говно думает, что оно смешное.


Обоссал.
>>414821

>Что-что вякает из лужи урины? Аааа, это ссухоблядок.


Найс шплинтосока порвалась. Прям чувстую бiль этого животного, после вчерашних унижений.

>Нееее, ты должен встать не колени


>"дядя, простите меня


ЛООЛ. Во это проф деформация у дешевой шлюхи, вот это я понимаю, проекции дешевого хуесоса. Между тасканиями чужих чемонданов, приходится шплинте хуи сасать, стоя на коленях. Тяжкое бытие у животинки.

>и нихуя не знаю какие параметры у ракеты Х-3АД, на которую я дрочу.


То есть ты, тупая шплинтопизда, отказываешься от своего же рисунка>>414644? Ой бляяя, животное привычно обосралось под себя, как неожиданно.

>Тогда я подумаю.


Тебе нечем, гомозверек.

>Гарпун-227 ег


>ЛРАСМ-450кг


Дозвуковое говно, сбивают даже мартыхи. БЧ не поможет, так как не долетит.

>Х-31АД-110кг


>Х-35УЭ 145кг


>Оникс 300кг


Ракеты белого человека. Алсо я рад что ты посмотрела на сайтике цифарки в 1.5м и 15км, чтобы можно было громче визжать и заглатывать больше залуп ,в свой пиздабольный рот, но поскольку ты тупое пиздоглазое шплинтодерьмо, ты и здесь обосралось и не выполнила до конца домашку. Итак, для 110кг бч, хватает двух ракет, чтобы:
Увидела, шплинтососка? Эсминец, если что, не самый мелкий корабль. Для блохастого авика, хватит где то 4-х. А я напоминаю: ОДИН фланкер несет 4 таких штуки, а твой барен не способен перехватить ни одной. Ты понимаешь, гниль, что ты опять сасешь?
>>414898

>Разрыв твой жопы означает твой отсос


У тебя отсосы по дефолту и без разрывов. Помни про это, вафельница.

>Х-31АД


Твой манямирок не обсуждаем. Или тащи неудачи в применении с пруфами, мили закрой свой тупой пиздак

>Тебе мочёй зеньки залило? В ай-ди как раз неспособна ты, залупососка.


За перефорс, залупа уходит тебе в рот. Еще попытаешься, получишь еще залупу, зверушка.

>Ждешь мочи в ебало?


Жду, когда ты соизволишь доказать твитерные кукареки своего барена. Тип ракеты попавшей в капонир и пруф на все остальные попадания. Пруфай свои взвизги, говно.

>То что взвизгнул "урёти" на отсос по дальности


Не я, необучаемый. Я ссал тебе в рот по другому поводу.

>Очередной репорт за поиск хохлов


>Уииииииииииии моча помохи, обсукаюттттттт!!!!


Узнаю шплинтодерьмо.
Противотанковый Судоплатов 11 постов 693 3415036
>>414880

>говно думает, что оно смешное.


Обоссал.
>>414821

>Что-что вякает из лужи урины? Аааа, это ссухоблядок.


Найс шплинтосока порвалась. Прям чувстую бiль этого животного, после вчерашних унижений.

>Нееее, ты должен встать не колени


>"дядя, простите меня


ЛООЛ. Во это проф деформация у дешевой шлюхи, вот это я понимаю, проекции дешевого хуесоса. Между тасканиями чужих чемонданов, приходится шплинте хуи сасать, стоя на коленях. Тяжкое бытие у животинки.

>и нихуя не знаю какие параметры у ракеты Х-3АД, на которую я дрочу.


То есть ты, тупая шплинтопизда, отказываешься от своего же рисунка>>414644? Ой бляяя, животное привычно обосралось под себя, как неожиданно.

>Тогда я подумаю.


Тебе нечем, гомозверек.

>Гарпун-227 ег


>ЛРАСМ-450кг


Дозвуковое говно, сбивают даже мартыхи. БЧ не поможет, так как не долетит.

>Х-31АД-110кг


>Х-35УЭ 145кг


>Оникс 300кг


Ракеты белого человека. Алсо я рад что ты посмотрела на сайтике цифарки в 1.5м и 15км, чтобы можно было громче визжать и заглатывать больше залуп ,в свой пиздабольный рот, но поскольку ты тупое пиздоглазое шплинтодерьмо, ты и здесь обосралось и не выполнила до конца домашку. Итак, для 110кг бч, хватает двух ракет, чтобы:
Увидела, шплинтососка? Эсминец, если что, не самый мелкий корабль. Для блохастого авика, хватит где то 4-х. А я напоминаю: ОДИН фланкер несет 4 таких штуки, а твой барен не способен перехватить ни одной. Ты понимаешь, гниль, что ты опять сасешь?
>>414898

>Разрыв твой жопы означает твой отсос


У тебя отсосы по дефолту и без разрывов. Помни про это, вафельница.

>Х-31АД


Твой манямирок не обсуждаем. Или тащи неудачи в применении с пруфами, мили закрой свой тупой пиздак

>Тебе мочёй зеньки залило? В ай-ди как раз неспособна ты, залупососка.


За перефорс, залупа уходит тебе в рот. Еще попытаешься, получишь еще залупу, зверушка.

>Ждешь мочи в ебало?


Жду, когда ты соизволишь доказать твитерные кукареки своего барена. Тип ракеты попавшей в капонир и пруф на все остальные попадания. Пруфай свои взвизги, говно.

>То что взвизгнул "урёти" на отсос по дальности


Не я, необучаемый. Я ссал тебе в рот по другому поводу.

>Очередной репорт за поиск хохлов


>Уииииииииииии моча помохи, обсукаюттттттт!!!!


Узнаю шплинтодерьмо.
Гомогенный Альфрид Крупп 11 постов 694 3415041
>>415036

>чемонданов, приходится шплинте хуи сасать, стоя на коленях. Тяжкое бытие у животинки.



Дальше можно не читать. У кликуши агония.
15674981166110.png191 Кб, 512x512
Противотанковый Судоплатов 11 постов 695 3415047
>>415041

>слив шплинтоговна, за неспособностью предоставить пруфы на свои взвизги


Ну я так и думал, собственно. Тупая тварь визжит ради визга. Обоссал.
Гомогенный Миль 10 постов 696 3415049
>>415036

>Твой манямирок не обсуждаем. Или тащи неудачи в применении с пруфами, мили закрой свой тупой пиздак


Так и запишем что урина окончательно залила мозг Кликуши
http://ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/protivokorabelnye_rakety/raketa_kh-31ad.html
Максимальная дальность пуска (параметры полета носителя: (Н=15 км, М=1,5), км 120-160

>Пруфай свои взвизги, говно.


Производитель уже запруфал потешную дальность. Оправдывайся
Космический Аймо Лахти 2 поста 697 3415061
>>415041
Визгуша, ты же всю доску заебала. Забирай свои берцы и проваливай нахуй отсюда
Инфракрасный Шаманов 6 постов 698 3415101
И того: управляемых бомб Су-35 в рекламном буклетике несёт меньше, чем СуперХорнет в реальном боевом вылете.
Бомбы со спутниковым наведением у российских самолётов имеют высоту сброса до 5км.
КАБ-1500 помещается на фланкероид в количестве до 3-х штук.
Сверхзвуковые ПКР имеют БЧ малой мощности и дальность пуска до 160км, при этиом носитель будет в самой удобной для ракет стандарт-6 зоне
Дозвуковые ПКР уступают американским аналогам по всем параметрам
Малозаметных ракет у сушек нет
Планирующих бомб сушек нет
С-400.mp414,3 Мб, mp4,
640x360, 3:10
Инфракрасный Шаманов 6 постов 699 3415103
>>415036

>Дозвуковое говно, сбивают даже мартыхи.

15816694788770.jpg35 Кб, 250x304
Противотанковый Судоплатов 11 постов 700 3415124
>>415049

>Так и запишем что урина окончательно залила мозг Кликуши


В тот момент, когда его хуй был у тебя за щекой? ЛОЛ, вот это драма. Найс визг, шплинтососка, но пока ты не принесла:

>неудачи в применении с пруфами


ты получаешь мочу в пиздливое рыльце.

>Производитель уже запруфал потешную дальность.


Ты уже пыталась "запруфать" потешную БЧ, но тебя обоссали ссылкой с этого же сайта, на то что один фланкер может уебать два эсминца, больше ты что то об этом не визжишь, лол. А щас опять предлагаешь опровергать твой манямирок, что 160 не хватит чтобы потопить никчемную гомолохать? ЛОЛ, а не облизать ли тебе залупу, говно зашплинтованное? Уебок, будь там дальность хоть 60 км, ты нам пока так и не осилила рассказать, как посудины твоего барена, будут контрить сверхзвуковую пкр белого человека, если даже от дозвуковых макетов сосут. Так что или рассказывай, или закрой свой пиздак, зверинка.
15906957260330.jpg153 Кб, 1200x1200
Противотанковый Судоплатов 11 постов 701 3415125
>>415103

>шплинтопедик скатился до боевых гифачек


Вот это бiль в дупе.
Противотанковый Судоплатов 11 постов 702 3415126
>>415101

>И того


Найс манямирок. И что из этого ты запруфала? Нихуя. Обоссал.
Инфракрасный Шаманов 6 постов 703 3415127
>>415124
>>415125
>>415126

Зарепортил за шитпостинг.
Водородный Гюнтер Ралль 2 поста 704 3415131
>>415124

>160 не хватит


>будь там дальность хоть 60 км


Стандарты будут сбивать на такой дистанции не ПКР а не её носитель, но ты слишком тупая чтобы это понять

>неудачи в применении с пруфами


Пруфы уничтожения Бёрка российской Х-31АД в студию

Теперь по фактам:
У США есть ПКР LRASM для МФИ с возможностью пуска вне зоны действия ПВО Редут и Форт-М
Кликуша попыталась навизжать перемогу Х-31-ми, которые в версии ПКР Х-31АД будут пускаться в зоне действия ПВО Бёрков
http://ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/protivokorabelnye_rakety/raketa_kh-31ad.html
Кроме гринтекста, боевых картинок, проходов в хохлы и отрицания реальности аргументов в защиту блохолёта от SM-6 она больше не принесла

Но мы же знаем что после очередного уничтоженного российского ПВО обоссанка будет завизгивать боль воем про "монтаж/рендеры/нищитова"
т.к. оспаривать 75 летнее технологическое превосходство США в авиации нужно не поиском хохлов а реальной работой,Бггггг

>>415125

>ряяя, боевые картинки


>Кликуша постит боевую картинку


Для тебя и видео раздолбанных "Панцирей" - боевая картинка и порашный форс
15897440187490.jpg6 Кб, 279x181
Противотанковый Судоплатов 11 постов 705 3415133
>>415127

>дерьмо обосали по каждому пункту рыло, за непредоставление пруфов


>уиииииии моча помохи!!!!


Шплинтососка как всегда показала свою гнилую, пиздливую сущность, парнокопытного ублюдка.
Противотанковый Судоплатов 11 постов 706 3415135
>>415131

>Стандарты будут сбивать на такой дистанции не ПКР а не её носитель, но ты слишком тупая чтобы это понять


Ты слишком тупой понять, что передергивание роутера не спасет тебя от мочи в тупой ебасос, шплинтогной. Залупу в рот ты будешь получать, если мы говорим о посудинах твоего барена, а не носители сбивать. Над авиками летали, и смотрели как внизу копошатся бегающие обосранные человечки, еще Ту-16 в 60-х годах, в то время как потешные ауги их зевали и не успевали пустить истребители на сопровождение.
Если будешь визжать что это было 60 лет назад "уиии нищитого радары не той системы!!!", обоссу тебя вот такой картинкой. Зная это, становится ясно, что зевнуть даже дозвуковой макет ПКР вообще было нетрудно. А как и че они там там будут сбивать в боевой стрессовой обстановке, да еще и сверхзвук.... ты до сих пор нам не поведала, тупая шплинтососалка.

>Теперь по фактам:


Уебуй со своим обоссаным визгом.

>уиииииииииииииииииииии Панцирь!!!!!!!!


Ты реши сначала, где ты будешь сасать залупы, клован. А то скачешь от одного хуя к другому. То за пкр барена защеку получаешь, щас вот решил про панцирь свой пиздак открыть. Говно блять визливое, обоссал твое рыло зверек.
Инфракрасный Шаманов 6 постов 707 3415162
>>415135
>>415133

>невнятное нахрюкивание без пруфов



Вот это бiль в дупе.
1444662472134596122.png303 Кб, 947x535
Противотанковый Судоплатов 11 постов 708 3415164
>>415162

>обоссаное шплинтодерьмо, фсе еще пытается в перефорс.


Ору с парнокопытного грузчика, с говном на ебальнике.
1399487955881.gif2,6 Мб, 400x225
Инфракрасный Шаманов 6 постов 709 3415170
>>415164

Как же тебе печёт, животное.
На, хлебани моей мочи, может полегчает.
15810251902250.jpg34 Кб, 290x394
Противотанковый Судоплатов 11 постов 710 3415173
>>415170

>маааам ну скажи иму пичет!!!


Парнокопытная бесполезнвая зверушка, с говном на рыльце, не шмогла защитить гомоподелия барена и перешла на ультразвук. Я спокоен.
VVwpHCMIhU.jpg46 Кб, 450x600
Инфракрасный Шаманов 6 постов 711 3415175
>>415173

>Я спокоен.



Эти мантры тупорылого хуесоса.
Противотанковый Судоплатов 11 постов 712 3415179
>>415175
Зачем тогда цититруешь, хуесос? >>3415177 →
Водородный Гюнтер Ралль 2 поста 713 3415212
>>415135

>Над авиками летали


А во время NORPAC 82 у берегов Курил проебали целую АУГ в 200 мильной зоне

>Уебуй со своим обоссаным визгом.


>Говно блять визливое, обоссал твое рыло зверек.


Тебе слишком сильно порвало дупу фактом отсоса по дальности сверхзвуковой петарды запруфанный самим производителем>>415131
Так что ты ещё повизжи. Целебную урину в Кликушенский пятак нужно заслужить.
Гусарский Клод Лич 2 поста 714 3415214
>>414928
На форсаже, с ракетами. Читай РЛЭ и ТП Су-27СК.
Зенитный Буданов 1 пост 715 3415215
>>415214

>На форсаже, с ракетами



С УР ВВ.
brratishka.jpg145 Кб, 794x777
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 716 3415278
>>415215
А с какими ещё?
Гражданский Хаттаб 2 поста 717 3415280
>>415212

>А во время NORPAC 82 у берегов Курил проебали целую АУГ


Это тебе товарищ климов рассказал? Давай пруфы на проеб, шплинтопедик.

>Тебе слишком сильно порвало дупу


Уебище пиздливое, плес. Свои перефорсы засунь себе в сраку. Я с тебя до сих пор жду пруфы, на то как твой барен будет контрить такую ракету. А раз у тебя их нет, закрывай свои пиздак и уебуй отсюдава, визгун. Пруфы на то что твои баренски питарды ебали мартыхи, а само ПВО барена не видит самолеты белых людей и ебется даже дозвуковыми макетами ты получила, а значит, твое рыльце обоссали в очередной раз.
dWbCTINV2ow.jpg35 Кб, 604x445
Кластерный Новотны 3 поста 718 3415294
>>415278

Про ПКР речь.
Кластерный Новотны 3 поста 719 3415295
>>415287 (Del)

>Это обычная тактическая ракета вроде Х-59



Ну так и Су-57 обычный тактический истребитель вроде Фантома или Старфайтера.
hyyp0reDbuA.jpg80 Кб, 600x582
Кластерный Новотны 3 поста 720 3415297
>>415287 (Del)

>Ну сравнивайте её с х-59м2



По дальности отсос в 3 раза, по массе БЧ в полтора раза, стелза нет, требует управления оператором на всём протяжении полёта, то есть про режим радиомолчания можно забыть.
Ты ЭТО говно предлагал с божественной LRASM сравнить?
Какой ты сука еблан.
джери 2.jpg5 Кб, 200x200
Гражданский Хаттаб 2 поста 721 3415309
>>415295

>Су-57 обычный тактический истребитель


Раскрой мысль шплинтя.
Устаревший Май-Маевский 1 пост 722 3415787
>>415280
Беспруфной Кликуше уже выдали мочи на ебало, а на такой дистанции сбивать будут уже блохолёт, о чём ты по своей тупости просто не догадался.
Горный Рузвельт 1 пост 723 3416005
>>415302 (Del)
А можно пруф?

Тогда работает только одна тарелка наведения Стандартов, один стрельбовый канал. Негусто.
Кухонный Каппель 1 пост 724 3416020
>>415787

>уиии мой барен всех собъет!!!


>уииии и ракеты собьет!!


>уииии и носители собьет!!!!


>Уиии!! Уиии!! Уиииии!!!!


Теперь, разрешаю тебе утереть говно, со своего тупого ебала, гомозверина. И своему ебырю кликуши, привет передавай. Во время оральных ласк с твоим пиздливым ртом.
Пограничный Эдмунд Хеклер 1 пост 725 3416059
>>413200
А есть соус жопы?
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 726 3416071
>>416059
Ты родную мамашу не узнал?
image.png6,8 Мб, 2100x1500
Учебный Гиммлер 1 пост 727 3416132
>>416005

>работает только одна тарелка наведения Стандартов, один стрельбовый канал


Таки два. Но это не кардинально лучше.
Четырехмоторный Вайссенбергер 1 пост 728 3416215
>>416132
В два раза лучше!
Для того и поворачиваются, значит.
# OP 729 3416221
А я напоминаю что скоро беспилотники 5++ поколения с возможностью работать вместе с су-57 ценой всего за 19 лямов долларов, будут утилизировать врагов России.
https://topwar.ru/171834-vsego-19-mln-dollarov-cenovye-parametry-bpla-ohotnik-nastorazhivajut-konkurentov.html
Иррегулярный Сергей Симонов 8 постов 730 3416294
>>416221

>скоро

Сметливый Лангемак 5 постов 731 3416446
Тут эта, Азохен вей2 из застенков капчует про ПАК ДА.
Противовоздушный Рой Чадвик 1 пост 732 3416482
>>416446
Хуйню какуе то пишет. 22М3 модернизацию проходят и еще лет 20 летать будут.
Оборонительный Юутилайнен 1 пост 733 3416483
>>416482
Особенно учитывая, что на дозвук, коим будет ПАК-ДА, его не заменить....
>>416454 (Del)
...как и Ту-160, к слову
Вообще, мурзилки какие-то. После истории с дядей Мишей и одним гоем с дальневосточных берегов верится слабо в такие инсайды.
Прорывной Уильям Грейвс 2 поста 734 3417498
>>416446
Хуя влажные фантазии принесли итт.
Прорывной Уильям Грейвс 2 поста 735 3418013
darkgoblolo.webm1,6 Мб, webm,
1280x720, 0:12
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 736 3418069
>>418065 (Del)
Сука, хорош.
Карбюраторный Машеров 25 постов 737 3418533
>>415297

>требует управления оператором на всём протяжении полёта


>требует


>АРГС-59


Маня, ты свои фантазии заверни обратно. Там этот режим для случаев активного противодействия, а не обязательный режим пуска.

>>414217

>СуперХорнет несёт 4 LRASM.


4 аналога Х-59МК2? Так на Су-34 их 6 штук лезет. А сколько Хорнет несет свехзвуковых ракет с дальностью больше 250 км? Вот на Су-34 помещается 6 Х-31ПД или Х-58УШК. Когда так "срам" научат летать на дальность Х-58 1976 г.в.?

>>414821
Х-59МК - 320 кг, Гром-1 — 315. Сравнивать дозвуковое говно с с/з ПКР и ПРР — может только Петушлёпа.
>>415036

>ОДИН фланкер несет 4 таких штуки


Вообще-то 6 штук.

>>415000

>Есть максимальная дальность пуска, заявленная производителем.


Этот же производитель заявлял, что
а) У "Калибров" дальность пуска 300 км, а потом оказалось как минимум 1500 км.
б) У Х-31ПД (привет "Иджис") дальность пуска 250 км, хотя масса ГЧ там одинаковая.
И не забываем, что не указан режим пуска для данной дальности.

>>415002
Молодец, масса У505М с обтекателем 39 кг. Масса Л-112 с обтекателем 34 кг. Но и в Х-31ПД на 5 кг больше БК.
Карбюраторный Машеров 25 постов 738 3418544
>>416215
А ничего, что этот "прожекток" просто идеальная цель для Х-31П и ПД А и, соответственно, их АД всегда рассматривались как средства добивания одиночных целей в дополнение к основным — тяжелым ПКР

>>416446
Продал акк, чтобы оплатить услуги адвоката?
Охуенные истории по устареванием Ту-22М с учетом получения ими Х-32. Ну и да, какие, к чертям, инсайды прямиком с нар.
image.png714 Кб, 999x666
sage Кавалерийский Курт Танк 1 пост 739 3418552
>>416482

>22М3 модернизацию проходят


Вот оно, какое, летающее нарушение СНВ.
Крейсерский Ямамото 1 пост 740 3418639
>>418552

>Договоры со швятыми


Не работает. В отличии от штанги.
Саперный Вайссенбергер 1 пост 741 3418668
>>418552
Где нарушение? Штанги нет
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 742 3418671
>>418668
Ну да. Это гульфик, хуй под ним еще надо доказать.
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 743 3418673
>>418533

>У "Калибров" дальность пуска 300 км


В это верили только идиоты. 300 км - это очевидный РКРТ, как и в случае с Брамосом-Яхонтом.
Крейсерский Гудериан 1 пост 744 3418710
В флототреде хотя бы спуски кораблей, а у вас тут просто срач? Хоть 1 серийный самолёт сделали?
Вольфрамовый Роберто Курилович 1 пост 745 3418711
>>418710
У них двигателя второго этапа ещё нет.
Карбюраторный Машеров 25 постов 746 3418791
>>418533

>5 кг больше БЧ


слоу-фикс.

>>418673

>В это верили только идиоты.


Думаешь мой оппонент не из их числа, если на фото Су-30 с КАБ-1500 на испытаниях говорит "врёти не летает", но притаскивает фото с двумя МГГ LARSM в ангаре?

> как и в случае с Брамосом-Яхонтом.


Вот тут не факт, что сильно больше по комбинированной. Всё-таки там прямоточный, а не ТРДД, как у "Гранита", а масса существенно меньше.

>>418711
Ну, да, на F-22 двигатель второго этапа так и осилили.

>>418671
>>418639
>>418552
Скорее всего там штанги действительно нет. Но, скорее всего, предусмотрена возможность её быстрой установки прямо в частях.
К слову, судя по новому обтекателю, БРЛС тоже обновили.
Карбюраторный Машеров 25 постов 747 3418932
>>418888 (Del)

>Хохма в том что на двигателе второго этапа будет практически та же тяга


А вот хрен его знает. По всем патентам (ВЗ, фонарь, сам ПАК ФА) там идут приделы скорости до 3М. Так что ХЗ.

>>418889 (Del)
Можно пруф?
Линейный Наоси Канно 5 постов 748 3418958
>>418950 (Del)

> 3М на постоянку требует специальных мер по планеру,


> это царство Миг-31 и более никого.


дебил не знает о блэкбёрде
Блиндированный Тэцудзо Ивамото 1 пост 749 3418975
>>418950 (Del)

>3М на постоянку требует специальных мер по планеру, это царство Миг-31



МиГ-31 на сверхзвуке летит полчаса максимум. Потом горючка кончается.
А после часа (суммарно) на сверхзвуке , движку надо снимать и капиталить
Тактический Хетценауэр 5 постов 750 3419099
>>418975

>МиГ-31 на сверхзвуке летит полчаса максимум.



Минут 15 он летит максимум. Если для взлёта и разгона до сверхзвука использовать ПТБ, а после их сбросить и садится на глиссаде.
Тактический Хетценауэр 5 постов 751 3419101
>>418950 (Del)

>3М на постоянку требует специальных мер по планеру, это царство Миг-31 и более никого.



2.83М у него максимальная.
Откуда ты там нафантазировал 3М в душе не ебу.
Тактический Хетценауэр 5 постов 752 3419102
>>419099

Хотя вру. Если на 1.3М может и пролетит полчаса.
Тактический Хетценауэр 5 постов 753 3419144
>>418533

> Там этот режим для случаев активного противодействия



Управление по радио при активном противодействии? Охуительные истории. В остальном я понимаю ты согласен.

>а) У "Калибров" дальность пуска 300 км, а потом оказалось как минимум 1500 км.



Причём тут это?

> Так на Су-34 их 6 штук лезет.



Показывай.

>4 аналога Х-59МК2?



Ну Су-57 аналог Фантома.
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 754 3419152
>>419102
Ты не врёшь, ты пиздишь.
Тактический Хетценауэр 5 постов 755 3419164
>>419152

Ну а сколько? Он тонну топлива в минуту жрёт на полном форсаже.
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 756 3419180
>>419164
На какой высоте, на какой скорости?
Обоснование в студию.
Дивизионный Хайрем Максим 15 постов 757 3419183
>>419164
Ага, я понял. Говноед помножил удельный форсажный расход на максимальную форсажную тягу, лол.
Экранированный Ямасита 1 пост 758 3419203
>>419099
Охуеть, вы посмотрите на этого эксперта, я ебал!
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 759 3419212

>>3419167


Ну это тоже жир. Ещё балалайка могла с форсажа не уходить.
Пингвин - не современный истребитель.

>>418975

>после часа (суммарно) на сверхзвуке , движку надо снимать и капиталить


Охуенные истории, братан. Не путаешь с превышением 3х махов?
Реактивный Николай Кузнецов 4 поста 760 3419226
>>419180
>>419183

Говноед это папка твой.
А расход топлива у МиГ-31 относительно небольшой, для такого самолёта, но всё равно долго на форсаже он летать не может (по топливу) как и истребители вообще.
Вот Лайтнинг-А может примерно столько же лететь на полном форсаже, но скорость меньше. Но он может в перегрузки, в отличии от МиГ-31.
Ракетный Лозино-Лозинский 1 пост 761 3419228
>>418988 (Del)

> на сверхзвуке летает часами, максималка с новыми стёклами далеко за 3М.


А ту-160 сутками
Композитный Лихтоваара 3 поста 762 3419232
>>419226

>Вот Лайтнинг-А может примерно столько же лететь на полном форсаже


Хвост сгорит.

>Но он может в перегрузки


Хорошая шутка.
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 763 3419236
>>419232

>Хорошая шутка.


Это не шутка. Фоксы вертят примерно как тактические бомберы - эксплуатационная перегрузка от 4 до 5 ж, а больше не получится всё равно.
Что там у пини конечно неизвестно.
Реактивный Николай Кузнецов 4 поста 764 3419243
>>419228

>Хвост сгорит.



Пруфов, конечно, не будет.

>Хорошая шутка.



Пытаешься съехать на сарказме. А не выйдёт. Максимальная эксплуатационная перегрузка у Лайтнинга-а 9 джи.
Композитный Лихтоваара 3 поста 765 3419246
>>419243

>Пруфов, конечно, не будет.


Или здесь выше или в ф-35 треде смотри. Ему запретили на форсаже летать как раз из-за этого.
Реактивный Николай Кузнецов 4 поста 766 3419249
>>419246

>Или здесь выше или в ф-35 треде смотри. Ему запретили на форсаже летать как раз из-за этого.



1. Не запретили, а ограничили.
2. Не ему, а Лайтнингу-Б и Лайтнингу-Ц.
15848838301251.webm652 Кб, webm,
320x240, 0:32
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 767 3419250
>>419249

>1. Не запретили, а ограничили.


>2. Не ему, а Лайтнингу-Б и Лайтнингу-Ц.

Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 768 3419251
"Лайтнинг 2" к этой хуйне конечно никогда не прилипнет толком. Тут маркетинговое подразделение прокололось.
баивая картиночка.jpg71 Кб, 1269x1707
Реактивный Николай Кузнецов 4 поста 769 3419252
>>419250

>гринтекст

1363435310105.jpg98 Кб, 450x600
Водородный Троцкий 32 поста 770 3419285
>>418975
>>419102
Почему эта униженка вообще всегда пиздит? Как это работает?
Карбюраторный Машеров 25 постов 771 3419314
>>419144

>Управление по радио при активном противодействии?


А что тебя смущает? У жидов Спайке именно так по ТВ и наводятся. Поставить помеху направленному приемнику на ракете с ДН назад поставить гораздо сложнее, чем АРГСН.

>Причём тут это?


Притом, что это на сайте корпорации представлены ТТХ экспортных изделий.

>Ну Су-57 аналог Фантома.


Быстро ты на визг сорвался.

>>419164
Множим тягу на взлётом режиме на удельный расход на форсаже не высоте. У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М

>>419236
На тех высотах и скоростях даже у F-5 примерно такие перегрузки.

>>419243

>Максимальная эксплуатационная перегрузка у Лайтнинга-а 9 джи.


В теории. На практике все те же 7,5g как "временные ограничения".

>1. Не запретили, а ограничили.


Ага, взлетным режимом. И в аварийных случаях.

>2. Не ему, а Лайтнингу-Б и Лайтнингу-Ц.


А с него ограничения и не снимали, лол. Там до сих пор ЛИИ по сверхзвуку не завершены.
Карбюраторный Машеров 25 постов 772 3419316
>>419101

>2.83М у него максимальная.


С разморозкой. На БМ ставят новые движки и меняют остекления фонаря (по которому и было ограничение по скорости). Теперь у него максималка 3М+.
Картечный Бартини 4 поста 773 3419319
>>419316

>Теперь у него максималка 3М+.



Твои выдумки.

>>419314

>У жидов



Ты фашист?

>Спайке именно так по ТВ и наводятся.



По оптоволокну там сигнал идёт.

>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М



...... и дальность без дозаправки 3000км с двумя ПТБ. Мне-то ты не пизди, чмонь.

>На практике все те же 7,5g как "временные ограничения".



Пруфай.

>Ага, взлетным режимом. И в аварийных случаях.



Пруфай.

>Там до сих пор ЛИИ по сверхзвуку не завершены.



Пруфай.

Хотя для начала пруфани вот это вскукарек

>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М



Но нихуя ты не пруфанёшь, чмонь. Потому что ты хронический пиздабол в терминальной стадии, окуклившийся в своём манямирке.
Картечный Бартини 4 поста 773 3419319
>>419316

>Теперь у него максималка 3М+.



Твои выдумки.

>>419314

>У жидов



Ты фашист?

>Спайке именно так по ТВ и наводятся.



По оптоволокну там сигнал идёт.

>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М



...... и дальность без дозаправки 3000км с двумя ПТБ. Мне-то ты не пизди, чмонь.

>На практике все те же 7,5g как "временные ограничения".



Пруфай.

>Ага, взлетным режимом. И в аварийных случаях.



Пруфай.

>Там до сих пор ЛИИ по сверхзвуку не завершены.



Пруфай.

Хотя для начала пруфани вот это вскукарек

>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М



Но нихуя ты не пруфанёшь, чмонь. Потому что ты хронический пиздабол в терминальной стадии, окуклившийся в своём манямирке.
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 774 3419320
>>419316
После трёх махов двигло надо капиталить если не вообще менять нахуй, это не фонарно-планерные штуки.
Картечный Бартини 4 поста 775 3419325
>>419320
>>419316

Да блядь, де пруф что его хоть раз разгоняли до трёх махов?

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
Максимальная скорость , км/ч
на большой высоте 3000 (М=2.83)

Максимальная скорость , км/ч — на большой высоте 3000 (М=2.83)
Источник: http://bastion-karpenko.ru/mig-31bm/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Откуда это пошло всё? Есть интервью на пикабу, там лётчик грит что полтора маха было ограничение по скорости со старыми стёклами. Откуда кто три маха придумал в душе не ебу.
Композитный Лихтоваара 3 поста 776 3419347
>>419249
У А другой движок и хвост из адамантия?
Карбюраторный Машеров 25 постов 777 3419355
>>419319

>Твои выдумки.


Даже Звезда об этом сюжет снимала.

>>419320
Охуенные истории, лол. У Д-30Ф6 форсажная камера работает на крейсерском режиме КС, обеспечивая стендовую тягу в 155 кН. Но даже чрезвычайный режим (двигатель в максимал, форсаж, стендовая в 190 кН) не требовал капиталки при времени работы до 20 мин.

>>419325

>http://www.airwar.ru


Ты новенький? В своё время за ссылки туда сразу нахуй посылали.

> Есть интервью на пикабу


Это там, где редкое, но публичное фото пытались выдать за оригинал, якобы предоставленный лётчиком? Знаем, знаем, лол.
Картечный Бартини 4 поста 778 3419380
>>419347

Ну покажи ограничения для А.

>>419355
Чмондель, где пруфы на эти

>Теперь у него максималка 3М+.


>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М



вскукареки?????
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 779 3419390
>>419355

>Охуенные истории, лол. У Д-30Ф6 форсажная камера работает на крейсерском режиме КС, обеспечивая стендовую тягу в 155 кН. Но даже чрезвычайный режим (двигатель в максимал, форсаж, стендовая в 190 кН) не требовал капиталки при времени работы до 20 мин.


>стендовую


>стендовая


Это не тяги вопрос, ебанат. Воздуховод не расчитан на три маха и турбина начинает сыпаться под довлением и температурами.
Карбюраторный Машеров 25 постов 780 3419402
>>419380

>где пруфы на эти


Пруфы в каждом треде про ПАК ФА
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201801191919-47fa.htm
Но у вашей породы традиционное врети.

>>419390

>Воздуховод не расчитан на три маха и турбина начинает сыпаться под довлением и температурами.


И какой же из агрегатов турбина начнёт сыпаться? КНД, КВД, КС?

Скажу страшную тайну ВЗ и входной аппарат там по патенту до 3,8М рассчитаны. До 3400 км/ч ещё МиГ-25П разгоняли. Проблема была не в ВЗ или разрушении КНД, а в именно остеклении кабины. Перехватчик нельзя было сделать на манер мясищевской "сотки", решение которое применяли на "Дрозде" тоже не годилось по тем же причинам (см. охуенный обзор из "Дрозда").
Карбюраторный Машеров 25 постов 781 3419405
>>419319

>По оптоволокну там сигнал идёт.


В какой из версий, лол?

>и дальность без дозаправки 3000км с двумя ПТБ


Во-первых, это ЛТХ МиГ-31Э.
Во-вторых, не путай перегоночную дальность (взлёт, посадка посадка) и продолжительность полёта от дозаправки до дозаправки.

>Пруфай.


А что есть пруфы на завершение ЛИИ F-35A?
Штурмовой Кейтель 6 постов 782 3419410
>>419405
Чмондель, ты тащи пруфы на этот свой пиздёж

>Теперь у него максималка 3М+.


>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М



Или нахуй иди.
image.png28 Кб, 617x286
Карбюраторный Машеров 25 постов 783 3419428
Штурмовой Кейтель 6 постов 784 3419432
>>419402

>ТВ ПИЗДА надо верить



Давай, давай посмотрим во что ещё надо верить.

Т-14 «Армата» является первым в мире танком с необитаемой башней, он малозаметен в инфракрасном, радио- и магнитном диапазонах, способен перехватывать снаряды и ракеты разрушением или ослеплением мультиспектральными завесами и электромагнитным оружием. Установленная на танке динамическая защита «Малахит» может отражать особо мощные боевые части ПТУР.

«Армата» оснащается 125-миллиметровой пушкой 2А82 или 152-миллиметровой 2А83, скорость Т-14 по шоссе - около 90 километров в час, запас хода - 500 километров. До 2020 года в войска должно поступить 100 танков Т-14 на базе гусеничной платформы «Армата». В будущем их количество планируется увеличить до 2300.

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201807121003-gf3n.htm

Как вера? Не ослабла ещё, пиздабол?
Штурмовой Кейтель 6 постов 785 3419434
>>419428

Так что делает ТВ пизда? Сочиняет сказки про охуенный российский ВПК, как
>>419432

или она самолёты испытывает?
Мне ещё баек с пизды поискать?

Вот про Су-57
Первый контракт на поставку истребителей в строевые части был подписан Минобороны РФ в мае 2018 года. Согласно этому документу, армия получит 12 машин в 2019 году.

https://tvzvezda.ru/weapon/aviation/201709181714-fe2p.htm
Карбюраторный Машеров 25 постов 786 3419435
>>419410
Для высоты 18 тыс. и скорости 2,35М
Два Д-30Ф6 2 1,72 (крейсерский расход) 3000 (тяга на данной высоте и скорости) = 10320 кг/ч
Ёмкость баков 17730 кг.
17730 / 10320 = 1,7 ч.
принятие.png33 Кб, 585x580
Карбюраторный Машеров 25 постов 787 3419436
>>419434
>>419432

>должно поступить


>cогласно этому документу


Ясно. Как только пошли пруфы, включился режим "ВРЁТИ".
Карбюраторный Свинхувуд 1 пост 788 3419437
>>419432
Чисто гипотетически они написали "должно!! поступить до 2020" и "в будующем планируется".
Как и положено репортёрам подстелили соломку.
Поэтому не считово и это другое.
Штурмовой Кейтель 6 постов 789 3419439
>>419435

Маняцифры из головы.

>>419436

Ты пруфы давай. Кто это из инженеров, конструкторов, лётчиков сказал. Кто? Никто, это журналисты с пизды придумали.

>>419437

Так и насчёт скорости не сказано, что она достигнута.
image.png587 Кб, 680x385
Карбюраторный Машеров 25 постов 790 3419440
>>419437
Ну собственно за срыв сроков исполнителями ТВ "Звезда" ответсвенности не несёт. Тем более по "Армате" около 60 единиц техники для опытной эксплуатации было поставлено. Но в данном случае прямая речь ответственного лица.

>>419439

>Кто это из инженеров, конструкторов, лётчиков сказал.


Говорю, прекращай пить стекломой.

>Владимир Кирасиров, заместитель технического директора НАЗ «Сокол».


Метка времени на видео на пикрелейте. Если есть пруфы, что он пиздит — в студию. Нет — возвращайся на порашу, откуда протёк.
Карбюраторный Машеров 25 постов 791 3419441
>>419440

>ответственности


>пикрелейтеде


fix
Штурмовой Кейтель 6 постов 792 3419444
>>419440

>Метка времени на видео на пикрелейте.



И где он там цифру называет, пиздун? Цифру журналист, блядь выдумывает то 3200, то 3400, а ты и поверил в силу своей наивности.
Карбюраторный Машеров 25 постов 793 3419450
>>419444

>И где он там цифру называет


>Самолёт работает на тех физических возможностях, которые закладывались при проектировании.


>Е-155М максимальная скорость 3400 км/ч


Какой следующий будет этап обороны зелёных рубежей?
Штурмовой Кейтель 6 постов 794 3419453
>>419450

>Предпочтение было отдано двухместному истребителю-перехватчику МиГ-25МП - прототипу МиГ-31.



Ты всё ещё веришь, да?
У МиГ-31 максимальная скорость 2.83М или 3000км/ч и сейчас наконец-то эту скорость можно развивать, не боясь что остекление развалится или что его придётся менять.
15542709898960.jpg68 Кб, 700x714
Сверхманевренный Минай Шмырёв 2 поста 795 3419625
>>419319
>>419325
>>419380
>>419410
>>419432
>>419434
>>419439
>>419444
>>419453
Почему шплинтюшня продолжает визжать с перетыканеим шнурка? Это кусок переможного говна, разве не забанили? Моча, ау.
55 самолётов пятого поколения до 2020.JPG159 Кб, 1029x766
Санитарный Герберт Ефремов 1 пост 796 3419631
>>419625

Пригорел, найс.
Напоминаю: сушка не может нести 4 КАБ-1500.
Водородный Троцкий 32 поста 797 3419643
>>419631
Эм, шплинтух, тебе уже ведь говорили - сколько ни визжи, правдой твои визги не становятся.
мимо
15806358606190.png32 Кб, 200x200
Сверхманевренный Минай Шмырёв 2 поста 798 3419661
>>419631

>Пригорел


Наоборот. Остудил тебе ебальце мочой.

>Напоминаю


Найди работу лучше, чмо.
image.png331 Кб, 700x303
Карбюраторный Машеров 25 постов 799 3419697
>>419453

>У МиГ-31 максимальная скорость 2.83М


Но проектная скорость Е-155М 3400 км/ч, которую не удавалось достичь из-за остекления (рекорд был 3200). Теперь проблему решили и даже сняли ограничение в 3000 со строевых бортов.

>>419631

>не может нести 4 КАБ-1500


Но она несёт, лол.
Военно-морской Петляков 1 пост 800 3419909
>>419697

>Но проектная скорость Е-155М



А мы обсуждаем МиГ-31БМ.Ещё раз:

>Предпочтение было отдано двухместному истребителю-перехватчику МиГ-25МП - прототипу МиГ-31.



>Теперь проблему решили и даже сняли ограничение в 3000



Кто озвучил цифру в 3000?

>Но она несёт, лол.



Катит. Бобмардировщик уровня камаза, лол.
image.png249 Кб, 570x386
Кожно-нарывной Антонеску 5 постов 801 3420065
>>419909

>Катит


Ага, на рулежке ЛИИ.

>А мы обсуждаем МиГ-31БМ


>>Предпочтение было отдано двухместному истребителю-перехватчику МиГ-25МП - прототипу МиГ-31.


Тебе уже говорили, что за ссылки на эйрвор тут обоссывают?

МиГ-31 есть обозначение серийного двухместных вариант Е-155М (который в авантпроекте вообще имел КИС) для ПВО с индексом Е-155МП. Были ещё МФ и МР, но они свет не увидели. МиГ-25МП — больные фантазии.
Беспилотный Гудериан 3 поста 802 3420130
>>420065

>Были ещё МФ и МР, но они свет не увидели. МиГ-25МП — больные фантазии.



В 1972 году начались работы по созданию опытного самолета Е-155М с более мощными двигателями Р15БФ2-300 (2 х 13 500 кгс). Первый полет на нем 7 июня 1973 года выполнил летчик-испытатель П.М. Остапенко. Новая силовая установка обеспечивала перехватчику возможность полета со скоростью 3200 км/ч (М=3,0) на высоте более 24000 м. В дальнейшем на двух опытных самолетах Е-155М (иногда называемых МиГ-25М) были установлены и испытаны новые двигатели типа Д-ЗОФ, предназначавшиеся для перспективного перехватчика МиГ-25МП(МиГ-31).
Тыловой Элифалет Ремингтон 5 постов 803 3420243
>>420065

>Ага, на рулежке ЛИИ.



ХЗ где, ЛИИ не ЛИИ, но сушкам не разрешено таскать более 3 КАБ-1500 и никаких пруфов того, что они поднимались в воздух с 4 КАБ-1500 нет.

>>420065

>Тебе уже говорили, что за ссылки на эйрвор тут обоссывают?



В смысле что у тебя жопа трещит от них, и что твоя отсебятина, твой манямирок трескается, и у тебя наступает "тут обоссывают"? Кто обоссывает-то? Ты чтоле? Ты только свою клаву можешь обоссать, чем и занимаешься, насколько я вижу.

>МиГ-31 есть обозначение серийного двухместных вариант Е-155М



Нет, Е-155М имел другие моторчики Р15БФ2-300, как уже заметил >>420130 , а МиГ-31 это развитие Е-155МП.
Миг-31 история.JPG149 Кб, 829x607
Тыловой Элифалет Ремингтон 5 постов 804 3420251
>>420065

>МиГ-31 есть обозначение серийного двухместных вариант Е-155М



Нет.
И того, с пруфами на

>Теперь у него максималка 3М+.


>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М



Ты обосрался. Пытался пиздаболить, приплетая инженеру слова журнашлюхи с ТВ пизда и маневрируя всяким образом, но нихуя у тебя не вышло.
Максимальная скорость МиГ-31 3000км/ч и никаких свидетельств того, что БМ хоть капельку быстрее нет.
image.png27 Кб, 776x151
Кожно-нарывной Антонеску 5 постов 805 3420290
>>420243

>В смысле что у тебя жопа трещит от них


В том смысле, что на этой помойке созданным в рамках темы Е-155М опытным боротам там посещено аж две статьи, хотя это один самолёт.
http://www.airwar.ru/enc/xplane/e155m.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig25m.html

>моторчики Р15БФ2-300


Да, более слабые.

>это развитие Е-155МП


Цитирую Эйрвор на который ты, решил сослаться ссылаешься. Как же так?

>>420130

>Д-ЗОФ


>ОФ


Авиапорт недалеко ушёл от аэйвроа ушёл. Если вообще уходил. Смешались в кучу кони, люди.

Е-155М — шифр программы по которой создалась замена Е-155П. В её рамках проектировались три машины: Е-155МП (для ПВО), Е-155МФ (фронтовой для ВВС), Е-155МР (разведчик). Первоначально рассматривался вариант с КИС и двигателями РД-36-35. Потом от КИС отказались а движки заменили на Р15БФ2-300. Для испытаний узлов и агрегатов, прежде всего двигателей, был построены два летных борта (б/н 601 и 710), Именно их некоторые авторы называют то МиГ-25М, то Е-155М, что неверно. Первый из которых позже станет рекордным Е-266М, а второй получит Д-30Ф6 и во многих мурзилках его будут называют Е-155, хотя все это изделие изделие 518-22

В дальнейшем из-за проблем экономичностью и отсутствием производственных мощностей на "Союзе" от ТРДФ отказались в пользу Д-30Ф6 от "Авиадвигателя" с тягой на крейсерском форсажном режиме в 155 кН и 190 кН в чрезвычайном (стендовая тяга, само собой).

МиГ-25М, МиГ-25МП — никогда не существовавшие обозначения.
Инженерный Хироо Онода 2 поста 806 3420302
>>420243
Тут в соседнем треде ОП цитировал аирвар про Су-25СМ.
Оказалось, что на аирваре пишут всякую хуйню, не разобравшись. И даже их фотки не бьются с текстом заметок
Тыловой Элифалет Ремингтон 5 постов 807 3420303
>>420290

По прежнему нет пруфов на вскукареки

>Теперь у него максималка 3М+.


>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М



>Именно их некоторые авторы называют то МиГ-25М, то Е-155М, что неверно.



А верен только твой манямирок, в котором

>крейсерском форсажном режиме в 155 кН и 190 кН в чрезвычайном


>Теперь у него максималка 3М+.


>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М



но пруфов на реальность которого у тебя нет (как и на полёт сушки с 4 КАБ-1500 лол)?
Тыловой Элифалет Ремингтон 5 постов 808 3420306
>>420302

>Оказалось, что на аирваре пишут всякую хуйню, не разобравшись. И даже их фотки не бьются с текстом заметок



Ага, а на дващах правду из головы в треды заливают.
Не только на аирваре. Везде скорость МиГ-31 3000км/ч, кроме слов журналиста, в которых она то 3200, то 3400.
Инженерный Хироо Онода 2 поста 809 3420307
>>420306
Необходимость пруфов в любую сторону никто не отменял, но аирвар точно зашкварен и требует краааааайней осмотрительности.
Тыловой Элифалет Ремингтон 5 постов 810 3420338
>>420313 (Del)

>Покажи пруфецкий, животное.



Сразу после пруфецких на это

>крейсерском форсажном режиме в 155 кН и 190 кН в чрезвычайном


>Теперь у него максималка 3М+.


>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М



>Если покажут 4 в воздухе


>Тебе уже показали 4 бомбуэ на подвесе и ты завизжала



Когда я пруфал что СуперХорнет 10 ГБУ-32 несёт, показывая фотку самолёта на катапульте с маревом от двигателей, то мне не верили, визжали что не летает. Как же вас корёжит, когда выяснилось что сушка с 4 КАБ-1500 не отрывалась от Земли.

>>420307

Я уже из книжки цитату приволок.
Кожно-нарывной Антонеску 5 постов 811 3420341
>>420243

>но сушкам не разрешено таскать более 3 КАБ-1500


Да, да, мы помним, что на 4 и 3 узлы подвески нельзя больше 1250 кг. вэйт...

>>420306

>Везде скорость МиГ-31 3000км/ч, кроме слов журналиста


Так речь идет не о МиГ-31, а о МиГ-31БМ.

>>420338
Кем и когда выяснилось, петушок?

>>420338

>Я уже из книжки цитату приволок.


Ты бы ещё её прочитал.
Резервный Врангель 1 пост 812 3420629
>>420341

>о МиГ-31БМ.



Модификация МиГ-31.

>Да, да, мы помним, что на 4 и 3 узлы подвески нельзя больше 1250 кг. вэйт...



Ох это перемогание дозвуковыми бомбочками. Самая нужная нагрзука для сухаря, да.

>нельзя больше 1250 кг



Совместно? Нельзя.

>пик



Не является аргументом, так как нет ссылки на исходный текст или указания его адреса/названия.
Беспилотный Гудериан 3 поста 813 3420837
>>420307
Про МиГ-25МП есть и на авиапорте https://www.aviaport.ru/directory/aviation/mig25p/
и на ВПК https://www.vpk-news.ru/articles/12691
image.png245 Кб, 512x208
Кожно-нарывной Антонеску 5 постов 814 3421068
>>420629

>Модификация МиГ-31.


С новыми движками и заменой остекления.

>Ох это перемогание дозвуковыми бомбочками.


Не хочется обижать Хорнет, кто сколько несет сверхзвуковых ПКР и ПРР.

>Совместно? Нельзя.


С чего ты решил?

>Не является аргументом, так как нет ссылки на исходный текст или указания его адреса/названия.


Это и есть исходный текст, лол. Но у тебя ВРЁТИ что кафедра авиадвигателей самарского института, где стенды с Д-30Ф6 используется как наглядное учебное пособие для студентов не может знать его характеристик.

>>420837

> МиГ-25МП есть и на авиапорте


Это там где у него двигатель Д-3ОФ?

>ВПК


Авиационный комплекс перехвата С-155МП не есть МиГ-25МП.
Штабной Тюити Нагумо 3 поста 815 3421070
>>421068

>С новыми движками и заменой остекления.



Так где пруфы на это?

>крейсерском форсажном режиме в 155 кН и 190 кН в чрезвычайном


>Теперь у него максималка 3М+.


>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М

Кожно-нарывной Антонеску 5 постов 816 3421083
>>421070

>>крейсерском форсажном режиме в 155 кН и 190 кН в чрезвычайном


Прекращай уже бухать метил.
Учебный Драгунов 1 пост 817 3421091
>>421083
скинуть линк на эту литературу? Мимо дргоуй анон
Штабной Тюити Нагумо 3 поста 818 3421093
>>421083

>сняты все ограничения



И где там про 3400км/ч? Почему не 5400, почему не 20000?

>1-й пик



Ещё раз: без указания на источник скрины не являются пруфом. Если тащищь текст из источника, то скринь его с названием вместе либо со ссылкой либо в текст ссылку кидай.

>Прекращай уже бухать метил.



Напоминаю, что пруфов на

>крейсерском форсажном режиме в 155 кН и 190 кН в чрезвычайном


>Теперь у него максималка 3М+.


>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М



У тебя нет. Сюда ещё можно добавить отсутствие пруфов на способность Сушки таскать 3000кг и более на соседних пилонах.
Штабной Тюити Нагумо 3 поста 819 3421103
>>421093

Кстати, большой беды в том, что Сушка не может таскать 4 КАБ-1500 нет. Даже так скажу: оно вообще не надо. КАБ-1500 стоит 800 тыс долларов в контракте экспорта в Индию, то есть на уровне крылатой ракеты, и что не менее важно, это бомба наводится исключительно с самолёта и исключительно по одной. То есть для сброса нескольких КАБ-1500 надо каждый раз заходить на цель и оператору прицеливаться в цель. Если бы были КАБ-1500С, то да, был бы смысл таскать 4 бомбы. Но таких боеприпасов нет. ВСЕ КАБ-наводятся оператором. Единственный аналог ЖДАМа в ВС РФ это КАБ-500С. Может КАБ-250 появится на вооружение в ближайшее время. Но пока только КАБ-500С, которых Су-35 может нести в мурзилках 8 штук, остальные 6 штук.
1359534603511.jpg70 Кб, 500x499
Водородный Троцкий 32 поста 820 3421119
>>421103
Ну так-то тебя уже не раз тыкали рыльцем в фото с 4 КАБ-1500. Походу, ты просто очень любишь унижения.
Миноносный Маресьев 4 поста 821 3421163
>>421103

>ВСЕ КАБ-наводятся оператором.



Я наконец-то понял, почему в КАБах так мало взрывчатки. Просто в открытых источниках не пишут про массу оператора.
Удушающий Харитон 1 пост 822 3421257
>>421103

>каждый раз заходить на цель и оператору прицеливаться в цель


Ты уже принял таблетки? ТВ ГСН вообще пустил-забыл, подсвет лазера может быть с ПАНа, других литаков итд.

>ВСЕ КАБ-наводятся оператором


Одноместная техника применяющая КАБ тебя не смутила? алло, это еще 27 с кайрой может бимбе лазером подсвечивать
Титановый Чан Кайши 8 постов 823 3421325
>>421119

>Ну так-то тебя уже не раз тыкали рыльцем в фото с 4 КАБ-1500. Походу, ты просто очень любишь унижения.



На аэродроме.

>>421252 (Del)

Какой визг. Больно, да?

>>421257

>Одноместная техника применяющая КАБ тебя не смутила?



Именно поэтому и покупают преимущественно двухместный Су-30.
Титановый Чан Кайши 8 постов 824 3421351
>>421337 (Del)

Кликуша, то что ты начинаешь фантазировать про дупы и говно на рыле это оффтоп, с этим тебе в /га/ или где ты там тусуешь. А здесь всё ещё нет фото сушки с 4 каб-1500 в воздухе.
Водородный Троцкий 32 поста 825 3421357
>>421351
Петушлеп, тише, опять порвешься. Просто терпи, сглатывай и терпи.
Титановый Чан Кайши 8 постов 826 3421362
>>421355 (Del)

>Нет фото в полете, ну окей, покажи класс в предоставлении пруфов



Уж показал. Вот тут >>412385
Потому что СуперХорнет это божественный самолёт, который несёт 10 ГБУ-32, а Су это каргокульт на истребитель 4-го поколения, который с КАБам фоткается на аэродроме.
Мотопехотный Доку Умаров 5 постов 827 3421367
>>421093

>И где там про 3400км/ч?


Видео репортажа выше по треду, если у тебя плохо со — твои проблемы.

> без указания на источник скрины не являются пруфом


Ты еблан? Я указал источник. Если не можешь в поиск — твои проблемы

>таскать 3000кг и более на соседних пилонах.


А что хорнет может, лол?
PnM4YRIc.gif127 Кб, 377x350
Мультиспектральный Соколовский 4 поста 828 3421368
>>421362

>постановка


эх чмоня тащи теперь пруфы что это не габаритные макеты, а именно гбу-32
Титановый Чан Кайши 8 постов 829 3421374
>>421367

>Видео репортажа выше по треду



Уже разобрали. Это слова журналиста.

>Я указал источник.



Нет, ты снова пиздишь.

>А что хорнет может, лол?



.... а вот у пендосов.....

>>421368

>эх чмоня тащи теперь пруфы что это не габаритные макеты, а именно гбу-32



Габаритный макет-это ты. Очень габаритный причём.
Титановый Чан Кайши 8 постов 830 3421376
Напоминаю, что пруфов на

>крейсерском форсажном режиме в 155 кН и 190 кН в чрезвычайном


>Теперь у него максималка 3М+.


>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М


>боевая нагрузка из 4 КАБ-1500 у фланкероида



нет
image.png1,1 Мб, 1200x810
Мотопехотный Доку Умаров 5 постов 831 3421379
>>421362

> 10 ГБУ-32


>467 кг.


>4670 кг боевой нагрузки.


>На две КАБ 500 кг меньше,чем даже Су-35

Водородный Троцкий 32 поста 832 3421388
>>421362
Необыкновенно визгливое рабское животное.
image.png16 Кб, 849x72
Мотопехотный Доку Умаров 5 постов 833 3421389
>>421374

>Это слова журналиста.


Который интервьюирует заместителя технического директора НАЗ «Сокол». Если у тебя есть другие сведения относительно максимальной скорости МиГ-31БМ после модернизации — тащи свои пруфы. Нет — ехай нахуй.

>Нет


Пидора ответ. Пик строго релейтед.

>>421376
Напоминаю, что ты обоссываемый всеми клоун.
1358191340969.jpg43 Кб, 540x563
Титановый Чан Кайши 8 постов 834 3421393
>>421379

Покажи Су-35 с 10 КАБ-500.

>пик



Каждый раз как вижу-проигрываю. Навешали на самолёт всю хуету, что была, похуй что реально такой винигрет ни для каких миссиц не нужен, подняли в воздух для фотки, на всякий случай даже шасси убирать не стали. Охуеть перемога.
Титановый Чан Кайши 8 постов 835 3421400
>>421389

>Который интервьюирует заместителя технического директора НАЗ «Сокол».



Который про 3400км/ч ничо не сказал.

>Если у тебя есть другие сведения относительно максимальной скорости МиГ-31БМ после модернизации



Да, конечно.
Тут ничего про скорость
https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-31#Принципиальные_отличия_версии_МиГ-31БМ

тут 3000км/ч
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html

тут 3000км/ч
https://russian.rt.com/russia/article/716358-mig-31-modernizaciya-kinzhal

тут тоже 3000км/ч
http://army.lv/ru/mig-31bm/harakteristiki/502/336

Короч 3000км/ч везде, как и было, кроме слов журналиста в ролике.

>>421389

>Пидора ответ. Пик строго релейтед.



Говорю же: ты пиздабол. Ты должен дать ссылку на источник. На название книжки или другой хуйни откуда ты это припёр.

>Напоминаю, что ты обоссываемый всеми клоун.



Это ты пытаешь фокус своего внимания сместить с реальности, которая заключается в том что не пруфов на

>крейсерском форсажном режиме в 155 кН и 190 кН в чрезвычайном


>Теперь у него максималка 3М+.


>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М


>боевая нагрузка из 4 КАБ-1500 у фланкероида



на мою личность. Потому что аргументов у тебя нет. И признать что ты обосрался ты не можешь, так как ссыкло.
Титановый Чан Кайши 8 постов 835 3421400
>>421389

>Который интервьюирует заместителя технического директора НАЗ «Сокол».



Который про 3400км/ч ничо не сказал.

>Если у тебя есть другие сведения относительно максимальной скорости МиГ-31БМ после модернизации



Да, конечно.
Тут ничего про скорость
https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-31#Принципиальные_отличия_версии_МиГ-31БМ

тут 3000км/ч
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html

тут 3000км/ч
https://russian.rt.com/russia/article/716358-mig-31-modernizaciya-kinzhal

тут тоже 3000км/ч
http://army.lv/ru/mig-31bm/harakteristiki/502/336

Короч 3000км/ч везде, как и было, кроме слов журналиста в ролике.

>>421389

>Пидора ответ. Пик строго релейтед.



Говорю же: ты пиздабол. Ты должен дать ссылку на источник. На название книжки или другой хуйни откуда ты это припёр.

>Напоминаю, что ты обоссываемый всеми клоун.



Это ты пытаешь фокус своего внимания сместить с реальности, которая заключается в том что не пруфов на

>крейсерском форсажном режиме в 155 кН и 190 кН в чрезвычайном


>Теперь у него максималка 3М+.


>У МиГ-31 топлива на ~2 ч полёта на 2,2М


>боевая нагрузка из 4 КАБ-1500 у фланкероида



на мою личность. Потому что аргументов у тебя нет. И признать что ты обосрался ты не можешь, так как ссыкло.
15142286142860.png240 Кб, 738x405
Мультиспектральный Соколовский 4 поста 836 3421414
>>421374

>это нето. Барину надо вipить.


ясно понято
Мотопехотный Доку Умаров 5 постов 837 3421430
>>421368
Кстати это именно ММГ, там желтый ободок

>>421393
Я тебе показал эквивалентную нагрузку, лол. Или ты забыл про обсасывание твох расчетов про размеры вот тут >>413961.

>на всякий случай даже шасси убирать не стали


>фото споттера на взлёте


Ты до последнего будешь защищать свой манямирок?

>>421400
Маня не может не пиздеть.

>http://www.airwar.ru


Тебя за Эйвор обоссывали. Там по жизни пиздеж в плане ЛТХ.

>http://army.lv/


Нафиг ты эту помойку Чобитка притащил? Он по танкам, а не по самолётам. ЛТХ он с того же эйвора пиздит.

>https://ru.wikipedia.org


Но там ни слова про максимальную скорость. Есть ссылка на помойку с перепечаткой статьи с Эйрвора.

>https://russian.rt.com/russia/article/716358-mig-31-modernizaciya-kinzhal


Лол, но там ни слова про максимальную скорость. Там лишь на каких скоростях проходят тренировки. Не мог не напиздеть.

>Ты должен дать ссылку на источник.


Первая ссылка в Гугле. Но это сложно, правда, да. Но я уже знаю твой следующий ход "КОКО НИТИСТОЧНИКОВ НИПРУФ НИТДОСТУПА К СЕКРЕТКЕ". Дальше я притащу научные работы авторов, фото лабораторного стенда и пруфы на наличие допуска у авторов, и ты на пару месяцев сольёшься. Потом опять по новой.

>Потому что аргументов у тебя нет.


Но это не я не могу принести пруфы из надёжных источников, где утверждаешься, что макс скорость БМ 3000 км/ч, хотя я уже приносил пруфы, что скорость по ТЗ была 3500 км/ч, но всё упёрлось в двигатель и остекление. На БМ поменяли двигатель и заменили остекление.
Мотопехотный Доку Умаров 5 постов 837 3421430
>>421368
Кстати это именно ММГ, там желтый ободок

>>421393
Я тебе показал эквивалентную нагрузку, лол. Или ты забыл про обсасывание твох расчетов про размеры вот тут >>413961.

>на всякий случай даже шасси убирать не стали


>фото споттера на взлёте


Ты до последнего будешь защищать свой манямирок?

>>421400
Маня не может не пиздеть.

>http://www.airwar.ru


Тебя за Эйвор обоссывали. Там по жизни пиздеж в плане ЛТХ.

>http://army.lv/


Нафиг ты эту помойку Чобитка притащил? Он по танкам, а не по самолётам. ЛТХ он с того же эйвора пиздит.

>https://ru.wikipedia.org


Но там ни слова про максимальную скорость. Есть ссылка на помойку с перепечаткой статьи с Эйрвора.

>https://russian.rt.com/russia/article/716358-mig-31-modernizaciya-kinzhal


Лол, но там ни слова про максимальную скорость. Там лишь на каких скоростях проходят тренировки. Не мог не напиздеть.

>Ты должен дать ссылку на источник.


Первая ссылка в Гугле. Но это сложно, правда, да. Но я уже знаю твой следующий ход "КОКО НИТИСТОЧНИКОВ НИПРУФ НИТДОСТУПА К СЕКРЕТКЕ". Дальше я притащу научные работы авторов, фото лабораторного стенда и пруфы на наличие допуска у авторов, и ты на пару месяцев сольёшься. Потом опять по новой.

>Потому что аргументов у тебя нет.


Но это не я не могу принести пруфы из надёжных источников, где утверждаешься, что макс скорость БМ 3000 км/ч, хотя я уже приносил пруфы, что скорость по ТЗ была 3500 км/ч, но всё упёрлось в двигатель и остекление. На БМ поменяли двигатель и заменили остекление.
МиГ-31БМ мурзилка.JPG113 Кб, 1006x758
Окопный Пехлеви 2 поста 838 3421507
>>421414

Журнашлюха с пизды это твой барен? Тяжело тебе.

>>421430

>Я тебе показал эквивалентную нагрузку, лол.



1. Не эквивалентную, ты опять пиздишь.
2. Она нахуй не нужны, нужны 4 КАБ-1500.

>Тебя за Эйвор обоссывали.



А я тебя за методичку обоссал. Пссс. Там пиздёж в плане циферок.

>Первая ссылка в Гугле. Но это сложно, правда, да.



Для тебя? Конечно сложно.

>хотя я уже приносил пруфы, что скорость по ТЗ была 3500 км/ч



Не приносил, снова пиздишь.

>пик2



Ничего про 3400км/ч в новости нет, есть только в заголовке. Но ты же тупой гумус, ты заголовок увидел и тебе норм. Зато есть любопытная картинка, из которой ясно что скороподъёмность у МиГ-31 на уровне 1-го поколения. Она набирает 10км за 7.9мин. Это уровнеь 1-го поколения, Лайтнинг что 1, что 2, по сравнению с ним просто техника богов. Хуета короче летающая. "подождите, я набираю 10000м всего 3 минуты, ещё 5 и я наберу".
Вот он твой линк, на который ты не смог прикрепить ссылку.
https://www.arms-expo.ru/news/novye-razrabotki/novyy-mig-31bm-razognali-do-3400-km-ch/

Почему ты врёшь постоянно, буквально в каждом предложении, врёшь даже там, где проще сказать правду? С тобой всё в порядке? Я считаю, что тебе стоит начать ходить к психотерапевту или на курсы по самоанализу. Альтернатива хуже.
МиГ-31БМ мурзилка.JPG113 Кб, 1006x758
Окопный Пехлеви 2 поста 838 3421507
>>421414

Журнашлюха с пизды это твой барен? Тяжело тебе.

>>421430

>Я тебе показал эквивалентную нагрузку, лол.



1. Не эквивалентную, ты опять пиздишь.
2. Она нахуй не нужны, нужны 4 КАБ-1500.

>Тебя за Эйвор обоссывали.



А я тебя за методичку обоссал. Пссс. Там пиздёж в плане циферок.

>Первая ссылка в Гугле. Но это сложно, правда, да.



Для тебя? Конечно сложно.

>хотя я уже приносил пруфы, что скорость по ТЗ была 3500 км/ч



Не приносил, снова пиздишь.

>пик2



Ничего про 3400км/ч в новости нет, есть только в заголовке. Но ты же тупой гумус, ты заголовок увидел и тебе норм. Зато есть любопытная картинка, из которой ясно что скороподъёмность у МиГ-31 на уровне 1-го поколения. Она набирает 10км за 7.9мин. Это уровнеь 1-го поколения, Лайтнинг что 1, что 2, по сравнению с ним просто техника богов. Хуета короче летающая. "подождите, я набираю 10000м всего 3 минуты, ещё 5 и я наберу".
Вот он твой линк, на который ты не смог прикрепить ссылку.
https://www.arms-expo.ru/news/novye-razrabotki/novyy-mig-31bm-razognali-do-3400-km-ch/

Почему ты врёшь постоянно, буквально в каждом предложении, врёшь даже там, где проще сказать правду? С тобой всё в порядке? Я считаю, что тебе стоит начать ходить к психотерапевту или на курсы по самоанализу. Альтернатива хуже.
15105458307240.jpg44 Кб, 345x336
Броненосный Игорь Безлер 1 пост 839 3421511
Проигрываю как пчел вас реверсом петушлепка из ф-35 треда траллбасит. Тот тоже мурзилки с забугорных топзашкваров как пруфы тащит.
Водородный Троцкий 32 поста 840 3421523
>>421507

>уууууииии


Говно опять пытается в перефорс, лол.
Турбинный Вернон Стэрди 1 пост 841 3421535
>>421507
Петушлюшка найди работу уже, все треды засрал, тварь.
image.png109 Кб, 754x481
Заградительный Хорас Смит 3 поста 842 3421569
>>421507

>1. Не эквивалентную, ты опять пиздишь.


ФАБ-500 эквивалентная по габартам КАБ-500. На фото их 6 шт. Плюс ещё 3 КАБ-1500 Которые так же можно заменить на две КАБ-500. Итого 12 КАБ-500.

>Там пиздёж в плане циферок.


Но пруфов, что там пиздеж у тебя нет, лол. 15500, которая гуляет по всем мурзиклам — крейсерская на полном форсаже, а не максимально возможная тяга. Пруф от производителя.

>Она набирает 10км за 7.9мин.


Там опечатка. Это набор высоты 20 тыс у МиГ-31Б.
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 843 3421573
>>421569

> Пруф от производителя.


И что на нём ты сам то понял?
image.png101 Кб, 361x508
Заградительный Хорас Смит 3 поста 844 3421637
>>421573
Стендовая тяга и расход на крейсерском режиме с максимальной производительностью форсажной камеры (полный форсаж). А что?

Я уже хрен знает сколько постов назад писал, что у Д-30Ф6 полный форсаж не есть режим максимально допустимых тепловых нагрузок с включенной форсажной камерой. В этом режиме двигатель может работать несколько часов.
Режим максимальных тепловых нагрузок с форсажем и, соответственно, максимальной тягой называется чрезвычайным, где стендовая тяга составляет 190кН. Пруф на данный режим выше по треду.

Кстати, по поводу времени на форсаже. Ссылаться на Якубовича — то ещё непотребство, но коль петушлёпа притащила его как пруф, получите и распишитесь.
Орбитальный Хо Ши Мин 3 поста 845 3421750
>>421569

>Но пруфов, что там пиздеж у тебя нет, лол.



Верь, я тебе мешаю чтоле.

>ФАБ-500 эквивалентная по габартам КАБ-500.



А по схемам ФАБ-500 вешается больше, чем КАБ-500.
И речь вообще не про КАБ-500 тут, а про КАБ-1500.

>Итого 12 КАБ-500.



А вот тут можно подвесить 12 ГБУ-32. Ну вместо бака ещё парочку. Так получается?

>>421569

>Там опечатка.



Да, максимальная скорость МиГ-31 3000км/ч.

>15500, которая гуляет по всем мурзиклам — крейсерская на полном форсаже



То есть больше нельзя.

>>421637

> Пруф на данный режим выше по треду.



Нет.

>пик


>должна была возрасти



И как, чем дело закончилось?

>В этом режиме двигатель может работать несколько часов.



Да, несколько часов тяги 15500кгс и всё, в утиль.
Но этого хватит надолго, если включать этот режим на пару минут несколько раз в год.
Орбитальный Хо Ши Мин 3 поста 845 3421750
>>421569

>Но пруфов, что там пиздеж у тебя нет, лол.



Верь, я тебе мешаю чтоле.

>ФАБ-500 эквивалентная по габартам КАБ-500.



А по схемам ФАБ-500 вешается больше, чем КАБ-500.
И речь вообще не про КАБ-500 тут, а про КАБ-1500.

>Итого 12 КАБ-500.



А вот тут можно подвесить 12 ГБУ-32. Ну вместо бака ещё парочку. Так получается?

>>421569

>Там опечатка.



Да, максимальная скорость МиГ-31 3000км/ч.

>15500, которая гуляет по всем мурзиклам — крейсерская на полном форсаже



То есть больше нельзя.

>>421637

> Пруф на данный режим выше по треду.



Нет.

>пик


>должна была возрасти



И как, чем дело закончилось?

>В этом режиме двигатель может работать несколько часов.



Да, несколько часов тяги 15500кгс и всё, в утиль.
Но этого хватит надолго, если включать этот режим на пару минут несколько раз в год.
Сметливый Лангемак 5 постов 846 3421770
>>421750

>F-18 Супер Хорн[...].jpg


Ох уж эти пилоны врозь, это фак ап уровня Фу-35, и норм.
Заградительный Хорас Смит 3 поста 847 3421783
>>421750

>Давно протухшие манясхемы экспортных версий


>А по схемам ФАБ-500 вешается больше, чем КАБ-500.


Ты уверен?

>А вот тут можно подвесить 12 ГБУ-32. Ну вместо бака ещё парочку.


Не можно. Ну если только собственные аэродром бомбить.

>максимальная скорость МиГ-31 3000км/ч.


Если считаешь, что Кирасиров — тащи пруфы такого же уровня.

>Крейсерская


>больше нельзя.


Лол. Полный форсаж оназчает максимальную производительность форсажной камеры по подаче топлива. Но не максимальную тепловую нагрузку компрессора и КС. Или ты не знаешь принцип работы форсажной камеры.

>Да, несколько часов тяги 15500кгс и всё, в утиль.


Пруфы-то где, Билли?
Орбитальный Хо Ши Мин 3 поста 848 3421790
>>421783

>Ты уверен?



Совершенно. Это так же очевидно, как и то, что ты опять пытаешься пиздаболить, и опять жидко обсираешься. Ты притащил схему вооружения Су-35 вот эту >>411494, где всё строго как я сказал: КАБ-500 меньше чем ФАБ-500. Зачем ты делал это? Думал, что не у тебя одного память как у аквариумной рыбки, и что я твой пиздёж не замечу?

>Ну если только собственные аэродром бомбить.



Ты про штангу слышал?

>Если считаешь, что Кирасиров — тащи пруфы такого же уровня.



На что? Везде 3000км/ч, кроме слов журналиста.

>Пруфы-то где, Билли?



Так тыж сам сказал что несколько часов может работать. Всё именно так и есть. Ресурс двигателя на форсаже он такой. Не очень.

>пик2



Пруф сообщением с форума? Ну охуеть уровень.
Фэлкон как Ногтееда.jpg112 Кб, 1000x667
Шрапнельный Хортен 1 пост 849 3422632
Смотрите какой красивишный самолётик.
Гражданский Тухаческий 1 пост 850 3422663
>>422632
Один из просчётов авиапрома — отсутствие лёгкого дешёвого однодвигательника не дороже $40 млн.
Малозаметный Дзержинский 3 поста 851 3422698
In parallel to enhancing the Su-57 to meet sixth generation standards, Russia is also developing a next generation interceptor under the MiG-41 program which is likely to replace the MiG-31 Foxhound in the 2030s and make its first flight in the mid 2020s. The aircraft is expected to be able to fly at hypersonic speeds, meaning exceeding Mach 5, and to operate at extreme altitudes in near space. This prioritisation of speed and altitude closely mirrors the MiG-25 Foxbat of the Cold War era which holds records for both of these among combat aircraft, although the new interceptor will pair these strengths with a powerful sensor suite and access to a range of hypersonic standoff missiles. This will be particularly valuable as the U.S. moves to expand its bomber fleet and introduce next generation B-21 strategic bombers in their hundreds - which the MiG-41’s sensors will be key to countering alongside more advanced ground based air defence systems such as the S-500. The MiG-41 will also seriously improve on the capabilities of its predecessor the MiG-31 as a satellite hunter, and is reportedly being designed to be able to target space planes such as the upcoming American SR-72. It remains uncertain whether it will also be used to deliver air to ground or anti ship munitions - which the MiG-31 has been modified to do under the MiG-31K program.
Вырезка из статьи из-за рубежа о миг-41.
image.png1,8 Мб, 1280x800
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 852 3422702
>>422663
Задачи придумали?
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 853 3422705
>>422698

>In parallel to enhancing the Su-57 to meet sixth generation standards


Что за хуйню я читаю? Какое ещё шестое поколение?
Малозаметный Дзержинский 3 поста 854 3422709
>>422705
Не можешь в гуглтранслит? В гугле забанили?
Бойкий Цвитан Галич 2 поста 855 3422746
>>422698
Так забавны эти маня-мантры про гиперзвуковой ПАК-ДП, а только нахуй он нужен такой? Узкоспециализированная машина, которая нужна исключительно чтобы гонять SR-72? Бред ебучий. Вангую, в итоге полетит 50+ тонная барражирующая махина, с 2,5М суперкрузом и хорошим боекомплектом изделий 810, а там в придачу еще и какую-то вундервафлю с разделяемой башкой делают.
Бойкий Цвитан Галич 2 поста 856 3422751
А разговоры про возможность поражать цели в космосе скорее всего касаются того, что сейчас таскает МиГ-31 бн. 81 синий под брюхом.
Heaven 857 3422768
>>422751
Эту херню и 592 таскал.
Малозаметный Дзержинский 3 поста 858 3422774
>>422746

>с 2,5М суперкрузом


А 4-5М не хочешь?
Флотский Иван Голчин 1 пост 859 3422923
>>422632
Его заслонил фы 16?
Дозвуковой Джон Нортроп 2 поста 860 3422927
>>422774

И что тут такого? У США давно уже 20+++М суперкруз.
Дозвуковой Джон Нортроп 2 поста 861 3422928
>>422923
>>422663

Не, я про то что Фэлкон покрасили под Ногтееду, только красивишно. Умеют они красить.
Гражданский Орджоникидзе 2 поста 862 3423153
>>423122 (Del)

Су-57 это Felon, Ногтееда.
Беспереплетный Виктор Калашников 1 пост 863 3423157
>>423153
Felon -злодей.
Гражданский Орджоникидзе 2 поста 864 3423209
А какой ресурс будет у Су-57?
Титановый Минэити Кога 2 поста 865 3423215
>>423153
Ногтееда это твоя мамка, шплинтодаун. Учи язык барена, или помои не дадут.
Титановый Минэити Кога 2 поста 866 3423217
>>423209
Ресурс, по какой методики измерения, шплинтя?
Урановый Ира Икер 4 поста 867 3423319
>>423215
Первый линк в гугле, порватыш.

Felon
What Is It?
Published: February, 2019

An infection inside the tip of the finger can form an enclosed pocket of pus (or abscess) that is very painful as it expands. A felon is a fingertip abscess deep in the palm side of the finger. It usually is caused by bacterial infection, most often from growth of Staphylococcus aureus bacteria.

https://www.health.harvard.edu/a_to_z/felon-a-to-z

>>423217

Хуй знает. Пока просто ресурс один взлёт и ноль посадок. Это при условии если не фотографировать. Если сфотографировать, то наверно вообще не взлетит.
Урановый Ира Икер 4 поста 868 3423352
>>423336 (Del)

>Ногтеед



Не ногтеед, а ногтееда. В НАТО так решили, а что?

>завали свой пиздак, шплинтососка.



Завалил тебе за щеку, сглатывай.
Так есть какая инфа насчёт ресурса Су-57, проектного? Просто если опять будет 2000 часов, то нахуй он такой нужен.
Самоходный Марк Кларк 6 постов 869 3423368
>>421790

>Ты притащил схему вооружения


Ебанашка шизоидная, ты в ID умеешь?
Урановый Ира Икер 4 поста 870 3423377
>>423362 (Del)

>Тебе же уже дали картинку, значений этого слова



Ну да, ногтееда.

>early-production F-35B



Причём тут Лайтнинг? Это ногтееды тред.
ложка1.jpg36 Кб, 500x306
Урановый Ира Икер 4 поста 871 3423398
>>423384 (Del)

>твоя мамка тут не причем.


>лайтнинг


>уёбывай я скозал


>пекафейс, смотри, у меня есть пекафейс



Ложкой его, ложкой.
Тактический Моршид 1 пост 872 3423655
Россия приготовит Су-57 для Африки
2
Фото: Павел головкин / AP

«Сухой» приготовился наладить серийное производство экспортного истребителя Су-57, говорится в отчете компании за 2019 год. Об этом сообщает «Интерфакс».

«Перспективы общества на рынке боевой авиационной техники в долгосрочном периоде связаны с серийным производством Су-57 (ПАК ФА, Т-50) и его экспортной версии, а также выходом на рынок беспилотных авиационных комплексов», — отмечается в документе.

В нем же говорится, что Су-57 находится «на завершающей стадии испытаний». Потенциальными покупателями продукции «Сухого» называются страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Юго-Восточной Азии и Северной Африки.
Материалы по теме
10:13 — 24 декабря 2019
Су-57. Архивное фото
Первый серийный Су-57 разбился
Истребитель пятого поколения проходил летные испытания

В декабре 2019 года потерпел крушение Су-57, который должен был стать первым серийным образцом данного самолета.

Тогда же в Китае Су-57 отказались называть истребителем пятого поколения, отнеся его к поколению 4+++.

В сентябре того же года Минобороны России показало ролик совместного полета Су-57 и беспилотника «Охотник».

В июне 2019 года вице-премьер Юрий Борисов заявил, что экспорт Су-57 возможен только после его принятия на вооружение.

https://lenta.ru/news/2020/06/17/su57
Поршневой Геннадий Осипович 1 пост 873 3424672
Тем временем у амеров очередное попильное говно решило протаранить океан.
Снайперский Райнхардт 1 пост 874 3424675
>>423655
Доведите сначала до ума чтобы землю не таранил экспортёры хуевы.
Пограничный Даудинг 3 поста 875 3424743
>>424675

Да успокойся, бабки уже спиздили и поделили.
Полюбас экспорт в кредит, а кредит выделен и уже скорос снова руководство предприятия поменяется. Через 40 дней будет год серийного производства Су-57, а пока ни одного самолёта так и не высрали. Рекорд сука.
Пограничный Даудинг 3 поста 876 3424748
>>423655

Вот короче про новый шлем

Лётчик оценил новый шлем для истребителя Су-57

Лётчик-инструктор, мастер спорта по высшему пилотажу на реактивных самолётах Андрей Краснопёров прокомментировал заявление заместителя генерального директора ОКБ «Электроавтоматика» Анатолия Шукалова о новом шлеме для истребителя Су-57.

«Новая система индицирования позволит разгрузить пилотов и сделает управление самолётом гораздо комфортнее», — сказал он в беседе с ФАН.

Как отметил эксперт, шлем с такой системой будет полезен, поскольку благодаря ему можно индицировать основные приборы рядом с глазами и не перемещать взгляд на приборы в самой кабине.

«Это то же самое, что у новых машин, когда индикация происходит на лобовое стекло и водитель не отвлекается на приборную панель», — заявил Краснопёров.


https://russian.rt.com/russia/news/756351-ekspert-armiya-aviaciya

Из этого два забавных факта:
-новый шлем это дохуя круто, и уже этим Лайтнинг уделывает все роисске блохолёты
-новый шлем пока готов только в текстовом виде, фоток нихуя нет
Суетливый Марк Кларк 4 поста 877 3424787
>>424748
Надеюсь экран там японский, китайского говна нам не нужно.
Суетливый Марк Кларк 4 поста 878 3424795
>>422930 (Del)
У них и не модерн есть.
Heaven 879 3424816
>>424748

>новый шлем это дохуя круто, и уже этим Лайтнинг уделывает все роисске блохолёты


Шлемом без пнв? Охуенно, ночью этот попил летать не собирается?
Пограничный Даудинг 3 поста 880 3424819
>>424808 (Del)

Кстати, насчёт МиГ-29, МиГ-31 и Су-27.
Ресурс у Су-27-2000ч
МиГ-29М 2500ч(а МиГ-29 меньше)
МиГ-31БМ 3500ч (после модернизации, то есть за вычетом старого налёта там мало совсем)
Так что в войсках их уже мало и скоро станет ещё меньше.
Вообще истребителей в РФ менее 700, даже с учётом МиГ-29 и Су-34, если его тоже за истребитель считать.

Ресурс авиапарка это отдельная песня. Чем тужится делая Су-57 и клепая кучу прототипов лучше бы хотяб число строевых самолётов довели до вменяемого значения.
Самоходный Марк Кларк 6 постов 881 3424856
>>424819
Википидор, пожалуйста.
Нестроевой Валерио Боргезе 1 пост 882 3424868
>>424819

Я больше скажу: с ресурсом такой пиздец что про су 30 34 35 вообще бухие свой пиздак обоссанный стараются не открывать.
Самоходный Марк Кларк 6 постов 883 3424873
>>424868
Ты таблеток не доело, животное?
Нервно-паралитический Исаак Льюис 5 постов 884 3424885
>>424868

Согласно заявлению КБ «Сухой», назначенный ресурс Су-35 (кроме двигателей) — 6000 лётных часов или 30 лет. Заявленный назначенный ресурс двигателей — 4000 часов.
Это из вики, где самого заявления нет

Ссутся сухобляди про ресурс говорить.
Нервно-паралитический Исаак Льюис 5 постов 885 3424910
>>411494

Охуеть, это перемогание "ракетой воздух-поверхность большой дальности" которую даже никогда не подвешивали под Су-35? Кого они наебать пытаются?
Пытливый Альфрид Крупп 5 постов 886 3424915
>>424885
Это сарказм или ты не осилил ссылочку внизу статьи?
Пытливый Альфрид Крупп 5 постов 887 3424920
>>424910
Всё-таки не осилил - теперь я это вижу
Нервно-паралитический Исаак Льюис 5 постов 888 3424953
>>424920

Там дохуя ссылок, ты какую именно имеешь в виду?
Пытливый Альфрид Крупп 5 постов 889 3424972
>>424953
Cначала уточни:

>Кого они наебать пытаются?


Они - это кто?
Нервно-паралитический Исаак Льюис 5 постов 890 3425012
>>424972

Ответственные за картинку.
Пытливый Альфрид Крупп 5 постов 891 3425015
>>425012
Понятно.
Открой тот абзац в статье.
Смотрии первую в этом абзаце сноску в раздел "Примечания".
Или сразу иди в раздел "Ссылки" (там ссылок всего пять). Первая сылка ведёт туда же.

Там найдёшь и про ресурс, и про ракеты
Вангую отступление на позицию "мурзилки!"
Нервно-паралитический Исаак Льюис 5 постов 892 3425025
>>425015

Да, и правда есть
Конструкция планера была усилена и перепроектирована с использова­нием новых материалов, что позво­лило существенно увеличить ресурс самолета – до 6000 ч или 25 лет экс­плуатации. Также самолет получил усиленное шасси с двухколесной передней опорой.
https://www.sukhoi.org/products/samolety/256/
Пытливый Альфрид Крупп 5 постов 893 3425051
>>425025
Вот и славно.
И про ракеты там тоже написано, так что картинка с этим бьётся.
А верить ли сайту производителя - это следующий вопрос.
19235.jpeg67 Кб, 800x600
Окруженный Нисидзава 2 поста 894 3425624
>>424910

>никогда не подвешивали под Су-35


вы находитесь тут

>никогда не катались с ней по рулёжке


>никогда не взлетали


>никогда не взлетали с полными баками


>никогда не стреляли по мешеням


>никогда не поднимались с ней выше 4000 м


>никогда не выходили на сверхзвук


>не было боевых вылетов с ней


>никогда не применяли


>а пруфы что это именно ей сбили


>гомовайп

Самоходный Марк Кларк 6 постов 895 3425640
>>425624
При чём тут воздух-поверхность, алё, блядь?
Northrop YF-23-1.jpg267 Кб, 1280x720
Кумулятивный Нгуен Тхань Чунг 2 поста 896 3425688
Давно не следил за всем этим. Тут в треде промелькнуло, то рассекретили YF-23? Что там с его эпр? Есть какие-то официальные данные или это секретно все ещё?
Окруженный Нисидзава 2 поста 897 3425698
>>425640
При том, что я прочитал пост жопой.
Самоходный Марк Кларк 6 постов 898 3425704
>>425698
Ну хуй знает, я всегда так делаю.
Матричный Минэити Кога 1 пост 899 3425802
>>425688
Рассекречен был внешний облик серийного образца. Давно уже.
Иррегулярный Сергей Симонов 8 постов 900 3426143
>>425688
ЭПР меньше чем у YF-22 получилась но в догфайт совсем не мог. Генералы посчитали что в случае отсоса на дальних дистанциях всё таки придётся сверхманеврировать поэтому выбрали будующий Раптор с ЭПР похуже зато с куцым ОВТ в одной плоскости.
Суетливый Марк Кларк 4 поста 901 3426399
>>422702
Деньги зарабатывать как бездуховные.
Кумулятивный Нгуен Тхань Чунг 2 поста 902 3426430
>>426143

>ЭПР меньше чем у YF-22 получилась но в догфайт совсем не мог


А конкретные цифры есть? Именно а американских источников? Какую приблизительно ЭПР они называют?
Карбюраторный Адольф Ротенберг 1 пост 903 3426444
>>426143
Ещё двигатель был нужен новый с 0, а не увеличенный F100
Кухонный Евгений Ищенко 5 постов 904 3426445
>>426444
YF-120 был интереснее чем F-119
Кухонный Евгений Ищенко 5 постов 905 3426448
Не понимаю, почему этот самолет многие считают красивым. Из за лаптеобразной формы НЧФ , угла атаки, при котором мотогондолы с движками встают по горизонту, а нос приподнят, а так же крыла большой площади самолёт выглядит как то неказисто по сравнению с божественными леталдами, что делали у нас начиная с МиГ-21 включительно (первые летающие трубы не очень люблю). За исключением некоторых ракурсов, Су-57 напоминает кленовый лист или лист фанеры бля, но не стремительную хищную птицу. ИМХО. Хотя с технической точки зрения выглядит интересно, особенно на фоне зарубежных оппонентов.
Легкобронированный Джон Браунинг 1 пост 906 3426454
>>426448

>Не понимаю, почему этот самолет многие считают красивым


Потому что в полете напоминает нло ебанное
Мотострелковый Абубакар Шекау 1 пост 907 3426466
>>426448
Потому что выглядит как звездолёт из будущего. Да и вообще, просто вот моим вкусам охуенно отвечает. От него веет сайфаем, ёпт, и это охуенно. При этом он не дохуя рубленный утюг, а чем-то на живое киборгизированное существо похож, как терминатор или хищник, или даже чужой. Вот это вот сочетание прямых линий вместе с изгибами, тонкий как бритва, футуристичность, охуенное сексуальное ебало. Хз, короче, как объяснить. Ну вот вкатывает и всё тут. Тебе более классические варианты подавай.
Кухонный Евгений Ищенко 5 постов 908 3426474
>>426466
Мне бы хватило просто менее курносого обтекателя РЛС, но там понятно от чего он таковым сделан. Вот охуенные ракурсы, одна из фоток - фотошоп, знаю.
Кухонный Евгений Ищенко 5 постов 909 3426477
Для меня в плане внешнего вида конечно круче платформы Т-10 ничего нет. Эти изгибы, плавность и одновременно грация хищника, ух бля. Одна сориентированная вниз НЧФ чего стоит. Настоящее совершенство. К сожалению, учитывая тенденции развития истребителей ничего близкого уже не будет, а жаль. Хочется нечто подобное в стелс обёртке увидеть. ПАК-ФА ближе всех конечно, но все равно не то немного.
Линейный Наоси Канно 5 постов 910 3426478
>>426477
уродство
15127073539330.jpg49 Кб, 736x736
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 911 3426486
Кухонный Евгений Ищенко 5 постов 912 3426531
14340204293910.jpg3,2 Мб, 2560x1707
Бригадный Мясищев 2 поста 913 3426721
>>426504 (Del)
Не. До БОЖЕСТВЕННЫХ фланкеров еще недотягивает.
Шестиствольный Закаев 1 пост 914 3426764
>>426504 (Del)
С самой всратой окраской эвар
image.png317 Кб, 869x579
Композитный Дмитрий Глинка 25 постов 915 3426766
>>426764
Этот бредит, заберите его в санчасть.
Подводный Антон Фоккер 1 пост 916 3426795
Все эстеты - гомосексуалисты.
Это вытекает из самой сущности эстетизма.
Суетливый Марк Кларк 4 поста 917 3426799
>>426795
Анальники тогда уж.
Самоходный Марк Кларк 6 постов 918 3426878
>>426795
Все пидорасы - эстеты.
Это вытекает из треда.
Автострадный Иван Баграмян 1 пост 919 3427015
Image.jpg113 Кб, 460x268
Легковооруженный Александр Турчинов 1 пост 920 3431411
1 марта 2010 года Премьер-министр Владимир Путин посетил Опытно-конструкторское бюро «Сухого». Во время визита, главный конструктор самолёта ПАК-ФА Т-50 — А. Н. Давиденко сказал следующее: «Самолёты четвёртого поколения — российские Су-27 или американский F-15 — имеют коэффициент отражённой поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолёта, в пределах 12 м2. У самолёта F-22 (американский истребитель пятого поколения) — 0,3-0,4 м2. У нас аналогичные требования к заметности».

https://web.archive.org/web/20120123044601/http://ru.wikipedia.org/wiki/ПАК_ФА

https://web.archive.org/web/20121024205521/http://rus.ruvr.ru/2010/03/01/4947545.html
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски