Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 марта 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Су-57 №7 /su-57/ # OP 3572392 В конец треда | Веб
Тред не имеющего аналогов стелс истребителя поколения 5++
Ну и весь остальной русский авиапарк 5 поколения тоже можно здесь обсуждать.
Предыдущий тред работает бункбастером на полставки >>3494626 (OP)
# OP 2 3572396
В предыдущем треде анон кстати поставил анус что первый самолёт сдадут в этом месяце, так что до января у нас интрига настоящая.
Ротный Александр Лебедь 3 поста 3 3572433
Ротный Александр Лебедь 3 поста 4 3572435
Новые Су-35 для ВВС Египта во время испытательного полёта.

Декабрь 2020 / РФ
Су-57 с новым звуком пилотаж на форуме Армия 2020.mp434 Мб, mp4,
1280x720, 4:09
Ротный Александр Лебедь 3 поста 5 3572437
Десантно-штурмовой Алексей Фёдоров 1 пост 6 3572440
Стоит солдат с автоматом, охраняет ангар.
Подходит мужик и говорит:
— Продай автомат.
Солдат ему в ответ:
— Да не, не могу - я тут ангар с двумя новыми самолётами охраняю. Су-57, современная разработка, стелс технологии.
Мужик снова:
— Продай, не улетят твои истребители. А если улетят, все-равно невидимые.
Солдат упирается, не хочет никак продавать автомат.
— Вдруг что-нибудь начнется, а я тут без автомата!
Мужик уговаривает:
— А если начнётся - ты палку подбери какую-нибудь и бегай с ней, стреляй, типа. Никто и не заметит.
— Ну даже не знаю... Ладно продаю.
Продал мужику автомат. Через неделю началась война, солдат бегает вокруг ангаров с палкой и кричит:
— пуф-пуф, тррр!
Открывается ангар и оттуда выбегают два лейтенанта:
— ВЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ..
Урановый Симон Петлюра 3 поста 7 3572447
>>72440
фу блядь
# OP 8 3572450
>>72440
Чёт в голос.
Общевойсковой Гроховский 3 поста 9 3572456
>>72437
Звук на 1:45 <O_O>
Heaven 10 3572457
>>72440
уровень шутки - обхохочешься для либерахи и х..ла.
208921585805008.jpg846 Кб, 1200x819
Кластерный Сергей Кульчицкий 1 пост 11 3572472
>>72392 (OP)

>весь остальной русский авиапарк 5 поколения


Какой такой остальной? МиГ-29 или Су-30?
# OP 12 3572475
>>72472
По мнению многих уважаемых изданий су-35 является тоже самолётом пятого поколения.
Морально устаревший Ронни Тод 9 постов 13 3572476
>>72475
Каких "изданий"?
# OP 14 3572477
>>72476
Например американский уважаемый военный журнал military watch.
Морально устаревший Ронни Тод 9 постов 15 3572478
>>72456
С разморозкой.
Морально устаревший Ронни Тод 9 постов 16 3572481
>>72477
Во-первых, я бы его весьма условно считал "уважаемым".
Во-вторых, пруф в студию.
Морально устаревший Ронни Тод 9 постов 18 3572487
>>72483
Где там написано, что "су-35 является самолётом пятого поколения", процитируй.
DSC0262.jpg284 Кб, 1024x681
Ремонтный Деникин 2 поста 19 3572491
>>72437
Его что, углём топят, как Кузю?
# OP 20 3572495
>>72487
Он выше в списке чем ф-35.
Общевойсковой Гроховский 3 поста 21 3572497
>>72491
Дроблёными шплинтами.
Морально устаревший Ронни Тод 9 постов 22 3572498
>>72491
Не кукарекай, ебанашка.
Морально устаревший Ронни Тод 9 постов 23 3572500
>>72495
Я тебе повторяю, клоун, где в твоем "пруфе" (в котором английским по чёрному написано "Su-35 '4++ Generation Fighter'") якобы сказано, что "су-35 является самолётом пятого поколения", фантазёр ебаный?
# OP 24 3572505
>>72500
То есть су-35 поколения 4++ лучше ф-35 поколения 5.
Хм, что же это значит.
Ремонтный Деникин 2 поста 25 3572508
>>72498
Ебанашка - это тот, кто проектирует дымящий, как паровоз самолёт. Так что кукарекаешь тут ты.
# OP 26 3572514
>>72505
https://militarywatchmagazine.com/article/mig-35-vs-f-35-which-is-the-better-fighter-for-india-infographic-comparison
Вдогонку вот 35 сравнивают с мигом и не в пользу ф сравнение.
Морально устаревший Ронни Тод 9 постов 27 3572517
>>72508

>дымящий, как паровоз самолёт


Обоснуй или пиздобол?
Морально устаревший Ронни Тод 9 постов 28 3572518
>>72505
>>72514
Пиздец шиз.
# OP 29 3572520
>>72518
Пиздец тебе не приятно от правды.
13030299616332570235136242102250280634333558o.jpg77 Кб, 1080x1080
Ракетный Альфрид Крупп 7 постов 30 3572748
Водородный Нгуен Тун 1 пост 31 3572812
>>72520
Правда факт, где то мы это уже слышали, да шплинтюш?
Железнодорожный Вернер Грунер 3 поста 32 3573322
Ракетный Альфрид Крупп 7 постов 33 3573411
>>73322
Ну зато дядя Вася в полевых условиях может кусок обшивки вырезать заместо отстреленного.
Железнодорожный Вернер Грунер 3 поста 34 3573416
160760855479606652[1].png594 Кб, 499x632
Железнодорожный Вернер Грунер 3 поста 35 3573417
>>73411
там такое вот покрытие
8a4163db248a[1].jpg1,2 Мб, 4096x2713
Амфибийный Владимир Уткин 1 пост 36 3573694
Стойкий Давид Иври 1 пост 37 3575073
А я напоминаю, что всего через 10 дней первый аналогов нетный истребитель поколения 5++ попадет в наши войска.
Урановый Симон Петлюра 3 поста 38 3575075
>>75073
В прошлом году так же говорили, не каркай
message-editor1514511423727-ctl-infog-final.png834 Кб, 792x927
Транспортный Артур Харрис 4 поста 39 3575082
>>72748

Влажно. А на самом деле - четыре сд-ракетки. Прямо как у F-35. Хотя тот на четыре метра короче и на четыре тонны легче. И существует в трёх унифицированных модификациях. И построено шестьсот штук.

В общем, Су-57 это тяжелый истребитель с вооружением лёгкого.
Урановый Симон Петлюра 3 поста 40 3575356
>>75082
Э слющай, у пушки один ствол и у винтовки один ствол, долбоеб, да?
Дневальный Дахиев 2 поста 41 3575453
>>72748
Каковы шансы, что барабан всё таки допилят?
Heaven 42 3575492
>>75453
Я что-то пропустил?
Дневальный Дахиев 2 поста 43 3575545
>>75492
Изначально были планы на барабан. Потом вроде как отказались.
Типа не влезает.

Но кто теперь знает.
Heaven 44 3575562
>>75545
Да что туда влезть-то должно? Даже шесть Р-37 никак. Легче в несколько этажей подвесить
Резервный Эрнст Хейнкель 2 поста 45 3575639
https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/202012211441-rQMSo.html/amp/
Су-57 к 24 году, бля буду точно будет, никогда не наебывали и вот опять.
Морально устаревший Ронни Тод 9 постов 46 3575661
>>75639
У тебя последний рубеж анальной обороны, клован?
Малозаметный Владимир Уткин 1 пост 47 3575675
>>75082

>Влажно. А на самом деле - четыре сд-ракетки.


Распишите градус примернопочувствования.
Резервный Эрнст Хейнкель 2 поста 48 3575709
>>75661
Где там 3 самолета к концу 2020?
Мотострелковый Уильям Вэйл 1 пост 49 3575839
>>75709
В интернете.

/тред
Бойкий Джон Горт 1 пост 50 3576419
>>75839
Первые в мире интернет истребители?
Heaven 51 3576434
>>76419
Сверхманевренные петяноразведчики, оснащенные аэрофотопейнтом для поиска околопрямых углов и заклепками бокового обзора блох.
Поршневой Черановский 1 пост 52 3576446
>>76434
Я надеюсь, имеют умственную малозаметность, ректальную сверхманевренность и крейсерский сверхвизг?
Пограничный Иван Баграмян 1 пост 53 3576454
>>75639
22 Су-57 это только 2 авиаэскадрильи за 3 года! Кошмар.
Пулеметный Хирохито 1 пост 54 3576467
>>76454
Не строили неча и начинать!
Ракетный Альфрид Крупп 7 постов 55 3576511
Вояки намекнули на лазеры во внутренних отсеках
Экранированный Хорас Смит 1 пост 56 3576518
>>76454
Ну канечно лучше наклепать, ангарного хлама который списывают до того как он достигнет боеготовности
502500202002291914491.png1006 Кб, 1366x768
Стойкий Ян Лацис 1 пост 57 3576613
>>76511
У PLSL точки крепления снаружи
Радиолокационный Курчевский 2 поста 58 3576626
>>76454
Это будут единственные в мире 22 МФИ 5-ген, боеготовых причем. Так что норм.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 59 3576640
>>76626
Требования к 5 гену как всегда такие, чтобы F-22 и J-20 не дай бог не назвать. А ведь первый уже 15 лет "боеготов".
Радиолокационный Курчевский 2 поста 60 3576656
>>76640

>Требования к 5 гену как всегда такие, чтобы F-22 и J-20 не дай бог не назвать.


Никто не виноват, что требования белого человека к 57-му такие, которые не позволяют назвать ни F-22 и ни J-20 МФИ 5 ген.

>А ведь первый


Первый, не "МФИ".
Танталовый Филипп Голиков 3 поста 61 3576690
>>72392 (OP)
Вроде как в РФ приняли бюджет на 2021 год. Кто знает сколько в нем на закупку Су-57?
Фугасный Нгуен Тхань Чунг 2 поста 62 3576707
>>76626

>Это будут единственные в мире



Ага, 60 к 2020-му году, было уже.
image.png5,6 Мб, 2560x1439
Гвардейский Бальк 3 поста 63 3576712
Толмачёво, сегодня. Второй первый серийный.
Авианосный Деникин 1 пост 64 3576724
>>76712
Наконец-то, нос стандартный а то в день приёмки не показали, думал уже после НГ на февраль перенесли.
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 65 3576728
>>76712
ну хоть Сайлент Фланкер и то неплохо
Всё таки первый российский истребитель с АФАР
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 66 3576732
Интересно, а почему Сайлент Игл закрыли?
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 67 3576734
qdW0g2HbN8w[1].jpg163 Кб, 807x547
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 68 3576735
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 69 3576736
Новосибирск в центре пролетел Су-57.mp42,7 Мб, mp4,
1080x1080, 0:22
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 70 3576737
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 71 3576738
В общем первый 4++
Конечно до F-22 ещё лет 20 отставания, но уже вплотную подтянулся до уровня Advanced Super Hornet
Ударный Гастелло 1 пост 72 3576741
>>76738

Хороший глазомер.
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 73 3576742
>>76712
Это перекрашенный прототип, программа закрыта, бункербустер, 23000 Армат...
>>76738
>>76728
Нормальная боль.
Дизельный Семён Владимиров 3 поста 74 3576747
>>76732

>Сайлент Игл


>150 миллионов долларов за штуку


>Пингвин


>350 миллионов долларов за штуку, и стремится к бесконечности


Сам догадаешься или подсказать?
Фугасный Нгуен Тхань Чунг 2 поста 75 3576748
>>76738

Смотря что считать 4++.
В 98-м появились ЖДАМы и благодаря высокому критерию стоимость/эффективность они полностью вытеснили неуправляемые бомбы при ударах по стационарным целям. В РФ нормальных аналогов ЖДАМа нет, есть только тропосферная дозвуковая КАБ-500С. Следующим шагом стало внедрение планирующих авиационных бомб, которые благодаря дальности на уровне ракеты, малозаметности, огромной массе БЧ (по сравнению с ракетой), относительно невыской стоимости и способности к самонаведению снова повысили возможности авиации, теперь уже по ударам по малоподвижным и защищённым целям (малые корабли, элементы ПВО, танки, поезда и проч). В РФ опять что-то только планируют вот-вот уже скоро.

Я вижу в этом основной прорыв в авиации, в возможностях воздушного боя такой революции я не вижу.
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 76 3576749
>>76742
Кстати, Армата, несмотря на провал серийного производства, на вид довольно хорошо удалась. Так-же и Бумеранг. Или корабли - корвет 2038x и фрегат 20350
А вот с истребитель явно не удался. Мягко говоря это самый бездарный самолёт за все 100 лет производства
Если двигатель не осилят, совсем будет пиздец полный
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 77 3576750
>>76749
Ничего, терпи. Посмотри на брови Абрамса, на ржавые заклепки Раптора, успокойся.
e7544f74b6e866abe5910636fb8178b9[1].jpg328 Кб, 1280x746
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 78 3576752
>>76748
у китайцев для Фланкера есть аналог JSOW
Кроме того, из советских ФАБ невозможно сделать аналог JDAM, проще новую бомбу. И такие бомбы есть - КАБ-250
160888861638792873[1].jpg119 Кб, 1280x854
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 79 3576755
Ракетный Альфрид Крупп 7 постов 80 3576756
>>76755
а движки новые потом в реалтайме будут ставить?
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 81 3576759
Heaven 82 3576760
>>76756
При первом ремонте наверн. Ибо новый движок кроме бОльшей экономичности ничем не примечателен.
Ракетный Альфрид Крупп 7 постов 83 3576762
>>76736
Мажорно Пыня год завершает
Ракетный Альфрид Крупп 7 постов 84 3576763
>>76760
так это главное для движка
hqQWhotDGo[1].jpg621 Кб, 2560x1707
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 85 3576764
>>76756
скорее всего на новые планеры.
Heaven 86 3576769
>>76763
Это хорошо, но не критично.
15656815963c142e2b3859efcd317a8d647fde8016.jpg184 Кб, 944x944
Иррегулярный Генрих Фольмер 4 поста 87 3576770
>>76712

>Толмачёво


О бля, моя помойка!
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 88 3576776
>>76712
это 11-ый получается?
Наступающий Геннадий Осипович 2 поста 89 3576786
>>76712
Что за хуйня вместо нормальных стелс движков?
image.png153 Кб, 239x309
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 90 3576787
>>76786
второй этап ближе к выходным 2024 будет
image.png375 Кб, 501x334
Разбитый Дёниц 1 пост 91 3576800
>>76736
Уже поцарапали
Гвардейский Сикорский 19 постов 92 3576814
>>76786

>Стелс движков


Что за зверь?
Десантно-штурмовой Скорцени 1 пост 93 3576817
>>76712
Блядь второй хоть снова не проебите об землю уебаны криворукие!
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 94 3576818
>>76814
Зубчики на сопла ставишь и движки становятся стелс.
Heaven 95 3576819
>>76446
Так же имеет беспереплетный фонарь и двигатель с плоским соплом разработки "ордена трудового красного знамени ОКБ Лохкидова и Мартышкина".
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 96 3576821
«Будущее авиации» у КнААЗ
Победой авиастроителей Комсомольска-на-Амуре завершился молодёжный конкурс «Будущее авиации», проводимый ПАО «ОАК». К участию приглашены молодые ученые, специалисты, аспиранты, студенты в возрасте до 35 лет. Всего на площадке конкурса зарегистрировалось порядка 2000 участников и подано 140 проектов.

Победителем конкурса стал проект филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина «Внедрение дополненной реальности в авиастроении», представленный ведущим программистом Валерием Тимохиным, инженерами-программистами Романом Залатой и Валентиной Никитиной.

Награды авторам проекта, занявшего первое место, вручил генеральный директор ПАО «Компания «Сухой» Ю.Б. Слюсарь в рамках рабочего визита в Комсомольск-на-Амуре. Он поздравил молодых инженеров с победой, вручил дипломы, отметил, что использование дополненной реальности в авиационном производстве имеет большие перспективы и пожелал группе успехов в деле разработки новой технологии.

Реализация проекта началась два года назад. Летом и осенью 2020 года на заводе проведены испытания решений дополненной реальности для визуализации контуров пиксельной окраски Су-57. Участники тестов отметили значительное снижение трудоёмкости подготовительных работ перед покраской, так как разметка наносилась не вручную, а по 3D проекции. В ноябре текущего года стартовал новый этап внедрения элементов дополненной реальности в одном из цехов агрегатной сборки для служб технического контроля.

- Мы в очередной раз показали, что КнААЗ - один из передовых авиазаводов, на котором есть квалифицированные сотрудники, способные создавать и внедрять современные технологии в производство авиационной техники, - отметил участник и идейный вдохновитель проекта Валерий Тимохин.

Также призовое третье место занял проект ОКБ Сухого «Исследование применимости системы встроенного контроля к перспективным изделиям», подготовленный молодыми специалистами отдела по неразрушающим методам контроля НИО-21 инженером-технологом 1 категории Антоном Мишачевым и инженером-технологом 2 категории Алексеем Гуляевым.

Конкурс инженерных профессий «Будущее авиации» проводит ПАО «ОАК» с целью обмена передовым опытом и развития творческой инициативы, а также повышения престижа авиастроительной отрасли. В 2020 году конкурс прошёл в пятый раз.

Участники конкурса представили собственные проекты по направлениям цифровые технологии, самодиагностирующиеся конструкции и системы, послепродажное обслуживание, электрический самолет, новые авиационные материалы и покрытия, производственные технологии, лазерные и электромагнитные технологии, развитие региональных авиалиний и малой авиации, безопасность полетов и новые концепции воздушных судов.

Решения, представленные на конкурс, оценили ведущие эксперты подразделений и конструкторских бюро Объединенной авиастроительной корпорации на предмет актуальности, перспективы внедрения, эффективности, глубины проработки вопросы и новизны.

Победители конкурса получат денежное вознаграждение из призового фонда, размер которого в этом году составил 750 000 рублей. Кроме того, лучшие проекты будут реализованы при поддержке предприятий корпорации, а результаты – использованы в создании авиационной техники. Молодые сотрудники предприятий ПАО «ОАК», вышедшие в финал конкурса, зачислены в перспективный кадровый резерв корпорации.

https://vk.com/@suhoi_knaaz-buduschee-aviacii-u-knaaz
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 96 3576821
«Будущее авиации» у КнААЗ
Победой авиастроителей Комсомольска-на-Амуре завершился молодёжный конкурс «Будущее авиации», проводимый ПАО «ОАК». К участию приглашены молодые ученые, специалисты, аспиранты, студенты в возрасте до 35 лет. Всего на площадке конкурса зарегистрировалось порядка 2000 участников и подано 140 проектов.

Победителем конкурса стал проект филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина «Внедрение дополненной реальности в авиастроении», представленный ведущим программистом Валерием Тимохиным, инженерами-программистами Романом Залатой и Валентиной Никитиной.

Награды авторам проекта, занявшего первое место, вручил генеральный директор ПАО «Компания «Сухой» Ю.Б. Слюсарь в рамках рабочего визита в Комсомольск-на-Амуре. Он поздравил молодых инженеров с победой, вручил дипломы, отметил, что использование дополненной реальности в авиационном производстве имеет большие перспективы и пожелал группе успехов в деле разработки новой технологии.

Реализация проекта началась два года назад. Летом и осенью 2020 года на заводе проведены испытания решений дополненной реальности для визуализации контуров пиксельной окраски Су-57. Участники тестов отметили значительное снижение трудоёмкости подготовительных работ перед покраской, так как разметка наносилась не вручную, а по 3D проекции. В ноябре текущего года стартовал новый этап внедрения элементов дополненной реальности в одном из цехов агрегатной сборки для служб технического контроля.

- Мы в очередной раз показали, что КнААЗ - один из передовых авиазаводов, на котором есть квалифицированные сотрудники, способные создавать и внедрять современные технологии в производство авиационной техники, - отметил участник и идейный вдохновитель проекта Валерий Тимохин.

Также призовое третье место занял проект ОКБ Сухого «Исследование применимости системы встроенного контроля к перспективным изделиям», подготовленный молодыми специалистами отдела по неразрушающим методам контроля НИО-21 инженером-технологом 1 категории Антоном Мишачевым и инженером-технологом 2 категории Алексеем Гуляевым.

Конкурс инженерных профессий «Будущее авиации» проводит ПАО «ОАК» с целью обмена передовым опытом и развития творческой инициативы, а также повышения престижа авиастроительной отрасли. В 2020 году конкурс прошёл в пятый раз.

Участники конкурса представили собственные проекты по направлениям цифровые технологии, самодиагностирующиеся конструкции и системы, послепродажное обслуживание, электрический самолет, новые авиационные материалы и покрытия, производственные технологии, лазерные и электромагнитные технологии, развитие региональных авиалиний и малой авиации, безопасность полетов и новые концепции воздушных судов.

Решения, представленные на конкурс, оценили ведущие эксперты подразделений и конструкторских бюро Объединенной авиастроительной корпорации на предмет актуальности, перспективы внедрения, эффективности, глубины проработки вопросы и новизны.

Победители конкурса получат денежное вознаграждение из призового фонда, размер которого в этом году составил 750 000 рублей. Кроме того, лучшие проекты будут реализованы при поддержке предприятий корпорации, а результаты – использованы в создании авиационной техники. Молодые сотрудники предприятий ПАО «ОАК», вышедшие в финал конкурса, зачислены в перспективный кадровый резерв корпорации.

https://vk.com/@suhoi_knaaz-buduschee-aviacii-u-knaaz
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 97 3576824
Первый серийный истребитель Су-57 поступил в авиаполк Южного военного округа

По данным источника, в 2021 году ВКС РФ получат еще четыре таких самолета

МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Первый серийный многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57 поступил на вооружение одного из авиаполков Южного военного округа. Об этом ТАСС сообщил в пятницу источник в оборонно-промышленном комплексе.

МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Первый серийный многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57 поступил на вооружение одного из авиаполков Южного военного округа. Об этом ТАСС сообщил в пятницу источник в оборонно-промышленном комплексе.

"ВКС получили первый серийный Су-57. Он поступил на вооружение одного из авиаполков Южного военного округа", - сказал собеседник агентства.

По его словам, в 2021 году ВКС РФ получат еще четыре таких самолета.

7 декабря глава Ростеха Сергей Чемезов сообщил, что первый серийный Су-57 с двигателем первого этапа поступит в ВКС до конца 2020 года, а первые истребители Су-57 с двигателем второго этапа будут собраны в 2022 году. Министр обороны РФ Сергей Шойгу на коллегии военного ведомства рассказал, что к концу 2024 года в войска поступят 22 Су-57. Контрактом, подписанным в 2019 году, предусмотрена поставка 76 Су-57 до 2028 года.

Истребитель пятого поколения Су-57 предназначен для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Самолет имеет сверхзвуковую крейсерскую скорость полета, внутрифюзеляжное вооружение, радиопоглощающее покрытие (технология "стелс"), а также новейший комплекс бортового оборудования.

https://tass.ru/armiya-i-opk/10352497
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 98 3576825
Первый серийный Су-57 используют для испытаний гиперзвуковых средств поражения
Разработку ведет корпорация "Тактическое ракетное вооружение", сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе

МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Первый серийный истребитель Су-57 будет использован в Государственном летном испытательном центре (ГЛИЦ) в Ахтубинске для испытаний гиперзвуковых авиационных средств поражения. Об этом сообщил в пятницу ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Первый серийный Су-57 поступил в ГЛИЦ в конце ноября. Он будет использован для испытаний новейших авиационных гиперзвуковых средств поражения", - сказал собеседник агентства.

Разработку принципиально новых авиационных средств поражения ведет корпорация "Тактическое ракетное вооружение".

К настоящему времени только стоящие на дежурстве в Южном военном округе истребители МиГ-31К являются носителями гиперзвуковых ракет "Кинжал".

Ранее источник сообщил ТАСС, что первый серийный многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57 поступил на вооружение одного из авиаполков Южного военного округа. По его словам, в 2021 году ВКС РФ получат еще четыре таких самолета.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу на коллегии военного ведомства рассказал, что к концу 2024 года в войска поступят 22 Су-57. Контрактом, подписанным в 2019 году, предусмотрена поставка 76 Су-57 до 2028 года. С 2022 года предусмотрена поставка Су-57 с двигателем второго этапа.

https://tass.ru/armiya-i-opk/10354135
Дизельный Семён Владимиров 3 поста 99 3576827
>>76819

>Локхидовича и Мартыханова

Суетливый Чапаев 13 постов 100 3576830
>>72440
советский еще анекдот
Суетливый Чапаев 13 постов 101 3576832
>>75082
почему ты решил, что ф-35 это легкий истребитель?
Суетливый Чапаев 13 постов 102 3576839
>>76738
настоящий самолет 5 поколения это только грипен, поскольку одним из главных требований было снижение стоимости по сравнению с 4 поколением
Heaven 103 3576844
А я вот не сомневался, что как только Су-57 поступить в серию, его моментально выпишут из 5 поколения.
Heaven 104 3576845
>>76844

> Су-57 поступит

image.png25 Кб, 465x279
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 105 3576854
>>76845
Ну ладно, ладно, один серийный сделали, теперь это серийный самолет.
Heaven 106 3576877
>>76732

>дат пик


Да это же ещё больший пингвин, чем пингвин
Гвардейский Сикорский 19 постов 107 3576884
>>76854
Просто в РФ до сих пор не понимают в чём разница между производством и массовым производством.
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 108 3576890
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 109 3576892
d484fb486d90[1].jpg439 Кб, 2560x1707
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 110 3576893
Ракетный Альфрид Крупп 7 постов 111 3576899
>>76892
а пушка где?
Наступающий Геннадий Осипович 2 поста 112 3576909
>>76892
>>76892
Красиво. Правда покрас не нравится, в чем прикол этого пикселя?

>>76899
на месте же, кто-то тут писал, что эта хуевина закрывающая пушку просто поворачивается, как ОЛС перед фонарем.
19ff3bf440a8[1].jpg748 Кб, 1500x1013
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 113 3576923
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 114 3576925
Пулеметный Вальтер Модель 4 поста 115 3576926
>>76925
Блевотный цифровой камуфляж пошел в серию. Как будто других вариантов не было, ага
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 116 3576927
6e0fe3c796b3[1].jpg221 Кб, 1500x1000
Мультиспектральный Сергей Горшков 23 поста 117 3576928
Противотанковый Исрапилов 1 пост 118 3576929
>>76926
думаю очевидно какой вариант лучше
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 119 3576930
>>76929
тот хде наш тризуб сіяє
Авианосный Дмитрий Глинка 2 поста 120 3576944
>>75639
Царя подвели, суки.
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 121 3576948
>>76929
Из этих первый.
Кухонный Эрнест Кинг 2 поста 122 3576956
>>76854
И что? Ты бы еще Раптором выебнулся, у них он вообще еще в начале нулевых появился, когда у нас на армию забили полный болт. Как ни крути, это третий серийный истребитель 5го поколения. Китайские поделки можно не считать.
Суетливый Чапаев 13 постов 123 3576958
>>76929
по мне лучше однотонные серые, но посветлее, чем на 2
Транспортный Артур Харрис 4 поста 124 3576986
>>76927

Какие же ЩЕЛЮГИ между створками отсеков.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 125 3576997
>>76991 (Del)

>массовости


считаешь ли ты B-2 массовым бомбардировщиком? а F-117 массовым истребителем? Учитывая, для сравнения, действительно массовые F-16 и F-15.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 126 3576998
>>76997
fix: истребителем -> истребителем сербов
15665771032830.gif1,7 Мб, 320x179
Водородный Ристо Пухакка 1 пост 127 3577006
Я уже боюсь за строения на поверхности. Надеюсь инженеры поработали достаточно чтобы не произошел очередной ожидаемый БУНКЕРБАСТЕР
Амфибийный Николай Кучеренко 1 пост 128 3577008
Есть ли смысл в современных истребителях ставить пушку? Не лучше запихнуть вместо нее и снарядов еще 1-2 ракеты?
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 129 3577022
>>77012 (Del)
не буду тебе отвечать, ты ебанутый кликуша. Очевидно, что массовость это больше 1 и больше 10, и что B-2 не массовый бомбардировщик, а проект на который не хватило денег, следовательно и больше 20. Я бы начал отсчет хотя бы с количества Ту-160, больше 30 штук, и наклепали бы еще.
image.png308 Кб, 942x728
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 130 3577033
>>77027 (Del)
ну стратег намного сложнее произвести, не зря ж россия за 30 лет не смогла родить ни одного, только советские закончить.

>Если для тебя 30+ это уже массовый


В любом случае те 22 самолета, которые будут к 2024 году это совсем не массово, в отличии от F-35, которых уже будет 1000. Никаким техническим превосходством уже не покроешь такое численное.
Heaven 131 3577035
>>77033

>которых уже будет 1000


Может и правда стоит наградить LM каким нибудь орденом, за значительный вклад в укреплении обороноспособности нашей страны.
Гвардейский Сикорский 19 постов 132 3577036
>>76991 (Del)

>Обозначь границу массовости.


Когда производственную линию переделывают для того что бы производить много за малое время. Когда произвели много за 20 лет это не считается.
Гвардейский Сикорский 19 постов 133 3577037
>>77036
Ещё могут ТТХ поменять ради массовости, ф35 как пример.
Десантный Роля-Жимерский 1 пост 134 3577042
Малозаметный Миль 1 пост 135 3577060
>>76892
Сколько лет прошло с той поры? Девять? Десять?
Стикер512x512
Иррегулярный Генрих Фольмер 4 поста 136 3577066
>>76972 (Del)
ВСЕГО 1 ЖЕ ВСЕГО 1!!11 БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ ПРОЕБАЛИ ВСЕ ПОЛИМЕРЫ ДВИЖКИ НЕ ТЕ...
Противотанковый Герман Граф 1 пост 137 3577067
>>77066
Ваше пятое поколение уже совсем не пятое!!
16071296874790.webm17,8 Мб, webm,
1920x1080, 2:25
Иррегулярный Генрих Фольмер 4 поста 138 3577070
>>77068 (Del)
Ну он же маняСПЕЦИАЛИСТ (дипломированный, кекв) - умеет, могет ПРОГНОЗИРОВАТЬ и ПРОЕЦИРОВАТЬ.
Лазерный Отто Киттель 1 пост 139 3577073
>>77063 (Del)
Пока нету крупных партий это прототипы для армейской эксплуатации.
Иррегулярный Генрих Фольмер 4 поста 140 3577074
>>77073

>прототипы для армейской эксплуатации


Что-то уровня картонной Арматы.
Гвардейский Сикорский 19 постов 141 3577088
>>77052 (Del)

>Ты конкретные цыфры называй,


Я же говорю - до сих пор не понимают разницы между производством и массовым производством. ГОСТа нет вот и кричат что не бывает такого.
Прорывной Башар Асад 2 поста 142 3577091
>>77052 (Del)

>РФ приемник СССР, тiрпи.


Вспомни свои слова, когда будешь кричать что "Нищестраны РФ долг , взятый у СССР не вернули, потому что другая страна" когда речь зайдёт о поставках вооружения, в т.ч. самолётов, бананостанам в долг.
Прорывной Башар Асад 2 поста 143 3577092
А вообще я рад, что первый 57 выкатили. Неплохо, хороший товар. Как и 22350 - это такой глоток свежего, обнадёживающего воздуха. Хоть я и за F-35 топлю.
Кухонный Эрнест Кинг 2 поста 144 3577094
>>77092
Нормально, их всеравно как ф-16 еще пару десятилетий будут модернизировать. За это время пару сотен точно смогут наклепать, этого будет более чем достаточно.
Дневальный Федюнинский 1 пост 145 3577111
с таким покрытием за ним придётся особо ухаживать.
Ангары явно необходимы, как Фланкеры его под открытым небом не бросишь
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 146 3577115
>>77091
Опять визги про советское, не помню, чтобы кто-то из бывшего СССР кроме России заканчивал стратеги, единственное хохлы их распилить смогли и то пришлось амеров звать на допомогу. Тем более не видно у них литака 5 поколения. Так что визги про советское неуместны, у бывших советских ничего этого в постройке не было и нет, а Россия такое строит без СССР.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 147 3577186
>>77068 (Del)

>Про Пингвина я даже писать не буду - он может меряться тяговооруженностью только с Су-517 наверное.


при 100% топлива примерно соответствует су-34, как уже выясняли.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 148 3577197
>>77052 (Del)

>его барена 6 исправных Б1 осталось


очередной манямир, я так понимаю эти 6 штук США все время перекидывает из эскадрильи в эскадрилью и гоняет по базам по всему миру и российским границам, чтобы скрыть позор от кликуши

>РФ щас единственная страна, производящая самолеты такого класса


пока ни одного не произвела, не говори оп, пока не перепрыгнешь.

>это будут единственные боеготовые МФИ 5ген в мире на тот момент.


20 штук для парадов и показательных бомбежек бабахов. А основой флота при этом останется Су-27 (и его модификации типа су-30) и Миг-29.
Четырехмоторный Давид Иври 1 пост 149 3577214
>>72491
Топливом для реактивных двигателей ТС-1
Дизельный Семён Владимиров 3 поста 150 3577225
>>77214
НЕБО КОПТИТЬ
Композитный Гочкис 2 поста 151 3577228
>>76927
Представил, как к нему телетрап подвозят. А это вообще норм истребителям в гражданских аэропортах тусоваться?
Авианосный Джон Горт 2 поста 152 3577229
Ну так что там патриоты? Всем строениям и сооружениям бояться БУНКЕРБАСТЕРА-2 или хоть теперь пофиксили беззадачный самолёт?
Heaven 153 3577230
>>77228
Он не совсем гражданский, кроме вояк там тусуется специальный летный отряд с членовозами.
Heaven 154 3577231
А епта, там Нск, пропиздоглазил. Ну Нск это традиционный перевалочный пункт для самолетов с кнааза и иркута.
Heaven 155 3577232
>>77229

>БУНКЕРБАСТЕРА-2


Ну ты анус ставишь или как обычно?
Heaven 156 3577233
>>77232
Я честно говоря не очень и хочу очередной кратер на поверхности России. Ибо тут суетливый кликухан просто засрёт тред щитпостами своими.
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 157 3577255
>>77229

>БУНКЕРБАСТЕРА-2


Зачем ты накликиваешь беду на Ф-35, он и так уже глубинной бомбой побывал, не хватало вторым Раптором стать.
Инженерный Кёртисс 3 поста 158 3577262
>>77233
Ну ты засираешь тред шитпостами и без всяких кратеров
Суетливый Чапаев 13 постов 159 3577263

>Су-57 (проектный индекс Т-50[8], по кодификации НАТО: Felon — «Преступник»


только узнал про натовское обозначение.
чего они, интересно, такое выбрали?
Авианосный Джон Горт 2 поста 160 3577269
>>77255

>а вот F-35


Проход в F-35 засчитан. А теперь вспомни сколько их в оперативной готовности уже и потеряй сознание.
Heaven 161 3577272
>>77269

> сколько их в оперативной


Сколько небоеготовых дозвуковых легких бомбардировщиков вытолкали за ворота сборочных производств из иностранных комплектующих?
Типа сколько лёгких мишений для любого истребителя 4 поколения?
Не имеет отношения к теме про единственный в мире истребитель пятого поколения в серии.
Какую-то условную конкуренцию на бумаге ему могут составлять остатки проваленной программы ATF, сколько из там наберётся условно-исправных и доведённых до условной боеготовности, хорошо если десяток фе-22.
Но и их по всем техническим характеристикам Су-57 недосягаемо превосходит.
Heaven 162 3577278
>>77263
Преступление против блохастого штелсманямирка же.
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 163 3577280
>>77269
Ну ты же в Раптора проходишь с визгом. Так что только после вас.
Суетливый Чапаев 13 постов 164 3577284
цифры производства су-57 зависят в основном от финансирования, к сожалению, рф не может деньги так печатать, как сша.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 165 3577285
>>77272

>Типа сколько лёгких мишений для любого истребителя 4 поколения?


единственный, кто потенциально может не получить от него внезапную ракету в ебло, это су-35 с самым последним радаром. Если мы верим, конечно, той картинке о ттх ирбиса.
Отдельный специальный Эли Андре Брока 2 поста 166 3577298
>>77284
У США помимо печатанья денех есть еще топовая экономика, в т.ч. топовая авиационная\электронная промышленности. В РФ всё это было и благополучно похоронено.
Суетливый Чапаев 13 постов 167 3577302
>>77298
в чем твой тезис?
могут построить 10 образцов, но не могут 50, потому что технологий нет? каких именно технологий нет и почему тогда десяток смогли построить?
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 168 3577303
>>77298
В РФ это было и есть, от боли при виде Су-57 ты уже пиздеть начинаешь.
Композитный Гочкис 2 поста 169 3577304
>>77230
Спасибо, не знал.
Heaven 170 3577305
>>77214
ТУПАЯ ПИЗДА, черный дым вызван тем, что на взлетном режиме в камеры сгорания впрыскивается вода. Это на 17% увеличивало тягу двигателей J-57, которыми был оснащен B-52G.

https://www.youtube.com/watch?v=LU6DoQOd6z0

Реальная тренировка MITO (Minimum Interval Take-Off), в ходе которой бомбардировщики B-52G и воздушные танкеры КС-135А отрабатывали взлет с минимальным интервалом. Цель: поднять все самолеты в воздух до того, как советская, ядерная ракета поразит авиабазу.
Heaven 171 3577307
>>77214

>ТС-1


Это говно даже в Су-25 не льют, везде РТ.
Инженерный Кёртисс 3 поста 172 3577337
>>77307
Что есть, то и льют. Прапорам тоже кушать хочется.
Heaven 173 3577338
>>77303
С каких пор бензоколонка - топовая экономика?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Пулеметный Сугияма 2 поста 174 3577347
>>77298

>У США помимо печатанья денех есть еще топовая экономика


Каламбур.

>в т.ч. топовая авиационная\электронная промышленности.


Отвёрточная сборка из импортных деталей.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-30/turkey-to-keep-making-f-35-parts-through-2022-pentagon-says

Где делается вся электроника надеюсь рассказывать не надо.

>в РФ всё это было и благополучно похоронено.


А в соседнем посте кричат что в совке был только второсортный пиздинг устаревших технололгий.
Heaven 175 3577352
>>77347

>Где делается вся электроника надеюсь рассказывать не надо


Лол, вот это проекции шильдикозамещённого
Гвардейский Сикорский 19 постов 176 3577371
>>77284
К счастью всё не так просто. Что бы печатать деньги нужно промышленность иметь. А массовое производство ещё нужно для того что бы удешевить стоимость.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 177 3577381
>>77347

>Где делается вся электроника надеюсь рассказывать не надо.


Расскажи, интересно послушать окажется ли это очевидным фактом из брошюры лм или теорией заговора.
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 178 3577383
>>77338
В первую очередь я про авиапром конечно.
Heaven 179 3577384
>>77383
Ну тогда претензий не имею
Ремонтный Таубин 4 поста 180 3577396
>>77383

>авиапром


Гражданский чтоль?
Удушающий Фридрих Пейн 2 поста 181 3577397
>>77088

>верчение сракой, вместо конкретных цифр


Ясн. Считай что обоссан.
>>77091
На парашу съеби, овощ.
>>77197

>очередной манямир


Твоя суровая ИРЛ, где у барена стартегическая авиация фсе. Тiрпи.

>я так понимаю


Ты тупая шплинтопизда, ты в принципе нихуя своим дебильным ганглие не способна понимать.

>перекидывает из эскадрильи в эскадрилью


>хуесос не понимает разницу между неисправен, не боеготов и не летает


Яж говорю, ты дебильное кликушинное дерьмо.

>пока ни одного не произвела


Приди в себя, ебанашка их вот прям щас строят. С 57 ты уже взяла в рот с пятницы и схуем в ротешнике на постоянке. Скоро и армата подъедет, готовь место.

>20 штук для парадов


Каклов унижать будут, а ты думал? Тiрпи.

>А основой флота при этом останется Су-27


Со своей ненькой не путай, шплитнтозалупа. 27 уже нет, 27см, по минималке.
>>77229
Шплинтяра, спок.
>>77255

>в оперативной готовности


Всегда проигрывал с "опертативной готовности". Это когда пилить и делать фыоточки уже можно, а воевать нiт.
>>77285
Это говно 9-13 обоссыт, шплинтохуета.

>Если мы верим


От твоей шплинто вiры, ИРЛ не поменяется, хуесос, прими это.
Удушающий Фридрих Пейн 2 поста 181 3577397
>>77088

>верчение сракой, вместо конкретных цифр


Ясн. Считай что обоссан.
>>77091
На парашу съеби, овощ.
>>77197

>очередной манямир


Твоя суровая ИРЛ, где у барена стартегическая авиация фсе. Тiрпи.

>я так понимаю


Ты тупая шплинтопизда, ты в принципе нихуя своим дебильным ганглие не способна понимать.

>перекидывает из эскадрильи в эскадрилью


>хуесос не понимает разницу между неисправен, не боеготов и не летает


Яж говорю, ты дебильное кликушинное дерьмо.

>пока ни одного не произвела


Приди в себя, ебанашка их вот прям щас строят. С 57 ты уже взяла в рот с пятницы и схуем в ротешнике на постоянке. Скоро и армата подъедет, готовь место.

>20 штук для парадов


Каклов унижать будут, а ты думал? Тiрпи.

>А основой флота при этом останется Су-27


Со своей ненькой не путай, шплитнтозалупа. 27 уже нет, 27см, по минималке.
>>77229
Шплинтяра, спок.
>>77255

>в оперативной готовности


Всегда проигрывал с "опертативной готовности". Это когда пилить и делать фыоточки уже можно, а воевать нiт.
>>77285
Это говно 9-13 обоссыт, шплинтохуета.

>Если мы верим


От твоей шплинто вiры, ИРЛ не поменяется, хуесос, прими это.
Heaven 182 3577403
>>77197

>Миг-29.


Проснись маня, ВЕСЬ парк заменили на Су-30СМ, даже относительно молодые МиГ-29СМТ.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 183 3577406
>>77397

>в августе


Ты календарь переверни, кликухен, походу от интернет споров с евреями и шплинтами ты не заметил и наступление зимы.

>Приди в себя, ебанашка их вот прям щас строят.


Пока не построили.

>скоро и армата подъедет


в количестве 10 штук, как коалиция? в это я охотно верю. Штучное производство, потому что иначе у уральщиков получается модификация Т-72.

>27см, по минималке.


Лол. Так и будут буквы приделывать, потому что на современный авиапарк нет ни денег, ни производственных сил.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 184 3577407
>>77403
А кубы на что заменили?
2567233.jpg66 Кб, 610x385
Ремонтный Таубин 4 поста 185 3577408
>>77403
9 сентября 2020 г., AEX.RU – В Курской области стартовали лётно-тактические учения экипажей оперативно-тактической авиации Ленинградского объединения военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Западного военного округа (ЗВО). Об этом сообщает Минобороны со ссылкой на пресс-службу ЗВО.

В течение десяти дней авиационные экипажи истребителей МиГ-29СМТ отработают элементы воздушного боя, нанесение ракетно-бомбовых штурмовых ударов по объектам, имитирующим командные пункты и скопления живой силы «противника».

Штурмовые удары будут выполняться с применением авиационных средств поражения – неуправляемых авиационных ракет класса «воздух-поверхность», управляемых ракет ближнего маневренного боя Р-73, а также 30 мм авиационных пушек ГШ-30-1.

В летно-тактических учениях, которые пройдут под руководством командира смешанной авиационной дивизии полковника Дениса Кульша, будет задействовано более 20 самолетов


Петушара. Можешь срать своей дебильностью на лостарморе или еще где.
Хуесос парашный.
Пулеметный Вальтер Модель 4 поста 186 3577409
>>77403
Ещё даже древние 9.12 стоят на вооружении на базе вкс в Армении
Резервный Узиэль Галь 2 поста 187 3577419
>>77406

>Буквы приделывать



Что про очередную модификацию Ф-15 и Ф-16 скажешь?
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 188 3577436
>>77419
F-16 по плану списать всяким украинам и заменить на F-35. А вот с полноценной заменой F-15 уже проблема.
2xpakfa=pakda.jpg618 Кб, 2000x1333
Шрапнельный Джон Нортроп 4 поста 189 3577465
омг 2 пакфы стакаются в 1 пакду
Линейный Во Нгуен Зяп 3 поста 190 3577467
>>77406

>Ты календарь переверни


>за полгода довели боеготовность хотя бы до 50%, но никому не сказали!!!


>вiрю в барена!!!


>москли прямо сообщили, что выкатят самолет с нуля


>урети!!!


Вот поэтому ты и шплинтопидар с обоссаным еблетом.

>в количестве 10 штук


В количестве необходимом для МО, которое указано в контракте. Единственный танк в мире нового поколения. Тiрпи.

>Так и будут буквы приделывать


Это ты про всякие фы 15 и фы 16 из 70-х с их: a, b, c, d и е?
Хуя ты на барена шплинтохуесоску свою окрыло, животное.

>потому что на современный авиапарк нет ни денег, ни производственных сил.


хуесоска, тiрпи))))
image.png18 Кб, 621x124
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 191 3577475
>>77467

>В количестве необходимом для МО, которое указано в контракте.


132 до конца 2021? Ух кликун, так ты себе все нервы попортишь.

И в отличии от тебя я не говорю "врите отверточная сборка колосс на глиняных ногах медийная картинка скоро развалятся" про российскую авиацию. Просто указываю на то, что из-за слабого финансирования и утерянных компетенций выходит лишь штучный продукт, самолет или два в год.
Линейный Во Нгуен Зяп 3 поста 192 3577478

>132 до конца 2021?


2300 до 2021 года, хуесоска. Надо же чем то 9000 оплiтов контрить.

>И в отличии от тебя я не говорю


Правильно, ты визжишь, на постоянке. Говна кусок.

>"врите отверточная сборка колосс на глиняных ногах медийная картинка скоро развалятся" про российскую авиацию


Неужели принятие у отшплинтвоаннрого говница пришло? Или память плохая, только что же ты визжало:

>потому что на современный авиапарк нет ни денег, ни производственных сил


Прими таблы, ебанашка.

>самолет или два в год.


5 лет назад не было построенно 50 Су-35С и проичих 30см и 34. Вот и все что вам надо знать об "урети!!!" шплинтохуесоски с его "1-2 в год". Обоссал буквально везде обосравшее пиздабольное кликушинное говно.
Линейный Во Нгуен Зяп 3 поста 193 3577482
Шрапнельный Валерий Гелетей 1 пост 194 3577491
>>77488 (Del)
>1 пик
Все таки су 35 самый красивый литак 4++ поколения
Транспортный Артур Харрис 4 поста 195 3577495
>>77488 (Del)

>Су-30СМ/34/35 производились параллельно (что сказывалась на количестве каждого из литаков в отдельности), то с 2025 года будет производится только Су-57



Пупок не развяжется? Нужно как минимум Су-35 оставлять в производстве, модернизируя и унифицируя по БРЭО, и, если получится, двигателям, с Су-57. И был бы двухкомпонентный парк, только не из лёгкого и тяжёлого истребителей, а из двух тяжёлых (т.е. с радиусом, подходящим размерам страны), только один стелс ("серебряная пуля"), а другой нет (массовый боец).

Но скорее всего весь зоопарк сушек - Су-34, Су-30ЕКЛМН и т.д. так и будет производится, да и не удивлюсь, если и МиГ-29 тоже. А там, глядишь, и на (на хер не нужный) ЛМФС замахнутся. Скорее всего сейчас ещё и дронобесие начнётся - кроме "Альтаира" и "Охотника" специальный дрон-ведомый, отдельный дрон-ДРЛО, несколько разных ударных дронов и т.п. Рабочие получают премию, генералы - новую дачу, директора - новую виллу, патриоты - новые победы из телевизора. Все при деле, все счастливы. Пока пупок держит. У совка ВПК пупочек быстро прогрыз.
Фланкирующий Эндрю Каннингем 1 пост 196 3577498
Зенитно-ракетный Сентдьёрди 1 пост 197 3577504
>>77495

>У совка ВПК пупочек быстро прогрыз.


Совок весь зоопарк в товарных количествах делал, потому и прогрыз.
Суетливый Чапаев 13 постов 198 3577554
>>77475
каких именно компетенций не хватает?
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 199 3577555
>>77554
По заключению меморандумов.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 200 3577557
>>77478

>5 лет назад не было построенно 50 Су-35С и прочих 30см и 34.


лол, 3 вида модернизаций су-27, две из которых делали еще при совке. Тут надо гордиться тем, что 20 лет доделывали авионику и не продали производственные линии?

>то с 2025 года будет производится только Су-57.


Конечно, как Т-90 производится вместо Т-72Б3.

>что никто не собирается останавливаться на 76 литаках.


узнаем только в 2028. За такой же период построили 200 рапторов и свернули программу
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 201 3577563
>>77557

>две из которых делали еще при совке


Раптор тоже еще при совке полетел, но даже модернизаций не предвидится, аж пришлось заказывать 200 Ф-15 из 70х.
image.png1,2 Мб, 1200x675
Учебный Бартоломео Беретта 1 пост 202 3577572
Почему черный контур вокруг кабины не прижился?
Гвардейский Сикорский 19 постов 203 3577578
>>77488 (Del)
У Су30-35 тоже не было массового производства.
Миноносный Глушко 1 пост 204 3577586
>>72517
На хуй ты с хохлом споришь?
Кожно-нарывной Костылёв 5 постов 205 3577589
>>77403
29К на что заменили?

>>72491
Невероятно, но факт.
Гвардейский Сикорский 19 постов 206 3577649
>>77638 (Del)
Когда за 30 лет делают 1300 су27-30 это не массовое производство.
Гвардейский Сикорский 19 постов 207 3577650
>>77649

>су27-35

Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 208 3577657
>>77638 (Del)

>30см, и 34 при совке не делали


да мне похуй какие там буквы, планер делали? делали. ал-31ф делали? делали, помимо галош. Или есть какие-то данные, что эти производственные цепи создавали с нуля?
Я не спорю, что нет никаких проблем выкатить очередную глубокую модификацию су-27 и на тех же заводах их производить. Есть проблема сделать что-то действительно новое и не штучное. Ровно такая же проблема, кстати, у твоих любимых хохлов, которые могут сколько угодно делать или модернизировать Т-64, но обосрались сделать оплот для тайского заказа в достойном количестве.

>Ты разным людям отвечаешь, хуесосина.


Извини, перепутал. Видимо у вас целый кружок, страдающий полиурией и мечтами об украине.

>что у вкс единственных мире щас МФИ 5-ген на вооружении.


а у немцев был единственный в мире сверхтяжелый танк на вооружении, войну выиграть помогло?
Гвардейский Сикорский 19 постов 209 3577661
По хорошему нужно составить подробную документацию о производстве су57. Затем отдать другим людям которые будут думать как наладить массовое производство. Так работает это в нормальных странах. Выделять деньги на модернизацию заводов для массового производства не будут из-за жадности. Скупой, как обычно, дважды заплатит.
Гвардейский Сикорский 19 постов 210 3577664
>>77663 (Del)
Дебилоид. Массовость это когда толпа народа занимается оптимизацией процесса производства а не когда вы десятилетиями сидите и ждёте как на той же линии на которой делали прототипы делают серийное изделие.
Резервный Узиэль Галь 2 поста 211 3577666
А чё вам не нравится в фланкероидном планере? Имхо, самый удачный среди четвёрок, что позволяет его очень неплохо так модернизировать, что и делается, а весь флот из пятёрок состоять не будет ещё лет 40, так что не понимаю этих претензий к Су-30СМ/35С.

Все делают модификации четвёрок, это нормально и правильно, пушто их дохуя и они относительно недорогие
Бронебойный Роммель 1 пост 212 3577677
Хз как мировая экономика пойдет, но, в принципе тренд на постепенный переход на новые истребители уже намечен, думаю, в это десятилетие их все серьезные страны будут старатся в ввс вводить, а несерьезные ьудут хотя бы пингвина покупать.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 213 3577683
>>77674 (Del)

>буква другая и уже другой самолет


лол, как F-15EX так старье из 70-х, а су-27абвг это уже другой самолет

>Ой, бля... планер и реактивный двиг еще на миг 15 были.


Но я говорю про конкретный планер (су-34,су-30к) и конкретный двиг.

>как только москали выкатили МФИ 5-ген


ну если не маус, то пусть будет реактивный бомбер, тоже не помог почему-то выиграть в количестве 200 штук. Вопрос не в том, чтобы выкатить йобу, а в том, чтобы насытить ей войска и создать превосходство. С кем воевать одной эскадрильей будешь?
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 214 3577687
>>77666

>так что не понимаю этих претензий к Су-30СМ/35С.


Где ты претензии увидел, одни и те же визги каждый раз. Мани требуют шоб усе с нуля було, начиная от законов физики, иначе нещитово.
>>77683

>как F-15EX так старье из 70-х


Что не так? Когда ты визжишь ууии сафковое старье, то почему-то забываешь про это, а при напоминании обижаешься.
Гвардейский Сикорский 19 постов 215 3577690
>>77669 (Del)
Оптимизировали так что аж 12 самолётов в год делать собираются.
>>77674 (Del)

>за 45 лет делают 1500 фы 15


Тогда технологии были другие. Сейчас 600 ф35 за 5 лет делают.
Heaven 216 3577691
>>77666

>Су-30СМ


вот как раз к этому претензии есть: в отличии от планера Су-27СМ3/Су-30М2/Су-35С пр-ва КнААЗ, планер Су-30СМ пр-ва Иркут — некроговно, просто ебаный базовый Су-27УБ с ПГО, без модных композитов, высоких килей и прочей эксклюзивной для КнААЗ хуйни.
Пулеметный Вальтер Модель 4 поста 217 3577692
>>77664

> толпа народа занимается оптимизацией процесса производства


Так теперь называется попил бабок в локхиде?
Вертолетный Александр Картвели 1 пост 218 3577699
Кста, а версии УБ у 57-го не будет?
Гвардейский Сикорский 19 постов 219 3577710
>>77692

>Так теперь называется попил бабок в локхиде?


Знал бы ты сколько на оптимизации производства туалетной бумаги денег распилили.
>>77695 (Del)
С 2006 опытные прототипы. Это другое.
>>77704 (Del)
Когда нарастят тогда и приходи, а пока что даже не обсуждается увеличение производства и не факт что они смогут.
Гвардейский Сикорский 19 постов 220 3577718
>>77715 (Del)
Что смогли? За 30 лет 1300 самолётов сделать? У запада через 30 лет 6-ое поколение будет.
Кожно-нарывной Костылёв 5 постов 221 3577721
>>77718

> У запада через 30 лет 6-ое поколение будет.


Потешные блохолёты уровня Ф-22?
Авианосный Дмитрий Глинка 2 поста 222 3577723
>>77710

>Когда нарастят тогда и приходи, а пока что даже не обсуждается увеличение производства и не факт что они смогут.


Это что "Построят, но мало"?
Кожно-нарывной Костылёв 5 постов 223 3577724
>>77719 (Del)

>делали как узкоспециализированный истребитель завоевания превосходства в воздухе, а не как полноценный МФИ пятого поколения (типа Су-57).


А что стоит сделать МФИ из Ф-22? Добавить поворотных килей. Прицелов для бомбинга, что там ещё?
Кожно-нарывной Костылёв 5 постов 224 3577732
>>77725 (Del)

>Да, и это просто дохуя.


Су-57 должен заменить, как я понимаю, только МиГ-29, Су-27, Су-35. То есть 411 машин ВКС и Морской авиации. МиГ-31 должны будут менять на другой перехватчик или на Су-57?
Отдельный специальный Эли Андре Брока 2 поста 225 3577738
>>77488 (Del)

>А спустя десять лет их почти четыре сотни в ВВС РФ


Ох ты нихуя ж себе. А теперь скажи, сколько наклепали только одних Су-27 с 1981 по 1991г?
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 226 3577747
>>77695 (Del)

>Тут да, даже 200 Ту-160М или 76 57, это просто невероятное унижение твоих хозяев.


Защитное фантазирование пошло в ход. Пока что Ту-160 еще не достали до B-2 по количеству и по планам достанут только к 2024. Ну а 57 достанут до рапторов только к середине 2030, при условии, что рапторы начнут списывать. Перемогаешь тем, чего нет.

> Ржавые хряпторы заглотнут у 35с и 30см на изичах,


Которые их даже не увидят, будучи обнаружены за 160 км со своими эпр 1-2м.

>а вот против кого воевать на 57


вот против них и воевать, но с подавляющим численным большинством США. 1 на 1 в чистом поле не выйдет. Вскоре тебе придется фантазировать на тему того, что F-35 слабее любого российского истребителя, потому что их у нас всего менее 800.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 227 3577750
>>77743 (Del)

>Нет дальнобойной ракеты ВВ до сих пор.


а какие задачи? aim-152 разрабатывали, чтобы бороться со стратегами. Иначе же, ты вешаешь огромную елду себе на внешний подвес, становишься заметнее, но более мелкие цели ты не видишь на таком расстоянии.
Кожно-нарывной Костылёв 5 постов 228 3577751
>>77744 (Del)

>Так что замена минимум 500+ машин (в долгосрочной перспективе).


Это каких? Бомберы точно не будут менять, Су-34 хватает.
Heaven 229 3577787
>>77767 (Del)
До Б2 не надо "доставать", Б2 не вооружён и никаких задач по назначению не выполняет и не может выполнять.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 230 3577791
>>77767 (Del)

>Давным давно уже достали и превзошли


по гамбургскому счету, лол. По факту же на текузий момент у России на вооружении 6 ту-160м, раз тебе нравится цифра 6. Насмехаясь над отсталыми B-52 в бой полетят вечномолодые Ту-22.

> Заглотнут от дальнобойных ракет наведенных "ирбисами".


лол, дальнобойные это какие? которые только миг-31 может нести? а ирбисы на чем установлены будут, на воздушных шариках? или на модификация су-27, которых не жалко потерять от amraam?

>сверхманевренности и связки 73+ОЛС с НСЦ


еще скажи от авиапушки. 73 только детей пугать и цессны сбивать, когда как AIM-9 неплохой охотник на блохолеты, чего только су-24м стоит.

>>77787
сможет, если доделают LRSO.
Heaven 231 3577793

> а вот переможенька в будущем времени, барен святой LRSO



Не, переход на сверхвизг не засчитан, эта хуика, нужно только подождать как же хочется, всё равно не имеет СБЧ.
Б2 это позорный, уёбищный чемодан без ручки, эталонная попильная хуита, стратегический блохолёт стоимостью как целая АПЛ каждый, не способный выполнить никаких стратегических задач.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 232 3577798
>>77793

>Не, переход на сверхвизг не засчитан, эта хуика, нужно только подождать как же хочется, всё равно не имеет СБЧ.


хммм, а что тогда же она будет нести?
https://dsm.forecastinternational.com/wordpress/2020/02/05/congress-repeals-requirement-for-conventional-long-range-standoff-weapon/
Гвардейский Сикорский 19 постов 233 3577805
>>77722 (Del)
Из твоей картинки следует что за последние 5 лет больше 600 сделали.
>>77723
Извиняюсь, слишком оптимистичен. Ещё 76 даже не осилили.
>>77725 (Del)
Одна Япония 300 штук себе заказала.
>>77729 (Del)
У москалей 5-ого ещё нет.
Бомбардировочный Врангель 1 пост 234 3577808
Су-47:
- S-образные воздухозаборники
- Беспереплетный фонарь
- Плоские сопла
- Плоское брюхо
Как местные эксперты считают, это был бы самолет пятого поколения, если бы как на макете сделали?
Гвардейский Сикорский 19 постов 235 3577817
>>77807 (Del)
Дыши глубже. Для тебя только 2 ответа было.

>Она не моя


Ты использовал её для аргументирования собственной позиции, так что терпи когда другие тоже её используют.

>Чего заказала? 300 небоспособных


Как минимум они уже заказали больше чем заказало МО.

>которых уже их пилота утопил


Не ошибается только тот кто ничего не делает.

>А затем "в бою не применяли".


Пока всё ещё не осилили. И спор был не о том сделают или нет, а о том как долго делать будут.

>Ебальник шплинтюшни, когда он это высирала, представили себе?


Без комментариев.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 236 3577824
>>77806 (Del)

>И не рассказывай щас сказки, что последние 120ки на 180км летают, а то ебальник обоссу.


А РВВ-АЕ уже хотя бы до предпоследнего дотянули? Ну а про последние ты можешь кричать только "врите" и "на максималках не сбивают", это мы проходили. Как и про лансеры, будешь еще три года с августовской пикчей носится.

>А ты на пикчу посмотри, хуесосина. Вот на этом.


и как твое корыто с эпр 2м плюс с такими хуевинами на подвесах останется незамеченной на APG-77? все преимущество ирбисов работает только для пакфы.

>Или проекции от того что новейшая аим9х древний су-22 обосралась сбить?


Ну это неудача среди многолетнего успешного применения. когда Р-33, которым ты перемогаешь, сбивает только кукурузники и дозвуковые беспилотники

>Стоит С-400 в турции


ну да, сбили твой блохолет, а ты в подарок лучшее в мире ПВО продаешь
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 237 3577827
>>77824

>ну да, сбили твой блохолет, а ты в подарок лучшее в мире ПВО продаешь


Ну да, но сперва турецких солдат убили. Дядьмиши вообще корабль США уничтожили, а им миллиарды отчисляют просто так.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 238 3577834
>>77827

>Ну да, но сперва турецких солдат убили


Очень спорно, никто не брал прямой ответственности (везде либо сирийская авиация, либо сирийская армия) и непонятно какой конкретно эпизод из идлибского наступления считать "местью".
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 239 3577841
>>77834
https://www.interfax.ru/world/549255

>Трое турецких военных погибли в Сирии в результате случайного удара ВКС РФ


Что спорного? Твоих военных убили, а ты покупаешь у убийц С-400, они же случайно, лан че уж.
Крупнокалиберный Александр Турчинов 2 поста 240 3577865
>>76927
Я глазам своим не верю. Наши удальцы наконец-то, спустя годы, таки ШМАГЛИ сделать радиопрозрачную краску НЕбелого цвета! Это действительно прорыв! Это действительны некстген! Случилось невозможное!
Танталовый Филипп Голиков 3 поста 241 3577871
>>76927
Вау! Русские открыли секрет небелой радиопрозрачной краски!
Танталовый Филипп Голиков 3 поста 242 3577873
Ну вот, теперь осталось догнать и перегнать США по числу истребителей 5 поколения.
Ремонтный Таубин 4 поста 243 3577875
>>77873
Зачем?
Пулеметный Сугияма 2 поста 244 3577877

>Танталовый


Каждый раз в голосину.
Гвардейский Сикорский 19 постов 245 3577908
>>77838 (Del)

>РЯЯ пук тебе не приятно


Дыши глубже.

>если ты собираешься предъявить кому то


Животное, тогда отказывайся от своих слов. Когда тебе выгодно картинка верная, когда не выгодно она врёт. Хватит жопой вертеть.

>ей не для подтверждения количества


Ты притащил говно и обвиняешь меня в том что я поверил тебе? Ок.

>Небоспособных дозвуковых бомберов-душителей?


Ты сам признал выше что хуйню пишешь. Так что почему это я тебе должен и тут верить?

>А как же "бункербастер хвыыыыы!!!"? Уже не смешно стало, хуесосина?


Вот это визг.

>Ну осилят, потом "в бою не применяли"


Повторюсь, пока всё ещё не осилили.

>Кек. А тебя и не комментировать, шплинтюшня. Я просто угорел с вида твоего тупого ебальника, как представил.


Без комментариев.
.JPG77 Кб, 1509x819
Дежурный Сергей Соколов 3 поста 246 3577937
>>77498
Давно не следил за сабжем.
Было раньше? Отражатели?
.JPG139 Кб, 1402x695
Дежурный Сергей Соколов 3 поста 247 3577938
>>77937
Алсо, никто не обратил внимание.
Продублированный 101КС-П?
Сверхманевренный Тюити Нагумо 1 пост 248 3577940
>>77937
это уголковые отражатели
image.png252 Кб, 886x418
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 249 3577956
>>77838 (Del)

>Для непосвященных, блохастые ебанаты заявили, на 30% больше дальности, для одной и той же ракеты, внешне они абсолютно одинаковы хотя раньше они повышали дальность на 10-15%. Вiрю.


Такой же комментарий про изделие 180. Или сейчас завопишь это другое? Я должен принимать на веру маняттх макета, а ты при этом отрицаешь ттх изделия на вооружении?

>и блохастую ракету ты идин хуй далее чем с 40 по истребителю не пустишь, а, хуесос?


то-то индийцы это прочувствовали в 2019ом, со своими совершенными Р-77. Соснули хуев по дальности у амраама, как и было предсказано.

>У пакфы, там вообще страшно представить что за БРЭО.


В мире фантазий вообще страшно.

>хуесос не может отличить Р-33 от Р-37


я хотел написать Р-73. Вот у нее действительно 40 лет без побед. Р-33 и Р-37 вообще никогда не воевали, что их обсуждать, угроза для мишеней.
Гвардейский Бальк 3 поста 250 3577961
>>77956

> летуны с обеих сторон шмальнули ракетами с предельной дальности и отвернули, ракеты обеих сторон нихуя не поразили


> Соснули хуев по дальности у амраама



> Р-73



http://www.aviation-gb7.ru/Eri-Eth.htm

https://www.youtube.com/watch?v=drswZVgcvnc
Фортификационный Павел Грачёв 2 поста 251 3577967
>>77956

>то-то индийцы это прочувствовали в 2019ом, со своими совершенными Р-77. Соснули хуев по дальности у амраама, как и было предсказано.


Жалко только пруфов не завезли, а индийцы почему-то потом ещё хуеву гору отечественных ракет купили.
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 252 3578025
>>77961
о первом не знал, крайне забавное унижение мигов. С другой стороны миги были не менее унижены амраами в Косово, да и вообще самолеты с длинной историей горьких поражений.

на втором уничтожение эльбита с максимальной скорость 176 км/ч.
Общевойсковой Гроховский 3 поста 253 3578060
Су-57 - лучший в мире истребитель. Точка. Я так сказал.
Кожно-нарывной Лаури Тёрни 5 постов 254 3578070
>>77938
Сектор обзора мал, наверное это отверстие для забора воздуха
>>78060
он ПАКФА
Дежурный Сергей Соколов 3 поста 255 3578073
>>78070

> Сектор обзора мал


Тоже подумал, но, возможно, для ассиста на посадке/проходах на ПМВ он и не нужен. Или же это просто обзорно урезанная версия 101КС-П - на чёрный день. А, может, какая лазерная подствека.
Забор воздуха - маловероятно. Надо будет подловить это место с другой стороны и посмотреть, если ли там такое же отверстие.
Дежурный Сейфулла Шишани 1 пост 256 3578078
>>78060

Лучший самолет 4 поколения!
Кожно-нарывной Лаури Тёрни 5 постов 257 3578085
>>78078
Скорее просто, лучший боевой комплекс
Ремонтный Таубин 4 поста 258 3578138
>>78130 (Del)
Ничего ты не понимаешь!
Чтобы пилоты не задыхались им сделали вентиляцию!
Сразу видно что заботятся о пилотах, а не как в тоталитарной рашке!
Пулеметный Вальтер Модель 4 поста 259 3578155
>>78152 (Del)
Ну самолёт из 90х, который проектировался в 80е, для тех времён топовая кабина. И кстати после обзора на кабину миг-23 уже мне с дивана видно что тут эргономика отличная, с этим у них всегда хорошо было
Суетливый Чапаев 13 постов 260 3578174
насчет цвета внутри кабины.
знаю человека, который этим вопросом сам занимался в 80х.
голубой цвет внутри кабины получился самым эрогономичным в результате экспериментов.
в такой кабине пилот меньше всего уставал и показывал лучшие результаты.
Штатский Уильям Орландо Дэрби 1 пост 261 3578187
>>78170 (Del)
Нет конечно) Там же кресло с системой катапультирования. Это тренажер
Транспортный Артур Харрис 4 поста 262 3578220
>>77938
>>78073

Это для гильз пушки, алло.
Гвардейский Бальк 3 поста 263 3578280
>>78025

> столкновение группировки в более чем 400 самолётов с одной стороны и 13 МиГ-29 с другой


> сбито 6 МиГ-29, ещё несколько повреждены



> МИГИ УНИЖЕНЫ АМРААМАМИ!!11



Прекрати позориться, не пости в /wm/.
Крупнокалиберный Александр Турчинов 2 поста 264 3578336
Я канеша дико извиняюсь... Но где беспереплетный фанарь? Обещали же. Он будет на радарах ф-35 светиться как елочная игрушка с таким убогим кокпитом
Фортификационный Павел Грачёв 2 поста 265 3578341
>>78336

>Я канеша дико извиняюсь... Но где беспереплетный фанарь? Обещали же.


Кто?

>Он будет на радарах ф-35 светиться как елочная игрушка с таким убогим кокпитом


Пруфы-то на это завезли, или просто кто-то по гендеру AN/APG-81?
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 266 3578349
>>78280
в войне в заливе тоже нечестна было, как я понимаю.

>столкновение группировки в более чем 400 самолётов с одной стороны и 13 МиГ-29 с другой


не было такого столкновения. Если посмотреть как падали эти миги, то были и вполне честные по количественному отношению столкновения, правда, у НАТО было преимущество в разведывательном плане.
Heaven 267 3578378
>>78349
Это /wm, здесь не рассматриваются критерии честно/нечестно.
Здесь рассматривается соотношение задействованных обоими сторонами сил и средств, и только залётные, игнорируя это соотношение, пытаются кукарекать про честный бой один-на-один.
Гвардейский Сикорский 19 постов 268 3578466
>>78455 (Del)

>Ну как осилят, будет твоя короночка: "уиии бою не применяли". А потом "уиии а вот у барена уиии!!". Первый раз что ли? Ты же у нас опытная парашница, ну ты чего?


Я тебе говорю что сейчас на данный момент ещё не осилили. А ф35 за 5 лет 600 сделали.

>Тiрпи.


Смотри как бы опять роутер не пришлось бы передёргивать.
>>78457 (Del)

>У тебя какая-то фиксация на дыхании, шплинтярник. Переживаешь за пилотов фы 35?


Я тебе успокоиться советую. У тебя дыхание учащается когда о количестве су57 речь заходит.

>график твоего барена


График моего барена ты в тред притащил лакей.

>она верная, в части количества, нiт


Потому что тебе больно?

>Где я что признал, ты пизадболка обоссаная? Давай цитату и номер поста, клован.


Я не могу больше ссылаться на твои посты потому что ты роутер передёрнул. И вообще не факт что это ты.

>Твое же кукареканье про 2015 ты взяла из своего манямирка и просто напиздело,


Пруфстер это ты? https://www.f35.com/assets/uploads/documents/F-35_Fast_Facts_-_December_2020.pdf

>уииии бункербастер хвыыыыы!!!


Веди себя по человечески.

>Обоссал тебе ебало, можешь это тоже не комментировать.


Монитор не заплюй от злости.
Гвардейский Сикорский 19 постов 269 3578490
>>78481 (Del)

>Я тебе говорю, что как осилят, будет твоя короночка: "уиии


Будущее прекрасно. Впрочем ничего нового.

>Ты думаешь, кому то нужны


Тебя модератор потёр за визг так ты снова выдал несколько стен. Значит нужны.

>Я же не жду перемогу количеством "уиии 600 мяяяяям!!!".


Через 10 лет когда всё таки осилят 70 самолётов у НАТО будет уже под 1000. Никаким качеством ты тут не перевесишь, особенно если качества нет.

>Так ты покажи пост и я скажу мой или нет,


Так значит всё таки передёргивал роутер.
Обезьяне, как обычно, нечего возразить по существу и он раздувает текст бессмысленными оборотами что бы скрыть свою боль или просто аутотренингами занимается.
Егерский Джеймс Джонсон 1 пост 270 3578498
>>78220
Вообще исключено.
276930[1].jpg2 Мб, 2000x1341
Лазерный Абу Умар Шишани 1 пост 271 3578536
Heaven 272 3578765
>>78220
М-мм, стреляные гильзы в воздухозаборник! Шпашибо, офень фкуфно!
148418129435.jpg46 Кб, 520x719
Шрапнельный Джон Нортроп 4 поста 273 3578943
Кожно-нарывной Лаури Тёрни 5 постов 274 3578954
>>78765
Посмотри, где находится отверстие, на виде снизу
Opera Снимок2020-12-30220715yandex.ru.png539 Кб, 1178x810
Кожно-нарывной Лаури Тёрни 5 постов 275 3578956
Нестроевой Нарикара Арисака 2 поста 276 3578967
Кожно-нарывной Лаури Тёрни 5 постов 277 3578974
>>78967
Считай вместе с Су-35, Су-34 и Су-30СМ
Суетливый Чапаев 13 постов 278 3578977
https://www.youtube.com/watch?v=UOvSE3GHVzw
автор всерьез утверждает, что 5 поколению сверхзвука и сверхманевренности не надо, раз у ф-35 их нет.
вроде нормальный канал был?
сорри, тред ф-35 не нашел
Нестроевой Нарикара Арисака 2 поста 279 3578980
>>78974
Тогда ф15,18,22 считай тоже.
Шрапнельный Джон Нортроп 4 поста 280 3578983
>>78977
Твой канал что ли?
Инженерный Кёртисс 3 поста 281 3578990
>>78977

>автор всерьез утверждает


Да. А ты всерьёз утверждаешь, что всё, что противоречит твоему мартыхомирку - неправда?
Бетонобойный Омар Бредли 15 постов 282 3578993
>>78987 (Del)

>Поясни, что за цифры.


70 Су-57 уничтожат 600 Пингвинов, наверное это.
>>78980
И ПВО еще.
Суетливый Чапаев 13 постов 283 3578995
>>78983
если бы он был мой, то с чего бы мне с ним не соглашаться?
>>78990
https://ru.wikipedia.org/wiki/Истребитель_пятого_поколения
сверхзвук на круизе и сверхманевренность изначально в требованиях к 5 поколению были
Противовоздушный Куликов 2 поста 284 3578999
>>78977

> утверждает, что 5 поколению сверхзвука и сверхманевренности не надо


Отсутствует такой тезис.
Суетливый Чапаев 13 постов 285 3579003
>>78999
не являются обязательными для самолета 5 поколения
Шрапнельный Джон Нортроп 4 поста 286 3579004
>>78995
Что бы просмотров наскрести?
Мне вот пришлось всё видео просмотреть, и автор нигде такого не говорил. Тупо пробежался по фы22/35/су57/jсколькотам, так мол и так. Ни одной оценки о нужности/ненужности/превосходстве, только рассуждения о тз и селяви, ни очём по сути видео. Я потому и подумал что твой канал, выглядит как привлечение внимание анона на пустом месте.
Суетливый Чапаев 13 постов 287 3579006
>>79004
у него и так подписчиков хватает, десяток просмотров отсюда ничего не решит.
в самом начале видео он говорит, что суперкруз и сверхманевренность как признаки 5 поколения пошли от того, что ф-22 такой был (из-за специфичных требований к перехватчику), а у ф-35 их нет, но он все равно самолет 5 поколения.
автор ошибается, т.к. критерии 5 поколения были сформулированы до ф-22 и они включали суперкруз и сверхманевренность.
Противовоздушный Куликов 2 поста 288 3579008
>>79003

> не являются обязательными для самолета 5 поколения


>>78999
Десантно-штурмовой Толмачёв 30 постов 289 3579010
>>79006

>т.к. критерии 5 поколения были сформулированы до ф-22 и они включали суперкруз и сверхманевренность.


вот отсюда поподробнее, когда и кем? в особенности, интересно было ли там слово бесфорсажный.
Окруженный Иван Бабак 2 поста 290 3579137
Heaven 291 3579206
>>79006
Тут очень удобно, открываешь архивы форумов за нулевые, когда стоял нахрюк про ривалюционный суперкруз, и кормишь жидов их собственным говном.
592503736e6e56f03cb1826848652ba846d4852[1].jpg105 Кб, 1080x1088
Окруженный Иван Бабак 2 поста 292 3579337
Форсажный Скоропадский 2 поста 293 3579407
>>79337
ЗБС!
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 294 3579430
>>77956

>Такой же комментарий про изделие 180.


Тебя не смущает, что изд. 170 и изд. 180 отличаются длинной, размером стабилизаторов и, наконец, типом рулей?

>Соснули хуев по дальности у амраама


Во-первых, в каком больном воображении JF-17 стан нести AIM-120?
Во-вторых, как поражение патрульного МиГ-21 с удобного ракурса (отсюда и неизрасходованный БК на МиГе) и моментальным отходом на свой аэродром (любимая тактика паков с 60) до того как подошли Су-30, доказывает неэффективность Р-77 РВВ-АЕ?
Вот израильские "высокоточные" АСП тогда соснули с пруфами и от их закупки Индия отказалась, в отличии от РВВ-АЕ, которых ещё закупили 400 единиц.

>>78349

>в войне в заливе тоже нечестна было


Это там где за два сбитых МиГ-25 Коалиции пришлось разменять один сбитый F/A-18C, два сбитых F-15C, три повреждённых (один под списание) EF-111 и под сто ракет ушедших в молоко?
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 295 3579435
>>77865

>Не знать про зелёные носы на советском камуфляже Су-27


Хотя

> Александр Турчинов



>>77808
С-22 и С-37 разные опытные машины.

>S-образные воздухозаборники


Есть и у Т-50. Сами по себе S-образность каналов ВЗ не гарантирует незаметность (почти все самолёты третьего поколения с такими каналами), определяющее значение имеет число переотражений и степень ослабления волны при каждом из них. Без применения радар-блокеров придётся делать канал длинным, а слой РПП толще, что плохо скажется на массе планера. Но проектирование РБ, что бы он, например, не превратился в турбулизатор — задача технически сложная. Именно поэтому, проектировавшийся в конце 80-х F-22 их не имеет, в отличии от полетевшего на 5 лет позже F/A-18E.
У F-35 один двигатель и необходимость вентилятора за кабиной не дают применять эффективные меры по снижению ЭПР.

>- Беспереплетный фонарь


Улучшение обзора в БМБ ценой увеличения ЭПР в верхней полусфере за счёт трудномасикруемых стыков (см. облезлые до грунтовки F-35), массы приводов и(или) проблем с эвакуацией лётчика? Спорное решение.

>- Плоские сопла


Потеря тяги на режимах выше 1,6М. Луше большая ИК-заметность и возможность съебать в трудной ситуации, чем как F-117 в случае обнаружения оказываться с голой жопой и без связи.

>- Плоское брюхо


Или снижает аэродинамическое качество и манёвренность, если мы пытаемся сохранить разнесение двигателей и раздуваем мидель или теряем объёмы.

Плюс ПГО, плохо совместимое со стелзом и цельнокомпозитное КОС очень дорого в производстве и обслуживании.
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 296 3579437
>>77824

>многолетнего успешного применения


В эпоху, когда не было мобильного интернета , а бумага степрпит всё, лол.

>на APG-77


Ебучий выпердыш, который проектировали впопыхах на доступной тогда элеметной базе, обосравшись "Заслона" и который ДО СИХ пор не доведён до ума, т.к. по изначальному проекту к основной РЛС должны были идти два боковых полотна (, но бюджета не хватило, а никакое обновление ПО не отменит закон косинуса для ФАР.

>Конечно, как Т-90 производится вместо Т-72Б3.


А чем Т-90 для мотострелковых войск принципиально лучше Т-72Б3 обр. 16-го?

>>75675
90° или около того.

>>76728

>первый российский истребитель с АФАР


МиГ-35 с Жуком вообще-то.

>>76732
F-15EX
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 297 3579438
>>77791
Ах, да

> которые только миг-31 может нести?


ГЛИЦ, Су-30М, 2003 год.
Противотанковый Монтгомери 3 поста 298 3579440
>>79437

>А чем Т-90 для мотострелковых войск принципиально лучше Т-72Б3 обр. 16-го?


Башня прочнее, а в версии 90М ещё и ведро есть.
Инженерный Орджоникидзе 5 постов 299 3579468
Shenyang FC-31 (J-31)
Инженерный Орджоникидзе 5 постов 300 3579472
K-FX
Инженерный Орджоникидзе 5 постов 301 3579480
K-FX - каноничный стелс но без внутреннего отсека вооружений
Т-50 - почти не стелс, но с внутренними отсеками

Что лучше?
Инженерный Орджоникидзе 5 постов 302 3579484
>>79437

>МиГ-35 с Жуком вообще-то.


На МиГ-35 был сомнительный прототип АФАР для индийского тендера.
Те несколько штук стоящих МиГ-35 на вооружении оснащены старыми щелевыми РЛС
Фортификационный Геринг 1 пост 303 3579502
>>79480

>K-FX - каноничный стелс


>Т-50 - почти не стелс


Ты примерно почувствовал? Или уверовал в мурзилки худшей кореи?
Оборонительный Сергей Кульчицкий 1 пост 304 3579527
>>79480

>каноничный стелс но без внутреннего отсека вооружений


>почти не стелс, но с внутренними отсеками


пздц дегенератами планета плодится
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 305 3579539
>>79468
Двигатели от миг-29 первых серий, которые коптят (даже не рд-33мк от миг-29к/м2/35), но главное верить в пятое поколение. Выглядит как Раптор же!!
Heaven 306 3579553
>>79435

>У F-35 один двигатель и необходимость вентилятора за кабиной не дают применять эффективные меры по снижению ЭПР


У F-35 один двигатель и необходимость вентилятора за кабиной и есть эффективные меры по снижению ЭПР, поскольку автоматически обеспечивают S-образные ВЗ с высоким изгибом.

>Потеря тяги на режимах выше 1,6М


Плоское сопло лучше регулируется

>Или снижает аэродинамическое качество и манёвренность


Для пятого поколения во главу угла ставится стелс, а не манёвренность
16088850148861[1].jpg2,4 Мб, 4943x3295
Инженерный Орджоникидзе 5 постов 307 3579561
>>79437

>F-15EX


совсем не то - отсутствие внутреннего отсека
Кили как на обычном Ф-15
Всё таки Сайлент Игл был довольно стелсовый
Боинг вообще заявлял ЭПР на уровне экспортного Ф-35 как минимум.
Десантируемый МакКэмпбелл 1 пост 308 3579570
>>79435

>S-образные воздухозаборники


>Есть и у Т-50



Ору+кричу
Нейтронный Буданов 4 поста 309 3579600
>>79553

>Плоское сопло лучше регулируется


Что то новенькое. Откуда дровишки?

>Для пятого поколения во главу угла ставится стелс, а не манёвренность


Походу, единственую тру пятерку, в виде фы117 пидарнули таки с вооружения. А гомозверье и не знало.
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 310 3579622
>>79430

>Тебя не смущает, что изд. 170 и изд. 180 отличаются длинной, размером стабилизаторов и, наконец, типом рулей?


ну и прирост дальности соответствующий, почти 100% или уже больше, как я слышал. При том речь не только об увеличении дальности, но еще и маневренности, ясно дело, что необходимы более значительные изменения.
При этом я не вижу ничего невозможного в приросте дальности amraam на 20-30% за счет, например, уменьшения б/ч и дальнейшей компактификации электроники.

>Во-первых, в каком больном воображении JF-17 стан нести AIM-120?


Ну pl-15 это тоже своего рода amraam.

>Это там где за два сбитых МиГ-25 Коалиции пришлось разменять один сбитый F/A-18C, два сбитых F-15C, три повреждённых (один под списание) EF-111 и под сто ракет ушедших в молоко?


Не очень понимаю, о каком эпизоде войны идет речь. Позорную потерю хорнета в воздушном бою я подтверждаю, но остальное как мне кажется на счету у ПВО.
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 311 3579624
>>79437

>В эпоху, когда не было мобильного интернета , а бумага степрпит всё, лол.


в эпоху, когда были полноценные воздушные бои с применением aim-9x. Сейчас у всех есть мобильный интернет, однако, кто там кого сбил между индией и пакистаном никто сказать не может.

>который ДО СИХ пор не доведён до ума


да, пока с радарами все печально, перемогать apg-81 нет смысла. Но был некоторый промежуток, до выхода Ирбиса, когда можно было.
J-10 C Spotted with Chinese High Agility PL-10 5th Generati[...].jpg132 Кб, 1080x1110
Нейтронный Буданов 4 поста 312 3579628
>>79622

>почти 100% или уже больше, как я слышал.


Для 180го изделия, 200км дальности заявили? Хуясе, горжусь Родиной. А где ты это слышал? Пруфец не покажешь?

>за счет, например, уменьшения б/ч и дальнейшей компактификации электроники.


Ну во первых, подобным занимались занимались во всех модификация 120-ки и НИКОГДА прироста в 30% нiбыло. И во вторых, а с чего ты взял, что в 180 этого не делали?

>тоже своего рода amraam.


Кек. Забавное копротивление за китайского барена. Если уж на то пошло, то 120ка больше на pl-12 похожа. Копротивляйся правильно.

>на счету у ПВО.


>НИЩИТОГО!!!


Ок.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 313 3579694
>>79480
Шплинтюнь, а почему на Ф-22/35 нет боковых АФАР?
Разве это "каноничный стелс"?)
Расскажи нам - как так вышло?
или заходить на блохолеты сбоку это ничестна?
Heaven 314 3579725
>>79694
Потому что F-35 стэлс. В отличие от. А как влияют антенные решётки на величину отражённого сигнала, можешь погуглить сам.
Heaven 315 3579726
>>79600

> фы117


Не истребитель
Нейтронный Буданов 4 поста 316 3579728
>>79725
Вот тоже на пике штельс, получше чем фы 35 даже. Думаешь, боевые возможности у него с говонопингивном одинаковы?

>В отличие от.


От чего? Цифры с пруфами приготовило? Или наша вечно обоссаня зверушка визуально опять нам будет про околопрямые углы и заклепки повизгивать?

>А как влияют антенные решётки


Погоди, так "решетка" (полотно АФАРА) и на 35 есть. Уже выписал его из штельса?
Нейтронный Буданов 4 поста 317 3579729
>>79726

>фы35


>фы22


Не во главу угла.
Легионный Иван Сидоренко 1 пост 318 3579733
>>79726
Чё вдруг? Просто у него маневренность не во главу угла поставлена.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 319 3579761
>>79725

>А как влияют антенные решётки на величину отражённого сигнала, можешь погуглить сам.



А как влияет их отсутствие на шанс неожиданно получить РВВ в бочину ты погуглить не хочешь, щплинтюшь?
Противника который заходит не прямо в лоб ты как обнаруживать собираешься - посредством блохастого озарения?
Не всегда ведь придется воевать с противниками уровня Ирака и Сербии - когда у тебя над операционным полем всегда висит АВАКС, и самолет ретранслятор снабжающие тебя всей необходимой информацией в режиме онлайн.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 320 3579762
>>79728

>и заклепки


Мы здесь.
Кто нас звал?
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 321 3579794
>>79762
Зато безпереплётный, лол.

>>79570
Прими таблетки и погугли, что такое S-образность.

>>79440

>Башня прочнее


Против БОПСов только.

>ведро есть


У мотострелков ведро должно быть у тех, кто борется с танкоопасными целями — на БТР и БМП.

>>79484

>На МиГ-35 был сомнительный прототип АФАР


Вообще-то Жук-АЭ прошёл весь комплекс испытаний и в Микране было подготовлено серийного производство ППМ. Но МО РФ в модернизации МиГ-29 никогда не было особо заинтересовано, а в тендере МиГ-35 проиграл.

>>79553

>поскольку автоматически обеспечивают S-образные ВЗ с высоким изгибом.


Если ты обеспечил визуальное экранирование лопаток, то у тебя сразу стелз? Хуй-то там. Канал ВЗ это металлический волновод по которому прекрасно распространяется электромагнитная волна туда и обратно почти без потерь (по такому принципу работает оптоволокно). Поэтому, для снижения заметности тебе придётся покрывать радиопоглощающими покрытиями. И вот тут главную роль сколько раз волна отразиться от стенок и отдаст часть своей энергии РПП.

Короткий широкий канал обеспечивает меньшее число переотражений с меньшим радиусом кривизны (т.е. большим изгибом), чем более длинный с большим радиусом кривизны. И на порядок меньшее число переотражений, чем даёт деление канала на много мелких с помощью радар-блокера.

В эту же степрь идёт срач щель для слива vs DSI. Последний является средством снижения массы, но никак не средством снижения заметности.

>>79622

>ну и прирост дальности соответствующий, почти 100% или уже больше, как я слышал.


Относительно чего? Изделия 190 или изделия 170? И опять таки о какой дальности и по какой цели идёт речь? У последней дальность по цели типа истребитель в ППС 120 км, так что прирост на 30-40% за счёт существенного снижения массы и габаритов вполне реален.

>20-30% за счет, например, уменьшения б/ч и дальнейшей компактификации электроники.


Уменьшение Б/ч снижает её эффективность. Возможности по компактификации электроники были исчерпаны ещё в начале-середине 90-м с переходом на ДЦП. Дальше габариты электронных систем особо не менялись (все упирается в схемы питания и размеры трактов СВЧ, если говорит об антенной системе, а керамику в США ещё не осилили). Да и производителем заявляется увеличение дальности из счёт "применения нового топлива (пределы достигнуты ещё в 80-е) и оптимизации программы полёта (отдельный лол для любого знакомого с алгоритмами наведения)".

>Ну pl-15


Имеет больше общего с РВВ-АЕ, чем AIM-120.

>но остальное как мне кажется на счету у ПВО.


Ага, потому, что МиГ-25 атаковали EF-111 и заставили выйти из боя, оставив F-15C без прикрытия РЭБ, чем воспользовалось ПВО. Это официальная американская (!) версия. По иракской версии пвошники не успели очухаться, а "иглы", как в случае с Хорнетом приземлили Р-40Т.

>>79725
Информационный контакт с целью важнее незаметности.
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 321 3579794
>>79762
Зато безпереплётный, лол.

>>79570
Прими таблетки и погугли, что такое S-образность.

>>79440

>Башня прочнее


Против БОПСов только.

>ведро есть


У мотострелков ведро должно быть у тех, кто борется с танкоопасными целями — на БТР и БМП.

>>79484

>На МиГ-35 был сомнительный прототип АФАР


Вообще-то Жук-АЭ прошёл весь комплекс испытаний и в Микране было подготовлено серийного производство ППМ. Но МО РФ в модернизации МиГ-29 никогда не было особо заинтересовано, а в тендере МиГ-35 проиграл.

>>79553

>поскольку автоматически обеспечивают S-образные ВЗ с высоким изгибом.


Если ты обеспечил визуальное экранирование лопаток, то у тебя сразу стелз? Хуй-то там. Канал ВЗ это металлический волновод по которому прекрасно распространяется электромагнитная волна туда и обратно почти без потерь (по такому принципу работает оптоволокно). Поэтому, для снижения заметности тебе придётся покрывать радиопоглощающими покрытиями. И вот тут главную роль сколько раз волна отразиться от стенок и отдаст часть своей энергии РПП.

Короткий широкий канал обеспечивает меньшее число переотражений с меньшим радиусом кривизны (т.е. большим изгибом), чем более длинный с большим радиусом кривизны. И на порядок меньшее число переотражений, чем даёт деление канала на много мелких с помощью радар-блокера.

В эту же степрь идёт срач щель для слива vs DSI. Последний является средством снижения массы, но никак не средством снижения заметности.

>>79622

>ну и прирост дальности соответствующий, почти 100% или уже больше, как я слышал.


Относительно чего? Изделия 190 или изделия 170? И опять таки о какой дальности и по какой цели идёт речь? У последней дальность по цели типа истребитель в ППС 120 км, так что прирост на 30-40% за счёт существенного снижения массы и габаритов вполне реален.

>20-30% за счет, например, уменьшения б/ч и дальнейшей компактификации электроники.


Уменьшение Б/ч снижает её эффективность. Возможности по компактификации электроники были исчерпаны ещё в начале-середине 90-м с переходом на ДЦП. Дальше габариты электронных систем особо не менялись (все упирается в схемы питания и размеры трактов СВЧ, если говорит об антенной системе, а керамику в США ещё не осилили). Да и производителем заявляется увеличение дальности из счёт "применения нового топлива (пределы достигнуты ещё в 80-е) и оптимизации программы полёта (отдельный лол для любого знакомого с алгоритмами наведения)".

>Ну pl-15


Имеет больше общего с РВВ-АЕ, чем AIM-120.

>но остальное как мне кажется на счету у ПВО.


Ага, потому, что МиГ-25 атаковали EF-111 и заставили выйти из боя, оставив F-15C без прикрытия РЭБ, чем воспользовалось ПВО. Это официальная американская (!) версия. По иракской версии пвошники не успели очухаться, а "иглы", как в случае с Хорнетом приземлили Р-40Т.

>>79725
Информационный контакт с целью важнее незаметности.
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 322 3579799
>>79761

>неожиданно получить РВВ в бочину


Радар бокового обзора нужен не для этого, я для обнаружения наземных целей с большой дальностью и большой точностью за счёт синтеза апертуры. Для обнаружения пуска РВВ есть другие системы. С этим у F-35 таки всё в порядке. Другое дело, что в отличии от систем Су-35 ставить активные помехи ракетам с тепловым наведением ETOS не умеет.

>и Сербии


>всей необходимой информацией в режиме онлайн


Ты бы почитал недавние откровения пилота F-117 на предмет "информационного обеспечения", когда летали без связи в режиме полного молчания с убранным антеннами, а СПО на гоблинов не ставили (на F-22 антенн СПО тоже не замечено, или я ошибаюсь?) лишь бы стелз.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 323 3579834
>>79799

>Для обнаружения пуска РВВ есть другие системы.


Речь в первую очередь идет об обнаружении их носителей.
Если же уже произошел пуск РВВ с них, то Пингвину однозначно писта - с его то "выдающимися" тяговооруженностью, маневренностью и полным отсутствием тепловых ловушек.

>откровения пилота F-117


Ф-117 это вообще отдельная тема.
На этом безумном высере ВПК США даже РЛС и средств РЭБ не было - от слова совсем.
т50 су35.jpg49 Кб, 750x453
Снайперский Алан Брук 1 пост 324 3579835
Су-35 и Су-57 суть есть одно и то же, только с разным «обвесом»
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 325 3579836
>>79794

>Зато безпереплётный, лол.



Ну так.
Со щелями между колпаком и ободом фонаря криво замазанными отслаивающимся супер-новейшим стелс-герметиком.
Технологии 5th generation они такие.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 326 3579837
>>79835
Откуда эта мякотка?)
Общевойсковой Во Нгуен Зяп 1 пост 327 3579873
>>79835

>Mitsubishi Lancer и Lancer Evolution FQ-400 суть есть одно и то же, только с разным «обвесом»

ырапо.png1023 Кб, 1014x711
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 328 3579875
>>79835
Шасси - шасси.
Хвост - хвост.
Пушка - пушка.

Одно и то же мать вашу!!!
Стальной Уильям Роджерс III 2 поста 329 3579883
>>79835
А правда в том, что все обведенное кружком оборудование разрабатывалось новым для нового борта. Кроме двигателей, весьма достойных в принципе, но их поменяют на более ЁБА. Это из начала десятых фото?
Heaven 330 3579912
>>79799
На ф22 система ртр есть, а вот оптики нет. Плюс неизвестная степень боеготовности (никогда боеготовыми не бывших) ржавулек (оборудования) из девяностых. Вполне может работать и получше чем индусское говно на ф35, а может подделали испытания как всегда на попил-мартыхане.
Heaven 331 3579917
>>79728
>>79729
>>79733
Искусство перефорса
Heaven 332 3579921
>>79794

>Если ты обеспечил визуальное экранирование лопаток, то у тебя сразу стелз?


Если я обеспечил визуальное экранирование лопаток, то они хотя бы не сияют прямо в радар, как новогодняя ёлка.

>Канал ВЗ это металлический волновод по которому прекрасно распространяется электромагнитная волна туда и обратно почти без потерь


Или с потерями. Если есть РПМ. Но я так понял, короткие ВЗ запрещено покрывать РПМ, потому что ничестна.

>Короткий широкий канал обеспечивает меньшее число переотражений


Ты так увидел? Даже на твоём рисунке у обоих вариантов по четыре отражения. Или ты думаешь, я не заметил, как ты случайно дёрнул линию не под углом падения? Тоньше надо быть, когда занимаешься подлогом.

>оследний является средством снижения массы, но никак не средством снижения заметности.


Последний как минимум устраняет здоровенную щель в несколько длин волны.
Броненосный Чибисов 1 пост 333 3580026
>>79917
Искусство визга.
image.png119 Кб, 1000x1000
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 334 3580100
>>79921

>так понял, короткие ВЗ запрещено покрывать РПМ, потому что ничестна.


Ты мой пост внимательно читал, ОП? Повторю, покрывать РПП внутреннюю поверхность В ЛЮБОМ случае, но при меньшем числе переотражений тебе придётся увеличивать их толщину.

>Последний как минимум устраняет здоровенную щель в несколько длин волны.


"Здоровенная щель", покрытая РПП как раз такие снижает ЭПР за счёт переотражений от её стенок, а вот DSI это округлая поверхность нормаль которой направлена в сторону излучателя. Помнишь как ты высмеивал округлые капоты гондол двигателей у Су-57? так тут тоже самое, только в передней полусфере, а не снизу.

>Или ты думаешь, я не заметил, как ты случайно дёрнул линию не под углом падения?


Не бухай метил, пожалуйста.

>>79834

>полным отсутствием тепловых ловушек.


Ему хоть СПО завезли, или как с F-117? Где у него антенны?
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 335 3580310
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 336 3580319
>>80310
Назгулы! Тикайте хлопцы!
Учебный Рихард Фогт 5 постов 337 3580322
>>80310
В коментах замечают что похоже воет F-104
Скорострельный Алексей Махотин 3 поста 338 3580451
>>76817
это не они, это все ультранадежная дублированная гидравлика бесовская
Гвардейский Дзюнъити Сасаи 1 пост 339 3580459
>>80310
Я кончил
Стратегический Владимир Уткин 4 поста 340 3580497
Что там по шлему? ВСЁ?
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 341 3580560
>>80497
Нет задач.
Шестиствольный Толмачёв 2 поста 342 3580682
>>80497
Шлем как шлем, раздутый нсц.
Вообще изза перегрузок по этой теме масса проблем, так что пока по AR шлемам все на уровне экспериментов и пробных применений, тут надо ждать сперва легкой гражданской реализации допреал очков, а за ними и военка сможет.
image289 Кб, 2100x1397
Стратегический Владимир Уткин 4 поста 343 3580688
>>80682

>нсц


Падажи, разве сразу не собирались пилить члем как на пингвине?
Стальной Уильям Роджерс III 2 поста 344 3580772
>>80497
Еще не готов, в военной приемке показывали несколько версий. Жди году так к 24му
>>80682
Один хер без шлема не летают, облегчат на 150 грамм конструкцию, добавят 200 грамм электроники. Гражданские технологии переходят в военные обычно в странах, где Тоеты переделывают в тачанки
Пехотный Кэндзи Окабэ 11 постов 345 3580776
>>80682

>сперва легкой гражданской реализации допреал очков, а за ними и военка


Прости нас Юра...
Dassault-Aviation-Falcon-Eye-8X-Web-1.jpg1,1 Мб, 4032x2008
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 346 3580786
>>80688

>разве сразу не собирались пилить члем как на пингвине?



Нет.
Ибо на убогом Пингвине это необходимость, так как полностью отсутствует пикрелейтед.
Точнее по факту он перенесен в шлем летчика.
Решение мягко говоря спорное - ибо явных преимуществ нет, зато есть существенный недостаток - увеличение массы, а следовательно нагрузки на шейный отдел позвоночника.
Что при сильных перегрузках весьма чревато.
Ну и в целом выше нагрузка на зрение + надо постоянно перефокусировать зрение если хочешь считать какую-либо информацию с классических дисплеев в кабине.
А это драгоценные в бою мгновения.
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 347 3580791
>>80786

>а следовательно нагрузки на шейный отдел позвоночника.


>Ну и в целом выше нагрузка на зрение + надо постоянно перефокусировать зрение если хочешь считать какую-либо информацию с классических дисплеев в кабине.


классика, нешмогли - ненужно. Зачем нужен полноценный найтвижн, когда можно смотреть в зеркало? Шлем из-за этого аж 2кг весит, у пилотов ломаются шеи.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 348 3580798
>>80791

>классика, нешмогли - ненужно.


Назови мне хоть одно реальное преимущество данной поебени (для МФИ).
Не назовешь - их нет.

>Зачем нужен полноценный найтвижн


Летчику-истребителю?
М-мм... низачем не нужен.
По визуально видимым целям ему не работать (это тебе не ударная вертушка), а для всего остального есть ОЛС, НСЦ и РЛС с режимом картографирования.
Стратегический Владимир Уткин 4 поста 349 3580800
>>80772

>Еще не готов, в военной приемке показывали несколько версий. Жди году так к 24му


Спасибо.
https://youtu.be/Zvy9yXxI6U4?t=1189

>>80786
Хуйню пишешь. Нахуй нужен древний здоровый коллиматор с узким углом обзора, когда его уже можно запихать в шлем и смотреть на 360.

>зато есть существенный недостаток - увеличение массы


Данные по массе в студию.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 350 3580802
>>80800

>когда его уже можно запихать в шлем и смотреть на 360.



Ты путаешь МФИ с ударным вертолетом (по типу целей и задач).

Еще раз - применительно к МФИ никаких реальных преимуществ у данной поебени нет.
Она была бы полезна для ударных вертолетов, да и то разве что в режиме "городского догфайта" вроде блэкхокдауна.
14763576948000.jpg36 Кб, 300x196
Прогрессивный Маринеско 4 поста 351 3580803
>>80497
Шлем светился. Правда, отнюдь не на Су-57. Неизвестно, шлем ли это чисто для вертолётчиков или же он будет общий для них и истребителей. С испытаний по боевому применению Су-57 съемок нет практически вообще. Так что х.з. что там будет на самом деле. Вон для Су-27 и более поздних штатная нашлемка точно есть. Но часто ты её видишь, практически? Не горят, видимо, лётчики желанием таскать на башке лишний вес, если это не является абсолютной необходимостью.
image1.gif3,2 Мб, 490x342
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 352 3580804
>>80798

>Назови мне хоть одно реальное преимущество данной поебени (для МФИ).


ну, например, заправка в темноте, посадка на авианосец в темноте. Хотя конечно, нашим пилотам поможет невероятное мастерство и налет, а пендосы тупые, шлемы какие-то придумали.
Прогрессивный Маринеско 4 поста 353 3580805
>>80688
Собирались. И вроде, пока не меняли мнения. Но на Су-57 также и ОЛС был изначально, а на Пингвиндруме его нет, так что хошь-не хошь, а шлем придётся надевать.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 354 3580807
>>80803

>Правда, отнюдь не на Су-57.



Правильно.
Т.е. именно там где он реально будет полезным - на пикрелейтед.
Как я и говорил...
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 355 3580811
>>80804

>заправка в темноте


На конусе есть габаритные огни.

>посадка на авианосец в темноте.


Нет.
Палуба авианосца освещена.
А сама посадка идет в полуавтоматическом режиме.
И для летчика нет никакой принципиальной разницы откуда считывать показания приборов МФИ и курсовой посадочной системы АВ.
Это тебе не парковка на заправке у МЕГИ где тебе надо на 360 градусов глядеть - при посадке на авик ты смотришь только вперед.
Стратегический Владимир Уткин 4 поста 356 3580812
>>80802
>>80803
>>80807
Вы чо гоните, даже ссылку принес вам https://youtu.be/Zvy9yXxI6U4?t=1189

>еще один источник информации


>модификация ЗЩ


Эта ебала будет "прикручиваться" когда надо, как я понял. На пикрил Богдан в том же шлеме, только без обвеса.

Может пора пушечку тогда снять с Су-57, НИНУЖНО ведь, догфайтов не планируется, дауны.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 357 3580817
>>80812

>Может пора пушечку тогда снять с Су-57



Пушка на современном МФИ это примерно как пистолет "сучка" у летчика Су-25.
не, ну в теории может и можно представить ее применение в бою - но только в теории.
Прогрессивный Маринеско 4 поста 358 3580821
>>80812
Это обычный шлем ЗШ-10 же. Его уже приняли на снабжение несколько лет назад, наверное. Собственно защитными шлемами занимается одна контора (НПП "Звезда"), а нашлемкой, на них монтируемой - другие.
Прогрессивный Маринеско 4 поста 359 3580830
>>80817
Ну почему же? Весьма вероятно. Вот летит, условно, очередной Руст на своей развалюхе с крыльями. На радиозапросы не отвечает, манёвры "не замечает", прёт внаглую, рассчитывая на то, что оружие применять постремаются. Будешь ракетой стрелять? Убьешь ведь идиота, а потом международный скандал будет и тебе пиздов от начальства навешают, даже если ты тупо приказы выполнял. А с пушкой - трассирующими ему по курсу стрельнул для обозначения серьёзности намерений. Так что пушка очень даже нужна.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 360 3580831
>>80830

>очередной Руст на своей развалюхе с крыльями. На радиозапросы не отвечает



Ну разве что для этого)
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 361 3580832
>>80786
Попил же, главное чтобы было что-то новое чего раньше не было.
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 362 3580834
>>80791
2кг это даже на 100г больше чем пехотный шлем сш-68 с которым я служил. Это полная хуйня короче, потому после ношения сш-68 болят шея и плечи, а тут ещё нужно самолётом управлять
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 363 3580836
>>80832
Ну не совсем попил.
Для ударной вертушки в принципе довольно полезная штука.
Дивизионный Карлос Хэскок 4 поста 364 3580853
>>80834

>2кг это даже на 100г больше чем пехотный шлем сш-68 с которым я служил.


ВВшник в треде.
Пехотный Кэндзи Окабэ 11 постов 365 3580865
>>80861 (Del)
Стопэ, DAS так и не доделали? Ну ебать, тогда действительно нинужно.
16097623270360.jpg774 Кб, 1500x1013
Скорострельный Алексей Махотин 3 поста 366 3580866
>>80807
БЕ3Н0ГNМ
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 367 3580867
>>80861 (Del)
"полностью прозрачную кабину" это твои фантазии, а возможность видеть сквозь нее как ты видишь на "скринах" присутствует. Каких образом собираешь реализовать это без шлема? Расставить экранов как в "тачка на прокачку"?

https://www.youtube.com/watch?v=4YgbefybBFI
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 368 3580869
>>80861 (Del)
>>80865

>полностью прозрачную кабину


>DAS так и не доделали?



Суть в том, что на современном МФИ она вообще нахуй не нужна.
От слова совсем.
Ибо реальных задач нет.

Ну если конечно не считать задачами потешные попытки оправдания очередных блохастых попилов аля >>80804, при том, что велосипед изобрели уже много десятилетий назад:
https://www.youtube.com/watch?v=0cC_438WkCM
Пехотный Кэндзи Окабэ 11 постов 369 3580871
>>80868 (Del)
Чётко же непереплёт (который вставили чтобы у пилотов крыша не ехала) видно.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 370 3580873
>>80867

>Каких образом собираешь реализовать это без шлема?



Зачем?
Задачи на современном МФИ какие, лол?
Ну кроме распила бюджетных денег.

Я еще понимаю копротивление за эту поебень на ударном или транспортно-ударном вертолете.
image.png1,8 Мб, 1280x800
Пехотный Кэндзи Окабэ 11 постов 371 3580874
>>80866
Проблемы?
Heaven 372 3580875
>>80804

>в темноте


Limited night vision capability. Although Lot 7 and
later aircraft are felded with the Gen III HMDS, which
has shown improvement to the defciencies with the
earlier Gen II HMDS, limitations with night vision
capability remain. Pilots using the Gen III helmet for
night operations report that visual acuity is still less than
that of the night vision goggles used in legacy aircraft,
which makes identifcation of targets and detecting
markers more diffcult, if not impossible.
Торпедоносный Надирадзе 1 пост 373 3580918
Ну чо есть тут прокачаные инсайдеры? В сороковом цеху стоит И21 со складными плоскостями под брезентом. Колитесь, когда первый вылёт.
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 374 3580942
>>80880 (Del)

>Присутствует, отдельный малый кусочек. А пелеплет, это непереплет


ну сразу бы сказал "врите". Сделали только по бокам, а дальше VR резко отключается, чтобы кликуше не больно было.
i21-1.jpg64 Кб, 850x458
Ядерный Юутилайнен 2 поста 375 3580944
>>80918

>Колитесь, когда первый вылёт



Как бы тебе так сказать
Мотопехотный Никке Пярми 1 пост 376 3580954
>>80944
Это другое
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 377 3580997
>>80969 (Del)

>четко виден переплет фонаря


которого нет на F-35. Значит точно дорисован!
Самонаводящийся Эрвин Адерс 1 пост 378 3581026
>>79835
реально, всего-то новый обвес вокруг шасси создали
Форсажный Скоропадский 2 поста 379 3581032
Ебать тут у вас буйство мочи
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 380 3581092
>>80944
Программа по которой проектировался Т-50 называлась "И-21".
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 381 3581095
>>80865

>Стопэ, DAS так и не доделали?


This. В мультиках показывали проекцию камер, которая движется вместе с поворотом головы создавая иллюзию прозрачной кабины. ИРЛ получили кривой аттач фронтальной камеры на картинку с нашлемной камеры, который бы прекрасно заменил бы экран.
Сверхманевренный Хирохито 4 поста 382 3581114
>>80918
Если взлететь с 40к тонного УДК будет не проблема, но как онсядет без аэрофинишёров?
Ротный Черчилль 1 пост 383 3581120
>>81114
У Су-57 длина пробега 100м
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Су-57
Длина УДК Прибой 220м
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Project_23900_amphibious_assault_ship
С запасом
Шрапнельный Рохлин 2 поста 384 3581607
Стальной Муссолини 20 постов 385 3581634
>>81095

>показывали проекцию камер, которая движется вместе с поворотом головы создавая иллюзию прозрачной кабины.


Нафига это нужно в истребителе? Цели обычно слишком маленькие и слишком далеко. То есть вражеский самолет в километре уже будет размером с пиксель. Наземные цели и того меньше. Зачем ТВ картинка, если достаточно тупо стрелочек, кружков и цифр, для которых навороченная система дополненной реальности не нужна?
Шрапнельный Рохлин 2 поста 386 3581714
В Китае показали истребители 5-го поколения J-20 с китайскими двигателями WS-10C

В Китае вышел ролик, посвящённый военно-воздушным силам НОАК. В первую очередь этот ролик призван привлечь молодое поколение китайских граждан к службе в ВВС страны. Для этого демонстрируются последние разработки китайской оборонной промышленности, уже применяемые на тех или иных летательных аппаратах.

Внимание к себе в этом ролике привлекает, в частности, истребитель J-20, который принято относить к пятому поколению боевых самолётов. Дело в том, что это фактически первый показ для массового зрителя истребителей J-20 с двигателями WS-10C китайского производства. Это модификация двигателя WS-10, которая создавалась специально под истребитель пятого поколения. Изначально такой вариант двигателя в китайских источниках обозначался как WS-10G.

Его тяга (по крайней мере, так указывают китайские источники) составляет около 15,8 тонн.

Напомним, что изначально истребитель J-20 ВВС НОАК оснащались двигателями российского производства. При этом истребители, которые получили силовые установки WS-10C, в ВВС НОАК обозначаются как J-20A.

Ранее в Китае заявляли, что оснащение J-20 новыми двигателями китайского производства позволит этим истребителям добиться большей маневренности и одновременно снизить заметность. Насколько это удалось после установки на самолёты 5-го поколения силовых установок WS-10C, вопрос пока открытый.

https://topwar.ru/178798-v-kitae-pokazali-istrebiteli-5-go-pokolenija-j-20-s-kitajskimi-dvigateljami-ws-10c.html
Карательный Юутилайнен 56 постов 387 3581732
>>81714
Там все отличие только в пилообразной кромке, для большего стелса. В этом году уже будет версия с ОВТ.
image.png1,5 Мб, 1920x1080
Пехотный Кэндзи Окабэ 11 постов 388 3581733
>>81714
пиздец он еле взлетает
Карательный Юутилайнен 56 постов 389 3581757
>>81733
С чего такой вывод?
Бронебойный Редер 4 поста 390 3581777
>>81733
Да не, норм - ПГО на кабрирование для взлета.
Но Ж-20 явно не "балерина" вроде фланкера, и тем более не ебаное НЛО из другой голактеки вроде фелона.
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 391 3581781
>>81714
Этот самолёт из себя представляет хер знает что. Схема утка рассчитана на большую скорость, но при этом нет регулируемого вз, а dsi воздухозаборник не подходит для больших скоростей. Отсеки слепо скопированы с раптора со всеми недостатками т.е. невозможно грузить авиабомбы. Хотят на него ставить двигатель с увт, но маневренностью там и не пахнет. Выходит что для перехватчика он медленный, для бомбардировщика или мфи нет нормальных отсеков, и для истребителя маневренного боя маневренности не завезли

Короче сразу видно, как разрабатывали самолёт. Например су-57 делали инженеры с упором на характеристики. F-35 делали маркетологи чтобы продать побольше самолётов. А j-20 делали пропагадисты, чтобы показать, что у них есть своя конструкторская школа, но обосрались.
Морально устаревший Марсель Альбер 3 поста 392 3581785
>>81781
Пропагандисты не обосрались, обосраться могут пилоты
411651480146646.jpg560 Кб, 1170x800
Карательный Юутилайнен 56 постов 393 3581786
>>81777
Вынужденная мера в отсутствие хвостового оперения.
Heaven 394 3581793
>>81714

> составляет около 15,8 тонн.


На самом деле 25 тонн, но ттсссссс сикрет партии.
Heaven 395 3581798
>>81781

>Короче сразу видно, как разрабатывали самолёт.


А разрабатывали? Больше похоже что надергали различных удачных решений и сшили кадавра без понимания как это работает.
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 396 3581806
>>81798

> > надергали различных удачных решений и сшили кадавра без понимания как это работае



Может и так. Но вообще забавно как ему поют дифирамбы твиттерные маньки, и при этом хуесосят су-57. Хотя су-57 это полностью продуманный самолёт от начала и до конца со своими плюсами и минусами. Как и f-35. А это просто китайское хуй знает что
Карательный Юутилайнен 56 постов 397 3581814
>>81806

>Хотя су-57 это полностью продуманный самолёт


В одном серийном экземпляре и со старыми двигателями, охуенная история. Китайцы уже их пачками клепают, и обещают новую серию с полностью обновленным WS-15.
Chinawatt.jpg783 Кб, 2048x1536
Штурмовой Иван Тюленев 3 поста 398 3581817
>>81793
Китайских тонн, разве что.
Штурмовой Иван Тюленев 3 поста 399 3581822
>>81798
Нету национальной школы аэродинамики. J-10 им в Новосибе нарисовали и в ЦАГИ продували. Вот и получилось нечто удобоваримое. А J-20 уже чисто самостийный. Может, какой-нибудь J-30 на опыте ошибок уже и запилят более вменяемым.
Штурмовой Иван Тюленев 3 поста 400 3581825
>>81120
Пустым, разве что, почти без топлива. Это на авиашоу такое можно себе позволить.
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 401 3581826
>>81814

>Китайцы уже их пачками клепают


Не клепают, а покупают у русских Су-35. Все таки надо иметь настоящие самолеты для войны, а не бутафорную залупу для медиаперемог.
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 402 3581827
>>81814

> В одном серийном экземпляре и со старыми двигателями, охуенная история.


Это пока

> Китайцы уже их пачками клепают и обещают новую серию с полностью обновленным WS-15.


Заявлено 50+ самолётов, но верить в китайскую пропаганду - себя не уважать.
Карательный Юутилайнен 56 постов 403 3581829
>>81826
Купили одну партию. 20+ самолетов, охуеть какая перемога. J-20 первой серии у них в войсках уже столько же. Плюс вторая серия на испытаниях с уже более мощным двигателем, который ОФИЦИАЛЬНО мощнее советского АЛ-31Ф.
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 404 3581833
>>81829
Ага. Их так много и они такие охуенные что под шумок можно 2 эскадрильи Су-35 закупить, маньки все сожрут!
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 405 3581836
>>81829

> ОФИЦИАЛЬНО мощнее


А неофициально?
Карательный Юутилайнен 56 постов 406 3581837
>>81833

>можно 2 эскадрильи Су-35 закупить


Можно, а в чем проблема? Это даже не авиаполк.
>>81836

>А неофициально


ХЗ, здесь же ориентируются не на кукареки, а на официально известную информацию.
Мелкокалиберный Канарис 1 пост 407 3581840
>>81634

>Зачем ТВ картинка, если достаточно тупо стрелочек, кружков и цифр, для которых навороченная система дополненной реальности не нужна?


Для понтов.
Heaven 408 3581852
>>81829

>который ОФИЦИАЛЬНО мощнее советского АЛ-31Ф.


это официальная тяга на форсаже. Интереснее максимальная тяга про которую ничего не известно. Ну и ресурс

>>81814

> и со старыми двигателями


не старее чем на Ф-22 или Ф-35
j20-4.gif955 Кб, 2500x1615
Карательный Юутилайнен 56 постов 409 3581853
>>81781

>dsi воздухозаборник не подходит для больших скоростей


Дефайн большая скорость. Такие ВЗ зато экранируют лопатки компрессора, плюс чашка риса к стелсу.

>Отсеки слепо скопированы с раптора со всеми недостатками т.е. невозможно грузить авиабомбы


Подфюзеляжный отсек там один, в отличие от пакфы, в которую еще труднее бомбы грузить.

>Хотят на него ставить двигатель с увт


И ставят WS-10G, который копия АЛ-31Ф с ОВТ и предельным ресурсом по тяге в 14К+, а будут ставить WS-15 с тягой 18К+ и крейсерским суперкрузом.

>для бомбардировщика или мфи нет нормальных отсеков


У Су-57 их тоже в принципе нет.

>для перехватчика он медленный


Аналогичный пакфе

>маневренности не завезли


Завезли как раз с помощью подфюзеляжных гребней и ПГО (это, конечно, минус на сверхзвуке - меньше плоскостей, лучше аэродинамическое качество)
Heaven 410 3581855
>>81853

>И ставят WS-10G, который копия АЛ-31Ф


но это не копия АЛ-31. Он на основе CFM56
Карательный Юутилайнен 56 постов 411 3581857
>>81852

>Интереснее максимальная тяга про которую ничего не известно


Известно, причем не первый год уже.
Heaven 412 3581858
>>81857
это не максимальная тяга, а форсажная.
Учи русский
Карательный Юутилайнен 56 постов 413 3581859
>>81855
Там такой союз ужа и ежа, потому что в 80-е было введено эмбарго на этот двигун.
Карательный Юутилайнен 56 постов 414 3581860
>>81858

>это не максимальная тяга, а форсажная


И где ты это там вычитал, интересно?
Твердотопливный Абубакар Шекау 2 поста 415 3581869
>>81814

>В одном серийном экземпляре


>нет и не будет


>закупят но мало


>в бою не применялись


Соска из борисополя в своем репертуаре.
Heaven 416 3581871
>>81869
Кликуша, ты куда опять вылез? Речь вообще о другом.
Твердотопливный Абубакар Шекау 2 поста 417 3581872
>>81871
Вылези из под питухевена, соска обоссаная и расскажи нам в чем же дiло?
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 418 3581910
>>81814

>со старыми двигателями



Но и с ними тяговооруженность Су-57 выше чем у любого существующего в мире литака, лол.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 419 3581920
>>81853

>для бомбардировщика или мфи нет нормальных отсеков


>У Су-57 их тоже в принципе нет.



ох тыж блять - сильное заявление.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-898.html

И чем же тебе литак, во внутренние отсеки которого лезет практически любая номенклатура управляемого вооружения от самых толстых РВВ до легких КР и КАБ-500, не МФИ или не тактический бомбер?
Мы ведь про Су-57 говорим, а не про кастрированный Ф-22 или убогого Пингвина.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 420 3581921
>>81853

>для бомбардировщика или мфи нет нормальных отсеков


>У Су-57 их тоже в принципе нет.



ох тыж блять - сильное заявление.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-898.html

И чем же тебе литак, во внутренние отсеки которого лезет практически любая номенклатура управляемого вооружения от самых толстых РВВ до легких КР и КАБ-500, не МФИ или не тактический бомбер?
Мы ведь про Су-57 говорим, а не про кастрированный Ф-22 или убогого Пингвина.
Пехотный Кэндзи Окабэ 11 постов 421 3581935
>>81921
Безногий срочник на верёвочке держал же, не знаем что ли.
Партизанский Редер 4 поста 422 3581949
>>81921
И где там про КАБ-500?
f35-4.gif373 Кб, 900x678
Карательный Юутилайнен 56 постов 423 3581958
>>81921

>во внутренние отсеки которого лезет практически любая номенклатура управляемого вооружения


Туда максимум КАБ-250 влезает, о чем и говорил разработчик, ни слова о КАБ-500 во внутреннем отсеке.
https://www.gazeta.ru/army/2019/05/13/12352285.shtml
F-35 берет в ДВА РАЗА более мощные боеприпасы.
16099835096670[1].jpg26 Кб, 989x452
Стальной Штайнер 3 поста 424 3581972
>>81949
если во внутренний отсек влезает Х-59МК2, то КАБ-500 поместится тем более

>>81958

>F-35 берет в ДВА РАЗА более мощные боеприпасы.


к внутреннем отсекам твой бред не имеет ни какого отношения
Карательный Юутилайнен 56 постов 425 3581976
>>81972

>поместится


Поместиться и использовать - это разные вещи. Х-59МК2 использовалась только на испытаниях, например, красный цвет ракеты на твоем скрине.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 426 3581990
>>81976
Ты ебнутый?
Карательный Юутилайнен 56 постов 427 3581996
>>81990
А ты?
Инженерный Сергей Горшков 11 постов 428 3582003
>>81976

>УИИИ ВРЁТИИИИ!!!!

Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 429 3582042
>>81958

>Туда максимум КАБ-250 влезает



Да-да, Шплинтюшь.
Х-59МК2 лезет, а почти в полтора раза меньшая по габаритам КАБ-500 "не лезет".
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 430 3582044
>>81996
Я хуйни не несу.
В отличии от.
Инженерный Сергей Горшков 11 постов 431 3582067
>>82044

>УИИИ ЯСКОЗАЛ!!!

Heaven 432 3582068
>>82042
Кликуха, блядь тупорылая, ни одного пруфа на наличие КАБ-500 во внутреннем отсеке пакфы нет.
Пехотный Кэндзи Окабэ 11 постов 433 3582074
>>82068
Зато весь тред в пруфах хуя за щекой суетливого петухевена. Аминь.
270614.jpg723 Кб, 1500x1009
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 434 3582077
>>82067
>>82068

Ты совсем смотрю от горя спятил после поставки в ВС РФ первого в мире полноценного МФИ пятого поколения.
Вот смотри: диаметр КАБ-500 350-400мм, длина 3 метра, масса до 600 кг.
А теперь внимание вопрос - назови мне причину по которой во внутренний отсек "не влезет" КАБ-500, если туда отлично влезает Х-59МК2 шириной 400*400 мм, длиной 4,2 метра и массой под 800 кг.
Потому что визглявой шплинтявке так хочется?

А интеграция КАБ-500 была заявлена на Су-57 изначально - еще до появления КАБ-250 и Х-59МК2.
Карательный Юутилайнен 56 постов 435 3582082
>>82077

>интеграция КАБ-500 была заявлена на Су-57 изначально


А разработчик говорит про КАБ-250, вот незадача. Опять же меня крайне смущают мутные скриншоты со сбросом красного карандаша на скринах МО - что это, почему не выложить человеческое видео, как с GBU-32? На этих скринах не видно ничего от слова нихуя.
https://www.youtube.com/watch?v=xaXQX08lpn4
16089458397451.png4 Мб, 2560x1707
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 436 3582088
>>82082

>А разработчик говорит про КАБ-250


Он говорит о КАБ-250 потому что это новая разработка и в настоящий момент идет ее доводка и интеграция.
КАБ-500 таковой не является + о ее интеграции на Су-57 заявлялось изначально, причем задолго до первых публичных упоминаний о КАБ-250.

>почему не выложить человеческое видео


Со временем выложат - пока видимо секретно.
Сравнение убогой крылатой чугунки с дальностью в 15км и современной крылатой стелс-ракеты с дальностью в 500км отдельно улыбнуло)
Карательный Юутилайнен 56 постов 437 3582099
>>82088

>пока видимо секретно


А меня вот это улыбнуло.
765.png28 Кб, 776x301
Карательный Юутилайнен 56 постов 438 3582105
>>82088

>и современной крылатой стелс-ракеты с дальностью в 500км


Мдее, блядь. Ты хоть с разработчиком свой пиздеж согласуй.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 439 3582109
>>82099

>А меня вот это улыбнуло.


Не вижу никаких причин для улыбки.
С кучей ВТ именно так и было.
Ближайший и самый схожий пример - Х-101.

>>82105
Это данные по экспортной модификации - там ограничение в 300км.
Характеристики Х-59МК2 для ВС РФ - секретные пока.
Но учитывая разницу в дальности полетов экспортных Club-S и Калибров для ВС РФ - там может и больше 500км быть.
Карательный Юутилайнен 56 постов 440 3582115
>>82109
>>82110 (Del)

>секретные


>оценка реальных возможностей


Мхех
Карательный Юутилайнен 56 постов 441 3582120
И самое интересное что эта стелс йоба работает только по наземным целям с заранее известными координатами, то есть по ПЗ по карте местности.
Карательный Юутилайнен 56 постов 442 3582121
>>82119 (Del)
Не копротивляйся, дальность и характеристики указаны на сайте производителя, все остальное - твои маняфантазии. Врете тут не при чем.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 443 3582127
>>82100 (Del)

>И это в отличии от всратых фы22 и 35, куда максимум что чугунки и мелкие потешные питарды и лезут.



Ну а что поделаешь если там объем отсеков вооружения жестко ограничен их пизданутым расположением движками и воздухозаборниками.
Расплата за наркоманскую S-образную конструкцию последних вместо того чтобы поставить радар-блокеры как у белых людей и сделать нормальные внутренние отсеки вооружения с нормальным объемом и расположением.

Про отсутвие на убогом пингвине "быстрых отсеков" для РВВ-МД AIM-9Х я и не говорю вообще - это вообще пиздец.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 444 3582128
>>82121
Я тебе привел вполне конкретный пример с Club-S и Калибром.
А ты все визжишь.
Карательный Юутилайнен 56 постов 445 3582133
>>82126 (Del)

>Для какой именно ракеты, клован?


Для Х-59МК2, ебанько тупорылое.
Карательный Юутилайнен 56 постов 446 3582134
>>82128
А я тебе привел ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные от производителя, Калибр тут причем вообще?
Карательный Юутилайнен 56 постов 447 3582154
>>82144 (Del)
Это не тебя тут Кликушей погоняют, интересно?
Я тебе привел официальные данные с сайта производителя этой ракеты с конкретным указанием дальности в 285 км, всё. Маняфантазии про 500 км родились исключительно в твоей голове и не подкреплены вообще ничем.
Радиоактивный Лаури Тёрни 5 постов 448 3582156
>>82120
Ну как и JSOW, в принципе-то. Как и почти все (если не вообще все) ракеты/планирующие боеприпасы такого класса
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 449 3582157
>>82134
Это данные по экспортной версии КР.
Стальной Штайнер 3 поста 450 3582168
Соглашение Великобритании, Италии и Швеции о совместном создании перспективного истребителя Tempest

Итальянское информационное агентство ANSA 3 января 2021 года распространило сообщение министерства обороны Италии о том, что министры обороны Италии Лоренцо Герини, Великобритании Бен Уоллес и Швеции Питер Хултквист подписали 21 декабря 2020 года трехстороннее соглашение о совместной разработке перспективного истребителя нового поколения на основе британского проекта истребителя Tempest.

Соглашение, называемое Меморандумом о взаимопонимании по программе Future Combat Air System Cooperation (FCASC), регулирует общие принципы равноправного сотрудничества между тремя странами (Великобританией, Швецией и Италией) и касается всей деятельности, включая НИОКР, необходимой правительствам трех стран для принятия решения о приобретении перспективной авиационной системы на замену истребителям Eurofighter и Saab Gripen. Следует отметить, что официально министерства обороны трех стран не сообщали о подписании этого соглашения. За данным соглашением должны последовать дальнейшие договоренности по проекту и этап полномасштабной разработки (ОКР), начало которого в настоящее время запланировано на 2025 год.

В недавно представленном министерством обороны Италии в итальянский парламент документе о трехлетнем (2020-2022 годы) планировании в области обороны (DPP), программа Tempest определена как одна из приоритетных для Италии, с целью создания замены для истребителя Eurofighter, и в указанные три года на нее итальянской стороной планируется выделить 760 млн евро.
При этом министерство обороны Италии, несмотря на присоединение к программе Tempest, заявило, что "тем не менее в контексте строительства самолетов шестого поколения Италия считает желательной, как и другими странами, участвующими как в Tempest, так и в трехстороннем проекте FCAS (Франция, Германия и Испания), возможность оценки с течением времени возможного сближения двух программ, чтобы сделать европейский продукт еще более конкурентоспособным в глобальном масштабе, а также для того, чтобы не рисковать началом конкуренции между европейскими группами, которая не является устойчивой и которая, вероятно, может пойти на пользу другим региональным игрокам с глобальными возможностями, которые разрабатывают аналогичные технологии".

В сентябре 2020 года на выставке DSEI в Лондоне ведущие компании оборонного сектора Великобритании (BAE Systems, Leonardo UK, Rolls Royce и MBDA UK) и Италии (Leonardo, Elettronica, Avio Aero и MBDA Italy) подписали Декларацию о намерениях о сотрудничестве в разработке боевой авиационной системы Tempest.

Со стороны bmpd напомним, что в июле 2018 года министерство обороны Великобритании публично представило концепцию долгосрочной Стратегии в области боевой авиации (Combat Air Strategy - CAS), основой которой было провозглашено создание к 2035 году перспективного британского истребителя, получившего название Tempest и полноразмерный "концептуальный" макет которого был продемонстрирован на презентации Стратегии. Предварительные исследования по созданию нового истребителя велись в рамках программы Future Combat Air System Technology Initiative, провозглашенной британским Стратегическим обозором в области обороны и безопасности 2015 года (2015 Strategic Defence and Security Review), специально созданной группой Team Tempest, включающей, помимо играющей головную роль корпорации BAE Systems, также компании Leonardo, MBDA, Rolls-Royce и управление Королевских ВВС по перспективным проектам (RAF Rapid Capabilities Office). В июле 2020 года в состав консорциума Team Tempest вошли также General Electric UK, GKN, Collins Aerospace, Martin Baker, QinetiQ, Bombardier, Thales UK, и ряд британских университетов и лабораторий.

В британской стратегии CAS было заявлено, что полномасштабное финансирование ОКР по программе создания перспективного истребителя должно быть начато в 2025 году и что перспективный истребитель должен достигнуть стадии первоначальной операционной готовности (IOC) в 2035 году. Перспективный истребитель Tempest должен заменить в составе британских ВВС самолеты Eurofighter Typhoon, окончательное снятие которых с вооружения запланировано к 2040 году.

В июле 2019 года меморандум о взаимопонимании относительно присоединения к программе Tempest подписало министерство обороны Швеции, а в сентябре 2019 года - министерство обороны Италии. Теперь стороны подписали соглашение, окончательно придающее программе трехсторонний характер.

Программа Tempest в настоящее время является конкурирующей по отношению к другой европейской программе создания перспективного истребителя - реализуемой Францией, Германией и Испанией программе Future Combat Air System (FCAS) по разработке истребителя Next Generation Fighter (NGF).

https://bmpd.livejournal.com/4230753.html
Стальной Штайнер 3 поста 450 3582168
Соглашение Великобритании, Италии и Швеции о совместном создании перспективного истребителя Tempest

Итальянское информационное агентство ANSA 3 января 2021 года распространило сообщение министерства обороны Италии о том, что министры обороны Италии Лоренцо Герини, Великобритании Бен Уоллес и Швеции Питер Хултквист подписали 21 декабря 2020 года трехстороннее соглашение о совместной разработке перспективного истребителя нового поколения на основе британского проекта истребителя Tempest.

Соглашение, называемое Меморандумом о взаимопонимании по программе Future Combat Air System Cooperation (FCASC), регулирует общие принципы равноправного сотрудничества между тремя странами (Великобританией, Швецией и Италией) и касается всей деятельности, включая НИОКР, необходимой правительствам трех стран для принятия решения о приобретении перспективной авиационной системы на замену истребителям Eurofighter и Saab Gripen. Следует отметить, что официально министерства обороны трех стран не сообщали о подписании этого соглашения. За данным соглашением должны последовать дальнейшие договоренности по проекту и этап полномасштабной разработки (ОКР), начало которого в настоящее время запланировано на 2025 год.

В недавно представленном министерством обороны Италии в итальянский парламент документе о трехлетнем (2020-2022 годы) планировании в области обороны (DPP), программа Tempest определена как одна из приоритетных для Италии, с целью создания замены для истребителя Eurofighter, и в указанные три года на нее итальянской стороной планируется выделить 760 млн евро.
При этом министерство обороны Италии, несмотря на присоединение к программе Tempest, заявило, что "тем не менее в контексте строительства самолетов шестого поколения Италия считает желательной, как и другими странами, участвующими как в Tempest, так и в трехстороннем проекте FCAS (Франция, Германия и Испания), возможность оценки с течением времени возможного сближения двух программ, чтобы сделать европейский продукт еще более конкурентоспособным в глобальном масштабе, а также для того, чтобы не рисковать началом конкуренции между европейскими группами, которая не является устойчивой и которая, вероятно, может пойти на пользу другим региональным игрокам с глобальными возможностями, которые разрабатывают аналогичные технологии".

В сентябре 2020 года на выставке DSEI в Лондоне ведущие компании оборонного сектора Великобритании (BAE Systems, Leonardo UK, Rolls Royce и MBDA UK) и Италии (Leonardo, Elettronica, Avio Aero и MBDA Italy) подписали Декларацию о намерениях о сотрудничестве в разработке боевой авиационной системы Tempest.

Со стороны bmpd напомним, что в июле 2018 года министерство обороны Великобритании публично представило концепцию долгосрочной Стратегии в области боевой авиации (Combat Air Strategy - CAS), основой которой было провозглашено создание к 2035 году перспективного британского истребителя, получившего название Tempest и полноразмерный "концептуальный" макет которого был продемонстрирован на презентации Стратегии. Предварительные исследования по созданию нового истребителя велись в рамках программы Future Combat Air System Technology Initiative, провозглашенной британским Стратегическим обозором в области обороны и безопасности 2015 года (2015 Strategic Defence and Security Review), специально созданной группой Team Tempest, включающей, помимо играющей головную роль корпорации BAE Systems, также компании Leonardo, MBDA, Rolls-Royce и управление Королевских ВВС по перспективным проектам (RAF Rapid Capabilities Office). В июле 2020 года в состав консорциума Team Tempest вошли также General Electric UK, GKN, Collins Aerospace, Martin Baker, QinetiQ, Bombardier, Thales UK, и ряд британских университетов и лабораторий.

В британской стратегии CAS было заявлено, что полномасштабное финансирование ОКР по программе создания перспективного истребителя должно быть начато в 2025 году и что перспективный истребитель должен достигнуть стадии первоначальной операционной готовности (IOC) в 2035 году. Перспективный истребитель Tempest должен заменить в составе британских ВВС самолеты Eurofighter Typhoon, окончательное снятие которых с вооружения запланировано к 2040 году.

В июле 2019 года меморандум о взаимопонимании относительно присоединения к программе Tempest подписало министерство обороны Швеции, а в сентябре 2019 года - министерство обороны Италии. Теперь стороны подписали соглашение, окончательно придающее программе трехсторонний характер.

Программа Tempest в настоящее время является конкурирующей по отношению к другой европейской программе создания перспективного истребителя - реализуемой Францией, Германией и Испанией программе Future Combat Air System (FCAS) по разработке истребителя Next Generation Fighter (NGF).

https://bmpd.livejournal.com/4230753.html
Heaven 451 3582173
>>82168

>на основе британского проекта истребителя Tempest


Лол, на фоне гнилозубого поделия и F-35 будет приличным самолетом.
Партизанский Редер 4 поста 452 3582176
>>82158 (Del)
А тебя уже трое, петух кликушиный. Сайт КТРВ открой, дебил, и глянь ТТХ этой ракеты.
Партизанский Редер 4 поста 453 3582180
>>82179 (Del)
Где написано что она экспортная, дебил?
Партизанский Редер 4 поста 454 3582181
Короче у кликухи поменяли сечение на квадратное и дальность выросла на 200+ километров. Даун, блядь, гуманитарный.
Стальной Муссолини 20 постов 455 3582198
>>82168
Если доделают SABRE, то это будет реально истребитель 6-го поколения. Уже аэрокосмический.
Дивизионный Чак Мавинни 2 поста 456 3582201
>>82186 (Del)
Даун, там даже маршевый двигатель одинаковый. Пиздец с какими школьниками я на борде сижу.
изображение.png880 Кб, 999x749
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 457 3582204
Вы тут долбоёбы все? Табличка этой ракеты со стенда КТРВ на МАКСе гуглится за 5 секунд. Разработка не завершена, на сайте её нет как её нет и на вооружении и, тем более, на экспорт её не предлагают. В КТРВ ракету называют модернизацией ракеты Х-59МК2.
Инженерный Сергей Горшков 11 постов 458 3582213
>>82077
ААА, Friendly fire, я не тебе хотел написать, сорян
Гомогенный Оскар Моссберг 6 постов 459 3582216
>>82201

>хуесосу указывают на расположение


>уиии одинаковый!!!


Во первых, ты долбаеб уманитарный, во вторых, ты опять напиздело шплинтосасало, модификации движка разные.

>Пиздец с какими школьниками я на борде сижу.


Уебуй обратно в долбильню и не сиди, шплинтосока обоссаная.
>>82204
Ты тред внимательно почитай, долбаеб визгливый, эту ракету уже 3 года назад испытывали и она идет спецом в отсеки на 57 (уиии нiт на вооружении!!!).
https://vpk.name/news/216458_samolet_t-50_primenyal_krylatye_rakety_v_sirii.html
Дивизионный Чак Мавинни 2 поста 460 3582217
>>82216
Кликуша, 500 километров ты откуда высрал, дебил малолетний?
Heaven 461 3582219
>>82217
Вы там в Лэнгли совсем обленились.
>>82216
А ты меньше пиздел бы на анонимных форумах для девочек.
Гомогенный Оскар Моссберг 6 постов 462 3582221
>>82217

>500 километров


>ты откуда


Мой пост, с 500 км покажешь, хуесоска обосравшаяся?
>>82219
Какое нахуй ленгли, питухевен? Ты че, шплинтосоку не узнал, что ли?
Карательный Юутилайнен 56 постов 463 3582249
>>82221
Ну вообще-то это ты влез в спор за маркировку ракеты, и соответственно ее дальность.
Самонаводящийся Кульбертинов 5 постов 464 3582250
>>82249
Предположение о дальности в 500км, гуглится в открытых источниках за 2 мин. Проблемы типа "нi вiрю" и паболь шплинтоуебка - чисто его проблемы.
Карательный Юутилайнен 56 постов 465 3582255
>>82250

>Предположение о дальности в 500км, гуглится в открытых источниках за 2 мин


А факт гуглится чуть выше по треду еще быстрее >>82204
Самонаводящийся Кульбертинов 5 постов 466 3582267
>>82255
Факт характеристик экспортной версии, которые можно без проблем нарисовать на плакатике? Так это даже шплинтосока загуглила, поэтому и завизжала, когда ей цифра 500 дупу подпалила.
Карательный Юутилайнен 56 постов 467 3582269
>>82267
Исходить надо из фактических данных, которые нарисовал производитель. 500 км - это маняфантазия, которая не подкреплена вообще ничем, кроме предположений диванных экспертов.
Самонаводящийся Кульбертинов 5 постов 468 3582271
>>82269

>Исходить надо


Кому, тебе? Ну исходи, какие проблемы?

>которые нарисовал производитель.


Для экспортной версии. Для тех версии что пойдут на 57, тебе никто ничего рисовать вообще не будет, дорогой, поэтому обсуждать что там в реале, никак не возбраняется.

>500 км - это маняфантазия


Если маняфантазии, че тебя аж трясет то так?
Карательный Юутилайнен 56 постов 469 3582272
>>82271

>Для экспортной версии


Это ты сам придумал? Никакого упоминания об экспортной версии у КТРВ не в принципе.
Самонаводящийся Кульбертинов 5 постов 470 3582273
>>82272
У самого самолета уже есть, ты хочешь сказать, что для его вооружения нiт? Так почему тебя так аж трясет, мань?
Карательный Юутилайнен 56 постов 471 3582274
>>82273
При чем тут самолет и трясет, дуралей? Тебе дальность ракеты и даже дальность модификации ракеты показана - 285-290 км, самим производителем на сайте и на выставке.
Ты тупой совсем? Если у тебя есть пруфы на 500 км, неси, тут так принято.
Сверхзвуковой Макнамара 1 пост 472 3582275
>>82274
Це кликуша, ему на пруфы похуй как обычно.
Самонаводящийся Кульбертинов 5 постов 473 3582276
>>82274

>При чем тут самолет


Все, пошел нахуй, демагог обоссаный, мамку свою тупостью тролль. 500км уебан и тiрпи, говна кусок. Пруфы блять ему соске визгливой подавай, ты, говна кусок, ртом своим эти пруфы сначала отработай, а потом что либо требуй, говноешка.
И шнурок можешь не дергать, >>82275 шплинтососка дебильная, поссал тебе и тему семену вонючему в ротешь.
Неустрашимый Сухель аль-Хасан 1 пост 474 3582286
>>82276
>>82274

Есть вот эта ракета
https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/mnogotselevye_rakety/raketa_kh-59mk2.html
, и есть ещё её квадратная манямодификация, о которой есть только отдельные реколамные листки. Достоверной информации о том, что эта квадратная версия когда-нибудь поступит (или планируется к поступлению, как 60 Су-57 к 2020-му, ну или об 640 по 350 машин в год начиная с 2005-го) нету.
5507178original.jpg26 Кб, 989x452
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 475 3582288
>>82286

>и есть ещё её квадратная манямодификация, о которой есть только отдельные реколамные листки. Достоверной информации о том, что эта квадратная версия когда-нибудь поступит



Шплинтюшь, ты совсем уже ебнулся на почве сильного анального кровотечения?
А на пикрелейтед по твоему что летает?
Летает именно "квадратная" Х-59МК2 к которой прихуярили здоровые "крылья" - за счет них дальность и выросла до 500км по сравнению с 300км у "короткокрылой" круглой предшественницы.
+ двигло в корпус спрятали и от этого снизилось сопротивление = увеличение дальности.

Ну нельзя же быть настолько тупым то...
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 476 3582289
>>82269

>Исходить надо из фактических данных



А зачем, обсуждая модификацию для ВС РФ, "исходить из фактических данных" по экспортной модификации?

По такой логике и обсуждая Калибры на кораблях ВС РФ, надо исходить из характеристик Klab-S на индийских и вьетнамских посудинах с дальностью в 300км?
Я правильно понял?)
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 477 3582296
>>82216

>эту ракету уже 3 года назад испытывали


И что?

>и она идет спецом в отсеки на 57


Который уже десять лет как первый полёт совершил, а на вооружение всё ещё не поступил. И идёт она вообще на все тактики ВКС.
Триумфальный Исраэль Таль 3 поста 478 3582307
>>82288
Лол, кликуша до сих пор с этим рендером мечется?
Самолетов так и не завезли?
Аэромобильный Троцкий 3 поста 479 3582308
>>82289
А где там хоть одно слово про ЭКСПОРТНУЮ модификацию?
Аэромобильный Троцкий 3 поста 480 3582309
>>82288

>Летает именно "квадратная" Х-59МК2 к которой прихуярили здоровые "крылья" - за счет них дальность и выросла до 500км


Ебанашка, тебе ИТТ уже принесли плакат от производителя именно к этой версии, с дальностью в 290 км.
Мехпехотный Микоян 1 пост 481 3582311
>>82307

>рендером


тролинг тупостью
Малозаметный Машеров 13 постов 482 3582313
>>82307

>не завезли ничого!


Кликунь, спок.
Аэромобильный Троцкий 3 поста 483 3582315
>>82288

>к которой прихуярили здоровые "крылья" - за счет них дальность и выросла до 500км


Кликуша и аэродинамика ИТТ. Засчет длинных крыльев дальность вырастает на 200 километров.
Инженерный Сергей Горшков 11 постов 484 3582325
>>82315
Шплынь, спок.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 485 3582335
>>82307

>рендером


анальное кровотечение это не шутки, да Шплинтюнь?

>>82309

>именно к этой версии, с дальностью в 290 км.


Экспортной версии, дипил.
По твоему если на новую ракету захуярить огромные складные крылья и убрать движок в корпус то дальность ее полета (по сравнению с предшественницей) никак не изменится?
Нарожали тупых уебков-гуманитариев.

>>82315

>Засчет длинных крыльев дальность вырастает на 200 километров.


Да Шплинтюнь - здоровые крылья нихуево так прибавляют в дальности (даже боеприпасам без движка).
Сравни дальность Ждама и обычной ГБУ у твоего блохастого барена.
А убранный в корпус движок нихуево так лобовое сопротивление воздуха снижает - раза так в два.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 486 3582336
>>82308
А характеристики какой еще модификации тебе на общедоступном плакате напишут?
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 487 3582343
>>82335

>По твоему если на новую ракету захуярить огромные складные крылья и убрать движок в корпус то дальность ее полета (по сравнению с предшественницей) никак не изменится?


Из неё ещё и двести килограмм топлива выкинули, мань.
Карательный Юутилайнен 56 постов 488 3582345
>>82335

>Экспортной версии


Хуекспортной. Еще раз, пруфай это, дебич. Зачем ты отрицаешь официальные данные к этой ракете, ты долбоеб?
Гвардейский Хельмут Липферт 1 пост 489 3582346
>>82343
Меньше топлива - больше дальность. Действительно. Можно залить в самолёт 0 литров и летать бесконечно.
Морально устаревший Марсель Альбер 3 поста 490 3582347
Имеем (в перспективе) 300кг бч на 300 км в режиме огибания рельефа местности. Аналоговнет получается.
То, что разрабатывается, летает высоко, с внешней подвески обнаруживается и сбивается, если не вместе с носителем, то отдельно, БУКами и ТОРами.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 491 3582349
>>82343

>Из неё ещё и двести килограмм топлива выкинули


Источник - голоса в твоей голове?

>>82345
Потому что не секретными (по любой новой ВТ) являются лишь данные по ее экспортной версии - по понятным причинам.
Они и указаны на табличке, визглявка.
Карательный Юутилайнен 56 постов 492 3582350
>>82349

>по ее экспортной версии


Ты заебала, кликуша тупорылая, в пятый раз спрашиваю, откуда ты вообще высрал наличие экспортной версии этой ракеты. Четко и без маневров.
Морально устаревший Марсель Альбер 3 поста 493 3582352
>>82350
Аналоги Х-59МК2 есть? Твердо и четко
Горный Томас Лоуренс 11 постов 494 3582365
>>82345

>отрицаешь официальные данные к этой ракете


Получить такую дальность, на подобной ракете - можно только специально "испортив" ракету, для того, чтобы вписаться в ограничения РКРТ в 300 км.
Ну и какая ракета в действительности идет под индексом Х-59МК2 - это еще вопрос. На последней выставке "квадратная" (в сечении) ракета - была с уже другим индексом. А этот (индекс Х-59МК2) и раньше рисовали на "круглой", а на сайте производителя. он всегда был проиллюстрирован фотографиями "круглого" варианта (как и сейчас):
http://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/mnogotselevye_rakety/raketa_kh-59mk2.html
pm6VCBe.jpg87 Кб, 960x720
Горный Томас Лоуренс 11 постов 495 3582368
>>82365

>На последней выставке "квадратная" (в сечении) ракета - была с уже другим индексом.


Не приклеелось фото.
Пытливый Макеев 1 пост 496 3582370
>>72392 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=Zid1Nv-FfyQ&list=LL&index=1
Почему такой странный звук у двигателей?
Пехотный Кэндзи Окабэ 11 постов 497 3582376
>>82370
Радарблохер поди, это с впуска визжит.
imperial t-50.mp43,1 Мб, mp4,
404x720, 0:14
Пехотный Кэндзи Окабэ 11 постов 498 3582377
забыл платину
Sound of four Su57 for connoisseurs.mp410,7 Мб, mp4,
1920x1080, 0:21
Тяжеловооруженный Артур Биль 2 поста 499 3582384
Строгий Насралла 1 пост 500 3582391
>>82370
>>82384
Да норм вроде, если учитывать что они группой идут. Похоже немного на ил-76

жил рядом с военным аэродромом
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 501 3582393
>>82350

>откуда ты вообще высрал наличие экспортной версии



Потому что если бы это была не экспортная версия то хуй бы тебе кто опубликовал ТТХ новой ракеты, тупой ты хуесос.
Ты много официальных табличек с характеристиками Циркона, Кинжала, Х-101 видел?
Сам догадаешься почему, или подсказать?
Стальной Муссолини 20 постов 502 3582396
>>82128

>Я тебе привел вполне конкретный пример с Club-S и Калибром.


3М-14 и 3М14Э - разные ракеты с разной компоновкой. То есть в 3М-14Э нельзя долить топлива, и получить 2000км дальности. У экспортной версии, например, есть отдельный топливный отсек, а у российской - нет, потому что топливо там везде, почти во всех отсеках. Запруфаешь отдельную экспортную версию Х-59?
3ba08e550e50[1].jpg35 Кб, 1280x696
Тяжеловооруженный Артур Биль 2 поста 503 3582399
Heaven 504 3582401
Кликушу опять по всем тредам распидорасило.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 505 3582403
>>82398 (Del)
Да что ты пытаешься доказать ебанашке, которая всерьез верит, что ей на общедоступной табличке(!) на выставке пишут ТТХ перспективной КР для истребителя пятого поколения(!) для ВС РФ.
Хотя там блять наверное даже марка краски на корпусе под 10 грифами.
Я не представляю на сколько надо быть ебанутым, чтобы не понимать элементарные вещи, которые наверное даже ребенку понятны.

Хотя я уже писал выше - нарожали дебилов-гуманитариев.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 506 3582405
>>82401
Шплинтюшь, всем же понятно почему у тебя так подгорает - у Су-57 во внутренние отсеки лезет современная стелсс-КР с дальностью до 500км, а у твоего блохастого барена в ущербные отсеки Ф-22/35 только потешный Ждам (чугунка с жестяными крыльями) с дальностью в 15км.

Это происходит потому, что не только лишь все могут в нормальный МФИ пятого поколения. Вот твой блохастый барен например - не может. Просто признай это и смирись. И сразу полегчает.
Стальной Муссолини 20 постов 507 3582408
>>82403

>на выставке пишут ТТХ перспективной КР


Почему нет, если она конвенционная? 3М-14 - фактически стратегическое оружие, понятно, что там дальность засекречена. А по обычной КР зачем секретить, если дальность меньше 300км?
Стальной Муссолини 20 постов 508 3582409
>>82405

>у Су-57 во внутренние отсеки лезет современная стелсс-КР


Стелс КР можно и на подвеске нести, она же стелс, на заметность не сильно повлияет.
Стальной Муссолини 20 постов 509 3582410
>>82398 (Del)

>Тебе именно характеристики экспортных версии и пишут на табличках, маня.


У 59М и 59МК есть экспортные варианты - Х-59МЭ, Х-59МКЭ. У Х-59МК2 - нет, даже у круглой.
ыП.jpg46 Кб, 700x393
Горный Томас Лоуренс 11 постов 510 3582411
>>82408

>если дальность меньше 300км?


Именно что

>если

Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 511 3582413
>>82408

>


Дело тут не в конвенционности (в сети ты не найдешь официальных данных ни по Х-101 ни по Х-102) - а в том, что ТТХ любого нового ВТ для ВС РФ изначально под грифом.
И за их публикацию можно присесть лет так на 15-20.

А вот по экспортным вариантам первым отделом утверждается экспортный паспорт - где и публикуют все их ТТХ (поскольку они кардинально отличаясь от ТТХ ВТ разрабатываемой для ВС РФ секретными уже не являются).
Да и априори ими быть не могут - тебе же изделие надо продавать, а чтобы продавать его надо рекламировать, т.е. озвучивать покупателям (включая и потенциальных) все его характеристики.
Стальной Муссолини 20 постов 512 3582415
>>82411
Ну так они официально дальность пишут в 290 км для Х-59МК2 (не экспортной). Зачем фантазировать о еще какой-то суперсекретной версии с 500км?
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 513 3582421
>>82409

>Стелс КР можно и на подвеске нести


Можно.
Но в случае с Су-57 не нужно.

>на заметность не сильно повлияет.


Повлияет.
И сильно.
Ибо форма и литака и КР изначально просчитываются на минимизацию ЭПР во всех проекциях по отдельности, а не вместе как единая "фигура".
Таким образом общий ЭПР Су-57 с Х-59МК2 на внешней подвеске у тебя не будет равен сумме ЭПР Су-57 и Х-59МК2 по отдельности а будет гораздо больше.
В этом то и проблема - иначе с встроенными отсеками на пятом поколении никто бы и не ебался.
Стальной Муссолини 20 постов 514 3582423
>>82413

>поскольку они кардинально отличаясь от ТТХ ВТ разрабатываемой для ВС РФ секретными уже не являются


Кардинально они отличаются для 3М-14 и 3М-14Э. У 3М-54 дальность уже одинаковая, потому что компоновка одинаковая. Разница там только в голове. Для Х-59МК2 экспортной версии вообще нет еще, а квадратная так еще и меньше и легче Х-59МК, откуда там 500км возьмется?
Стальной Муссолини 20 постов 515 3582424
>>82420 (Del)
Еще раз. У экспортных версий отдельный индекс. Как Х-35УЭ у тебя на пике. Покажи мне Х-59МК2Э.
Горный Томас Лоуренс 11 постов 516 3582426
>>82415

>официально дальность пишут в 290 км для Х-59МК2


Ну так считай, что мы гадаем не про Х-59МК2 (которая на официальном сайте производителя круглая, кстати), а про некую другую квадратную ракету (для которой, тупо из физики, логично ждать большей дальности), которую пускали в Сирии с Су-57 и/или макет которой показали под индексом Х-69.

"Илиаду" написал не Гомер, а другой слепой грек с таким же именем(с)
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 517 3582428
>>82423

>Для Х-59МК2 экспортной версии вообще нет еще


Ты наркоман, я не пойму?
Тебе парой постов выше опубликовали скрин с сайта Рособоронэкспорта.
Ты знаешь чем занимается данная организация?

>так еще и меньше и легче Х-59МК, откуда там 500км возьмется?


Я писал выше откуда появились здоровенные складные крылья + движок убрали в корпус, что минимум в два раза снижает коэффициент лобового сопротивления КР.
Надо просто внимательнее чужие посты читать.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 518 3582432
>>82425 (Del)

>Ну так они официально дальность пишут в 290 км для Х-59МК2 (не экспортной)



Экспортной.
Для неэкспортной они ТТХ вообще не могут публично писать где-либо кроме грифованной РКД и грифованной же служебной переписки если конечно не хотят присесть лет на 15-20.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 519 3582435
>>82424

>У экспортных версий отдельный индекс. Как Х-35УЭ у тебя на пике. Покажи мне Х-59МК2Э



Мань, твое "Э" не значит нихуя.
На сайте Рособоронэкспорта в разделе авиации у Су-57 или Су-34 (которые еще никому вообще не поставлялись) буковка "Э" присутствует, а вот у Су-35, МиГ-29М2 и МиГ-29К/КУБ - НЕТ.
Дальше продолжать - или сам вывод сделаешь?
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 520 3582440
>>82435
Да, у Як-130, Ми-35М и Ми-171Ш - тоже "Э" где-то потерялась.
И как торлько их десяткам (а в случае с Ми-171Ш - сотнями) на экспорт то гонят, без магической буковки "Э"...)
Стальной Муссолини 20 постов 521 3582442
>>82428

>Я писал выше откуда


То есть кроме твоих слов других пруфов нет? Откуда ты сам-то эту цифру взял?
Стальной Муссолини 20 постов 522 3582446
>>82428

>что минимум в два раза снижает коэффициент лобового сопротивления КР


Здоровенные крылья в два раза сопротивление снижают? Надо Су-57 в биплан переделать, дальность в два раза возрастет!
Стальной Муссолини 20 постов 523 3582447
>>82432

>Для неэкспортной они ТТХ вообще не могут публично писать где-либо кроме грифованной РКД


По факту ТТХ пишут везде, где явно скрыть нельзя. То есть длина-ширина секретные, но их не скроешь, если образец показали. Или количество торпедных аппаратов на ПЛ, которые видны на любой фотке.
Резервный Хоанг Ван Тхай 2 поста 524 3582458
>>80817
С одного снаряда сбили сушку же на учениях по ошибке. В сентябре, что ли. Если будут догфайты, то пушка, судя по всему, может охуеть как легко убить тяжёлый истребитель в 21 веке. А догфайты вполне возможны, как минимум в локальных войнах.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 525 3582459
>>82442

>кроме твоих слов других пруфов нет?


Еще есть физика и раздел механики под названием аэродинамика.
Но они в принципе не доступны для гуманитария.

>Здоровенные крылья в два раза сопротивление снижают? Лобовое сопротивление снижает двигун - перекочевавший из под брюха ракеты в ее корпус.


А здоровенные крылья создают/повышают подъемную силу на дозвуковых скоростях.

>По факту ТТХ пишут везде, где явно скрыть нельзя.


Угу.
Прямо так в Законе РФ о государственной тайне (и хуевой куче Постановлений Правительства и ведомственных инструкций и приложений к нему и записано - пишем ТТХ где явно скрыть нельзя - и похуй на всякую там гостайну, грифы и УК).

Правда можно конечно спросить с какого-это хуя "не возможно скрыть" массу КР, ее максимальную дальность, скорость, КВО, массу БЧ и т.д., но нахуй - Стальной Муссолини с анонимного интернет форума для девочек-анимешниц сказал что можно - поэтому пишем!
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 526 3582461
>>82458

>А догфайты вполне возможны, как минимум в локальных войнах.



Нет если конечно летчик не совсем уж пупуас.
Ибо единственным разумным действием для летчика современного МФИ расстрелявшего все РВВ будет развернуть самолет и на максимальном форсаже съебывать на свою авиабазу.
Тем самым спасая не только и не столько свою жизнь, но и очень ценный самолет - который в противном случае был бы гарантированно уничтожен, причем без всякого ущерба для противника.
А так будет сохранен и после пополнения боекомплекта, ТО и заправки снова будет представлять для него реальную угрозу и реальную боевую ценность.
Дивизионный Карлос Хэскок 4 поста 527 3582468
>>82461

>который в противном случае был бы гарантированно уничтожен, причем без всякого ущерба для противника.


Или нет, он просто улетит, а ударники (у сопровождения которых тоже закончились РВВ, но пилот уебавшего домой МФИ об этом не узнает) противника превратят наземные силы в кашу.
Или нет, он просто проебёт свои ударники по причине "закончились РВВ", а противник, у которого тоже закончились РВВ, расстреляет их из пушек.
Это война, можно уебать и выиграть, можно рискнуть и выиграть, а можно уебать и просрать всё, что можно.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 528 3582472
>>82468

>Или нет, он просто проебёт свои ударники по причине "закончились РВВ"



Тут нет никакого или или, мань.
Тут есть гарантированная пизда и для МФИ и для прикрываемого им ударника, если они не съебут обратно на базу.
Если же и у противника одновременно закончились все РВВ (ну чисто теоретически так тоже может случиться) то он тоже не идиот и ни в какую на тебя атаку не полезет - ибо он точно не знает - закончились ли они у тебя.
А цена проверки данного сомнения для него - гарантированное сбитие.

Т.е. в любом случае никакого боя на пушечках не будет.
Ну по крайней мере до промышленного освоения технологии телепатии, лол.
Резервный Хоанг Ван Тхай 2 поста 529 3582474
>>82461
В позапрошлом году вроде было над Сирией, супер Хорнет обеспечивал бесполетную зону, проебал новейший сайдвиндер, и сбил со второй попытки амраамом су-22й. На пушечном расстоянии, по сути. Потому что сопровождал, идентифицировал, предупреждал. Выполнял нормальную боевую задачу, другими словами. А проебал миллионы, потому что долбаёб, и в штабах сидят долбаёбы, которые упрощённо, думают так же ограничено 'лал пушки нинужны'

Не все задачи - это первые 3 дня войны за господство в воздухе. Боллее того 99% реальных задач вообще не про это. С HALE дронами и т.п. пушка живее всех живых, в куче ситуаций.
2018-05-31190921.jpg86 Кб, 647x491
Стальной Муссолини 20 постов 530 3582482
>>82459

>Но они в принципе не доступны для гуманитария.


Да, гуманитарию достаточно беспруфного кукарека. Вроде "ко-ко-ко 500км, кто несогласен, тот лох".

>с анонимного интернет форума для девочек-анимешниц сказал что можно


О том и речь. Нам нужны пруфы, Билли, а не охуительные истории про раскрывшееся крыло и затаившийся двигатель.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 531 3582486
>>82482

>Нам нужны пруфы, Билли


Дык зачем дело стало - найди человека который готов сесть лет так на 15 за то чтобы их тебе предоставить и всего делов то.

А я рад, хотя бы за то что хоть несколько упоротых из данного треда "открыли" для себя что: экспортный вариант ВТ неожиданно может быть без буковки "Э", а убранный в корпус КР двигатель и здоровенные крылья даже при прочих равных повышают дальность полета КР (по сравнению с базовой моделью имеющей меньшие "крылья" и движок торчащий из корпуса).
Прогрессивный Николай Духов 1 пост 532 3582489
>>82391
Ну не, писк прям характерный такой. На самом деле, довольно пафосно и крипово
Стальной Муссолини 20 постов 533 3582491
>>82486

>найди человека который готов сесть лет так на 15 за то чтобы их тебе предоставить


Разве это единственный способ? Я думал, ты хотя бы на западный источник сошлешься. Раз уж ты кукарекал, какие мы тут гуманитарии, а ты технарь, то мог бы модельку нарисовать, продувочку сделать, и показать, что вот был такой Cx, а стал такой, расход топлива такой, отсюда 500 км. Но ты сдулся, и начал как Мальчиш Кибальчиш рассказывать про Страшную Военную Тайну.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 534 3582495
>>82491

>то мог бы модельку нарисовать, продувочку сделать, и показать, что вот был такой Cx, а стал такой, расход топлива такой, отсюда 500 км.



Угу.
А исходные цифры для того чтобы все это сделать мне голоса в голове подскажут.
Дивизионный Карлос Хэскок 4 поста 535 3582500
>>82472

>Тут нет никакого или или, мань.


>Тут есть гарантированная пизда и для МФИ и для прикрываемого им ударника, если они не съебут обратно на базу.


>Если же и у противника одновременно закончились все РВВ (ну чисто теоретически так тоже может случиться) то он тоже не идиот и ни в какую на тебя атаку не полезет - ибо он точно не знает - закончились ли они у тебя.


Ты же осознаёшь, что ты в доказательство своего манямирка приводишь ситуацию, в котором противник будет действовать исходя из твоего манямирка?
А если он о твоём манямирке не знает, не обосрётся и улетит, и перехерачит все твои ударники или наземку?
Будешь утешать себя тем, что "ну противник тупой прост"?
Стальной Муссолини 20 постов 536 3582501
>>82495

>мне голоса в голове подскажут


Элементарная смекалочка. Открытых данных полно. Размеры все с фоток можно снять, например.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 537 3582510
>>82500

>ну противник тупой прост


Нет, не тупой.
И именно по-этому с пушкой на ракеты и не полезет.

>>82501

>Открытых данных полно.


Правда?
И где можно эти самые "открытые данные" по Х-59МК2 для ВС РФ посмотреть?)

>Размеры все с фоток можно снять, например.


Это возможно, вот только нихуя не даст - ибо останутся неизвестными общая масса КР, тип топлива, его объем и масса, характеристики двигателя и т.д.
Дивизионный Карлос Хэскок 4 поста 538 3582520
>>82510

>И именно по-этому с пушкой на ракеты и не полезет.


Т.е. противник не полезет, потому что ты скозал?
А если он, о ужас, не будет руководствоваться мнением анонимуса с двача, то что делать доблестным ВВС, у которых ракеты закончились примерно в то же время, что и у противника? Спасаться бегством, положив хуище на выполнение задания?
Отличный план, проследуйте к ближайшей стенке, пожалуйста.
kukareka.jpg181 Кб, 904x703
Стальной Муссолини 20 постов 539 3582526
>>82510

>ибо останутся неизвестными общая масса КР, тип топлива, его объем и масса, характеристики двигателя и т.д.


То есть ты сначала чисто по картинке говоришь, что дальность 500 км, а когда тебя просят по той же картинке назвать конкретные значения, то уходишь в отказ. Получается, ты не технарь, а беспруфный кукарекающий гумус. Типичный офисный планктон с топзашквара.
Пограничный Сергей Аракчеев 6 постов 540 3582538
>>82461
Возможность развернуть самолет и на максимальном форсаже съебывать на свою авиабазу это роскошь.
Кто, сколько и с какой стороны тебя ждёт? Иногда дорогу домой надо прокладывать.
А ещё есть поставленная задача, которую надо выполнить, а если не выполнить - могут вещи похуже чем потеря самолёта случиться.
А ещё война это путь обмана.
На радарах летит звено, четыре истребителя - это увесистый факт, который противник вынужден учесть.
А сравни - летит звено, и тут два самолёта резко разворачиваются и съёбывают на форсаже. Решения противник будет принимать уже иначе.
Логистический Лангемак 2 поста 541 3582541
>>82510

> И где можно эти самые "открытые данные" по Х-59МК2 для ВС РФ посмотреть?)


Только это.

> общая масса КР


770 кг.

> тип топлива


Ясный пень - авиационный керосин.

> его объем


Эбаут 0,13 м3, исходя из круглого внутреннего сечения бака, ширины ракеты и длины топливного отсека за вычетом места под компрессор двигателя.

> масса


Удельный вес керосина около 800 кг/м3. Т.е. около 100 кг.
Удельный расход топлива ТРДД-50 на максимальном режиме — 0,71 кг/кгс*ч. Максимальная тяга — 450 кгс. Т.е. в час на максимале, если я не напутал с математикой (у меня бывает) он расходует 320 кг топлива и 100 кг ему хватит минут на 20 и при скорости 1000 км/ч ракета улетит за это время километров на 300, если очень грубо и сферовакуумно. Что примерно соответствует заявленной дальности. НО.
Но он, по идее, не будет работать на максимальном режиме, ведь его делали, чтобы таскать куда более здоровые дуры, включая Х-55СМ и Х-101, весящие по паре тонн против 770 Х-59МК2.
Логистический Лангемак 2 поста 542 3582544
И да - это, конечно, не ракета "для ВС РФ", но её характеристики будут примерно аналогичны. И вот по какой причине: длина и толщина ограничивается требованиями размещения во внутреннем отсеке Су-57. Все "жирные" ракеты под этот отсек имеют длину как раз 4,2 м, так что это можно признать его абсолютным пределом. Утолщать ракету тоже некуда. Сокращать БЧ - не хочется. Уменьшить вес аппаратуры наведения - не удастся. Так и придём к тому же самому. Единственное с чем можно играться - режимы двигателя и сокращение/увеличение собственно емкости под топлива в пределах топливного отсека.
160952313808497596[1].jpg118 Кб, 1280x585
Дизельный Паулюс 4 поста 543 3582603
По тех.заданию в отсеках Т-50 должны помещаться 4 ракеты весом до 700 кг. С изогнутым каналом придётся ограничиться ракетами весом до 200 кг
А если судить по углам воздухозаборника и отсутствию подвижного клина этой компоновки, то максимальная скорость не более М=2.1, крейсерская М=1.5. Зато ЭПР 0.3 м2 вместо 0.5 м2 приблизительно
160950915040573396[1].jpg112 Кб, 1000x558
Дизельный Паулюс 4 поста 544 3582604
>>82127
Двигатель ПАК ФА должен устойчиво работать во всём диапазоне углов атаки и скоростей, вплоть до М=2.7.
Никаких послаблений дадено не было. Поэтому у него полноценный регулируемый воздухозаборник, который при выбранной компоновке с S-образностью не согласуется.
А если бы малозаметность была фетишем как у американцев то и машина выглядела бы иначе, например так
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 545 3582608
>>82526
Я понимаю, что у большинства гуманитариев врожденные проблемы с логическим мышлением, но попробую еще раз:
1) даже примерную максимальную дальность полета КР невозможно рассчитать когда остаются неизвестными общая масса КР, тип топлива, его объем и масса, характеристики двигателя.
Чисто математически невозможно.
2) при прочих равных убранный в корпус КР двигатель и здоровенные крылья повышают дальность полета КР (по сравнению с базовой моделью имеющей меньшие "крылья" и движок торчащий из корпуса) - это чисто физика и аэродинамика. И их законы универсальны (для планеты Земля) и работают вне зависимости от твоих или моих мрий и предпочтений.
Следовательно с очень высокой степенью вероятности можно утверждать - что максимальная дальность полета "квадратной" Х-59МК2 будет выше чем у ее "круглой" прародительницы.

Постарайся напрячь остатки того, что у тебя заменяет орган именуемый головным мозгом у нормального человека и усвоить информацию, содержащуюся в этих двух (довольно не сложных) тезисах.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 546 3582611
>>82541

>Только это.


Это открытые данные по экспортной модификации КР.
К КР для ВС РФ они не имеют никакого отношения.
Ну может быть габариты совпадают а может и нет.

> Максимальная тяга — 450 кгс. Т.е. в час на максимале


КР не летает на максимальную дистанцию на "максимале".
Кроме того если взять твою цифру и массу КР (обе с высокой степенью вероятности не имеют отношения к КР для ВС РФ - но пусть), то получается просто заоблачная удельная мощность.
Т.е. при стрельбе на большие дистанции двигатель будет явно работать в крейсерском режиме, что значительно увеличивает дальность полета КР (возможно и кратно) и при этом безо всякого труда разгонит КР до требуемой крейсерской скорости.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 547 3582615
>>82544
Указанная на твоем плакатике максимальная дальность полета для экспортной КР обусловлена не пределами всей конструкции (исходя из ее ТТХ), а лишь соблюдением требований РКРТ.
Т.е. прежде чем принимать ее за некую "точку отсчета" (пусть и с кучей допущений) надо прояснить реальную величину этой самой точки.
А она вовсе не равна указанной на плакатике.
Стальной Муссолини 20 постов 548 3582620
>>82608

>даже примерную максимальную дальность полета КР невозможно рассчитать


Откуда ты тогда высрал 500 км дальности? Вот тут ты так пафосно говоришь об аэродинамике:
>>82459

>Еще есть физика и раздел механики под названием аэродинамика.



А когда тебя просят пояснить, сливаешься, и говоришь "сосчитать невозможно". Так почему 500 км, а не 1500 или 300?
Стальной Муссолини 20 постов 549 3582622
>>82608

>и усвоить информацию, содержащуюся в этих двух (довольно не сложных) тезисах.


Это мантры, а не тезисы. "Мне приснилось, что повышают, значит повышают, веруйте". На этом сайте мантры усваивают в разделе /re.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 550 3582637
>>82620
Из открытых источников - откуда же еще можно взять любую инфу по полностью грифованному изделию.
И это естественно ориентировочная/предполагаемая/примерная величина.
О чем не раз было сказано и в начале и в ходе спора.

>Так почему 500 км, а не 1500


Потому что с дальностью в 1500 она залезает в нишу Калибра и Х-55.
А почему не 300 я уже неоднократно пояснял туповатому гуманитарию.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 551 3582638
>>82622
Мантры это у тебя - а у меня все тезисы логически обоснованы.
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 552 3582652
>>82637

>Из открытых источников - откуда же еще можно взять любую инфу по полностью грифованному изделию.


Ну давай, показывай свои источники. Нету? Так и знал.
Стальной Муссолини 20 постов 553 3582657
>>82637

>Потому что с дальностью в 1500 она залезает в нишу Калибра и Х-55.


Охуеть аргументация. А почему не 400 и 600?

>А почему не 300 я уже неоднократно пояснял


Да, там такие же аргументы уровня "я скозал".
Стальной Муссолини 20 постов 554 3582659
>>82652

>Ну давай, показывай свои источники.


Крылья видишь - значит 500. Все, что с крыльями меньше 500 км не летает.
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 555 3582689
>>81853
Началось то все с этого кукарека про отсеки китайского поделия и пакфы. По факту пакфа непревзойденный в этой категории, автор кукарека соснул, но тут шплинт или как этого долбоеба, зацепился за неточность и развелся срач, перематывать заебешься, где шплинт типа прав, а про обсер кукарекавшего петуха все и забыли.
И все это говно называется информационная война блин, понос развозить по как можно большей площади
277714[1].jpg686 Кб, 1500x1013
Дизельный Паулюс 4 поста 556 3582693
Дизельный Паулюс 4 поста 557 3582694
Штатский Герасимов 6 постов 558 3582697
>>82689

> По факту пакфа непревзойденный в этой категории


По какому факту? В какой категории? Что ты несешь?

> И все это говно называется информационная война блин


Так нехуй постить какие-то методички с каким-то непровзойдённым категориями, с тобой никто и воевать не будет. В чем проблема твоя вообще?
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 559 3582699
>>82697
Какая методичка, по факту отсеки Су-57 являются самыми длинными, для размещения крупногабаритных грузов (дальнобойных ракет). Можно и объем посчитать, но думаю, тут и так все ясно. При этом компоновка отсеков один за другим позволяет не быть летающим чемоданом, в отличии от.
Штатский Герасимов 6 постов 560 3582704
>>82699

> Какая методичка,


Ебу что ли какая она у тебя.

> по факту отсеки Су-57 являются самыми длинными


По факту это два отсека, примерно такие как и у всех остальных истребителей околопятого поколения, различия минимальны.
Или ты думаешь все остальные долбоебы, не изучили объем контейнеров, сделали их меньше, чтобы создать сушкам преимущество? Ну и мартыхан, ну и выдал!

> для размещения крупногабаритных грузов (дальнобойных ракет)


Что это за категория? Крупногабаритные грузы (дальнобойные ракеты) совершенно другая категория самолётов доставляет. Беспилотные бомбардировщики называются. Например.

> Можно и объем посчитать, но думаю, тут и так все ясно.


Ясно что ты какую-то манякатегорию выдумал и перемогаешь её. Щас бы на сушке ракеты дальнобойные возить, лол.
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 561 3582706
>>82704
Обиженка, не скули)))
Штатский Герасимов 6 постов 562 3582709
>>82706
Как быстро непревзойдённая гомосушка порвалась)))
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 563 3582711
>>82709
не размазывать же твой обсер на несколько страниц, даун
Штатский Герасимов 6 постов 564 3582713
>>82711

> обосрался с гомосушками и непревзойдённой длинной отсеков


@

> ну кхемс, пук, давайте не размазывать, кстати это вы все обосрались!


Может, о сверхманёвренности поговоришь? У тебя это хорошо получается.
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 565 3582717
>>82713
Я бы о твоём троллинге тупостью и реверсах поговорил с мочой, а то из за твоего альтернативного мнения информацию не комфортно здесь воспринимать
Штатский Герасимов 6 постов 566 3582722
>>82717

> вы все тупые тролите, не комфортно, мочератор пофиксите чтобы меня реальность не унижала


Какая обидчивая гомосушка попалась.

Но только, к чему ты это высираешь-то? Ты понимаешь что все эти кукареки никак твоё мнение ближе к реальности не сделают, не?

Как и твои мартышьи ужимки про чемоданы, не сделают чемоданы хуже.
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 567 3582724
>>82722
Долбоеб, мне приходится просить тебя посмотреть номенклатуру вооружения в отсеках сравниваемых самолётиков и обратить внимание на их мидель. Впрочем, я уже знаю, что в итоге получится, что скорости и дальности пакфы и остальных засекречены, пакфа вообще одна против тыщи ф35 и 2500 ормат обещали но забросили
Штатский Герасимов 6 постов 568 3582727
>>82724

> Долбоеб, мне приходится просить тебя посмотреть номенклатуру вооружения в отсеках сравниваемых самолётиков и обратить внимание на их мидель


Так иди и принеси пруфы, мартыхан.
Почему ты все еще кукарекаешь про какие-то непревзойдённые факты и длинные категории, одновременно обвиняя в методичке?

> Впрочем, я уже знаю, что в итоге получится, что скорости и дальности пакфы и остальных засекречены, пакфа вообще одна против тыщи ф35 и 2500 ормат обещали но забросили


Не знаю, а правда обещали 2500 армат и забросили? И что пакфа сделали только один? Серьезно конечно.
Вроде пакфа 20 штук к 2024 году собираются выпустить, лол, как сказал господин шойгу.
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 569 3582729
>>82727
Какие пруфы, что локхидовские и китайские поделия не могут нести внутри крылатые ракеты?
Про ракеты воздух-воздух вот пруфов у меня нету, но скоро посмотрим, что разработали.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 570 3582755
>>82657

>там такие же аргументы уровня "я скозал".


Там аргументы уровня физики и аэродинамики в которые туповатый гуманитарий не может априори.

>Охуеть аргументация. А почему не 400 и 600?


Мань, да может и 700.
Суть в том что явно дальше чем "круглая" версия без крыльев и с движком под брюхом.
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 571 3582758
>>82755

>Суть в том что явно дальше чем "круглая" версия без крыльев и с движком под брюхом.


Намекаю что круглая летит быстрее и топлива у неё больше. А вот квадратной обрезали скорость и прихуячили здоровенные крылья только ради сохранения дальности. Ну да ладно, продолжай дальше секретными документами с милитарипараши перемогать.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 572 3582759
>>82704

>не изучили объем контейнеров, сделали их меньше, чтобы создать сушкам преимущество?


Шплинтюнь, да они могут хоть обизучаться - ебанутая форма и вместимость отсеков на Ф-22/35 это прямое следствие и расплата за наркоманскую S-образную конструкцию воздухозаборников вместо того чтобы поставить радар-блокеры как у белых людей и сделать нормальные внутренние отсеки вооружения с нормальным объемом и расположением.
Вот тут >>82127 это прекрасно видно.
Я конечно понимаю Шплинтюнь, что тебе очень обидно за твоего блохастого барена, но вот не надо всего вот этого - да они просто не хотели...
Дело тут вовсе не в хотении.
Про отсутствие на убогом пингвине "быстрых отсеков" для РВВ-МД AIM-9Х я даже и не говорю - это вообще пиздец.

>>82704

>Крупногабаритные грузы (дальнобойные ракеты) совершенно другая категория самолётов доставляет.


Ох тыж блять, а МФИ пятого поколения значит должны исключительно потешными чугунками с привинченными к ним жестяными крыльями с дальностью в 15км лол по наземным целям плеваться?
Верно, Шплинтюшь?
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 573 3582760
>>82758

>топлива у неё больше


Угу и масса КР тоже больше.
При этом еще и лобовое сопротивление сильно похуевей - убранный в корпус движок на квадратной версии ты "случайно" проигнорировал, да?
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 574 3582762
>>82729

>Какие пруфы, что локхидовские и китайские поделия не могут нести внутри крылатые ракеты?



Дык пруфов обратного пока не было, лол.
Даже на уровне устных заявлений и картиночек.
Тыловой Иванэ Мацуи 3 поста 575 3582770
>>82729
>>82759

> речь шла про кукарек о непревзойденности в какой-то категории


> гомосушки рассказывают какую-то дикую хуйню, то про крылатые ракеты, то тысячи боезапаса которые почему-то должны нести истребители, то ДЛИННЫЕ РАКЕТЫ



Вы там обезумели, мартыханы? Какие дальнобойные крылатые ракеты на истребителях? Что вы нахуй несете? Что это за оправдания безумные?
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 576 3582772
У "квадратной" ракеты больше объем ващета, и топлива в нее поместится больше. И смысл делать "круглый" бак в ней? Естественно, он тоже квадратный
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 577 3582773
>>82770
Юный гумунитари, успокойся, речь про крылатые ракеты воздух-поверхность и РВВБД нихуевой дальности
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 578 3582775
>>82760

>Угу и масса КР тоже больше.


Ровно на массу топлива, кек.

>При этом еще и лобовое сопротивление сильно похуевей - убранный в корпус движок на квадратной версии ты "случайно" проигнорировал, да?


Ой-вей сильно похуевее ты откуда взял? По открытым данным, как ты любишь, у квадратный ракеты носовой обтекатель далек от идеального и сама она толще, ещё и крылья здоровенные.
И не надейся, что я не заметил, как ты игнорируешь более низкую максимальную скорость у квадратной, неприятно, да?
Штурмовой Хоанг Ван Тхай 1 пост 579 3582778
>>82694
Пока МиГ пытается наконец родить хотя бы концепт лёгкого истребителя 5-го поколения, китайцы привычно пиздят уже готовое.
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 580 3582779
>>82775
Ну с трехсот километров ее возможность запустить есть со сверхмалой, по объектам твоего барена, что тебе, легче от этого?
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 581 3582785
>>82775

>Ровно на массу топлива, кек.


Угу.
И еще на массу полутора метров железа.

>Ой-вей сильно похуевее ты откуда взял?


Ну я прямо даже и не знаю - может по причине того, что лобовая проекция стала как минимум в два раза больше?

>носовой обтекатель далек от идеального


Ну зато отсутствующий "носовой обтекатель" у движка под брюхом наверное идеальной формы, лол.

>как ты игнорируешь более низкую максимальную скорость у квадратной


Это с какого же хуя у нее будет меньше скорость - при более низкой массе и меньшем лобовом сопротивлении? При том что движок у них одинаковый, а следовательно и удельная мощность у "квадратной" КР будет выше.

>

Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 582 3582790
>>82770

> Какие дальнобойные крылатые ракеты на истребителях?


На истребителях (вроде Ф-22) никаких.
А вот на нормальных МФИ пятого поколения вполне себе должны присутствовать.
На то он и МФИ.

>>82773
Ничего ты не понимаешь.
Уничтожать как наземные цели так и АВАКсы и летающие КП с безопасного для МФИ расстояния это... ничесна и подло, вот!
Где твое чувство рыцарства?! Где честный воздушный бой на револьверах двух джентльменов?!
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 583 3582791
>>82785

>И еще на массу полутора метров железа.


Ты ещё спиздани что туда чугунную чушку запихали.

>Ну зато отсутствующий "носовой обтекатель" у движка под брюхом наверное идеальной формы, лол.


Ебать ты технарь, конечно.

>Ну я прямо даже и не знаю - может по причине того, что лобовая проекция стала как минимум в два раза больше?


На 30% примерно, если по открытым данным считать.

>Это с какого же хуя у нее будет меньше скорость - при более низкой массе и меньшем лобовом сопротивлении? При том что движок у них одинаковый, а следовательно и удельная мощность у "квадратной" КР будет выше.


С открытых данных опубликованных производителем.
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 584 3582795
С этими мартыханами и постоянными реверсами шплинтогниде иногда удается вызвать френдлифаер. Можно запутаться. Не уподобляйтесь ему, не пишите блохастый или мартыхан, ибо не известно до конца, русне или холопам глобалистским первоначально принадлежат эти названия
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 585 3582799
>>82791

>Ты ещё спиздани что туда чугунную чушку запихали.


Ебанутое создание, квадратная версия на 1,5 метра короче круглой.

>Ебать ты технарь, конечно.


От твоих туповатых визгов лобовая проекция у круглой версии меньше не станет.

>На 30% примерно


Ох тыж блять - и как же ты это высчитал?
А не забыл еще форму лобового обтекателя с формой торца движка сравнить? Или ты просто взял "срединное сечение" движка и КР, лол?)

>С открытых данных опубликованных производителем.


И там и там максималка 1000 км/ч.
Крейсерская естественно будет меньше и является прямой производной режима работы движка.
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 586 3582801
>>82799

>лобовая проекция


>А не забыл еще форму лобового обтекателя с формой торца движка сравнить


Технарь)))

>И там и там максималка 1000 км/ч.


Глаза от мочи помой.
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 587 3582816
Нужно мерить объем ракеты
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 588 3582817
>>82801

>лобовая проекция


Дык мы изначально коэффициент лобового сопротивления обсуждали, мань.
А на него форма лобового обтекателя прямо влияет и ой как влияет.
И именно от него и зависит скорость КР.
Лобовые проекции у корпусов пикрелейтед при (условно) равном сечении корпуса будут равные, а вот лобовое сопротивление разным.
Так что не виляй дупой)

>Глаза от мочи помой.


Разница в 5% абсолютно ни на что не влияет.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 589 3582820
>>82816
Хули там мерить - любой шестиклассник знает, что в квадратную поместится топлива почти на треть больше чем в круглую (при условно равной длине корпуса).
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 590 3582822
>>82817

>лобовая проекция стала как минимум в два раза больше


>Дык мы изначально коэффициент лобового сопротивления обсуждали, мань.


Ути-пути какой сверхманёвренный технарь растёт.

>Разница в 5% абсолютно ни на что не влияет.


Откуда она взялась-то маня? При одинаковых двигателях-то? Уж не от сопротивления ли чемодана? Ой-вей. А если ещё и на нижнюю границу посмотреть, так становится вполне очевидно, что квадратная модификация - это ракета-компромисс, лишь бы в отсек Су-57 влезла.
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 591 3582824
>>82822
Еблан, у тебя истребитель Раптор, и Дракон тоже квадратный, если че. Компромисс у него блять, давай еще маневрируй, крылышки там короткие, не взлетит спиздани
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 592 3582825
>>82822

>Ути-пути какой сверхманёвренный технарь растёт.


Обосравшись по всем пунктам, туповатый гуманитарий решил потроллить тупостью?
Боевую картинку еще забыл

>Откуда она взялась-то маня?


Из ТТЗ заказчика, маня.
В одном случае заказчик (хуй знает зачем) хотел обеспечить максималку в 1050 км/ч, а в другом поставил ровную циферку.
И то и то сугубо условные числа, ибо на максимальной скорости и максимальном режиме двигателя она все равно летать не будет на практике.

>на нижнюю границу посмотреть


На какую нахуй "нижнюю границу", ты совсем уже ебнулся?
"Нижней границей" у обеих будет скорость сваливания в штопор.
А в промежутке между этими двумя величинами скорость КР будет зависеть лишь от выбранного режима работы двигателя.
Тыловой Иванэ Мацуи 3 поста 593 3582826
>>82790
>>82773
Вы тролите так, да? Тупостью тролите. Особая мартышься тупость.

Для ракет большой дальности есть средства доставки - бомбардировщики.
Нахуя, просто нахуя вы собираетесь в пакфу крылатые ракеты пихать? Зачем, во имя чего? Что вы пытаетесь доказать-то, какую нахуй непревзойдённость? Непревзойденность в кол-ве штук этой пакфы? Или что?
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 594 3582827
>>82825

>Из ТТЗ заказчика, маня.


>В одном случае заказчик (хуй знает зачем) хотел обеспечить максималку в 1050 км/ч, а в другом поставил ровную циферку.


Да-да, именно в этом. А то, что ТЗ на круглую ракету выдавалось когда рисовали у пак-фы один здоровенных отсек совсем не при чём.

>На какую нахуй "нижнюю границу", ты совсем уже ебнулся?


На нижнюю границу в буклетике, маня это крейсерская скорость вообще-то, но ты же верещать начнёшь опять.
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 595 3582828
>>82826
Для выноса объектов с эшелонированной ПВО, очевидно же. Дальше разжевывать? Нахуй иди
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 596 3582829
>>82826

>Для ракет большой дальности есть средства доставки - бомбардировщики.


Я тебе открою большой секрет - только чур т-ссс, никому!
таинственным шепотом: любой МФИ это тоже бомбардировщик в том числе.
Он даже спецбоеприпасы может таскать.
Да и вообще все с чем он от земли оторваться сможет и что можно интегрировать в БРЭО.

> Зачем, во имя чего?


Ну даже не знаю как тебе и сказать - может для того чтобы не гонять бомбардировщик с 12 КР на цель для поражения которой вполне хватит 1-2-3-...КР?
как тебе причина?
Можно еще привести: не тратить на цель дорогущую дальнобойную Х-101, когда цель можно легко поразить более дешевой Х-59МК2.
Можно еще о стоимости летного часа вспомнить, числе литаков, гибкости их применения.

>Что вы пытаетесь доказать


Простой и понятный факт - Су-57 полноценный МФИ, а Ф-22/35 нет.
Хотя некоторые блохастые мартышки до последнего будут сопротивляться очевидным вещам.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 597 3582831
>>82827

>А то, что ТЗ на круглую ракету выдавалось когда рисовали у пак-фы один здоровенных отсек совсем не при чём


И при чем здесь это вообще?
Или ты всерьез считаешь что заказчик выдавал ТТЗ на ВТО предполагаемое для размещения во внутреннем отсеке не зная каким будет этот самый отсек, лол?

>На нижнюю границу


Я тебе уже написал какая величина является "нижней границей".

>это крейсерская скорость вообще-то


Это тебе опять голоса в голове нашептали?
Ты вообще блять о разной плотность земной атмосферы на разных высотах в курсе?
А равно о том, что КР может по разным траекториям летать.
Твоя "нижняя граница" это просто максимальная скорость КР на определенной (отличной от максимальной оптимальной) высоте - которая была опять таки указана заказчиком в ТТЗ, тупица ты дубиноголовая.
Тыловой Иванэ Мацуи 3 поста 598 3582843
>>82828
>>82829
Ладно, на самом деле мне нравится такой МФИ, но защищать гомосушки я не хочу. Пидорасы 22 самолёта ПЫТАЮТСЯ СДЕЛАТЬ, а вы их там какими-то словами называете хорошими.
Фу блядь, вы ебанутые что ли ребзя
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 599 3582844
>>82831

>Или ты всерьез считаешь что заказчик выдавал ТТЗ на ВТО предполагаемое для размещения во внутреннем отсеке не зная каким будет этот самый отсек, лол?


Первый раз что ли.

>Это тебе опять голоса в голове нашептали?


Щас бы про голоса в голове говорить. Ты пруфы на 500 километров уже нашёл или всё ещё тут своими технарскими познаниями без единого расчёта перемогаешь?

>Ты вообще блять о разной плотность земной атмосферы на разных высотах в курсе?


>Высота полета - 50-300 м

Горный Томас Лоуренс 11 постов 600 3582858
>>82826

>Особая мартышься тупость.


И как иллюстрации:
1) Картинка с "Костью" на которую прикрутили пилон для прицельного контейнера, на который вместо прицельного контейнера поставили ракету, как бы говоря - не надо меня на свалку, я еще пригожусь!
2) Фейк уровня Paint-а якобы с Китайским с перспективным бомбардировщиком.

>Вы тролите так, да?

Heaven 601 3582882
>>82829

>Ф-22/35 нет.


Правильно, F-22 перехватчик и по ЛТХ ближе к МиГ-31.
NFxbnXHywe8.jpg86 Кб, 1280x530
Карательный Юутилайнен 56 постов 602 3582897
>>82858

>якобы с Китайским с перспективным бомбардировщиком


Его в этом месяце покажут.
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 603 3582908
>>82897
Его с этой тряпкой уже года 2 как крутят на китайском тв. В следующем месяце точно покажут, ага
Горный Томас Лоуренс 11 постов 604 3582938
>>82897

>Его в этом месяце покажут.


Какое отношение факт показа в будущем (даже предположим, что показанное окажется похожим на обсуждаемое изображение) имеет к тому, что это на момент появления - это не настоящие фото? Или это просто информация "в тему"? (Тогда неплохо бы ссылочку на официальные обещания.)
Карательный Юутилайнен 56 постов 605 3582946
>>82938
Это официальный ролик НОАК, опубликованный позавчера.
https://youtu.be/wiiUtZDp9ME
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 606 3582950
Теперь китайский барин- новый фаворит у местных шплинтяев смотрю
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 607 3582952
Вообще конечно снимать такие цг видео с самолётами под тряпкой это полный пиздец. Это что, новый автомобиль рекламирую чтобы его покупали?
Heaven 608 3582953
>>82950
Хоссссспаде, как же хочеться закупить китайский беспилотничек.....
Heaven 609 3582955
>>82946
Ну это понятное дело, это у русни всё макеты да рендеры, тут официальный ролик НОАК от самой честной компартии Китая, тут надо просто ВЕРИТЬ.
Карательный Юутилайнен 56 постов 610 3582956
>>82955
Никто тебя верить не заставляет, это просто ролик появившийся несколько дней назад. То что скоро будет официальная презентация, уже во всех заинтересованных пабликах пишут. Те, которые занимаются китайской прессой.

>это у русни всё макеты да рендеры


Про ПАКДА вообще ничего не снимают, например, хотя, видимо, концепция там очень близкая.
Подводный Густав Яни 1 пост 611 3582957
Бля, зачем обсуждать летающие макеты, если все равно этого самолета нет и не будет в серии? Двач, ты ебанулся?
Противотанковый Монтгомери 3 поста 612 3582958
>>82955

>официальный ролик НОАК от самой честной компартии Китая, тут надо просто ВЕРИТЬ.


Промка КНР идёт на всех парах, почему не поверить? Это же не РФ или, не дай Бог, Украина.
265241592047198.jpg1,2 Мб, 1280x872
Карательный Юутилайнен 56 постов 613 3582968
>>82958
Думаю, кому-то обидно что китайцы отходят от копипаст советских истребителей и бомберов и начали активно строить свое.
Противотанковый Монтгомери 3 поста 614 3582972
>>82968
Давно пора уже как бы. 30 лет они строят топовую экономику и имеют средний айкью за сотку. Сталин за 12 построил экономику достаточную для создания почти всех своих образцов ВВТ.
Heaven 615 3582977
>>82968

>начали активно строить свое.


Да, вместо полного копирования теперь бездумный копипаст чужих решений, чудовища франкенштейна из разных кусков тел с штампом "made in prc".
Стойкий Роля-Жимерский 16 постов 616 3582979
>>82968
Не обидно, что то у них получается, а что то выглядит смешно, особенно, когда пытаются сделать ЙОБУ на вид, при еще совсем зеленой технической школе и недостатке в технологиях. Китайчата молодцы, их можно похвалить, они хоть в свое пытаются, а вот шплинтяи просто смешны
Горный Томас Лоуренс 11 постов 617 3582996
>>82946

>Это официальный ролик НОАК, опубликованный позавчера.


Хороший ролик, спасибо - но вопросы были про другое:
1)

>Какое [это все] отношение ... имеет к тому, что на момент появления - это не настоящие фото?


2)

>неплохо бы ссылочку на официальные обещания



(Хочется надеяться, что показ не окажется такой же хутой как, например, показ "Европейского истребителя 6-го поколения".)

А началось вообще с того, что (по моему мнению) ебанутый Тыловой Иванэ Мацуи, свой ебанутый пост, проиллюстрировал ебанутыми картинками.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 618 3583015
>>82844

>Первый раз что ли.


Не буду спорить с авторитетным экспертом "знающим ситуацию изнутри")

>Ты пруфы на 500 километров уже нашёл


Да.
В учебниках физики и аэродинамики.

>Высота полета - 50-300 м


Это высота полета КР в режиме "огибания поверхности" в зависимости от ее (поверхности) рельефа.
А запускают КР с высоты до 11 километров (включительно).
А это уже нижние слои стратосферы.
Это ведь ЕГЭ виновато, да? Ну скажи мне что да...
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 619 3583019
>>82946
Годный ролик - не пойму чего вы на него агритесь.
В меру и уважения к истории/дидам и азиатского пафоса и няшного милитаризма.
Мне лично вполне зашел.

Хнык, хнык - очень жалко няшку...(
Тяжелобронированный Монке 1 пост 620 3583029
>>82384
ДА ЭТО ЖЕ ИМПЕРСКИЙ TIE Fighter!!!
изображение.png203 Кб, 958x278
Урановый Бернард Фрейберг 1 пост 621 3583030
>>82946
Нахуя они на английском в агитках для внутреннего потребления дублируют? Для повышения градуса швятости вооружённых сил?
Фланкирующий Хусейн аль-Хуси 12 постов 622 3583032
>>83015

>В учебниках физики и аэродинамики


Ты же тут копротивлялся за невозможность посчитать все без точных данных, что ты там в учебниках нашёл, технарь?

>Это высота полета КР в режиме "огибания поверхности" в зависимости от ее (поверхности) рельефа.


Ага. И скорость тоже для этой высоты указана, а не для 11 километров.

Давай уебывай уже на милитарипарашу или известия или откуда там тебя ещё пидорнули.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 623 3583085
>>83032

>что ты там в учебниках нашёл


Я тебе уже писал что я там нашел.

>И скорость тоже для этой высоты указана, а не для 11 километров.


Опять голоса в голове покоя не дают?
277092[1].jpg1,3 Мб, 1500x1013
Крупнокалиберный Федор Дьяченко 2 поста 624 3583166
Фотографии каркаса фюзеляжа истребителя Су-57: отсталость материалов и технологий снижают уровень проектирования самолетов! (Sina, Китай)

Истребитель Су-57 — это боевой самолет новой эры Военно-воздушных сил России, предназначенный для замены истребителя Су-27, завоевания господства в воздухе и нанесения ударов по морским и наземным целям противника. Его основными боевыми целями являются американские истребители-невидимки F-22 и F-35. В особенности истребитель F-22, который представляет собой двухмоторный тяжелый передовой истребитель с превосходной скрытностью и высокой маневренностью, поэтому русские считают его раздражающим «бельмом на глазу». Истребитель F-35 обладает низкой скоростью полета и плохой маневренностью, поэтому на него русские смотрят с пренебрежением. Однако военные России также усвоили передовую авионику F-35 и его конструкцию большого отсека вооружений. Таким образом, истребитель Су-57, насколько это возможно, обладает преимуществами сразу двух американских самолетов: превосходной маневренностью и большими отсеками вооружения!

Недавно в России опубликовали снимки из сверхсекретного цеха изготовления и сборки фюзеляжа самолета Су-57. На фотографиях видны детали производства воздухозаборника истребителя, в том числе подводящего воздухопровода, а также интересная конструкция каркаса и рам. Судя всему, внешний вид в основном продолжает конструкторские идеи истребителя Су-27, но в деталях присутствует некоторая модернизация. Однако по сравнению с передовым мировым уровнем, можно только сказать, что самолету там «совершенно нечего делать».

Всем известно, что конструкция каркаса фюзеляжа истребителя Су-27 особенно слаба. Любители военной техники шутливо окрестили его «Печенье-27» (игра слов: иероглиф 苏 (sū) изменяется на 酥 (sū), что означает рассыпчатое печенье или что-то размякшее, прим. пер.). Основная причина кроется в том, что самолет получился слишком большой по размеру, и, чтобы контролировать вес, проектировщики разработали конструкцию с чрезвычайно малой прочностью. В окантовке воздухозаборника, где используется большое количество металлических каркасов, добавлено лишь несколько рам. На истребителях Су-57 впервые воплощается 100%-ная рамная конструкция, а прочность самолета достигла уровня конструкций нового поколения.

Что еще интереснее — на опубликованных изображениях каркаса видна одна особенность. На снимке соединенных рам в каркас он странным образом делится на две части: одна — черная крайняя горизонтальная рама, другая — желтая рама, и обе рамы по краям объединены с помощью крепежей. Обычно в каркасе самолета используется один материал, а у подобной российской конструкции есть свои достоинства. Детали из черного титанового сплава частично усилены, чтобы взять на себя вес тяжелых креплений под воздухозаборником. Делать весь каркас из титанового сплава было бы слишком дорого, а прочности алюминиевого сплава было бы несколько недостаточно.

С другой стороны, в этом самолете также используется достаточно «неожиданный» материал — алюминиевый сплав в качестве внутренней и внешней обшивки воздухозаборника. Кроме использования деталей из титанового сплава для передней кромки, воздухозаборник почти полностью создан на основе традиционной конструкции истребителя третьего поколения. С этой точки зрения, использование мягкого алюминиевого сплава для обшивки воздухозаборника и большей части соединяемых заклепок показывает, что все еще существует разрыв в целое поколение между Россией и Китаем с Соединенными Штатами в разработке и производстве передовых воздухозаборников!

Будучи трубопроводом высокого давления, воздухозаборник имеет большое значение для авиационных двигателей. Он должен не только снижать турбулентность потока воздуха в двигатель, но и обеспечивать его пригодность для полетов на высоких и малых скоростях. Более распространенным требованием является предотвращение попадания мусора или посторонних предметов в воздухозаборный канал. До изобретения истребителей поколения F-22 и F-35 почти любой передовой истребитель не мог избежать подобного затруднения: заклепки воздухозаборника выпадали и повреждали лопасти двигателя! Чем более совершенным был двигатель и чем большей тягой он обладал, тем сильнее было всасывание воздуха и тем большее давление оказывалось на заклепки, а значит, тем чаще происходили подобные происшествия. Окончательное решение стало таковым: использовать слой из углеродного волокна и сделать внутренние стенки полностью гладкими, убрать заклепки и уменьшить защиту. Таким образом, в современных самолетах положили конец заклепкам!

Как мы можем получить такой передовой воздухозаборник? Основной проблемой оставалась производственная мощность композиционных материалов. В настоящее время развитые страны добились большого прогресса в производстве высокопроизводительного углеродного волокна. Многие страны, включая США, европейские государства и Японию, успешно разработали сверхпрочное углеродное волокно. Большая часть компаний в Китае овладела передовыми технологиями в создании высокопрочного углеродного волокна T700 и T800, и эти материалы начали использоваться в производстве значительной части военных и гражданских самолетов. Композиционные материалы могут применяться не только как компоненты горизонтального и вертикального оперения крыла самолетов, но и являются самым лучшим выбором для изготовления воздухозаборников самолетов.

После образования России на месте Советского Союза исследования и разработки высокопрочного углеродного волокна в ней более не проводились. Поэтому, видя, что Соединенные Штаты, Япония и Китай могут проектировать и создавать передовые воздухозаборники, русские могут только открыто завидовать, не имея возможности что-то либо сделать. Аналогичная ситуация возникает и в области авионики. Китай успешно завершил разработку ряда радаров с активной фазированной антенной решеткой, но России для этого не хватило мощи, вплоть до того, что ей пришлось импортировать жизненно важные компоненты передатчиков и приемников из Китая.

Что касается уровня конструирования самолетов, то в последние десятилетия Россия добилась значительного прогресса. Частично этому способствовала популяризация передового программного обеспечения для тестирования конструкций. Это также «эффект перелива» передовых западных гражданских технологий в военную отрасль России. Однако с точки зрения исследований и разработок материалов русские все еще очень сильно отстают. «Без риса даже искусной хозяйке каши не сварить» (обр. из «ничего» ничего и не сделаешь, прим. пер.), поэтому без достаточных вложений средств и усилий русские не смогут получить передовой самолет.

https://inosmi.ru/inoblog/20210111/248855971.html
277092[1].jpg1,3 Мб, 1500x1013
Крупнокалиберный Федор Дьяченко 2 поста 624 3583166
Фотографии каркаса фюзеляжа истребителя Су-57: отсталость материалов и технологий снижают уровень проектирования самолетов! (Sina, Китай)

Истребитель Су-57 — это боевой самолет новой эры Военно-воздушных сил России, предназначенный для замены истребителя Су-27, завоевания господства в воздухе и нанесения ударов по морским и наземным целям противника. Его основными боевыми целями являются американские истребители-невидимки F-22 и F-35. В особенности истребитель F-22, который представляет собой двухмоторный тяжелый передовой истребитель с превосходной скрытностью и высокой маневренностью, поэтому русские считают его раздражающим «бельмом на глазу». Истребитель F-35 обладает низкой скоростью полета и плохой маневренностью, поэтому на него русские смотрят с пренебрежением. Однако военные России также усвоили передовую авионику F-35 и его конструкцию большого отсека вооружений. Таким образом, истребитель Су-57, насколько это возможно, обладает преимуществами сразу двух американских самолетов: превосходной маневренностью и большими отсеками вооружения!

Недавно в России опубликовали снимки из сверхсекретного цеха изготовления и сборки фюзеляжа самолета Су-57. На фотографиях видны детали производства воздухозаборника истребителя, в том числе подводящего воздухопровода, а также интересная конструкция каркаса и рам. Судя всему, внешний вид в основном продолжает конструкторские идеи истребителя Су-27, но в деталях присутствует некоторая модернизация. Однако по сравнению с передовым мировым уровнем, можно только сказать, что самолету там «совершенно нечего делать».

Всем известно, что конструкция каркаса фюзеляжа истребителя Су-27 особенно слаба. Любители военной техники шутливо окрестили его «Печенье-27» (игра слов: иероглиф 苏 (sū) изменяется на 酥 (sū), что означает рассыпчатое печенье или что-то размякшее, прим. пер.). Основная причина кроется в том, что самолет получился слишком большой по размеру, и, чтобы контролировать вес, проектировщики разработали конструкцию с чрезвычайно малой прочностью. В окантовке воздухозаборника, где используется большое количество металлических каркасов, добавлено лишь несколько рам. На истребителях Су-57 впервые воплощается 100%-ная рамная конструкция, а прочность самолета достигла уровня конструкций нового поколения.

Что еще интереснее — на опубликованных изображениях каркаса видна одна особенность. На снимке соединенных рам в каркас он странным образом делится на две части: одна — черная крайняя горизонтальная рама, другая — желтая рама, и обе рамы по краям объединены с помощью крепежей. Обычно в каркасе самолета используется один материал, а у подобной российской конструкции есть свои достоинства. Детали из черного титанового сплава частично усилены, чтобы взять на себя вес тяжелых креплений под воздухозаборником. Делать весь каркас из титанового сплава было бы слишком дорого, а прочности алюминиевого сплава было бы несколько недостаточно.

С другой стороны, в этом самолете также используется достаточно «неожиданный» материал — алюминиевый сплав в качестве внутренней и внешней обшивки воздухозаборника. Кроме использования деталей из титанового сплава для передней кромки, воздухозаборник почти полностью создан на основе традиционной конструкции истребителя третьего поколения. С этой точки зрения, использование мягкого алюминиевого сплава для обшивки воздухозаборника и большей части соединяемых заклепок показывает, что все еще существует разрыв в целое поколение между Россией и Китаем с Соединенными Штатами в разработке и производстве передовых воздухозаборников!

Будучи трубопроводом высокого давления, воздухозаборник имеет большое значение для авиационных двигателей. Он должен не только снижать турбулентность потока воздуха в двигатель, но и обеспечивать его пригодность для полетов на высоких и малых скоростях. Более распространенным требованием является предотвращение попадания мусора или посторонних предметов в воздухозаборный канал. До изобретения истребителей поколения F-22 и F-35 почти любой передовой истребитель не мог избежать подобного затруднения: заклепки воздухозаборника выпадали и повреждали лопасти двигателя! Чем более совершенным был двигатель и чем большей тягой он обладал, тем сильнее было всасывание воздуха и тем большее давление оказывалось на заклепки, а значит, тем чаще происходили подобные происшествия. Окончательное решение стало таковым: использовать слой из углеродного волокна и сделать внутренние стенки полностью гладкими, убрать заклепки и уменьшить защиту. Таким образом, в современных самолетах положили конец заклепкам!

Как мы можем получить такой передовой воздухозаборник? Основной проблемой оставалась производственная мощность композиционных материалов. В настоящее время развитые страны добились большого прогресса в производстве высокопроизводительного углеродного волокна. Многие страны, включая США, европейские государства и Японию, успешно разработали сверхпрочное углеродное волокно. Большая часть компаний в Китае овладела передовыми технологиями в создании высокопрочного углеродного волокна T700 и T800, и эти материалы начали использоваться в производстве значительной части военных и гражданских самолетов. Композиционные материалы могут применяться не только как компоненты горизонтального и вертикального оперения крыла самолетов, но и являются самым лучшим выбором для изготовления воздухозаборников самолетов.

После образования России на месте Советского Союза исследования и разработки высокопрочного углеродного волокна в ней более не проводились. Поэтому, видя, что Соединенные Штаты, Япония и Китай могут проектировать и создавать передовые воздухозаборники, русские могут только открыто завидовать, не имея возможности что-то либо сделать. Аналогичная ситуация возникает и в области авионики. Китай успешно завершил разработку ряда радаров с активной фазированной антенной решеткой, но России для этого не хватило мощи, вплоть до того, что ей пришлось импортировать жизненно важные компоненты передатчиков и приемников из Китая.

Что касается уровня конструирования самолетов, то в последние десятилетия Россия добилась значительного прогресса. Частично этому способствовала популяризация передового программного обеспечения для тестирования конструкций. Это также «эффект перелива» передовых западных гражданских технологий в военную отрасль России. Однако с точки зрения исследований и разработок материалов русские все еще очень сильно отстают. «Без риса даже искусной хозяйке каши не сварить» (обр. из «ничего» ничего и не сделаешь, прим. пер.), поэтому без достаточных вложений средств и усилий русские не смогут получить передовой самолет.

https://inosmi.ru/inoblog/20210111/248855971.html
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 625 3583170
>>83166

>Однако военные России также усвоили передовую авионику F-35 и его конструкцию большого отсека вооружений.


>Всем известно, что конструкция каркаса фюзеляжа истребителя Су-27 особенно слаба.


>существует разрыв в целое поколение между Россией и Китаем с Соединенными Штатами в разработке и производстве передовых воздухозаборников! лол


>Таким образом, в современных самолетах положили конец заклепкам!


>После образования России на месте Советского Союза исследования и разработки высокопрочного углеродного волокна в ней более не проводились. Поэтому, видя, что Соединенные Штаты, Япония и Китай могут проектировать и создавать передовые воздухозаборники, русские могут только открыто завидовать, не имея возможности что-то либо сделать.


>Однако с точки зрения исследований и разработок материалов русские все еще очень сильно отстают.



Шплинтюнь, тебе китайцы подкинули новую идею - передовые воздухозаборники
Свежо и незаезженно.

Ох, Sina такая Sina)
Для тех кто не в курсе это такой китайский Московский Комсомолец
Пехотный Кэндзи Окабэ 11 постов 626 3583171
>>83170
Орево пиздец, Су-27 по западным меркам на штурмовик потянет, а тест крыла Т-50 на нагрузку уже показывали.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 627 3583172
>>83171
Для тех кто не в курсе это такой китайский Московский Комсомолец
Пехотный Кэндзи Окабэ 11 постов 628 3583173
>>83172
Словно я знаю что в МК пишут.
1451850original.jpg69 Кб, 568x340
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 629 3583174
>>83173
примерно пикрелейтед
Только Sina патриотический ресурс, а МК ксенопатриотический.
Но качество контента примерно одинакового уровня.
Кавалерийский Масхадов 2 поста 630 3583437
Кавалерийский Масхадов 2 поста 631 3583438
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 632 3583505
>>82204
>>82105
Вас история с "Калибрами" ничему не учит? Ты бы фото посмотрел того, что притащил.
http://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/aviatsionnye-rakety/kh-59mk2/

>>83030
Каргокульт.

>>82826Ю

>Вы тролите так, да? Тупостью тролите. Особая мартышься тупость.


Ты же вкурсе, что на втором фото фотошоп с китайской копии Ту-16?

>Для ракет большой дальности есть средства доставки - бомбардировщики.


Вот именно большой, свыше 1000 км. Или большого числа ракет до 500 км. Гонять стратег не тренировки ради ради уничтожения цели, которой достаточно одной КР удел тех, кто не осилил сверхзвуковые КР в калибре до 500 кг. Ну или кто не смог в интегрированные прицельные комплексы и вынужден вешать подвесной на, блядь, стратег.

>>82694
Когда китайские рендерные войска шейдеры освоят?

>>81853

>Дефайн большая скорость. Такие ВЗ зато экранируют лопатки компрессора, плюс чашка риса к стелсу.


Это мой любимый пример двоемыслия. Округлые капоты гондол на Су-57 плохохо, а округлая поебень, отражающая сигнал ровно туда, откуда пришел, при облучении из ППС, причем в широких углах, это мера по снижению ЭПР.
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 633 3583507
>>83166

>Всем известно, что конструкция каркаса фюзеляжа истребителя Су-27 особенно слаба.


У остальных истребителей, надо полагать, она вообще из говна.
Химический Гальдер 1 пост 634 3583512
>>83166
«Без риса даже искусной хозяйке каши не сварить»
Сказки русские не читали, лалки.
Турбинный Масягин 3 поста 635 3583651
>>83166

> Китай


> композиты


Что ж они свой утюг цельнометалическим сделали?
Карательный Юутилайнен 56 постов 636 3583659
>>83651
С чего ты взял?
Турбинный Масягин 3 поста 637 3583672
>>83659
желтой грунтовкой алюминий покрывают
jjadj11.jpg94 Кб, 1440x860
Карательный Юутилайнен 56 постов 638 3583678
>>83672
Меньше паралая читай, это не грунтовка.
Партизанский Леонид Карцев 2 поста 639 3583679
>>83659
J-20 сделан из дюраля и светится как мразь.
Его Индусы над Тибетом еще в 18 году на радаре Су-30 видели, хотя он "типа стелс".
Они еще пиздят что у них там как на маняF-35 - шлем видит через кабину.
Короче такой, йоба 4++, типа Су-35, только с внутренними отсеками вместо внешней подвески.
Вот J-31 уже более интересный, такой себе китайский МиГарь.
Партизанский Леонид Карцев 2 поста 640 3583680
>>83678
Кек, кидает фотку на которой видно что это грунтовка (см. внутренний отсек и дверцу), и говорит что это не грунтовка.
Карательный Юутилайнен 56 постов 641 3583686
>>83680
С какой целью тогда пакфе загрунтовали нос, а китайцу нет. Если смотреть с твоей лоигики?
image.png1,2 Мб, 1200x675
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 642 3583698
>>83686
Грунтовкой покрывают корродирующие металлические части (защита от коррозии). Первый Т-50 летал с МГМ РЛС в носу. Более поздним бортам никто нос не грунтовал уже.
Карательный Юутилайнен 56 постов 643 3583747
>>83698

>Более поздним бортам никто нос не грунтовал уже.


Потому что они все уже летали покрашенные, как и J-20.
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 644 3583876
>>83747

>Потому что они все уже летали покрашенные


Угу.
И на заводе тоже только "покрашенные" в коричневый цвет)).

Я не знаю насколько надо быть ебанутым, чтобы в 2021 году копротивляться за визги ура-патриотического китайского желтого они этого сами не отрицают СМИ на тему, что русские не могут в композиты и материаловедение, а китайцы могут.
И это на фоне того, что любой может погуглить из чего делают крылья МС-21 композиты и какие под него есть движки и из чего делают крылья "перспективного" С919 люминий и какие под него есть движки, лол.

В военном самолетостроении ситуация примерно схожая.
Heaven 645 3583908
>>83876
Зачем ПД-14 такой зубчатый?
Рейдовый Айзек Лэддон 74 поста 646 3583909
>>83908
снижение ЭПР же)
Морально устаревший Челомей 3 поста 647 3583911
>>83908
Шеврон, для уменьшения шума.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шеврон_(авиастроение)
Морально устаревший Челомей 3 поста 648 3583912
>>83911
как ету залупу со ссылками фиксить?
Сверхманевренный Хирохито 4 поста 649 3583913
image.png369 Кб, 720x405
Инженерный Сергей Горшков 11 постов 650 3583915
Картечный Рохлин 1 пост 651 3583918
>>83913
Два ПД-35 наверное поставили.
Скорострельный Алексей Махотин 3 поста 652 3583919
>>83913
ну и зачем ты это поделие сюда принес?
Heaven 653 3583920
>>83912
Пробел перед http в адресной строке ставить, потом копировать.
Сверхманевренный Хирохито 4 поста 654 3583921
>>83913
>>83918
Интересно, что воздухозаборники снизу.
Морально устаревший Челомей 3 поста 655 3583927
Heaven 656 3583978
>>77008
лучше поставить пушку стреляющую микроракетами
Дозвуковой Симон Петлюра 7 постов 657 3583983
>>83921
интересно, что сопла даже на летающем крыле не плоские. Это такой адский карго-культ под стелс
В обще такое же уёбищное дерьмо как и пакфа который абсолютна не стелс
Одна надежда, что в отличии от ублюдочного пакфа это дерьмо даже не воплотят в железе

Даже у советского проекта противолодочного самолёта в виде летающего крыла на макете были плоские сопла
Совершенно бесполезно его делать в виде летающего крыла, плюсов у немалозаметного летающего крыла значительно больше
Лучше переделать какой нибудь Ил-96
Heaven 658 3583989
>>83983

>пакфа который абсолютна не стелс


У тебя эпр пакфы отклеился.
Инженерный Сергей Горшков 11 постов 659 3583998
>>83983

>интересно, что сопла даже на летающем крыле не плоские. Это такой адский карго-культ под стелс

Дозвуковой Симон Петлюра 7 постов 660 3584002
>>83998
о вспомнил. На выставочном были типа зубчики - конечно карго-культ, но тем не менее.
А на "серийном" они уже пропали. Такой вот "стелс" ну и вообще
DSC0407cr.jpg191 Кб, 650x476
Пограничный Сергей Аракчеев 6 постов 661 3584005
>>83978
сделать нос как пилон пикрилейтед, а радар вынести на ведомый беспилотник.
Авианосный Шпеер 1 пост 662 3584008
>>83998
Мне вот интересно, это на фотке искажения перспективы, или эти мелкие зубчики имеют околопрямой угол?
Штабной Алексей Махотин 11 постов 663 3584013
>>84002
На серийном пока что изд.117, парашник ты залетный
>>83983

>Это такой адский карго-культ под стелс


Это ты карго культом занимаешься, раз мозгов не хватает увидеть, что здесь двигатели закрыты, иная концепция. И кстати, диаметр двигателей большой, что говорит о большой их степени двухконтурности и, соответственно, экономичности
Бронебойный Редер 4 поста 664 3584015
>>84005
Не, лучше пусть самолет несет радары, а дрон пускай ракеты несет.

>Видос с Су-57 и "Охотником"


Вэйт, оу шит!
Кумулятивный Райнхардт 1 пост 665 3584016
>>83998
У тебя на пике летающее крыло, нахуй ты это принес если в том посте речь про летающее крыло?
image.png699 Кб, 800x450
Инженерный Сергей Горшков 11 постов 666 3584017
>>84008
Вот другой вид
Инженерный Сергей Горшков 11 постов 667 3584018
>>84016

>РЯЯЯЯ ЭТОДРУГООЕЕЕЕ!!!!!!! У НИХ ШТЕЛЗ ПО РАЗНЫМ ПРИНЦИПАМ РЯЯЯЯЯ!!!

Нервно-паралитический Благонравов 3 поста 668 3584019
>>83913
>>83918
Боже мой, какой позог.
Нервно-паралитический Благонравов 3 поста 669 3584021
>>84017
Почему на 57 не осилили стыки зубчатые?
Штабной Алексей Махотин 11 постов 670 3584031
>>84021
Притащи картинку серийного борта и покажи, в каком месте тебя не устраивают какие стыки
Хитрый повар.jpg20 Кб, 404x284
Ретивый Исаак Льюис 1 пост 671 3584035
>>84031

>серийного борта

Учебный Рихард Фогт 5 постов 672 3584042
>>84031
Моё почтение
Пограничный Сергей Аракчеев 6 постов 673 3584048
>>84015
ну вот для штельза лучше как раз радар вынести на беспилотник(а лучше несколько), пускай в случае чего санта только на слейва кидается обнимать, а мастер в это время получит шанс съебать или неожиданно отстреляться.
Штабной Алексей Махотин 11 постов 674 3584056
Заебал есть же один, точнее три
Первый полет ПАК ФА Т-50-1, б.н. 51, 29.01.2010.mp431,1 Мб, mp4,
900x720, 3:31
Дозвуковой Симон Петлюра 7 постов 675 3584060
Пограничный Сергей Аракчеев 6 постов 676 3584064
>>84060
Эх помню слезу пустил на двачах
Дозвуковой Симон Петлюра 7 постов 677 3584065
>>84013

>На серийном пока что изд.117, парашник ты залетный


на стелс таким образом вообще поебать?
Ну и читд
Дозвуковой Симон Петлюра 7 постов 678 3584066
>>84064
Всё таки редкостное говно получилось, даже папуасам впервые за много лет не нужен никому. Индусы послали нахуй
Предыдущее поколение было относительно успешным в этом отношении.
Пограничный Сергей Аракчеев 6 постов 679 3584067
>>84066
Это которым папуасам? Разве уже на экспорт предлагается?
Ну индусы не показатель, мастера обосрать что угодно, даже небо, даже шиву.
Штабной Алексей Махотин 11 постов 680 3584068
>>84064
Я в армии увидел по телеку
Дозвуковой Симон Петлюра 7 постов 681 3584069
>>84067
Он никому не нужен вообще в мире. Предлагали кому угодно - все отказываются. Даже своим военным он не слишком нужен, конечно он менее заметный чем Фланкер и вроде-бы АФАР есть - хотя АФАР можно и на Фланкер поставить. А так он не способен противостоять Ф-22 или Ф-35. И явно ущербное бесперспективное поделие

>Разве уже на экспорт предлагается?


именно - http://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/istrebiteli/su-57e/
Heaven 682 3584070
>>84069

>Предлагали кому угодно


Кто предлагал? Голоса в твоей голове? И ты так эпр не принес, только в лужу пердишь.
Инженерный Сергей Горшков 11 постов 683 3584071
>>84069
Тревога, тревога, наблюдается помпаж дупы!
Дозвуковой Симон Петлюра 7 постов 684 3584072
>>84070
китайцам предлагали и бразильцам. Китайцы ещё в нулевых сказали что он не нужен из-за отсутствия стелса. По тем же причинам отказались индусы
Пограничный Сергей Аракчеев 6 постов 685 3584074
>>84072
Где почитать про китайцев?
Радиоактивный Лаури Тёрни 5 постов 686 3584075
>>84072
Поэтому китайцы в качестве своего "стельза" выдавили Ж-20 с ПГО, вот хохма-то
Шестиствольный Толмачёв 2 поста 687 3584100
>>83166
Мде, пассаж про слабую конструкцию каркаса су-27 порадовал, лел
Урановый Покрышев 1 пост 688 3584107
>>83913
Это самодельная моделька по паралаевскому чертежу. Нахуй сюда вообще тащить такое. Уже дебич всерьёз начал про отсутствие плоских сопел задвигать итт. Естественно они будут, как показано на официальной модельке с-70.
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 689 3584115
>>84075
Из алюминия, лол.
Миноносный Дёниц 2 поста 690 3584127
>>83983

> моментальный помпаж шплинты

Турбинный Масягин 3 поста 691 3584129
>>84069
алжир купил
Вольфрамовый Михаил Кошкин 1 пост 692 3584186
>>83978
На Су-25Т изначально предполагалось установить активно-реактивную пушку АРП-45.

>>84005
Ты только что F-94
Горный Томас Лоуренс 11 постов 693 3584249
>>84186

>установить активно-реактивную пушку


Полагаю Аноны желающие установить побольше ракет имели ввиду не реактивный принцип движение как самоценность, а способность к управляемому полету/наведению. Т.е. они не НАРы хотят, а побольше управляемых ракет В-В (пусть и с полуактивным наведением с БПЛА).
Автострадный Ильюшин 1 пост 694 3584252
>>84069
Распильный проект, в котором от пятого поколения только название
Heaven 695 3584258
>>84252
По сути пакфа это лучший 4+++ в мире, аналогов ему долгое время не будет. Если бы был стелс, то было бы лучше пятое поколение, но увы, конструкторы сделали выбор в пользу вооруженности и маневренности.
image.png209 Кб, 300x294
Инженерный Сергей Горшков 11 постов 696 3584264
Миноносный Дёниц 2 поста 697 3584281
>>84252

> Распильный проект, в котором от пятого поколения только название


Ты про Раптора или про Лайтнинга?
Меня одного веселит армейская фантазия, кстати? Лайтнингов вон 4 штуки вроде
Горный Томас Лоуренс 11 постов 698 3584282
>>84129
Это тебе источники Avia.pro сказали?
Карательный Юутилайнен 56 постов 699 3584468
>>84282
Про Алжир всегда проигрывал, кого им там пакфой нагибать, что Су-30 не справится? ВВС Туниса?
157418585437701.jpg325 Кб, 1200x813
Бригадный Александр Турчинов 1 пост 700 3584516
>>84258

>но увы, конструкторы сделали выбор в пользу вооруженности и маневренности


А почему, собственно, увы? Сделали бы выбор в пользу стелса, пострадали бы те самые вооруженность и манёвренность. Плюс возросла бы стоимость изделия и его эксплуатации. Все эти сравнения "пакфа vs F-22" и т.п., они лишь в интернетике. В реальности нет сценария при котором авиация РФ и стран НАТО сойдётся в прямом столкновении. Западу это просто ни к чему, особенно когда за плечами имеется успешный опыт победы над СССР без применения военной силы. Экономического и политического давления вполне достаточно. Основное количество войн с участием РФ последних 30-ти лет - это конфликты с бывшими советскими республиками, а для подобного с лихвой хватит модернизированного фланкера с относительно современным вооружением и частичными мерами снижения заметности, то есть - пакфы. У РФ нет ни технологий, ни средств для создания ёба 5-гена, да и такой задачи вообще не ставилось. Нужна была рабочая лошадка с некоторым внедрением современных веяний, которой в будущем можно будет заменить сгнившие фланкеры, как внутри страны, так и на внешнем рынке. Потому сейчас, пока фланкеры ещё вполне себе летают, сама РФ и не спешит с закупками пакфы, а потенциальные покупатели воротят нос и двигают тазом. Однако когда все цивилизованные страны уже закупятся 5геном по самые помидоры, тогда выбора уже не будет. Безусловно значительную часть рынка отобьёт Китай и США, но как минимум сама РФ и ещё пара нищебродов таки обменяют пару бочек масла на пакфу. Этот тот максимум на который и делалась ставка. И я с такой позицией полностью согласен, как говорится - "синица с руками лучше, чем нёбо журавля".
Разбитый Артур Биль 2 поста 701 3584523
>>84516

> Сделали бы выбор в пользу стелса


получили бы иностранные заказы.
Сейчас он не нужен ни своим военным, ни инозаказчикам
А так всё в общем. История сухого и вообще советского истребительного строения подошла к концу
Разбитый Артур Биль 2 поста 702 3584524
>>84129
Алжир наверное китайские купит. Зачем им это говно?
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 703 3584574
>>84258

>Если бы был стелс


Но его там больше, чем у F-35 лол. И даже скорее всего, чем у F-22 на практике.
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 704 3584575
>>84523
Заказы не получили, потому, что F-35 редкостное говно, F-22 на экспорт не продаётся (списаные борты для жидов не всчёт), а на китайские люминиевые чемоданы без слёз не посмотришь. Нахуя кому-то оплачивать полноценный и дорогой самолёт пятого поколения, ешё не прошедший все испытания. Индусы, напомню, Су-30 массово заказали спустя 15 лет после первого полёта и доводки до ума.
Карательный Юутилайнен 56 постов 705 3584582
>>84575

>F-22 на экспорт не продаётся (списаные борты для жидов не всчёт)


Евреям Ф-22 не нужен, под него противника в регионе просто нет.
Кумулятивный Иван Бабак 1 пост 706 3584603
>>84582
Конечно, чтобы бомбить палестинский мирняк нужны отсеки побольше
Железнодорожный Леонид Карцев 17 постов 707 3584618
>>84582
Но они будут утилизировать этот хлам и горды этим.
Карательный Юутилайнен 56 постов 708 3584628
>>84618
Так евреи и не хотят Ф-22, по причине отсутствия задач завоевания господства в воздухе. Им нужны многоцелевые самолеты типа Ф-35, и они их получают.
Штабной Алексей Махотин 11 постов 709 3584693
Су-57 на вид и в теории не более заметен, чем F-35, Петяны, вы охуели там чтоле
Малозаметный Машеров 13 постов 710 3584694
>>84516

>У РФ нет ни технологий, ни средств для создания ёба 5-гена, да и такой задачи вообще не ставилось


Ничого немае и не було, ясно.

>сгнившие фланкеры


И к чему ты хохлов на советском гнилье спроецировал, у РФ сушки свежие и она без проблем наклепает новых себе или на экспорт.

>сама РФ и не спешит с закупками пакфы


Про контракт на 76 литаков ты слушал и читал с закрытыми ушами и глазами? В целом у тебя получилась самоутешающая простыня из пиздобольного нытья, нахуй ты высрал этот бред, непонятно.
>>84523

>чичас нинужна и никогда нинужна история сухого и вообще советского истребительного строения подошла к концу


>76 литаков заказали, потому что не нужен своим военным, новых сушек не делают яказал


История советского истребительного строения подошла к концу ещё 30 лет назад, але, мань, истребители давно уже российские клепают. Ты еще один пиздобол с болью, остужающий пердак мантрами про не будет нету всё.
Поршневой Латр де Тассиньи 2 поста 711 3584702
>>84693
И на вид и в теории более заметен
Штабной Алексей Махотин 11 постов 712 3584717
>>84702
Качество обшивки-не хуже, фонарь-что у одного имеется разъем по всему периметру, что у другого сдвижная задняя часть. S-образность/радарблокер. Двигатель второго этапа будет иметь такое же сопло с пониженной заметностью.
В итоге мы имеем немного более выпирающие гондолы с околопрямыми углами на Су-57 и ЁБА графитную переливающуюся краску на F-35, что глазу школьника стелсовее
Heaven 713 3584719
Какой скучный ебаклак. Придумай что нибудь новое чтоле, может быть даже смишно получится.
Штабной Алексей Махотин 11 постов 714 3584721
>>84719
Пускай петяны придумывают
Учебный Рихард Фогт 5 постов 715 3584736
>>84719
Нет Су-57 - нет нового.
Штабной Алексей Махотин 11 постов 716 3584742
>>84736
Фанерный макет
Поршневой Латр де Тассиньи 2 поста 717 3584757
>>84717
Лючки без пилообразной кромки. Стыки дают заметную рефракцию. Поэтому пендосы все лючки угловатые делают и толстенный слой РПМ на гранях лючков наносят.

>что у другого сдвижная задняя часть


металлический нихуя не пилообразный переплёт или радиопрозрачная дужка, хмм, что-же стелсовее?

А, ну ещё контейнер для работы по земле подвесной а не интегрированный. Тупо цилиндрический контейнер
Крейсерский Вальтер Модель 1 пост 718 3584761
>>84757

>Лючки без пилообразной кромки


Как и на F-35

>толстенный слой РПМ на гранях лючков наносят


А на Су-57 просто сделали нормальные стыки без зазоров

>радиопрозрачная дужка


С чего это?
Штабной Алексей Махотин 11 постов 719 3584787
>>84757
Пилообразный переплет? что то новенькое. Вообще, фонарь металлизирован и светится как сплошной.
Стойкий Дуэ 14 постов 720 3584801
>>84129
Алжир по неподтверждённым данным 14 штук купить может быть когда-нибудь. Или более вероятно не купит
А Индия собиралась купить 214 истребителей по цене 100 миллионов за штуку

214 истребителей по цене от 100 миллионов $ за машину! Вся эта армада могла принести выручку до 30 и более миллиардов $ с запчастями и прочим обслуживанием
Такой заказ мог бы здорово поддержать фирму и вообще российское авиастроение при таких низких ценах на нефть. А теперь можно поставить точку. Что интересно, российские военные тоже в общем-то в консенсусе с индусами
Стойкий Дуэ 14 постов 721 3584803
>>84694
к 30 году максимум протянут. И всё. Экспорта как в 90е уже не будет и близко, а цены на нефть не способствуют перевооружению из-за отсутствия других доходов
В 2030х ВВС России по боевому потенциалу не будет входить даже в топ 20 мировых ВВС
Малозаметный Машеров 13 постов 722 3584807
>>84803
>>84801

>когда-нибудь


>более вероятно


>не будет


>российские военные тоже в общем-то в консенсусе с индусами


Свои маняфантазии, перемешанные с пиздежом, можешь не писать.
Твердотопливный Сухой 15 постов 723 3584808
>>84516

>хватит модернизированного фланкера с относительно современным вооружением и частичными мерами снижения заметности, то есть - Су-35С


Поправил. Вопрос в необходимости в Пакфе открыт.
Стойкий Дуэ 14 постов 724 3584809
>>84807
уже сейчас остался куцый экспорт на Фланкеры. Но Фланкер уже всё - его время прошло
А Су-57 изначально никто не собирается покупать из-за полного отсутствия стелса
Малозаметный Машеров 13 постов 725 3584812
>>84809

>ужо всйо


>не будэ нихто


Свои маняфантазии, перемешанные с пиздежом, можешь не писать.
Стойкий Дуэ 14 постов 726 3584815
>>84808
Да Су-35 вполне можно довести до уровня Advanced Super Hornet
И скорее всего такой самолёт будет иметь хотя-бы ограниченный спрос на внешнем рынке из-за унификации с другими Фланкерами. В отличии от Су-57 который не нужен никому.
Штабной Алексей Махотин 11 постов 727 3584820
>>84815

>В отличии от Су-57 который не нужен никому


Да что ты говоришь, Петя, его если и не будут продавать, то только по тому, что нужно в свои войска поставить прежде. Ну кроме санкций, конечно
Твердотопливный Сухой 15 постов 728 3584825
>>84516

>с участием РФ последних 30-ти лет - это конфликты с бывшими советскими республиками, а для подобного с лихвой хватит модернизированного фланкера


Не хватит. Там тоже радары есть и от них тоже нужна малозаметность.
Стойкий Дуэ 14 постов 729 3584826
>>84820
Даже если 76 штук сделают, то это ни о чём для такой огромной страны, например крохотные ОАЭ купили 50 Ф-35. Т.е. даже количество смешное
А на внешнем рынке из-за полного отсутствия стелса Су-57 абсолютно никому не нужен.
Твердотопливный Сухой 15 постов 730 3584827
>>84826

>А на внешнем рынке из-за полного отсутствия стелса Су-57 абсолютно никому не нужен.


Это да. Придётся полностью фюзеляж переделывать из-за вредителя Погосяна.
Зенитный Черановский 10 постов 731 3584829
Я (кратко) напомню причины по которым Шплинтодебил окончательно поехал и теперь визжит нонстоп 24/7 во всех тредах:

1) полностью отчаялся найти на блохастом Ф-35 нормальные внутренние отсеки для вооружений куда можно было бы подвесить что-то серьезнее потешных Ждамов;
2) крейсерский сверхзвук;
3) отсеки для "быстрых РВВ";
4) боковые радары с АФАР;
5) нормальную ОЛС
а вместо этого нашел на Ф-35 только заклепки и вываливающуюся из щелей между колпаком и ободом кабины шпаклевку, лол.
Кластерный Квислинг 1 пост 732 3584830
>>84826
>>84827
О свинодвоечка в пак фа треде, я спокоен.
Твердотопливный Сухой 15 постов 733 3584832
>>84830
Это ты так себя успокаиваешь от факта полной невостребованности Су-57 за границей?
Стойкий Дуэ 14 постов 734 3584833
>>84827
на это потребуется лет 10 времени и миллиардов 10 долларов или больше. Только на программу разработки
Это на всякие парады и олимпиады с чемпионатами режим деньги не жалеет. А вот на технологии экономит каждую спичку
Денег от экспорта больше нет и не будет, как во времена Фланкеров и Фланкероидов
Малозаметный Машеров 13 постов 735 3584834
>>84825
Те радары пусть ракеты ловят, нахуй лететь к ним на самолете.
>>84826
Мань, ты же только что усирался, что не будет никаких Су-57, потому что индусы сказали. А теперь уже торг пошел, мало.
>>84827
Жаль тебе мозги не переделать, ну ахинею визжать же кому-то надо.
>>84829
Еще он крепко, по-детски верил, что макет разбился и увезен в Китай и программа закрыта, не будет никаких серийных, еще первые посты месячной давности итт полны надежды
Какая боль.mp4186 Кб, mp4,
480x360, 0:04
Твердотопливный Сухой 15 постов 736 3584835
>>84834

>Жаль тебе мозги не переделать, ну ахинею визжать же кому-то надо.

Карательный Юутилайнен 56 постов 737 3584837
Твердотопливный Сухой 15 постов 738 3584838
>>84833

>на это потребуется лет 10 времени и миллиардов 10 долларов или больше.


От одного корпуса? Вряд ли. Все системы уже готовы. Надо просто изменить воздухозаборники.
Стойкий Дуэ 14 постов 739 3584840
>>84834

>Мань, ты же только что усирался, что не будет никаких Су-57, потому что индусы сказали


для себя сделают максимум 76 штук и всё. В дальнейшем никакого производства больше не будет. На внешнем рынке он невостребован абсолютно
Только одни индусы собирались купит 214 истребителей по 100 миллионов за самолёт
Твердотопливный Сухой 15 постов 740 3584841
>>84840

>Только одни индусы собирались купит 214 истребителей по 100 миллионов за самолёт


Стоко бабла потеряли из-за вредителя погосяныча.
Штабной Алексей Махотин 11 постов 741 3584842
>>84837
И что?
Heaven 742 3584843
>>84840

>Только одни индусы собирались купит 214 истребителей по 100 миллионов за самолёт


Жаль это было только в твоем воображении.
Твердотопливный Сухой 15 постов 743 3584845
>>84843
Это программа FGFA. Indian Air Force will get 166 single seated and 48 twin-seated FGFAs.
Твердотопливный Сухой 15 постов 744 3584846
Пакфа-сектанты даже не знают про закрытую российско-индийскую программу FGFA!
Карательный Юутилайнен 56 постов 745 3584847
>>84842
Чтобы пиздеть про хуевость оптики Лайтнинга надо принести оптику Пакфы, или кочевать отсюда обратно на topwar с беспруфными кукареками.
Heaven 746 3584848
>>84845
У тебя источник отклеился.
Heaven 748 3584850
>>84849
Ни по одной ссылке не находится цифра 166.
Малозаметный Машеров 13 постов 749 3584853
>>84835
Так принимай болеутоляющее.
>>84840

>не будэ


Мань, было уже.
>>84845
При чем тут программа ПакФа, даун?
Screenshot2021-01-15 India to develop 25 of fifth generatio[...].png316x39
Твердотопливный Сухой 15 постов 750 3584855
>>84850
250 находится.
Твердотопливный Сухой 15 постов 751 3584856
>>84853

>При чем тут программа ПакФа, даун?


А FGFA на какой программе базируется?
Heaven 752 3584862
>>84847
Отличная оптика, вот и пентагон подтверждает
Many pilots assess and report that the Electro-Optical
Targeting System (EOTS) on the F-35 is inferior to those
currently on legacy systems, in terms of providing the
pilot with an ability to discern target features and identify
targets at tactically useful ranges, along with maintaining
target identification and laser designation throughout the
attack. Environmental effects, such as high humidity,
often forced pilots to fly closer to the target than desired
in order to discern target features and then engage for
weapon employment, much closer than needed with
legacy systems, potentially alerting the enemy, exposing
the F-35 to threats around the target area or requiring
delays to regain adequate spacing to set up an attack.
Малозаметный Машеров 13 постов 753 3584871
>>84856
На какой, индусовских хотелках?
Твердотопливный Сухой 15 постов 754 3584877
>>84871
На ПАКФЕ безстелсовой.
Малозаметный Машеров 13 постов 755 3584879
>>84877
На твоих визгах что ли, так они и итт не нужны, тем более индусам.
Какая боль.mp4186 Кб, mp4,
480x360, 0:04
Твердотопливный Сухой 15 постов 756 3584881
>>84879

>На твоих визгах что ли, так они и итт не нужны, тем более индусам.

Малозаметный Машеров 13 постов 757 3584882
>>84881
Так принимай болеутоляющее.
Твердотопливный Сухой 15 постов 758 3584883
Чё упоротые будете делать на внешнем рынке без истребителя 5ген?
Радиоактивный Лаури Тёрни 5 постов 759 3584884
Найс вы всем тредом шизика кормите.
Зенитный Черановский 10 постов 760 3584904
>>84884
Просто я его ссаными тряпками обсером барена с LCS из флото-треда выгнал.
Вот он сюда и прибежал визжать.
Heaven 761 3584915
>>84069
>>84129
>>84801
Я просто замечу, что США свои полноценные стелс-литаки никому не продаёт и никогда продавать не будет, а продаёт сильно урезанные пингвины.
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 762 3584919
>>84915
У них нет полноценных стелс-литаков. Каждый самолёт компромисс начиная с утюга. Есть более-менее адекватные и продуманные ф-15 и ф-18, но им уже 50 лет в обед
Heaven 763 3584920
>>84847

>а у вас негров линчуют!

Автострадный Микоян 1 пост 764 3584927
>>84919

>У них нет полноценных стелс-литаков.


А у кого есть?
Инфракрасный Иванэ Мацуи 1 пост 765 3584930
>>84832
Как там АН 178 то хобразный, сертифицировать с импортозамещенными деталями когда будут? Найс у тебя замещение.
Зенитный Черановский 10 постов 766 3584936
>>84927
Пока только у РФ есть полноценный МФИ пятого поколения.
Heaven 767 3584939
>>84936
Не только, десятка два боле-менее доведенных F-22 у блохастых может и наберется.
Карательный Юутилайнен 56 постов 768 3584940
>>84936

>полноценный МФИ пятого поколения


>пакфа с двигунами от Су-27


произошел тралленг
Heaven 769 3584949
>>84940

>f-22 с двигунами от f-15

Heaven 770 3584950
>>84939

>доведенных F-22 у блохастых может и наберется.


c двигунами от Ф-15
Heaven 771 3584952
>>84936

>только у РФ есть полноценный МФИ пятого поколения


Лол, мне это напоминает мрии морекопателей, у которых вечно их неназываемая страна на вершине технологического и экономического развития, а рашка-парашка их догоняет и всё никак не догонит. Воистину один народ - одна судьба.
Стойкий Дуэ 14 постов 772 3584954
>>84952
но морекопатели никогда свою технику объективно не критикуют.
Предпочитают набрасывать на российскую, прикрываясь чужой
Вот например ближайший пример - >>84940
d13fb8dd7a5f[1].jpg924 Кб, 4096x2731
Стойкий Дуэ 14 постов 773 3584956
и как "сайлент" Фланкер он переусложнён и слишком дорог, но и на экспорт и противостоять Ф-35 он не годится
При этом Фланкеры, во многом из-за сходства с Ф-15 были вполне успешны на внешнем рынке. Су-57 из-за отсутствия стелса совсем не похож на Ф-22.
Триумфальный Исраэль Таль 3 поста 774 3584957
>>84956
Падажжи, что значит из за отсутсвия стелса? Этот многострадальный распил в итоге без стелса выкатили?
15987351327490.jpg100 Кб, 1280x1280
Стойкий Дуэ 14 постов 775 3584960
>>84957

>Этот многострадальный распил в итоге без стелса выкатили?


полное отсутствие стелса и поэтому абсолютная невостребованность на внешнем рынке
Триумфальный Исраэль Таль 3 поста 776 3584961
>>84960
А как это объясняет ведущий эксперт Q. Lee Qoonez?
Аэромобильный Антонеску 1 пост 777 3584962
>>84956

>"сайлент" Фланкер


невозможно в принципе

>но и на экспорт


поступят только урезанные версии

>противостоять Ф-35 он не годится


как можно противостоять попильному бомберу?

>При этом Фланкеры, во многом из-за сходства с Ф-15 были вполне успешны на внешнем рынке


>а вы як-141 видели? омериканцы спиздили наши разработки



>Су-57 из-за отсутствия стелса совсем не похож на Ф-22


зодачи разные для разных птиц ставятся.
покормил троля
Стойкий Дуэ 14 постов 778 3584963
>>84962

>"сайлент" Фланкер


>невозможно в принципе


Фланкеру между ВЗ и двигателями можно что-то типа отсека приспособить - там же где у пакфа и весьма схожий с ним.
Установить двигатели от пакфа - изделие 117 без С
Радар - Белка вместо Ирбиса
Радарблокеры
Кабину такую же какую только планируют для пакфа
Зенитный Черановский 10 постов 779 3584964
>>84952

>Лол, мне это напоминает мрии морекопателей



Глупости какие.
То что Ф-35 не является полноценным МФИ пятого поколения я думаю никто оспаривать не будет.
Что касается Ф-22 то как истребитель перехватчик он хорош, но вот с буковкой "М" у него тоже проблемы.

Таким образом Су-57 сейчас единственный полноценный МФИ пятого поколения.
Зенитный Черановский 10 постов 780 3584965
>>84963
И получится Су-57.
Только без штельза.
Учебный Рихард Фогт 5 постов 781 3584966
>>84964

>единственный


В единственном экземпляре лол
Нервно-паралитический Благонравов 3 поста 782 3584967
>>84966
И не имеющий аналогов.
Стойкий Дуэ 14 постов 783 3584968
>>84965
Так Су-57 и есть без стелса.
От стелса только рудимент в виде отсеков
На самом деле, Боинг заявлял что ЭПР сайлет Игла будет на уровне экспортного Ф-35 . Сейчас про различие на экспортную внутреннюю версию Ф-35 уже ничего не упоминается, а вот в нулевые - заявлялось.
Заградительный Маннергейм 3 поста 784 3584970
Если/когда движки второго этапа допилят - сложно ли будет бэкпортировать их на фланкер тоже? Есть ли такие планы?
Стойкий Дуэ 14 постов 785 3584972
>>84970
Ну во первых Фланкеру вполне хватит и АЛ-41Ф1 или изделие 117 без С
А во вторых потом будут набрасывать, что это двигатель от Су-27
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 786 3584974
>>84970
Одним из главных условий этого двигателя было чтобы его можно было поставить на место предыдущих Алоф.
Так что ничего не мешает.

Да и новости что на Су-30 будут ставить двигатели от Су-35 как бы намекают на возможность модернизации всей линейки истребителей Су на более новые двигатели.
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 787 3584976
>>84972

>А во вторых потом будут набрасывать


Как то не ебет что там парашные твари верещат. Они всегда верещат. Им даже повод не нужен.
Стойкий Дуэ 14 постов 788 3584979
>>84974

>Да и новости что на Су-30 будут ставить двигатели от Су-35


кстати!
Этот Су-30 называется Су-30СМ2 и должен был совершить первый полёт в 2020 году! Но что-то никаких новостей нет
Heaven 789 3584980
>>84979

>Но что-то никаких новостей нет


Это хорошо. Су-30СМ сам по себе не нужен, СМ2 тем более, лучше бы еще больше модных чотких Су-30М2 купили.
Заградительный Маннергейм 3 поста 790 3584988
>>84972
Крейсерский сверхзвук и доп тяговооружённость не нужны?
Догонять, съябывать, подскакивать кабанчиком, стряхивать вв ракеты, издевательские танцы в бвб - я бы не отказался.

>>84974
По первой наверное всё производство будет на 57 уходить, а потом можно было бы и остальных переобувать, допустим по мере истечении ресурса старых движков.
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 791 3584990
>>84979

>должен был совершить первый полёт в 2020 году!


Сообщают Известия. Со ссылкой на анонима!

>никаких новостей нет


Тут блядь морской буксир в состав ТОФа приняли и ничего не сказали. Ледокол спустили на воду и нихуя не сказали. Ну ты пони.
Шрапнельный фон Лееб 2 поста 792 3584992
>>84968
Опять шплинта эпр по фотографии какая нахуй фотография, по манямирку с Ан-30 и Дамаском, захваченным 5.03.2019
Шрапнельный фон Лееб 2 поста 793 3584993
Heaven 794 3585008
>>84939
F-22 это такое поколение 5--.
Формально он требованиям соответствует, но именно что только формально. По уровню ему ровня Су-35, не более.
260299.jpg519 Кб, 1500x1009
Зенитный Черановский 10 постов 795 3585381
>>84968

>Так Су-57 и есть без стелса.


>От стелса только рудимент в виде отсеков



Ебальник шплинтухи представили, когда он пишет это?)
image1,3 Мб, 1256x670
Пулеметный Тэцудзо Ивамото 2 поста 796 3585391
https://www.youtube.com/watch?v=KyuRaPTIZVc
охуенный цвет, что-то среднее между грязно зеленым, шаровым, и тем во что красят су-35 что за цвет? почему так не красят все самолеты у нас, как на швитом в серый?
Была вроде бы похожая краска у миг-29 спарки, но это не точно
Нейтронный Гальдер 1 пост 797 3585413
>>85381
да и на экспорт из-за полного отсутствия стелса он никому не нужен
Пулеметный Тэцудзо Ивамото 2 поста 798 3585429
>>85391

>похожая краска у миг-29


а не, обычная серая была, без уклона в хаки
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 799 3585449
>>85391
Слава богу что самолёты больше не будут красить в карго-серый. Оставим это китайским коммунистам которые так хотят быть похожими на американского барена
Заградительный Маннергейм 3 поста 800 3585463
>>85449
Самый понтовый окрас был у су-47, такая-то парадка.
Heaven 801 3585618
>>85381
Так-то средняя ЭПР Су-57 очевидно ниже чем у ржавульки фе22 из восьмидесятых.
Во-первых более современные технологии.
Во-вторых фе22 изначально создавался в рамках ложной концепции "снизим до предела в пределах 30 градусов с фронта", что достигалось путём наебалова на испытаниях. То что с остальных углов светится как ёлка или там самые большие в авиации кили пиздец, или что решётка радара в небо смотрит это никого не ебло, главное воруй@пили.
Бетонобойный Чибисов 1 пост 802 3585635
>>85618

>Во-первых более современные технологии.


Откуда ?
Мотострелковый Артур Биль 4 поста 803 3585637
>>85635
свои
Крупнокалиберный Эрнст Буш 3 поста 804 3585640
>>85618

>средняя ЭПР Су-57 очевидно ниже чем у ржавульки фе22


Пиздец, полку долбоебов прибыло
Век тяги не видать Твердотопливный Абдулхаджиев 5 постов 805 3585658
Твердотопливный Абдулхаджиев 5 постов 806 3585661
radarbloher.jpg196 Кб, 1920x1080
Твердотопливный Абдулхаджиев 5 постов 807 3585662
16106316104120[1].jpg118 Кб, 1280x585
Кумулятивный Масхадов 11 постов 808 3585663
>>85640

>средняя ЭПР Су-57 очевидно ниже чем у ржавульки фе22


потому что вы сами придумываете наброс а потом отрицаете
Даже Паралай заявляет что с кривыми ВЗ заметность у пакфа была бы значительно ниже. Это даже при наличии радарблокера - если он вообще там есть
Именно по этой причине - отсутствия стелса он и на внешнем рынке никому не нужен. В отличии от относительно успешного Фланкера
Мотострелковый Артур Биль 4 поста 809 3585666
>>85663
Именно по причине его превосходства ты пытаешься набросить говнеца здесь
Кумулятивный Масхадов 11 постов 810 3585668
>>85666
хохлуш прекрати
пакфа это полный провал. И вообще халтура и подлог
Это подтвердят даже патриоты их топвара
Твердотопливный Абдулхаджиев 5 постов 811 3585669
мда поставили радарблохер так он сразу и засвистел и закоптил

американские спутники теперь будут его выслеживать по дымному следу

а американские подлодки по характерному свисту
Карательный Ульман 1 пост 812 3585670
Есть на военаче тред, в котором этот хохлина не срет 24/7? Что это за на корню поехавший еблан? не тот ли это пидарок трансгендерный?
Мотострелковый Артур Биль 4 поста 813 3585677
>>85670
Зайди на Лурк и почитай там про wm, освежи знания так сказать, чтоб понять расклад. Здесь реально больные люди, эта шелупонь здесь была и будет, не относись к ней серьезно
Heaven 814 3585686
>>85677
Шплинта даже на Лурк ходила, лол. Посмотри историю статьи.
Многофункциональный Сидней Кэмм 1 пост 815 3585689
>>85677

>Здесь реально больные люди


Воистину. Только психически больной человек будет сидеть в разделе, посвящённом орудиям убийства, смаковать и размусоливать убийство живых людей. Вы больные мрази.
Мотострелковый Артур Биль 4 поста 816 3585691
>>85689
Ты то хули тут забыл?
Ту-160 М2.jpg280 Кб, 1000x667
Композитный Вейган 6 постов 817 3585697
Кажись смогут наши в этом году серийно начать Ту-160 М2
Композитный Вейган 6 постов 818 3585704
>>82946
Достаточно хороший пафосный видеоролик. Да подобный пусть ВКС CG сделает, только лучше будет. Что у нас не смогут программеров умеющих в качественное CGI набрать?
Композитный Вейган 6 постов 819 3585706
>>83029
Не похож, когда надо мной летели, звук громкий и занятный, но даже не близко.
Heaven 820 3585707
>>85697
Это все еще Ту-160М. Условный М2 будет когда нибудь потом.
Композитный Вейган 6 постов 821 3585708
>>82826
Ну у нас по ПАК ДА никакой инфы, даже фотографий нет. Он засекречен.
Дежурный Бальк 2 поста 822 3585709
>>85706

>когда надо мной летели



И часто над тобой TIE Fighter-ы летают?
original7c251f7b4069b6a24e578b0d8a945ae7.jpg605 Кб, 1950x1300
Композитный Вейган 6 постов 823 3585711
>>85708
По нему только шакального качества рендеры
Композитный Вейган 6 постов 824 3585712
>>85709
Я в 2019 на парад 9 мая ходил.
Дежурный Бальк 2 поста 825 3585716
>>85712
Эх, везёт.
пак да 2020.JPG107 Кб, 944x756
Карательный Мао Цзедун 1 пост 826 3585717
Кумулятивный Масхадов 11 постов 827 3585739
возможно будущая основа российской истребительной авиации
Учебный Рихард Фогт 5 постов 828 3585744
>>85712
Я тоже ходил. Пролетающие сбоку совсем не издают визга. В обще все борта, пролетающие вид сбоку от наблюдателя, не издавали шума. Даже Ту-95, я думал орать будет. Очень интересно было.
Heaven 829 3585749
>>85711

>летающее крыло


>с ебалом от блэкджека


Каргокультисты, каргокультисты никогда не меняются
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 830 3585759
>>85711
Кривые компутерные модельки студентов не имеют ценности.

Пакфу увидели в первый раз в момент его первого полета. Особисты свой хлеб едят не зря.
13895083238647496835875942952211546019811607o[1].jpg125 Кб, 712x1072
Кумулятивный Масхадов 11 постов 831 3585762
Кабина Gripen JAS 39E
3MySYWEYKo.jpg234 Кб, 948x1080
Карательный Юутилайнен 56 постов 832 3585764
Гоу в шестое поколение
20072020.jpg96 Кб, 985x326
Кумулятивный Масхадов 11 постов 833 3585765
>>85759
фото из 2020 года и картинка 2007
Увы получилось весьма похоже и совсем не стелс
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 834 3585776
>>85765
А что другие не принес?

>не стелс


Для начала надо знать что такое стелс.
Это самое сложное для таких как ты. Практически нереально для вашего подвида, я бы сказал.
Полуактивный Роберт Видмер 1 пост 835 3585777
>>85708
>>85711
Старые новости же
pak-da.jpg99 Кб, 1024x1007
Морально устаревший Фридрих Карл Крупп 13 постов 836 3585780
>>85777
Заебали таскать эту хуйню сюда
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 837 3585781
>>85777
Хуета от моделистов.

Хотя, не удивлюсь если эта моделька близка к реальности овер чем на 90%.
По крайней мере к первому летному прототипу.
Кумулятивный Масхадов 11 постов 838 3585784
>>85781
А зачем такая машина летающее крыло и не стелс?
Даже в советский период проект самолёта на замену Ту-142 в форме летающего крыла имел плоские сопла
Уже сделали С-70 в виде летающего крыла и не стелс
Кумулятивный Масхадов 11 постов 839 3585791
>>85776
так и на внешнем рынке из-за полного отсутствия стелс они никому не нужен.
Если Фланкеры более менее успешно продавались на экспорт, то его нынешний приемник уже никого не интересует
Кумулятивный Масхадов 11 постов 840 3585797
Малозаметный Машеров 13 постов 841 3585798
>>85739

>перемога рендерами


Это такая реверс-боль от закупок Су-35 при наличии сверхсуперпотужногоударногодроностелса Ж-20?
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 842 3585802
>>85798
Да. Больное сознание пытается заместить неудобные факты.
Малозаметный Машеров 13 постов 843 3585804
>>85802
Красивые круглые стелс-сопла как на Ж-20.
Air Force 2030  Call to Action.webm26,8 Мб, webm,
1920x1080, 1:41
Кумулятивный Масхадов 11 постов 844 3585806
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 845 3585807
>>85804

>стелс-сопла

Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 846 3585809
>>85798

>Это такая реверс-боль от закупок Су-35


Я пропустил какой-то контракт с китайцами с 2015 года?
image.png87 Кб, 1150x641
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 847 3585814
>>85807
технология стелс открыта лишь у одной страны
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 848 3585818
>>85814
Ты реально даун? Слабоумный?
У тебя справка о недееспособности есть?
су-57 станет с 2020 основным продуктом.JPG124 Кб, 1500x959
Иррегулярный Камов 3 поста 849 3585820
Малозаметный Машеров 13 постов 850 3585821
>>85814
Технология стелс с пожаром из плоских сопел и ржавыми заклепками?
Радиоактивный Лаури Тёрни 5 постов 851 3585832
Кстати, а сколько изделий 180 всё-таки а отсеки лезет? Запруфано 4, но видел схемки и на 6.
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 852 3585834
>>85739
Пиздец. Одно дело клепать схематичный демо-ролик это все делают. Другое - косить под реальные фото будучи этническим китайцем, неспособным ни в шейдеры, ни текстуры.
Heaven 853 3585836
>>85784

>Даже в советский период проект самолёта на замену Ту-142 в форме летающего крыла имел плоские сопла


А потом от этого кошмара отказались. И от плоского сопла на фланкероиде. И, о, ужас, на баренском фы-35 тоже. Видишь тенденцию?
Heaven 854 3585843
>>85784>>85791

Лол, шизик с паралая, там хуями за плоское сопло кормить перестали, сюда пришел?
15248475502720.jpg33 Кб, 550x550
Десантный Нисидзава 21 пост 855 3585844
>>85791
Если продадут хоть один, уже превзойдет экспортный успех хряпторов.
Кумулятивный Масхадов 11 постов 856 3585846
>>85844
Раптор наоборот очень сильно хотели купить те же японцы или получить в виде помощи евреи. Японцы по этой причине даже стали пытаться делать шин-шин
Ну и вообще вместо Раптора у ЛМ неплохие продажи Пингвина с теме же двигателями

А вот Сухому скоро продавать будет уже нечего, только если ССП - но это гражданские самолёты и для внутреннего рынка
image.png562 Кб, 720x405
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 857 3585848
>>85635
Теоретические основы всех используемых ныне мер по снижению ЭПР были заложены ещё в 50-60 в СССР, Уфимцев не был единственным, кто работал по этой теме. Собственно его работы, были намеренно подсунуты янки, чтобы те тратили ресурсы на заведомо тупиковый путь.

>>84757

>металлический нихуя не пилообразный переплёт


Ох, лол. Маня, для того, чтобы снизить вклад кабины в ЭПР самолёта нужно, чтобы не только остекление было обмазано РПП, но все стыки и швы. У Су-57 передняя часть фонаря неподвижна, поэтому, швы и стыки не испытают динамических нагрузок, а значит обеспечивается сохранность РПП при эксплуатации. Легкая откатывающаяся подвижная часть находится сзади и стык закрыт переплётом.

Тяжелый беспереплётный фонарь регулярно подвергается динамическим нагрузкам, что очень плохо сказывается на качестве РПП швов и стыков. Поэтому террористическое снижение ЭПР на практике оказывается его увеличением.

>>84628
Тебя перемоги в жидотреде о снятие ограничения на поставку F-22 в Израиловку не разбудили?
16012342445790.jpg22 Кб, 600x600
Десантный Нисидзава 21 пост 858 3585850
>>85846
Мне все равно на твой скулеж и отмазки, пидарашка, я лишь озвучил факт:
Если продадут хоть один, уже превзойдет экспортный успех хряпторов.
На этом фсе, просто терпи, вступать в дискуссию с жирным уебком, я и не собирался.
Иррегулярный Камов 3 поста 859 3585852
>>85850

>Если продадут хоть один, уже превзойдет экспортный успех хряпторов.



Самый хуёвый экспортный успех у Ту-160, МиГ-31 и прочего говна уёбского.
dda1ad00f7d1082c.jpg73 Кб, 660x405
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 860 3585855
>>85852

>экспортный успех


Парашная шлюшка познает мир!!!
су-57 станет с 2020 основным продуктом.JPG124 Кб, 1500x959
Иррегулярный Камов 3 поста 861 3585857
>>85855

А успехи КБ Сухой она намерена коментировать?
15294402302590.jpg67 Кб, 900x900
Десантный Нисидзава 21 пост 862 3585860
>>85852

>визг обоссаного говна


Тiрпи.
b01d190ea75f0051fc6fcc527aede9aea0c29b90.jpg170 Кб, 1600x1068
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 863 3585863
На это говно так и нет ни единого контракта.
Ремонтный Вильям Мессершмитт 1 пост 864 3585870
>>85863
Зачем туземцам сверхоружие белых сверхлюдей?
image.png150 Кб, 300x255
Инженерный Сергей Горшков 11 постов 865 3585882
>>85870

>Зачем туземцам сверхоружие белых сверхлюдей?


Каких-каких сверхлюдей, цисгендерная кликуня?
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 866 3585883
>>85797
Это не стелс, воздухозаборники как на пакфе ме ме ме
Инфракрасный Михаил Калашников 5 постов 867 3585891
>>85848
Поясните откуда на Су-57 эти аццкие предкрылки, и за их роль в пилотаже. Есть/было ли подобное у аналоговнетов?
Инфракрасный Михаил Калашников 5 постов 868 3585892
>>85762
Говно. Подстаканников нет.
Сверхманевренный Хирохито 4 поста 869 3585893
>>85844
В арабской части ютюба, под разными видео с Су-57 на арабском языке сплошь пользователи из Алжира, поздравляют друг друга с покупкой 14 машин. Первая страна арабского мира и африканского континента с 5-м поколением на вооружении. Раньше заливников, для них это важно, конкуренция, как я понял из автоматического перевода.
Кумулятивный Масхадов 11 постов 870 3585895
>>85893
всё таки 14 машин в сравнении с 214 или 250 для индусов, это ни о чём

>Раньше заливников


не известно кто раньше. ОАЭ уже заказали 50 Ф-35. Тем более Пингвин это стелс в отличии от
Легионный Хауссер 1 пост 871 3585902
>>84915

>полноценные стелс-литаки


То, чего нет, продать нельзя.
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 872 3585914
>>85891
Это называется поворотная часть наплыва. Назначение — сохранение вихрей с наплывов, и соответственно подъёмной силы, на бОльших углах атаки, чем не неподвижные наплывы. Нет, аналогов не имеют.

>>85895

>Тем более Пингвин это


>DSI, отражающие сигнал прямо туда, откуда пришёл.


>Разрушающий швы тяжёлый бепереплётный фонарь


>Выставленная в поток в нижней полусфере ОЛС.


>Короткие ВЗ без устройств снижения заметности как на самолётах 3-го поколения


>Здоровенные кили


>Толстый мидель


>Один здоровенный перефорсированный двигатель без мер по снижению ИК заметности.


>#Cтелс


В каком, интересно месте?
Гомогенный Оскар Моссберг 6 постов 873 3585916
>>85852
Ты доложи нам лучше об невероятном экспортном успехе б1, б2, б52 и хряптора, шплитосос, а пока будешь докладывать, я тебе в ротешь поссу, как ты любишь.
Инфракрасный Михаил Калашников 5 постов 874 3585925
>>85914
Спс анон.
То есть сверхманевренность на малых скоростях - частично заслуга этих поворотных частей? Они же ацки меняют профиль корневой части. А если на разные углы их отклонять, то ваще можно на пятаке развернуться.
download (1).jpeg10 Кб, 281x179
Инфракрасный Михаил Калашников 5 постов 875 3585927
>>85852

>Ту-160,



В отличии от В-1 или В-2, Ту-160 таки были на вооружении одной страны за пределами РФ.

Но недолго.
Элитный Николай Кучеренко 1 пост 876 3585929
>>85927
Репорт за шок-контент
image.png729 Кб, 950x532
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 877 3585934
>>85925
Не только сверхманёвренность, и не только на малых скоростях.

>>85927
Ну так и МиГ-31 те только на вооружении ВС РФ. Недавно модернизировались.
Твердотопливный Абдулхаджиев 5 постов 878 3585938
>>85658
>>85662
Ребят, где обсуждения радарблохера?
Вы чем тут вообще делаете?
Бронебойный Редер 4 поста 879 3585944
>>85927

>Налет борта менее 100 часов


Мочератор! Тут гуро с лолями постят!
Заградительный Вайссенбергер 11 постов 880 3585947
>>85914
Давай разберём твоё высказывание по деталькам.

>DSI, отражающие сигнал прямо туда, откуда пришёл.



Аргументы?
Радиоактивный Лаури Тёрни 5 постов 881 3585948
>>85832
Бамп вопросу

Алсо, долго тут ещё поехавший будет визжать про "нестелс"?
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 882 3585951
>>85938
Ты очень слоу. Это фото обсудили ещё в прошлом году несколько тердов назад.

Если вкратце, S-образность канала ВЗ с большим радиусом кривизны и деление его сечения на множество мелких устройством снижения заметности (радар-блокер) обеспечивает на порядок большее число число переотражений, а, следовательно, и количество раз, когда э/м волна отдаёт энергию РПП, чем длинные S-образные каналы ВЗ (F-22) и, тем более, короткие с малым радиусом кривизны (F-35).

Подводным камнем применения радар-блокеров является возможная турублизация потока. Поэтому простые геометрическое деление (решётка, концентрические поверхности) не годятся и требуется более серьёзный подход, требующий моделирования и натурных испытаний.

Но у главного клоуна раздела кликушемана ВТЁТИ (электродинамика для него очень сложно и как работает волновод он не знает) и дрочь на технические решения из 80-х, когда нормально просчитать радар-блокеры не могли.
16048127381110.png25 Кб, 800x825
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 883 3585954
>>85947
Основы электродинамики. Вот за что ругают гондолы двигателей Су-57 — за то, что они округлые, и с определённых ракурсов отражают сигнал обратно на источник увиливая ЭПР

Так вот DSI - это та же округлая поверхность. Только у гондол округлость округлость будет работать при облучении строго снизу, где совиновной клад обеспечивают крылья. А вот у DSI в ППС уже е при небольшом угле от продольной оси самолёта "смотрит" прямо на радар.

Поэтому DSI это средство слива пограничного слоя, обеспечивающие снижения массы по сравнению с щелью за счёт УВЕЛИЧЕНИЯ ЭПР в ППС.
Заградительный Вайссенбергер 11 постов 884 3585955
Заградительный Вайссенбергер 11 постов 885 3585956
>>85954

Я про DSI на Лайтнинге спрашиваю, а не на твоей манясхемке.
Разницу понимаешь, или пояснить?
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 886 3585960
>>85955
Сколько копий было сломано, а теперь смешно с этой картинки
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 887 3585961
>>85956

>Разницу понимаешь, или пояснить?


Ты думаешь, она существенна? На втором пике ракурс, где нормаль DSI смотрит прямо в камеру.

>>85955
Ну и зачем ты место установки РБ на Т-50 притащил?

>>85960
А в итоге оказалось, что она деза прифотошопленными ВНА вместо РБ.
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 888 3585962
>>85961

> нормаль поверхности DSI


fix
image.png457 Кб, 771x279
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 889 3585964
>>85961
Коррозия стыка была ещё на прототипе и от неё не избавились до сих пор, лол.
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 890 3585966
>>85961
А в итоге оказалось, что она деза прифотошопленными ВНА вместо РБ.
Не, это не фотошоп, просто РБ начали ставить на более поздних прототипах. Еще выть они начали не сразу, а с появлением в конструкции РБ
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 891 3585967
>>85966

>Не, это не фотошоп,


Неа. ВНА без РБ были бы видны, но меньше и немного с другого ракурса, т.к. муфта крепления двигателя находится дальше. Это или временная массогабаритная замена РБ или один из его вариантов, или скорее всего элементарная деза. "Тупые русские не могут в стелз, хороните F-22 закупайте побольше F-35"

>выть


Выть они налили после изменения конструкции КС и сопла и с РБ это не связанно.
Заградительный Вайссенбергер 11 постов 892 3585970
>>85961

>Ты думаешь, она существенна?



Да.

>На втором пике ракурс, где нормаль DSI смотрит прямо в камеру.



Есть что-то похожее, сбоку, в узком диапазоне курсовых углов. В узком диапазоне вообще любой стелс сильный блик даёт.
Ремонтный Сергей Аракчеев 2 поста 893 3585971
Почему они так свистят вначале? https://youtu.be/Zid1Nv-FfyQ
Ремонтный Сергей Аракчеев 2 поста 894 3585972
>>85971
А уже было такое видео с таким же вопросом.
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 895 3585973
>>85967
не согласен. Не вижу мотива такой дезы, так как китайчата уже запилили Дракона, а индусы еще планировали участвовать в проекте. Это обосрамс секрктки и пресслужбы. Выть он начал на МАКС 2013 или 15 вроде как, в любом случае это были еще прототипы "первого этапа"
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 896 3585978
>>85973

>Не вижу мотива такой дезы


Фото появилось, когда стало понятно, что у индусов слишком большие аппетиты и они вряд ли вложатся в ПАК ФА без передачи технологий (переговоры зашли в тупик в 11-м), программа F-35 находилась на гране закрытия (Обама, секвестр), чего никак нельзя было допустить.

>так как китайчата уже запилили Дракона


J-20 полете только, через два года после публикации фото.

>15


На 15-м.
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 897 3585979
>>85970

>Да.


Не пей метанол.

>Есть что-то похожее


Пик отражения в сторону облучения имеет плоская поверхность, а округлая отражает как раз в широком диапазоне. Причем в случае DSI как по азимуту, так и по углу места.

>В узком диапазоне вообще любой стелс сильный блик даёт.


На оборот у F-35 стелз обеспечивается в узком диапазоне углов с фронта, дальше начинают работать DSI плоскости, лопухи килей, округлые капоты двигателя, конторские ВЗ а-ля Мираж и т.д.
Heaven 898 3586003
>>85954
А про отражение от кромки мяня, как всегда , забыла
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 899 3586019
>>85914

>Разрушающий швы тяжёлый бепереплётный фонарь


новая методичка? переплет как символ технического совершенства.
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 900 3586030
>>85857
Сначала поставки в российскую армию, а потом только на экспорт.

Ты же первая прибежишь верещать если начнутся активные продажи за рубеж вместо поставок в ВКС. Всю доску засрешь истошным визгом!
Заградительный Вайссенбергер 11 постов 901 3586039
>>86030

>Сначала поставки в российскую армию, а потом только на экспорт.



Причём тут экспорт вообще? Целая компания, у которой основная продукция это один самолёт в год.

>>85979

> Причем в случае DSI как по азимуту, так и по углу места.



Но не в случае Лайтнинга, где округлость прикрыта стенкой ВЗУ.

>Не пей метанол.



И ты не пей. И этанол не пей. Я не пью ни этанол, ни метанол.
Заатмосферный Валериан Фролов 1 пост 902 3586041
>>86039

> основная продукция это один самолёт в год.


Ты Сухого с Антоновым попутал.
Заградительный Вайссенбергер 11 постов 903 3586042
>>86041

Нееет, именно с сайта Сухого этот скрин, вот по этой ссылке
https://www.sukhoi.org/products/samolety/410/

Там написано

Су-57 является самым совершенным самолетом в продуктовой линейке «Компании «Сухой» и, начиная с 2020 г. станет основным продуктом компании на рынке авиационный техники

То есть основной продут это 1 самолёт в год.
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 904 3586043
>>86042
Не беспокойся, с каждым годом темп будет возрастать.
>>86041
Тащемта у них 0 самолетов за 6 лет.
Малозаметный Машеров 13 постов 905 3586045
>>86041

>Антоновым


Там нiль самолетов в год.
>>86042

>То есть основной продут это 1 самолёт в год


Норм визг, прошлогодние поставки Сушек и Суперджетов и новые контракты маня от боли позабыла.
Заградительный Вайссенбергер 11 постов 906 3586055
>>86045

>прошлогодние поставки Сушек и Суперджетов



Это не основная продукция. Основная это Су-57, одна штука.

>>86043

>Не беспокойся, с каждым годом темп будет возрастать.



В следующем сколько будет?
Заградительный Вайссенбергер 11 постов 907 3586056
>>86055

>В следующем сколько будет?



В этом
фикс
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 908 3586057
>>86039

>Но не в случае Лайтнинга, где округлость прикрыта стенкой ВЗУ.


Говорю же не бухай метил. Я для кого фото притащил?
Вот на X-35 было немного прикрыто. Китайцы имея чертежи Х-35 воспроизвели на своих педелях.
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 909 3586060
>>86019
Нет, давно озвучиваемые проблемы со времён как пилота F-22 болгаркой вызволяли.

>>86003
Какое отражение от кромки, маня? Вот тебе картинки для размышления.
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 910 3586064
Нахуй DSI, оно до 2М, а это мало для истребителя ЗПВ
Заградительный Вайссенбергер 11 постов 911 3586066
>>86057

>Я для кого фото притащил?



Так я сказал уже

> в узком диапазоне курсовых углов

A-4SkyhawkMidwaysAircraft0050.jpg644 Кб, 2256x1496
Бронебойный Редер 4 поста 912 3586072
>>86064
Ударнику пойдет.
Собственно вместо F-35 "Lightning 2" назвали бы самолет А-35 "Skyhawk 2" и вопросов к нему было бы гораздо меньше.
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 913 3586076
>>86072

>Ударнику пойдет.


А на ПАКФА он не нужен
Лазерный Леонид Карцев 10 постов 914 3586078
>>86076
пакфа же совсем не стелс.
Heaven 915 3586079
>>86064

> оно до 2М


До 1.6 М.

> мало для истребителя


Так на истребители его и не ставят.
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 916 3586081
>>86078
брысь
Инфракрасный Михаил Калашников 5 постов 917 3586082
>>85971
Радар-Блокеры свистят. Сожми зубы и попробуй резко вдохнуть воздух. Услышишь свист. А теперь представь сколько воздуха засасывается через радар блокеры .
Зенитный Черановский 10 постов 918 3586083
>>86039
>>86042

>Целая компания, у которой основная продукция это один самолёт в год.


>То есть основной продут это 1 самолёт в год.



Шплинтух, ну вот зачем ты визжишь?
Ты-же прекрасно знаешь, что с Су-57 будет все точно так-же как ранее было с Су-30СМ/34/35.
Про которые твоя порода в начале 10х визжала то-же самое.

Это у тебя такой способ хоть немного уменьшить дупную бiль?)
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 919 3586084
>>86019
Нет, давно озвучиваемые проблемы со времён как пилота F-22 болгаркой вызволяли.

>>86003
Какое отражение от кромки, маня? Вот тебе картинки для размышления.

>>86066
25°-30° это по-твоему узкий диапазон?

>>86078
Если Су-57 не стелз, то стелз самолётов не существует вообще, потому как у него самые совершенные меры по снижению заметности.
Лазерный Леонид Карцев 10 постов 920 3586085
>>85883
стелс, они кривые по вертикали как у Ту-154 например
15791103632350.jpg10 Кб, 320x320
Лазерный Леонид Карцев 10 постов 921 3586086
>>86084

>Если Су-57 не стелз, то стелз самолётов не существует вообще, потому как у него самые совершенные меры по снижению заметности.


человек анекдот. Сильно уж злобная шутка
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 922 3586087
>>86085
А я, не плодя сущности, вижу, что такие же, как на пакфе
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 923 3586090
>>86086
Это не шутка, это реальность. Плоский мидель, кили малой площади, s-образные ВЗ большого радиуса кривизны с радар-блокерами.
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 924 3586092
>>86082
Не правильно, для представления нужно изблизи подуть на вентилятор. Так же и в РБ создается направленный в вентилятор поток. Это не из за турбулизации в РБ шум создается.
Лазерный Леонид Карцев 10 постов 925 3586094
>>86082
скорее всего они отнимают ещё больше мощности чем кривые S образные ВЗ
Единственный минус у S образности - невозможность регулировки ВЗ
Поэтому Ф-22 например не может в скорость выше 2М и даже производитель это не скрывал
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 926 3586095
>>86094
С радар блокерами, по крайней мере, на изд.117 самолет летает на сверхзвуке без форсажа
Heaven 927 3586096
Именно благодаря s-образникам оба попильных поделия от попил-мартина вышли таким уёбищным провальным говнищем.

Именно поэтому все проекты нормальных авиастроителей вроде боинга и нортропа не использовали это максимально прямолинейное и тупорылое решение, которое допустимо только если сочетается с конструктивным решением, а не запихнуто тупо как на фе22.

Фе-22 и фе-35 это блохолёты- воздуховозы, наполовину пустые внутри. Хуй вместо сверхзвука, у нас площадь не та. Хуй вместо дальности, мы везём громадный канал воздухозаборника вместо топлива.

Кривые ВЗ, бездумно запихнутые с единственной целью облегчения лоббирования поделия перед слабоумным когрессом, которому втирали что "не видно значиты ыыыы", а что радиоволне всё равно и что радар-блокеры всё равно стоят перед двигателем на фе-22 - кого это ебёт.
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 928 3586097
>>86084

>Нет, давно озвучиваемые проблемы со времён как пилота F-22 болгаркой вызволяли.


Какое это отношение имеет к стелсу?

>потому как у него самые совершенные меры


переплет фонарь и зияющие лопатки?
Лазерный Леонид Карцев 10 постов 929 3586098
>>86095
а зачем он нужен этот сверхзвук без форсажа. Теперь нет стелса и продаж на внешнем рынке
У китайцев вообще был АЛ-31 от Су-30 но с кривыми ВЗ - поэтому стелс
Лазерный Леонид Карцев 10 постов 930 3586100
Лазерный Леонид Карцев 10 постов 931 3586102
Лазерный Леонид Карцев 10 постов 932 3586104
Скорее всего он ещё такой же алюминиевый как у китайцев. Если не больше.
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 933 3586106
>>86104
Внутри алюминиевый, обшивка композит, какие то детали композит склеенный с люминью
Heaven 934 3586110
>>86084
ЭПР Су-57 сравнима с ф-22 в фронтальных углах, что в принципе не имеет особого значения, и намного ниже в среднем по кругу, что совершенно принципиально для взаимодействия с системами активной защиты.
Концепция фе-22 это лобовой тупорылый каргокульт "я нивидимый пук хрюк", притом провалившийся.
Концепция Су-57 это передовой самолёт завтрашнего дня, в котором каждая составляющая работает как часть системы для повышения всех характеристик.
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 935 3586111
>>86110
Ну ты не перегибай, просто это поколение 5+, только то и всего
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 936 3586112
>>86110

>ЭПР Су-57 сравнима с ф-22 в фронтальных углах, что в принципе не имеет особого значения, и намного ниже в среднем по кругу, что совершенно принципиально для взаимодействия с системами активной защиты.


Экстрасенсы в тренде, всем надеть радар-блокеры, сейчас будет произведено почувствование эпр.
Heaven 937 3586113
>>86111
Просто ф22 это поколение 5-.
Ни оптики, ни кругового радарного обзора.
Неплохие для 90-х годов способности в воздушном бою, ограниченные малым запасом топлива, но недостаточные для самолёта 21 века.
Плюс цена как за стратегический бомбардировщик.
Ядерный Юутилайнен 2 поста 938 3586114
>>86112

>сейчас будет произведено почувствование эпр


Звучит как оккультная практика какая-то
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 939 3586118
>>86112
Я здесь главный экстрасенс, твои экстрасенсорные способности хуйня, ты на малозаметности зацикливаешься, а не на концепции и комплексе характеристик. И здесь ты для того, чтоб поднабросить говнеца на вентилятор. А еще ты чем то не доволен по жизни
Фортификационный Михаил Кирпонос 2 поста 940 3586154
>>86100
Интересная фотка. Зеленое понятно дюраль. А серенькое полимеры что-ли?
Фортификационный Михаил Кирпонос 2 поста 941 3586159
>>86094

> они отнимают ещё больше мощности



Вряд ли сильно много отнимают. Поток в компрессор уже закрученным идет и компрессор дает меньше сопротивления
Заградительный Вайссенбергер 11 постов 942 3586163
>>86083

>Ты-же прекрасно знаешь, что с Су-57 будет все точно так-же как ранее было с Су-30



Су-30 всё-таки удалось доделать, потому что были индийские заказы.
Су-57 оказался не нужен Индии.
Так что мимо.
Радиоактивный Ямадаев 14 постов 943 3586164
>>86154
серое-это титан
>>86159
ты че спизданул то сам понял?
Заградительный Вайссенбергер 11 постов 944 3586165
>>86084

4-й пик нарисован филологом или ещё кем, кто геометрию в школе прогуливал. Зелёный сектор должен быть перпендикулярен поверхности, а не под углом идти.
Горный Томас Лоуренс 11 постов 945 3586171
>>86100
Интересно.
(Но ты не тот киль обвел - в цеху явно левый.)
1054307.jpg120 Кб, 1024x819
Горный Томас Лоуренс 11 постов 946 3586173
>>86098

>а зачем он нужен этот сверхзвук без форсажа


>АЛ-31 от Су-30 но с кривыми ВЗ - поэтому стелс


Сарказм?
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 947 3586175
>>86097

>Какое это отношение имеет к стелсу?


Самое прямое, большой вес фонаря требует проводов большой массы для плавного закрывания. Но, судя по клинам фонаря (это случай не единичный) на массе приводов экономили. Собственно неизбежные вибрации и деформация РПП ведущая её коррозии. Что собственно и наблюдается на всеми известных фото.

>переплет фонарь


На самом деле переплёт есть и у F-35, но дуга находится под остеклением. Проблема в том, что пытаясь улучить обзорность пилоту в передней полусфере и попытка избавиться от от стыка неподвижной и подвижной части привела к ещё большим проблемам. Даже компоновка фонарная а-ля МиГ-21 их не решила — коррозия на F-35 выше по треду.

>>86104
"Люминь" грунтуют желтым. Из него только силовой набор. Обшивка почти вся композит.
Десантный Нисидзава 21 пост 948 3586176
>>86163
Какие индийские заказы, были на 34 и 35, обосанный?
16089098788472.jpg1,3 Мб, 2560x1707
Зенитный Черановский 10 постов 949 3586179
>>86163

>Су-30 всё-таки удалось доделать



А Су-57 доделать "не удалось"?)
А, и да, Шплинтюнь - расскажи мне поподробнее про "индийские заказы" на Су-34 и Су-35С.
Зенитный Черановский 10 постов 950 3586181
>>86176
Секретные)
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 951 3586183
>>86179
су-35 это же китайский заказ
https://www.youtube.com/watch?v=orxEzB3SWIY
Зенитный Черановский 10 постов 952 3586192
>>86183

>су-35 это же китайский заказ



Шплинтюнь, но в Китай их поставляли уже после поставок в ВВС РФ.
Титановый Туркенич 5 постов 953 3586205
>>86179

>А Су-57 доделать "не удалось"?



Нет.

>обосанный



Понимаю, что у тебя помпаж. Попробуй сесть в тазик со льдом.

>34



У 34 прошло 24 года между первым полётом и принятием на вооружение. Возможно, история сложится позитивно и Су-57 тоже примут на вооружение в 2034-м году.
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 954 3586206
>>86163
Сравнил хуй с пальцем. К тому моменту как Индия заказала первый Су-30МК, счёт выпущенных самолётов семейства Т-10 шёл на сотни, включая поставленные в Китай Су-27К. Собственно это и было основной мотивацией — иметь самолёт лучше, чем у соседей. Так что индусы вкладывались в адаптацию уже проверенной машины под себя, сборку которой могли осилить сами, а не в проект где кроме двигателей и ОЛС все абсолютно новое, а про производство самим речи не идёт.

>>86165
Так он и идет перпендикулярно поверхности, DSI не строгий конус, и его формирующая не параллельна средней линии миделя. Из-за чего с данного ракурса возникает иллюзия неперпендикулярности.
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 955 3586207
>>86205
При что Су-34 таки шел в войска до принятия на вооружение и успел вынести грузинское ПВО.
Десантный Нисидзава 21 пост 956 3586212
>>86205
Шплинтоклован, дергающий шнурок, на тебя ссут два разных человека, будь внимательней.

>У 34 прошло 24 года между первым полётом и принятием на вооружение.


Через 16 лет первые серийные уже поступили, пиздабол, а через 18 боевое применение уже было. И это при развале страны и полной анархии в те годы. Напоминаю тебе, шплинтососсалке, первое боевое применение хряптора, через 24 года (лол) после первого полета. И это в сытой мурике, с их топовым военным бюджетом. Боевое применение, совмещенное с испытанием у 57, через 8 лет после первого полета. Ты прочувствовала разницу ангарного попильного говна и реальных боевых самолетов, шплинтососка?
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 957 3586213
>>86094

>скорее всего они отнимают ещё больше мощности чем кривые S образные ВЗ


Проблема S-оборазных ВЗ в малом числе переотражений волны и в наличии вторичного срыва пограничного слоя на изгибах.

>Поэтому Ф-22 например не может в скорость выше 2М и даже производитель это не скрывал


Он выше 1,6М не факт, что летает, т.к. производителя не раз ловили на пиздобольстве и испытаниях в духе "Войн Пентагона" (по книге, фильм лайт-версия).

>>86092
>>86082
Свистят не ВЗ, а газы в сопле.
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 958 3586214
>>86212

>cсут два разных человека


Не менее трёх, лол.
Титановый Туркенич 5 постов 959 3586219
>>86206

>К тому моменту как Индия заказала первый Су-30МК, счёт выпущенных самолётов семейства Т-10 шёл на сотни



Опа!!! Оказывается что Су-30-то на основе Су-27 сделан!!! Удивительно, правда? Теперь поведай на основе чего Су-57 сделан, что вы его с 30, 34 и 35 начинаете сравнивать.
>>86206

>Так он и идет перпендикулярно поверхности



Нет.

>>86206

>формирующая



Что ты называешь формирующей?

>Из-за чего с данного ракурса возникает иллюзия неперпендикулярности.



Это такое ВРЁТИ, да?

> иллюзия неперпендикулярности.



Обзмеился ещё раз.

>>86207

То есть Су-57 к 2028-му году тоже в войска пойдёт?

>>86212

>И это при развале страны и полной анархии в те годы.



Ага, лихие 90-е, слышал. На парашу съеби, еблан, со своим поиском шплинтов.

>>86213

>Он выше 1,6М не факт, что летает



Так и на достижение 1.6М Ногтеедой нет пруфов.
Титановый Туркенич 5 постов 959 3586219
>>86206

>К тому моменту как Индия заказала первый Су-30МК, счёт выпущенных самолётов семейства Т-10 шёл на сотни



Опа!!! Оказывается что Су-30-то на основе Су-27 сделан!!! Удивительно, правда? Теперь поведай на основе чего Су-57 сделан, что вы его с 30, 34 и 35 начинаете сравнивать.
>>86206

>Так он и идет перпендикулярно поверхности



Нет.

>>86206

>формирующая



Что ты называешь формирующей?

>Из-за чего с данного ракурса возникает иллюзия неперпендикулярности.



Это такое ВРЁТИ, да?

> иллюзия неперпендикулярности.



Обзмеился ещё раз.

>>86207

То есть Су-57 к 2028-му году тоже в войска пойдёт?

>>86212

>И это при развале страны и полной анархии в те годы.



Ага, лихие 90-е, слышал. На парашу съеби, еблан, со своим поиском шплинтов.

>>86213

>Он выше 1,6М не факт, что летает



Так и на достижение 1.6М Ногтеедой нет пруфов.
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 960 3586221
>>86212

>первое боевое применение хряптора, через 24 года (лол) после первого полета.


у раптора еще не было боевого применения (воздушного боя) или ты считаешь сброс чугуния таковым?
Десантный Нисидзава 21 пост 961 3586224
>>86219

>Ага, лихие 90-е, слышал.


Ну раз слышал, значит тiрпи, шплинтюшь. Барен сосо и ты вместе с ним, не первый и не последний раз делают. Зрад у тебя впереди еще много. При каждом построенном 57мом будет у тебя дупное кровотечение, а их минимум 76 штук ожидается, лул.

>На парашу съеби


НIт, зверек, тiрпи.

>еблан


Ты.

>со своим поиском шплинтов.


Тебя тут нiт? Кек. Хуй будешь?

>Ногтеедой


>уиии я не шплинтососка!!!


Кек2.
Десантный Нисидзава 21 пост 962 3586225
>>86221

>(воздушного боя)


Такого, у него может вообще уже и не будет никогда. Ну, или пустит ракету по самолету 3 поколения. Шплинтя очень радовалась за барена, когда фы18, сирийский су-22 сбил (со второй попытки, лул).

>или ты считаешь сброс чугуния таковым?


Формально считается, кто же виноват, что кроме чугуна, там по земле работать нечем?
Карательный Юутилайнен 56 постов 963 3586226
>>86212

>Боевое применение, совмещенное с испытанием


Это когда красную ракету скинули, бггг?
Карательный Юутилайнен 56 постов 964 3586227
>>86225

>там по земле работать нечем?


Он и не предназначен для работе по земле, довен.

>Такого, у него может вообще уже и не будет никогда.


МиГ-31, например, за все время службы ни разу по боевому не применялся, и что?
Титановый Туркенич 5 постов 965 3586228
>>86224

>Ну раз слышал, значит тiрпи, шплинтюшь. Барен сосо



Зарепортил ещё раз.
Десантный Нисидзава 21 пост 966 3586235
>>86226
Не, шплинтосос, "красную ракету" скинули на полигоне, чтобы было что тебе, говну визжащему, показать, чтобы ты не скулила "уиии в отсек помищается уиии урети!!!". А на голову ослоебам скинули не красную, бггг.
>>86227

>Он и не предназначен для работе по земле, довен.


А где я говорил, что предназначен "для работе по земле", шплинтохуесос слепой? Ну ясен хер, не предназначен, это же древнее говно их 80-х, которое блохастые попильщики, так до состояния МФИ и не шмогли довести. Жопой что ли читаешь, довен?

>уиии а вот у москалией 31!!!


И не он один, шплинтюшь, а ты и не знало, что есть боевая техника, без применения в бою? Ты же верещало тут про 24 года, животное >>86205 и это же в твоей визго-программе скулить, после очередного отсоса вот эту мантру, по пунктам, в зависимости от того, на каком пункте ты в очередной раз заглотнула вялого:

>макет


>не закупят


>закупят но мало


>в бою не применялся


>а вот у барена!!!


Так это значит и тебя надо спросить, с кокой целью, ты опять в рыльце струю урины выпрашиваешь, зверек?
Десантный Нисидзава 21 пост 967 3586236
>>86228
Уебуй.
Карательный Юутилайнен 56 постов 968 3586240
>>86235

>так до состояния МФИ и не шмогли довести


Кликуша тупопёздная, он не задумывался как МФИ, хотя бы википедию открой прежде чем высираться, для этой цели есть другие самолеты.
Титановый Туркенич 5 постов 969 3586246
>>86235

Ты вообще слышал, что тут айди есть?
Heaven 970 3586248
>>86179
Так этот нахрюк прямо с 2010 года и начался, когда изначальный наброс от дяди миши сотоварищи шёл что это типа "самолёт для индии".
С тех пор абсолютно никаких свидетельств даже уровня меморандумов так и не появилось, а зверьки всё шпарят, не выходя из рабского шизомирка, в котором самолёт сначала был индийский, потом внезапно индия в манямирке от него инусы отказалась, а потом в глухой обороне шизофрении естественно остаётся только что самолёта и нет никакого, врёти, мокет.

В реальности так и не подвезли никаких пруфов кроме всхрюков в подконтрольной западу прессе, что же там вообще с индуейскими мартышками было. Договора никакого не было точно, возможно пообсуждали что когда-нибудь, типа модификация типа ко-ко-ко fgfa, и на том и закончилось всё потому как для индуеев и су-30 слишком много так-то, а там и чемоданы от хренцузов с рафалями по 500лямов за штуку, в общем не до грибов.
Heaven 971 3586253
>>86235
Требования к ATF были очень серьёзные по работе по земле, вообще пятое поколение в обязательном порядке должно быть даже больше МФИ чем четвёртое.
Ну и про кряптор тоже пели как он будет ПВО прорывать и ракеты для него планировались, и контейнер специальный прицельный, и модификация бомбардировочная рисовалась.
Даже индекс у него поначалу был F\A-22 как у ударного самолёта, только потом когда выяснилось что попил-мартин разворовал и провалил даже стребительный функционал собственно, все сделали вид что и не было ничего и что позорная ракета средней дальности с рубежом перехвата в 40км это так и надо для типа специализированного перехватчика.
Десантный Нисидзава 21 пост 972 3586260
>>86240

>Кликуша тупопёздная


Хорошо закровоточила, шплинтя, душевно. Че, так сильно скучаешь по своему ебырю, шплинтоклован анальный? Так это не ко мне, тебя я могу лишь обоссать.

>он не задумывался как МФИ


Да ты фто?! Правда? А ну, расскажи мне, шплинтосос, а может это Миг-29, Су-27, Фы-16 и фы-15 задумывались изначально как МФИ? Или может, они в последникх модификациях такими не являются?

>хотя бы википедию


Шпалинтососка и ее уровень познаний в авиации, кек. Вукупудия и аирварчик.

>прежде чем высираться


Зверушка, тебе же сказали, тiрпи.

>для этой цели есть другие самолеты.


Да, да, шплинтосос, есть конечно, после того как поняли, что слишком сильно насерили в штанцы, решили делать еще один попил, с цифрами 35. Да вот опять бiда, там от "МФИ" его "И" в процессе попила, куда то отвалилась, кек.
>>86246

>Ты вообще слышал, что тут айди есть?


Ты вообще слышал, что шплинтососка (ты) у нас постоянно семенит и дергает шнурочек? По по теме еще визжать будешь, или тоже своего ойбыря искать начнешь, еблан кровоточащий?
Heaven 973 3586261
>>86260

> шплинтососка (ты) у нас постоянно семенит и дергает шнурочек



Там бориспольский чистильщик толчков и мексидольный жид, их двое, правда нахрюк они копируют.
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 974 3586267
>>86253

>Требования к ATF были очень серьёзные по работе по земле


этому патриоту больше не наливать. Требования по работе по земле исключили еще в начале 80-х.

>что позорная ракета средней дальности с рубежом перехвата в 40км


трудно даже сказать откуда стекломойный высрал эту цифру

>>86261

>Там бориспольский чистильщик


гроза кликуши под петухевеном "бориспольский чистильщик". Убедить его в преимуществе русского оружия - главное дело всей жизни.
F-15K마라도상공비행(7438439202).jpg2,9 Мб, 2953x1913
Карательный Юутилайнен 56 постов 975 3586273
>>86260

>Миг-29


Из него МФИ как из твоей мамаши, с потешной нагрузкой в несколько тонн

>Су-27


Которому для перековки в МФИ пришлось место для второго члена экипажа делать

>Ф-15


Версия А разрабатывалась одновременно с версией Д, ебанько необучаемое. Из которой потом и вырос Strike Eagle.
mig350.jpg74 Кб, 857x535
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 976 3586276
>>86273

>с потешной нагрузкой


Так бы и сказал что хочешь чтобы тебя обоссали.
Карательный Юутилайнен 56 постов 977 3586281
>>86276
Во-первых, нахуй ты принес МиГ-35, если я писал о самой прокачанной версии МиГ-29, а именно СМТ, у которого боезагруз в ДВА РАЗА меньше чем у Лайтнинга.
Во-вторых, даже МиГ-35 с перегрузом может взять на полторы тонны меньше чем тот же Лайтнинг, лол.
Десантный Нисидзава 21 пост 978 3586286
>>86261
Уверен, это один и тот же клован с раздвоением кукушки.
>>86273

>Из него МФИ как из твоей мамаши


Потужное "урети!!". Рассказывай теперь, почему 29М2 и МиГ35 это не МФИ. А пока будешь опять выставлять себя дауном, я тебе в рот поссу, как ты и любишь.

>с потешной нагрузкой в несколько тонн


А у фы 16 сколько, шплинтососка дебильная? Несколько десятков тонн? Вот тебе его типичная нагрузка: две бiмбы, две (плюс две макс) ракеты, обязательные баки (с дальностью то совсем сосо)и контейнер. Заглотнул опять, клован?

>Которому для перековки в МФИ пришлось место для второго члена экипажа делать


Ты дябил что ли совсем, шплинта? В Су-27СМ2(3) и Су-З5С ты где два члена экипажа нашла, хуезаглотка?

>Версия А разрабатывалась одновременно с версией Д


Во первых, не Д, а Б, хуесос ты тупой, во вторых, это не МФИ а учебный тренировочный вариант, в третьих, вторая мартыха, не делает из ЗПВ автоматом, МФИ только фактом своего атм наличия, как не сделала МФИ из фы14 и в четвертых, тупое ты шплинтоговно, первый МФИ на базе фы15 назывался не "Д", а "Е" и высрали его через 14 лет после первого варианта. Молодец, шплинта, ты собрала просто комбо отсос.
Десантный Нисидзава 21 пост 979 3586287
>>86281

>МиГ-35, если я писал о самой прокачанной версии МиГ-29


Это она и есть, хуесосалка тупая.

>а именно СМТ,


Помимо СМТ, с цифрой 29 есть еще и М/М2, тупое шплинтоживотное.

>у которого боезагруз в ДВА РАЗА меньше чем у Лайтнинга.


А щас ты принесешь фото с макс загрузкой гомолайтинга, которое я очень долго от тебя тут жду. Вперед.

>Во-вторых, даже МиГ-35 с перегрузом может взять на полторы тонны меньше чем тот же Лайтнинг, лол.


Пруфай фотографиями, лол.
13f81bb54.jpg80 Кб, 1000x667
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 980 3586289
>>86281

>о самой прокачанной версии МиГ-29


>МиГ-35


Да это так. Замечательный самолет кстати.

>а именно СМТ


Дебил совсем? Написал бы хоть М2.

>Лайтнинг


Это то говно у которого хвост отваливается на сверхзвуке и ему запрещено летать в грозу? Если ты про него, то меня мало интересуют истребители 3-го поколения по цене трех Миг-29М2.
Карательный Юутилайнен 56 постов 981 3586293
>>86286

>Во первых, не Д, а Б, хуесос ты тупой


Матчасть, кликуха, бегом блядь. Историю создания SE. Потом с докладом сюда.
Карательный Юутилайнен 56 постов 982 3586300
>>86289

>Написал бы хоть М2.


Плюс 500 кг. Одна история охуительней другой просто, вместо 4 тонн 4,5 тонны.
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 983 3586303
>>86300
Ну вот видишь! Изначальные

>несколько тонн


Резко превратились в

>4,5 тонны


Может и человеком станешь когда-нибудь!

Ах да, сейчас ты мне резко объясняешь почему этого мало.
Какие задачи не сможет решить такой самолет. Самая тяжелая авиабомба России весит 1.5 тонны кстати.
Десантный Нисидзава 21 пост 984 3586304
>>86293

>Матчасть


Да, да, с ней тебя как всегда и обоссали.

>визги после обсера.


Ты все еще хлебаешь мочу, шплинтос.

>SE


Продолжение вариации (экспериментальные) на теме Фы-15Е, так же и как корейские варианты у тебя на пикче. Че сказать то хотело, чучело обоссаное?

>с докладом


Уже у тебя защекой.
>>86300

>охуительней другой просто


Ты фото пруфы макс нагрузи гомолайтинга неси, кукарекало не смешное.
Карательный Юутилайнен 56 постов 985 3586306
>>86304
Кликуш, в очередной раз пруфы от ВВС
https://www.airforce.gov.au/technology/f-35a-specifications
>>86303

>Резко превратились


В войсках этого добра сколько? Около ноля?
Десантный Нисидзава 21 пост 986 3586310
>>86306

>просят фото


>опять тащит свои дебильные агитки скопированные с кокопедии


Типичное шплинтоговно. Обоссал тебе моську и в очередной раз записал тебя в пиздаболы. Еще раз визганешь про нагрузку гомолайтинга, пройдемся с тобой по этой же процедуре еще раз, с твоим неизменным обсыканием в конце, зверуш.
fZC5yYWRpa2FsLnJ1L2Q0Mi8xODA5LzRiLzI0NmRiMTFhZjI3Zi5qcGcX19[...].jpeg104 Кб, 1000x747
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 987 3586311
>>86306
Ты за свой гнилой пиздешь будешь отвечать или ты только визжать способен?
Еще раз

>Ах да, сейчас ты мне резко объясняешь почему этого мало.

Карательный Юутилайнен 56 постов 988 3586314
>>86311
Потому что ты даун, и 4 тонны в два раза меньше 8-ми.
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 989 3586317
>>86314
На этом и закончим, даун ебаный.
Карательный Юутилайнен 56 постов 990 3586319
>>86310

>дебильные агитки скопированные с кокопедии


Это официальный сайт ВВС, кликуша. Check it.
15897084671111.png33 Кб, 621x272
Десантный Нисидзава 21 пост 991 3586332
>>86319

>Это официальный сайт ВВС


Я прекрасно помню, как ты на официальные слова бондарева визжала "урети, пиздабол!!!", шплинтососка. Так что сделаем точно также, официально, пока нет фотографии нагрузки гомолайтинга с цифрами из этого кенгуру-сайта, как единственного нормального пруфа, ты можешь засунуть эти сказки из кокопедии, себе в свое шплинточко, обоссаное чмо. Check it.
Ну и по фсем остальным вопросам выше, надо полагать, ты смерилась со своим заглатываем и признала себя пиздаболиной. Ок, разрешаю обтекать.
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 992 3586334
>>86319

>Это официальный сайт ВВС


>Австралии.


Помниться они промах в 1,5 м по неподвижной мишени при испытании Failirin'а тоже называли успешным попаданием.

Так где пруфы на 8 т?
Кавалерийский Джордж Бёрлинг 23 поста 993 3586336
>>86332
>>86334
Он визгун и хуесос.

Не стоит от него ждать пруфов.
Карательный Юутилайнен 56 постов 994 3586346
>>86332

>ты смерилась со своим заглатываем


Я смерился с твоей окончательной ебанутостью, кликуша.
image.png418 Кб, 633x377
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 995 3586349
>>86219

>Опа!!! Оказывается что Су-30-то на основе Су-27 сделан!!! Удивительно, правда? Теперь поведай на основе чего Су-57 сделан, что вы его с 30, 34 и 35 начинаете сравнивать.


Я как раз и говорю, что в отличии от Су-30 57-й новая машина и до принятия на вооружение хотя бы не большой партии ждать экспортных заказов не стоит. А потому об успешности/не успешности на внешнем рынке ждать рано. В 1987-м никто кроме Китая, которому деваться было некуда в очередь за Т-10 не выстраивался.

>Что ты называешь формирующей?


Для конуса есть понятие образующая. Но поскольку DSI не тело вращения использовал другое термин.

>Это такое ВРЁТИ, да?


Это такое смотри внимательнее. DSI располагается не на вертикальной плоскости. Из-за этого проекция фюзеляжа перекрывает проекцию DSI и возникает иллюзия. Контур проекции красны. Образующая DSI жёлтым.
15816694788770.jpg35 Кб, 250x304
Десантный Нисидзава 21 пост 996 3586352
>>86346

>обоссаная шплинтохуета, решила дополнительно заглотить игрой в граммарнаци.


Ебало представили?
Твой потешные уманитарные жоповерчения и твоя анальная девственность, отобранная твоим ебырем кликушей, здесь никому не интересны, шплинтун. Нет фото с 8т и я как и обещал ссут тебе в твое пиздливое шплинтоебало и отправляют обратно, перемогать и искать ебырей в долбильню, хуесос обоссаный.
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 997 3586353
>>86273
Нахуй ты принес говно, которое не может применять (как F-35) ПРР в серийном исполнении?
image.png30 Кб, 636x131
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 998 3586354
>>86332
У меня дежавю, я уже видел эту боевую картинку и уже посылал очевидный пиздеж Бондарева в ответ. При желании можно за каждый год найти подобное.
Benitez-6-3-19-figure-2.png1006 Кб, 687x854
Карательный Юутилайнен 56 постов 999 3586355
>>86353

>не может применять (как F-35) ПРР


Обоссан.
Кожно-нарывной Покрышев 25 постов 1000 3586358
>>86354
А где пиздёж? Первые машины для госиспытаний и подготовки инструкторов переданы МО как раз в 18-м.

>>86355

>F-15E с макетом на выставке.


Т.е. Су-33 может применять Москит, а МиГ-31М давно идёт в войска?

Покажи мне серийный, а не опытный борт, с ПРР в войсках, а то твой пик существовал в единственном экземпляре и в войска так и не пошёл.
Десантный Нисидзава 21 пост 1001 3586359
>>86354

>У меня дежавю, я уже видел эту


Я так и сказал, что тебя уже обсыкали по этому поводу "уиии офицальные зоявления уиии!!!". Все еще читаешь тред жопой, шплинтярник?

>боевую картинку


Сильна дупа кровоточит, да?

>и уже посылал очевидный пиздеж Бондарева в ответ.


Очередной "пиздешь бондарева в ответ" ты посылала, а о кенгуру, которые взяли цифры из вукупудии, которые им дали из попил мартина, о пиздежах которого (и других швятых пиздунов) ты ничего нам рассказать не хочешь? ты ничего там не посылало в ответ, животное? Вот тебе еще "боивые кортинки", которыми тебя уже обсыкали, хуй будешь?

>При желании можно за каждый год найти подобное.


Все уже все давно нашли, хуесос. Поэтому, или неси фото с 8т, или захлопни шплинтоеблет, доверять кенгуринным цифрам из попил мартина, тут даунов, кроме кровоточаших шплинтоуебков нiт.
mig23-98-4.jpg100 Кб, 1050x581
Десантный Нисидзава 21 пост 1002 3586363
>>86355

>чмо перемогает выставками


Щас твой любимый том кукуруз в страхе заглотнул во всю длину.
Гомогенный Оскар Моссберг 6 постов 1003 3586365
Бедная шплинта, опять обоссали животное под высоким давлением.
image.png27 Кб, 409x166
Многофункциональный фон Рундштедт 17 постов 1004 3586366
>>86358

>А где пиздёж? Первые машины для госиспытаний и подготовки инструкторов переданы МО как раз в 18-м.


А в 17-ом что было передано?

>>86359
научись в айди, визг слушать неприятно.
Крупнокалиберный Эрнст Буш 3 поста 1005 3586368
>>86365

>неси пруфы


>приносят пруфы


>неси фото


>приносят фото


>...


>ррря врете выставка



Кликуша в своем репертуаре.
Десантный Нисидзава 21 пост 1006 3586370
>>86366

>научись в айди


Научись не быть семенящим шплинтососом и отвечать за свои кукареки, визг слушать неприятно.
Десантный Нисидзава 21 пост 1007 3586371
>>86368

>приносят фото


Метил опять бухал, шплинтус? Где фото гомолайцтинга с 8т? Номер поста озвучь плес.
Гомогенный Оскар Моссберг 6 постов 1008 3586373
>>86368
Мне нравится твое бульканье уриной в ротешнике, зеленый шплинтодолбаеб. Продолжай)))
Крупнокалиберный Эрнст Буш 3 поста 1009 3586376
>>86373

>бульканье уриной


Люблю читать Кликушу по ночам.
Гомогенный Оскар Моссберг 6 постов 1010 3586382
>>86376
Читаешь собственные визги? Ну это номально, для вечно обосанного шиза.
Десантный Нисидзава 21 пост 1011 3586383
>>86376
Если фото нет, может просто уебешь отсюда, хуесос?
Лазерный Леонид Карцев 10 постов 1012 3586387
Перекат - >>3586386 (OP)
Перекат - >>3586386 (OP)
Перекат - >>3586386 (OP)
16109215735510[1].mp433,3 Мб, mp4,
1920x1080, 2:03
Лазерный Леонид Карцев 10 постов 1013 3586389
кстати, не совсем по теме, такая вот новость -

>Первые четыре F-16V Block72 (из 84 заказанных) для ВВС Греции начали испытательные полёты



это ещё не считая 24 F-35 и 18 Рафалей

Как вообще F-16V Block72?
Сообразительный Генрих Фольмер 1 пост 1014 3586455
>>86349

>Я как раз и говорю, что в отличии от Су-30 57-й новая машина и до принятия на вооружение хотя бы не большой партии ждать экспортных заказов не стоит.



Принятия на вооружение или поступления небольшой партии?

>Для конуса есть понятие образующая. Но поскольку DSI не тело вращения



Для конуса-есть, но DSI не конус по твоми словам

>использовал другое термин.



нет, ты именно использовал.

>Это такое смотри внимательнее. DSI располагается не на вертикальной плоскости. Из-за этого проекция фюзеляжа перекрывает проекцию DSI и возникает иллюзия. Контур проекции красны. Образующая DSI жёлтым.



На твоей картинке высота, опущенная от края воздухозаборника на красный отрезок делит его точкой пересечения в отношении примено 1 к 2.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 марта 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски