Ужасов тред №4 999501 В конец треда | Веб
Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта.
База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.

Прошлый тред >>984382 (OP)
2 999517
По похвалам из прошлого треда скачал "Мертвое море", затянуто, провисает, хотя тряска озлобленной психованной быдлоты (Сакс) и конфликт заполняет лакуны кое-как. Враждебная живая природа норм, а вот мистическое "нечто в тумане" кринжецом отдает, топорно как-то, может потом раскроется. Предварительная оценка 3,5 из 5
3 999547
>>999501 (OP)
гриша хорощо пишет семь
4 999636
Джеймс Герберт крутой или нет? а Хатсон? а Лаймон?
5 999643
>>999636
Хатсон - это сплэттерпанк. То есть буквально КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО, причём написано максимально трэшово и на отъебись.
6 999646
>>999643
так Баркер вроде такой же, но он база треда
7 999651
>>999646
Не такой же. Другой. Намного более изысканный. В лучших проявлениях близок, внезапно, Оскару Уайльду. И нет, не только потому, что оба пидоры заднеприводные. Эстет, ссссссука!
8 1000186
Мне понравился доки-доки литературе клуб, вообще не понимаю чё я его не играл всё это время. Нормальный весёлый постмодернистский хоррор. Есть какие-то подобные контенты на примете у местных, а то я кроме Лиготти ни одного постмодерниста тут не вспомню, да и тот, смотря на "Пока мой труд не завершён"... на очень определённое настроение.
9 1000423
>>1000186
DDLC-брат, могу тебе посоветовать пару книжек, смутно похожих на сабж настроением, но они, увы, не хоррор. Магистральная мода в хорроре сейчас вообще не ориентирована на постмодерн, от него очень сильно плюются. Попробуй Роберта Эйкмана почипать, или "Dead Inside" Чендлера Моррисона, это как две стороны постмодерна в хорроре. Только предупреждаю, что Моррисон может показаться очень простым, вообще без выперда, а Эйкман зачастую очень тосклив и состоит из депрессивной рефлексии на тему краха прекрасной эры. Но идеи у дядечки и понимание того, что такое хоррор, были странные. Я бы даже сказал, очень странные и тревожащие для простого клерка английского водоканала.
10 1000446
>>1000423
С дед инсайда угарнул, но чекну. Спасибо тебе, анончик.

>мода в хорроре сейчас вообще не ориентирована на постмодерн


Что забавно в играх это, кажется, не так. Алан вейк 2 там, Дэниел Муллинс тоже клёвые делает.
11 1000453
>>1000423
Значит хоррор как жанр базовичок и модную парашу портящую искусство не уважает?

Действительно, постмодерн и страх не сочетаются, страх честное чувство, а постмодерн хуета и фальшь
12 1000461
>>1000453
Да чё вы все просто мимо проходить не умеете, я не понимаю, откуда эта неудовлетворённость вечная...
13 1000476
>>1000453

>Значит хоррор как жанр базовичок и модную парашу портящую искусство не уважает?


Если под "искусством" ты понимаешь бесконечное повторение и самоцитирование заезженных до боли тропов, нулевую эволюцию со времен Кинга и раболепное потакание запросам самого невзыскательного читателя, которому просто подай немножко "пугалочек", немножко эротички, немножко социального комментария, чтобы вечерочек пролетел незаметно - да, конечно, хоррор максимальный базовичок без модной параши. Ну, вернее, у нас сейчас так, те образцы, что выдаются за ахуйский эксперимент с жанром - это уровень англоязычных penny dreadful образца 60-х годов в Англии. Соответственно, вскормленный на бульоне из протухшего Кинга хоррор-фэн не переварит того же Тома Пиккирилли, который в каждой книжке отсыпает метафизических хуев в панаму Кинга, или даже Лиготти с его заскоками. Поинтересовался недавно, что там считается у русских базовичков оптимальной заменой Кингу, посоветовали Бентли Литтла. Почитал один из самых свежих его романов, The Consultant, и заодно один из самых старых - The House. Нубля, это очень плохо как литература. Того же Лиготти базовички обвиняют в многословности, при этом, довольно урча, хавают Литтла - я не знаю, как это выходит, Литтл гонит строку, растягивая максимально самые банальные сцены, и не за счет каких-то вывертов языка или, упаси боже, юродивой филосовщины - нет, он просто дотошно описывает, как герои достали у себя из своего кармана свою ручку, подписали ей договор, отдали договор в руку риэлтора, спрятали ручку в карман, достали ключи от автомобиля, сунули ключ в скважину замка зажигания, завели мотор... короче, будто у читателя вообще зеро воображения, 30% текста это описания бессмысленной и легко домысливаемой хуйни ниочем. Была там в The House у Литтла типа невьебацца саспенсовая и абсурдная сцена, где за героиней гонятся карлики с ножами, попробовал прочитать ее стороннему слушателю вслух - тот на половине схватился за уши и спросил, что это за затянутая херня и почему это нельзя было описать емче и по делу. Максимальная база, короче. С Лаймоном та же петрушка. The Travelling Vampire Show (это еще типа лучший его роман) невозможно читать из-за абсолютно пустопорожнего пиздежа между персонажами, призванного, видимо, набить книге объем. Перелистнув последнюю страницу, понимаешь, что прочитал безыдейный рассказик на стероидах.
13 1000476
>>1000453

>Значит хоррор как жанр базовичок и модную парашу портящую искусство не уважает?


Если под "искусством" ты понимаешь бесконечное повторение и самоцитирование заезженных до боли тропов, нулевую эволюцию со времен Кинга и раболепное потакание запросам самого невзыскательного читателя, которому просто подай немножко "пугалочек", немножко эротички, немножко социального комментария, чтобы вечерочек пролетел незаметно - да, конечно, хоррор максимальный базовичок без модной параши. Ну, вернее, у нас сейчас так, те образцы, что выдаются за ахуйский эксперимент с жанром - это уровень англоязычных penny dreadful образца 60-х годов в Англии. Соответственно, вскормленный на бульоне из протухшего Кинга хоррор-фэн не переварит того же Тома Пиккирилли, который в каждой книжке отсыпает метафизических хуев в панаму Кинга, или даже Лиготти с его заскоками. Поинтересовался недавно, что там считается у русских базовичков оптимальной заменой Кингу, посоветовали Бентли Литтла. Почитал один из самых свежих его романов, The Consultant, и заодно один из самых старых - The House. Нубля, это очень плохо как литература. Того же Лиготти базовички обвиняют в многословности, при этом, довольно урча, хавают Литтла - я не знаю, как это выходит, Литтл гонит строку, растягивая максимально самые банальные сцены, и не за счет каких-то вывертов языка или, упаси боже, юродивой филосовщины - нет, он просто дотошно описывает, как герои достали у себя из своего кармана свою ручку, подписали ей договор, отдали договор в руку риэлтора, спрятали ручку в карман, достали ключи от автомобиля, сунули ключ в скважину замка зажигания, завели мотор... короче, будто у читателя вообще зеро воображения, 30% текста это описания бессмысленной и легко домысливаемой хуйни ниочем. Была там в The House у Литтла типа невьебацца саспенсовая и абсурдная сцена, где за героиней гонятся карлики с ножами, попробовал прочитать ее стороннему слушателю вслух - тот на половине схватился за уши и спросил, что это за затянутая херня и почему это нельзя было описать емче и по делу. Максимальная база, короче. С Лаймоном та же петрушка. The Travelling Vampire Show (это еще типа лучший его роман) невозможно читать из-за абсолютно пустопорожнего пиздежа между персонажами, призванного, видимо, набить книге объем. Перелистнув последнюю страницу, понимаешь, что прочитал безыдейный рассказик на стероидах.
14 1000493
>>1000476
Ебать ты Кинга вставил, вот уж кто не то, что продвинул хорроры, а больше вреда нанес своими кирпичами. Максимум графомания, идеи уровня средних крипипаст растянутых на сотни страниц со спущенной концовкой.
15 1000495
>>1000476
Лаймон много и нудно пиздит ни о чём. Но это ещё не вся беда. Беда в том, что он не может собственно в хоррор как таковой. Как, кстати, и другой обожаемый тупыми базовичками автор. Кунц.
16 1000497
>>1000495
У Лаймона есть одна фишка, полезная для хоррорщика, это ультраозабоченность всех, даже положительных персонажей. Это немножко размывает грань восприятия. Для сравнения, у того же Кунца перверсивен всегда маньяк, а положительные герои все няшки и занимаются не грязной йоблей, а белорыцарным страстным сексом под саксофонную музыку на фоне. То есть, понятно, чего ждать от одних, чего от других. У Лаймона же перверсивно и насрано в голове и у тех, и у других, и ты иногда просто не знаешь, судя поведение героев, как бы подаваемых автором как положительные, чего ждать от этих личностей в дальнейшем, так как с ними ну очевидно что-то не так. Ждешь какого-то финта ушами, дикой рокировочки. Проблема в том, что по-настоящему крутые рокировки Лаймон очень редко устраивал, и так-то у него, как и у Кунца в 80% случаев, с ходу понятно, что с кем будет. С хоррором туго у мужика, да - живо вспоминается разве что разоблачение Мастера Игровых Развлечений из "Во тьме", больного спидораком лысого стремного богача, вкатывающегося в сюжет в самый последний момент, вот этот хрен был описан неуютно; ну и дрыхотня на трупе из "Острова" тоже достаточно живописная. Цикл "Ночь зверя" и "Вампирское шоу", признаваемые у Лаймона лучшим из лучшего - нереальная графомания, тупое диалоговое порно, наваленное поверх кинка на бестиалити и износы. Персонажи при этом настолько картонные, что сопережевать им ну вообще никак, хоть ты их трижды выеби зубастым хуем снежного человека - похуй, листаем дальше, ничего трагичного не случилось.
image360 Кб, 702x499
17 1000498
>>1000497

>тупое диалоговое порно


Вот это меня больше всего и бесит. Герои обильно, долго и нудно пиздят вообще ни о чём. Я совсем не против диалогов, но зачем же ими так дико злоупотреблять? Впору заподозрить автора в намеренном увеличении объёма текста. А ещё раздражает примитивно понятый фрейдизм, но это беда не только одного Лаймона, это вообще родовое проклятие маньячного триллера как жанра.
18 1000534
>>1000461
Удовлетворюсь новой интересной книгой в жанре. Есть такие? Вот и пошел нахуй
19 1000535
>>1000495
Если бы Кунц вдруг насрал ПОСТМОДЕРНОМ, я бы не удивился, ведь то, что он хуярит по шаблонам, не отменяет прорывающуюся шизу будто у кривой нейросети
20 1000566
>>1000534
Как знаешь. Хочется жизнь в ворчании провести, ну так и бог тебе судья.
21 1000592
>>1000566
Тебе
22 1000656
>>1000535

>Если бы Кунц вдруг насрал ПОСТМОДЕРНОМ,


Получился бы "Сезон крови" Грега Гифьюна.
23 1000661
>>1000656
Помню там твист на уровне матнматики с подвохой Горина.

мимо
24 1000663
>>1000656
Почему на Фантлабе обосрали "сезон"?
25 1000670
>>1000663

>на Фантлабе


Вот поэтому. Внезапно.
26 1000684
>>1000670
Уважаемый ресурс вообще-то
27 1000708
>>999517
С "Террор" знаком, полагаю?
28 1000716
>>1000708
Знаком, знаком.

Пока что оценку "Мёртвого моря" повышаю до твердой 4, "Террором" и не пахнет, но и дрянью назвать не могу, у автора есть фантазия, автор старается, я уже скоро запомню имена всех этих ебучих матросов, строителей, старших помощников
29 1000720
>>1000684
УУУУАААААААХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111ЛОЛСУКАНЕМОГУНАХХХХХХХХХХААААААААХАХАХАХАХАХАХААААААААААААААААААХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111
30 1000738
>>1000720
Извинити дяденька, ВКонтакте лучше, забыли совсем.
17327401980472119.jpg17 Кб, 338x299
31 1000744
>>1000720
с сумасшедшим поселили
dem674250b85ee18.png506 Кб, 507x744
32 1000767
>>1000535
Если бы переводил Курца не долбаеб гриша шокин, то мб это было бы читаемо, а так ну его нахуй.
33 1000768
>>1000767
Конкретнее претензии сформулировать можешь? С примерами?
0.png427 Кб, 807x605
34 1000769
>>1000767
Скуфик с демотиваторами продолжает рваться на всю доску, причем настолько сильно, что даже не понял, что речь о Кунце, а не о Курце. Сходи помой глазки с раствором NaOH, болезный. И на Озон не забудь в "вопросы" написать очередную хуйню с потрясающим изобретенным тобой словом "факечный". А то вон уже Симмонс вышел, а твоей шизы в "вопросах" еще нет, мне прям и развлечься нечем.
scale1200.png1,2 Мб, 1200x800
35 1000770
Кунц топовый хоррор писатель, прежде всего у него много саспенса, именно ожидание, что бука внезапно выпрыгнет из-за угла, делает книгу страшной. В моем понимании это есть плоть и кровь настоящего классического хоррора, который сформировал Психо Хичкока.

Конечно, есть и другие достоинства. Например киношность как у Стивена Кинга, как будто книга специально пишется под экранизацию - читаешь сцену и сразу представляешь как это выглядело бы в кино. В моем понимании это признак писателей высшей категории, писателей, которые пишут бестселлеры.
image3,7 Мб, 700x381
36 1000773
>>1000738
>>1000744
Ещё один, кек. Или это тот, что раньше? Но уже не смешно. Фантлаб единственное на что всегда был годен - так это на составление подробных библиографий. По рецензиям у них всегда был дикий разброс. Есть реально хорошие и детальные, а есть типичные для фантлабовской аутичной публики доёбки до заклёпок и "апаааачиму афтар ничиво ни абъисняит даканца?!", есть короткие бессодержательные отписки и прочий ненужный мутный шлак, когда "рецензенту" вообще нечего сказать. "Смотрю в книгу - вижу фигу". Но и это ещё бы куда ни шло.

Хуже, что там есть/были высеры уже от совершенно клинических персонажей, от чтения которых вытекают глаза и плавится мозг. Однажды администрация вынуждена была провести генеральную уборку и вычистить особо вонькие опусы. Был, например, там один персонаж, который оценивал достоинства литературы с точки зрения маоизма и прочих идей чучхе. Это была полная клиника и скорбного на голову рецензента в конце концов полностью вычистили с пожизненным баном.

И вообще - считать эту свалку никому не нужных личных мнений "авторитетным ресурсом"? Имея свою голову на плечах? Но как бы да, на фоне скучающих домохозяек с либ.ру он может показаться чуть лучше. На первый взгляд. Покуда глубже не копнёшь.
37 1000774
>>1000770
Если честно, в свое время Кунца от скуки прочитал очень много, и не нашел ничего из перечисленного тобой. "Бука" у него зачастую это предельно простой маньяк с сексуальными девиациями. "Киношность" на уровне гротеска, от положительности положительных персонажей, педалируемой на уровне "да он же еще и собачьку спас!" просто тошнит. До сих пор помню, как в книжке "Полночь", в финале, батя проблемного подростка входит со своей новой шаболдой и какой-то спасенной школьницей в комнату своего проблемного сына (проблемность заключается в нелюдимости и в том что сын слушает ТЯЖЕЛЫЙ РОК епта), срывает постеры рокеров со стен, говорит, что шаболда - это новая мать сынки, а школьница - новая сестра, а после этого обнимает, и типа все хорошо. Шикарно, вот как по мнению Кунца нужно решать проблемы проблемных подростков.
Собственно, помню ровно две книги Кунца, где сюжет свободен от этой ура-положительности. Это "Скорость" и "Слезы дракона". Вот там и маньяки не совсем обычные, и атмосферка довольно-таки депрессивная. "Нехорошее место" тоже запомнилось, но только как пример упражнения абсолютно ебанутой фантазии: на главных злодеях - семейка, где выросшая на урановых рудниках мать-гермафродитка с двумя функциональными половыми системами, засадив сама себе, родила тестостеронового качка-вампира без хуя, двух сестер-лесбиянок-телепаток и скучного нормиса с хуевым перком телепортации. До си пор если кому-то пересказываю этот сетап, все говорят, что это какая-то абсолютная ебанца-контркультура-альтернатива. А это просто Кунц, лел. Больше, кстати, у него таких вывертов не помню.
image33 Кб, 800x480
38 1000775
>>1000770

>который сформировал Психо Хичкока.


Ты в курсе, что у кино свои законы принципы, отличающиеся от литературных, и что исходник "Psycho" написал Роберт Блох? А уж вот он и вправду был настоящим мастером триллера. И был очень лаконичным автором, в отличие от нестерпимых пиздоболов Лаймона и Кунца. И с юмором у него тоже всё было в порядке. А фильм отличный, говно вопрос.
39 1000776
>>1000773

>Был, например, там один персонаж, который оценивал достоинства литературы с точки зрения маоизма и прочих идей чучхе. Это была полная клиника и скорбного на голову рецензента в конце концов полностью вычистили с пожизненным баном.


Бляха, тред натурально толчет воду в ступе. Тред сурка. Одни и те же темы, одни и те же тейки. Это же ты рассказывал два треда назад про чистку патологических личностей вроде Саши Кенсина и Кота Милоты? Если да, то это просто феерия. Так-то я согласен, что ФЛ это радиоактивный чан с недоваренными раками, оттуда постоянно вылазят просто лютейшие шизы вроде Чтеца с его "факечностью", азаза, и ползут они в первую очередь, что характерно, сюда. Передаю привет всем, кто с родного скотомогильника, остальным и Чтецу соболезную.
image101 Кб, 700x935
40 1000780
>>1000776
Так в треде уже давно 3,5 анонимуса, а с такой "стабильной" работой ресурса скоро не останется ни одного.
Но нет, я не знаю про существование Саши Кенсина и Кота Милоты, вообще не знаю кто это. Но в курсе некоторых тенденций. Поэтому и не обращаю особого внимания на фантлаб, если только не желаю узнать, когда и кого у нас издавали и кто, и ловлю ржомбу с тех, кто считает его "авторитетным ресурсом".
41 1000782
>>1000769

>И на Озон не забудь в "вопросы" написать очередную хуйню с потрясающим изобретенным тобой словом "факечный".


Там такое по идее должны вычищать, не?
image89 Кб, 868x1200
42 1000784
>>1000774

>на главных злодеях - семейка, где выросшая на урановых рудниках мать-гермафродитка с двумя функциональными половыми системами, засадив сама себе, родила тестостеронового качка-вампира без хуя, двух сестер-лесбиянок-телепаток и скучного нормиса с хуевым перком телепортации.


Бля. Бля. БЛЯ. И ведь это не Troma с её тотальным трэшовым стёбом за гранью фола. Это воняет настоящей шизой.
43 1000785
>>1000774
Приведи пример хоррора, в котором ты видишь эталон скримера (то есть внезапно выпрыгивающей буки).
kekeke.png210 Кб, 898x853
44 1000786
>>1000782
Нет, ты что! Все бережно сохранено. И правильно, я считаю. Чтец - уважаемый потребитель, и его мнение важно. Вот только что-то стесняться стал сам себя в последнее время.
45 1000790
>>1000786
Сейчас бы ещё каких-нибудь школьников учитывать, которые единицы аниме и играм оставляют, например. Школьник это состояние души, карликовость духа.
46 1000791
>>1000790
Да пусть выставляют что хотят и чему хотят. Свободу слова никто не отменял; ничто не должно быть неподсудным. Просто Чтец - случай особый: дополз с ФЛ через Озон аж сюда, в тихую двачегавань, чтобы выказать свое ужасное неудовлетворение. Вон, до боевых картиночек уже дошел. Ну и еще вещает от лица "всех поклонников Герберта", лул. Почти собрал флэш-рояль очевидной неадекватности.
47 1000792
>>1000785
В литературе этот эффект сложно создать (да и зачем, скримеры - это киношный удел). Более-менее в скримерную традицию вписываются хоррор-рассказы с резким твистом в конце. Ну, тип, как The Boogeyman Кинга. Если говорить о твистах, Кунц очень редко их применяет сколько-нибудь толково, обычно у него даже имя маньяка сразу известно. Исключение - ну, допустим, Intensity
48 1000795
>>1000786
Обзмеился с факечного шиза.
мимошёл, в Кунцах, Курцах и Шокиных не разбираюсь
49 1000797
>>1000792
В литературе это делается следующим образом: сначала тебя подготавливают, а затем из-за угла выпрыгивает бука. Кунц мастер этого приема. У Кинга это есть в книге Оно, соответственно, в фильме также этот прием воспроизводиться. Хотя Кунц гораздо более радикально подходит к этому приему - у него фактически все книги состоять только из повторения этой штуки, один непрерывный стресс и угар. Впервые такое напряжение у встречаю только у него. Особенно в романе Очарованный кровью.
50 1000798
>>1000797

>Особенно в романе Очарованный кровью.


Ну так этот роман у Кунца, считай, исключение, как и "Скорость", помянутая выше. Попробуй после него почитать "Предсказание" или "Сумеречный взгляд". Челюсть вывихнешь от зевоты.
51 1000800
>>1000798

>"Предсказание" или "Сумеречный взгляд".


Не читал, сознаюсь.
52 1000803
>>1000790
Это точно не школьник. Ты видел хоть одного школьника-антисемита? И вообще школьника, который хейтит какого-то одного конкретного переводчика, причём уже на уровне навязчивой идеи?
53 1000804
>>1000803
Мой пост прочитай внимательно. "Школьник" это состояние души. Я сам в пятнадцать как будто остановился, из-за травли, но хейтом не изливаюсь, единицы не ставлю и "разгромные" комментарии не оставляю, нет во мне этого почему-то...
54 1000805
>>1000774
Лол кек чебурек, вспомнил как в детстве, в библиотеке "нехорошее место" нашел, одна из немногих книжек Кунца где он смог. Рандомная телепортация в какую-то жопу Вселенной на какую-то шахту что ли, или ферму алиенов, помню вывела мою тогдашнюю школьную фантазию на повышенные обороты, а потом неудачная телепортация, ну ты понял.. а качок монстр вызывал и сочувствие. Кунц это на 100% писатель для школьников, кинематографичность, простые и понятные мувы, эксплуатация животных дичайшая, у кого животное (собака обычно) тот точно добрый человек
замечательный сосед.mp411,7 Мб, mp4,
852x480, 1:36
55 1000811
>>1000804
С Чтецом всё немного не так. Такие как он скуфеют со школы. Стареют сразу, авансом. И потом брюзжат по поводу и без повода где угодно - хоть в интернетах, хоть irl вещают в магазах или других людных местах. Вечно всем недовольные ородские сумасшедшие, в общем. Чтец натуральный персонаж поздней прозы Рэмси Кэмпбелла. Патологический настолько, что вызывает три чувства одновременно. Ужас, брезгливость и жалость.

Видео очень релейтед. Представь, что в одном подъезде с тобой живёт некий чел средних лет. И регулярно оставляет в лифте ароматный коричневый сюрприз. Причём делает это годами подряд, случайным образом. При этом он не пьяный, не солёный, не обкурен спайсом. Когда его наконец ловят - он не может объяснить, зачем он это делает. И даже на время прекращает. Но навязчивая идея всё равно оказывается сильнее воли. И всё повторяется. Так и Чтец.
image35 Кб, 500x500
56 1000813
>>1000791

>вещает от лица "всех поклонников Герберта",


Падажжи, какого именно Герберта?
image1,1 Мб, 720x400
57 1000814
>>1000773

>"апаааачиму афтар ничиво ни абъисняит даканца?!"


Вот это и есть самая распространённая болезнь фантлабовских горе-рецензентов. Погружение в эту потную душную атмосферу немытых волос, растянутых свитеров и прожжённых едким пивным пердежом треников - не самый лучший опыт в жизни.
image1,8 Мб, 1722x1357
58 1000816
>>1000784
Ну хз. За годы своего знакомства с хоррором я вообще могу вспомнить только двух известных авторов, чья писанина оставляла по-настоящему гнетущее чувство тяжёлой ебанутости авторов. Юрий Петухов и Поппи З. Брайт. Причём куда более гротескно-кровавые Эдвард Ли и Райан Хардинг всё же не производят такого блевотного впечатления. Невзирая на все мыслимые и немыслимые КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО, отгружаемые оптом, вагонами и поездами.
image.png1 Кб, 101x44
59 1000830
>>1000816

Каким нужно быть ебанутым хохлом, чтоб такую несмешную и пошлую хуйню нарисовать?
60 1000835
>>1000814

> >"апаааачиму афтар ничиво ни абъисняит даканца?!"


> Вот это и есть самая распространённая болезнь фантлабовских горе-рецензентов.


Ни разу не встречал в рецензиях на Фантлабе подобных претензий, можешь примеры привести?
>>1000830
Расчленинбуржец, спокуха.
image78 Кб, 640x832
61 1000845
>>1000830
Ты из ссак-питухпукска? Картинка напомнила одну из твоих семейных историй? С чего тебе так пупер распедалило, что ты начал кричать чаечкой?
63 1000871
>>1000773
А куда идти то?
Там хоть какието рецензии со спойлера и и подводками. Плюс форум, где нормально разбирают и ковыряется в том или ином лоре.
Во всем остальном ру сегменте - обдрыстоные мнения, которые дальше синопсиса и не выходят. Нуль анализа.
А то что там шизы, так это наоборот даёт изюминки, как будто в ЖЖ вернулся.
Либо фантлаб либо на реддиты и прочее лезть.
image30 Кб, 449x337
64 1000872
>>1000871
Есть ты. У тебя есть голова. А в ней есть мозг. Всё. Этого достаточно. Есть твоё собственное мнение. Зачем тебе чужое? Тем более - мнение какого-то ноунейма с, прости Ктулху, фантлаба. Нет, бро, ну правда же!
65 1000873
>>1000845
Кек. Чтец пока ещё не понял, куда он попал.
66 1000876
>>1000816

>Юрий Петухов и Поппи З. Брайт.


Что характерно - первый совершенно нечитабельный тупой графоман, а второй/вторая/второе - очень талантливое... СУЩЕСТВО. При всей своей тотальной, кристальной ебанутости. Лол, нет, ну правда же! Но всё же, всё же - ТАК себя изуродовать? Была симпатичная аппетитная тётка, а после серии операций стало нечто плюгавое мужеподобное, а на деле вообще бесполое. Нахуй так жить, посоны, в общем.
67 1000877
>>1000869
Расчленинбуржец-перефорсер, спокуха.
68 1000878
>>1000872

> Есть твоё собственное мнение. Зачем тебе чужое?


Это совершенно детская логика: "Мам, я сам!". Если бы я забивал хуй на чужие мнения и старался составить свое собственное мнение обо всем подряд, я бы только и делал, что составлял мнение о всяком говне - по той простой причине, что говна - полно, а жемчужин или хотя бы орешков среди него - мало. Вот это мне точно не надо, поэтому мне приходится прибегать к чужим мнениям. Причем чужой отрицательный отзыв для меня может оказаться рекомендацией, а чужая рекомендация - отпугнуть, если я вижу, что книгу хвалят за то, что я ненавижу и ругают за то, что я люблю.
69 1000879
>>1000876
Как ты жестко и нелестно о продвинутом постироничном постмодернисте Петухове, жаль, быдло как всегда не выкупило многослойной
70 1000880
>>1000811
Знаем таких. Одного такого здесь почистили изрядно.
image18 Кб, 259x400
71 1000881
>>1000878
Нет, бро. Это логика человека с некоторым, скажем так, опытом. Чужое мнение можно принять к сведению, и оно может быть иногда даже интересным - но при этом совершенно не нужно с ним безоговорочно соглашаться. Это касается любого искусства вообще, не обязательно литературы. В музыке это ещё сильнее проявляется, например.
72 1000884
>>1000881
На вопрос, куда еще идти, если на Фантлаб, ты вместо ответа на вопрос разразился проповедью про то, что чужое мнение нинужно. Теперь оказывается, что чужое мнение можно-таки принимать к сведению. Хорошо. Возвращаемся к тому, с чего начали: куда идти за этими мнениями, если не на Фантлаб?
73 1000885
>>1000884

> если не на

74 1000888
>>1000872
Вот ты нихуя не прав.
Как мне узнавать о новой годноте если не из рецензий плюс где мне попиздеть со спойлерами?
Приведу пример.
Если не изменяет память, то именно в хоррор треде на букаче я узнал об Скотте Бэкере и втором апокалипсисе. Я метнулся в фентезяч и охуел при чтении треда, потом полез в инет, и кроме фантлаба нигде практически ничего не было, а там годные мнения развернутые по каждой книге. А когда я залез на форум фантлаба то чуть со стула не ебнулся читая про лор второго апокалипсиса. Абсолютный бриллиант. Спокойно можно встретить обсуждение в разнице переводов, отчего теряются те или иные смыслы, как пример. Ну где ты такое ещё встретишь в ру сегменте?

Что касается мнений, то что ты в этом треде вообще делаешь то тогда не пойму. Тут либо все пишут свое мнение, либо серят. И, зная, что ты презираешь чужое мнение, возникают вопросики.
75 1000903
>>1000871

>Либо фантлаб либо на реддиты и прочее лезть.


Ну хз. Вспомни, как было до интернетов.
76 1000908
>>1000903
До интернетов помню я в библиотеку ходил, теплый ламповый читальный зал, пакет с книжками домой... Неудобно пиздец. С интернетами лучше
77 1000912
>>1000903
Вспомнил и теперь напоминаю тебе, что интернетов и не было доступа к этому морю говна с редкими жемчужинами, приходилось читать только то, что было в библиотеках, у знакомых, на родительских полках или в ближайшем книжном. И даже тогда тебе кто-то что-то советовал или не советовал.
78 1000930
>>1000835

>Ни разу не встречал в рецензиях на Фантлабе подобных претензий, можешь примеры привести?



>Маленький итальянский городок, внезапно, оказывается отрезанным от остального мира. Странные и зловещие холмы черного цвета закрывают горизонт со всех сторон. Полная изоляция. Жители города пытаются связать эту катастрофу с исчезновением полусумасшедшего молодого художника, который, все время, рисовал подобные холмы на своих картинах...



>Мистика, хоррор и триллер.



>Мрачно, атмосферно.



>Но, на мой взгляд, автор совсем не раскрыл сюжетной линии. Что это было? Как возникло? Какая тут связь с рисунками художника? Что, вообще, происходит? Сплошные загадки. Ничего не понятно. Да, мистика, секреты, тайны... Только, у меня осталось некое неприятное ощущение, что писатель создаёт интересный и интригующий пролог к истории, а затем, потеряв интерес к ее продолжению, бросает... Ну, не вижу я здесь целостного, завершенного сюжета! И, это, не говоря, уж, о открытом финале.



>В общем, отличная завязка, а после — на любителя нераскрытых тайн.



Оценка
79 1000931
>>1000835

>Ни разу не встречал в рецензиях на Фантлабе подобных претензий, можешь примеры привести?


>К тому же удовольствие от чтения портит просто колоссальное количетво неизвестных эвфемизмов, лишенных пояснения. Определенное изящество и стиль у автора, несомненно, есть, но чего-то нехватает в его произведениях… какой-то целостности, что ли, лаконичности и завершенности одновременно.

image.png2,7 Мб, 1108x1795
80 1000939
Ну что ж, неплохо. Правда как ужасы роман такой себе. Это скорее темное фэнтези, хотя в начале автор неплохо накидывал, но дальше как бы он не старался высирать "страшные" описания, эффекта это особого не имело. Побольше бы экшоном разбавил автор, интереснее читалось бы. Но вообще книга понравилась, особенно финальная заруба, красиво. Вот все-таки умел Лавкрафтыч, кто бы его не ругал за однотипный стиль, нагнать саспенса и интересно это подать. Когда другие пытаются писать похоже, выходит совсем не так, прсто какая-то бездушная копирка, но справедливости ради, Лэнган неплохо воспроизвел стиль, получше многих подражателей.
81 1000943
>>999501 (OP)
Я ищо в децтве ситал книгу рассказов Проспера Мериме. Тама есть пара про вампиров, как называются - не помню. Давно было, но старшно.
82 1000944
>>999501 (OP)
Нестрашные ужасы, но тем не менее Алексей Толстой - Упырь.

В Упыре ищщо стих заебательский, который Руневский читал из книги старухи на форуме двачеров : Как филин поймал летучую мышь.
83 1000946
>>1000930
Человек прочитал только один рассказ автора, его претензия полностью оправдана, причем ему ещё и повезло, если читать сборник весь, ты понимаешь авторский заскок, но перестаешь положительно оценивать прочитанное, становится буквально жаль потраченного времени
84 1000949
>>1000908
О, надо б сходить. В паре крупных библиотек ремонт сделали, теперь как в лучших домах...
85 1000973
>>1000943
Наверное, как минимум один из нужных тебе рассказов - это "Локис. Рукопись профессора Виттенбаха". Насчет второго с ходу не вспомню, но у Мериме точно что-то еще вампирское есть.
86 1000987
>>1000949
Как же хочется тяночку в библиотеке подцепить
i (1)edit96851163108313.jpg106 Кб, 445x642
87 1000994
>>1000987
Оно того не стоит!
88 1001030
>>1000994

>полиция


>на картинке пол лица



Пол лиция! Я шиз?
89 1001033
>>1001030

>библиотечная


>на фотке книга



>Кинг


>на фотке Книг



Да, жму тебе руку, товарищ по палате.
90 1001044
>>1000987
У меня давно нет шансов. Хоть книги на дом выдают, да в читальные залы пускают. Некоторые, правда, даже на мероприятия зазывают, но я туда не хожу. А некоторые нос от меня воротят. Вот так вот, маленькие.
91 1001049
>>1001030
>>1001033
Будто переводчики "Усмешки тьмы" собрались.
92 1001054
>>1000994
Особенно учитывая, что там с гг случилось, лол.
173325309025980018.jpg228 Кб, 800x1340
93 1001423
Скачал "самую страшную книгу" новый выпуск, буду говно жрать
94 1001463
>>1001423
А эти сборники где-то можно скачать? Есть ли список сколько вообще книг выходило
95 1001470
>>1001463
Я на Флибусте качаю
96 1001478
>>1001470
Когда станешь человеком и начнешь покупать книги?
97 1001491
>>1001478
Он и так человек. Зачем ему становиться покупкопетухом?
98 1001492
>>1001478
Поздно строить из себя порядочного, я пиратствую 20 лет
99 1001509
Кто-нибудь может посоветовать что-то похожее на Переход Джеральда Даррелла? Даже не именно похожее на этот рассказ, а по критерию: тоже все происходит в отдаленном месте и без людей вокруг. Рассказ просто охуенный. Сейчас только вспоминается Сияние и Упырь, возможно еще что-то такое читал, но больше не помню.
100 1001568
>>1001509
Фриц Лейбер, рассказ про Тьму, которая повстречалась автомобилистам, забыл название. Очень похоже на Лиготти и на Гофмана, на позднего Рамси Кэмбелла, очень красиво написанный рассказ.
101 1001576
>>1001568
"Немного мира тьмы". Другой перевод, кажется, "Крупинка тёмного царства".
102 1001728
>>1000805
Кунц - более жесткий Кинг, у него как у Кинга есть панорама американской жизни. Просто жести чуть больше. И вместе с мистикой обязательно в комплекте идут маньяки.
103 1001804
>>1001423
Зря ты так.
После тонны англо-саксонщины, любой русский текст воспринимается как экзотика, даже диву даешься - экак во!
Мне Владимир Гриньков очень понравился, как он все завернул в наших реалиях, с нашим же развитием сюжета! Англоязычных просто слушаешь в ТТС фоном, а тут прям ушки на макушке, очень интересно! Новая Англия, Калифорния, небоскребы и каньоны - разве это экзотика? Экзотика - это Россия, вот это и интересно!
Типа ка тут!
<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-60953845&id=456242600&hash=97918c4ca508933e" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="1" allow="autoplay; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture"></iframe>
104 1001807
>>1001804

>англо-саксонщины


А кстати кто конкретно из современных американских авторов настоящий WASP? Кинг с его польскими корнями уже не подходит.
17334351638730.mp42,7 Мб, mp4,
480x480, 0:17
105 1001808
>>1001804

>Экзотика - это Россия, вот это и интересно!


Такой экзотики под боком жопом жуй.
106 1001813
>>1001808
Нет такой экзотики, она - в старье. У Кивинова и прочих из 90-х.
Сейчас книжки пишут всякие филололигини и филопедерасты, которые реальную жизнь видели только в окошко, поэтому у них такое говно выходит.
Они жизни не знают, они жизни боятся, поэтому нахваливают всякий модернизм, типа это круто, но на самом деле - это убого, это говно.
Литература оккупирована клерками и конторщиками, которые пишут книги по своей конторской манере, и восхищаются этими высерами только такие же конторщики. Они даже фэнтези не могут написать, настолько их талант убог. Зато мы слышим дифирамбы для модернизма и постмодернизма от всяких уродов, которые на читательский суд представляют отрывки из своих высеров и прочее дерьмо разума.
Литература оккупирована учителями, которые пишут книги по формуле, но эта кодла еще рекламирует свой шлак. Монстр Франкенштейна так и не стал человеком, так и их высеры не станут литературой, как бы тони не выебывались.
Кадавр не воспарит к небесам.
https://yandex.ru/video/preview/7380992925872104844
Им это необразимо!
107 1001815
>>1001813
Скуф, ну твое голожопое детство, проведенное среди бомжей и наркоманов ЕЩЕ БОЛЕЕ СКУЧНОЕ, чем быт "городских" и "чистеньких" клерков и филологинь. В жопку чпокнули, расплакался - вот и вся ПРАВДА ЖИЗНИ ненавистника мытья рук и здорового образа жизни. Так-то бы я с тобой согласился, но альтернатива, сам пафос твоей позиции - выглядят еще хуже чем то, чему противопоставляются.
108 1001816
>>1001808
Такая экзотика по всему миру одинаковая, от Нью-Йорка до Мали.
109 1001824
>>1001813

>Они жизни не знают


Давно с тупи4ка, cumрад?
image10 Кб, 320x350
110 1001825
>>1001816

>Такая экзотика по всему миру одинаковая, от Нью-Йорка до Мали.


Оно как бы да, но ты ту надпись на стене видел?
111 1001827
>>1000939
Жаль только, что остальное у него слабее.
17337213308966929224832409072718.jpg55 Кб, 363x583
112 1001845
Понравились две крупные повести про секты увечий. Рассказы в принципе тоже занимательные, но все таки большая часть из них уже ходит по грани, как я к ним отношусь: либо я просто выкупаю их странность лишь на 50-60%, либо хочу воскликнуть "да блядь хули так резко обрывается-то, автор, ты халтуришь!". А вообще не ожидал, что здесь будет так много моментов, вызывающих у меня улыбку. Странная книга, но не совсем та странность, которую я люблю(не Лиготти короче).
113 1001848
>>1001845
Приключения ампутантов очень атмосферные получились, жаль такое не экранизируют.
114 1001850
>>1001848
А как рассказ зовётся?
115 1001851
>>1001850
"Последние дни". Это не рассказ, а небольшой роман из двух частей. Или две повести, хз.
116 1001860
>>1001850
Это повесть, с которой и начинается книга.
117 1001915
>>1001845
А мне в целом книга понравилась, и повесть, и рассказы, рассказы даже в большей степени, особенно запомнился фантастический рассказ про группу людей на пыльной планете, ну и как супружеская пара в отель заселилась тоже классный, да и многие другие. Интересные, разнообразные. Повесть тоже годная, сплаттер-нуар такой.
118 1002004
>>1001915
Мне запомнилось только про шизика с конями (вообще безотказно работает приём, когда автор безумия подкидывает, и у тебя очко сжимается, потому что от такого ты тоже не застрахован, а территория безумия она как смерть при жизни — ужасна) и про два рассказа со сквозным сюжетом, про ковбоев первый, про беглецов каких-то постапокалипсисных второй, а антагонист тот же и там и там, "черная кора" ну или просто неведомая ебаная хуйня, демон
119 1002063
>>1001824
Да буквально пару часов назад.
Наверно поэтому, я, впику клакерам всяких филологинь и прочих книжных червиев, уважаю Мопассана и Золя. Мне не интересно читать душевные страдания всяких псевдо-эстетов. О! - кого-то травят, у него ребенок выбросился из окна из-за травли отца, сволочи! (такого не бывает и быть не может, это, кажется, из опусов Пелевина, не ПВО, а кого-то графомана со схожей фамилией). Мне не интересны псевдоинтеллектуальные мастурбации на культурку, как у прохайпенной Донны Тарт. Культура - это то, что должно быть в ткани произведения, в стиле и в словах, а не во внешних образах, иначе это является просто ЧСВ и синдромом багини, и это не отличается от бредовых постов в дайвинчике о том, чего какая-то девочка покушала. Кушайте на здоровье, но только и срать ходите в толчок, а не высирайте все это на бумагу!
Мопассан, Золя, Флобер - какая культура! И какое знание нравов, какое знание жизни у Золя и знание нравов у Мопассана.
А у этих графоманов что?
Высосанные из известного органа конфликты, наружный блеск "интеллектуализма" против естественных противоречий и глубокой культуры и мудрости классиков Мировой литературы.
120 1002068
>>1002063
Если добавить ПФУАА... ПФЛАК...! будет как у Селина текст. И это, внезапно, хорошо!
121 1002073
>>1002063
За Бальзака что скажешь?
122 1002077
>>1002073
Не читал Бальзака? По ебалу на-ка!
Однажды в Геленджике.mp414,4 Мб, mp4,
720x1280, 0:38
123 1002097
>>1002063

>Мопассан, Золя, Флобер - какая культура! И какое знание нравов, какое знание жизни у Золя и знание нравов у Мопассана.


Откуда ты знаешь? Ты же их не читал.
image39 Кб, 540x296
124 1002139
>>1002097
Обижаешь cumрада! Сейчас есть краткое изложение. Как раз для обитателей тупи4ка самое то.
173401136612613768.jpg226 Кб, 610x1085
125 1002206
Гайз?!?!?!?!?!?

Нужна помощь зала чтецов в поисках названия произведения. В общем я припоминаю повесть или рассказ, в котором главный герой с помощью какого-то странного аппарата смог переместиться в мир чб фотографии. Буквально вставляешь фото и образуется портал туда. В фотографическом мире никого нет, точнее есть, но все люди застывшие и ничего вроде как нельзя изменить. Подробностей не помню, но помню как ужас нагнетается тем что в застывшем мире что-то оказывается меняется и вроде бы героя начинает что-то или кто-то преследовать. Кажется книжка старая, помню как кирпичами срал от неё, вот бы перечитать!
126 1002210
>>1002097
"Тереза Раке", про то, как проблядь утопила своего мужа-кузена-невротика, потом проговорилась перед его матерью - парализованной старухой, а потом она убилась вместе со своим новым мужем - друго ее мужа-кузена. Очень страшно! Этот мотив использовал еврей Сидни Шелодн в "Незнакомце в зеркале", где парализованный Граучо Маркс пугал свою жену.
Мопассан - "Орля" - безумный кошмар психропата, потом - "Пышка", где протитутка спасла все французское сословие, накормила этих тварин, а потом они ее предали, отожравшись на ее харчах. Флобер - "Саламбо" - ультимативное и самое жестокое дарк фэнтези, со страшной и подробной главой про каннибализм, где воины Матоса, запертые в ущелье. начинают сначала пожирать мертвых, а потом начинают жрать самих себя. Сцена, где Гамилькар отдает Ваалу сына раба, тоже очень сильная, а раб ему кидается в ноги - не надо так, лучше убей меня, а Гамилькару похуя на недочеловеков, и поэтому потом и Карфаген, и Рим, потому потому что они будут прокляты умершими.
127 1002211
>>1002097
И не надо издеваться над алкоголиками.
Пьяницы видят мир в искажении, но они видят те струны мира, которые иные люди стараются не замечать.
Только поэты и чистые души видят мир таким как он есть, но без желчи пьяных.
Мир - прекрасен, поэтому некоторых поэтом типа гомосека Уитмана записали в пантеисты, хотя он не был ни педофилом, типа Оскара Уайлда, но был простым пидорасом, фетишистом хуй, который и в молодости сосал хуй, и в старости, но у него хватила ума находить гомосеков.
Большинство фетишистов не могут и найти женщину для своих утех, а если и находят - то находят горгону, которая строит их по струнке.
128 1002212
>>1002211
Пацаны, я Пинчона поймал, оказывается он наш, Российский.
У Пинчона в "выкрикивается лот №49" одна из ярчайших сцен это стороннее наблюдение за моряком в белой горячке. И белая горячка там описывается как пограничье между двумя мирами. Оч красиво.
129 1002213
>>1002206
Это точно не "Солнечный пес" Стивена Кинга? Там были эпизоды, где ГГ снилось, будто он попал в мир ч/б фотографии, плюс его преследовал пес, проявляющийся на фотках.
130 1002227
>>1002213
Не, Кинговский высер я бы не стал искать, тут что-то более изысканное, старое, может годов 50х, возможно даже автор русскоязычный
131 1002228
>>1002227
P.S. А может даже не 50х годов, а 20, запомнилось что аппаратура лютый анахронизм была у ГГ, ну и обороты речи старорежимные, такое чувство будто автор олдовый русский писатель или косит под такового
132 1002234
>>1002206
Нечто похожее было у Бьой Касареса, "Изобретение Мореля".
133 1002247
>>1002206
Иванов, "Стереоскоп"
17340905378194951.jpg172 Кб, 1080x1920
134 1002258
>>1002247
Похоже что оно, спасибо, анон
17341019420476148075757610404065.jpg91 Кб, 452x604
135 1002270
Хороший маленький жутик. Вообще я обожаю такие истории, когда происходит какая-то дичь и персонаж хочет ее расследовать/проверить на себе, весь из себя такой уверенный. 1408 тот же. Уютная что ли завязка для меня.
136 1002284
>>1002270
У Эверса годноты хватает, и не обязательно она "чистый" хоррор, но тут вообще едва ли не лучшая его вещь. Хотя 100% реалистичный "Соус из томатов" тоже хороший и очень острый.
137 1002310
>>1002284
Ну я скачал еще пару сборников(Гротески и Кошмары) и роман Альрауне
138 1002455
Читаю "Самую страшную книгу 2025", пока всё очень плохо, словоблудие и жевание соплей, в сюжетах всегда много лишнего, будто шизику-конспирологу впервые за десять лет дали высказаться и он срёт, срёт своей хуетой не переставая, по десятому кругу

А сейчас очередь рассказа от хохло Кабира, пиздец, да помогут мне боги
173428026490667862.jpg208 Кб, 800x1340
139 1002457
>>1002455
Ну вот, как я и предвидел, многословная ахинея вместо продуманного текста.

Но я осилю всю хуету и расскажу, какие хорошие рассказы попались
140 1002458
>>1002457
С любыми антологиями так. Всегда. В грамм добыча - в год труды. Может вообще быть единственный годный рассказ на тонну полной шлачины. Это и к антологиям под редакцией Элен Датлоу относится. Где всё же изредка попадается что-то годное.
141 1002488
>>999501 (OP)

>Лавкрафт


Прочитал тут хребты безумия. Говно говна блядь.
142 1002489
>>1001030
Видишьт на черепе подтеки крови, а знаешь от чего ебе бывают подтёки? От полюции. Как тебе такое?
143 1002496
>>1002488
Ты зачем к нафталиновым делам полез? Там хуй просышь про что пишут без роликов на ютубе. Читай лучше Кинга, вот там ебать скримаки бугименов, да и весело и не скучно.
nam-vse-ravno-esli-vy-obidelis-lp763579.jpg36 Кб, 320x512
144 1002522
Из сплаттерпанка читал только Баркера и Триану, поэтому начиная читать МакХарди не ожидал такого уровня юмор. Дико зашло, потому что давно так не хохотал над книгой. Кто знаком с автором, можете посоветовать что-то подобное, чтоб и кроваво и смешно было.
145 1002534
>>1002522
Эдвард Ли. Начни с "Головача", а там уже как пойдёт.
146 1002672
>>1001423
Господа, относительно недавно с флибусты начал пробовать на зуб серию самых страшных книг. Ну их там дохуя, попадаются как годные, так и абсолютно всратые негодные рассказы.
Анон, что именно из серии ты читал самое увлекающее или жуткое?
147 1002687
>>1002455
Наконец осилил. И знаете, хороших рассказов на всю книгу полторы штуки

Меня неприятно поразило это, давно такого не было.

Понравился "Хищнец", повествование идёт плотно, всё по делу и довольно пугающая картина вырисовывается, причем автор баба. Прикиньте? Из целого сборника один рассказ ниче так, да и тот бабой написан. Остальные прям крайне слабые, есть конечно занятные зарисовочки, но годнотой назвать нельзя, не то что названия, а и сюжет забывается на след. день. Пиздец

>>1002672
Нет уж, давай сам. Я всю серию постепенно прочел можно сказать... и да, годные вещи есть, но мало, фильтруй графоманию, терпи малютка
148 1002712
>>1002672
Сборник Германа Шендерова ещё более менее, из 13 рассказов 4 рассказа действительно неплохие.

Сборник "Беспредел" антология русского сплаттерпанка. По факту всего один рассказ соответствует этому жанру и единственный отличный и бодрый рассказ "Мясной танк" Николая Романова. Можно только его прочитать и выкинуть книгу.
image.png144 Кб, 184x298
149 1002727
>>1002687
>>1002712
Ананасы, благодарю вас за ответы.
Раз мы о русских ужасах начали, рекомендую попробовать сборник Сибирская жуть Буровского и Бушкова. Имхо, по сравнению с самыми страшными сборниками, смотрится очень достойной. Берет лесной атмосферой, сюжетами, слогом, иногда крипотой. Пару лет назад читал

p.s. не суди по обложке, анон
150 1002729
>>1002712
Натужно высираемый кал твой Шендеров, без обид
151 1002734
>>1002727
Спасибо, опробуем
image67 Кб, 539x650
152 1002737
>>1002727
По поводу Сибжути так скажу: там самое главное - фильтровать комментарии Буровского. Потому что он чем дальше - тем больше слетал с катушек и его шизоидные высеры производили очень тяжёлое впечатление. Некоторые истории очень хороши - те, которые не новодельные. И отдельно - весь корпус текстов Алитета Немтушкина. Он в одном из сборников есть. Это аутентичный эвенкийский фольклор, интересный сам по себе, независимо от того, "ужасный" он или нет.
153 1002755
>>1002712
Мясной танк помню, рофляный рассказ, но опять же мастерства автору не хватает и в башке мусор
154 1002815
>>1002737
Там где Бушков писал истории 1,2 том вроде, ничего еще, норм, такие крипипасты ГЕОЛОГОВ археологов СОПЛЯЩИХ УЧКАРНУЮ МЫСТЬ. Там даже есть реальные места рядом с Крск, типа Юдинского бора, Хакассия, курганы и т.д., верится что истории собирали у местных, а не выдумывали за кружкой спирта и догорающего костра. Но вот дальше, где пошел стегать уже один Буровский, пошла какая-та хуита, реальные истории походу закончились, пришлось выдумывать всякую дичь, есть даже самоповторы с немного разной реализацией, да и сам язык писанины сильно упал, натурально какие-то байки алкаша, который сбивчиво пытается тебя быстро заговорить, чтобы полтинник на опохмел стрельнуть.

Ты не помнишь в какой части Немушкин? Звучит интересно, но нет желания перебирать весь этот кал снова.
155 1002897
>>1002815

>Ты не помнишь в какой части Немушкин?


Во второй. И ВНЕЗАПНО - там, оказывается, Бушков только редактор-составитель, и нет Буровского. К счастью. Лол.

Содержание:

Борис Петров. Сибирские были-небыли
Борис Петров. Аромат букета, или «Ни пуха ни пера…» (рассказ), стр. 3-21
Борис Петров. Сибирские были-небыли (рассказ), стр. 22-33
Николай Волокитин. Страх
Николай Волокитин. Этот внутренний голос (рассказ), стр. 34-53
Николай Волокитин. Страх (рассказ), стр. 53-65
Николай Волокитин. Встреча у озера (рассказ), стр. 65-68
Николай Волокитин. Тайна (рассказ), стр. 69-78
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды
Алитет Немтушкин. Последняя воля шаманки (рассказ), стр. 79-88
Алитет Немтушкин. Дедушка, иди своей дорогой... (рассказ), стр. 88-89
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды (микрорассказ), стр. 89-90
Алитет Немтушкин. Танчами (микрорассказ), стр. 90-91
Алитет Немтушкин. Голос огня (микрорассказ), стр. 91-91
Алитет Немтушкин. Сон деда (рассказ), стр. 91-93
Михаил Величко. Звездный гость
Михаил Величко. НЛО в начале века (рассказ), стр. 94-100
Михаил Величко. Звездный гость (рассказ), стр. 100-121
Михаил Величко. Деревня Тишина (рассказ), стр. 121-135
Михаил Величко. Райские кущи (рассказ), стр. 135-162
Михаил Величко. Полет над галактикой (рассказ), стр. 163-182
Екатерина Малышева. Золотые сказы Енисея
Екатерина Малышева. Птица Гром и индеец Яким (рассказ), стр. 183-187
Екатерина Малышева. Камень шамана (рассказ), стр. 188-197
Екатерина Малышева. Сын Чингисхана — премудрый Джучи (рассказ), стр. 197-204
Екатерина Малышева. Золотой сон (рассказ), стр. 205-209
Екатерина Малышева. Похищение золота (рассказ), стр. 209-213
Екатерина Малышева. Таежный спасатель (рассказ), стр. 213-217
Екатерина Малышева. Льдины каменные (рассказ), стр. 217-223
Екатерина Малышева. Яков-рудознатец (рассказ), стр. 223-228
Екатерина Малышева. Золото Колчака (рассказ), стр. 228-236
Екатерина Малышева. Золотые драники (рассказ), стр. 236-246
Екатерина Малышева. Афонин ручей (рассказ), стр. 246-254
Екатерина Малышева. Девушка Селенвей (рассказ), стр. 254-259
Екатерина Малышева. Бобыль сибирский (рассказ), стр. 259-265
Екатерина Малышева. Верный беркут (рассказ), стр. 265-270
Екатерина Малышева. Белая волчица (рассказ), стр. 270-274
Екатерина Малышева. Царские грамоты (рассказ), стр. 274-285
Екатерина Малышева. Богунайское чудо (рассказ), стр. 285-294
Екатерина Малышева. Золотой засов (рассказ), стр. 294-301
Екатерина Малышева. Дикое золото (рассказ), стр. 302-314
Екатерина Малышева. Медведи-оборотни (рассказ), стр. 314-322
Екатерина Малышева. Чудовище Лебединого озера (рассказ), стр. 322-340
Алексей Малышев. Комментарии, стр. 340-347
Екатерина Малышева. Отченька (рассказ), стр. 347-363
Екатерина Малышева. Охотничий кот (рассказ), стр. 363-370
Екатерина Малышева. Святое озеро (рассказ), стр. 370-378
Владимир Пентюхов. Это было, было, было…
Владимир Пентюхов. Снежный человек (рассказ), стр. 379-381
Владимир Пентюхов. Предсказание цыганки (рассказ), стр. 381-386
Владимир Пентюхов. Колдун (рассказ), стр. 386-389
Провидческие сны (письма читателей)
Владимир Пантелеев. Послание из будущего, стр. 390-391
Л. Шемуклер. Призраки войны, стр. 392-392
Л. Ладович. Три вестницы, стр. 392-393
С. Близнюк. Бабушкин сон, стр. 393-394
Н. Остапенко. Землетрясение во сне, стр. 394-394
И.П. Горькая река, стр. 395-395
П. Лукашевская. Полеты в храме, стр. 395-396
Татьяна Н. Опасное объятие, стр. 396-397
Т. Свинкина. 40 лет спустя, стр. 397-398
Валя П. Последний совет, стр. 398-398
Рая З. Спасительное крещение, стр. 399-400
Мария Т. Огненный гребень, стр. 400-401
Михаил. Золото Колчака, стр. 401-401
Л. Кутуева. Черный человек, стр. 402-403
И. Пономарева. Сгоревшее солнце, стр. 403-403
Л. Бондаренко. Гроб в мешке, стр. 403-404
Ю. Ваулин. Урок английского, стр. 405-405
Ж. Дегтярева. Дева Мария, стр. 405-406
Елена. Я — ведьма, стр. 406-406
А. Евсеева. У последней черты, стр. 406-407
Александр. Взгляд волка, стр. 408-408
А. Олейницкая. Розы в подоле, стр. 408-409
Л. Колобова. Что может дефицит, стр. 409-409
Н. Кудинова. Иконка из кошелька, стр. 409-410
Т. Ф-ов. Таежная трагедия (рассказ), стр. 411-415
Александр Бушков. Комментарий, стр. 415-416
Алитет Немтушкин. Эвенкийская старина
Алитет Немтушкин. Песнопение шаманки Сынкоик (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 417-418
Алитет Немтушкин. Обращение к Шингкэну, духу лося (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-419
Алитет Немтушкин. Обращение к идолу Бэллэю после неудачной охоты (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-420
Алитет Немтушкин. Шингкэлэвун (сингкэлэвун, хингкэлэвун). Пойти за шкурой — добычей (сценарий), стр. 420-435
Алитет Немтушкин. Обряд икэнипкэ (сценарий), стр. 435-443
155 1002897
>>1002815

>Ты не помнишь в какой части Немушкин?


Во второй. И ВНЕЗАПНО - там, оказывается, Бушков только редактор-составитель, и нет Буровского. К счастью. Лол.

Содержание:

Борис Петров. Сибирские были-небыли
Борис Петров. Аромат букета, или «Ни пуха ни пера…» (рассказ), стр. 3-21
Борис Петров. Сибирские были-небыли (рассказ), стр. 22-33
Николай Волокитин. Страх
Николай Волокитин. Этот внутренний голос (рассказ), стр. 34-53
Николай Волокитин. Страх (рассказ), стр. 53-65
Николай Волокитин. Встреча у озера (рассказ), стр. 65-68
Николай Волокитин. Тайна (рассказ), стр. 69-78
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды
Алитет Немтушкин. Последняя воля шаманки (рассказ), стр. 79-88
Алитет Немтушкин. Дедушка, иди своей дорогой... (рассказ), стр. 88-89
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды (микрорассказ), стр. 89-90
Алитет Немтушкин. Танчами (микрорассказ), стр. 90-91
Алитет Немтушкин. Голос огня (микрорассказ), стр. 91-91
Алитет Немтушкин. Сон деда (рассказ), стр. 91-93
Михаил Величко. Звездный гость
Михаил Величко. НЛО в начале века (рассказ), стр. 94-100
Михаил Величко. Звездный гость (рассказ), стр. 100-121
Михаил Величко. Деревня Тишина (рассказ), стр. 121-135
Михаил Величко. Райские кущи (рассказ), стр. 135-162
Михаил Величко. Полет над галактикой (рассказ), стр. 163-182
Екатерина Малышева. Золотые сказы Енисея
Екатерина Малышева. Птица Гром и индеец Яким (рассказ), стр. 183-187
Екатерина Малышева. Камень шамана (рассказ), стр. 188-197
Екатерина Малышева. Сын Чингисхана — премудрый Джучи (рассказ), стр. 197-204
Екатерина Малышева. Золотой сон (рассказ), стр. 205-209
Екатерина Малышева. Похищение золота (рассказ), стр. 209-213
Екатерина Малышева. Таежный спасатель (рассказ), стр. 213-217
Екатерина Малышева. Льдины каменные (рассказ), стр. 217-223
Екатерина Малышева. Яков-рудознатец (рассказ), стр. 223-228
Екатерина Малышева. Золото Колчака (рассказ), стр. 228-236
Екатерина Малышева. Золотые драники (рассказ), стр. 236-246
Екатерина Малышева. Афонин ручей (рассказ), стр. 246-254
Екатерина Малышева. Девушка Селенвей (рассказ), стр. 254-259
Екатерина Малышева. Бобыль сибирский (рассказ), стр. 259-265
Екатерина Малышева. Верный беркут (рассказ), стр. 265-270
Екатерина Малышева. Белая волчица (рассказ), стр. 270-274
Екатерина Малышева. Царские грамоты (рассказ), стр. 274-285
Екатерина Малышева. Богунайское чудо (рассказ), стр. 285-294
Екатерина Малышева. Золотой засов (рассказ), стр. 294-301
Екатерина Малышева. Дикое золото (рассказ), стр. 302-314
Екатерина Малышева. Медведи-оборотни (рассказ), стр. 314-322
Екатерина Малышева. Чудовище Лебединого озера (рассказ), стр. 322-340
Алексей Малышев. Комментарии, стр. 340-347
Екатерина Малышева. Отченька (рассказ), стр. 347-363
Екатерина Малышева. Охотничий кот (рассказ), стр. 363-370
Екатерина Малышева. Святое озеро (рассказ), стр. 370-378
Владимир Пентюхов. Это было, было, было…
Владимир Пентюхов. Снежный человек (рассказ), стр. 379-381
Владимир Пентюхов. Предсказание цыганки (рассказ), стр. 381-386
Владимир Пентюхов. Колдун (рассказ), стр. 386-389
Провидческие сны (письма читателей)
Владимир Пантелеев. Послание из будущего, стр. 390-391
Л. Шемуклер. Призраки войны, стр. 392-392
Л. Ладович. Три вестницы, стр. 392-393
С. Близнюк. Бабушкин сон, стр. 393-394
Н. Остапенко. Землетрясение во сне, стр. 394-394
И.П. Горькая река, стр. 395-395
П. Лукашевская. Полеты в храме, стр. 395-396
Татьяна Н. Опасное объятие, стр. 396-397
Т. Свинкина. 40 лет спустя, стр. 397-398
Валя П. Последний совет, стр. 398-398
Рая З. Спасительное крещение, стр. 399-400
Мария Т. Огненный гребень, стр. 400-401
Михаил. Золото Колчака, стр. 401-401
Л. Кутуева. Черный человек, стр. 402-403
И. Пономарева. Сгоревшее солнце, стр. 403-403
Л. Бондаренко. Гроб в мешке, стр. 403-404
Ю. Ваулин. Урок английского, стр. 405-405
Ж. Дегтярева. Дева Мария, стр. 405-406
Елена. Я — ведьма, стр. 406-406
А. Евсеева. У последней черты, стр. 406-407
Александр. Взгляд волка, стр. 408-408
А. Олейницкая. Розы в подоле, стр. 408-409
Л. Колобова. Что может дефицит, стр. 409-409
Н. Кудинова. Иконка из кошелька, стр. 409-410
Т. Ф-ов. Таежная трагедия (рассказ), стр. 411-415
Александр Бушков. Комментарий, стр. 415-416
Алитет Немтушкин. Эвенкийская старина
Алитет Немтушкин. Песнопение шаманки Сынкоик (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 417-418
Алитет Немтушкин. Обращение к Шингкэну, духу лося (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-419
Алитет Немтушкин. Обращение к идолу Бэллэю после неудачной охоты (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-420
Алитет Немтушкин. Шингкэлэвун (сингкэлэвун, хингкэлэвун). Пойти за шкурой — добычей (сценарий), стр. 420-435
Алитет Немтушкин. Обряд икэнипкэ (сценарий), стр. 435-443
156 1002906
Подскажите плиз про "Книгу несчастных случаев", мне интересно понять, что я упустил. Дропнул её рано, так как по ощущениям это просто сериал Воронины, но книга была одним из хорроров года по всему миру. Она как-то расперживается со временем?
157 1003218
>>1002727
Как тебе не стыдно это рекомендовать? Буквально серия чёрный котёнок по уровню. Невидимый грузовик, исчезающая бабка, черт с лошадиной головой. Как это можно называть страшилками? Как это может пугать или вызывать атмосферу? Ещё сюжет на 1,5 строчки и графоманские рассуждения на 10 страниц.
Детям 10 лет может зацепит, любой искушённый, минимально начитанный анон будет разочарован.
Не уровень совершенно.
image324 Кб, 800x533
158 1003220
>>1003218
В ранних есть и настоящий сибирский фольклор, особенно во втором. А фольклору наивность никогда не вредила. Ты или принимаешь правила игры, или нет. Главное - отсеять его от новодела и литературщины. И вот это уже серьёзная проблема. Дополнительная проблема ещё и в том, что ни Бушков, ни, тем более, Буровский - не фольклористы, которые легко отделят мух от котлет, потому что их этому специально учили. Хотя, казалось бы, Буровский историк и археолог, мог бы - да вот на деле не мог или не хотел. И это бы ещё ладно. Хуже, когда они сами начинают сочинять бездарные стилизации под фольклор. Поздние сборники уже полный кал.

Держи котика. Сибирский!
159 1003224
>>1003220
Пригожий Котофей, благодарствую, сударь
image35 Кб, 480x420
160 1003330
>>1000946
Давай ещё к Кафке эти претензии предъяви, ок. К "Голодарю" или к, допустим, "В исправительной колонии". Или к Жану Рэю с его "Кузеном Пассеру" или "Сумеречным переулком". Абсурдный кошмар (или кошмарный абсурд) не может и, более того, не должен иметь никакого авторского рационального объяснения. Любая попытка объяснить разрушает магию кошмара. Это нормально для психотерапевта, но не для хоррор-автора. Задача сверхъестественного хоррора или, более общо, сюрреалистического произведения - не давать ответы на вопросы читателя, а напротив - умножать эти самые вопросы. Утончённое мозгоёбство - можно и так сказать. Заклёпочникам с фантлабовской помойки сама мысль об этом невыносима и вызывает острое жжение ниже спины. Поэтому они хавают конвейерное говно про впопуданцев и бугуртят со всего, что хоть чуточку от него отличается.
image1,1 Мб, 720x400
161 1003388
>>1003330

>Давай ещё к Кафке эти претензии предъяви, ок.


Пожалуйста. Вот фантлабовские претензии к Кафке, лол. "Занудный тоскливый чехословацкий фанфик про инспектора полиции Жавера. Машина чем-то напомнила Чувствительницу Буметту из романа Полы Волски «Наваждение»".
Это как раз "рецензия" на рассказ "В исправительной колонии". Но следует заметить, что "рецензент" даже для фантлаба не самый типичный. Потому что эталонная тупая пиздища из палаты мер и весов. Она тупая даже по меркам лайвлиба, который вообще-то тот ещё заповедник тупых пёзд. Но ЭТО...
https://fantlab.ru/user130739
162 1003390
>>1003330
С Кафкой после одного рассказа тоже ничего особо не ясно. Но его отличие в том, что чем больше знакомишься, тем интереснее становится, т.к. Кафка талантливый
163 1003394
>>1003330
А к нехоррору такие претензии предъявлять можно? А тот я тут прочитал "Пламя над бездной" Винджа и остался недоволен тем, что автор нихуя про Погибель не объяснил, тут я с некоторыми фантлабовцами согласен полностью. Более того, я считаю, если бы автор эту совершенно невнятную Погибель выкинул нахуй, придумав практически любые другие причины, чтоб закинуть одних героев на планету коллективно мыслящих псин, а других героев послать туда же, книжка бы от этого только выиграла.
164 1003395
>>1003388

> романа Полы Волски «Наваждение»"


Охуительный роман, кстати.
165 1003414
>>1003394
Думаю если фантастика мягкая, то претензии в стиле "почему злое зло не разложено по полочкам" шлются нахуй по идее.
166 1003417
>>1003394

>что автор нихуя про Погибель не объяснил


Она объясняется в Язве Хененберг.
6043781449.jpg148 Кб, 600x963
167 1003419
Хуя первый рассказ атмосферный и крутой, если все такие будут - будет просто пушка. Пойду дальше читать.
image3,7 Мб, 498x367
168 1003429
>>1003414
Твёрдая фантастика прошлого, особенно космическая, в основном не выдержала испытания временем. Не в последнюю очередь потому, что её "научность" оказалась сомнительной. Вот уже и XXI век давно, в котором сама возможность космической экспансии поставлена под серьёзное сомнение. И даже само пребывание человека в ближнем космосе уже де-факто становится ненужным с развитием автоматики и роботехники. Марс с его слабым магнитным полем также непригоден для биологической жизни, по крайней мере сложноорганизованной, не говоря уже о его атмосфере без кислорода. Поэтому его колонизация невозможна до появления каких-то совершенно революционных методов защиты человека от космической радиации. И так далее. Не говоря уже о дальнем космосе, где эти проблемы ещё острее. Всё это во многом и похоронило твёрдый сай-фай.

Но мягкая фантастика с её условностями и допущениями в этом смысле близка к волшебной сказке. К фольклору. Поэтому она жива и по-прежнему актуальна. В ней не наука и техника главное, а человек и его взаимодействие с огромным и по-прежнему во многом непознаваемым и страшным миром. Как это и заведено в нормальной художественной литературе. И хоррор - просто её подмножество.

Парадокс фантастики ещё и в том, что наивные космооперы прошлого по сию пору можно читать. Правильно. Они и есть волшебные сказки в новом антураже. Принимаешь эти правила игры - и всё в порядке. И даже наивнейший Гамильтон не кажется смешным. Ну... почти, лол. А, напротив, ехидный и мрачный Бестер вообще актуален по-прежнему, плюс предтеча киберпанка. И - да, киберпанки оказались прозорливее. Концепция "high tech and low life" - это и есть будущее человечества перед тем, как оно окончательно придёт в упадок, выродится, вымрет и фоссилизируется. Как это было, есть, и будет со всей жизнью на Земле. Безволосые любопытные приматы не являются исключением из этого правила. И тут - да, мы вспоминаем Лавкрафта с его космоцентризмом.
169 1003430
>>1003419
Дружище, там последний рассказ СТОЛ МЯСНИКА очень сильный и пересекается с первым. Вообще самый любимый сборник из серии мастера.
170 1003435
>>1003414
Прикол в том, что там, где Виндж пишет про эту загадочную Погибель, он как раз пытается быть твердым. Там, где он пишет про мыслящие собачьи стаи, он скатывается в почти откровенную фэнтези, так что вопрос, почему у настолько отличающихся от людей существ психология и культура настолько похожи на человеческие, даже если и возникает, то не кажется существенным.
>>1003429
"Пламя над бездной" вышло в 1992 году (и отхватило "Хьюго" в 1993). Но если игнорировать некоторые приметы более позднего времени вроде измерения скорости связи межгалактического интернета в килобайтах, то читается книжка так, словно написана в 70-е. Это, собственно, беда большинства научной фантастики - она выглядит наивной не потому, что со временем устаревает описываемая там наука, а потому что изначально наивны ее литературные приемы, язык и стиль, сюжеты и психология героев. Хорошо написанной книге даже космические корабли с ламповыми компьютерами на перфокартах не мешают, а только придают дополнительное ретро-очарование.
image81 Кб, 600x814
171 1003445
>>1003429

> А, напротив, ехидный и мрачный Бестер вообще актуален по-прежнему, плюс предтеча киберпанка.


Вообще он больше сатирик, нежели фантаст. По крайне мере в романе "Звёзды моё назначение" - совершенно определённо. Там у него мизантропия зашкаливает - человечество, казалось бы, технически успело развиться сравнительно высоко, и даже научилось телепортироваться - а морально ещё более разложилось, чем в современной ему действительности. Почти Свифт - и недаром его герой тоже Гулливер. Только у Бестера это его имя, а не фамилия. И тут мы вспоминаем, что фантастика и сатира вообще идут рука об руку... да наверное, с древности. Хоррор тоже отлично сочетается и с чёрным юмором, и с сатирой - и на злобу дня, и с такой, которая в вечность. Можно и Амброза Бирса припомнить из классиков. А из современников - пожалуйста, Лэрд Баррон со своей "Инициацией" и Андрей Дашков со своим психопато-садо-мазо-хоррор-кибер-панком.
172 1003476
>>1003435
Если претензия к "собакам" Винджа, то вот такое у него представление наивное о Контакте и чужаках, может быть как раз это и очаровывает, человек якобы может стать близким другом такого существа, это подстегивает фантазию читателя и увлекает. В русскоязычном сегменте такой фантастикой увлекается Макс Далин, у него несколько романов про "похожих" инопланетян но с некоторыми шокирующими культурными/физиологическими чертами, которые вызывают у людей баттхерт и борьбу с самими собой.

Мне честно говоря больше нравится "злая" фантастика, как у Лема, где человек обязательно пускает по ляжкам жидкого, причем эпичный обсёр это не только события реального мира, но и мира внутреннего, человек слаб умом, это база
image127 Кб, 768x768
173 1003485
>>1003435

>Хорошо написанной книге даже космические корабли с ламповыми компьютерами на перфокартах не мешают, а только придают дополнительное ретро-очарование.


Не вопрос, всё так. Но ещё лучше, когда техника вообще, скажем так, не в фокусе. Есть сам факт её наличия - и всё. Как у Брэдбери, например. Или Лема. Оба, что характерно, ничуть не устарели за кучу лет. В отличие, скажем, от того же Азимова.
174 1003489
>>1001815
Тише, педик.
2022-12-30104404.jpg174 Кб, 604x765
175 1003491
Вижу, вы тут пацаны прошаренные, поэтому разрешите поинтересоваться. Фильм "Без имени" по которому из рассказов Рэмси Кэмпбелла поставлен? Их ебучая куча, охуею гуглить.
176 1003494
>>1003220
Буровский, внезапно, своим этим бубнежом и бесконечными лытдыбрами OCHE GODNO передал дух времени. Вторая половина девяностых, блядь. Где мои семнадцать лет.
177 1003513
>>1003491
Не по рассказу. По роману. The Nameless. У нас его не переводили и не издавали.
05b.jpg46 Кб, 462x572
178 1003551
>>1003513
Добра тебе, анон, держи Чиччолину.
8012077.jpg463 Кб, 570x896
179 1003573
Стоит читать "Судные дни" Нэвилла? "Ритуал" понравился, несмотря на некоторые несуразности в тексте, читать было интересно.
180 1003579
>>1003573
Во второй половине у меня пропал интерес. Хотя мне в целом темы сект не очень интересны. Для меня Невилл это Ритуал-Дом малых теней-Никто не уйдет живым(до таймскипа). Все остальное слабее.
181 1003582
>>1003573
Анон сверху в принципе выдал базу.
Цепанул Ритуалом, подсел на Нэвилла. Но сильнее Ритуала ничего не увидел, имхо.
Мне лично Судные дни зашли, под пивко пару вечеров убили, но эффекта ВАУ не вызвало.
Анон, посмотри фильм по Ритуалу
image.png282 Кб, 430x667
182 1003585
>>1003573
>>1003579
Анчоусы, когда уже выйдет перевод на славянском???
183 1003589
>>1003582

>Анон, посмотри фильм по Ритуалу


Хотел, но отзывы отпугнули, многие ругают фильм. Плюс там вторую половину книги вырезали. Хотя я как-то скидывал этот фильмец маме, ещё до того, как прочёл книгу, и ей понравился, говорила, что там смешные моменты были как кто-то обосрался или что-то типа того. Может и гляну.
184 1003591
>>1003589
Ну если бы не книга, хрен я бы его посмотрел, наверное
185 1003594
>>1003585
Ещё бы Багрянец переиздали, было бы вообще ништяк.
186 1003604
>>1003589

>вторую половину книги вырезали


А по мне так это даже в плюс вышло, а то эта арка с малолетними дебилами металлистами кроме кринжоуса ничего не вызывала
187 1003607
>>1003604

>а то эта арка


Чо?
image85 Кб, 1280x720
188 1003609
>>1003476

>Мне честно говоря больше нравится "злая" фантастика, как у Лема, где человек обязательно пускает по ляжкам жидкого, причем эпичный обсёр это не только события реального мира, но и мира внутреннего, человек слаб умом, это база


"Пикник на обочине" в чистом виде это самое. И даже не внезапно. И вообще совсем по теме треда.
189 1003615
>>1003604
А мне вторая половина понравилась. Да, кринжа в книге много, но это как смотреть трешовое кино категории Б, в этом есть своя прелесть, лично мне по кайфу было читать.
190 1003641
Пук
191 1003642
>>1003641
А вот и новое творение Кинга
192 1003646
>>1003642
Но это же Рыготти вернулся.
193 1003652
>>1003646
Тряска неосиляторов, найс
194 1003654
>>1003652
Было бы что осиливать...
16821465568430.jpg590 Кб, 1638x2048
195 1003672
Сцуко, петухи с Реддита на вопрос "порекомендуйте РЕАЛЬНО страшных/жутких книг" отвечают рекомендациями из Кинга, который, конечно, писатель хороший, но абсолютно нерелевантный относительно вышеупомянутого запроса.
Либо отвечают как-то иначе, но в контексте того, что в этом же топике рекомендации Кинга собирают миллионы апвотов, есть все основания полагать, что это все те же снежинки.

Я читал его достаточно, включая те произведения, типа Кладбища, которые нахваливают за их как бы хоррор-составляющюю, чтобы понять, что ничего, что он мог бы написать или напишет не может лично у меня вызвать вообще никаких эмоций, ожидающихся от книги под лейблом really scary. Крипипасты от анонов и то в этом плане сильнее.

Соответственно, вопрос. Где или у кого искать НОРМАЛЬНЫЕ рекомендации по-настоящему страшных книг, по уровню дотягивающих хотя бы до крипи-паст из интернета?
Желательно с ебаками, потому что без ебак найти достаточно легко, я думаю, просто спросив что-то похожее на Адамсов или The Girl Nex Door.
196 1003673
>>1003652
Зачем говно осиливать? После того, как ты сходишь в туалет, ты смываешь или осиливаешь?
197 1003674
>>1003485
Академия не устарела, даже в своем описании будущего.
Что уж говорить про отношения и манипуляции!
>>1003589
О, буколический ужас! Тогда лучше посмотреть сериал "Подвиды", это лучшее, что объединило эстетику кинематографа и романтической (и какой угодно) литературы про вампиров. Там и "Носферату", и "Горец", и тени вампира, магия крови, и черт знает что!
198 1003675
>>1003654
>>1003673
Тряска на maximum, мило.
image850 Кб, 1600x1048
199 1003677
>>1003672
Для Кинга хоррор никогда не был основной темой. Внезапно. Главное для него - описание житья-бытья современных ему обитателей Новой Англии. А хоррор - просто один из художественных приёмов. Удобный для того, чтобы показать героев в стрессовых ситуациях.

Что до остального, то твой вопрос - сложный вопрос. Помимо Лавкрафта и Кинга из известных авторов обзором своего жанра... как будто даже никто и не занимался. И очень жаль. Потому что мнение писателя, при всей субъективности, стоит того, чтобы к нему прислушаться. Особенно если оно о коллегах по цеху. В отличие от критиков, которые мало того, что чаще всего не в теме и субъективны - так ещё и скованы модной в конкретные исторические моменты идеологией и политической повесткой. Не говоря уже о их типичном академическом снобизме. ...А хоррор тем и хорош, тем и интересен, что существует вне всего этого.

Кинг со своей "Пляской смерти" субъективен - раз. Склонен к (примитивно понятому) фрейдизму - два. Не может охватить неохватное - три. Но ничего, равного этой его монографии, я пока так и не сумел найти. Остаётся единственное. Твой собственный опыт читателя. Других вариантов пока нет. Для любителей кинохоррора есть отличная (хотя и отнюдь не всеобъемлющая) монография Дмитрия Комма, им повезло больше. Пока так. Увы.
image87 Кб, 526x787
200 1003679
>>1003674

>Что уж говорить про отношения и манипуляции!


Вот уж эта тема точно никогда не устареет. И для этого даже фантастика не обязательно нужна.
201 1003682
>>1003675
Успокойся, осилятор говна.
202 1003686
>>1003677
>>1003672
Кинг внезапно очень хорош как драматург, отлично помню описывал как старики решают пожертвовать собой, раз уж прожил свою жизнь. Как два брата не могут поделитьб землю в наследство и доходит до рукоприкладства а потом выжившего совесть мучает. Очень здорово всё это раскрывает. Или про мужа который жену убил чтобы землю сохранить но его сын, которого он сделал сообщником убийства и подговорил - повесился. Типо ради чего он всё это делал? Наследника нет, всё проёбано, у мужика раскаяние. Но по-другому Кинг может и не вышел бы в тираж, поймал волну когда тиражировались страшилки. Безусловно Кинг талантлив но хоррор да, у него не очень. Спасибо что выслуш- прочитали моё охуенно важное мнение. Это кстати мнение, которое я позже разделил когда почитал кинга, какого-то анона из какого-то старого тредиса о хоррорах (уже увы не помню) - даже не в букаче лет десять назад.
203 1003688
>>1003682
Так мне то вообще ровно, забавляет только как ты рвешься нон стоп.
204 1003690
>>1003688
Так рвешься тут только ты с того, что никто соевое говнище Рыгготи кроме тебя осиливать не хочет.
205 1003695
>>1003686
Сразу видно, что мастер начитался всяких английских романов, а не читал сраного По и Лавкрафта по 1000 раз. Для литературы, наверное, хорошо, для жанра хорроров, скорее, не очень
206 1003699
>>1003690
БАБАХ!! Найс.
207 1003705
>>999501 (OP)
что есть про дома с привидениями?
173540435306766513.jpg169 Кб, 800x1340
208 1003711
Читали это? Я в детстве читал, ахуенчиком показалось, и жутким, и захватывающим, роман 1912 года от анонимуза, оказавшимся в последствии тянкой

Нашел на Флибусте новое издание, пишут что более вылизанное и с биографией авторессы, плюс несколько её рассказиков.

Боюсь что теперь старому зажравшемуся читателю не понравится, но я рискну перечитать
209 1003712
>>1003672
Крипипасты (известные) прошли читательский отбор, а высеры боксера печатают бесконтрольно, вот и думайте...
210 1003715
>>1003705
Монтегю Роудс Джеймс. Классик британской ghost story. Любой рассказ - так или иначе, но на эту тему. Напрямую или слегка опосредованно.
211 1003760
>>1003712

>читательский отбор


Отбор 12-летних любителей страшилок? Это не то, чтобы сложно.
212 1003763
Мм
213 1003770
"Дом листьев" база или кринж?
214 1003806
>>1003760
SCP лучше Кинга
215 1003819
>>1003770
База кринжа. В вечном ожидании хоть чего-то ты оказываешься на последней странице. Вся ёба верстка не несёт в себе ничего кроме самого факта такой верстки, буквально в паре моментов используется под сюжет.
Глубины нет, всё просто и плоско.
vjne6as7td9e1.jpeg3,7 Мб, 2660x3888
216 1003838
А составляли ли ранее условные топ 10 книг треда?
Вот что прямо обязательно нужно опробовать любителю ужасов и крипоты?
Я читаю мало сейчас, зрение начало падать стремительно, поэтому слушаю на ночь аудиокниги и буду рад рекомендациям.
И да - люблю рассказы Кинга.
217 1003890
друзья, давайте под праздник накидаем хороших тематических жужасов?
218 1003895
>>1003890
посмотри что ты делаешь со своей жизнью
219 1003967
>>1003677
Диагноз Кинга - учитель.
Эти ультимативные решения, что хорошо, а что - говно.
У меня мать - учителка, и в Кинге я вижу те же черты. Прям один в один. Косность, догматизм, ЗЛОБА И ЛАЙ. Кто-то может наслаждаться стилем Кинга, но я в этом стиле живу с рождения. Дик, бешонен, предсказуем как менопауза - но слишком уж!
Все учителя похожи друг на друга, а все бешоные - в особенности. Запомните, дети.
Кстати, эта кинговская любовь к мелодрамам есть и у моей мегеры. Мелодрамы - это их любовь, при том, что они осознают их фальш.
Я с этим жил, и мне это неприятно, и мне это отвратительно.
А для остальных - это либо стокгольмский синдром (оне говорили, что я дурак, значит я дурак, ну-ка наверну, что они вообще думают обо всем) либо охота до психотической экзотики, кою творит этот шаблонный больной ум УЧИТЕЛЯ-МЕГЕРЫ.
image93 Кб, 799x533
220 1004167
>>1003695
У американцев Ирвинг, Готорн, По и Бирс - в школьной программе! А более углублённо - в университетской. Это их родные классики. По - он для американцев внезапно такая же величина, как для нас Пушкин. Он ведь ещё и поэт был. И один из создателей новой американской литературной традиции. Так что уж кто-кто, а Кинг мимо По пройти не мог в принципе никак. Как и мимо всех известных американских авторов XIX и Xx века. Включая, к примеру, Марка Твена, Уильяма Фолкнера и Фланнери О'Коннор. Не говоря уже о Лавкрафте, который тоже классик, как и Бирс. Просто по причине своего профильного образования Кинг не мог их не читать.
221 1004179
>>1003677
>>1004167
>>1003967
Мне кажется, что тот особый эффект Кинга, когда создаётся ощущение некой первозданной Америки со всеми этими культурными отсылочками рок-н-ролл, кинотеатр, девочки в платьях, кадиллак по которой читатель должен испытывать ностальгическое чувство потерянного рая, в который вторглось оно расизма, шовинизма, садизма и т.д и т.п. достигается за счёт того, что романы у него довольно короткие. То есть ты начинаешь читатель книгу и тут же за пару дней не заканчиваешь. Понятно, можно начать скучать по персонажам, к которым только что привык.
222 1004180
>>1004179

>тут же за пару дней заканчиваешь


Фикс
223 1004198
>>1004179
То самое, что обычно всё скопом
называют "americana", да. Собственно, из-за неё Кинга-романиста в основном и читают. А хоррор у него как острая приправа. Но отдельные моменты жести у него есть, и в основном в рассказах. "Нечто серое" и "Плот", "Крауч-энд", "Я - дверной проём", и так далее. Но его хоррор чужд, например, космоцентризму Лавкрафта. Кинг гуманист и антропоцентрист, для него человек мера всех вещей. И хороших, и плохих. В этом смысле он конгениален Брэдбери. У которого той самой "американы" тоже хватает, причём самой глубинной. Как и хоррора на её фоне. "Тёмный карнавал"!
Малая форма 224 1004318
Много времени потратил на поиск интересных или хотя бы атмосферных рассказов. Рылся как среди старой общепризнанной годноты, так и в высерах современных нонеймов. Из улова - ранний Брэдбери, очевидные По и Лавкрафт (и то не все), немного Бирса. Рассказы Кинга читал мало, и в тех, что мне попадались, ничего примечательного не увидел. Самую страшную книгу пытался читать, но ни один рассказ до конца не осилил - мозг отказался усваивать эту претенциозную графоманию, хотя я тот ещё говноед и способен на многое. Подборки начиток Булдакова "Тёмные аллеи" - тоже калохранилище по большей части. Рандомные рассказы, которые я выцплял в онлайн-библиотеках и на ютубе оказывались творчеством нейросетей, созданным до появления нейросетей. "Я приехал в деревню, где стоял проклятый старый дом; мне сказали не влезать туда, чтобы мне не выебал попобава, но я всё равно влез и меня выебал попобава. Уууууужос!" И такие сюжеты были что пятьдесят лет назад, что сто, и сейчас не думают исчезать.
Выручай, анонче.
225 1004324
>>1004318
Гофман. Попробуй Песочного человека прочти. Тебе понравится.
226 1004325
Какое самое хоррорное произведение у Кинга?
227 1004327
>>1004325
Salem's Lot. Это, пожалуй лучший роман о вампирах. Единственное, что его превосходит - это первая часть Дракулы Стокера а конкретно дневник Харкера но после этого книга Стокера теряет много интереса. А книга Кинга - это американские горки с медленным но напряженным нарастанием и долгим захватывающим финалом. Кинг подготавливает а затем расплачивается за тридцать с лишним персонажей. Когда он писал это он как боксер на абсолютном пике своей формы. Это не идеальная книга но в ней так много великолепных сцен и нет никаких ошибок в сценах с вампирами - они все первоклассные. Он попал куда надо
228 1004335
>>1004327
Спасибо. Не читал. Из тех, что мне знакомы выберу Туман. Гнетущее произведение. Особенно в финале образ бескрайнего тумана. Думаю, следующим у Кинга прочесть Мертвую зону. Тоже классика.
229 1004355
>>1004327
Да, неплохой роман, но у него проблемка есть, он пресный и не запоминающийся, даже взять Кэрри ту же, база, основа, меметичная вещь, кто читал тот не забудет, а Салем я на 1000% уверен что читал, даже помню как в конце бобро победило, но герои, злодеи, обытия и имена, про что боксер там насрал, всё исчезло.

По амнезийному действию похоже на ту его парашу, где пляж, наклейки на холодильник и "ракушки под домом шепчут голосами мертвецов", плюс семьсот страниц графомании про пиздливых старикашек. Может Бессонница, может ещё че.
230 1004362
>>1004355

>где пляж, наклейки на холодильник и "ракушки под домом шепчут голосами мертвецов", плюс семьсот страниц графомании про пиздливых старикашек


Мешок с костями?
231 1004366
>>1004362
Не, Дьюма-Ки. Хотя что-то общее есть. И обе две кал.
232 1004420
>>1004198
Только у Лавкрафта есть пост-думанье (Ктулху - космически бомж, он вышел посрать, а накрутили у него!). Глубоководные не творили ничего такого ужасного, как творили колониальные державы; ГГ из "Тени" они вообще хотели сделать своим королем, а он просто пересрал.
Еще у Лавкрафта постоянное увожение к творческим людям. Пробуждение галактического бомжа чувствуют творческие люди, и начинают творить стихи, скульптуры. Ебацца начинают, в конце концов. Глубоководные бегают за ГГ буквально с короной, чтобы сделать его своим Королем (чудовищная фигура в мантии первосвященника, которая несет над собой нечто напоминающее тиару, которую ГГ видел в музее).
И при этом - постоянное уважение к творческим людям. К поэтам, к к скульпторам, к которым направлен "Зов Ктулху" или иное влияние.
Кинг, как учитель, такого не делает. Он сам берет от классиков ("Обезьянья лапа" - "Кладбище домашних животных"), и мудруствует. "Зеленая миля" - первая часть "Мертвые не умирают" Роберта Блока, которого у нас знают как "Блоха". "Шоушенк" - это в омногом "Фальконер" Чивера.

Просто прочитайте американскую классику, потому что она достойна прочтения, и вы поймете, почему Кинга критикуют.
233 1004421
>>1004318
Рамси Кэмбелл, Роберт Блок - поздние рассказы.
Педофил ищет садистическую порнографию (Сold Print), Роберт Блок - это Психопатия (Psiho, Псюхэ - намек на переселение души, одержимость (псюхэ) и на психопатию) - гораздо лучше и страшнее фильма Хичкока.
234 1004438
>>1004420

> ГГ из "Тени" они вообще хотели сделать своим королем, а он просто пересрал.


https://www.youtube.com/watch?v=FK8jZjT4FoU
235 1004487
>>1004420
Без всякой классики понятно что боксер графоман
image39 Кб, 700x368
236 1004526
>>1004198

>В этом смысле он конгениален Брэдбери. У которого той самой "американы" тоже хватает, причём самой глубинной. Как и хоррора на её фоне. "Тёмный карнавал"!


Вот почему-то en masse Брэдбери как хоррорщика почти не знают или не воспринимают. А так-то - и "Тёмный карнавал", и "Что-то страшное грядёт"...
237 1004645
>>1004526
Просто он мало увлекался низким жанром, не хотел шквариться
image48 Кб, 765x468
238 1004653
>>1004645
Ты вообще этот сборничек читал? Что самое интересное - он его дополнял и переиздавал время от времени.
239 1004671
>>1004653
Этот сборничек вроде его первый же, естественно он ему дорог как память и проба пера
240 1004705
>>1004198
Я думаю, что Кинг пишет либо короткие романы, либо очень длинные. И в том, и в другом случае читатель привыкает к персонажам, от которых ему потом сложно отлипнуть. Отлипание происходит болезненно. Именно этого и добивается Кинг, имитируя расставание с первичным состоянием блаженного детства. Это трагедия грехопадения, повторяемая постоянно в жизни человека.
1726150675151434328.jpg19 Кб, 400x378
241 1004758
>>999501 (OP)
Аноны, насоветуйте максимально атмосферной хтони по типу Ритуала Аддама Нэвилла.
242-0.webp17 Кб, 242x344
242 1004759
>>999517
>>1000716
Таки прочитал на днях "Мёртвое море" Каррэна, которое мне неоднократно советовали, как любителю "Террор" Симмонса.
Пожалуй, затянуто, но больше всего настоебали как раз мамкоёбские диалоги с Саксом, ощущение, что они занимают 1/5 книги. Лавкрафта не люблю, но конкретно в этой книги понравился подобный стиль описания окружения и ебак, по крайней мере едва ли было что-то в стиле: "Это было настолько ужасно, что я не рискну об этом даже думать/говорить/мыслить поэтому ничего придумывать и писать не буду, сосите, что лично меня порадовало. "Нечто в тумане" и правда хуёво прописано и, чем ближе конец книги, тем больше условностей появляется, также появляется ощущение, что заканчивали её второпях, появляется несколько статистов-смертников, как-то всё быстро и обрывочно происходит, нет и намёка на окончательно раскрытие (субъективно).

В общем, тоже могу сказать, что это не "Террор", но доволен тем, что прочёл, читалось легко и довольно увлекательно. Сложилось впечатление, что если бы подшлифовать некоторые моменты, то была бы годнота прям, а так 7/10

P.S. Тут суперсубъективно, но под конец появились ассоциации с "Ночная земля" Хоупа и немного "Гиперион" Симмонса, книги эти не зашли, так или иначе.

Вопрос к анонам, стоит ли траить остальные две части из цикла или там хуета?
243 1004792
Просил рассказ Крысы в стенах. Годнота. Спасибо анону, который посоветовал. Напомнил мне Роман того же Лавкрафта Случай Чарльза Варда. Центральная сцена там, как и в рассказе крысы в стенах - обследование подземелья, открытие тайны. Вообще у Лавкрафта часто попадается тема проклятого рода явно заимствованная у По из рассказа про Ашеров
То есть человек отрывается жуткую тайну своего рода. Я думаю, что здесь как бы есть установка на исследование мировой истории. То есть Лавкрафт просто подразумевает, что когда человек изучает историю, обнаруживает, что там были такие вещи как Чингисхан, который варил людей в котлах, были национальное унижение, унижение своих же собственных сограждан, преступления и т.д. и т.п. Все это способствует рефлексии. То есть у Лавкрафта нет выдуманного ужаса, там все реальное, если человек в это верит, конечно.
244 1004793
>>1004792
Прочел рассказ Лавкрафта крысы в стенах. Фикс. Капчую с телефона.
245 1004801
>>1004792
"Крысы в стенах" вообще, можно сказать, реалистичен. Главный герой, вернувшись в родные места, окончательно потёк кукухой и схомячил соседа в приступе безумия. Но да, причины для этого были - предки главгероя в прошлом исповедовали изуверский синкретический культ, унаследованный с древнеримских времён, если не раньше. И такие культы, судя по некоторым археологическим раскопкам, на Британских островах реально были. Самое интересное, что ещё во времена Лавкрафта римские свидетельства о каннибализме у древних кельтов не принимали всерьёз, считая оговором. И уже потом оказалось, что римляне не преувеличивали и не пытались никого оболгать. Единственное как бы фантастическое допущение у Лавкрафта - о сращении древнего друидизма с заносным культом Кибелы. Но так могло быть! Синкретизм вообще самое обычное дело - вон, пожалуйста, афрокарибские и латиноамериканские культы типа вуду, сантерии и кандомбле.
246 1004802
>>1004792

>Вообще у Лавкрафта часто попадается тема проклятого рода явно заимствованная у По из рассказа про Ашеров


Не только. Сам род Лавкрафтов, захудалых британских дворян-джентри, тоже был вырождающимся. Лавкрафт недаром не хотел иметь потомства.
247 1004860
>>1004759
Я думал что автор готовит саксовскими диалогами вотэтоповорот в стиле недобитый сакс получеловек-полупидор активирует бонбу сам, пока профэссора ебут в глазницы, взрывает просто из ненависти ко всему живому и неживому, а не из желания помочь а оказывается чел просто насрал водой на 500 страниц, кинговская школа видимо, я хз

А рояль экс махина в виде телепортатора пришельцев просто пизда, будто школота придумала. Роман конечно самобытный, читать можно, но только с голодухи.
248 1004861
>>1004759

>остальные две части



У этого пиздеца продолжение есть? Ахахахаха блядь да ну нахуй, я лучше в фентезяч
249 1004862
>>1004759
Говно. Слишком вторичные лавкрафтианские описания, нагромажденные без чувства вкуса и такта, прочие описание не идут ни в какое сравнение с тем же Террором.
250 1004870
>>1004758
Удваиваю.
251 1004874
>>1004860
Когда читал, сложилось впечатление, что Кинг поебался с Лавкрафтом и они высрали это. Но меня реально удивляет именно то, что я местными описаниями лавкрафтианскими не задушился, хотя я пиздец хейтер Лавкрафта. Да, не упомянул то, что ты назвал "экс махиной", это рофланебало, конечно, под конец та самая сцена с беременным пришельцем, в глазах которого читалась лютая ненависть и был невъебенный технологический прогресс, который позволил ему сделать телепорт, но не позволил убить парочку бомжей и не позволит обладать хотя бы каким-то подобием энергетического зита или барьера лол, верим, как говорится По сути, с голодухи и читал, из последнего чего-то подобного - "Кракен пробуждается" Уиндема и "Война с саламандрами" Чапека, не считая "Террора", разумеется. В первом заскамили на кракена, но нагнетали всю книгу, а второе - прикольная антиутопия, но перевод всратенький.
252 1004986
>>1003715
В англоязычных изданиях его имя обычно пишут M.R. James. Я как-то искал его книги в бумаге на англе и нихуя не мог найти.
мимоходом
253 1005034
>>1003711
Читал в детстве, был просто взбешен от низкого качества (такое со мной редко происходило, только от этих "Вампиров" и "Крыльев огненных драконов").
Первая часть - какие-то муки какого-то мужика, которому является вампирша, и эти постоянные упоминания цветов с уродливым сопливым названием "ненюфары". Когда баба пытается писать как мужик - это уродство.
Самое лучшее, что я читал о вампирах, это "Упырь" Толстого. Только ему из классиков темы удалось удачно применить "рассказ в рассказе", а там у него еще и "рассказ в рассказе рассказа" - истории г-на Рыбаренки, мета-истории - сообщения сторонних людей о Дьяволе, с которым вампиры заключили договор, ну и баллада о Марфе и Амвросии. Что ещё круто - Толстой проводит ненавязчивое исследование темы, показывая, что история вампиров уходит в античную эпоху, и даже дальше - в эпоху Сотворения (связь с Дьяволом). Вампиры оказываются похитителями тел, лемурами, и, судя по всему, сыновьями Невелимов или ими самыми. При этом это выглядит не только как удачное исследование темы, но и выражено очень хорошо. Главнейшая тема "Упыря" - все носят маски, все притворяются, и это показано как извечнейший прием человечества.
Байрон, Полидори, Стокер - это пустые произведения, эффектные и экзотические для своего времени. Стокер был умнее двух первых, но его роман - слабый в литературном отношении.
"Упырь" Толстого блистает в куче вампирской литературы как бриллиант, я бы сравнил его с великими "Поворот винта" ("Неожиданным поворотом" или "Вот это поворотом!", - если перевести смысл) Генри Джеймса, а также "Призраками Хилл-хауса" ("Одержимыми Дома-на-Холме") Ширли Джексон. Это настолько великие произведения, полно охватывающие свои темы, что они для меня составляют "Святую троицу" основных тем ужастиков.
>>1003429
Оказались сомнительными их декорации. "Основание" Азимова - великое произведение, и более его стиль - очень легкий. Я помню, как на русском языке выходили "исправленные" переводы "Линзмэнов", где перфокарты и магнитные пленки меняли на какие-то "голодиски". Я не знаю, действительно ли его "Основание" (мне видится более правильный перевод - "Твердыня", и, меньшее, - "Оплот") изучается в Вест-пойнте, но множество исследователей пишут о том, что название "Аль-Каиды" взято из перевода названия его книг на рабский. Азимов, как великий и проницательный мыслитель, верно понял суть Ватикана и его роль в развитии Западной Европы, и описал это в НФ-ключе. Иное дело, что не все это понимают, хотя фантастический Ватикан (как хранитель знаний) - это распространенный мотив. Католический орден в "Гимне по Лейбовицу", который стал потом религиозным орденом "Братством Стали" в Фоллауте.
253 1005034
>>1003711
Читал в детстве, был просто взбешен от низкого качества (такое со мной редко происходило, только от этих "Вампиров" и "Крыльев огненных драконов").
Первая часть - какие-то муки какого-то мужика, которому является вампирша, и эти постоянные упоминания цветов с уродливым сопливым названием "ненюфары". Когда баба пытается писать как мужик - это уродство.
Самое лучшее, что я читал о вампирах, это "Упырь" Толстого. Только ему из классиков темы удалось удачно применить "рассказ в рассказе", а там у него еще и "рассказ в рассказе рассказа" - истории г-на Рыбаренки, мета-истории - сообщения сторонних людей о Дьяволе, с которым вампиры заключили договор, ну и баллада о Марфе и Амвросии. Что ещё круто - Толстой проводит ненавязчивое исследование темы, показывая, что история вампиров уходит в античную эпоху, и даже дальше - в эпоху Сотворения (связь с Дьяволом). Вампиры оказываются похитителями тел, лемурами, и, судя по всему, сыновьями Невелимов или ими самыми. При этом это выглядит не только как удачное исследование темы, но и выражено очень хорошо. Главнейшая тема "Упыря" - все носят маски, все притворяются, и это показано как извечнейший прием человечества.
Байрон, Полидори, Стокер - это пустые произведения, эффектные и экзотические для своего времени. Стокер был умнее двух первых, но его роман - слабый в литературном отношении.
"Упырь" Толстого блистает в куче вампирской литературы как бриллиант, я бы сравнил его с великими "Поворот винта" ("Неожиданным поворотом" или "Вот это поворотом!", - если перевести смысл) Генри Джеймса, а также "Призраками Хилл-хауса" ("Одержимыми Дома-на-Холме") Ширли Джексон. Это настолько великие произведения, полно охватывающие свои темы, что они для меня составляют "Святую троицу" основных тем ужастиков.
>>1003429
Оказались сомнительными их декорации. "Основание" Азимова - великое произведение, и более его стиль - очень легкий. Я помню, как на русском языке выходили "исправленные" переводы "Линзмэнов", где перфокарты и магнитные пленки меняли на какие-то "голодиски". Я не знаю, действительно ли его "Основание" (мне видится более правильный перевод - "Твердыня", и, меньшее, - "Оплот") изучается в Вест-пойнте, но множество исследователей пишут о том, что название "Аль-Каиды" взято из перевода названия его книг на рабский. Азимов, как великий и проницательный мыслитель, верно понял суть Ватикана и его роль в развитии Западной Европы, и описал это в НФ-ключе. Иное дело, что не все это понимают, хотя фантастический Ватикан (как хранитель знаний) - это распространенный мотив. Католический орден в "Гимне по Лейбовицу", который стал потом религиозным орденом "Братством Стали" в Фоллауте.
254 1005054
>>1005034
Ты чего такой серьезный, ненюфаров нанюхался? Сказки о вампирах всегда низкопробное развлекательное чтиво, в сабже вообще до анекдотичности доходит эта особая "вампирская романтика". Благодаря ударной дозе этой хуйни до меня в детстве как раз дошло что такое вампирский роман (он ещё и женским оказался, да), сейчас пробовал перечитать — скучно, не могу, слишком вумный стал и скучный, но до сих пор нравится как вампиры умеют цепляться за мысль человека, за его эмоции и проявляться в реальности жертвы если она их ждет, это же ахуенно, даже сейчас нравится, а в сосничестве вообще очко играло. Роковые красавицы, охотничьи домики, готические замки, атмосфера упадка, мммм хуета вкуснятина
255 1005062
>>1005054
Это не нископробное чтиво. Вообще, забудь о чтиве, потому что это сказания о наших предках.
Упыри существовали как страшная легенда задолго до писулек Байрона. Сама жизнь существует задолго до сказаний, и до упорядочивания слов к буквы, которые ютятся в книгах.
Вампир, упырь или фино-угорский убыр - это душа, которой тесно в теле, и которая воплощается для того, что продолжать изучение мира и познание.
Британцы извратили это до похотливого оборотня, лорда Ратвена или графа Дракулы, который хочет выебать всех белых женщин или всех белых мужчин.
Упырь - это возрожденный колдун или ведьма, люди-исследователи. Джордано Бруно или Галлилей в нашем уме - тоже упыри, потому что мы воскресшем память о них, и действуем и познаем как они. Поэтому Ватикан повелел сжечь тело Бруно на костре, чтобы от него не осталось ничего.
Мы, их последователи, не пьем кровь (и это не фетишь упырей - это их способ существовать), но мы пьем знания, мы становимся лучше, мы бросаем вызов!
Как только упырей освободили от жажды пить кровь (фильмы и сериалы из франшизы "Горец"), то эти герои сразу стали образцами для подражания, хотя чтобы жить - они должны проливать кровь! В сериале "Горец" была даже серия, где бессмертные в 18 веке пугали людей, и из них придумали вампиров! Однако суть остается неизменной! Это как со знанием - дураки пугают, а мудрые - просвещают. Дурак отрезает людям путь к спасению и смеется над ними, при этом он паразитирует на людях, а мудрый человек понимает, что сам он - дурак, и он ведет людей к возвышению. Если перед ним встает тот самый дурак - он его убивает! Физически или морально, уничтожая его систему философий.
256 1005068
>>1005062

>фино-угорский убыр


Датышо! Правдаштоле?
257 1005074
Помогите вспомнить рассказ, пожалуйста.
Немецкий или австрийский автор, время написания - первая половина или середина XX в. Сеттинг - Первая мировая, зима, снег, буран.
Отряд прусских (?) солдат отступает по лесам и болотам Западной Европы после разгромного сражения. Тащат за собой нескольких раненых и пушку. Долго плутают между деревьями и сугробами, топят пушку в болоте (?), понемногу отчаиваются. Неожиданно находят избушку, в которой живёт полудикая бабка. Собираются отогреться и поесть, но оказывается, что есть в избушке нечего, лекарств тоже нет, а бабка говорит на непонятном языке. К бабке иногда заглядывает подозрительный мужик (?). Голод усиливается, раненые слабеют, закрадываются мысли о людоедстве. Кто-то выбегает с ружьём на мороз и стреляет в рычащего неподалёку волка. Странный мужик в следующий раз приходит с раной в теле. Рассказ обрывается.
фино-угорский шиз.jpg200 Кб, 1000x1000
258 1005084
259 1005097
>>1005074
Автор с высокой вероятностью - Карл Ганс Штробль. Больше ничего не помню, надо перечитывать.
260 1005116
>>1004325
мне было жутко от Игры Джералда, есть особо криповые моменты
261 1005130
>>1005074
Карл Ганс Штробль "Августовская пуща"
262 1005133
>>1005097
>>1005130
Да, точно он. Спасибо, по большой кружке чая вам, аноны.
263 1005168
Я сейчас понял, что не читал еще хорроров про виртуальную реальность. Есть такие? Можете что-то посоветовать? Только без хуйни по типу: происходит непонятная хуйня --- под конец говорят, что персонажи просто были внутри сна собаки виртуальной реальности, слишком уж подобное уныло и избито.
264 1005169
>>1005168
Есть такие книги?* быстро фикс.
265 1005175
>>1005084
Возможно - это националистическая поддевка под славянских упырей, тем более что этимология слова "упырь" - чисто славянская. Однако я хотел сказать, что эти сказания были очень примитивно и даже враждебно к нам переработаны немцами и англо-саксами. Вампиры, или упыри, были задолго до Байрона и Полидори, и вообще англо-саксы, как колонисты и завоеватели Англии, ничего своего не придумали в творчестве, а только адаптировали (с известной степенью националистического искаженья) и обгаживали.
Вампир Байрона-Полидори - это угроза сексуального вторжения в землю "чистой расы" англо-саксонцев (изначально эти немцы в Британии назывались "саксы", прибавка "англо-" означает "заморские саксы, которые ушли за море, в Британию, что видно в "Айвенго" Вальтера Скотта, который был еще и историком-исследователем).
Алексей Толстой не видел ничего плохого в смешении наций и рас, и он отобразил упырей как фашистов. Изначальные упыри у Толстого - это лемуры языческой Римской империи, которые захватывают тела, чтобы жить дальше. Ужасные венгерские упыри Марфа и Амфросий существовали задолго до возникновения этого государства, вероятно, их прообраз - это Антоний и Клеопатра, архетипичный символ любви-ненависти. Этих тварей разоблачет хохол Рыбаренка, сын бригадирши, которая одержима духом Марфы. Если у Байрона-Полидори и Стокера выступает ужас межнационального кровосмешения, то для Толстого это - окей! Ужас он видит в древних понятиях, в древней вражде, которая в настоящем уже потеряла актуальность, и которую лелеют только упыри. Он описывает мир, который установила Россия, а темные силы (из мифической древности) хотят продолжить свою вражду. Он выносит им вердикт - умерьте пыл, вы давно породнились, что вам эта вражда, если она не принесет в настоящем ничего, кроме горя? И он показывает это горе. Дьявол уносит в Этну упырей, Рыбаренка как сын Марфы убивается с колокольни. Марфа ненадолго торжествует, вселившись во внучку бригадирши и став женой Руневского.
толстой, как русский гений, исследует все темы вампиризма, и он сразу же отметает темы крови и порчи крови, - Западные авторы всегда были широки, но не глубоки, и тут, в этом популярном страшном романе, мы видим сужение темы, и проникновение в глубь, в самую суть темы вампиров!
Алексей Константинович высится среди всей этой вампирятины как Коллос, он понял и выявил суть, свободную от фашизма и национализма.
265 1005175
>>1005084
Возможно - это националистическая поддевка под славянских упырей, тем более что этимология слова "упырь" - чисто славянская. Однако я хотел сказать, что эти сказания были очень примитивно и даже враждебно к нам переработаны немцами и англо-саксами. Вампиры, или упыри, были задолго до Байрона и Полидори, и вообще англо-саксы, как колонисты и завоеватели Англии, ничего своего не придумали в творчестве, а только адаптировали (с известной степенью националистического искаженья) и обгаживали.
Вампир Байрона-Полидори - это угроза сексуального вторжения в землю "чистой расы" англо-саксонцев (изначально эти немцы в Британии назывались "саксы", прибавка "англо-" означает "заморские саксы, которые ушли за море, в Британию, что видно в "Айвенго" Вальтера Скотта, который был еще и историком-исследователем).
Алексей Толстой не видел ничего плохого в смешении наций и рас, и он отобразил упырей как фашистов. Изначальные упыри у Толстого - это лемуры языческой Римской империи, которые захватывают тела, чтобы жить дальше. Ужасные венгерские упыри Марфа и Амфросий существовали задолго до возникновения этого государства, вероятно, их прообраз - это Антоний и Клеопатра, архетипичный символ любви-ненависти. Этих тварей разоблачет хохол Рыбаренка, сын бригадирши, которая одержима духом Марфы. Если у Байрона-Полидори и Стокера выступает ужас межнационального кровосмешения, то для Толстого это - окей! Ужас он видит в древних понятиях, в древней вражде, которая в настоящем уже потеряла актуальность, и которую лелеют только упыри. Он описывает мир, который установила Россия, а темные силы (из мифической древности) хотят продолжить свою вражду. Он выносит им вердикт - умерьте пыл, вы давно породнились, что вам эта вражда, если она не принесет в настоящем ничего, кроме горя? И он показывает это горе. Дьявол уносит в Этну упырей, Рыбаренка как сын Марфы убивается с колокольни. Марфа ненадолго торжествует, вселившись во внучку бригадирши и став женой Руневского.
толстой, как русский гений, исследует все темы вампиризма, и он сразу же отметает темы крови и порчи крови, - Западные авторы всегда были широки, но не глубоки, и тут, в этом популярном страшном романе, мы видим сужение темы, и проникновение в глубь, в самую суть темы вампиров!
Алексей Константинович высится среди всей этой вампирятины как Коллос, он понял и выявил суть, свободную от фашизма и национализма.
267 1005177
>>1005168
Андрей Дашков. "Утраченный свет".
image37 Кб, 772x321
268 1005206
>>1005084
И ведь чел, строча нелепые безграмотные телеги с шизофренический конспирологией, даже не поинтересуется, не погуглит, из фольклора каких народов на самом деле убыр, он же вубар, он же обур. И продолжает втирать какую-то дичь. Я хуею, дорогая редакция! Это откуда новые залётыши полезли? Это даже не пикабу, это полный пробой днища. Дзен, что ли?
269 1005268
>>1005206
Похоже на троллинг
270 1005276
>>1005268
Иногда шиза это просто шиза.
Но может начинаться и с попыток троллинга. А потом... Как говорится - два неловких поворота, и коза ебёт Федота. Не успеешь заметить, как кукуха уедет.
OEmR3jtI.png64 Кб, 500x500
271 1005282
>>1005276

> и коза ебёт Федота


Или дед внука на картофельном поле.
image25 Кб, 731x510
272 1005286
>>1005276
Внезапно, "Усмешка тьмы" в том числе и об этом.
273 1005295
>>1005282
Дедушка старый.
Ему до пизды.
274 1005372
Ребяты.
Я вас не понимаю.
Я представил две разновидности слова упырь. Оно так же легко прослеживается в славянском языке, как слова "карапуз". Другое дело, что и то, и это можно интерпретировать в тюркских языках.
Ваш троллинг не по делу, тут не видно сути, а только какой-то сучий лай.
275 1005376
>>1005372

> Оно так же легко прослеживается в славянском языке


Теперь давай-ка проследи это слово в финно-угорских языках
image30 Кб, 560x441
276 1005389
>>1005376
Падажжи, он сейчас назовёт заимствованные из русского, татарского и чувашского. Но это при условии, если вообще будет гуглить. А вообще очень и очень хз, как исконно у финно-угорских народов назывались мифические существа, подобные вампирам. И какими отличительными чертами обладали.

Скажем, первое фундаментальное отличие между славянским упырём и тюркским обуром/убыром - в том, что первому подавай кровушку, а второму - парного мясца, да побольше, побольше, и желательно человечьего! Хотя и конина сойдёт, и баранина, да и от харамного кабанчика убырлы-кеше тоже не откажется. И, соответственно, разная этимология слова. "Обур" = "обжора", "проглот", "прорва". А вот этимология слова "упырь" спорная. "Упирь" = "упрямец" - один из вариантов. Мертвец, которому не лежится спокойно в могиле. И вроде бы этот вариант имеет право на существование. Старое болгарское "въпир", русинское "опiр", польское "upior", и так далее - тоже прямо намекают на упрямство, сопротивление. Но есть по этому поводу и возражения. Вплоть до того, что это всё же... опять-таки видоизменённый тюркизм, и что первичен именно обур/убыр. Но и на это есть возражение, уже приведённое выше: тюркские обуры/убыры/вубары - людоеды, а славянские упыри/вампиры - кровососы. Это помимо и других различий - скажем, убыр просто на время покидает тело убырлы-кеше, вылетая в виде огненного шара, а вампир превращается в летучую мышь, и так далее. Или, у итальянцев, и вообще, внезапно, в сову. А вот мотивы насылания подобными демоническими существами болезней на людей, зверей и скот - те, внезапно, общие у самых разных народов.

У германцев, в свою очередь, упрямый мертвец, которому не лежится в могиле, в старину назывался draugr. В современном исландском это слово означает уже другое демоническое существо, более безобидное - призрака, привидение. А у других германцев былой образ драуга вытеснил, внезапно, славянский образ вампира/упыря - налицо экспансия славянской низшей мифологии в германскую. Есть ещё более интересный подвид вампиров в немецком и австрийском фольклоре - нахцереры. Нахцерер сначала съедает свой собственный саван, а потом начинает, не спеша, самозахавываться, лёжа в гробу. От чего в местности, где он похоронен, начинаются эпидемии болезней. Чей именно это персонаж исконно - сказать трудно. Как это он делает чисто технически - хз, я не очень себе представляю процесс самозахавывания в таком маленьком замкнутом объёме. Есть записи баек о подобных персонажах, сделанные пастором Михаэлем Ранфтом в XVIII веке. Поверья о нахцерерах были распространены вплоть до севера Италии - например, Венеции. Как они там назывались - не знаю.

Способы избавления от подобных демонических существ, внезапно, тоже отличаются. Каноничный осиновый кол - поздний славянский мотив. Как и боязнь креста, которая добавилась в сказки про упырей только с распространением христианства. У германцев изначально по-другому. С драугом надо долго и упорно сражаться, а убив его к утру - отрубить голову и приставить к жопе. От такого-то страшного позорища и конфузища оживший мертвец сдохнет окончательно и никогда больше не восстанет. Предполагаемому же нахцереру (обычно человеку с репутацией колдуна) при похоронах в рот очень невежливо вставляли самый обычный кирпич. Против славянского упыря декапитация тоже вполне действенна - столь же, сколь и пенетрация осиновым колом. Однако, и убырлы-кеше следует убивать так же, как драугра - отрубить ему голову и приставить к ягодицепсам. В этом смысле ритуал очень похож на древнегерманский. Но вот про мотив излечения от овладения демоническим существом у германцев и славян я ничего не читал и не находил. А вот у тюркских народов, в частности у татар, есть поверья, что человек, случайно заражённый убыром, в течение первой недели-двух может быть вылечен при помощи особого ритуала. Если же срок упущен - тогда всё, поражение необратимо.
image30 Кб, 560x441
276 1005389
>>1005376
Падажжи, он сейчас назовёт заимствованные из русского, татарского и чувашского. Но это при условии, если вообще будет гуглить. А вообще очень и очень хз, как исконно у финно-угорских народов назывались мифические существа, подобные вампирам. И какими отличительными чертами обладали.

Скажем, первое фундаментальное отличие между славянским упырём и тюркским обуром/убыром - в том, что первому подавай кровушку, а второму - парного мясца, да побольше, побольше, и желательно человечьего! Хотя и конина сойдёт, и баранина, да и от харамного кабанчика убырлы-кеше тоже не откажется. И, соответственно, разная этимология слова. "Обур" = "обжора", "проглот", "прорва". А вот этимология слова "упырь" спорная. "Упирь" = "упрямец" - один из вариантов. Мертвец, которому не лежится спокойно в могиле. И вроде бы этот вариант имеет право на существование. Старое болгарское "въпир", русинское "опiр", польское "upior", и так далее - тоже прямо намекают на упрямство, сопротивление. Но есть по этому поводу и возражения. Вплоть до того, что это всё же... опять-таки видоизменённый тюркизм, и что первичен именно обур/убыр. Но и на это есть возражение, уже приведённое выше: тюркские обуры/убыры/вубары - людоеды, а славянские упыри/вампиры - кровососы. Это помимо и других различий - скажем, убыр просто на время покидает тело убырлы-кеше, вылетая в виде огненного шара, а вампир превращается в летучую мышь, и так далее. Или, у итальянцев, и вообще, внезапно, в сову. А вот мотивы насылания подобными демоническими существами болезней на людей, зверей и скот - те, внезапно, общие у самых разных народов.

У германцев, в свою очередь, упрямый мертвец, которому не лежится в могиле, в старину назывался draugr. В современном исландском это слово означает уже другое демоническое существо, более безобидное - призрака, привидение. А у других германцев былой образ драуга вытеснил, внезапно, славянский образ вампира/упыря - налицо экспансия славянской низшей мифологии в германскую. Есть ещё более интересный подвид вампиров в немецком и австрийском фольклоре - нахцереры. Нахцерер сначала съедает свой собственный саван, а потом начинает, не спеша, самозахавываться, лёжа в гробу. От чего в местности, где он похоронен, начинаются эпидемии болезней. Чей именно это персонаж исконно - сказать трудно. Как это он делает чисто технически - хз, я не очень себе представляю процесс самозахавывания в таком маленьком замкнутом объёме. Есть записи баек о подобных персонажах, сделанные пастором Михаэлем Ранфтом в XVIII веке. Поверья о нахцерерах были распространены вплоть до севера Италии - например, Венеции. Как они там назывались - не знаю.

Способы избавления от подобных демонических существ, внезапно, тоже отличаются. Каноничный осиновый кол - поздний славянский мотив. Как и боязнь креста, которая добавилась в сказки про упырей только с распространением христианства. У германцев изначально по-другому. С драугом надо долго и упорно сражаться, а убив его к утру - отрубить голову и приставить к жопе. От такого-то страшного позорища и конфузища оживший мертвец сдохнет окончательно и никогда больше не восстанет. Предполагаемому же нахцереру (обычно человеку с репутацией колдуна) при похоронах в рот очень невежливо вставляли самый обычный кирпич. Против славянского упыря декапитация тоже вполне действенна - столь же, сколь и пенетрация осиновым колом. Однако, и убырлы-кеше следует убивать так же, как драугра - отрубить ему голову и приставить к ягодицепсам. В этом смысле ритуал очень похож на древнегерманский. Но вот про мотив излечения от овладения демоническим существом у германцев и славян я ничего не читал и не находил. А вот у тюркских народов, в частности у татар, есть поверья, что человек, случайно заражённый убыром, в течение первой недели-двух может быть вылечен при помощи особого ритуала. Если же срок упущен - тогда всё, поражение необратимо.
277 1005460
>>1005389
При подозрении на вампиризм был еще обычай хоронить тело с забитым серпом охватывающим шею. Если покойник оживет и попробует встать, то отрежет себе голову об серп. Сейчас специально загуглил источник этой темы, все ссылки почему-то очень свежие 22-24 годы, но я точно, очень давно это читал в книжке типа Максимова, только там балканская нечисть описывалась.
278 1005471
>>1005460
Много подобных приколов было, да. Иногда доходило до масштабов массовых психозов. "Сожжение упырей в Нагуевичах" Ивана Франко. Это очерк о подобном психозе.

Вообще повадки подобных существ в разных мифологиях отличаются. Про то, что драуги хищники и кровососы - свидетельств в виде сказок и фрагментов саг практически нет. Зато есть мотив влияния драуга на локальную погоду, насылания неурожая, болезней людей и скота. И упоминания о том, что драуги очень умелые и выносливые вояки, с которыми может справиться только настоящий герой. Однако и там могут быть всякие сюрпризы. Скажем, Греттир-силач убил драуга Глама в сражении, но тот напоследок наслал на него невезучесть и боязнь темноты.

Про убыров всё сказано выше по треду. Добавлю только, что убырлы-кеше бывают двух сортов. Одни случайно заразились, а другие - как правило, колдуны - заключили договор с шайтаном в обмен на душу. Душу и замещает убыр. Такой колдун, в отличие от случайного носителя убыра, ведёт себя совершенно осознанно, да ещё владеет искусством оборотничества. Случайно заражённые ведут себя в общем и целом как зомби. Разум у них постепенно исчезает, и вместо человека получается тупая кровожадная тварь, которая жрёт в огромных количествах людей, домашних животных, скот и диких зверей - но так и не может насытиться. И которая, будучи фактически мертвецом, оживлённым колдовской силой, со временем всё равно гибнет по мере разложения тела - иссыхает в прах.

Европейские вампиры-аристократы - поздние персонажи, не ранее XIX века, и уже не фольклорные, а чисто литературные. Старт дал доктор Полидори, а за ним подхватили Брэм Стокер, Джозеф Шеридан Ле Фаню, А. К. Толстой, и так далее. Вообще же в экспансии славянский низшей мифологии в германскую и романскую в XIX веке более всего "виновны" двое русских и один французский писатель. Пушкин, Толстой и Мериме.
279 1005485
>>1005389

> Каноничный осиновый кол - поздний славянский мотив


Причём он изначально даже не осиновый, а ясеневый или дубовый, если мне память не изменяет.
280 1005506
>>1005485
Что логично - ясень и дуб крепкие. Удобнее в упыря заколачивать! А вот осина не очень. Но, правда, "Иудино дерево" и всё такое прочее. Осиновый кол на могиле предателя, опять же.
281 1005511
>>1005506
Ты настоящие деревья то видел, додя из каменных джунглей?
image1,2 Мб, 1080x1080
282 1005518
>>1005511
Причина тряски?
283 1005547
>>1005471
Получается скайримские драугры база, а если с модами то вообще генштаб
284 1005560
>>1005547
Скайримские описаны как туповатые. Драуги из саг обычно умные и сволочные донельзя. Но внешне всё равно неопрятные и вонючие. А ещё неимоверно тяжёлые. То есть первый признак, что умерший станет драугом - резкое увеличение веса. Настолько, что куча здоровенных мужиков не в состоянии оторвать его от земли и унести.
285 1005735
>>1005518
Застал рассвет далеко от склепа
286 1005738
>>1005506

> Что логично - ясень и дуб крепкие


Дело не в логике, а в том, что ясень и дуб были священными деревьями, в отличие от осины.
287 1005753
>>1005735
В голос
288 1005808
>>1005738
Про ясень только помню, что из него кресты делали.
image213 Кб, 867x921
289 1005811
>>1005560
Вот упоминание драуга. Фрагмент "Саги о Греттире". Кое-что выделил жирным.

Миновало лето, а о пастухе не было ни слуху ни духу. Но в назначенное время он пришел на Торхаллев Двор. Хозяин хорошо его принял, но остальным он совсем не понравился, в особенности хозяйке. Он начал пасти овец, и ему это ничего не стоило. Голос у него был зычный и грубый, и, едва он начинал кричать, скот сбивался в кучу.

При Торхаллевом Дворе была церковь. Глам не хотел туда ходить, он не молился, и не верил в Бога, и нраву был сварливого и злобного. Всем он был ненавистен.

Так и шло до самого кануна Рождества. В то утро Глам встал рано и крикнул, чтобы ему подали есть. Хозяйка отвечает:

— Не по-христиански это — есть сегодня, ведь завтра первый день Рождества. А сегодня все обязаны поститься.

Он отвечает:

— Много у вас суеверий, в которых я не вижу толка. Не нахожу, чтобы теперь людям жилось лучше, чем когда они их не придерживались. По мне, старый обычай был лучше, когда люди назывались язычниками. И мне нужна еда, а не все эти выдумки.

Хозяйка сказала:

— Я уверена, что с тобою сегодня случится что-то плохое, если ты совершишь это прегрешение.

Глам сказал, что пусть-ка лучше несет еду, а иначе — ей же будет хуже. Она не посмела его ослушаться. И, наевшись, он вышел, и от него шел смрадный дух. Погода же сделалась такая, что кругом потемнело и повалил снег, и поднялся ветер, и чем дальше — тем хуже. Сначала люди еще слышали пастуха, а потом все меньше. Завьюжило, и к вечеру поднялся настоящий буран. Люди пошли к службе, а там и день прошел. Глам не вернулся домой. Стали решать, не пойти ли его искать, но из-за бурана и непроглядной темени ничего из поисков не вышло. Не пришел он и в Рождественскую ночь. Подождали конца службы и, когда достаточно рассвело, вышли на поиски. Там и здесь находили в сугробах овец, покалеченных непогодой, иные же попрятались в горах. Наконец, нашли они в верхней части долины вытоптанное место: всюду валялись вывороченные камни и земля, как если бы там шла жестокая борьба. Они внимательно осмотрелись и увидели Глама, лежавшего немного в стороне. Он был мертв и черен, как Хель, и огромен, как бык. Вид его был отвратителен, и они содрогнулись. Все же они попытались отнести его в церковь, но еле-еле дотащили и до края одной расселины неподалеку от того места. С тем и пошли домой, и рассказали обо всем хозяину. Тот спросил, отчего мог умереть Глам. Они сказали, что видали там следы, такие большие, как если бы били дном бочки. Следы шли от вытоптанного места наверх, к тем скалам, что в верхней части долины, и за ними тянулись большие пятна крови. Отсюда люди вывели, что, наверное, Глама убил тот злой дух, что жил там и раньше, но, наверное, он получил в сражении рану, которая его доконала, потому что с тех пор этого духа никто не видел.

На второй день Рождества люди снова пошли, чтобы отнести Глама в церковь. Впрягли лошадей, но едва только кончился спуск и пошло ровное место, они не смогли сдвинуть его ни на шаг. С тем и уехали. На третий день пошел с ними священник. Проискали целый день, но Глама не нашли. Священник не захотел больше ходить с ними. И только он ушел, пастух тут как тут. Махнули они тогда рукой на то, чтобы отнести его в церковь, и, где он лежал, там и засыпали его грудой камней.

Немного погодя люди стали замечать, что Гламу не лежится в могиле. Много было от этого бед людям: иные, увидев его, теряли сознание, а иные и разум. Сразу после Рождества люди видели его на дворе. Взял их ужас. Многие кинулись прочь из тех мест. Скоро Глам стал ночью ездить верхом на коньке крыши, так что крыша едва не рушилась. Стал он ходить потом и днем и ночью. Люди не смели и заезжать в ту долину, хотя бы по важному делу. Все в тех местах считали это великой напастью.
image213 Кб, 867x921
289 1005811
>>1005560
Вот упоминание драуга. Фрагмент "Саги о Греттире". Кое-что выделил жирным.

Миновало лето, а о пастухе не было ни слуху ни духу. Но в назначенное время он пришел на Торхаллев Двор. Хозяин хорошо его принял, но остальным он совсем не понравился, в особенности хозяйке. Он начал пасти овец, и ему это ничего не стоило. Голос у него был зычный и грубый, и, едва он начинал кричать, скот сбивался в кучу.

При Торхаллевом Дворе была церковь. Глам не хотел туда ходить, он не молился, и не верил в Бога, и нраву был сварливого и злобного. Всем он был ненавистен.

Так и шло до самого кануна Рождества. В то утро Глам встал рано и крикнул, чтобы ему подали есть. Хозяйка отвечает:

— Не по-христиански это — есть сегодня, ведь завтра первый день Рождества. А сегодня все обязаны поститься.

Он отвечает:

— Много у вас суеверий, в которых я не вижу толка. Не нахожу, чтобы теперь людям жилось лучше, чем когда они их не придерживались. По мне, старый обычай был лучше, когда люди назывались язычниками. И мне нужна еда, а не все эти выдумки.

Хозяйка сказала:

— Я уверена, что с тобою сегодня случится что-то плохое, если ты совершишь это прегрешение.

Глам сказал, что пусть-ка лучше несет еду, а иначе — ей же будет хуже. Она не посмела его ослушаться. И, наевшись, он вышел, и от него шел смрадный дух. Погода же сделалась такая, что кругом потемнело и повалил снег, и поднялся ветер, и чем дальше — тем хуже. Сначала люди еще слышали пастуха, а потом все меньше. Завьюжило, и к вечеру поднялся настоящий буран. Люди пошли к службе, а там и день прошел. Глам не вернулся домой. Стали решать, не пойти ли его искать, но из-за бурана и непроглядной темени ничего из поисков не вышло. Не пришел он и в Рождественскую ночь. Подождали конца службы и, когда достаточно рассвело, вышли на поиски. Там и здесь находили в сугробах овец, покалеченных непогодой, иные же попрятались в горах. Наконец, нашли они в верхней части долины вытоптанное место: всюду валялись вывороченные камни и земля, как если бы там шла жестокая борьба. Они внимательно осмотрелись и увидели Глама, лежавшего немного в стороне. Он был мертв и черен, как Хель, и огромен, как бык. Вид его был отвратителен, и они содрогнулись. Все же они попытались отнести его в церковь, но еле-еле дотащили и до края одной расселины неподалеку от того места. С тем и пошли домой, и рассказали обо всем хозяину. Тот спросил, отчего мог умереть Глам. Они сказали, что видали там следы, такие большие, как если бы били дном бочки. Следы шли от вытоптанного места наверх, к тем скалам, что в верхней части долины, и за ними тянулись большие пятна крови. Отсюда люди вывели, что, наверное, Глама убил тот злой дух, что жил там и раньше, но, наверное, он получил в сражении рану, которая его доконала, потому что с тех пор этого духа никто не видел.

На второй день Рождества люди снова пошли, чтобы отнести Глама в церковь. Впрягли лошадей, но едва только кончился спуск и пошло ровное место, они не смогли сдвинуть его ни на шаг. С тем и уехали. На третий день пошел с ними священник. Проискали целый день, но Глама не нашли. Священник не захотел больше ходить с ними. И только он ушел, пастух тут как тут. Махнули они тогда рукой на то, чтобы отнести его в церковь, и, где он лежал, там и засыпали его грудой камней.

Немного погодя люди стали замечать, что Гламу не лежится в могиле. Много было от этого бед людям: иные, увидев его, теряли сознание, а иные и разум. Сразу после Рождества люди видели его на дворе. Взял их ужас. Многие кинулись прочь из тех мест. Скоро Глам стал ночью ездить верхом на коньке крыши, так что крыша едва не рушилась. Стал он ходить потом и днем и ночью. Люди не смели и заезжать в ту долину, хотя бы по важному делу. Все в тех местах считали это великой напастью.
290 1005812
>>1005560
Продолжим. О том, питается ли драуг вообще - в саге ничего не говорится. Просто убивает, ломая кости. Но говорится о том, что с каждым убитым им человеком и животным его сила возрастает.

"В первый день Рождества люди поели и вышли искать пастуха. Они направились прямо к могиле Глама, решив, что пропажа пастуха — это, верное, его рук дело. Подойдя к могиле, они увидели, что стряслось, и. нашли пастуха: у него была свернута шея и каждая косточка переломана. Они снесли Торгаута в церковь, и он с тех пор никому не делал вреда. А у Глама снова стала прибывать сила. Сделался он теперь так могуч, что все бежали прочь с Торхаллева Двора. Остались только сам хозяин и хозяйка.

У них долгое время смотрел за коровами один и тот же пастух. Торхалль не хотел его отпускать, ценя за добрый нрав и усердие в работе. Он был уже очень пожилой и сам ни в какую не хотел уходить. К тому же он видел, что без присмотра пойдет прахом все хозяйское добро.

И вот, как-то уже к концу зимы, хозяйка пошла утром в хлев подоить, как обычно, коров. Было уже совсем светло, потому что до свету никто, кроме пастуха, выходить не решался. Он же выходил едва светало. Хозяйка услыхала в хлеву шум и ужасающее мычанье. Она с воплями бросилась домой, говоря, что там творится что-то неслыханное. Тогда пошел к коровам хозяин, и он увидел, что они бодают друг друга. Он подумал, что это неспроста, и вошел в хлев. Он увидел пастуха. Тот лежал навзничь, головою в одно стойло, ногами — в другое. Торхалль подошел и пощупал его. Он скоро увидел, что пастух мертв и у него переломан хребет. Он был сломан о каменную перегородку между стойлами.

Тут стало Торхаллю уже совсем невмоготу, и он уехал прочь со двора, забрав с собою все, что было возможно. А всю оставленную им скотину перебил Глам. После этого он стал ходить по всей долине, опустошая все дворы кверху от Междуречья. Остаток зимы Торхалль провел у друзей. Никому нельзя было заходить в ту долину с конем ли, с собакой ли — их тут же убивал Глам. А весною, во время высокого солнца, снова пошла на убыль его сила. Торхалль захотел вернуться на свою землю. Ему нелегко было сыскать себе людей, но все же он снова обосновался на Торхаллевом Дворе. А только лишь наступила осень, снова началось все по-старому, и Глам стал досаждать сильнее, особенно мучил он хозяйскую дочку, и в конце концов довел ее до смерти. Много испробовали разных средств, но все без толку. Людям казалось, что все идет к тому, что опустеет и вся Озерная Долина, если только не придет откуда-нибудь спасение".
290 1005812
>>1005560
Продолжим. О том, питается ли драуг вообще - в саге ничего не говорится. Просто убивает, ломая кости. Но говорится о том, что с каждым убитым им человеком и животным его сила возрастает.

"В первый день Рождества люди поели и вышли искать пастуха. Они направились прямо к могиле Глама, решив, что пропажа пастуха — это, верное, его рук дело. Подойдя к могиле, они увидели, что стряслось, и. нашли пастуха: у него была свернута шея и каждая косточка переломана. Они снесли Торгаута в церковь, и он с тех пор никому не делал вреда. А у Глама снова стала прибывать сила. Сделался он теперь так могуч, что все бежали прочь с Торхаллева Двора. Остались только сам хозяин и хозяйка.

У них долгое время смотрел за коровами один и тот же пастух. Торхалль не хотел его отпускать, ценя за добрый нрав и усердие в работе. Он был уже очень пожилой и сам ни в какую не хотел уходить. К тому же он видел, что без присмотра пойдет прахом все хозяйское добро.

И вот, как-то уже к концу зимы, хозяйка пошла утром в хлев подоить, как обычно, коров. Было уже совсем светло, потому что до свету никто, кроме пастуха, выходить не решался. Он же выходил едва светало. Хозяйка услыхала в хлеву шум и ужасающее мычанье. Она с воплями бросилась домой, говоря, что там творится что-то неслыханное. Тогда пошел к коровам хозяин, и он увидел, что они бодают друг друга. Он подумал, что это неспроста, и вошел в хлев. Он увидел пастуха. Тот лежал навзничь, головою в одно стойло, ногами — в другое. Торхалль подошел и пощупал его. Он скоро увидел, что пастух мертв и у него переломан хребет. Он был сломан о каменную перегородку между стойлами.

Тут стало Торхаллю уже совсем невмоготу, и он уехал прочь со двора, забрав с собою все, что было возможно. А всю оставленную им скотину перебил Глам. После этого он стал ходить по всей долине, опустошая все дворы кверху от Междуречья. Остаток зимы Торхалль провел у друзей. Никому нельзя было заходить в ту долину с конем ли, с собакой ли — их тут же убивал Глам. А весною, во время высокого солнца, снова пошла на убыль его сила. Торхалль захотел вернуться на свою землю. Ему нелегко было сыскать себе людей, но все же он снова обосновался на Торхаллевом Дворе. А только лишь наступила осень, снова началось все по-старому, и Глам стал досаждать сильнее, особенно мучил он хозяйскую дочку, и в конце концов довел ее до смерти. Много испробовали разных средств, но все без толку. Людям казалось, что все идет к тому, что опустеет и вся Озерная Долина, если только не придет откуда-нибудь спасение".
image233 Кб, 402x654
291 1005817
>>1005560
Конец. Убить драуга, особенно если он очень силён - невероятно сложно. К тому же драуг напоследок может наслать проклятие, которое никто и ничто не снимет.

"Вот проходит день, и когда настало время идти спать, Греттир лег, не раздеваясь, на лавку против спальной ниши хозяина. Он укрылся мохнатым плащом: одну полу подоткнул под ноги, а другую обернул вокруг головы и сам глядел в прореху. Прямо перед ним приходился очень крепкий столб, и он упирался в него ногами. Наличник у входной двери был весь сорван. И теперь на его место кое-как приколотили жерди. Перегородка, которая прежде отделяла покои от сеней, была разломана и выше поперечной балки и ниже. Все постели были стащены с мест. Совсем нежилой вид был у дома. Всю ночь в покоях горел свет. И когда прошла примерно треть ночи, Греттир услышал снаружи страшный грохот. Кто-то лез на дом и ездил над самыми покоями, и бил по крыше пятками, так что каждая досочка трещала. Долго так продолжалось. Потом с крыши слезли и подошли к двери. И когда дверь отворилась, Греттир увидел, что Глам просунул в дом голову, и она показалась ему чудовищно огромной и безобразной. Глам шел медленно и, войдя в двери, выпрямился. Головою он доставал до самой крыши. Поворачивает он к спальным покоям и, облокотившись о поперечную балку, заглядывает в покои. Хозяина и слышно не было, так как он слышал, что делалось рядом, и этого ему хватало. Греттир притаился и не двигался. Глам увидел на лавке какую-то кучу и пошел внутрь покоев и прекрепко схватил плащ. Греттир же уперся в столб, и плащ ни с места. Глам рванул плащ в другой раз, еще сильнее, но плащ опять не поддался. В третий раз потянул он плащ обеими руками и с такою силой, что поднял Греттира на воздух, а плащ между ними разорвался пополам. Глам смотрел на обрывок, что остался у него в руках, и никак не мог понять, кто это сопротивлялся ему с такою силой. Тут Греттир проскочил у него под руками и обхватил за пояс, и стал что есть силы ломать ему хребет, думая опрокинуть его. Но Глам так сдавил Греттиру руки, что он не выдержал и пошатнулся. Отступает Греттир назад, к скамьям. Столбы так и валятся, рушится все, что стоит у них на дороге.

Глам все лез к выходу, а Греттир упирался во что только мог ногами. Все же Гламу удалось вытащить его в сени. Пошла у них тут битва не на жизнь, а на смерть. Глам хотел вытащить его из дому, а как ни трудно было биться с Гламом в доме, видел Греттир, что на дворе ему придется еще хуже. Поэтому он сколько было силы сопротивлялся. Когда они были уже на крыльце, Глам поднатужился и прижал Греттира к себе. И когда Греттир видит, что ему не устоять, он навалился всею тяжестью на грудь Гламу, а ногами в то же время уперся в камень, вросший в землю у самых дверей. К этому Глам не приготовился. Он тянул в это время Греттира на себя, и вышло поэтому, что он опрокинулся назад и вылетел задом из дверей, так что плечи его сорвали притотолоку, и крыша — стропила и мерзлый дерн — все разлетелось. Свалился он так, навзничь и головой наружу, а Греттир — на него. Ярко светила луна, и густые облака то закрывали ее, то открывали. И вот, когда Глам упал, луна как раз вышла из-за облака, и Глам уставился на Греттира. Греттир сам говорил, что это был один-единственный раз, когда он содрогнулся. И тут на него нашла такая слабость, от всего вместе — от усталости и от пристального взгляда Глама, — что он был не в силах занести меч и лежал между жизнью и смертью. А Глам, превосходивший бесовской силой всех других мертвецов, сказал тогда вот что:

— Ты приложил много труда, Греттир, чтобы встретиться со мной. Но нет ничего удивительного, если наша встреча будет тебе на беду. И вот что я тебе скажу: теперь ты достиг только половины той силы и твердости духа, которые были бы тебе отпущены, если бы ты со мною не встретился. Я не могу отнять у тебя силу, которая уже при тебе. Но в моей власти сделать так, что ты никогда не станешь сильнее. Ты, правда, и теперь достаточно силен, как многим предстоит убедиться. Ты прославлен здесь своими подвигами, но отныне будут твоим уделом изгнание и тяжбы об убийствах, и едва ли не всякий твой поступок обернется тебе на беду и злосчастье. Тебя объявят вне закона, и уделом твоим станет одинокая жизнь на чужбине. Я насылаю на тебя проклятье, чтобы этот мой взгляд всегда стоял у тебя перед глазами. И тяжко тебе покажется оставаться одному, и это приведет тебя к смерти.

И только Глам сказал это, как сошла с Греттира напавшая на него слабость. Занес он теперь меч и срубил Гламу голову, и приложил ему к ляжкам. Тут появился и хозяин: в то время, как Глам говорил, он оделся, но не посмел выйти, пока тот не был убит. Торхалль воздал хвалу Богу и очень благодарил Греттира за то, что он одолел этого нечистого духа. Потом они взялись за дело и сожгли Глама дотла. После этого они сложили золу в кожаный мешок и зарыли подальше от пастбищ и дорог. Потом они пошли домой, и было уже совсем светло. Греттир сразу лег, потому что он очень устал, а Торхалль послал за людьми с соседних хуторов. Он показывал и рассказывал, как все оно было, и те, кто слушал, сочли, что это великий подвиг. Все в один голос говорили, что по всей стране нет никого, кто бы сравнялся и силой, и мужеством, и всякою доблестью с Греттиром, сыном Асмунда.

Торхалль хорошо проводил Греттира со двора и дал ему доброго коня и подобающее платье, ибо все, что он носил прежде, изорвалось в клочья. Они расстались друзьями. Греттир поехал оттуда на хутор Гора, в Озерную Долину, и Торвальд радушно его принял и подробно расспрашивал о встрече с Гламом. Греттир рассказывает ему, что и как, говоря, что никогда еще его сила не подвергалась такому испытанию, как во время этой долгой битвы".
image233 Кб, 402x654
291 1005817
>>1005560
Конец. Убить драуга, особенно если он очень силён - невероятно сложно. К тому же драуг напоследок может наслать проклятие, которое никто и ничто не снимет.

"Вот проходит день, и когда настало время идти спать, Греттир лег, не раздеваясь, на лавку против спальной ниши хозяина. Он укрылся мохнатым плащом: одну полу подоткнул под ноги, а другую обернул вокруг головы и сам глядел в прореху. Прямо перед ним приходился очень крепкий столб, и он упирался в него ногами. Наличник у входной двери был весь сорван. И теперь на его место кое-как приколотили жерди. Перегородка, которая прежде отделяла покои от сеней, была разломана и выше поперечной балки и ниже. Все постели были стащены с мест. Совсем нежилой вид был у дома. Всю ночь в покоях горел свет. И когда прошла примерно треть ночи, Греттир услышал снаружи страшный грохот. Кто-то лез на дом и ездил над самыми покоями, и бил по крыше пятками, так что каждая досочка трещала. Долго так продолжалось. Потом с крыши слезли и подошли к двери. И когда дверь отворилась, Греттир увидел, что Глам просунул в дом голову, и она показалась ему чудовищно огромной и безобразной. Глам шел медленно и, войдя в двери, выпрямился. Головою он доставал до самой крыши. Поворачивает он к спальным покоям и, облокотившись о поперечную балку, заглядывает в покои. Хозяина и слышно не было, так как он слышал, что делалось рядом, и этого ему хватало. Греттир притаился и не двигался. Глам увидел на лавке какую-то кучу и пошел внутрь покоев и прекрепко схватил плащ. Греттир же уперся в столб, и плащ ни с места. Глам рванул плащ в другой раз, еще сильнее, но плащ опять не поддался. В третий раз потянул он плащ обеими руками и с такою силой, что поднял Греттира на воздух, а плащ между ними разорвался пополам. Глам смотрел на обрывок, что остался у него в руках, и никак не мог понять, кто это сопротивлялся ему с такою силой. Тут Греттир проскочил у него под руками и обхватил за пояс, и стал что есть силы ломать ему хребет, думая опрокинуть его. Но Глам так сдавил Греттиру руки, что он не выдержал и пошатнулся. Отступает Греттир назад, к скамьям. Столбы так и валятся, рушится все, что стоит у них на дороге.

Глам все лез к выходу, а Греттир упирался во что только мог ногами. Все же Гламу удалось вытащить его в сени. Пошла у них тут битва не на жизнь, а на смерть. Глам хотел вытащить его из дому, а как ни трудно было биться с Гламом в доме, видел Греттир, что на дворе ему придется еще хуже. Поэтому он сколько было силы сопротивлялся. Когда они были уже на крыльце, Глам поднатужился и прижал Греттира к себе. И когда Греттир видит, что ему не устоять, он навалился всею тяжестью на грудь Гламу, а ногами в то же время уперся в камень, вросший в землю у самых дверей. К этому Глам не приготовился. Он тянул в это время Греттира на себя, и вышло поэтому, что он опрокинулся назад и вылетел задом из дверей, так что плечи его сорвали притотолоку, и крыша — стропила и мерзлый дерн — все разлетелось. Свалился он так, навзничь и головой наружу, а Греттир — на него. Ярко светила луна, и густые облака то закрывали ее, то открывали. И вот, когда Глам упал, луна как раз вышла из-за облака, и Глам уставился на Греттира. Греттир сам говорил, что это был один-единственный раз, когда он содрогнулся. И тут на него нашла такая слабость, от всего вместе — от усталости и от пристального взгляда Глама, — что он был не в силах занести меч и лежал между жизнью и смертью. А Глам, превосходивший бесовской силой всех других мертвецов, сказал тогда вот что:

— Ты приложил много труда, Греттир, чтобы встретиться со мной. Но нет ничего удивительного, если наша встреча будет тебе на беду. И вот что я тебе скажу: теперь ты достиг только половины той силы и твердости духа, которые были бы тебе отпущены, если бы ты со мною не встретился. Я не могу отнять у тебя силу, которая уже при тебе. Но в моей власти сделать так, что ты никогда не станешь сильнее. Ты, правда, и теперь достаточно силен, как многим предстоит убедиться. Ты прославлен здесь своими подвигами, но отныне будут твоим уделом изгнание и тяжбы об убийствах, и едва ли не всякий твой поступок обернется тебе на беду и злосчастье. Тебя объявят вне закона, и уделом твоим станет одинокая жизнь на чужбине. Я насылаю на тебя проклятье, чтобы этот мой взгляд всегда стоял у тебя перед глазами. И тяжко тебе покажется оставаться одному, и это приведет тебя к смерти.

И только Глам сказал это, как сошла с Греттира напавшая на него слабость. Занес он теперь меч и срубил Гламу голову, и приложил ему к ляжкам. Тут появился и хозяин: в то время, как Глам говорил, он оделся, но не посмел выйти, пока тот не был убит. Торхалль воздал хвалу Богу и очень благодарил Греттира за то, что он одолел этого нечистого духа. Потом они взялись за дело и сожгли Глама дотла. После этого они сложили золу в кожаный мешок и зарыли подальше от пастбищ и дорог. Потом они пошли домой, и было уже совсем светло. Греттир сразу лег, потому что он очень устал, а Торхалль послал за людьми с соседних хуторов. Он показывал и рассказывал, как все оно было, и те, кто слушал, сочли, что это великий подвиг. Все в один голос говорили, что по всей стране нет никого, кто бы сравнялся и силой, и мужеством, и всякою доблестью с Греттиром, сыном Асмунда.

Торхалль хорошо проводил Греттира со двора и дал ему доброго коня и подобающее платье, ибо все, что он носил прежде, изорвалось в клочья. Они расстались друзьями. Греттир поехал оттуда на хутор Гора, в Озерную Долину, и Торвальд радушно его принял и подробно расспрашивал о встрече с Гламом. Греттир рассказывает ему, что и как, говоря, что никогда еще его сила не подвергалась такому испытанию, как во время этой долгой битвы".
292 1005820
>>1005808
Считалось, что из ясеня был сделан в том числе тот самый крест, на котором распяли Христа, через эту связь с Христом ясень и действовал на вампиров.
293 1005821
>>843736 (OP)
аавааыва>>1005820
294 1005824
>>1005817
На самом деле драуг не мерт, он жив, он возродился.
Так же возрождаются упыри. Они не зомби, они пьют кровь чтобы снова стать живыми.
Кстати, убить такого мертвеца проще простого - нужно ударить его в сердце и сказать молитву Георгию Победоносцу.
Когда на человека нападают шавки, он их кормит.
Когда на человека нападают злые духи, он их пиздит.
Самые страшные призраки боятся Георгия, вот проверьте - и они исчезнут как передежь.
У меня бабка была ведьмой, на все у нее была одна молтива - К Святому Георгию, и только эта молитва рассеивала всех чудових, всех призраков и чудовищ, да так, что они летели к верху каком, бия копытами себя в жопу от страха перед Святым Юрой.
295 1005825
>>1005820
ахоха, кол хоть их осины, на которой повесился йуда, но эти твари могут его вынуть и снова притти. Тогда им нужно поглядети в глаза и сотворить знамение, тогда они ляжут в земле, но потом снова придут.
Славные уважают славных! Кто без креста - им в морду может дыхнуть, чтобы они околели.
296 1005826
>>1005817
Эээ, скадинавский дебил.
Ты знаешь, сука, что у индусов есть воплощение Вишну, божество Перумаль, который есть бог грозы Перун?
Вы поклоняетесь Асурам, которые в индуизме - дьяволы, а боги у них -Дэвы. У них что-то нет божества Водана или Одина, но у них есть Перумаль, наш Перун, Бог грома и молний,.
https://yandex.ru/video/preview/9086275994310569192
Ах говинда харе говинда шрия гавеша говинда Перумаль!
Кто сказал: "сосать?"
Я такого не говорил.
297 1005827
>>1005826
Ахаха, вот и весь норманизм!
Когда даже не нормандский народ, не белый народ, а арйский поет славу Нашему Богу!
image42 Кб, 600x661
298 1005833
>>1005811

>И, наевшись, он вышел, и от него шел смрадный дух.


То есть, Глам пердел и рыгал прилюдно и демонстративно. И вообще нарушил сразу несколько запретов - посему не только стал уязвим для нечисти, но и сам после смерти стал вместилищем для нечистого духа.
299 1005837
пля вы можете свою нордическую шляпу в другом месте толочь? ужасы обсуждаем
300 1005839
>>1005837
ОК, они уйдут и тред опять будет мирно тонуть. Ты этого хочешь? Так-то всё по теме, есичо.
301 1005842
>>1005839
ну всё-всё, был не прав
302 1005843
Я прочитал у меня нет рта и впал в депрессию
303 1005850
>>1005843
А прикинь если бы у тебя реально рта не было
304 1005853
Внезапно. Раз уж вспомнили скандинавскую нечисть, то есть такой расссказ "Элиас и Драг" Йонаса Ли. Фольклорный хоррор чисто норвежского образца.
1677421238890.jpg149 Кб, 1024x683
305 1005854
>>1005853

> Драг

306 1005900
>>1005854
У кого что болит, как говорится.
307 1005916
>>1005900
Да нет, просто эта хуйня из реальной жизни пострашнее всех ваших сказочных упырей будет.
BUMZUR.mp42,7 Мб, mp4,
480x480, 0:17
308 1005920
>>1005916
Упыри и не сказочные бывают. Джумагалиев тот же вёл себя почти как фольклорный убырлы-кеше. То есть жрал человечину как не в себя. Ну и так эпизоды кровопития присутствуют у некоторых маньяков. То есть фольклор - фольклором, а некоторые подробности поведения сказочных вампиров, убыров и прочих троллей-людоедов и адау могли быть подсмотрены в реальной жизни. Вот на видео - чем не зомби, например?
309 1006012
>>1005811
Какой-то быдловатый вонючий альфач послал нахуй верунов, потом подрался с каким-то животным от чего и умер (но зверя тоже ранил сильно), а дальше начались маняфантазии
310 1006022
>>1006012
Какого зверя? Это Исландия! Погугли, как там с крупными хищниками, ок? На континенте - не вопрос, так и могло быть. Отсюда и россказни про драугов да берсерков. Потом эти поверья механически перенесли на новое место. До открытия там людей вообще не было. Зверьё в основном морское, птицы тоже. Крупных наземных хищников нет вообще. Лисы, песцы и норки для человека не опасны. Но сознание язычников не терпит пустоты - викинги воссоздавали свой фольклор на новом месте по образцу и подобию
континентального. Необитаемые центральные районы "населили" утилегуманнами и троллями, холмы "населили" альвами и другими сказочными существами. Первые могильники "населили" драугами. И начали их бояться. Всё как обычно в древности!
311 1006033
>>1006022
Прлучается любовь к ужастикам это от тоски по пиздюлям
312 1006044
>>1006033
Они и раздавать пиздюлей были мастера. Пока постепенно не закуклились на своём острове, превратившись в глухую датскую провинцию. А есть ли современный исландский хоррор - знать не знаю.
313 1006054
>>1004327
Да ты прикалываешься. Это же буквально Дракула в антураже американского городка, примитив. Лично мне пиздец как неуютен роман Ярость, не понимаю почему его особо не вспоминают.
314 1006068
Окей, почти все, что рекомендуют на r/ExtremeHorrorLit/ это какая-то мерзость про подробные пытки, блевотину, мочу и говно.
Вот где мне искать хоррор, который страшный, блять, в отличие от всего, что пишет Кинг, но не про рыготину и не про поедание говна с почечными камнями? И чтобы с ебаками, естественно.
315 1006069
Пока что все выглядит так, что ты либо читаешь истории, способные напугать или навести жути только на последнего соевика, истории по типу Кинговских, либо идешь всего ступенью выше, а там уже дарк-вебм с пытками из Мексики и блевотина, стекающая вперемешку с говном по гнойным 80-летним членам.
316 1006072
>>1006068
>>1006069
Дин Кунц Очарованный кровью. Настоящий хоррор это напряжение.
317 1006085
>>1006072
У Кунца читал только "Живущий в ночи" - залупа страшнейшая, с не такими как фсе главными героями - зумерами-мажорчиками, которые чрезвычайно успешны в жизни, с хи-хи и ха-за преодолевают все препятствия, не напрягаясь, и трахают макак. Стоит ли что-то у него ещё пробовать читать или все книги подобные?
318 1006087
>>1006085
Я другой анон, если что.
319 1006096
>>1006085
У него всё залупа страшнейшая. Даже именно как триллер не очень.
320 1006116
>>1006096
Понял и принял, благодарю.
321 1006166
>>1006054
В Ярости неуютный момент, когда весь класс подыгрывает вооруженному долбоебу, а единственный "здравомыслящий" пацан с этого тихо охуевает. Но этот здравомыслящий таким мудилой описан, что ему не особо сопереживаешь. Это скорее социальная сатира, чем хоррор.
322 1006175
>>1006166
Чем он мудила? Слишком правильный, тем и раздражает остальных. Что это заканчивается вот так - по-моему, весьма жутко.
323 1006179
>>1006069
Так если ты хочешь настоящих ощущений, рискуй жизнью, пробуй галлюциногены, заболей раком в конце концов, не знаю

Литература хоррора это про уютный псевдострах под пледиком или атмосферу, а не про АААААА СТРАШНО
324 1006180
>>1006069
Почитай Блокадную книгу и подобное.
325 1006204
Почему в современных англоязычных ужасах везде: сплошные название фирм (всякой хуйни: шмоток, машин, магазинов, мебели, конфет), миллион названий компаний, где подробно перечисляются унылые должности, миллион названий бессмысленных городов, сёл, речек, хуторов, блядь, юг-север-запад от названия-нейм, - короче говоря, полно этой словесной не запоминающейся шелухи, а сюжет где-то там тонет на втором плане? Откуда эта херота пошла?
326 1006205
>>1006204
От Кинга, очевидно же.
Ужас среди обыденных тебе вещей, читатель, буу!
image128 Кб, 564x550
327 1006207
>>1006205
И не только это. Product placement, к сожалению. Но это уже у писателей с именем и тиражами.
328 1006214
>>1006207
Писателям с именем и тиражами обычно нахуй не нужно копеечку за продакт плейсмент зашибать, им за имя и тиражи неплохо платят. Поэтому за рубежом этим занимаются в основном авторки янг-эдалта, для остальных писателей названия фирм и торговых марок чисто просто способ добавить реалистичности. Можешь сам сравнить предложения типа "Он запустил Firefox и зашел на Facebook" и "Он запустил веб-браузер и зашёл на сайт социальной сети" и прикинуть, какое выглядит достовернее.
329 1006215
>>1006214

>Писателям с именем и тиражами обычно нахуй не нужно копеечку за продакт плейсмент зашибать


Джон Фаррис. "Когда звонит Майкл".
330 1006216
>>1006214

>Он запустил Firefox


Это GNU так-то. За это никто платить не будет. А вот за упоминание сиг и джинс определённой марки...
331 1006218
>>1006215
Что-то никакой инфы по продакт плейсменту там гугль не находит.
>>1006216
Ок, замени Firefox на Safari и дополнительно упомяни MacBook.
332 1006220
"Хребты безумия" Лавкрафт
333 1006223
>>1006218

>Что-то никакой инфы по продакт плейсменту там гугль не находит.


Берём текст.

>Следователь принял горячий душ, натянул новехонькие джинсы «Левис» и, набросив свежую сорочку, вышел во двор.

334 1006224
>>1006214

>Писателям с именем и тиражами обычно нахуй не нужно копеечку за продакт плейсмент зашибать, им за имя и тиражи неплохо платят.


Очень зря так думаешь - особенно если коммерческий автор параллельно и с кинобизнесом неплохо завязан. Во-первых, деньги не пахнут. Во-вторых, денег никогда не бывает много, даже если ты богат. В-третьих, product placement ни в коем случае не является криминалом. В-четвёртых, в палп-фикшне, кино и сериалах это вообще норма. А вот если потенциальные рекламодатели платить отказываются, то тогда применяется т. н. product displacement. Когда брэнды или вообще не упоминаются, или когда упоминаются вымышленные брэнды. Все подобные вещи тщательно регулируются законодательством. И в некоторых случаях даже охраняются законом о коммерческой тайне.
335 1006236
>>1006223
А теперь открываем оригинал.

>With the house to himself, Doremus took a leisurely hot shower, put on fresh Levi's and a favorite Pendleton shirt and walked outside.


Для начала ссым переводчику в ебыч, а потом понимаем, что эти конкретные названия используются для создания определенного образа и что простые "джинсы" и простая "сорочка" тут не сработают. А если не понимаем, то несем пруфы, что автору заплатили за упоминания "левисов" и "пендлтона".
>>1006224
Я уже понял, какой ты специалист по продакт плейсменту. Для тебя любое упоминание любой торговой марки - продакт плейсмент по дефолту.
336 1006240

> If you’re watching a blockbuster movie that needs to make up its astronomical production budget, or a TV show with anemic ratings that needs to justify its existence to a network, you expect the camera to linger over logos for just a little too long, and you consider that a fair trade-off for getting to watch your show. And sometimes the product placement even becomes iconic in its own right (“Reese’s,” anyone?).



> But there’s one part of pop culture where product placement has by and large failed to get a toehold, and that’s in books.



> When you see a brand mentioned in a novel, it mostly isn’t because the company paid for the privilege. Tiffany’s did not sponsor Breakfast at Tiffany’s. Mostly, brands appear in books because the author is adding texture to the story and using the brand as a signifier to do it: This kind of character shops at this kind of store; this kind of character uses this kind of phone. Mostly, the author isn’t getting paid any money to mention a brand — with some notable exceptions.



https://www.vox.com/the-goods/2019/4/8/18250031/book-product-placement-bulgar-connection-click-fic-shopfiction
337 1006268
>>1006204
Ну тут двачну ответ что возможно малютки надеются на сравнение с Кингом в хорошем смысле

Это как если бы ты в России написал шизокнигу и тебя критики сравнивают с Пелёвиным, сразу +продажи и +чсв
15412927314633s.jpg3 Кб, 170x127
338 1006273
>>1006268

> Это как если бы ты в России написал шизокнигу и тебя критики сравнивают с Пелёвиным, сразу +продажи и +чсв

339 1006278
>>1006214
Второе однозначно лучше читается.
340 1006281
>>1006278
Речь шла не про то, что лучше читается, а про то, что более достоверно выглядит. Ты сам вряд ли сидишь на "системе анонимных форумов" с помощью "веб-обозревателя", ты сидишь на Дваче, открытом в Хроме или что там у тебя.
341 1006285
>>1006281

>сидишь на Дваче


Тут есть один нюанс.
342 1006291
>>1006281
Ты зачем-то намеренно используешь излишне формальные слова. Сижу на российском имиджборде через браузер. Остальная информация несущественно и только отвлекает.
image.png415 Кб, 386x614
343 1006306
Сап, букач
Мнения о пикрил? Ересь?
Хочу бульварное чтиво в дорогу.
344 1006310
>>1006306
Подшибякин знает Ростов лучше, чем его знает Кинг! Кто бы мог подумать!
345 1006322
>>1006310
Тоже сгорел с такого маркетинга.
346 1006395
>>1006306
Попытка в Оно про пиздюков и бабайку, где самой бабайки кот наплакал, а глагное зло - продажные менты, отбитые братки и 1488 раз процитированная песня "Хочу умирать молодым". Живу в Ростове, поэтому заценил только чтобы пару раз ткнуть пальцем в описания знакомых мест и сказать "во во, знаю))))))0", а так meh. Но в дорогу попердеть думаю и зайдет если ожидания занизить
347 1006449
>>1006395
Два чая анону. Благодарю за отзыв, лаконичнее и понятнее, чем на литресах. То, что нужно
348 1006450
>>1006395

>где самой бабайки кот наплакал, а глагное зло - продажные менты, отбитые братки и 1488



Ну т.е. это реально сферический Стивен Кинг, но место действия не в штате Мэн, а в Ростовской области. Это даже забавно, что такой тухлый маркетинг оказался правдивым.
Обновить тред
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее