Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
218 Кб, 500x251
Disclaimer: Тред не предназначен для обсуждения методик изучения английского.
Предыдущий: >>104725
Методики изучения, подготовка к экзаменам: >>102391
Только в этом треде вы сможете задать любые интересующие вас вопросы относительно английского языка.
Только у нас: бесплатные переводы от бегиннеров и споры с нейтивами по поводу грамматики.
Не понимаете значение слова? Просто задайте вопрос здесь, и вам с радостью предоставят ссылку на соответствующую статью в http://oxforddictionaries.com или http://merriam-webster.com
Не знаете грамматику? Не надо штудировать нудные книги – смело составляйте предложения и просите указать, что не так.
Добро пожаловать в англотред!
Предыдущий: >>104725
Методики изучения, подготовка к экзаменам: >>102391
Только в этом треде вы сможете задать любые интересующие вас вопросы относительно английского языка.
Только у нас: бесплатные переводы от бегиннеров и споры с нейтивами по поводу грамматики.
Не понимаете значение слова? Просто задайте вопрос здесь, и вам с радостью предоставят ссылку на соответствующую статью в http://oxforddictionaries.com или http://merriam-webster.com
Не знаете грамматику? Не надо штудировать нудные книги – смело составляйте предложения и просите указать, что не так.
Добро пожаловать в англотред!
Блять, обосрался с нумерацией.
Мод-кун, исправь 45 на 46 или удали тред, я новый создам.
Мод-кун, исправь 45 на 46 или удали тред, я новый создам.
Оцените перевод:
Мне очень понравился комикс бла.
Не могли бы вы выпустить новый комикс о приключениях вити и мити в исполнении того же автора, который рисовал бла и с участием каких-нибудь монстров? На мой взгляд, митя в этом комиксе досталось слишком мало.
I liked the comic book bla so much.
Could you make a new one about the adventures of mitya and vitya by the same author who drew bla and including some monsters? In my view, there's too little of mitya in thesr comics.
Мне очень понравился комикс бла.
Не могли бы вы выпустить новый комикс о приключениях вити и мити в исполнении того же автора, который рисовал бла и с участием каких-нибудь монстров? На мой взгляд, митя в этом комиксе досталось слишком мало.
I liked the comic book bla so much.
Could you make a new one about the adventures of mitya and vitya by the same author who drew bla and including some monsters? In my view, there's too little of mitya in thesr comics.
>>106011
the bla comic book
по смыслу лучше artist вместо author
и опечатку то мог бы и сам исправить а не тянуть копипастой из сообщения в сообщение
the bla comic book
по смыслу лучше artist вместо author
и опечатку то мог бы и сам исправить а не тянуть копипастой из сообщения в сообщение
>>106013
Имею в виду конфочку в скайпе
Имею в виду конфочку в скайпе
Terrorists, your game is through
'cause now you have ta answer to
помогите перевести. на что ответить то, да и к тому же есть какие-то скрытые варианты перевода through?
следующий куплет на всякий.
America, Fuck yeah!
So lick my butt and suck on my balls
'cause now you have ta answer to
помогите перевести. на что ответить то, да и к тому же есть какие-то скрытые варианты перевода through?
следующий куплет на всякий.
America, Fuck yeah!
So lick my butt and suck on my balls
Прошу еще это перевести:
Мне очень понравился комикс Артура "название". Он сказал, что написал его для сайта "название", но авторскими правами на этот комикс обладаете вы.
Не могли бы вы восстановить сотрудничество с этим автором для написания продолжения, потому что комикс очень хороший.
Спасибо.
Мне очень понравился комикс Артура "название". Он сказал, что написал его для сайта "название", но авторскими правами на этот комикс обладаете вы.
Не могли бы вы восстановить сотрудничество с этим автором для написания продолжения, потому что комикс очень хороший.
Спасибо.
>>106017
I really like Arthur's comic called The Title. He said that he wrote it for The Title website, but the rights to the comic belong to you. Could you please start working with this author again to allow him to continue the story because it's so good?
I really like Arthur's comic called The Title. He said that he wrote it for The Title website, but the rights to the comic belong to you. Could you please start working with this author again to allow him to continue the story because it's so good?
>>106021
Все висело на волоске.
Все висело на волоске.
>>106025
Пошел ты нахуй.
Пошел ты нахуй.
бамп
Посоны, как по английски:
Сергей - последний белый гетеросексуальный мужчина в кинематографе!
Сергей - последний белый гетеросексуальный мужчина в кинематографе!
Анон, есть один сайт http://ororo.tv
Там, короче, можно смотреть фильмы с сабами и переводить слова при наведении мышкой. Одна проблема - эта хуйня платная после часа просмотра. Есть ли бесплатный аналог?
Там, короче, можно смотреть фильмы с сабами и переводить слова при наведении мышкой. Одна проблема - эта хуйня платная после часа просмотра. Есть ли бесплатный аналог?
>>105976
Перевод неверный же. Мите досталось (получил он по шапке) мало слишком.
Теперь поздно уже исправлять.
> In my view, there's too little of mitya in thesr comics.
>На мой взгляд, митя в этом комиксе досталось слишком мало.
Перевод неверный же. Мите досталось (получил он по шапке) мало слишком.
Теперь поздно уже исправлять.
>>106068
he wrote на he had written исправь, а так нормально, поймут.
he wrote на he had written исправь, а так нормально, поймут.
>>106068
I really liked Arthur's cartoon called NNNN. He said that he had drawn it for the website ZZZZ, but the copyright for the cartoon belongs to you. Could you please start working with this author again, so he can continue the story because it is so good?
I really liked Arthur's cartoon called NNNN. He said that he had drawn it for the website ZZZZ, but the copyright for the cartoon belongs to you. Could you please start working with this author again, so he can continue the story because it is so good?
>>106098
Там опечатка же.
Там опечатка же.
>>106198
Да мне похуй лол.
Посоны, переведите:
1. Я надеюсь, что в игре будут глубокие сугробы как в ... .
2. Как я понял, одежда гг в настоящем времени и во флешбеках будет абсолютно одинаковой?
Да мне похуй лол.
Посоны, переведите:
1. Я надеюсь, что в игре будут глубокие сугробы как в ... .
2. Как я понял, одежда гг в настоящем времени и во флешбеках будет абсолютно одинаковой?
Не ебу в какой треде писать, спрошу тут перевод - Почему у Райана грудь без волос?
>>106250
Опять ты, ведьмак-кун. Что же ты за пидорас такой, а?
Опять ты, ведьмак-кун. Что же ты за пидорас такой, а?
Решил посмотреть американский сериал с оригинальной дорожкой и ни разу не услышал doesn't в речи с третьими лицами, всегда только don't. Они просто позволяют себе так упрощать doesn't в речи? А где можно посмотреть список подобных речевых упрощений?
>>106020
Обычно после he said идет анальное прошедшее время (had written которое), потому что он написал до того, как сказал об этом
Обычно после he said идет анальное прошедшее время (had written которое), потому что он написал до того, как сказал об этом
93 Кб, 400x400
How many players are there in the team?
How many players are in the team?
Почему по запросу в гугол первое выдает 7 результатов, а второе — 95200 результатов, хотя первое грамматически верное?
И для чего там вообще этот "there"?
How many players are in the team?
Почему по запросу в гугол первое выдает 7 результатов, а второе — 95200 результатов, хотя первое грамматически верное?
И для чего там вообще этот "there"?
>>106298
Так получилось.
>Почему
Так получилось.
>"how many players are there in a team"
>About 20,500 results
>"how many players are in a team"
>About 87,300 results
>"how many players are there in the nba"
>About 26,400 results
>"how many players are in the nba"
>About 21,700 results
>>106298
по второму запросу 13 результатов вообще-то – щёлкни на вторую страницу
это просто гугл такие эстимейты удачные делает иногда
по второму запросу 13 результатов вообще-то – щёлкни на вторую страницу
это просто гугл такие эстимейты удачные делает иногда
>>106010
Пошел нахуй, вовремя удалять нужно треды, если такой умный.
И еще, сучка - по правилам, оставлять нужно тот тред, который создан ранее.
Усек? То-то же.
>(Автор этого поста был предупрежден.)
Пошел нахуй, вовремя удалять нужно треды, если такой умный.
И еще, сучка - по правилам, оставлять нужно тот тред, который создан ранее.
Усек? То-то же.
166 Кб, 800x1200
Реквестирую перевод:
Судя по всему, лошадь будет появляться в любом месте по свисту, как в фильме.
Меня беспокоит вот что: представьте, что вы едете верхом по лесу и вас окружает стая волков. Что будет дальше, если лошадь бессмертная и волки не могут причинить ей вред?
Судя по всему, лошадь будет появляться в любом месте по свисту, как в фильме.
Меня беспокоит вот что: представьте, что вы едете верхом по лесу и вас окружает стая волков. Что будет дальше, если лошадь бессмертная и волки не могут причинить ей вред?
Папеньки, без вас я никак. Настало время переводов
Я переконвертировал модель в формат ... . Теперь ее можно экспортировать из ... в ... .
Я переконвертировал модель в формат ... . Теперь ее можно экспортировать из ... в ... .
>>106317
В догонку:
Я не знаю, чем отличается ... от ... или ... от ... . Но положил в архив все четыре файла. Плюс текстуру с тату.
В догонку:
Я не знаю, чем отличается ... от ... или ... от ... . Но положил в архив все четыре файла. Плюс текстуру с тату.
44 Кб, 604x340
>>106314
Apparently, a horse will turn up at any place by whistle like in the film. But there is something I am worried about: imagine you are riding a horse through the wood and realise that you are surrounded by a pack of wolves. What will/ или may/ happen или лучше даже What can you expect to happen if the horse is immortal and the wolves can't hurt it?
Apparently, a horse will turn up at any place by whistle like in the film. But there is something I am worried about: imagine you are riding a horse through the wood and realise that you are surrounded by a pack of wolves. What will/ или may/ happen или лучше даже What can you expect to happen if the horse is immortal and the wolves can't hurt it?
>>106314
Not bad. I'd edit it a bit to sound more natural like this:
Apparently, you can call the/a (the if there is a particular horse from the movie that this is about, a if it means in general) horse to any place by whistling, like in the movie. But, I'm worried about something: imagine, you're riding a horse in the forest/through the woods and you get surrounded by a pack of wolves. What will happen if the horse is immortal and the wolves can't hurt it?
Not bad. I'd edit it a bit to sound more natural like this:
Apparently, you can call the/a (the if there is a particular horse from the movie that this is about, a if it means in general) horse to any place by whistling, like in the movie. But, I'm worried about something: imagine, you're riding a horse in the forest/through the woods and you get surrounded by a pack of wolves. What will happen if the horse is immortal and the wolves can't hurt it?
Так следующая порция - я пишу моделлерам, может что-то прояснить понадобится.
Мне кажется, что цвет ее кожи должен быть немного более смуглым, а грудь чуточку побольше.
Но тут я попробовал сам и вот что вышло: I think her skin should be a little darker and her breasts a little bigger.
И вот такое: то же, что в первом пункте, но юбка с разрезом, через который видно...
Вообще, прошу дать оценку тексту ниже:
1. She is in her classical clothes.
2. slit skirt through which can be seen her long leg in black stocking and high-heeled black shoe.
3. She is topless, in slit skirt, long women's gloves, headgear, black stockings and shoes.
4. She has no skirt either. She only in gloves, headgear, black stockings and shoes.
Мне кажется, что цвет ее кожи должен быть немного более смуглым, а грудь чуточку побольше.
Но тут я попробовал сам и вот что вышло: I think her skin should be a little darker and her breasts a little bigger.
И вот такое: то же, что в первом пункте, но юбка с разрезом, через который видно...
Вообще, прошу дать оценку тексту ниже:
1. She is in her classical clothes.
2. slit skirt through which can be seen her long leg in black stocking and high-heeled black shoe.
3. She is topless, in slit skirt, long women's gloves, headgear, black stockings and shoes.
4. She has no skirt either. She only in gloves, headgear, black stockings and shoes.
Суп, друзья.
Срзу к делу : меня давно интересовало, что в инглише слово fly обозначает и муху и полёт. Бабочка - это типа масляная муха, чтоле?
Но недавно меня осенило : изначально слово fly наверное было использовано для обозначения полёта.
А потом так стали называть и муху. Но если в русском языке "муха" - это самостоятельное слово, ни с чем не связанное, то в инглише, "муха" дословно расшифровывается как "лёт" - т.е. тот, кто летает.
Оттуда пошли слова типа butterfly - масляный лёт, dragonfly - драконовый лёт. Как считаете, я прав и охуенный филолог?)))
Срзу к делу : меня давно интересовало, что в инглише слово fly обозначает и муху и полёт. Бабочка - это типа масляная муха, чтоле?
Но недавно меня осенило : изначально слово fly наверное было использовано для обозначения полёта.
А потом так стали называть и муху. Но если в русском языке "муха" - это самостоятельное слово, ни с чем не связанное, то в инглише, "муха" дословно расшифровывается как "лёт" - т.е. тот, кто летает.
Оттуда пошли слова типа butterfly - масляный лёт, dragonfly - драконовый лёт. Как считаете, я прав и охуенный филолог?)))
>>106321
archive, а не archieve. Да, я grammar nazi
archive, а не archieve. Да, я grammar nazi
>>106330
'fly' на протяжение долгого времени обозначало не только муху, а вообще любое насекомое с крыльями (в т.ч. и бабочек, хотя и тогда уже существовало отдельное название butterfly – buttor-fleoge/buterfliȝe). В древнеанглийском существительное от глагола немного отличалось (окончанием – fléog-an/flég-an/flíogan... в зависимости от диалекта). Короче они летающих насекомых называли как то типа "леталка", потом разные слова стянулись в одно fly. А почему именно слова butter и dragon были выбраны для отделения от остальных flies науке вроде пока неизвестно – в OED пишут что
Т.е. есть теория что масляными их зовут не из за характеристик полёта а из за говна.
'fly' на протяжение долгого времени обозначало не только муху, а вообще любое насекомое с крыльями (в т.ч. и бабочек, хотя и тогда уже существовало отдельное название butterfly – buttor-fleoge/buterfliȝe). В древнеанглийском существительное от глагола немного отличалось (окончанием – fléog-an/flég-an/flíogan... в зависимости от диалекта). Короче они летающих насекомых называли как то типа "леталка", потом разные слова стянулись в одно fly. А почему именно слова butter и dragon были выбраны для отделения от остальных flies науке вроде пока неизвестно – в OED пишут что
>Wedgwood points out a Du. synonym boterschijte in Kilian, which suggests that the insect was so called from the appearance of its excrement.
Т.е. есть теория что масляными их зовут не из за характеристик полёта а из за говна.
Не могу в артикли, если писать/делать тесты я еще как то справляюсь, то говорит вообще не могу, просто забываю про них, есть советы?
>>106330
Вообще раньше были ведьмы, которые превращались в маленьких летающих существ и воровали масло у народа. Вот и прозвали всю эту хуйню butterfly
Вообще раньше были ведьмы, которые превращались в маленьких летающих существ и воровали масло у народа. Вот и прозвали всю эту хуйню butterfly
32 Кб, 604x302
You can't smoke in here
You can't smoke here
В чем принципиальная разница? Я почему-то считал, что второй вариант правильный, но чем больше фильмов смотрю, тем больше вижу там in here.
You can't smoke here
В чем принципиальная разница? Я почему-то считал, что второй вариант правильный, но чем больше фильмов смотрю, тем больше вижу там in here.
Англач, доставь годный перевод слова "ссучиться". Ничего лучше "to become a snitch" в голову не приходит.
>>106345
Подразумевается, что ты находишься внутри какого-то здания, поезда и так далее, и конкретно в этом месте курить нельзя.
Либо ты находишься на улице, либо говорящий не просто информирует тебя о правилах, а дико возмущен тем фактом, что ты тут куришь, поэтому не заостряет внимание на том, где вы находитесь.
>You can't smoke in here
Подразумевается, что ты находишься внутри какого-то здания, поезда и так далее, и конкретно в этом месте курить нельзя.
>You can't smoke here
Либо ты находишься на улице, либо говорящий не просто информирует тебя о правилах, а дико возмущен тем фактом, что ты тут куришь, поэтому не заостряет внимание на том, где вы находитесь.
ребят посоветуйте каких-нибудь интересных поэтов, в духе наших Есенина, Северянинова, Цветаевой. Захотелось почитать стихи и понял, что не знаю ни одного поэта кроме Шекспира
>>106313
Ты сюда из \b\ пришел, верно?
Веди себя прилично.
Этот был создан на день ранее, но с №45. Тему поменял, поздний- на удаление пошел.
>Пошел нахуй, вовремя удалять нужно треды, если такой умный.
Ты сюда из \b\ пришел, верно?
Веди себя прилично.
>И еще, сучка - по правилам, оставлять нужно тот тред, который создан ранее.
>Усек? То-то же.
Этот был создан на день ранее, но с №45. Тему поменял, поздний- на удаление пошел.
86 Кб, 500x690
I heard her [ʌɪ hərd ər]
I hurt her [ʌɪ hərd ər]
I hurt her [ʌɪ hərd ər]
>>106354
Борода в форме мошонки?
Борода в форме мошонки?
14 Кб, 604x330
Посоны, часто слышу говорят вместо I have got просто I got. Например, I gotta go. Это что значит вообще? I was supposed to go или I will go?
Оцените перевод:
Мне кажется, что цвет ее кожи должен быть немного более смуглым, а грудь чуточку побольше.
I think her skin should be a little darker and her breasts a little bigger.
Переведите:
то же, что в первом пункте, но юбка с разрезом, через который видно...
Оцените грамотность:
1. She is in her classical clothes.
2. slit skirt through which can be seen her long leg in black stocking and high-heeled black shoe.
3. She is topless, in slit skirt, long women's gloves, headgear, black stockings and shoes.
4. She has no skirt either. She only in gloves, headgear, black stockings and shoes.
Мне кажется, что цвет ее кожи должен быть немного более смуглым, а грудь чуточку побольше.
I think her skin should be a little darker and her breasts a little bigger.
Переведите:
то же, что в первом пункте, но юбка с разрезом, через который видно...
Оцените грамотность:
1. She is in her classical clothes.
2. slit skirt through which can be seen her long leg in black stocking and high-heeled black shoe.
3. She is topless, in slit skirt, long women's gloves, headgear, black stockings and shoes.
4. She has no skirt either. She only in gloves, headgear, black stockings and shoes.
>>106365
The same thing as in item one besides the skirt now is a slit skirt you can see her penis through.
through — благодаря
The same thing as in item one besides the skirt now is a slit skirt you can see her penis through.
through — благодаря
>>106373
Странный перевод.
Странный перевод.
>>106373
Мне просто нужна фраза:
То же, что и в первом варианте, но на юбке глубокий разрез, через который видна длинная нога в черном чулке и черной туфле на высоком каблуке.
Все.
Мне просто нужна фраза:
То же, что и в первом варианте, но на юбке глубокий разрез, через который видна длинная нога в черном чулке и черной туфле на высоком каблуке.
Все.
Кажется, что все либо в Б, либо в ПО, лол.
>>106363
I gotta go, same as I have got to go, same as I have to go. Meaning I need to go
I gotta go, same as I have got to go, same as I have to go. Meaning I need to go
>>106356
yep
yep
>>106347
+1
+1
>>106015
Террористы, ваша игра пришла к концу (закончилась), потому что вам придется отвечать (ответить)
Перевод корявый, но смысл, надеюсь, донес
Террористы, ваша игра пришла к концу (закончилась), потому что вам придется отвечать (ответить)
Перевод корявый, но смысл, надеюсь, донес
>>106343
>>106343
Да? Я на 100% был уверен, что бабочек так называют из-за пыльцы на крыльях, если потереть её в пальцах, то она скользит, что отчасти схоже с маслом. Спасибо, анон, пояснил так пояснил.
>Короче они летающих насекомых называли как то типа "леталка", потом разные слова стянулись в одно fly. А почему именно слова butter и dragon были выбраны для отделения от остальных flies науке вроде пока неизвестно
Насчёт стрекозы : она имеет длинный "хвост", так что неудивительно, почему её назвали драконовой леталкой.
>>106343
>Ведьмы воровали масло
>butterfly
Да? Я на 100% был уверен, что бабочек так называют из-за пыльцы на крыльях, если потереть её в пальцах, то она скользит, что отчасти схоже с маслом. Спасибо, анон, пояснил так пояснил.
>Короче они летающих насекомых называли как то типа "леталка", потом разные слова стянулись в одно fly. А почему именно слова butter и dragon были выбраны для отделения от остальных flies науке вроде пока неизвестно
Насчёт стрекозы : она имеет длинный "хвост", так что неудивительно, почему её назвали драконовой леталкой.
>>106391
А почему бы и нет. Говорят же go lesbian, go clean, etc. Go bitch тоже вроде звучит нормально
А почему бы и нет. Говорят же go lesbian, go clean, etc. Go bitch тоже вроде звучит нормально
>>106380
Т.е. они просто опускают одно слово? Но сама фраза от этого в паст симпол не превращается?
Т.е. они просто опускают одно слово? Но сама фраза от этого в паст симпол не превращается?
>>106396
Лазил по хабре - спонтанно нашел то, что искал. Google dictionary, если кому надо.
Лазил по хабре - спонтанно нашел то, что искал. Google dictionary, если кому надо.
Возможно ли использование инфинитива в качестве существительного-субъекта, причём в паре с The? Про герундий, разумеется, в курсе, интересует именно инфинитив.
>>106398
Олсо, ответы (в ту или в другую сторону) желательны с вескими пруфами.
Олсо, ответы (в ту или в другую сторону) желательны с вескими пруфами.
>>106394
Это слэнг. Правильно было бы I've got to go. Упрощенно получается I gotta go - звучит похоже.
Вообще если послушать американских негров, то и не такое услышишь
dey dont think it be like dis but it do
Это слэнг. Правильно было бы I've got to go. Упрощенно получается I gotta go - звучит похоже.
Вообще если послушать американских негров, то и не такое услышишь
dey dont think it be like dis but it do
Анончики, как в дц2 нейтива найти? Объявы не внушают, школы которые нейтивов предлагают - ещё меньше.
228 Кб, 1344x1400
Про университет вопрос.
Как по-английски будет факультет и кафедра?
А то наша маленькая учительница простыла или упоролась и говорит, что факультет это faculty, а кафедра это chair. И это человек с красным дипломом.
faculty это же academic staff, а chair это занимаемая должность, грубо говоря. Dean's chair — должность декана; или как-то так.
Спросил у чувака, который в Италии учится на немецкой литературе, он говорит, что там даже нет такого понятия как кафедра и т.д. у них вообще по-другому все. Т.е. переводить наши понятия, полных аналогов которым зарубежом нет, это как-то не очень продуктивно. Поэтому посмотрел как в МГУ эта шляпа вся называется, и оказалось что факультет — department, а кафедра — division.
Может есть кто-то, кто в какой-нибудь Канаде вонючей учится или подобное. Вроде был из Канады кто-то.
Как по-английски будет факультет и кафедра?
А то наша маленькая учительница простыла или упоролась и говорит, что факультет это faculty, а кафедра это chair. И это человек с красным дипломом.
faculty это же academic staff, а chair это занимаемая должность, грубо говоря. Dean's chair — должность декана; или как-то так.
Спросил у чувака, который в Италии учится на немецкой литературе, он говорит, что там даже нет такого понятия как кафедра и т.д. у них вообще по-другому все. Т.е. переводить наши понятия, полных аналогов которым зарубежом нет, это как-то не очень продуктивно. Поэтому посмотрел как в МГУ эта шляпа вся называется, и оказалось что факультет — department, а кафедра — division.
Может есть кто-то, кто в какой-нибудь Канаде вонючей учится или подобное. Вроде был из Канады кто-то.
>>106426
Faculty is the academic staff of a university: senior teachers, lecturers, and/or researchers. The term is most commonly used in this context in the United States and Canada, and generally includes professors of various rank: assistant professors, associate professors, and (full) professors, usually tenured (or tenure-track) in terms of their contract of employment.
Faculty is the academic staff of a university: senior teachers, lecturers, and/or researchers. The term is most commonly used in this context in the United States and Canada, and generally includes professors of various rank: assistant professors, associate professors, and (full) professors, usually tenured (or tenure-track) in terms of their contract of employment.
>>106427
Ога, а ласка - это не мохнатый зверек, а проявление нежности!
https://en.wikipedia.org/wiki/Faculty_(division)
Ога, а ласка - это не мохнатый зверек, а проявление нежности!
https://en.wikipedia.org/wiki/Faculty_(division)
А вообще есть легкий способ узнать такие вещи
ищете статью на вики для определенного термина -> находите слева ссылку на английскую версию -> ?????? -> профит
ищете статью на вики для определенного термина -> находите слева ссылку на английскую версию -> ?????? -> профит
>>106429
В высших учебных заведениях ряда стран учебные подразделения, соответствующие факультетам, могут называться департаментами, институтами, колледжами.
Т.е. можно по-разному переводить?
В высших учебных заведениях ряда стран учебные подразделения, соответствующие факультетам, могут называться департаментами, институтами, колледжами.
Т.е. можно по-разному переводить?
54 Кб, 449x600
Есть же такая штука как correspondence department — заочный факультет. Это же не заочная кафедра и не заочный колледж
410 Кб, 1152x2048
>>106426
А хотя, если дополнительно свериться с оксфордским словарем, то этот прав, вроде как. Department — это хрень, специализирующаяся на одном каком-то предмете (the English department), а Faculty у нас, как и в Европе, это структура объединяющая схожие департменты (Faculty of Foreign Languages)
А хотя, если дополнительно свериться с оксфордским словарем, то этот прав, вроде как. Department — это хрень, специализирующаяся на одном каком-то предмете (the English department), а Faculty у нас, как и в Европе, это структура объединяющая схожие департменты (Faculty of Foreign Languages)
35 Кб, 640x640
Пацаны, выручайте, у меня через 10 часов зачет по фонетике.
Напишите краткое описание следующих звуков: [sz], [td], [kg], [pb].
Нужно описание, типа наподобие
[æ] - front open, unrounded, short monopthtong. The mouth is more open than for [e]. The tongue is in the fron part of the mouth cavity. The front of the tongue is rather low in the mouth. The side rims of the tongue make a very slight contact with the black upper teeth. The tongue is tenser than in the case of [e].
Нужно составить такое же для звуков [sz], [td], [kg], [pb].
Вы моя последняя надежда, буду благодарен всю жизнь.
Спасибо.
Напишите краткое описание следующих звуков: [sz], [td], [kg], [pb].
Нужно описание, типа наподобие
[æ] - front open, unrounded, short monopthtong. The mouth is more open than for [e]. The tongue is in the fron part of the mouth cavity. The front of the tongue is rather low in the mouth. The side rims of the tongue make a very slight contact with the black upper teeth. The tongue is tenser than in the case of [e].
Нужно составить такое же для звуков [sz], [td], [kg], [pb].
Вы моя последняя надежда, буду благодарен всю жизнь.
Спасибо.
>>106435
Спасибо огромное, мил человечище!
Спасибо огромное, мил человечище!
>>106434
Такая поехавшая учительница к вас?
Эту хуйню даже по-русски никто написать не может по памяти
Такая поехавшая учительница к вас?
Эту хуйню даже по-русски никто написать не может по памяти
>>106439
Братишка, я нашел учебник, по которому успешно пишу теорию на лист. 1 курс.
Так я просто в ахуе, это пиздецовый пиздоебейший пиздос.
Братишка, я нашел учебник, по которому успешно пишу теорию на лист. 1 курс.
Так я просто в ахуе, это пиздецовый пиздоебейший пиздос.
Прошу перевести.
то же, что в первом пункте, но юбка с разрезом, через который видно ногу.
то же, что в первом пункте, но юбка с разрезом, через который видно ногу.
>>106448
It's almost like as a first tier but a yubka have more naked.
It's almost like as a first tier but a yubka have more naked.
>>106448
The same as in the first paragraph, but a skirt with a cut so the leg is visible.
The same as in the first paragraph, but a skirt with a cut so the leg is visible.
>>106448
same as item 1, but skirt with cut which makes leg be seeing
same as item 1, but skirt with cut which makes leg be seeing
>>106398
Нет. Только если есть такое существительное, которое по форме совпадает с инфинитивом. Например, in one go - тут go существительное, которое совпадает с инфинитивом go.
Нет. Только если есть такое существительное, которое по форме совпадает с инфинитивом. Например, in one go - тут go существительное, которое совпадает с инфинитивом go.
>>106391
В статье эта фраза давалась в кавычках. Так что вряд ли.
В статье эта фраза давалась в кавычках. Так что вряд ли.
Антуан, зацени
Привет, у тебя нет планов сделать 3д-модель Кристины? У меня есть ее модели в формате, но никто не помогает мне. Я хотел бы чтобы один парень использовал это для своей книги.
Hi, do you have plans to make a 3D-model Christina? I have her model in the format, but no one helps me. I would like to have one guy used it for his book.
По-моему норм.
Привет, у тебя нет планов сделать 3д-модель Кристины? У меня есть ее модели в формате, но никто не помогает мне. Я хотел бы чтобы один парень использовал это для своей книги.
Hi, do you have plans to make a 3D-model Christina? I have her model in the format, but no one helps me. I would like to have one guy used it for his book.
По-моему норм.
>>106453
Является ли образование существительных из инфинитивов (go, look, feel, и т.д.), скажем так, настолько стандартной практикой словообразования, чтобы при желании можно было без малейших вопросов и непонимания со стороны тех, с кем я коммуницирую, скажем так, генерировать неологизмы?
Где вообще можно почитать про словообразование в английском в общем, и вообще всю нарытую когда-либо лингвистами информацию про те самые пары одинаково выглядящих слов "существительное-инфинитив" - в частности?
Существование таких пар (to_look-look, to_go-go) является фактическим доказательством того, что образование существительного из инфинитива является допустимым. Мне нужна ссылка на работу, где серьёзно исследуются именно вот такие пары и задаётся вопрос о том, в каких по факту условиях подобное словообразование является допустимым (пусть даже за ним может и не стоять настолько устоявшегося и общеизвестного правила, как в случае герундия).
Является ли образование существительных из инфинитивов (go, look, feel, и т.д.), скажем так, настолько стандартной практикой словообразования, чтобы при желании можно было без малейших вопросов и непонимания со стороны тех, с кем я коммуницирую, скажем так, генерировать неологизмы?
Где вообще можно почитать про словообразование в английском в общем, и вообще всю нарытую когда-либо лингвистами информацию про те самые пары одинаково выглядящих слов "существительное-инфинитив" - в частности?
Существование таких пар (to_look-look, to_go-go) является фактическим доказательством того, что образование существительного из инфинитива является допустимым. Мне нужна ссылка на работу, где серьёзно исследуются именно вот такие пары и задаётся вопрос о том, в каких по факту условиях подобное словообразование является допустимым (пусть даже за ним может и не стоять настолько устоявшегося и общеизвестного правила, как в случае герундия).
Подслушал, что у ЕОТ уровень английского - Proficient.
Что это в пересчёте на систему координат A1-C2?
Какой у неё IELTS/TOEFL примерно?
Что это в пересчёте на систему координат A1-C2?
Какой у неё IELTS/TOEFL примерно?
So, in other words, sir, I'm being stonewalled
и
So, in other words, sir, I'm stonewalled
Анчоусы, поясните, плиз, разницу ньюфажику. Это одинаково переводится? Хотелось бы разобратсья, зачем используется being+ed
и
So, in other words, sir, I'm stonewalled
Анчоусы, поясните, плиз, разницу ньюфажику. Это одинаково переводится? Хотелось бы разобратсья, зачем используется being+ed
>>106458
Ну напиши подобное словосочетание и посмотри имеет ли оно какой-то смысл.
Ну напиши подобное словосочетание и посмотри имеет ли оно какой-то смысл.
>>106464
Обычно это значит C2, но может быть и C1 (Operational Proficiency).
C2 это IELTS на 8.5-9, TOEFL (никакой) С2 не особо покрывает, подразумевается максимальная оценка для этого уровня, любая удачная оценка (A,B или C) на CPE.
А вообще нахуя ты нужен твоей ЕОТ если тебе даже погуглить ума не хватило
>Proficient
Обычно это значит C2, но может быть и C1 (Operational Proficiency).
C2 это IELTS на 8.5-9, TOEFL (никакой) С2 не особо покрывает, подразумевается максимальная оценка для этого уровня, любая удачная оценка (A,B или C) на CPE.
А вообще нахуя ты нужен твоей ЕОТ если тебе даже погуглить ума не хватило
Сто раз уже, наверное, спрашивали, но вдруг ответите.
Можно ли выучить язык, если у тебя нет НИКАКИХ способностей? Вообще никаких, абсолютно. Полный ноль. Речь об английском. Не могу вычленить на слух отдельные слова. Не могу переводить текст. Не могу даже написать слова "line", не проговорив про себя нажатие клавиш (или пропись букв ручкой), как "лине". Пытался учить сам, пытался с репетитором - ни в какую.
Читал о методе Замяткина, скачал языковую матрицу и пытался слушать по нескольку часов. Не могу. Дикое раздражение, да что там раздражение - ЛЮТАЯ НЕНАВИСТЬ от этого блядства.
Учу слова - а толку? Ну 10 выучу, ну 20, ну 100. Ну 200. А их десятки тысяч. Как не мог читать, так и не могу. О произношении лучше не говорить, у людей кровь из ушей идёт, когда его слышат. Правила у меня, как вода сквозь пальцы утекают. Я не понимаю, как вообще у языка могут быть правила? Высшую математику в своё время сдал на отлично, но там всё было логично. Кстати, о русском то же самое могу сказать. Кроме трёх-четырёх правил из начальной школы, больше ничего не знаю. Пишу по наитию.
Хочу читать непереведённые книги и общаться в не русскоязычных интернетах. Ну и при поездках за рубежом уметь заказать еду и снять проститутку не жестами, а словами и с пониманием.
Можно ли выучить язык, если у тебя нет НИКАКИХ способностей? Вообще никаких, абсолютно. Полный ноль. Речь об английском. Не могу вычленить на слух отдельные слова. Не могу переводить текст. Не могу даже написать слова "line", не проговорив про себя нажатие клавиш (или пропись букв ручкой), как "лине". Пытался учить сам, пытался с репетитором - ни в какую.
Читал о методе Замяткина, скачал языковую матрицу и пытался слушать по нескольку часов. Не могу. Дикое раздражение, да что там раздражение - ЛЮТАЯ НЕНАВИСТЬ от этого блядства.
Учу слова - а толку? Ну 10 выучу, ну 20, ну 100. Ну 200. А их десятки тысяч. Как не мог читать, так и не могу. О произношении лучше не говорить, у людей кровь из ушей идёт, когда его слышат. Правила у меня, как вода сквозь пальцы утекают. Я не понимаю, как вообще у языка могут быть правила? Высшую математику в своё время сдал на отлично, но там всё было логично. Кстати, о русском то же самое могу сказать. Кроме трёх-четырёх правил из начальной школы, больше ничего не знаю. Пишу по наитию.
Хочу читать непереведённые книги и общаться в не русскоязычных интернетах. Ну и при поездках за рубежом уметь заказать еду и снять проститутку не жестами, а словами и с пониманием.
>>106458
Есть обзор этого дела в "Approaches to Conversion / Zero-Derivation" by By Laurie Bauer, Salvador Valera et al.
На гугл букс есть частично, на либгене не нашёл.
Там приводится в частности, такой вывод:
В общем, чётких принципов по которым можно определить возможна ли конверсия глагол–существительное (под коверсией подразумевается как раз новое лексическое значение без изменения формы) или любая другая, эта тема ещё в активном рисёрче.
Есть обзор этого дела в "Approaches to Conversion / Zero-Derivation" by By Laurie Bauer, Salvador Valera et al.
На гугл букс есть частично, на либгене не нашёл.
Там приводится в частности, такой вывод:
>At the end of this brief tour d'horizon, it seems difficult to draw any conclusion other that there is much uncertainty about conversion and that scholars are still questioning the concept of conversion
>...
>As we said earlier, it would be extremely rewarding to be able to give principled reasons for accepting or rejecting the various options open to us, rather than having to adhere to a definition which, while it may be fully justified, has come down to us leaving these questions apparently open. We believe that the papers collected here provide a good starting point for considering such problems in the future.
В общем, чётких принципов по которым можно определить возможна ли конверсия глагол–существительное (под коверсией подразумевается как раз новое лексическое значение без изменения формы) или любая другая, эта тема ещё в активном рисёрче.
>>106481
Их вообщем-то особо и нет, поэтому языки до уровня нейтива учить так сложно (т.к. у них то самое "чувство" языка, выработанное годами общения с пользователями, в т.ч. различных диалектов). Правила – это выделенные паттерны использования языка, а выделяют их как раз для того чтобы учить языки было проще, так как переходишь от общего к частному, а не пытаешься сам уловить эти паттерны из сотен и тысяч примеров использования языка.
Минус этого подхода – непросто заставить мозг запоминать эту хуйню, а не выкидывать при первом же случае, т.е. – твоя проблема, только может быть не настолько сильно выраженная, хотя возможно ты просто преувеличиваешь. Поэтому чтобы правила запоминались как можно лучше их нужно привязывать как можно сильнее к какому либо контексту, чем больше примеров использования будешь замечать/запоминать и чем больше будешь пытаться использовать правила сам для составления фраз/текстов, тем лучше.
По поводу изучения – попробуй duolingo, pimsleur с записью и сравнением (на свой слух даже), если не осилишь ни то ни другое, то наверное, да – ты обречён.
>Я не понимаю, как вообще у языка могут быть правила?
Их вообщем-то особо и нет, поэтому языки до уровня нейтива учить так сложно (т.к. у них то самое "чувство" языка, выработанное годами общения с пользователями, в т.ч. различных диалектов). Правила – это выделенные паттерны использования языка, а выделяют их как раз для того чтобы учить языки было проще, так как переходишь от общего к частному, а не пытаешься сам уловить эти паттерны из сотен и тысяч примеров использования языка.
Минус этого подхода – непросто заставить мозг запоминать эту хуйню, а не выкидывать при первом же случае, т.е. – твоя проблема, только может быть не настолько сильно выраженная, хотя возможно ты просто преувеличиваешь. Поэтому чтобы правила запоминались как можно лучше их нужно привязывать как можно сильнее к какому либо контексту, чем больше примеров использования будешь замечать/запоминать и чем больше будешь пытаться использовать правила сам для составления фраз/текстов, тем лучше.
По поводу изучения – попробуй duolingo, pimsleur с записью и сравнением (на свой слух даже), если не осилишь ни то ни другое, то наверное, да – ты обречён.
>>106483
Ну и плюс конечно в некоторой мере целенаправленная стандартизация, для снижения "языкового барьера" между пользователями одного языка
>Правила – это выделенные паттерны использования языка
Ну и плюс конечно в некоторой мере целенаправленная стандартизация, для снижения "языкового барьера" между пользователями одного языка
>>106481
Нет никаких способностей к языкам. Изучение языка — это тяжёлый труд, а ты, судя по всему, хочешь, чтобы у тебя всё получалось без каких-либо усилий, естественно, что это невозможно, если ты не родился в двуязычной семье и не стал билингвом.
2 десятка тысяч, причём комфортное владение языком начинается со знания примерно 10 000 слов.
>если у тебя нет НИКАКИХ способностей
Нет никаких способностей к языкам. Изучение языка — это тяжёлый труд, а ты, судя по всему, хочешь, чтобы у тебя всё получалось без каких-либо усилий, естественно, что это невозможно, если ты не родился в двуязычной семье и не стал билингвом.
>А их десятки тысяч
2 десятка тысяч, причём комфортное владение языком начинается со знания примерно 10 000 слов.
>>106485
лол, пересчитай.
http://www.oxforddictionaries.com/words/how-many-words-are-there-in-the-english-language
20 тыс – это уровень не очень много читающего нейтива
>2 десятка тысяч
лол, пересчитай.
http://www.oxforddictionaries.com/words/how-many-words-are-there-in-the-english-language
20 тыс – это уровень не очень много читающего нейтива
>>106488
Ты неправ, и я даже спорить особо не буду, потому что задолбали тебе побдные.
A 1995 study shows that junior-high students would be able to recognize the meanings of about 10,000–12,000 words, whereas for college students this number grows up to about 12,000–17,000 and for elderly adults up to about 17,000 or more.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vocabulary#Vocabulary_growth
И ещё домашнее задание тебе: нагугли количество слов во всех произведениях Шекспира.
Надеюсь после этого ты не будешь думать, что 20 000 слов это словарный запас «не очень много читающего нейтива».
Ты неправ, и я даже спорить особо не буду, потому что задолбали тебе побдные.
>20 тыс – это уровень не очень много читающего нейтива
A 1995 study shows that junior-high students would be able to recognize the meanings of about 10,000–12,000 words, whereas for college students this number grows up to about 12,000–17,000 and for elderly adults up to about 17,000 or more.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vocabulary#Vocabulary_growth
И ещё домашнее задание тебе: нагугли количество слов во всех произведениях Шекспира.
Надеюсь после этого ты не будешь думать, что 20 000 слов это словарный запас «не очень много читающего нейтива».
>>106490
>>106488
Знаете, лично мне что 30к, что 20к, что даже 5к слов - один хрен. Даже если класть все силы на заучивание слов, то больше десяти за день выучить мозг не может. И это очень хорошо, если за месяц выучится 300 слов. И всё равно я смогу максимум узнать их, если увижу. Самостоятельно использовать или различить на слух не получается.
>>106488
Знаете, лично мне что 30к, что 20к, что даже 5к слов - один хрен. Даже если класть все силы на заучивание слов, то больше десяти за день выучить мозг не может. И это очень хорошо, если за месяц выучится 300 слов. И всё равно я смогу максимум узнать их, если увижу. Самостоятельно использовать или различить на слух не получается.
Да, и ещё. Выше сказали, что я ленюсь трудиться. С одной стороны да, если бы заниматься по пару часов каждый день, то наверное через полгода какой-нибудь результат бы был. Больше того, в технических дисциплинах так и есть. Полгода назад я решил получить сертификат от Циски по сетям. Скачал учебник и за три месяца его проработал от корки до корки. Плюс ещё кусок второго, следал предложенные лабораторки и прорешал варианты тестов прошлых лет. И сдал. Не скажу, что это было легко, но и неподъёмно сложным бы не назвал. И в каждый момент времени я чётко знал: вот этот кусок учебника я уже знаю и на практике смогу эти знания применить. А изучая учебники по английскому, такого знания нет и в помине. Разобрать пердложенные примеры, конечно, можно. Но в реальном тексте хер поймёшь, кладбище, пидар.
По моему я действительно необучаемый. Но мне надо. Тваюмать. Легко бы отдал 100к рублей за то, что бы завтра проснуться и уметь в английский хотя бы на уровне школьника, у которого в школе был английский и который по нему получал хорошие оценки.
По моему я действительно необучаемый. Но мне надо. Тваюмать. Легко бы отдал 100к рублей за то, что бы завтра проснуться и уметь в английский хотя бы на уровне школьника, у которого в школе был английский и который по нему получал хорошие оценки.
>>106491
Это с чего ты сделал такой вывод?
>Самостоятельно использовать или различить на слух не получается.
Это с чего ты сделал такой вывод?
>>106494
С того, что когда слышу английскую речь, то не могу перевести её в печатную. Не разбираю слов. Просто набор звуков. А использовать не получается, потому что не получается.
С того, что когда слышу английскую речь, то не могу перевести её в печатную. Не разбираю слов. Просто набор звуков. А использовать не получается, потому что не получается.
>>106490
вроде как 15-17 тысяч word families и "28,829 unique word forms", и это использованных в письме, а не просто знакомых слов и совсем в другое время с другим уровнем грамотности.
В этом стади тоже речь про families, только они пытаются там угадать количество семейств по количеству знакомых форм
Если не понятно в чём смысл считать формы – в том что их всё равно надо "знать", из каких прилагательных можно сделать наречие добавив -ly а из каких либо нельзя вообще, либо это будет разговорное и т.д.
Короче, число знакомых форм, это оценка "сверху", а семейств – "снизу", и спорить какое лучше по-моему смысла нет.
Самой адекватной оценкой словаря наверное было бы общее число известных значений для словесных семейств, но это хрен посчитаешь нормально.
>количество слов во всех произведениях Шекспира
вроде как 15-17 тысяч word families и "28,829 unique word forms", и это использованных в письме, а не просто знакомых слов и совсем в другое время с другим уровнем грамотности.
В этом стади тоже речь про families, только они пытаются там угадать количество семейств по количеству знакомых форм
Если не понятно в чём смысл считать формы – в том что их всё равно надо "знать", из каких прилагательных можно сделать наречие добавив -ly а из каких либо нельзя вообще, либо это будет разговорное и т.д.
Короче, число знакомых форм, это оценка "сверху", а семейств – "снизу", и спорить какое лучше по-моему смысла нет.
Самой адекватной оценкой словаря наверное было бы общее число известных значений для словесных семейств, но это хрен посчитаешь нормально.
>>106496
Так просто то, что слышишь, то и переводишь в текстовую форму. Не обязательно же понимать о чем говорят, просто распознал то, что услышал. А оно не распознается даже
Так просто то, что слышишь, то и переводишь в текстовую форму. Не обязательно же понимать о чем говорят, просто распознал то, что услышал. А оно не распознается даже
>>106498
Блджад, ну не могу я распознать. Мяуканье какое-то.
Блджад, ну не могу я распознать. Мяуканье какое-то.
>>106498
А на русском ты типа сможешь все тут разобрать?
http://youtu.be/4g0F6AK7HfA?t=1m11s
Я тоже далеко не всегда могу точно написать слово на слух, если не знаю его.
А на русском ты типа сможешь все тут разобрать?
http://youtu.be/4g0F6AK7HfA?t=1m11s
Я тоже далеко не всегда могу точно написать слово на слух, если не знаю его.
49 Кб, 766x461
Вообще это проблема школы. Когда я учился, то во всех школах был упор на грамматику, переводы и т.д. Никто не давал детям какие-нибудь простенькие сказки слушать хотя бы и потом пересказывать. Хотя упор стоит делать именно на практику общения и восприятия речи на слух.
>>106501
Ты заебал ныть уже. Иди хотя бы годик позанимайся, а потом приходи.
Ты заебал ныть уже. Иди хотя бы годик позанимайся, а потом приходи.
>>106482
Благодарю за дельный ответ.
Благодарю за дельный ответ.
>>106498
Смотри кучу фильмов, снятых на нужном тебе языке (английский ведь, да?) И С ВРУБЛЕННЫМИ СУБТИТРАМИ НА ТОМ ЖЕ ЯЗЫКЕ. Когда дойдёшь до состояния, когда в принципе всё понятно, что говорят, но без субтитров не можешь, переходи к следующему пункту.
Смотри видеопрохождения интересных тебе игрушек С КОММЕНТАРИЯМИ ПРОХОДЯЩЕГО. Плюс этих комментариев в том, что они абсолютно необязательны, то есть, говорящий заведомо несёт всякую чушь, имеющую к основному действию (самой игрушке) очень опосредственное отношение. Это позволяет относиться к ним в духе "уловил, что говорит - ок, не уловил - ну и хуй с ним". Смотри, смотри, смотри видеопрохождения самых разных комментаторов (вообще, покопайся там и погляди, какие стили прохождения и комментирования игрушек тебе вообще по душе - а комментаторы там на любой вкус, хочешь, с пиздецовым немецким акцентом, хочешь - америкосы, хочешь - британцы). Потихоньку начнёшь понимать всё больше и больше безо всяких субтитров, причём именно разговорной речи за авторством не актёра с натренированной дикцией (хотя кому я пизжу, уйма актров в фильмах бубнит себе под нос), а, грубо говоря, офисного менеджера Джима из Техаса. Но этап "кино-с-субтитрами" перед этим этапом всё равно крайне желателен. Вообще, метод с комментами к видеопрохождениям пиздец эффективен - но только при условии наличия хоть какого-нибудь интереса к играм (хоть старым, хоть новым, хоть инди, хоть каким угодо).
Смотри кучу фильмов, снятых на нужном тебе языке (английский ведь, да?) И С ВРУБЛЕННЫМИ СУБТИТРАМИ НА ТОМ ЖЕ ЯЗЫКЕ. Когда дойдёшь до состояния, когда в принципе всё понятно, что говорят, но без субтитров не можешь, переходи к следующему пункту.
Смотри видеопрохождения интересных тебе игрушек С КОММЕНТАРИЯМИ ПРОХОДЯЩЕГО. Плюс этих комментариев в том, что они абсолютно необязательны, то есть, говорящий заведомо несёт всякую чушь, имеющую к основному действию (самой игрушке) очень опосредственное отношение. Это позволяет относиться к ним в духе "уловил, что говорит - ок, не уловил - ну и хуй с ним". Смотри, смотри, смотри видеопрохождения самых разных комментаторов (вообще, покопайся там и погляди, какие стили прохождения и комментирования игрушек тебе вообще по душе - а комментаторы там на любой вкус, хочешь, с пиздецовым немецким акцентом, хочешь - америкосы, хочешь - британцы). Потихоньку начнёшь понимать всё больше и больше безо всяких субтитров, причём именно разговорной речи за авторством не актёра с натренированной дикцией (хотя кому я пизжу, уйма актров в фильмах бубнит себе под нос), а, грубо говоря, офисного менеджера Джима из Техаса. Но этап "кино-с-субтитрами" перед этим этапом всё равно крайне желателен. Вообще, метод с комментами к видеопрохождениям пиздец эффективен - но только при условии наличия хоть какого-нибудь интереса к играм (хоть старым, хоть новым, хоть инди, хоть каким угодо).
>>106513
Стоп, ты же говорил, что у тебя проблема только с восприятием разговорной речи, а не текста? Если у тебя хуёво с самим текстом, то вперёд, берёшь нужный тебе текст, который кровь из носу нужно прочесть именно на английском (например, потому что перевода нет), гугл-транслейт под мышку, викшенери под вторую мышку для особо запущенных случаев - и вперёд, хуярить по хардкору. Да, гуглтранслейтом. Периодически перемежать попытками разобраться в грамматике по отчаянным запросам гуглу и страничкам в википедии когда ВНЕЗАПНО начнёт оказываться, что to используется там, где у нас дательный падеж, 's и of - там где родительный, и так далее. И так, пока не начнёшь сносно себе шкандыбать по текстам.
Потом можешь переходить к фильмам (потом - потому, что в фильмах количество времени, которое тебе выделяется на понимание фразы, ограничено, если конечно, не ставить его каждые 5 секунд на паузу).
Олсо, из текстов советую что-нибудь из легконаучного (я с французским начал потому, что мне нужно было прочесть некоторое количество работ по математике и матфизу конца 18 века - и да, именно таким образом, как указано выше). Объясняю, почему: падежей как таковых (как, например, в злоебучей латыни или в русском) в английском нет. В английском есть мерзкая система времён (хотя опять же, количество форм глагола ограничено всего четырьмя - пятью, если считать -s, когда глагол относится к третьему лицу и находится в настоящем времени), но вот они тебе для околонаучных текстов нужны как раз только в самом общем виде (в околонаучных текстах в принципе похуй, описыват ли автор происходящее в прошедшем времени, в будущем, описывает ли он что-то предполагаемое или продолжающееся/продолжавшееся, в общих чертах, все эти варианты сводятся к одному и тому же: это есть так, или же это не есть так), и позволяют воспринимать себя не в духе "бля, ничего не понятно ваще", а в духе "в общих чертах понятно, но почему бы не покопаться и не понять до конца?". Слова не заучивай - самые часто встречащиеся сами запомнятся по мере чтения, причём очень быстро (исключение - случай когда есть КУЧА очень похожих по написанию слов с радикально различающимися значениями, вот там приходится-таки рано или поздно сесть и по хардкору раскидать для себя, что есть что). И да, будешь пытаться таким образом брутфорсить изучение письменной части языка - при любом обоснованном подозрении на затык граматического плана (тут какая-то странная конструкция, я в прошлый раз не вполне догнал, что тут имелось в виду - и сейчас не вполне догоняю) - сразу кидайся гуглить (впечатываешь характерные для предполагаемой конструкции слова и дописываешь в запрос "English Grammar" или "английская грамматика", то же самое делаешь со всеми часто употребляемыми предлогами и прочим). Опять же, ничего не заучивай, прочёл статью по грамматике раз, если что-то стало понятнее (ага! так вот, что оно было и что значило!) - чудесно. Не запомнил до конца? Похуй, нужно будет потом - опять загуглишь и прочтёшь. Короче: практика, практика и только практика. Практику обильно пересыпать поисковыми запросами на тему грамматики, но первой, опять же, идёт именно практика. То, что ты тупо берёшь нужный тебе текст - и начинаешь хоть тушкой, хоть чучелом, пытаться хотя бы в общих чертах понять, о чём там вообще гутарят. И да, разумеется, не стоит брать в качестве первого текста, скажем, Джойсовского Улисса или там вообще любые тексты с предложениями по 13 строчек. Начинай с чего-нибудь относительно просто на первый взгляд выглядящего.
Стоп, ты же говорил, что у тебя проблема только с восприятием разговорной речи, а не текста? Если у тебя хуёво с самим текстом, то вперёд, берёшь нужный тебе текст, который кровь из носу нужно прочесть именно на английском (например, потому что перевода нет), гугл-транслейт под мышку, викшенери под вторую мышку для особо запущенных случаев - и вперёд, хуярить по хардкору. Да, гуглтранслейтом. Периодически перемежать попытками разобраться в грамматике по отчаянным запросам гуглу и страничкам в википедии когда ВНЕЗАПНО начнёт оказываться, что to используется там, где у нас дательный падеж, 's и of - там где родительный, и так далее. И так, пока не начнёшь сносно себе шкандыбать по текстам.
Потом можешь переходить к фильмам (потом - потому, что в фильмах количество времени, которое тебе выделяется на понимание фразы, ограничено, если конечно, не ставить его каждые 5 секунд на паузу).
Олсо, из текстов советую что-нибудь из легконаучного (я с французским начал потому, что мне нужно было прочесть некоторое количество работ по математике и матфизу конца 18 века - и да, именно таким образом, как указано выше). Объясняю, почему: падежей как таковых (как, например, в злоебучей латыни или в русском) в английском нет. В английском есть мерзкая система времён (хотя опять же, количество форм глагола ограничено всего четырьмя - пятью, если считать -s, когда глагол относится к третьему лицу и находится в настоящем времени), но вот они тебе для околонаучных текстов нужны как раз только в самом общем виде (в околонаучных текстах в принципе похуй, описыват ли автор происходящее в прошедшем времени, в будущем, описывает ли он что-то предполагаемое или продолжающееся/продолжавшееся, в общих чертах, все эти варианты сводятся к одному и тому же: это есть так, или же это не есть так), и позволяют воспринимать себя не в духе "бля, ничего не понятно ваще", а в духе "в общих чертах понятно, но почему бы не покопаться и не понять до конца?". Слова не заучивай - самые часто встречащиеся сами запомнятся по мере чтения, причём очень быстро (исключение - случай когда есть КУЧА очень похожих по написанию слов с радикально различающимися значениями, вот там приходится-таки рано или поздно сесть и по хардкору раскидать для себя, что есть что). И да, будешь пытаться таким образом брутфорсить изучение письменной части языка - при любом обоснованном подозрении на затык граматического плана (тут какая-то странная конструкция, я в прошлый раз не вполне догнал, что тут имелось в виду - и сейчас не вполне догоняю) - сразу кидайся гуглить (впечатываешь характерные для предполагаемой конструкции слова и дописываешь в запрос "English Grammar" или "английская грамматика", то же самое делаешь со всеми часто употребляемыми предлогами и прочим). Опять же, ничего не заучивай, прочёл статью по грамматике раз, если что-то стало понятнее (ага! так вот, что оно было и что значило!) - чудесно. Не запомнил до конца? Похуй, нужно будет потом - опять загуглишь и прочтёшь. Короче: практика, практика и только практика. Практику обильно пересыпать поисковыми запросами на тему грамматики, но первой, опять же, идёт именно практика. То, что ты тупо берёшь нужный тебе текст - и начинаешь хоть тушкой, хоть чучелом, пытаться хотя бы в общих чертах понять, о чём там вообще гутарят. И да, разумеется, не стоит брать в качестве первого текста, скажем, Джойсовского Улисса или там вообще любые тексты с предложениями по 13 строчек. Начинай с чего-нибудь относительно просто на первый взгляд выглядящего.
>>106513
Стоп, ты же говорил, что у тебя проблема только с восприятием разговорной речи, а не текста? Если у тебя хуёво с самим текстом, то вперёд, берёшь нужный тебе текст, который кровь из носу нужно прочесть именно на английском (например, потому что перевода нет), гугл-транслейт под мышку, викшенери под вторую мышку для особо запущенных случаев - и вперёд, хуярить по хардкору. Да, гуглтранслейтом. Периодически перемежать попытками разобраться в грамматике по отчаянным запросам гуглу и страничкам в википедии когда ВНЕЗАПНО начнёт оказываться, что to используется там, где у нас дательный падеж, 's и of - там где родительный, и так далее. И так, пока не начнёшь сносно себе шкандыбать по текстам.
Потом можешь переходить к фильмам (потом - потому, что в фильмах количество времени, которое тебе выделяется на понимание фразы, ограничено, если конечно, не ставить его каждые 5 секунд на паузу).
Олсо, из текстов советую что-нибудь из легконаучного (я с французским начал потому, что мне нужно было прочесть некоторое количество работ по математике и матфизу конца 18 века - и да, именно таким образом, как указано выше). Объясняю, почему: падежей как таковых (как, например, в злоебучей латыни или в русском) в английском нет. В английском есть мерзкая система времён (хотя опять же, количество форм глагола ограничено всего четырьмя - пятью, если считать -s, когда глагол относится к третьему лицу и находится в настоящем времени), но вот они тебе для околонаучных текстов нужны как раз только в самом общем виде (в околонаучных текстах в принципе похуй, описыват ли автор происходящее в прошедшем времени, в будущем, описывает ли он что-то предполагаемое или продолжающееся/продолжавшееся, в общих чертах, все эти варианты сводятся к одному и тому же: это есть так, или же это не есть так), и позволяют воспринимать себя не в духе "бля, ничего не понятно ваще", а в духе "в общих чертах понятно, но почему бы не покопаться и не понять до конца?". Слова не заучивай - самые часто встречащиеся сами запомнятся по мере чтения, причём очень быстро (исключение - случай когда есть КУЧА очень похожих по написанию слов с радикально различающимися значениями, вот там приходится-таки рано или поздно сесть и по хардкору раскидать для себя, что есть что). И да, будешь пытаться таким образом брутфорсить изучение письменной части языка - при любом обоснованном подозрении на затык граматического плана (тут какая-то странная конструкция, я в прошлый раз не вполне догнал, что тут имелось в виду - и сейчас не вполне догоняю) - сразу кидайся гуглить (впечатываешь характерные для предполагаемой конструкции слова и дописываешь в запрос "English Grammar" или "английская грамматика", то же самое делаешь со всеми часто употребляемыми предлогами и прочим). Опять же, ничего не заучивай, прочёл статью по грамматике раз, если что-то стало понятнее (ага! так вот, что оно было и что значило!) - чудесно. Не запомнил до конца? Похуй, нужно будет потом - опять загуглишь и прочтёшь. Короче: практика, практика и только практика. Практику обильно пересыпать поисковыми запросами на тему грамматики, но первой, опять же, идёт именно практика. То, что ты тупо берёшь нужный тебе текст - и начинаешь хоть тушкой, хоть чучелом, пытаться хотя бы в общих чертах понять, о чём там вообще гутарят. И да, разумеется, не стоит брать в качестве первого текста, скажем, Джойсовского Улисса или там вообще любые тексты с предложениями по 13 строчек. Начинай с чего-нибудь относительно просто на первый взгляд выглядящего.
Стоп, ты же говорил, что у тебя проблема только с восприятием разговорной речи, а не текста? Если у тебя хуёво с самим текстом, то вперёд, берёшь нужный тебе текст, который кровь из носу нужно прочесть именно на английском (например, потому что перевода нет), гугл-транслейт под мышку, викшенери под вторую мышку для особо запущенных случаев - и вперёд, хуярить по хардкору. Да, гуглтранслейтом. Периодически перемежать попытками разобраться в грамматике по отчаянным запросам гуглу и страничкам в википедии когда ВНЕЗАПНО начнёт оказываться, что to используется там, где у нас дательный падеж, 's и of - там где родительный, и так далее. И так, пока не начнёшь сносно себе шкандыбать по текстам.
Потом можешь переходить к фильмам (потом - потому, что в фильмах количество времени, которое тебе выделяется на понимание фразы, ограничено, если конечно, не ставить его каждые 5 секунд на паузу).
Олсо, из текстов советую что-нибудь из легконаучного (я с французским начал потому, что мне нужно было прочесть некоторое количество работ по математике и матфизу конца 18 века - и да, именно таким образом, как указано выше). Объясняю, почему: падежей как таковых (как, например, в злоебучей латыни или в русском) в английском нет. В английском есть мерзкая система времён (хотя опять же, количество форм глагола ограничено всего четырьмя - пятью, если считать -s, когда глагол относится к третьему лицу и находится в настоящем времени), но вот они тебе для околонаучных текстов нужны как раз только в самом общем виде (в околонаучных текстах в принципе похуй, описыват ли автор происходящее в прошедшем времени, в будущем, описывает ли он что-то предполагаемое или продолжающееся/продолжавшееся, в общих чертах, все эти варианты сводятся к одному и тому же: это есть так, или же это не есть так), и позволяют воспринимать себя не в духе "бля, ничего не понятно ваще", а в духе "в общих чертах понятно, но почему бы не покопаться и не понять до конца?". Слова не заучивай - самые часто встречащиеся сами запомнятся по мере чтения, причём очень быстро (исключение - случай когда есть КУЧА очень похожих по написанию слов с радикально различающимися значениями, вот там приходится-таки рано или поздно сесть и по хардкору раскидать для себя, что есть что). И да, будешь пытаться таким образом брутфорсить изучение письменной части языка - при любом обоснованном подозрении на затык граматического плана (тут какая-то странная конструкция, я в прошлый раз не вполне догнал, что тут имелось в виду - и сейчас не вполне догоняю) - сразу кидайся гуглить (впечатываешь характерные для предполагаемой конструкции слова и дописываешь в запрос "English Grammar" или "английская грамматика", то же самое делаешь со всеми часто употребляемыми предлогами и прочим). Опять же, ничего не заучивай, прочёл статью по грамматике раз, если что-то стало понятнее (ага! так вот, что оно было и что значило!) - чудесно. Не запомнил до конца? Похуй, нужно будет потом - опять загуглишь и прочтёшь. Короче: практика, практика и только практика. Практику обильно пересыпать поисковыми запросами на тему грамматики, но первой, опять же, идёт именно практика. То, что ты тупо берёшь нужный тебе текст - и начинаешь хоть тушкой, хоть чучелом, пытаться хотя бы в общих чертах понять, о чём там вообще гутарят. И да, разумеется, не стоит брать в качестве первого текста, скажем, Джойсовского Улисса или там вообще любые тексты с предложениями по 13 строчек. Начинай с чего-нибудь относительно просто на первый взгляд выглядящего.
>>106516
Ну, текст ещё кое-как разобрать могу. Но не в субтитрах же? Это нереально, тут русские еле прочитать успеваешь, куда там английские?
Судя по ответам, у тебя есть способности и большие. Я нагуглить правила просто не смогу. Даже сформулировать запрос не смогу. Видимо мне остаётся только смотреть фильмы до полного опупения.
>Стоп, ты же говорил, что у тебя проблема только с восприятием разговорной речи, а не текста?
Ну, текст ещё кое-как разобрать могу. Но не в субтитрах же? Это нереально, тут русские еле прочитать успеваешь, куда там английские?
Судя по ответам, у тебя есть способности и большие. Я нагуглить правила просто не смогу. Даже сформулировать запрос не смогу. Видимо мне остаётся только смотреть фильмы до полного опупения.
>>106516
И да, если ты начал читать что-то длиннее десятка страниц (вообще, за 500-страничных крокодилов в первое время не берись, потому что до конца ты их не дочитаешь), первые несколько идут тяжело, потому что ты поначалу притираешься к авторскому словарному запасу и его стилю, манере строить фразы, к характерным вворачиваемым им в текст закидонам. А потом, буквально через несколько страниц, все эти характерные слова и закидоны - они начинают повторяться. Снова, и снова, и снова. И вот ты уже читаешь не абракадабру, а ба, вот этот я помню, и вот это помню, и вот это даже без гуглтранлейта понятно, что означает. И, в целом, чем дальше читаешь, тем легче оно идёт. Даже если это брутфорс первого твоего текста.
Затем переключаешься на другой текст, да ещё и другого автора - и снова пиздец, как это читать. Потом, потихоньку, превозмогаешь, придрачиваешься - и снова через некоторое время понимаешь, что много знакомого, и вообще полёт относительно нормальный.
И потом снова переключаешься - и снова пиздец, а потом снова относительно ок.
И с каждым разом ты будешь замечать, что понимаешь ты в текстах больше, чем понимал раньше, а пиздецы всё менее и менее выражены. И вот это и будет тебе доказательством того, что ты не просто так Сизифовым трудом занимаешься, а что-то реально усваиваешь и "прокачиваешься" (как в плане словарного запаса, так и в плане скачками, шаг за шагом, взламывания граматической структуры языка).
И да, если ты начал читать что-то длиннее десятка страниц (вообще, за 500-страничных крокодилов в первое время не берись, потому что до конца ты их не дочитаешь), первые несколько идут тяжело, потому что ты поначалу притираешься к авторскому словарному запасу и его стилю, манере строить фразы, к характерным вворачиваемым им в текст закидонам. А потом, буквально через несколько страниц, все эти характерные слова и закидоны - они начинают повторяться. Снова, и снова, и снова. И вот ты уже читаешь не абракадабру, а ба, вот этот я помню, и вот это помню, и вот это даже без гуглтранлейта понятно, что означает. И, в целом, чем дальше читаешь, тем легче оно идёт. Даже если это брутфорс первого твоего текста.
Затем переключаешься на другой текст, да ещё и другого автора - и снова пиздец, как это читать. Потом, потихоньку, превозмогаешь, придрачиваешься - и снова через некоторое время понимаешь, что много знакомого, и вообще полёт относительно нормальный.
И потом снова переключаешься - и снова пиздец, а потом снова относительно ок.
И с каждым разом ты будешь замечать, что понимаешь ты в текстах больше, чем понимал раньше, а пиздецы всё менее и менее выражены. И вот это и будет тебе доказательством того, что ты не просто так Сизифовым трудом занимаешься, а что-то реально усваиваешь и "прокачиваешься" (как в плане словарного запаса, так и в плане скачками, шаг за шагом, взламывания граматической структуры языка).
>>106518
Мне кажется, сначала надо полгода въёбывать, а потом только такое заметить. От этого-то руки и опускаются. Я, конечно, попробую ещё раз всё это пройти, но в успех не верю.
Спасибо за объяснения.
>И вот это и будет тебе доказательством того, что ты не просто так Сизифовым трудом занимаешься
Мне кажется, сначала надо полгода въёбывать, а потом только такое заметить. От этого-то руки и опускаются. Я, конечно, попробую ещё раз всё это пройти, но в успех не верю.
Спасибо за объяснения.
>>106517
Слушай, ты выучил один из самых пиздецовых пиздецов пиздеца: русский язык. И тебе как-то при этом никакое "отсутствие способностей" не помешало.
Потому что ты относишься к ним именно как к правилам, а не как к характерным конструкциям, которые можно найти именно по их этим самым характерным чертам.
И да, ещё раз, грамматика абсолютно бессмыслена без наработанного практического массива, на который ты эти прочитанные сведения по граматике (будь то хоть общелингвистическая информация про grammatical tense/case/mood/aspect/voice/person, хоть какой-нибудь совершенно конкретный герундий или complex object) будешь наворачивать. Информацию по правилу/конструкции тебе нужно читать вот ровно в тот момент, когда ты готов сказать "ах вот, что это было!" а не "чё за хуйня какая".
И да, если всё действительно печально, то про фильмы пока не думай. Просто читай. Но учти, что тебе ВСЁ РАВНО придётся рано или поздно посмотреть в оригинале первый фильм - и да, ты будешь его при этом останавливать. Даже если до этого шпарил тексты как Бог. И второй будешь посекундно останавливать. А третий будешь останавливать уже каждые пять секунд. А четвёртый - каждые десять. А двадцатый - вообще без остановок посмотришь.
И да, то, что я тебе предлагаю - это, фактически, разбежаться и со всей дури вмазаться головой об стену - но это вовсе не означает, что тебе не нужно при этом пытаться хоть какими угодно методами прикинуть, где эта стена может быть потоньше, и где примерно может быть наибольший шанс её проломить.
Слушай, ты выучил один из самых пиздецовых пиздецов пиздеца: русский язык. И тебе как-то при этом никакое "отсутствие способностей" не помешало.
>Я нагуглить правила просто не смогу.
Потому что ты относишься к ним именно как к правилам, а не как к характерным конструкциям, которые можно найти именно по их этим самым характерным чертам.
И да, ещё раз, грамматика абсолютно бессмыслена без наработанного практического массива, на который ты эти прочитанные сведения по граматике (будь то хоть общелингвистическая информация про grammatical tense/case/mood/aspect/voice/person, хоть какой-нибудь совершенно конкретный герундий или complex object) будешь наворачивать. Информацию по правилу/конструкции тебе нужно читать вот ровно в тот момент, когда ты готов сказать "ах вот, что это было!" а не "чё за хуйня какая".
И да, если всё действительно печально, то про фильмы пока не думай. Просто читай. Но учти, что тебе ВСЁ РАВНО придётся рано или поздно посмотреть в оригинале первый фильм - и да, ты будешь его при этом останавливать. Даже если до этого шпарил тексты как Бог. И второй будешь посекундно останавливать. А третий будешь останавливать уже каждые пять секунд. А четвёртый - каждые десять. А двадцатый - вообще без остановок посмотришь.
И да, то, что я тебе предлагаю - это, фактически, разбежаться и со всей дури вмазаться головой об стену - но это вовсе не означает, что тебе не нужно при этом пытаться хоть какими угодно методами прикинуть, где эта стена может быть потоньше, и где примерно может быть наибольший шанс её проломить.
>>106520
Твоя ошибка, думаю, в том, что ты рассматриваешь язык, как самоценность, а не как инструмент (как коммуникации, так и доступа к имеющей как раз-таки НАСТОЯЩУЮ ценность, информации). Ты воспринимаешь его как эдакий идеальный конструкт, который тебе нужно вызубрить, а не как ПРЕГРАДУ между тобой и тем, что тебе реально нужно (прочесть, посмотреть, поиграть вот именно на этом языке). Сначала найди то, что реально хотел бы с помощью этого самого языка прочесть или посмотреть, а потом разбегайся и хуярь.
Твоя ошибка, думаю, в том, что ты рассматриваешь язык, как самоценность, а не как инструмент (как коммуникации, так и доступа к имеющей как раз-таки НАСТОЯЩУЮ ценность, информации). Ты воспринимаешь его как эдакий идеальный конструкт, который тебе нужно вызубрить, а не как ПРЕГРАДУ между тобой и тем, что тебе реально нужно (прочесть, посмотреть, поиграть вот именно на этом языке). Сначала найди то, что реально хотел бы с помощью этого самого языка прочесть или посмотреть, а потом разбегайся и хуярь.
>>106521
Нет. Пару правил только. Ну пять от силы. Пишу, как бог на душу положит. Вот, например запятая после "вот". Зачем я её поставил? А чёрт его знает, но без неё как-то неправильно выглядит.
Учту. Примерно то же писал Замяткин. Только он вообще слал лесом всю грамматику (перебор, на мой взгляд).
Пока не могу.
Вот за что я люблю двач, так это за свежие мысли, либо настолько виртуозное описание текущей ситуации, которое вроде как было на языке, но упорно с него не срывалось.
В общем, я накачаю фильмов и буду смотреть их с русскими субтитрами по одному в день. Когда английская речь перестанет резать слух (о понимании речь не идёт), перейду на английские. Параллельно попробую создать что-то вроде языкового ядра. Нарисую пяток схем самых кондовых правил построения фраз и буду заучивать слова, которые в этих схемах можно использовать.
>ты выучил один из самых пиздецовых пиздецов пиздеца: русский язык
Нет. Пару правил только. Ну пять от силы. Пишу, как бог на душу положит. Вот, например запятая после "вот". Зачем я её поставил? А чёрт его знает, но без неё как-то неправильно выглядит.
>Информацию по правилу/конструкции тебе нужно читать вот ровно в тот момент
Учту. Примерно то же писал Замяткин. Только он вообще слал лесом всю грамматику (перебор, на мой взгляд).
>Просто читай.
Пока не могу.
>И да, то, что я тебе предлагаю - это, фактически, разбежаться и со всей дури вмазаться головой об стену
Вот за что я люблю двач, так это за свежие мысли, либо настолько виртуозное описание текущей ситуации, которое вроде как было на языке, но упорно с него не срывалось.
В общем, я накачаю фильмов и буду смотреть их с русскими субтитрами по одному в день. Когда английская речь перестанет резать слух (о понимании речь не идёт), перейду на английские. Параллельно попробую создать что-то вроде языкового ядра. Нарисую пяток схем самых кондовых правил построения фраз и буду заучивать слова, которые в этих схемах можно использовать.
>>106523
При чем тут пунктуация? Построение то фраз у тебя правильное. А для не знающего все эти преложения с тройными обороты, которые нужно согласовывать и при этом еще не забыть про лица, времена падежи и так далее - это пиздец.
Вот это я считаю, не совсем правильно. У тебя так или иначе должен быть какой то словарный запас, чтобы понимать хотя бы 30% от того что они говорят.
>Вот, например запятая после "вот". Зачем я её поставил? А чёрт его знает, но без неё как-то неправильно выглядит.
При чем тут пунктуация? Построение то фраз у тебя правильное. А для не знающего все эти преложения с тройными обороты, которые нужно согласовывать и при этом еще не забыть про лица, времена падежи и так далее - это пиздец.
>В общем, я накачаю фильмов и буду смотреть их с русскими субтитрами по одному в день. Когда английская речь перестанет резать слух (о понимании речь не идёт), перейду на английские.
Вот это я считаю, не совсем правильно. У тебя так или иначе должен быть какой то словарный запас, чтобы понимать хотя бы 30% от того что они говорят.
>>106523
Это и называется "знать язык". Умение генерировать тексты, которые понимают другие носители языка, и умение понимать тексты, написанные уже ими. А вовсе не "правила".
Просто возьми реально нужный/интересный тебе текст/статью - и просто начни хуярить гугл-транслейтом (вот, натурально, сделай себе распечатку текста, поставь себе на телефон или планшетник гуглтранслейт-апп, чтобы отлипнуть от компьютера/ноутбука - и херачь), подмечая (но не выписывая! вообще ничего без крайней необходимости не выписывай и не заучивай!) всякие повторяющиеся раз из раза конфигурации слов. И гугли (и да, раз ты на дваче, надеюсь, ты умеешь хоть клещами, но нужную информацию из гугла таки добывать?) каждый раз, когда сможешь сформулировать для себя очередную такую вот "повторяшку".
Кстати, на гугл-транслейте есть и произношение слов (пусть и роботом). Это про твою проблему с неспособностью установить связь между написанием и произношением слова: опять же, вопрос решается только практикой/количеством опыта (в данном случае, практикой "ага, то есть, эта хуета звучит примерно вот так").
Не думаю, что тебе это поможет, ну, в смысле, вариант с русскими субтитрами. По крайней мере, связь между написанием и произношением слов, это тебе установить не поможет. Да и вообще меня лично от попыток совместить два языка одновременно, начинает натурально клинить. Мозги думают либо только в том режиме, либо только в том, а если пытаться с одной стороны разобрать, что они говорят НА АНГЛИЙСКОМ, и при этом читать, что они таки сказали, В ПЕРЕВОДЕ НА РУССКИЙ - это просто адовый, хтонический пиздец. Лучше не надо такого делать. Разве что если только пришёл послушать оригинальные голоса и интонации и вообще без претензий на выучивание языка.
>Пишу, как бог на душу положит.
Это и называется "знать язык". Умение генерировать тексты, которые понимают другие носители языка, и умение понимать тексты, написанные уже ими. А вовсе не "правила".
>Пока не могу.
Просто возьми реально нужный/интересный тебе текст/статью - и просто начни хуярить гугл-транслейтом (вот, натурально, сделай себе распечатку текста, поставь себе на телефон или планшетник гуглтранслейт-апп, чтобы отлипнуть от компьютера/ноутбука - и херачь), подмечая (но не выписывая! вообще ничего без крайней необходимости не выписывай и не заучивай!) всякие повторяющиеся раз из раза конфигурации слов. И гугли (и да, раз ты на дваче, надеюсь, ты умеешь хоть клещами, но нужную информацию из гугла таки добывать?) каждый раз, когда сможешь сформулировать для себя очередную такую вот "повторяшку".
Кстати, на гугл-транслейте есть и произношение слов (пусть и роботом). Это про твою проблему с неспособностью установить связь между написанием и произношением слова: опять же, вопрос решается только практикой/количеством опыта (в данном случае, практикой "ага, то есть, эта хуета звучит примерно вот так").
>В общем, я накачаю фильмов и буду смотреть их с русскими субтитрами по одному в день. Когда английская речь перестанет резать слух (о понимании речь не идёт)
Не думаю, что тебе это поможет, ну, в смысле, вариант с русскими субтитрами. По крайней мере, связь между написанием и произношением слов, это тебе установить не поможет. Да и вообще меня лично от попыток совместить два языка одновременно, начинает натурально клинить. Мозги думают либо только в том режиме, либо только в том, а если пытаться с одной стороны разобрать, что они говорят НА АНГЛИЙСКОМ, и при этом читать, что они таки сказали, В ПЕРЕВОДЕ НА РУССКИЙ - это просто адовый, хтонический пиздец. Лучше не надо такого делать. Разве что если только пришёл послушать оригинальные голоса и интонации и вообще без претензий на выучивание языка.
126 Кб, 700x840
>>106524
Даже если буду заучивать по словарю, то не смогу воспринимать на слух. А так, какой-то запас у меня есть. Когда сдавал тесты по сетям, они были на английском. Для того, что бы сдать, я выписал все часто встречающиеся слова и заучил их. Получилось несколько страниц. Правда забыл потом. И заучивал не сильно упирая на произношение.
>>106526
Ну так я же - носитель, мне положено.
Окей, не буду.
>словарный запас
Даже если буду заучивать по словарю, то не смогу воспринимать на слух. А так, какой-то запас у меня есть. Когда сдавал тесты по сетям, они были на английском. Для того, что бы сдать, я выписал все часто встречающиеся слова и заучил их. Получилось несколько страниц. Правда забыл потом. И заучивал не сильно упирая на произношение.
>>106526
>Это и называется "знать язык".
Ну так я же - носитель, мне положено.
>Лучше не надо такого делать.
Окей, не буду.
>>106527
Зачем заучивать по словарю, когда есть lingualeo? Он тебе и гугл транслейтом вопроизведет, и повторить напомнит и прочее.
>Даже если буду заучивать по словарю, то не смогу воспринимать на слух. А так, какой-то запас у меня есть.
Зачем заучивать по словарю, когда есть lingualeo? Он тебе и гугл транслейтом вопроизведет, и повторить напомнит и прочее.
>>106527
Слушай, а есть какие-нибудь учебники или в общем книги по твоей cisco (или вообще чисто технические мануалы/методички), которые ты был бы не прочь почитать? Это же вообще шикарный учебный материал был бы для тебя.
И опять повторюсь, ничего не выписывай и не заучивай. Запомнилось - супер, не запомнилось - хер с ним, потом ещё раз переведёшь. Исключение - только в том случае, когда куча всяких служебных похожих друг на друга слов, которые ты ПОСТОЯННО путаешь.
Просто читай с просто единственным критерием успешности чтения написанного: понял ли ты то, что было написано в этом предложении (а также, как это соотносится с написанным в предыдущем предложении, предыдущем абзаце, предыдущей главе). Если ты в любой момент времени можешь сказать, что, да, я реально понимаю, о чём в тексте идёт речь - то всё ок, полёт у тебя нормальный. Вне зависимости от того, как ты там при этом "знаешь язык". Язык учится сам собой в процессе попыток врубания в то, что стоит за очередным предложением.
Слушай, а есть какие-нибудь учебники или в общем книги по твоей cisco (или вообще чисто технические мануалы/методички), которые ты был бы не прочь почитать? Это же вообще шикарный учебный материал был бы для тебя.
И опять повторюсь, ничего не выписывай и не заучивай. Запомнилось - супер, не запомнилось - хер с ним, потом ещё раз переведёшь. Исключение - только в том случае, когда куча всяких служебных похожих друг на друга слов, которые ты ПОСТОЯННО путаешь.
Просто читай с просто единственным критерием успешности чтения написанного: понял ли ты то, что было написано в этом предложении (а также, как это соотносится с написанным в предыдущем предложении, предыдущем абзаце, предыдущей главе). Если ты в любой момент времени можешь сказать, что, да, я реально понимаю, о чём в тексте идёт речь - то всё ок, полёт у тебя нормальный. Вне зависимости от того, как ты там при этом "знаешь язык". Язык учится сам собой в процессе попыток врубания в то, что стоит за очередным предложением.
>>106529
Я завязал с Циской. И вообще с админством. Обрыдло. Решил мутировать в программиста, сейчас осваиваю. Но читать учебник по программированию на английском не получится (я и русский-то с трудом понимаю).
Есть книжка, точнее многотомник "Leo Frankowski - The Crosstime Engineer". Первые да тома переведены на русский, а дальше таки нет. Можно его попробовать.
>Слушай, а есть какие-нибудь учебники или в общем книги по твоей cisco, которые ты был бы не прочь почитать?
Я завязал с Циской. И вообще с админством. Обрыдло. Решил мутировать в программиста, сейчас осваиваю. Но читать учебник по программированию на английском не получится (я и русский-то с трудом понимаю).
Есть книжка, точнее многотомник "Leo Frankowski - The Crosstime Engineer". Первые да тома переведены на русский, а дальше таки нет. Можно его попробовать.
>>106531
Чисто в языковом плане, техническую литературу читать в разы проще, чем художественную. Это раз. Во вторых, обычно трудности с восприятием, собственно, языка, практически никак не соотносятся с трудностями, связанными с излагаемым материалом.
Во, тоже отлично.
>Но читать учебник по программированию на английском не получится (я и русский-то с трудом понимаю).
Чисто в языковом плане, техническую литературу читать в разы проще, чем художественную. Это раз. Во вторых, обычно трудности с восприятием, собственно, языка, практически никак не соотносятся с трудностями, связанными с излагаемым материалом.
>Есть книжка, точнее многотомник "Leo Frankowski - The Crosstime Engineer". Первые да тома переведены на русский, а дальше таки нет. Можно его попробовать.
Во, тоже отлично.
>>106456
Это все? Просто перевод машинный
Это все? Просто перевод машинный
>>106538
Я немного обосрался, надо I would like one guy to use - в последнее предложение.
Я немного обосрался, надо I would like one guy to use - в последнее предложение.
>>106349
Эмили Дикинсон
Эмили Дикинсон
130 Кб, 1280x912
Поясните про It's all about smth
Это значит все дело в чем-то ?
Ну если не буквально понимать
Это значит все дело в чем-то ?
Ну если не буквально понимать
Как правильно
I have ridden 10 miles on a bike.
или
I have ridden on a bike 10 miles.
и почему?
I have ridden 10 miles on a bike.
или
I have ridden on a bike 10 miles.
и почему?
>>106555
I have ridden a bike for 10 miles.
I have ridden a bike for 10 miles.
38 Кб, 596x393
Как правильно?
My friend got married after he had graduated from the university
My friend got married after he has graduated from the university
My friend got married after he graduated from the university
My friend got married after graduation from the university
Или вообще
My friend has gotten married after he has graduated from the university (ну типа он сейчас все еще в браке и сейчас у него все еще есть образование)
My friend got married after he had graduated from the university
My friend got married after he has graduated from the university
My friend got married after he graduated from the university
My friend got married after graduation from the university
Или вообще
My friend has gotten married after he has graduated from the university (ну типа он сейчас все еще в браке и сейчас у него все еще есть образование)
>>106564
My friend got married after he graduated from college.
Если university, то обычно пишут полное название (the University of Washington). А так college намного популярнее.
Любители британского, возможно, скажут по-другому.
My friend got married after he graduated from college.
Если university, то обычно пишут полное название (the University of Washington). А так college намного популярнее.
Любители британского, возможно, скажут по-другому.
>>106569
Потому что...
http://www.davidappleyard.com/english/articles.htm
Алсо, гугл — плохой корпус. Он выдает не точное количество результатов, а предположение сколько их может быть. Переходи на что-нибудь лучшее http://www.americancorpus.org/
Смотрим результаты в COCA:
graduate from college - 549 результатов
graduate from a college - 9 результатов
Потому что...
>No article is needed before bed, church, court, hospital, prison, school, college, university, etc. when these are used for their primary purpose.
http://www.davidappleyard.com/english/articles.htm
Алсо, гугл — плохой корпус. Он выдает не точное количество результатов, а предположение сколько их может быть. Переходи на что-нибудь лучшее http://www.americancorpus.org/
Смотрим результаты в COCA:
graduate from college - 549 результатов
graduate from a college - 9 результатов
>>106573
Там звездочка после graduate.
Там звездочка после graduate.
>>106572
Если порядок действий очевиден, past perfect не обязательно.
Если порядок действий очевиден, past perfect не обязательно.
>>106579
Вряд ли, это из одной песни.
Вряд ли, это из одной песни.
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead.
Что это be означает? Должно же быть become, не?
Накидайте фраз с использованием такого же be
Что это be означает? Должно же быть become, не?
Накидайте фраз с использованием такого же be
Поясните за древнеанглийский, а точнее, за двойственное число. Я знаю, что есть местоимения первого и второго лица двойственного числа, а что насчет глаголов двойственного числа? В англицкой википедии сказано только про глаголы множественного и единственного числа. А что с двойственным?
>>106455
Hello, dost thou hast plans to make a 3D-model of Christina? I have her models in the format, but no one helps me. I would like some guy use this to his book.
Вот так правильно будет.
>Привет, у тебя нет планов сделать 3д-модель Кристины? У меня есть ее модели в формате, но никто не помогает мне. Я хотел бы чтобы один парень использовал это для своей книги.
Hello, dost thou hast plans to make a 3D-model of Christina? I have her models in the format, but no one helps me. I would like some guy use this to his book.
Вот так правильно будет.
>>106585
Не кошерно, надо ещё старую форму написания s, ту которая как f, только без чёрточки - вот тогда атас будет.
Не кошерно, надо ещё старую форму написания s, ту которая как f, только без чёрточки - вот тогда атас будет.
Пожалуйста включи игру нейм в состав игры нейм, как было до их разделения. И добавь в нейм заклинание, которое позволит герою перенестись в игру нейм.
Помогите перевести на агельский пожалуйста
Помогите перевести на агельский пожалуйста
>>106578
Бамп вопросу.
Ещё там есть строчка Consider your position framed to be consumed. Это как перевести?
Бамп вопросу.
Ещё там есть строчка Consider your position framed to be consumed. Это как перевести?
>>106578
Одна рука помоет остальных.
Одна рука помоет остальных.
>>106595
Ох, специально для тебя:
Одна рука
будет мыть
другую [руку].
Это известное и международное латинское изречение. https://ru.wikipedia.org/wiki/Manus_manum_lavat
http://www.usingenglish.com/reference/idioms/one+hand+washes+the+other.html
Ох, специально для тебя:
>One hand will wash the other
>One hand
Одна рука
>will wash
будет мыть
>the other
другую [руку].
Это известное и международное латинское изречение. https://ru.wikipedia.org/wiki/Manus_manum_lavat
http://www.usingenglish.com/reference/idioms/one+hand+washes+the+other.html
>>106582
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/be?q=to+be&searchDictCode=all
Be - быть
Become - стать
Один из самых частых примеров использования:
When I grow up
I wanna be famous
I wanna be a star
I wanna be in movies
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/be?q=to+be&searchDictCode=all
Be - быть
Become - стать
>Накидайте фраз с использованием такого же be
Один из самых частых примеров использования:
When I grow up
I wanna be famous
I wanna be a star
I wanna be in movies
Ребят, решил англ подтянуть и хочу для начала смотреть сериал на англ, но очкую что нихуя совсем понять не смогу даже с сабами. Какой сериал был бы интресным и при этом не сильно засорен всяким сленгом и тому подобным?
P.S год назад был b1
P.S год назад был b1
>>106591
Я про это (и не это нихуя не древнеанглийский, а всего лишь вторая половина 18 века). Вот нахуя там два начертания (одно - нормальное, второе - f без чёрточки) у одной и той же "s"? Причём эта хуета есть и во французских, и в итальянских текстах того времени. Может объяснит кто, пользуясь случаем?
Я про это (и не это нихуя не древнеанглийский, а всего лишь вторая половина 18 века). Вот нахуя там два начертания (одно - нормальное, второе - f без чёрточки) у одной и той же "s"? Причём эта хуета есть и во французских, и в итальянских текстах того времени. Может объяснит кто, пользуясь случаем?
109 Кб, 393x700
>>106601
Картинку забыл.
Картинку забыл.
>>106603
У тебя все ровно так же как и в моем примере.
Если переводить твою фразу максимально близко к оригиналу будет так:
Когда мне становится грустно, я перестаю быть грустными и начинаю быть клевым.
У тебя все ровно так же как и в моем примере.
Если переводить твою фразу максимально близко к оригиналу будет так:
Когда мне становится грустно, я перестаю быть грустными и начинаю быть клевым.
>>106601
ſ писалась в начале и середине слова, а s — в конце. Типа как сигма в греческом, оттуда идея и заимствована.
ſ писалась в начале и середине слова, а s — в конце. Типа как сигма в греческом, оттуда идея и заимствована.
0 Кб, 55x23
>>106605
О том, где оно писалось, я типа в курсе. Вопрос - на кой хуй? И что там с греческой сигмой было?
Олсо, вопрос из той же оперы, нахера при комбинации букв "ct" (и, насколько я помню, "cr") к ним сверху пририсовывалась эдакая типографская "смычка"?
О том, где оно писалось, я типа в курсе. Вопрос - на кой хуй? И что там с греческой сигмой было?
Олсо, вопрос из той же оперы, нахера при комбинации букв "ct" (и, насколько я помню, "cr") к ним сверху пририсовывалась эдакая типографская "смычка"?
>>106607
Сигма пишется как ς в конце и как σ в остальных случаях. Хуй знает почему, может, от руки так было удобней. А в латынь перешло, потому что вон у греков-то два написания, давайте также сделаем, будет шрифт прикольный.
Лигатура для красоты. Немецкий ß так появился, сначала это было просто пафосное написание двух s, идущих подряд (ſs). И &. Да и вообще много чего.
Сигма пишется как ς в конце и как σ в остальных случаях. Хуй знает почему, может, от руки так было удобней. А в латынь перешло, потому что вон у греков-то два написания, давайте также сделаем, будет шрифт прикольный.
>типографская "смычка"
Лигатура для красоты. Немецкий ß так появился, сначала это было просто пафосное написание двух s, идущих подряд (ſs). И &. Да и вообще много чего.
>>106647
Why was it so popular?
Why was it so popular?
>>106616
Насколько я понимаю, ты слишком привязываешься в к русскому переводу. Тебе уже всё пояснили.
мимокрокодил
Насколько я понимаю, ты слишком привязываешься в к русскому переводу. Тебе уже всё пояснили.
мимокрокодил
>>105984
Братишки, написал эссе на завтрашний экзамен, не могли бы вы пояснить за ошибки?
И да у меня хуёво с временами и артиклями я знаю.
In business all kind of people, either the business owner or the worker, eventually will face situation where their moral principles and ethics will be tested, and the results of this challenge will affect your status as an honorable person to deal business with. Since most of the people prefer to use the services and buy the products of the trustworthy companies you should be aware that company’s reputation is in the hands of its employees. There are several ways you could deal with this issue: you can ignore this problem and accept corruption, bribery and industrial espionage as your friends, this will ease the problem solving for your company but at the same time this will mark you as a dishonest business to deal with. And this mark will lead to the fact that less and less people would want to have a business with you and you will have less and less customers and less and less partners so your business will wither. The second way to deal with moral issues is to keep your business activity hidden from your partners and employees. The less people know, the less they could tell. If every worker won’t know anything about the company’s deals except his very own part of the job, nobody will know if your methods of business management are not ethical sometimes, such way of the management style could be good to hide your mis-steps but your employees and shareholders need that transparency and they are most likely won’t accept that way of the management and will leave your company sooner or later. Another problem is that all your immoral moves will be revealed someday by some whistle-blower and your good reputation will be ruined once and for all. The last and the best way to deal with the moral issues is to maintain good ethical standards in all the aspects of your business. Transparency with your shareholders and employees will build that reputation of a trustworthy businessman. Trustworthiness in the marketplace is essential to building solid and long-lasting relationships with your customers and partners. This will create an image of professional for your company, you will have healthy working environment and at the same time your partners more likely will be more honest with you as a reward for your behavior. All you have to do is avoid illegal, unethical, or improper actions.
So in the long-term perspective, reflecting your morals and ethics in your actions will affect your business in direct ratio – if you will act as law-abiding, trustworthy person your business will raise, same as your stock market shares otherwise, chasing the easy profits you can end up with a ruined business surrounded by tons of the problems born by your illegal and immoral behavior. If you want to run successful and solid business you have to keep in mind these principles.
Братишки, написал эссе на завтрашний экзамен, не могли бы вы пояснить за ошибки?
И да у меня хуёво с временами и артиклями я знаю.
In business all kind of people, either the business owner or the worker, eventually will face situation where their moral principles and ethics will be tested, and the results of this challenge will affect your status as an honorable person to deal business with. Since most of the people prefer to use the services and buy the products of the trustworthy companies you should be aware that company’s reputation is in the hands of its employees. There are several ways you could deal with this issue: you can ignore this problem and accept corruption, bribery and industrial espionage as your friends, this will ease the problem solving for your company but at the same time this will mark you as a dishonest business to deal with. And this mark will lead to the fact that less and less people would want to have a business with you and you will have less and less customers and less and less partners so your business will wither. The second way to deal with moral issues is to keep your business activity hidden from your partners and employees. The less people know, the less they could tell. If every worker won’t know anything about the company’s deals except his very own part of the job, nobody will know if your methods of business management are not ethical sometimes, such way of the management style could be good to hide your mis-steps but your employees and shareholders need that transparency and they are most likely won’t accept that way of the management and will leave your company sooner or later. Another problem is that all your immoral moves will be revealed someday by some whistle-blower and your good reputation will be ruined once and for all. The last and the best way to deal with the moral issues is to maintain good ethical standards in all the aspects of your business. Transparency with your shareholders and employees will build that reputation of a trustworthy businessman. Trustworthiness in the marketplace is essential to building solid and long-lasting relationships with your customers and partners. This will create an image of professional for your company, you will have healthy working environment and at the same time your partners more likely will be more honest with you as a reward for your behavior. All you have to do is avoid illegal, unethical, or improper actions.
So in the long-term perspective, reflecting your morals and ethics in your actions will affect your business in direct ratio – if you will act as law-abiding, trustworthy person your business will raise, same as your stock market shares otherwise, chasing the easy profits you can end up with a ruined business surrounded by tons of the problems born by your illegal and immoral behavior. If you want to run successful and solid business you have to keep in mind these principles.
>>105984
Братишки, написал эссе на завтрашний экзамен, не могли бы вы пояснить за ошибки?
И да у меня хуёво с временами и артиклями я знаю.
In business all kind of people, either the business owner or the worker, eventually will face situation where their moral principles and ethics will be tested, and the results of this challenge will affect your status as an honorable person to deal business with. Since most of the people prefer to use the services and buy the products of the trustworthy companies you should be aware that company’s reputation is in the hands of its employees. There are several ways you could deal with this issue: you can ignore this problem and accept corruption, bribery and industrial espionage as your friends, this will ease the problem solving for your company but at the same time this will mark you as a dishonest business to deal with. And this mark will lead to the fact that less and less people would want to have a business with you and you will have less and less customers and less and less partners so your business will wither. The second way to deal with moral issues is to keep your business activity hidden from your partners and employees. The less people know, the less they could tell. If every worker won’t know anything about the company’s deals except his very own part of the job, nobody will know if your methods of business management are not ethical sometimes, such way of the management style could be good to hide your mis-steps but your employees and shareholders need that transparency and they are most likely won’t accept that way of the management and will leave your company sooner or later. Another problem is that all your immoral moves will be revealed someday by some whistle-blower and your good reputation will be ruined once and for all. The last and the best way to deal with the moral issues is to maintain good ethical standards in all the aspects of your business. Transparency with your shareholders and employees will build that reputation of a trustworthy businessman. Trustworthiness in the marketplace is essential to building solid and long-lasting relationships with your customers and partners. This will create an image of professional for your company, you will have healthy working environment and at the same time your partners more likely will be more honest with you as a reward for your behavior. All you have to do is avoid illegal, unethical, or improper actions.
So in the long-term perspective, reflecting your morals and ethics in your actions will affect your business in direct ratio – if you will act as law-abiding, trustworthy person your business will raise, same as your stock market shares otherwise, chasing the easy profits you can end up with a ruined business surrounded by tons of the problems born by your illegal and immoral behavior. If you want to run successful and solid business you have to keep in mind these principles.
Братишки, написал эссе на завтрашний экзамен, не могли бы вы пояснить за ошибки?
И да у меня хуёво с временами и артиклями я знаю.
In business all kind of people, either the business owner or the worker, eventually will face situation where their moral principles and ethics will be tested, and the results of this challenge will affect your status as an honorable person to deal business with. Since most of the people prefer to use the services and buy the products of the trustworthy companies you should be aware that company’s reputation is in the hands of its employees. There are several ways you could deal with this issue: you can ignore this problem and accept corruption, bribery and industrial espionage as your friends, this will ease the problem solving for your company but at the same time this will mark you as a dishonest business to deal with. And this mark will lead to the fact that less and less people would want to have a business with you and you will have less and less customers and less and less partners so your business will wither. The second way to deal with moral issues is to keep your business activity hidden from your partners and employees. The less people know, the less they could tell. If every worker won’t know anything about the company’s deals except his very own part of the job, nobody will know if your methods of business management are not ethical sometimes, such way of the management style could be good to hide your mis-steps but your employees and shareholders need that transparency and they are most likely won’t accept that way of the management and will leave your company sooner or later. Another problem is that all your immoral moves will be revealed someday by some whistle-blower and your good reputation will be ruined once and for all. The last and the best way to deal with the moral issues is to maintain good ethical standards in all the aspects of your business. Transparency with your shareholders and employees will build that reputation of a trustworthy businessman. Trustworthiness in the marketplace is essential to building solid and long-lasting relationships with your customers and partners. This will create an image of professional for your company, you will have healthy working environment and at the same time your partners more likely will be more honest with you as a reward for your behavior. All you have to do is avoid illegal, unethical, or improper actions.
So in the long-term perspective, reflecting your morals and ethics in your actions will affect your business in direct ratio – if you will act as law-abiding, trustworthy person your business will raise, same as your stock market shares otherwise, chasing the easy profits you can end up with a ruined business surrounded by tons of the problems born by your illegal and immoral behavior. If you want to run successful and solid business you have to keep in mind these principles.
Как сказать "нужно сначала понять как это сделать"?
At first we should understand how to do it.
Правильно?
At first we should understand how to do it.
Правильно?
>>106657
In business, business owner, worker, deal business with -- все эти вещи звучат криво. Будущее время не нужно. Будь проще.
Так-как дальше идет лекция для директоров, то "your company." И зачем use и buy? Будь проще.
После двоеточия хочется закончить всё перечисление в одном предложении. Большинство носителей предпочитают serial comma. Игнорировать и принять? Выбери одно. В предыдущих предложениях не видно "issue" или "problem." Ты просто описал положение вещей.
Конечно less and less звучит интересно, но вступительная часть (lead to the fact that) никуда не годится. Business и wither не сочетаются.
Activity в единственном числе звучит как "общая цель бизнеса" (торговля, услуга и тп). Такое не прячут.
Ну, и зачем такие длинные предложения? Куча воды удаляется. "if ... if" в топку. "His" считается сексизмом когда говорят об абстрактом человеке. "They" популярная замена, но учти, что грамманаци негодуют и требуют менять на "his or her" или перестроить фразу без местоимений. Tри business management в одном предложении!
Moves не сочитается с immoral. Найди себе какой-нибудь словарь cловосочетаний (collocations dictionary).
Лишний артикль. Со standards сочетается high.
Если так хочется воды, то уж лучше the business world.
Что this? Последняя тема -- trustworthiness. "image of professional for your company" я вообще не понял. Удаляем.
Прямо пропорционально чему? Raise и ruined не сочитаются с business.
solid не со... бла-бла.
>The business people, be they employers or employees, eventually face situations where their moral principles and ethics are tested and outcomes of these challenges affect their public status as honorable men and women.
In business, business owner, worker, deal business with -- все эти вещи звучат криво. Будущее время не нужно. Будь проще.
>Because most people prefer services and products of trustworthy companies, you should be aware that your company's reputation is in hands of its employees.
Так-как дальше идет лекция для директоров, то "your company." И зачем use и buy? Будь проще.
>There are several ways to handle this. First you can accept corruption, bribery, and industrial espionage as your friends; this eases problem solving for your company but at the same time it puts a black mark on its image.
После двоеточия хочется закончить всё перечисление в одном предложении. Большинство носителей предпочитают serial comma. Игнорировать и принять? Выбери одно. В предыдущих предложениях не видно "issue" или "problem." Ты просто описал положение вещей.
>Having such a black mark makes your company less attractive to customers and partners so your business will decline.
Конечно less and less звучит интересно, но вступительная часть (lead to the fact that) никуда не годится. Business и wither не сочетаются.
>The second way to deal with moral issues is to keep your business activities hidden from your partners and employees.
Activity в единственном числе звучит как "общая цель бизнеса" (торговля, услуга и тп). Такое не прячут.
>When every worker knows only their very own part of the job, nobody can tell whether your methods of business management are unethical sometimes. This can be good to hide your missteps but your employees and shareholders need that transparency. They are most likely will not accept your ways of doing business and consequently will leave your company sooner or later.
Ну, и зачем такие длинные предложения? Куча воды удаляется. "if ... if" в топку. "His" считается сексизмом когда говорят об абстрактом человеке. "They" популярная замена, но учти, что грамманаци негодуют и требуют менять на "his or her" или перестроить фразу без местоимений. Tри business management в одном предложении!
>Another problem is that all your immoral activities will be revealed someday by some whistle-blower and your good reputation will be ruined once and for all.
Moves не сочитается с immoral. Найди себе какой-нибудь словарь cловосочетаний (collocations dictionary).
>The last and the best way to deal with moral issues is to maintain high ethical standards in all the aspects of your business.
Лишний артикль. Со standards сочетается high.
>Transparency with your shareholders and employees will build that reputation of a trustworthy businessman.
>Trustworthiness is essential to building solid and long-lasting relationships with your customers and partners.
Если так хочется воды, то уж лучше the business world.
>High ethical standards make for healthy working environment and at the same time make it more likely that your partners will be more honest with you as a reward for your behavior.
Что this? Последняя тема -- trustworthiness. "image of professional for your company" я вообще не понял. Удаляем.
>All you have to do is avoid illegal, unethical, or improper actions.
>So in the long-term, reflecting on your morals and ethics of your actions directly affects your business. When you act as a law-abiding, trustworthy person your business grows same as price of your stock market shares. On the other hand, chasing easy profits may leave you with a failed business surrounded by tons of problems born from your illegal and immoral behavior.
Прямо пропорционально чему? Raise и ruined не сочитаются с business.
>If you want to run a successful and profitable business you have to keep in mind these principles.
solid не со... бла-бла.
>>106657
In business, business owner, worker, deal business with -- все эти вещи звучат криво. Будущее время не нужно. Будь проще.
Так-как дальше идет лекция для директоров, то "your company." И зачем use и buy? Будь проще.
После двоеточия хочется закончить всё перечисление в одном предложении. Большинство носителей предпочитают serial comma. Игнорировать и принять? Выбери одно. В предыдущих предложениях не видно "issue" или "problem." Ты просто описал положение вещей.
Конечно less and less звучит интересно, но вступительная часть (lead to the fact that) никуда не годится. Business и wither не сочетаются.
Activity в единственном числе звучит как "общая цель бизнеса" (торговля, услуга и тп). Такое не прячут.
Ну, и зачем такие длинные предложения? Куча воды удаляется. "if ... if" в топку. "His" считается сексизмом когда говорят об абстрактом человеке. "They" популярная замена, но учти, что грамманаци негодуют и требуют менять на "his or her" или перестроить фразу без местоимений. Tри business management в одном предложении!
Moves не сочитается с immoral. Найди себе какой-нибудь словарь cловосочетаний (collocations dictionary).
Лишний артикль. Со standards сочетается high.
Если так хочется воды, то уж лучше the business world.
Что this? Последняя тема -- trustworthiness. "image of professional for your company" я вообще не понял. Удаляем.
Прямо пропорционально чему? Raise и ruined не сочитаются с business.
solid не со... бла-бла.
>The business people, be they employers or employees, eventually face situations where their moral principles and ethics are tested and outcomes of these challenges affect their public status as honorable men and women.
In business, business owner, worker, deal business with -- все эти вещи звучат криво. Будущее время не нужно. Будь проще.
>Because most people prefer services and products of trustworthy companies, you should be aware that your company's reputation is in hands of its employees.
Так-как дальше идет лекция для директоров, то "your company." И зачем use и buy? Будь проще.
>There are several ways to handle this. First you can accept corruption, bribery, and industrial espionage as your friends; this eases problem solving for your company but at the same time it puts a black mark on its image.
После двоеточия хочется закончить всё перечисление в одном предложении. Большинство носителей предпочитают serial comma. Игнорировать и принять? Выбери одно. В предыдущих предложениях не видно "issue" или "problem." Ты просто описал положение вещей.
>Having such a black mark makes your company less attractive to customers and partners so your business will decline.
Конечно less and less звучит интересно, но вступительная часть (lead to the fact that) никуда не годится. Business и wither не сочетаются.
>The second way to deal with moral issues is to keep your business activities hidden from your partners and employees.
Activity в единственном числе звучит как "общая цель бизнеса" (торговля, услуга и тп). Такое не прячут.
>When every worker knows only their very own part of the job, nobody can tell whether your methods of business management are unethical sometimes. This can be good to hide your missteps but your employees and shareholders need that transparency. They are most likely will not accept your ways of doing business and consequently will leave your company sooner or later.
Ну, и зачем такие длинные предложения? Куча воды удаляется. "if ... if" в топку. "His" считается сексизмом когда говорят об абстрактом человеке. "They" популярная замена, но учти, что грамманаци негодуют и требуют менять на "his or her" или перестроить фразу без местоимений. Tри business management в одном предложении!
>Another problem is that all your immoral activities will be revealed someday by some whistle-blower and your good reputation will be ruined once and for all.
Moves не сочитается с immoral. Найди себе какой-нибудь словарь cловосочетаний (collocations dictionary).
>The last and the best way to deal with moral issues is to maintain high ethical standards in all the aspects of your business.
Лишний артикль. Со standards сочетается high.
>Transparency with your shareholders and employees will build that reputation of a trustworthy businessman.
>Trustworthiness is essential to building solid and long-lasting relationships with your customers and partners.
Если так хочется воды, то уж лучше the business world.
>High ethical standards make for healthy working environment and at the same time make it more likely that your partners will be more honest with you as a reward for your behavior.
Что this? Последняя тема -- trustworthiness. "image of professional for your company" я вообще не понял. Удаляем.
>All you have to do is avoid illegal, unethical, or improper actions.
>So in the long-term, reflecting on your morals and ethics of your actions directly affects your business. When you act as a law-abiding, trustworthy person your business grows same as price of your stock market shares. On the other hand, chasing easy profits may leave you with a failed business surrounded by tons of problems born from your illegal and immoral behavior.
Прямо пропорционально чему? Raise и ruined не сочитаются с business.
>If you want to run a successful and profitable business you have to keep in mind these principles.
solid не со... бла-бла.
>>106670
Пойдет.
Пойдет.
>>106670
Неплохой вариант, но лучше будет
We must first understand how to do it (я бы сказал how it's done)
-П. Индос
Неплохой вариант, но лучше будет
We must first understand how to do it (я бы сказал how it's done)
-П. Индос
- Она все равно как тупая какая-нибудь.
- Тебе кажется.
Как перевести?
- Тебе кажется.
Как перевести?
По телефону жратву заказываешь и говоришь такой в конце: "Если можно, еще пиво пожалуйста". Как это перевести?
If it's possible ??? (тут что?)
If it's possible ??? (тут что?)
Чем отличается it's high time и it's about time?
Чем отличается it's high time и it's time?
Чем отличается it's high time и it's time?
>>106679
У тебя словаря нет?
it's high time - давно пора, еще чуть-чуть и будет поздно
it's abouth time - пора, подходит время
it's time - время [делать что-то]
У тебя словаря нет?
it's high time - давно пора, еще чуть-чуть и будет поздно
it's abouth time - пора, подходит время
it's time - время [делать что-то]
>>106684
Нет, я тупой мудак, который в очередной раз забыл об англорусских нормальных словарях. Если чего то мне не выдаёт Google translate я сразу в англоанглийский лезу и обсираюсь на тонкостях. А где смотреть перевод идиом на русский нормальный?
> У тебя словаря нет?
Нет, я тупой мудак, который в очередной раз забыл об англорусских нормальных словарях. Если чего то мне не выдаёт Google translate я сразу в англоанглийский лезу и обсираюсь на тонкостях. А где смотреть перевод идиом на русский нормальный?
>>106704
first
first
Хочу спросить озвучивалщика, ты будешь делать eng озвучку?
Are you going to voice the movie
или
Are you going to do that movie?
Are you going to voice the movie
или
Are you going to do that movie?
Так как перевести "все равно как/что"?
http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_807
Вы линглисты блядь или где?
http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_807
Вы линглисты блядь или где?
>>106703
В Лингво есть Idioms (En-Ru). И гугл еще не прикрыли.
В Лингво есть Idioms (En-Ru). И гугл еще не прикрыли.
1935 Кб, 1280x1024
Что это значит? Я удивляюсь на что она живет? Или Я удивляюсь как она протягивает?
>>106733
Poorfag.
Poorfag.
>>106733
a bum
a bum
>>106746 пойдёт
It's okay to be a gay
I was gay back in the day
It don't matter what you say
Being gay is just my way
Всё пральна?
I was gay back in the day
It don't matter what you say
Being gay is just my way
Всё пральна?
>>106748
It's okay to be gay
It doesn't matter what you say
Алсо, спасибо, блджад, напомнил. Теперь опять эту хуйню из башки не вытряхнешь.
http://www.youtube.com/watch?v=3j4t185wl-0
>It's okay to be a gay
It's okay to be gay
>It don't matter what you say
It doesn't matter what you say
Алсо, спасибо, блджад, напомнил. Теперь опять эту хуйню из башки не вытряхнешь.
http://www.youtube.com/watch?v=3j4t185wl-0
"Если ты будешь много есть, то быстро растолстеешь."
"If you eat a lot, you'll get fat soon."
Правильно перевел?
"If you eat a lot, you'll get fat soon."
Правильно перевел?
>>106748
И давно /fl/ рекламится в /ga/?
И давно /fl/ рекламится в /ga/?
>>106752
не знаю даже, может, тут zero conditional?
не знаю даже, может, тут zero conditional?
>>106724
Ты няша, спасибо выручил на самом деле :3 Сдал на 5. %Если хочешь напиши свой скайпик сам знаешь зачем, ну если не хочешь то не пиши%
Ты няша, спасибо выручил на самом деле :3 Сдал на 5. %Если хочешь напиши свой скайпик сам знаешь зачем, ну если не хочешь то не пиши%
Где можно бесплатно побазарить с нейтивами? Britfa.gs и Britchan.org накрылись пиздой.
Прошу перевод :З
БЛЕДНОЕ МЫЛО.
Я прошу не удалять эту тему. Почему разработчики так тяготеют к бледной, невыразительной графике с невнятными тенями и сплошными засветами? Почему они не могут или не хотят использовать богатую контрастную цветовую палитру первой части?
БЛЕДНОЕ МЫЛО.
Я прошу не удалять эту тему. Почему разработчики так тяготеют к бледной, невыразительной графике с невнятными тенями и сплошными засветами? Почему они не могут или не хотят использовать богатую контрастную цветовую палитру первой части?
Друзья! Хорошая новость - я заебывал вас просьбами о переводе, связанном с 3Д-моделями - так вот, один чувак согласился мне помочь! Я прошу вас дать мне ряд годных переводов и это приблизит мой уход с вашей доски!
Для начала, переведите это:
Я здесь (i'm here видимо?). У тебя есть какие-то вопросы ко мне? Я могу предоставить тебе модели ... и ... или объяснить, как я их извлек. Извлечь их было легко - процесс описан в этой статье:
Для начала, переведите это:
Я здесь (i'm here видимо?). У тебя есть какие-то вопросы ко мне? Я могу предоставить тебе модели ... и ... или объяснить, как я их извлек. Извлечь их было легко - процесс описан в этой статье:
>>106767
ЭТО ПЕРЕВОДИТЬ НЕ НАДО.
ЭТО ПЕРЕВОДИТЬ НЕ НАДО.
>>106767
Это уже вчерашний день. Вот что нужно - оценить и допилить перевод:
Оригинал: а) Он требует ее остаться топлесс. Она повинуется. Затем она делает минет. б) Она крайне удивлена и обеспокоена. Она понимает, что ее обманули дважды.
Перевод: He insists she stays topless. She complies. Then she blows him. She is very surprised and worried. She realises that she's been lied to/deceived twice.
А вот это - перевести с нуля:
в) Мучитель требует Ольгу показать ногу из-под юбки. Ольга нехотя демонстрирует ногу через разрез в юбке, скрестив руки на груди.
Это уже вчерашний день. Вот что нужно - оценить и допилить перевод:
Оригинал: а) Он требует ее остаться топлесс. Она повинуется. Затем она делает минет. б) Она крайне удивлена и обеспокоена. Она понимает, что ее обманули дважды.
Перевод: He insists she stays topless. She complies. Then she blows him. She is very surprised and worried. She realises that she's been lied to/deceived twice.
А вот это - перевести с нуля:
в) Мучитель требует Ольгу показать ногу из-под юбки. Ольга нехотя демонстрирует ногу через разрез в юбке, скрестив руки на груди.
Какой перевод лучше?
Я думаю, что кожа у нее должна быть немного более смуглой, чем у Оли, хотя может мне так кажется. Но грудь у Оксаны точно больше.
I think, the skin should be darker, than Olya's, although it might seem like that. But Oksana's breasts should be bigger for sure.
I think her skin should be a little darker than Olya's, though I'm not completely sure about that. But Oksana's breasts are definitely bigger.
Я думаю, что кожа у нее должна быть немного более смуглой, чем у Оли, хотя может мне так кажется. Но грудь у Оксаны точно больше.
I think, the skin should be darker, than Olya's, although it might seem like that. But Oksana's breasts should be bigger for sure.
I think her skin should be a little darker than Olya's, though I'm not completely sure about that. But Oksana's breasts are definitely bigger.
1566 Кб, 400x224
>>106773
От твоего русского предложения у меня небольшой майндфак. Должна.. хотя может, мне кажется
I think her skin tone should be a little bit darker than that of Olya, though it might be only my perception.
Далее. У Оксаны должна быть грудь больше или она вообще больше?
От твоего русского предложения у меня небольшой майндфак. Должна.. хотя может, мне кажется
I think her skin tone should be a little bit darker than that of Olya, though it might be only my perception.
Далее. У Оксаны должна быть грудь больше или она вообще больше?
445 Кб, 984x1215
Аноны, где можно с нейтивами попрактиковать речь и письмо? С английского перевожу ясно, но вот перевести свои мысли на английский уже сложнее и хотелось бы практики.
>>106777
Пиздец вопросики. Где угодно, блядь. Весь интернет. Форумчики, борды, бложики, чатики, скайпы. Проблема не в этом. Проблема как сделать, чтобы было интересно. Я вот не могу себя заставить уже хуй знает сколько. Мне стало не интерсно общаться. Даже на русском.
Пиздец вопросики. Где угодно, блядь. Весь интернет. Форумчики, борды, бложики, чатики, скайпы. Проблема не в этом. Проблема как сделать, чтобы было интересно. Я вот не могу себя заставить уже хуй знает сколько. Мне стало не интерсно общаться. Даже на русском.
>>106794
спасибо
спасибо
ОК, будем надеяться, что финальный бросок. Прошу оценить и поправить, где нужно. Задача: сделать текст понятным. Если вам все понятно и вы полагаете, что натив тоже поймет, то так и говорите
Sheala has done a bad magical pact and now must pay by her body. She is in a big and dark castle. She is at risk, she is in jeopardy.
At the begining she is in her classical clother (model 1).
Rapist commanded her to strip. He demands Sheala shows her leg from under her skirt. She hesitantly displays her leg through the slit in her skirt, her arms crossed (model 2).
Rapist is saying "we will be watching how hot mouth has so frigid bitch". He insists Sheala stays topless (model 3). She complies. Then she blows him. Sheala is very surprised and upset. She understands she's been lied to twice.
Then Sheala has has no skirt either. She only in gloves, sleeves, hat, stockings and shoes (model 4).
Then appears Triss. Together they are sucking owners dick, which then evolves to a lesbian kiss.
Then Triss fucks Sheala by strap, taking that she always wanted to do it, called her an insolent, arrogant bitch.
Sheala has done a bad magical pact and now must pay by her body. She is in a big and dark castle. She is at risk, she is in jeopardy.
At the begining she is in her classical clother (model 1).
Rapist commanded her to strip. He demands Sheala shows her leg from under her skirt. She hesitantly displays her leg through the slit in her skirt, her arms crossed (model 2).
Rapist is saying "we will be watching how hot mouth has so frigid bitch". He insists Sheala stays topless (model 3). She complies. Then she blows him. Sheala is very surprised and upset. She understands she's been lied to twice.
Then Sheala has has no skirt either. She only in gloves, sleeves, hat, stockings and shoes (model 4).
Then appears Triss. Together they are sucking owners dick, which then evolves to a lesbian kiss.
Then Triss fucks Sheala by strap, taking that she always wanted to do it, called her an insolent, arrogant bitch.
693 Кб, 3253x2117
Аноны, оцените таблицу. Хочу распечатать что-то подобное. Лучшее, что пока нашёл.
Я уже ебанулся на отличненько, поясните разницу между:
1. I have been here yesterday.
2. I was here yesterday.
1. I have been here yesterday.
2. I was here yesterday.
>>106804
А где passive voice?
А где passive voice?
>>106804
В первый раз такое слышу. Причём только для I и we. Причём в Perfect Continuous (и только в нём) указан would в скобках. Что за омич её составлял. Всегда would было.
>future in the past
>should
В первый раз такое слышу. Причём только для I и we. Причём в Perfect Continuous (и только в нём) указан would в скобках. Что за омич её составлял. Всегда would было.
88 Кб, 758x531
>>106811
Вот эту глянь.
Вот эту глянь.
30 Кб, 1147x461
Анончики, помогите разобраться с тонограммами.
Наверняка у всех кто учился на первом курсе они были.
Поясните где можно прочитать о них, или расскажите сами, завтра сдаю зачет по ним.
Пикрелейтед релейтед.
Благодарю.
Наверняка у всех кто учился на первом курсе они были.
Поясните где можно прочитать о них, или расскажите сами, завтра сдаю зачет по ним.
Пикрелейтед релейтед.
Благодарю.
>>106351
Пошел нахуй, козел, или рабобтай нормально, или соси хуй.
И? Так сразу и надо было поменять, козел. А не строить из себя сраного ковбоя нахуй. Или блядь назло опу-пидорасу оставить все как есть, удалив поздний.
>Веди себя прилично.
Пошел нахуй, козел, или рабобтай нормально, или соси хуй.
>Этот был создан на день ранее, но с №45. Тему поменял, поздний- на удаление пошел.
И? Так сразу и надо было поменять, козел. А не строить из себя сраного ковбоя нахуй. Или блядь назло опу-пидорасу оставить все как есть, удалив поздний.
Кто-нибудь может перевести?
730
- Honeycombed me.
- What does that even mean?
731
You honeypotted him.
It's honeypot.
732
- You honeypotted me.
- You honeypotted him.
733
- No, I didn't. -He's said
a lot of stupid shit
734
in the last ten minutes,
but for reals,
735
you did honeypot him.
736
I bet you got him in here
as a honey dick
737
just in case I'm gay,
but I'm not,
738
but if I was, I would've
seen him coming a mile away.
739
- You honey dicking? -Look, she's
not honeypotting you,
740
- and I'm not honey dicking him.
- It's very offensive,
741
'cause basically if you think
about what you're saying to me,
742
you're saying
because I'm a girl,
743
and because I'm attractive,
744
my only use for this agency
would be to manipulate men.
730
- Honeycombed me.
- What does that even mean?
731
You honeypotted him.
It's honeypot.
732
- You honeypotted me.
- You honeypotted him.
733
- No, I didn't. -He's said
a lot of stupid shit
734
in the last ten minutes,
but for reals,
735
you did honeypot him.
736
I bet you got him in here
as a honey dick
737
just in case I'm gay,
but I'm not,
738
but if I was, I would've
seen him coming a mile away.
739
- You honey dicking? -Look, she's
not honeypotting you,
740
- and I'm not honey dicking him.
- It's very offensive,
741
'cause basically if you think
about what you're saying to me,
742
you're saying
because I'm a girl,
743
and because I'm attractive,
744
my only use for this agency
would be to manipulate men.
Кто-нибудь может перевести?
730
- Honeycombed me.
- What does that even mean?
731
You honeypotted him.
It's honeypot.
732
- You honeypotted me.
- You honeypotted him.
733
- No, I didn't. -He's said
a lot of stupid shit
734
in the last ten minutes,
but for reals,
735
you did honeypot him.
736
I bet you got him in here
as a honey dick
737
just in case I'm gay,
but I'm not,
738
but if I was, I would've
seen him coming a mile away.
739
- You honey dicking? -Look, she's
not honeypotting you,
740
- and I'm not honey dicking him.
- It's very offensive,
741
'cause basically if you think
about what you're saying to me,
742
you're saying
because I'm a girl,
743
and because I'm attractive,
744
my only use for this agency
would be to manipulate men.
730
- Honeycombed me.
- What does that even mean?
731
You honeypotted him.
It's honeypot.
732
- You honeypotted me.
- You honeypotted him.
733
- No, I didn't. -He's said
a lot of stupid shit
734
in the last ten minutes,
but for reals,
735
you did honeypot him.
736
I bet you got him in here
as a honey dick
737
just in case I'm gay,
but I'm not,
738
but if I was, I would've
seen him coming a mile away.
739
- You honey dicking? -Look, she's
not honeypotting you,
740
- and I'm not honey dicking him.
- It's very offensive,
741
'cause basically if you think
about what you're saying to me,
742
you're saying
because I'm a girl,
743
and because I'm attractive,
744
my only use for this agency
would be to manipulate men.
>>106821
бондаренко, основы фонетики английского
бондаренко, основы фонетики английского
>>106892
Это отрывок из субтитров к фильму. Как я их в нормальный вид приведу?
Если уж полностью никто не может перевести, то хотя бы вот эти слова: Honeycombed, honeypotted (совратил?), honey dicking
Это отрывок из субтитров к фильму. Как я их в нормальный вид приведу?
Если уж полностью никто не может перевести, то хотя бы вот эти слова: Honeycombed, honeypotted (совратил?), honey dicking
>>106893
Руками, как, чтоб это выглядело как диалог, а не набор предложений с цифрами, в которых хуй поймешь, сколько вообще собеседников и где чья реплика. И контекст сцены было бы неплохо.
Honeypot — это пизда, honeypotted — приманила пиздятинкой, то есть да, совратила. А honey dick — соответственно игра на предыдущем слове, медовый хуец для соблазнения.
Honeycombed — непонятно, что до этого проиходило. Знаю honeycomb в значении наркоты, могу предположить, что это еще какой-нибудь каламбур, потому что pot — тоже наркота, поэтому человек типа оговорился.
>Как я их в нормальный вид приведу?
Руками, как, чтоб это выглядело как диалог, а не набор предложений с цифрами, в которых хуй поймешь, сколько вообще собеседников и где чья реплика. И контекст сцены было бы неплохо.
Honeypot — это пизда, honeypotted — приманила пиздятинкой, то есть да, совратила. А honey dick — соответственно игра на предыдущем слове, медовый хуец для соблазнения.
Honeycombed — непонятно, что до этого проиходило. Знаю honeycomb в значении наркоты, могу предположить, что это еще какой-нибудь каламбур, потому что pot — тоже наркота, поэтому человек типа оговорился.
>>106889
На UD посмотри перевод. Без контекста мне тяжело.
На UD посмотри перевод. Без контекста мне тяжело.
2714 Кб, Webm
Я вложил в архив модель Ольги на всякий случай. Я решил, что ты может быть будешь ее использовать при изготовлении модели Тани. На самом деле, как мне кажется, у модели Ольги должна быть более смуглая кожа и грудь бОльшего размера.
Я правильно понял - ты сделаешь именно те 4 модели, описание которых я дал в моей темее?
тут он у меня что-то спросил
Да, именно так.
Я правильно понял - ты сделаешь именно те 4 модели, описание которых я дал в моей темее?
тут он у меня что-то спросил
Да, именно так.
>>106908
Поясню немного:
Я решил, что ты может быть будешь ее использовать при изготовлении модели Тани.
Тут можно: я подумал, что она может тебе пригодиться. Можно даже объединить с первым предложением.
Поясню немного:
Я решил, что ты может быть будешь ее использовать при изготовлении модели Тани.
Тут можно: я подумал, что она может тебе пригодиться. Можно даже объединить с первым предложением.
>>106908
И еще: собеседник знает о наличии в архиве модели Ольги. Просто я объясняю ему, что положил ее туда на всякий случай.
И еще: собеседник знает о наличии в архиве модели Ольги. Просто я объясняю ему, что положил ее туда на всякий случай.
Как правильно сказать "количество узлов"? "node number" или "nodes number"? "Number of nodes" не предлагать.
>>106911
Что за дебильные требования? Если ты не знаешь, как сказать, то и не надо изъёбываться. Первые два варианта неправильные, node number - номер узла. Nodes number - не думаю, что так говорят. Number of nodes - количество узлов. Единственно, что могу предложить из 2 слов, node quantity. http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=6122774&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D6122774
Что за дебильные требования? Если ты не знаешь, как сказать, то и не надо изъёбываться. Первые два варианта неправильные, node number - номер узла. Nodes number - не думаю, что так говорят. Number of nodes - количество узлов. Единственно, что могу предложить из 2 слов, node quantity. http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=6122774&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D6122774
>>106908
I've put the model of Olhga just in case. I supposed that you might use it for modeling Tanya. Actually, I think that Olgha model should be tanner and have bigger breast.
Did I get it right - you are certainly doing those four models, which descriptions I gave in my thread?
Yes, definitely.
I've put the model of Olhga just in case. I supposed that you might use it for modeling Tanya. Actually, I think that Olgha model should be tanner and have bigger breast.
Did I get it right - you are certainly doing those four models, which descriptions I gave in my thread?
Yes, definitely.
>>106912
Это меня и интересовало. Т. е. в таких связках указывают node в единственном числе, так?
Но ведь number также означает количество. Разве тут не может быть как "номер узла" таки и "кол-во узлов" в зависимости от контекста?
В два слова мне надо. Просто я в чужом коде подобные названия переменных встречал, а вот вспомнить в ед. или в мн. числе там было не могу.
>node quantity
Это меня и интересовало. Т. е. в таких связках указывают node в единственном числе, так?
>node number - номер узла
Но ведь number также означает количество. Разве тут не может быть как "номер узла" таки и "кол-во узлов" в зависимости от контекста?
>Что за дебильные требования?
В два слова мне надо. Просто я в чужом коде подобные названия переменных встречал, а вот вспомнить в ед. или в мн. числе там было не могу.
>>106908
I've attached the Sveta model to the archive for any case. I thought you might need it for Tanya's model production. Actually it seems to me that Sveta should have darker tone of skin and bigger size of boobs than Tanya. Did I understand right- you will make exactly those 4 models which description can be found in my folder (subject, title- что представляет собой тема- папка с файлами, название ссылки?)? Yes, correct
I've attached the Sveta model to the archive for any case. I thought you might need it for Tanya's model production. Actually it seems to me that Sveta should have darker tone of skin and bigger size of boobs than Tanya. Did I understand right- you will make exactly those 4 models which description can be found in my folder (subject, title- что представляет собой тема- папка с файлами, название ссылки?)? Yes, correct
Посоны, еще перевод:
Просто я хочу предложить Толе сценарий для книги, который подразумевает использование именно 4 моделей Коли.
Просто я хочу предложить Толе сценарий для книги, который подразумевает использование именно 4 моделей Коли.
1419 Кб, 1136x757
Привет, котяры. Прошу оценить и напомнить мне одно выражение идиому которое я забыл и заменил чем-то похожим.
This category is for ideas that I need to keep reminding myself of until such situation presents itself that I will be able to move in with them.
Мне кажется что это может быть немного пафосно и что я просто не слышу (читаю) себя со стороны так же как это будут делать носители родного языка.
Второй вопрос, на месте "move in" должно было стоять другое выражение, которое мне кажется близко по звучанию. Означающему буквально сделать что-либо по поводу этого вопроса, после долгого-долгого ожидания.
This category is for ideas that I need to keep reminding myself of until such situation presents itself that I will be able to move in with them.
Мне кажется что это может быть немного пафосно и что я просто не слышу (читаю) себя со стороны так же как это будут делать носители родного языка.
Второй вопрос, на месте "move in" должно было стоять другое выражение, которое мне кажется близко по звучанию. Означающему буквально сделать что-либо по поводу этого вопроса, после долгого-долгого ожидания.
>>106943
А, ну и конечно же
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/count?searchDictCode=all
А, ну и конечно же
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/count?searchDictCode=all
>The total determined by counting
>there was a moderate increase in the white cell count in both patients
752 Кб, 1280x1024
Хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять, что имеет в виду иностранец.
>>106931
Спасибо.
Спасибо.
93 Кб, 520x650
>>106958
Имеет в виду, что пизда сильно выдаётся в тесной одежде.
Имеет в виду, что пизда сильно выдаётся в тесной одежде.
>>105984
Какие книги использовать для изучения, начиная с уровня upper-int -> advanced? Был в англоговорящих странах по несколько месяцев, практики получил довольно много, но кое-где путаюсь, страдает словарный запас. Понравились книги от Peter Watcyn-Jones, есть еще варианты?
Какие книги использовать для изучения, начиная с уровня upper-int -> advanced? Был в англоговорящих странах по несколько месяцев, практики получил довольно много, но кое-где путаюсь, страдает словарный запас. Понравились книги от Peter Watcyn-Jones, есть еще варианты?
82 Кб, 604x409
Пожалуйста, кто слышит,напишите текст вот этого. Весь интернет облазил - ничего.
http://www.youtube.com/watch?v=BkifKM5asx8
http://www.youtube.com/watch?v=BkifKM5asx8
>>107057
Ну, если ты удовлетворишься переводом человека с очень слабым intermediate уровнем
Ну, если ты удовлетворишься переводом человека с очень слабым intermediate уровнем
>>107058
ОК, просто объясни мне, что написано на английском. Дам несколько предложений. Перевод не нужен, нужно чтобы смысл сказанного объяснил - гугл не передает всей сути.
Alright, so I pretty much found out how to import w2 models.
Some strange reason the models have like improper parenting in bones causing movement to be messed up, I fixed all that. Assigned textures properly.
Now I'll do 4 models to your taste.
But, the thing is. What flexes would you like? Like in SFM and gmod it's like faceposer, this can range form facial expressions, jaw opening, eyebrow raise.
Also, for the half naked one, I would require a naked body. I already have some in place, but I'm not sure if you want to use Any's body for Lola too. If you have one in mind, do tell. On SkyrimNexus, there are many bodies :UNP,CBBE, etc.
Or if you want the boobs/torso to be from an existing model on here. That works as well. Everything's going great, I'll send you a pic soon.
ОК, просто объясни мне, что написано на английском. Дам несколько предложений. Перевод не нужен, нужно чтобы смысл сказанного объяснил - гугл не передает всей сути.
Alright, so I pretty much found out how to import w2 models.
Some strange reason the models have like improper parenting in bones causing movement to be messed up, I fixed all that. Assigned textures properly.
Now I'll do 4 models to your taste.
But, the thing is. What flexes would you like? Like in SFM and gmod it's like faceposer, this can range form facial expressions, jaw opening, eyebrow raise.
Also, for the half naked one, I would require a naked body. I already have some in place, but I'm not sure if you want to use Any's body for Lola too. If you have one in mind, do tell. On SkyrimNexus, there are many bodies :UNP,CBBE, etc.
Or if you want the boobs/torso to be from an existing model on here. That works as well. Everything's going great, I'll send you a pic soon.
>>107059
Он понял, как импортировать w2 модели
Но импортированные модели были забагованы (я думаю, что проблема в анимации ходьбы), но он их исправил
На твой вкус сделал четыре модели
Какие настройки гибкости ты хочешь? Если берем как в SFM и gmod, то это даст кучу возможностей, типа открытого рта, отображения эмоций на лице и т.д.
Что касается наполовину голой модельки: он хочет, чтобы она была полностью голой. У него есть уже такая модель, но он не уверен, что ты захочешь использовать одну модель тела дважды. Если у тебя есть идеи - напиши ему. В SkyrimNexus, например, есть куча моделей
Все идет по плану, скоро он тебе еще напишет.
Вроде смысл передал
Он понял, как импортировать w2 модели
Но импортированные модели были забагованы (я думаю, что проблема в анимации ходьбы), но он их исправил
На твой вкус сделал четыре модели
Какие настройки гибкости ты хочешь? Если берем как в SFM и gmod, то это даст кучу возможностей, типа открытого рта, отображения эмоций на лице и т.д.
Что касается наполовину голой модельки: он хочет, чтобы она была полностью голой. У него есть уже такая модель, но он не уверен, что ты захочешь использовать одну модель тела дважды. Если у тебя есть идеи - напиши ему. В SkyrimNexus, например, есть куча моделей
Все идет по плану, скоро он тебе еще напишет.
Вроде смысл передал
>>107060
Ты просто умница.
Т. е. он не предлагает мне выбрать между сфм, гмодом и "фейспозером" или между ними тремя?
Ты уверен, что именно так? Может, дело не в полностью/не полностью голой, а в том, что ему нужно в принципе голое тело?
Ты просто умница.
>Какие настройки гибкости ты хочешь? Если берем как в SFM и gmod, то это даст кучу возможностей, типа открытого рта, отображения эмоций на лице и т.д.
Т. е. он не предлагает мне выбрать между сфм, гмодом и "фейспозером" или между ними тремя?
>Что касается наполовину голой модельки: он хочет, чтобы она была полностью голой.
Ты уверен, что именно так? Может, дело не в полностью/не полностью голой, а в том, что ему нужно в принципе голое тело?
>>107061
Засыпаю уже совсем. Не совсем правильно перевел вот это
Насколько гибкие настройки тебе нужны? Если берем SFM и gmod, то это даст кучу возможностей, типа открытого рта, отображения эмоций на лице и т.д.
Насколько я понял, он предлагает выбрать тебе, но при этом дает на выбор пару модов, которые дают широкие возможности
Хз, в любом случае, вот это говорит о том, что ему нужна голая моделька
Засыпаю уже совсем. Не совсем правильно перевел вот это
>But, the thing is. What flexes would you like? Like in SFM and gmod it's like faceposer, this can range form facial expressions, jaw opening, eyebrow raise.
Насколько гибкие настройки тебе нужны? Если берем SFM и gmod, то это даст кучу возможностей, типа открытого рта, отображения эмоций на лице и т.д.
Насколько я понял, он предлагает выбрать тебе, но при этом дает на выбор пару модов, которые дают широкие возможности
>I would require a naked body
Хз, в любом случае, вот это говорит о том, что ему нужна голая моделька
>>107062
Т. Е. ФЕЙСПОЗЕР НЕ МОД?
>Насколько я понял, он предлагает выбрать тебе, но при этом дает на выбор пару модов, которые дают широкие возможности
Т. Е. ФЕЙСПОЗЕР НЕ МОД?
>>107064
И мне нужно выбрать между парой сфм-гмод и фейспозером?
Мда.
Слушай, я могу оставить тебе текст, который мне желательно в течение суток хорошо было бы перевести на английский?
И мне нужно выбрать между парой сфм-гмод и фейспозером?
Мда.
Слушай, я могу оставить тебе текст, который мне желательно в течение суток хорошо было бы перевести на английский?
Пожалуйcта, переведи мне на английcкий то, что находитcя за пределами цитат:
Извини, я не вcе понял, английcкий не мой родной.
Разумеетcя я хотел бы, чтобы моделям можно было менять мимику (или управлять их мимикой).
Работать c этими моделями вcе равно буду не я, а другой человек.
Т. е. ты предлагаешь мне cамому подобрать подходящее тело? Это будет не проcто. Мне может понадобитьcя время. Я так понимаю, желательно подыcкать к нему чулки и туфли?
Я не понял: тебе нужно для работы, чтобы модель была голой, или ты в принципе не хочешь, чтобы на модели была одежда?
В cмыcле, ты имеешь ввиду модель Светы?
Извини, я не вcе понял, английcкий не мой родной.
>But, the thing is. What flexes would you like? Like in SFM and gmod it's like faceposer, this can range form facial expressions, jaw opening, eyebrow raise.
Разумеетcя я хотел бы, чтобы моделям можно было менять мимику (или управлять их мимикой).
Работать c этими моделями вcе равно буду не я, а другой человек.
>Also, for the half naked one, I would require a naked body. I already have some in place, but I'm not sure if you want to use Any's body for Lola too. If you have one in mind, do tell. On SkyrimNexus, there are many bodies :UNP,CBBE, etc.
Т. е. ты предлагаешь мне cамому подобрать подходящее тело? Это будет не проcто. Мне может понадобитьcя время. Я так понимаю, желательно подыcкать к нему чулки и туфли?
Я не понял: тебе нужно для работы, чтобы модель была голой, или ты в принципе не хочешь, чтобы на модели была одежда?
>Or if you want the boobs/torso to be from an existing model on here. That works as well. Everything's going great, I'll send you a pic soon.
В cмыcле, ты имеешь ввиду модель Светы?
>>107067
Sorry, I didn't understand everything, English is not my native language.
--
Of course I wish the models' facial expressions could be changed (and controlled).
Anyway, it's not me who'll work with these models but another man.
--
I.e. you're proposing me to pick an appropriate body myself? That won't be easy. It might take some time. From what I understand, it's desirable to find stockings and shoes for it?
I didn't get it: do you need the model to be naked for the job or you just don't want the model to wear any clothes at all?
--
Do you mean the model of Sveta?
Sorry, I didn't understand everything, English is not my native language.
--
Of course I wish the models' facial expressions could be changed (and controlled).
Anyway, it's not me who'll work with these models but another man.
--
I.e. you're proposing me to pick an appropriate body myself? That won't be easy. It might take some time. From what I understand, it's desirable to find stockings and shoes for it?
I didn't get it: do you need the model to be naked for the job or you just don't want the model to wear any clothes at all?
--
Do you mean the model of Sveta?
416 Кб, 1024x683
>>107079
Нормуль, Нью-Йорк базарит.
Нормуль, Нью-Йорк базарит.
>>106958
аналог Cameltoe
аналог Cameltoe
>>107112
Т . е. ниче что глагол не спереди?
Т . е. ниче что глагол не спереди?
>>107073
ОК, спасибо - хороший перевод. Я благодарен тебе.
ОК, спасибо - хороший перевод. Я благодарен тебе.
>>107118
Beat the crap outta me.
Beat the crap outta me.
>>107122
Это не деловая лексика, но правильно.
Это не деловая лексика, но правильно.
>>107122
так то правильно но по смыслу получится что ты просишь у него ошибки в твоих сообщениях исправлять.
In case you find something I wrote confusing, let me know and I'll try to clear it up
лучше
так то правильно но по смыслу получится что ты просишь у него ошибки в твоих сообщениях исправлять.
In case you find something I wrote confusing, let me know and I'll try to clear it up
лучше
>>107125
Это еще что.
Я хотел сказать "можно я уберу это?"
In case you find something I wrote confusing, let me know.
> я не убуду?
Это еще что.
Я хотел сказать "можно я уберу это?"
In case you find something I wrote confusing, let me know.
>>107124
Ну я не прошу его исправлять меня, просто пусть он даст мне знать, если чего-то не поймет.
Последнее:
"ОК, попробую подыскать то, что нужно. Как решить проблему с чулками и туфлями? Должен ли я найти их, чтобы они сочетались с телом?"
Ну я не прошу его исправлять меня, просто пусть он даст мне знать, если чего-то не поймет.
Последнее:
"ОК, попробую подыскать то, что нужно. Как решить проблему с чулками и туфлями? Должен ли я найти их, чтобы они сочетались с телом?"
>>107128
OK, I'll try to find what we need. How do I solve the problem with stockings and shoes? Should I find the ones that fit the body?
OK, I'll try to find what we need. How do I solve the problem with stockings and shoes? Should I find the ones that fit the body?
>>107128
Ok, I'll try to find something suitable. What about stockings and shoes? Shall I find the ones that suit the body?
Ok, I'll try to find something suitable. What about stockings and shoes? Shall I find the ones that suit the body?
>>107130
Much obliged...
Much obliged...
700 Кб, 500x300
котаны, поясните оп харду с помощью каких инструментов начать изучать язык и с помощью каких продолжить. Из тех что знаю, просто знаю, т.е не знаю какие годные какие нет: busuu, livemocha, duolingo, lingualeo, rosetta stone.
>>107136
Проиграл. Зачем тебе это, возми да и начни читать книгу на инглише, а незнакомые слова ищи в словарях. Ну это конечно если ты уже выучил времена.
>livemocha
Проиграл. Зачем тебе это, возми да и начни читать книгу на инглише, а незнакомые слова ищи в словарях. Ну это конечно если ты уже выучил времена.
>>107142
И не лень было оставлять пост с нулевой информативностью?
И не лень было оставлять пост с нулевой информативностью?
Посоны, прошу перевести:
Я бы выбрал один из этих модов. Кроме того, прилагаю к ним комплекты чулок: N для O, а G для H.
Я бы выбрал один из этих модов. Кроме того, прилагаю к ним комплекты чулок: N для O, а G для H.
Может кому-нибудь будет интересно перевести.
Your lips are slightly warm
And clean like summer wind
I'd like to lose myself in you
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
I'd like to stroll along
The seashore of your mind
And whisper all my secrets to the breeze
I'd watch the silver seagull
As it billows through the air
And plunging to a century of sea
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
But the girl is silent as a rain-washed grave
Not a sound she made, not a sign she gave
And the man hung his head in despair
And watched the golden sunlight triple through dark [?]
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
Your lips are slightly warm
And clean like summer wind
I'd like to lose myself in you
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
I'd like to stroll along
The seashore of your mind
And whisper all my secrets to the breeze
I'd watch the silver seagull
As it billows through the air
And plunging to a century of sea
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
But the girl is silent as a rain-washed grave
Not a sound she made, not a sign she gave
And the man hung his head in despair
And watched the golden sunlight triple through dark [?]
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
Может кому-нибудь будет интересно перевести.
Your lips are slightly warm
And clean like summer wind
I'd like to lose myself in you
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
I'd like to stroll along
The seashore of your mind
And whisper all my secrets to the breeze
I'd watch the silver seagull
As it billows through the air
And plunging to a century of sea
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
But the girl is silent as a rain-washed grave
Not a sound she made, not a sign she gave
And the man hung his head in despair
And watched the golden sunlight triple through dark [?]
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
Your lips are slightly warm
And clean like summer wind
I'd like to lose myself in you
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
I'd like to stroll along
The seashore of your mind
And whisper all my secrets to the breeze
I'd watch the silver seagull
As it billows through the air
And plunging to a century of sea
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
But the girl is silent as a rain-washed grave
Not a sound she made, not a sign she gave
And the man hung his head in despair
And watched the golden sunlight triple through dark [?]
I'd like to love you
If that means anything
And watch your eyes turn deeper tones of blue
>>107151>>107152
Это больше не актуально
Нужно следующее:
Автор этих модов девушка. Несмотря на то, что она использует бесплатную основу (исходник, материал) она ошибочно полагает, что обладает на них авторскими правами. Поэтому не придавай значения, если она или ее "свита" объявится здесь и будет качать права.
Если хотите, могу выложить моды N и D и кучу комплектов одежды к ним.
Это больше не актуально
Нужно следующее:
Автор этих модов девушка. Несмотря на то, что она использует бесплатную основу (исходник, материал) она ошибочно полагает, что обладает на них авторскими правами. Поэтому не придавай значения, если она или ее "свита" объявится здесь и будет качать права.
Если хотите, могу выложить моды N и D и кучу комплектов одежды к ним.
>>107154
Вот один из наиболее интересных переводов:
Твои губы слегка теплой
И чистый, как летний ветер
Я хотел бы потерять себя в вас
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
Я хотел бы прогуляться по
Береговая вашего ума
И шепотом все свои секреты ветру
Я наблюдал серебряную чайку
Как вздымается в воздух
И погружаясь в век моря
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
Но девушка молчит, как дождь промывают могиле
Не звук, который она сделала, не является признаком она дала
И человек опустил голову в отчаянии
И смотрел золотой солнечный свет в три раза по темным [?]
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
Вот один из наиболее интересных переводов:
Твои губы слегка теплой
И чистый, как летний ветер
Я хотел бы потерять себя в вас
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
Я хотел бы прогуляться по
Береговая вашего ума
И шепотом все свои секреты ветру
Я наблюдал серебряную чайку
Как вздымается в воздух
И погружаясь в век моря
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
Но девушка молчит, как дождь промывают могиле
Не звук, который она сделала, не является признаком она дала
И человек опустил голову в отчаянии
И смотрел золотой солнечный свет в три раза по темным [?]
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
>>107154
Вот один из наиболее интересных переводов:
Твои губы слегка теплой
И чистый, как летний ветер
Я хотел бы потерять себя в вас
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
Я хотел бы прогуляться по
Береговая вашего ума
И шепотом все свои секреты ветру
Я наблюдал серебряную чайку
Как вздымается в воздух
И погружаясь в век моря
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
Но девушка молчит, как дождь промывают могиле
Не звук, который она сделала, не является признаком она дала
И человек опустил голову в отчаянии
И смотрел золотой солнечный свет в три раза по темным [?]
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
Вот один из наиболее интересных переводов:
Твои губы слегка теплой
И чистый, как летний ветер
Я хотел бы потерять себя в вас
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
Я хотел бы прогуляться по
Береговая вашего ума
И шепотом все свои секреты ветру
Я наблюдал серебряную чайку
Как вздымается в воздух
И погружаясь в век моря
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
Но девушка молчит, как дождь промывают могиле
Не звук, который она сделала, не является признаком она дала
И человек опустил голову в отчаянии
И смотрел золотой солнечный свет в три раза по темным [?]
Я хотел бы любить тебя
Если это означает, что ничего
И смотреть ваши глаза становятся более глубокие тона синего
>>107159
Трипкод приклеился?
Трипкод приклеился?
а есть ли такие учебники, которые учат, как N способами можно перевести определенную русскую фразу на английский? То есть не как обычно в учебниках: учат английские конструкции и их использование, возможные переводы, а наоборот.
>>107156
Author of these mods is a girl. She uses free base (sources, materials) nevertheless she mistakenly believes that she owns the copyright. Thus pay no heed if she or her cronies come and start insisting on their rights.
If you want I can upload mods N and D as well as lots of clothes with them.
>>107157
Though I'm not going to create a new topic, but If you want you can do that.
Дай угадаю скайрим?
Author of these mods is a girl. She uses free base (sources, materials) nevertheless she mistakenly believes that she owns the copyright. Thus pay no heed if she or her cronies come and start insisting on their rights.
If you want I can upload mods N and D as well as lots of clothes with them.
>>107157
Though I'm not going to create a new topic, but If you want you can do that.
Дай угадаю скайрим?
>>107156
Вообще это зависит от лицензии на используемые ей материалы конечно и там всякое может быть, но практически 100% что она права. Есть вариант с тем что привнесённые ей изменения не достаточны чтобы считать производную работу достаточно новой, но этот вариант отметается раз ты не хочешь влёгкую слепить всё сам из бесплатных исходников, а хочешь утянуть именно результат её работы.
>Несмотря на то, что она использует бесплатную основу (исходник, материал) она ошибочно полагает, что обладает на них авторскими правами.
Вообще это зависит от лицензии на используемые ей материалы конечно и там всякое может быть, но практически 100% что она права. Есть вариант с тем что привнесённые ей изменения не достаточны чтобы считать производную работу достаточно новой, но этот вариант отметается раз ты не хочешь влёгкую слепить всё сам из бесплатных исходников, а хочешь утянуть именно результат её работы.
Антоши, дико туплю.
В мерфи 4 правила для написания continuous глаголов.
Если заканчиваются на e; ie; ee; гласная + согласная;
Плюс два исключения: если заканчивается на 2 гласных + согласная; если последний слог безударный.
Так вот, слово grow. Оканчивается на гласную + согласную. Под исключения не попадают. Значит должно быть growwing. Но правильно growing. Почему?
В мерфи 4 правила для написания continuous глаголов.
Если заканчиваются на e; ie; ee; гласная + согласная;
Плюс два исключения: если заканчивается на 2 гласных + согласная; если последний слог безударный.
Так вот, слово grow. Оканчивается на гласную + согласную. Под исключения не попадают. Значит должно быть growwing. Но правильно growing. Почему?
>>107177
Потому что /u/ — не согласный звук.
Потому что /u/ — не согласный звук.
>>107177
В словах на -w -x -y не удавивается.
http://www.ecenglish.com/learnenglish/lessons/present-continuous-spelling-rules/
В словах на -w -x -y не удавивается.
http://www.ecenglish.com/learnenglish/lessons/present-continuous-spelling-rules/
>>107166
Используемые моды да, а вот моделька вовсе не скайримовская.
Я не уверен, что мне это понадобится, но попрошу:
Конечно, меня удручает, что я не смог найти черные, непрозрачные чулки. Но в принципе ботфорты из архива тоже неплохи...
>Дай угадаю скайрим?
Используемые моды да, а вот моделька вовсе не скайримовская.
Я не уверен, что мне это понадобится, но попрошу:
Конечно, меня удручает, что я не смог найти черные, непрозрачные чулки. Но в принципе ботфорты из архива тоже неплохи...
>>107181
I'm a bit disappointed that I couldn't find black nontransparent stockings. Though jackboots from archive is not bad either.
I'm a bit disappointed that I couldn't find black nontransparent stockings. Though jackboots from archive is not bad either.
70 Кб, 500x468
>>107185
yo mama shit)0
past-california-college-applicant-kunt
ну паст - типо мимо, ну ты понял да, смешно?
yo mama shit)0
past-california-college-applicant-kunt
ну паст - типо мимо, ну ты понял да, смешно?
>>107156
The author of these mods is a girl. Although she uses the free base (sources, materials), she mistakenly believes she has the rights for it. So don't take into account if she and her team appear shere and tries to stand up for their rights.
If you want, I can upload the N and D mods, and quite a lot suits for them.
The author of these mods is a girl. Although she uses the free base (sources, materials), she mistakenly believes she has the rights for it. So don't take into account if she and her team appear shere and tries to stand up for their rights.
If you want, I can upload the N and D mods, and quite a lot suits for them.
>>107172
Ты ебанулся? Илши ты ее хомяк? Если она юзает бесплатный исходник, то и вся ее работа - тоже бесплатная. Это как сделать на базе Линукса новую систему и брать за нее деньги.
Кстати, эта сучка так же говорит - я мол вложила душу и на 90% все переработала - значит, это мое. Хуй ей в рот и тебе
>но этот вариант отметается раз ты не хочешь влёгкую слепить всё сам из бесплатных исходников, а хочешь утянуть именно результат её работы.
Ты ебанулся? Илши ты ее хомяк? Если она юзает бесплатный исходник, то и вся ее работа - тоже бесплатная. Это как сделать на базе Линукса новую систему и брать за нее деньги.
Кстати, эта сучка так же говорит - я мол вложила душу и на 90% все переработала - значит, это мое. Хуй ей в рот и тебе
ОК, вот что еще:
Я могу подобрать другое тело, если это тебя не устраивает.
Кстати, что ты думаешь по поводу конкретных чулок в эстетическом плане?
Я могу подобрать другое тело, если это тебя не устраивает.
Кстати, что ты думаешь по поводу конкретных чулок в эстетическом плане?
>>107203
I can choose another body if the last one doesn't satisfy you.
By the way what do you think about certain stockings in aesthetic sense?
I can choose another body if the last one doesn't satisfy you.
By the way what do you think about certain stockings in aesthetic sense?
>>107200
appear shere and tries
this passages wrong m8. u managed to make 3 mistakes in a row just sayin
besides,
u must of put "of" in between.
Cheers
appear shere and tries
this passages wrong m8. u managed to make 3 mistakes in a row just sayin
besides,
>lot suits
u must of put "of" in between.
Cheers
>>107207
It's all about carelessness.
Should it be this way? I woulda left "tries" but you said there were three mistakes, so I've corrected it three times.
Shit, I did know it.
It's all about carelessness.
>appears there and try
Should it be this way? I woulda left "tries" but you said there were three mistakes, so I've corrected it three times.
>lot of suits
Shit, I did know it.
>>107211
The latter is a collocation so one has to take it as granted.
>show/turn up there and try to
>have a right
The latter is a collocation so one has to take it as granted.
>>107212
Disregard this. As long as it goes about the rights to a piece of art.
>>have a right
>The latter is a collocation so one has to take it as granted.
Disregard this. As long as it goes about the rights to a piece of art.
>>107212
You made me sad again. Four years have passed, and my English is still poor.
Why couldn't you just sit back and keep silent? Someone's making mistakes, so what? Who the fuck asked you to strike in and fix them?
You made me sad again. Four years have passed, and my English is still poor.
Why couldn't you just sit back and keep silent? Someone's making mistakes, so what? Who the fuck asked you to strike in and fix them?
>>107217
If anything, it wasn't me who wrote the first reply.
If anything, it wasn't me who wrote the first reply.
>>107217
Besides, I have a suspiction you wanted to make use of a gerund construction:
Your Enlgish is not poor. It's just that there's no perfection, so it is basically a good idea for any translator to look up words in dictionaries and make use of Google except for cases when you're a hundred percent sure.
Besides, I have a suspiction you wanted to make use of a gerund construction:
>show up there trying
Your Enlgish is not poor. It's just that there's no perfection, so it is basically a good idea for any translator to look up words in dictionaries and make use of Google except for cases when you're a hundred percent sure.
>>107220
Just an example: "except for cases when" is possible, but "except for the cases" is préferable. Google gives 100 thousand vs. 600 thousand results respectively. It is more or less a question of usage.
Just an example: "except for cases when" is possible, but "except for the cases" is préferable. Google gives 100 thousand vs. 600 thousand results respectively. It is more or less a question of usage.
>>107223
I don't think so. One must be careful with that tool indeed. To set an example, I once had doubts, whether "ich wechs()le" or "ich wechsel()" was right. It turned out there were 14 thousand more usages of the latter, which is considered incorrect by Russian teachers of German. But that's due to conservatism on their part.
I don't think so. One must be careful with that tool indeed. To set an example, I once had doubts, whether "ich wechs()le" or "ich wechsel()" was right. It turned out there were 14 thousand more usages of the latter, which is considered incorrect by Russian teachers of German. But that's due to conservatism on their part.
Употребляется ли слово denyed наряду с denied или это чистейшая орфографическая ошибка?
>>107225
We discussed that here a few times. The most recent case I remember is 'hurts like fuck' vs 'hurts as fuck', in which the latter variant had as many hits as the former one, despite being grammatically incorrect. Then a lad from the USA showed up, and the hit count he got from Google was drastically different from ours as 'hurts like fuck' had an overwhelming lead. Thing is, Google checks one's IP address to determine one's approximate location and then uses it to calculate relevance while processing a search query, so the results can be quite different.
We discussed that here a few times. The most recent case I remember is 'hurts like fuck' vs 'hurts as fuck', in which the latter variant had as many hits as the former one, despite being grammatically incorrect. Then a lad from the USA showed up, and the hit count he got from Google was drastically different from ours as 'hurts like fuck' had an overwhelming lead. Thing is, Google checks one's IP address to determine one's approximate location and then uses it to calculate relevance while processing a search query, so the results can be quite different.
>>107230
У меня для тебя плохие новости. Русский гугол даёт по "how many players are there in the team" 10 результатов, английский - 8.
Причём один из русских результатов - методичка какого-то вузика. Дело в том, что приведённое высказывание достаточно длинное, чтобы быть редким. Это и позволяет находить книжки иногда по сочетанию всего трёх-четырёх слов с очень высокой точностью.
Алсо, провёл эксперимент.
Самый дикий результат:
except for cases - eng: 1 230 000 rus: 1 040 000
except for the cases - eng: 40 200 000 rus: 34 200 000
Во-первых, оказывается, что случаев с определённым артиклем в этом окружении в почти 40 раз больше. Во-вторых, цифры просто люто разнятся с российскими.
ich wechsle - eng: 152 rus: 151
ich wechsel - eng: 165 rus: same
Резюмирую: по-моему, с этим работать можно. Или предлагайте варианты поисковых машин по корпусам. Я видел пару раз такой для английского.
hurts like fuck 30 400 rus: 30400
hurts as fuck 277 000 rus: 33700
У меня для тебя плохие новости. Русский гугол даёт по "how many players are there in the team" 10 результатов, английский - 8.
Причём один из русских результатов - методичка какого-то вузика. Дело в том, что приведённое высказывание достаточно длинное, чтобы быть редким. Это и позволяет находить книжки иногда по сочетанию всего трёх-четырёх слов с очень высокой точностью.
Алсо, провёл эксперимент.
Самый дикий результат:
except for cases - eng: 1 230 000 rus: 1 040 000
except for the cases - eng: 40 200 000 rus: 34 200 000
Во-первых, оказывается, что случаев с определённым артиклем в этом окружении в почти 40 раз больше. Во-вторых, цифры просто люто разнятся с российскими.
ich wechsle - eng: 152 rus: 151
ich wechsel - eng: 165 rus: same
Резюмирую: по-моему, с этим работать можно. Или предлагайте варианты поисковых машин по корпусам. Я видел пару раз такой для английского.
hurts like fuck 30 400 rus: 30400
hurts as fuck 277 000 rus: 33700
>>107231
А бля. Я перепутал запросы. Забейте на дикий результат.
Пошёл ставить новую амерскую прокси и проверять гипотезу
А бля. Я перепутал запросы. Забейте на дикий результат.
Пошёл ставить новую амерскую прокси и проверять гипотезу
>>107231
Итак, амерички вариянт:
для except for cases when
Притом что в русском варианте 683 и 121 тысяча соответственно... Там где в американском варианте 2 680 000. Пиздец просто.
Итак, амерички вариянт:
>About 695,000 results (0.31 seconds) для запроса except for the cases when
>About 2,680,000 results
для except for cases when
Притом что в русском варианте 683 и 121 тысяча соответственно... Там где в американском варианте 2 680 000. Пиздец просто.
14 Кб, 782x313
15 Кб, 780x387
15 Кб, 777x376
>>107231
Вот, например, на первом пике мой айпишник, на втором — немецкая прокси. И это при том, что "hurts like sbj" реально правильный вариант, и это косвенно подтверждается третьим пиком, результаты на котором по идее никак не должны отличаться от второго.
Вот, например, на первом пике мой айпишник, на втором — немецкая прокси. И это при том, что "hurts like sbj" реально правильный вариант, и это косвенно подтверждается третьим пиком, результаты на котором по идее никак не должны отличаться от второго.
>>107235
Я видел hurts as fuck, drunk as hell - этот даже слышал. А вот hurts as hell - нет.
Самое интересное, что немецкая прокся обогнала на две тысячи американскую: 279 тысяч против 277 за лайк хел.
The question still stands: is there any other means of the sort?
Я видел hurts as fuck, drunk as hell - этот даже слышал. А вот hurts as hell - нет.
Самое интересное, что немецкая прокся обогнала на две тысячи американскую: 279 тысяч против 277 за лайк хел.
The question still stands: is there any other means of the sort?
Btw, found a paper on the matter:
http://www.kilgarriff.co.uk/Publications/2007-K-CL-Googleology.pdf
This method is referred to as "googleology".
http://www.kilgarriff.co.uk/Publications/2007-K-CL-Googleology.pdf
This method is referred to as "googleology".
>>107236
Вот тут такую штуку советовали
http://www.americancorpus.org/
Сам пока толком не пользовался, сижу разбираюсь. У них там есть поиск по гуглокнигам, он выдает такие результаты (американские / британские).
Вот тут такую штуку советовали
http://www.americancorpus.org/
Сам пока толком не пользовался, сижу разбираюсь. У них там есть поиск по гуглокнигам, он выдает такие результаты (американские / британские).
>except for cases — 2,629 / 512
>except for the cases — 831 / 132
>hurts like hell — 2,656/ 288
>hurts as hell — 0 / 0
>>107238
Ненене, там соль вся в том, чтобы после cases следовало when. То есть придаточное определение. То есть тут такой немного tricky bit, по правилам нужен определённый артикль, но правила вещь растяжимая. Именно это я и хотел уточнить для себя реальной статистикой употреблений. Попытался сейчас искать по запросу except for the cases when - вообще ничего не даёт.
Глобальный поиск http://corpus.byu.edu/glowbe/ вообще, сволочь, не работает.
Ненене, там соль вся в том, чтобы после cases следовало when. То есть придаточное определение. То есть тут такой немного tricky bit, по правилам нужен определённый артикль, но правила вещь растяжимая. Именно это я и хотел уточнить для себя реальной статистикой употреблений. Попытался сейчас искать по запросу except for the cases when - вообще ничего не даёт.
Глобальный поиск http://corpus.byu.edu/glowbe/ вообще, сволочь, не работает.
>>107238
Алсо, зацени фишку:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Frau
Иди к разделу:
Typische Verbindungen (computergeneriert)
typical context (computer generated)
По-моему, очень полезная штука. Не видал кто такого для аглицкого?
Алсо, зацени фишку:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Frau
Иди к разделу:
Typische Verbindungen (computergeneriert)
typical context (computer generated)
По-моему, очень полезная штука. Не видал кто такого для аглицкого?
>>107240
Хрен знает, наверное, самый простой вариант — это спросить на каком-нибудь http://english.stackexchange.com/ и послушать, что там путного могут сказать.
>>107242
Не, не видал. Выглядит реально удобно.
Wut.
Хрен знает, наверное, самый простой вариант — это спросить на каком-нибудь http://english.stackexchange.com/ и послушать, что там путного могут сказать.
>>107242
Не, не видал. Выглядит реально удобно.
>Substantive
>Frau Bundesliga
Wut.
>>107243
Да я так по каждому второму предложению буду вопросы задавать. Карму засрут. Не помню, чем это чревато, но чем-то чревато.
Эм, где ты это Фрау Бундеслигу нашёл? У меня вот так
Последний пункт к слову частотность, люблю его. Есть ещё в словарях Collins Cobuild.
Да я так по каждому второму предложению буду вопросы задавать. Карму засрут. Не помню, чем это чревато, но чем-то чревато.
Эм, где ты это Фрау Бундеслигу нашёл? У меня вот так
>Frau, die
>Wortart: Substantiv, feminin
> Häufigkeit: IIII
Последний пункт к слову частотность, люблю его. Есть ещё в словарях Collins Cobuild.
>>107245
А. Ну это наверное что-то вроде "Мисс Россия".
Хотя бундеслига это футбол, и я никогда не слышал, чтобы женский футбол там был так популярен
А. Ну это наверное что-то вроде "Мисс Россия".
Хотя бундеслига это футбол, и я никогда не слышал, чтобы женский футбол там был так популярен
>>107245
И потом, это не обязательно определение слова. Это может быть просто нечто, что рядом с ним встречается, в пределах пары слов.
http://www.duden.de/rechtschreibung/Terrorist
Тут очень красноречивое облако.
И потом, это не обязательно определение слова. Это может быть просто нечто, что рядом с ним встречается, в пределах пары слов.
http://www.duden.de/rechtschreibung/Terrorist
Тут очень красноречивое облако.
>>107238
http://www.sketchengine.co.uk/
Вот тут по идее куча корпусов с возможностью поиска, даже перечислены словарные издательства, которые ими пользуются, но я ни хрена не понял. Если кто разберётся, пишите.
http://www.sketchengine.co.uk/
Вот тут по идее куча корпусов с возможностью поиска, даже перечислены словарные издательства, которые ими пользуются, но я ни хрена не понял. Если кто разберётся, пишите.
>>107247
Это я понял, я просто не вижу причины, почему слова "женщина" и "бундеслига" могут часто вместе употребляться.
Это я понял, я просто не вижу причины, почему слова "женщина" и "бундеслига" могут часто вместе употребляться.
54 Кб, 541x600
>>107249
Если только из-за этого.
Если только из-за этого.
>>107237
В pdfке очень много инфы по частотному анализу. Правда, она тяжело написана, и вторую таблицу я попросту не понял.
В pdfке очень много инфы по частотному анализу. Правда, она тяжело написана, и вторую таблицу я попросту не понял.
>>107257
С числительных, родственников, глаголов иметь и быть, затем ходить, бегать, играть - всё в настоящем времени. Потом прошедшее. Потом простенькие адаптированные книжки. Потом какой-нибудь бегинерс учебник.
С числительных, родственников, глаголов иметь и быть, затем ходить, бегать, играть - всё в настоящем времени. Потом прошедшее. Потом простенькие адаптированные книжки. Потом какой-нибудь бегинерс учебник.
>>107258
Ой только не надо ебучую грамматику сначала открывать вообще, начинать надо с 1 тысячи базовых слов
Ой только не надо ебучую грамматику сначала открывать вообще, начинать надо с 1 тысячи базовых слов
>>107260
ищется по тегам:
VOA special English word list
1000 words English
можешь запихнуть в анки или что там ещё список и учить.
ищется по тегам:
VOA special English word list
1000 words English
можешь запихнуть в анки или что там ещё список и учить.
>>107259
И вообще, я не предлагал грамматику открывать, однако для того чтобы запоминать эту тысячу слов ему нужно уметь в настоящее время и быть может даже континус.
И вообще, я не предлагал грамматику открывать, однако для того чтобы запоминать эту тысячу слов ему нужно уметь в настоящее время и быть может даже континус.
>>107264
там много
там много
Три вопроса:
1. На твой личный вкус какое бы тело ты выбрал? Тебя устраивают предложенные мною тела?
2. Какое из этих двух тел тебе больше нравится?
3. Что ты думаешь о чулках и какие именно из предложенных тебе больше нравятся?
1. На твой личный вкус какое бы тело ты выбрал? Тебя устраивают предложенные мною тела?
2. Какое из этих двух тел тебе больше нравится?
3. Что ты думаешь о чулках и какие именно из предложенных тебе больше нравятся?
>>107267
Which body would you choose according to your taste? Are you satisfied with what I have offered?
Which of these 2 bodies do you like the most/best?
What do you think about the stockins and which do you prefer?
Чо это за хуйня. Весь тред одни чулки и тела, блять.
Which body would you choose according to your taste? Are you satisfied with what I have offered?
Which of these 2 bodies do you like the most/best?
What do you think about the stockins and which do you prefer?
Чо это за хуйня. Весь тред одни чулки и тела, блять.
>>107267
1. Which body would you choose to your taste? Are you content with the bodies I've proposed to you?
2. Which of these two bodies do you like best?
3. What do you think about the stockings and exactly which do you like best?
Так и не смог придумать, как перевести точно "из предложенных". Можешь использовать which of the proposed do you like best на свой страх и риск.
1. Which body would you choose to your taste? Are you content with the bodies I've proposed to you?
2. Which of these two bodies do you like best?
3. What do you think about the stockings and exactly which do you like best?
Так и не смог придумать, как перевести точно "из предложенных". Можешь использовать which of the proposed do you like best на свой страх и риск.
>>107271
out of those suggested лучше всего
out of those suggested лучше всего
>>107269
Он не поймет, что я его вообще спрашиваю. Давай лучше так: Может, у тебя есть на примете другое тело?
> Which body would you choose to your taste?
Он не поймет, что я его вообще спрашиваю. Давай лучше так: Может, у тебя есть на примете другое тело?
>>107269
Думаю, вот еще что можно поправить:
4. Как тебе в принципе идея нарядить нашу героиню в чулки?
5. Какие чулки тебе больше нравятся?
Спасибо.
Думаю, вот еще что можно поправить:
4. Как тебе в принципе идея нарядить нашу героиню в чулки?
5. Какие чулки тебе больше нравятся?
Спасибо.
>>107197
Смотря что там за "исходник". Модель кубика в blender'е тоже бесплатная, но это не значит, что сделав из этого кубина цветочек он обязан будет быть бесплатным.
Смотря что там за "исходник". Модель кубика в blender'е тоже бесплатная, но это не значит, что сделав из этого кубина цветочек он обязан будет быть бесплатным.
>>107196
Bitches don't know about SUSE Linux Enterprise.
>Это как сделать на базе Линукса новую систему и брать за нее деньги
Bitches don't know about SUSE Linux Enterprise.
>>107290
Бесплатный исходник - бесплатный результат. И вскукареки авторши и ее хомячков подтверждают отсутствие какой-либо юридической основы для их заявлений об авторстве. Нет у них никаких прав. А даже если бы были - они сами блядь работают с чужими моделями из игр, так нех бучу устраивать, если третьи лица работают уже с ИХ моделями.
>>107291
Лолблядь, не сравнивай. У этой суки нет средств использовать платные исходники.
Бесплатный исходник - бесплатный результат. И вскукареки авторши и ее хомячков подтверждают отсутствие какой-либо юридической основы для их заявлений об авторстве. Нет у них никаких прав. А даже если бы были - они сами блядь работают с чужими моделями из игр, так нех бучу устраивать, если третьи лица работают уже с ИХ моделями.
>>107291
Лолблядь, не сравнивай. У этой суки нет средств использовать платные исходники.
>>107295
Хуйню спизданул, хотя если речь о модах то все правильно.
>Бесплатный исходник - бесплатный результат.
Хуйню спизданул, хотя если речь о модах то все правильно.
376 Кб, 1920x1200
Ладно, всем спасибо за переводы в этом году, счастливого НГ, парни. Немного осталось (и до НГ и до того, как все эти тряски с моделями закончатся).
Всем добра. Хочу выучить английский . В основном интересна грамматика . Скиньте литературы, можно и видеоуроки(но книги предпочтительнее), чтобы выучить язык с нуля( хоть немного знаю, хочу все же с нуля). Особенно интересует построение предложений, времена и т.д. . Буду очень благодарен.
Посоны, что такое dickbox ?
Рот?
shut your dick box
shut the fuck up but in a nicer way that wont get you in trouble
Arelene: Hi jon how are you
Jon: yo Oh My fucking goodness shut your dick box!!!!!!
Рот?
shut your dick box
shut the fuck up but in a nicer way that wont get you in trouble
Arelene: Hi jon how are you
Jon: yo Oh My fucking goodness shut your dick box!!!!!!
51 Кб, 1084x73
Check for mistakes please.
Imagine that anyone you punch turns into a door. Then you find out that's how they make absolutely all doors. You are contacted and you enter the killer organization that produces doors. The stronger you hit, the better a door. In the organization there are killers who hit so strongly they turn people into Venetian doors and other shit.
Imagine that anyone you punch turns into a door. Then you find out that's how they make absolutely all doors. You are contacted and you enter the killer organization that produces doors. The stronger you hit, the better a door. In the organization there are killers who hit so strongly they turn people into Venetian doors and other shit.
СУКА Я ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ЕБУЧИЙ АНГЛИЙСКИЙ НЕ ЗНАЮ И ДЕЛАЮ ЕБАНУТЫЕ ОШИБКИ ПРОСРАЛ ЗАКАЗ НА 300 БАКСОВ, МАТЬ ТВОЮ, СУКА, ДЕРЬМО, ЖОПА, ГОВНО. БЯЛТЬ, ПИДАРМОТ, ИДИ НАХУЙ БОМЖ СУК. ДЕБИЛ.
>>107329
Сайт, я имею в виду
Сайт, я имею в виду
>>107328
Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь, пожалуйста, на линии.
Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь, пожалуйста, на линии.
Анонимусы, теперь до меня дошло, почему я так плохо понимаю английскую речь в фильмах. А все просто, если смотришь муриканский фильм в дубляже, то качество идеальное, а вот когда я смотрю тех же Friends, то там-то нет никакого дубляжа и голоса звучат не за кадром, а...ну вы поняли. В реальном общении я почему-то все почти улавливаю без проблем.
>>107335
Да это хуйня какая-то.
У самого спикинг 9, ридинг 9, райдинг 8, а лиснинг 4. И люди, что параллельно учатся, некоторые слышат английскую речь, получают 8-9 баллов, а некоторые не слышат вообще, даже хуже меня, на 2-3 сдают.
Да это хуйня какая-то.
У самого спикинг 9, ридинг 9, райдинг 8, а лиснинг 4. И люди, что параллельно учатся, некоторые слышат английскую речь, получают 8-9 баллов, а некоторые не слышат вообще, даже хуже меня, на 2-3 сдают.
>>107335
Просто отказываешься от просмотра фильмов с дубляжом и всё. Желательно и от англоязычных субтитров.
Просто отказываешься от просмотра фильмов с дубляжом и всё. Желательно и от англоязычных субтитров.
41 Кб, 550x427
Привет, всех с НГ, вот:
Хотелось бы получить ответы на вопрос, заданный в прошлом сообщении:
Что ты думаешь о телах, которые я тебе отправил? Как они тебе с техническом и эстетическом плане? И еще я надеюсь, что мы более подробно обсудим выбор чулок.
Хотелось бы получить ответы на вопрос, заданный в прошлом сообщении:
Что ты думаешь о телах, которые я тебе отправил? Как они тебе с техническом и эстетическом плане? И еще я надеюсь, что мы более подробно обсудим выбор чулок.
>>107356
I'd like you to answer the question I asked you in my last message:
What do you think about the bodies I've sent to you? How do you like them? I also hope we'll discuss the choice of stockings in more detail.
"в техническом / эстетическом плане" в душе не ебу как перевести, так что извиняй.
I'd like you to answer the question I asked you in my last message:
What do you think about the bodies I've sent to you? How do you like them? I also hope we'll discuss the choice of stockings in more detail.
"в техническом / эстетическом плане" в душе не ебу как перевести, так что извиняй.
>>107358
bzw. technology. Но тут вообще какое-нибудь production можно влепить. Мне лень думать. Сами компонуйте.
bzw. technology. Но тут вообще какое-нибудь production можно влепить. Мне лень думать. Сами компонуйте.
>>107357
А хотя попробуй how do you like them technically and aesthetically?
А хотя попробуй how do you like them technically and aesthetically?
>>107346
И сидишь как сыч втыкаешь изредка проскакивающие различимые слова.
Вот так: I gfisdf fdsyi really gfjds see my hfkjdshg fat mom jfkldsj you fdjks no fsdg ysdfs dkk like a squirrel jumping all over the trees fdsf gfdy hsdgh ok? Yes.
И сидишь как сыч втыкаешь изредка проскакивающие различимые слова.
Вот так: I gfisdf fdsyi really gfjds see my hfkjdshg fat mom jfkldsj you fdjks no fsdg ysdfs dkk like a squirrel jumping all over the trees fdsf gfdy hsdgh ok? Yes.
>>107378
Ну смотри и дальше в говнодубляже, только не ной потом в треде.
Сам собой разумеется, что для начала нужно брать что попроще, например передачи голоса Америки "спешл инглиш", потом какой-нибудь сериал вроде "альфа" или "доктора ху", где бы говорили как можно чётче. Сначала можно и полезно использовать русские или какие-нибудь ещё кроме английских субтитры - таким образом у тебя тренируется восприятие на слух в заданном семантическом направлении, потом можно будет обходиться и без него.
Ну смотри и дальше в говнодубляже, только не ной потом в треде.
Сам собой разумеется, что для начала нужно брать что попроще, например передачи голоса Америки "спешл инглиш", потом какой-нибудь сериал вроде "альфа" или "доктора ху", где бы говорили как можно чётче. Сначала можно и полезно использовать русские или какие-нибудь ещё кроме английских субтитры - таким образом у тебя тренируется восприятие на слух в заданном семантическом направлении, потом можно будет обходиться и без него.
>>107381
Да. The models.
Да. The models.
Реквест учебников по английскому.
Нужны не эти оппотьюнитисы и пр, предназначенные для иностранцев, а те книжки, которые школьниуи англоязычных стран юзают в школе.
Буду премного благодарна.
Нужны не эти оппотьюнитисы и пр, предназначенные для иностранцев, а те книжки, которые школьниуи англоязычных стран юзают в школе.
Буду премного благодарна.
http://www.youtube.com/watch?v=QUQx0xmp44E
Я один не могу прочитать We thought you had it in you как на 0:33?
Даже в голове не получается прокрутить.
Я один не могу прочитать We thought you had it in you как на 0:33?
Даже в голове не получается прокрутить.
Как правильно сказать - это называется?
It calls или it's called?
Такой же вопрос насчет - это значит (то и то)
it means или that's mean?
It calls или it's called?
Такой же вопрос насчет - это значит (то и то)
it means или that's mean?
>>107383
Русские сабы не нужны, лол. Английские максимум что нужно.
Русские сабы не нужны, лол. Английские максимум что нужно.
Спасибо, ребят, теперь такое:
Извини, старик, но у меня не получается посмотреть модель. Я пробовал такие программы, как Х и У. В А я просто не смог увидеть ее со всеми текстурами и телом. Давай ты просто дашь мне скриншот, если тебе не трудно?
Извини, старик, но у меня не получается посмотреть модель. Я пробовал такие программы, как Х и У. В А я просто не смог увидеть ее со всеми текстурами и телом. Давай ты просто дашь мне скриншот, если тебе не трудно?
>>107392
Sorry, buddy, but I can't see the model. I tried to use such programs like X and Y. In a I just couldn't see it (the model???) with all textures and body. Just give me a screen if it's not difficult for you.
Sorry, buddy, but I can't see the model. I tried to use such programs like X and Y. In a I just couldn't see it (the model???) with all textures and body. Just give me a screen if it's not difficult for you.
>>107392
Sorry, buddy, but I can't get to see the model. I've tried such programs as X and Y. In A I just couldn't see it with all its textures and body. Come on, give me a screenshot if you don't mind.
The translation given above is understandable but has some problems. For example
A native speaker wouldn't normally say so. It's always "such...as", never "like".
You should've used the perfect tense here.
You have to put either an article or pronoun in between.
Sorry, buddy, but I can't get to see the model. I've tried such programs as X and Y. In A I just couldn't see it with all its textures and body. Come on, give me a screenshot if you don't mind.
The translation given above is understandable but has some problems. For example
>such...like
A native speaker wouldn't normally say so. It's always "such...as", never "like".
>tried
You should've used the perfect tense here.
>with all
You have to put either an article or pronoun in between.
159 Кб, 1280x783
>>105984
Анон, где лучше всего искать людей со всего мира, чтобы пообщаться в скайпике на английском?
Пробовал пенпалс, фигня какая-то с анальными ограничесниями.
Анон, где лучше всего искать людей со всего мира, чтобы пообщаться в скайпике на английском?
Пробовал пенпалс, фигня какая-то с анальными ограничесниями.
>>107415
Boy, в данном случае – междометие. Порядок слов изменён для усиления значения, вроде "Вот уж выбрал так выбрал"
Boy, в данном случае – междометие. Порядок слов изменён для усиления значения, вроде "Вот уж выбрал так выбрал"
>>106252
потому что он омежка
потому что он омежка
>>107443
А ещё можно (нужно) скачать Oxford English Dictionary, а там можно сделать поиск по "colloq" в определениях
А ещё можно (нужно) скачать Oxford English Dictionary, а там можно сделать поиск по "colloq" в определениях
Нужно перевести "восприятие справедливости распределения издержек"
У меня получилось так "perception of the distributive justice of burdens"
Что меня смущает, так это "of" два раза подряд - непривычно глазу как-то. Это нормально?
У меня получилось так "perception of the distributive justice of burdens"
Что меня смущает, так это "of" два раза подряд - непривычно глазу как-то. Это нормально?
Какая-то ебола с нумерацией получается.
https://2ch.hk/fl/9.html
Вот тут тонет 40-ой тред, и в нём вообще нет ссылки на предыдущий.
https://2ch.hk/fl/10.html
Вот тут 37-ой тред. Между ними никаких англотредов нет. Т.е. 38 и 39 англотреда вообще никогда не существовало.
Это всё охуенно странно. Кто-нибудь случаем не сохраняет англотреды?
https://2ch.hk/fl/9.html
Вот тут тонет 40-ой тред, и в нём вообще нет ссылки на предыдущий.
https://2ch.hk/fl/10.html
Вот тут 37-ой тред. Между ними никаких англотредов нет. Т.е. 38 и 39 англотреда вообще никогда не существовало.
Это всё охуенно странно. Кто-нибудь случаем не сохраняет англотреды?
>>107448
Два of подряд - это нормально.
У тебя получилось "восприятие распределительной справедливости издержек".
Надо perception of costs allocation justice.
Два of подряд - это нормально.
У тебя получилось "восприятие распределительной справедливости издержек".
Надо perception of costs allocation justice.
>>107450
Кстати да, потому что разница между ними аж почти 4 месяца, а в среднем англотред уходит в бамплимит за 2-5 недель.
Кстати да, потому что разница между ними аж почти 4 месяца, а в среднем англотред уходит в бамплимит за 2-5 недель.
Господа знатоки. Обучаюсь временам англ. языка. Конкретно часть про Future in the Past.
Такое вот предложение:
Он сказал, что когда он сдаст экзамен в первый раз, он будет учить немецкий на протяжении шести месяцев.
cхуяли оно переводится так:
He said that when he passed the exam for the first time, he would have been learning German for six months.
he said - прошлое, а дальше то будущее как бы, почему Passed тоже в прошлом?
Такое вот предложение:
Он сказал, что когда он сдаст экзамен в первый раз, он будет учить немецкий на протяжении шести месяцев.
cхуяли оно переводится так:
He said that when he passed the exam for the first time, he would have been learning German for six months.
he said - прошлое, а дальше то будущее как бы, почему Passed тоже в прошлом?
>>107459
Согласование времён.
when he passes заменяется на when he passed, потому что главное предложение в прошедшем.
Согласование времён.
when he passes заменяется на when he passed, потому что главное предложение в прошедшем.
>>107453
Получается "восприятие издержек распределения справедливости", нет?
Желательно, чтобы термин "the distributive justice" (дистрибутивная справедливость) присутствовал. И нужно burdens, а не costs, потому что имеется ввиду распределение издержек не только в денежном выражении, но вообще. Просто по-русски распределение бремени совсем туго звучит.
http://plato.stanford.edu/entries/justice-distributive/
> perception of costs allocation justice
Получается "восприятие издержек распределения справедливости", нет?
Желательно, чтобы термин "the distributive justice" (дистрибутивная справедливость) присутствовал. И нужно burdens, а не costs, потому что имеется ввиду распределение издержек не только в денежном выражении, но вообще. Просто по-русски распределение бремени совсем туго звучит.
http://plato.stanford.edu/entries/justice-distributive/
>>107463
в этом случае у тебя вроде правильно
>Желательно, чтобы термин "the distributive justice" (дистрибутивная справедливость) присутствовал.
в этом случае у тебя вроде правильно
>perception of the distributive justice of burdens
>>107475
Я тоже так думал, но погуглил "distributive justice of" и там есть примеры похожего использования.
Плюс https://www.google.ru/search?q="distributive+justice+of+burdens"&tbm=bks
Я тоже так думал, но погуглил "distributive justice of" и там есть примеры похожего использования.
Плюс https://www.google.ru/search?q="distributive+justice+of+burdens"&tbm=bks
>>107463
Ты уж определись, что тебе надо.
>Желательно, чтобы термин ... дистрибутивная справедливость
>восприятие справедливости распределения издержек
Ты уж определись, что тебе надо.
>>107478
Чтобы смысл остался тот же, но чтобы по-английски звучало естественно, и по-русски звучало естественно
Чтобы смысл остался тот же, но чтобы по-английски звучало естественно, и по-русски звучало естественно
>>107300
Извини, увидел твой пост только сейчас. К сожалению, они сейчас в стадии производства и сам их увидеть не могу, т. к. они для использования в специализированном редакторе. Но я не просто покажу их - я выложу комикс с ними, когда он будет готов. Прямо здесь!
Извини, увидел твой пост только сейчас. К сожалению, они сейчас в стадии производства и сам их увидеть не могу, т. к. они для использования в специализированном редакторе. Но я не просто покажу их - я выложу комикс с ними, когда он будет готов. Прямо здесь!
>>106260
Да, позволяют. Например песня Линкин Парка - хит этого лета и осени. Там тоже было. И вообще везде в поп музыке.
Ещё часто we was.
Да, позволяют. Например песня Линкин Парка - хит этого лета и осени. Там тоже было. И вообще везде в поп музыке.
Ещё часто we was.
>>107481
Сформулируй это предложение на русском.
Сформулируй это предложение на русском.
>>107496
Вот: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2214674
Золото, а не раздача. Ну и там в advanced search если введёшь "colloq" в поиск то получишь список всех коллоквиализмов из OED, сможешь сидеть и старательно всё это изучать. Про использование "don't" в третьем лице ед.ч. будет в статье про "do" естесственно. Ну и прочее
Вот: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2214674
Золото, а не раздача. Ну и там в advanced search если введёшь "colloq" в поиск то получишь список всех коллоквиализмов из OED, сможешь сидеть и старательно всё это изучать. Про использование "don't" в третьем лице ед.ч. будет в статье про "do" естесственно. Ну и прочее
Прошу о переводе:
У меня "программа" из-за какого-то бага не отображает модель к сожалению. У других такой проблемы нет.
У меня "программа" из-за какого-то бага не отображает модель к сожалению. У других такой проблемы нет.
>>107503
"Program" is not displaying the model for me because of some bug. Nobody else seems to have this issue but me.
"Program" is not displaying the model for me because of some bug. Nobody else seems to have this issue but me.
>>107504
Software или application будут лучше.
Software или application будут лучше.
>>107501
О, спасибо. А то в моей старенькой Абби Лингво такого нет, и в Lingoes тоже.
О, спасибо. А то в моей старенькой Абби Лингво такого нет, и в Lingoes тоже.
Лингваны, просветите за два вопроса:
1. Как правильно написать 12 часов дня: 12 a.m. или 12 p.m. ?
2. Слышал такое выражение:
"We slaves no longer", в связи с этим у меня вопрос: как правильно написать?
1) We slaves no longer. (без are потому что аналогия с обзывательством, например you rat, а не you're a rat).
2) We are slaves no longer.
3) We slave no longer.
Благодарю.
1. Как правильно написать 12 часов дня: 12 a.m. или 12 p.m. ?
2. Слышал такое выражение:
"We slaves no longer", в связи с этим у меня вопрос: как правильно написать?
1) We slaves no longer. (без are потому что аналогия с обзывательством, например you rat, а не you're a rat).
2) We are slaves no longer.
3) We slave no longer.
Благодарю.
>the provisions for termination hereinafter appearing or will at the cost of the borrower forthwith comply with the same
Помогите разобраться с этой наркоманией.
>>107542
Так, забейте на вопрос. Это два высказывания, а не одно. А я сидел ахуевал.
Так, забейте на вопрос. Это два высказывания, а не одно. А я сидел ахуевал.
>>107547
Не вводи людей в заблуждение, и выучи уже эти латинские анте и пост мередием.
>полудень
>12 p.m.
>в переводе на русский двенадцать часов до полудня
Не вводи людей в заблуждение, и выучи уже эти латинские анте и пост мередием.
>>107552
Иди куда шел, любезный.
>By convention, 12 AM denotes midnight and 12 PM denotes noon. Because of the potential for confusion, it is advisable to use 12 noon and 12 midnight.
Иди куда шел, любезный.
>>107554
Я что виноват что они против здравого смысла попёрли? Ладно, спасибо, буду знать.
>a.m. (лат. ante meridiem дословно — «до полудня»)
Я что виноват что они против здравого смысла попёрли? Ладно, спасибо, буду знать.
>>107522
Сука, ну так же нечестно.
Я тоже хотел засунуть no longer в середину, но у него такого варианта там не было.
Он же сам написал "слышал", как можно услышать no longer в конце, когда он в середине, пиздец.
Сука, ну так же нечестно.
Я тоже хотел засунуть no longer в середину, но у него такого варианта там не было.
Он же сам написал "слышал", как можно услышать no longer в конце, когда он в середине, пиздец.
>>107557
Со всеми бывает. Я вот с 12 ам щас обосрался, это похуже.
Со всеми бывает. Я вот с 12 ам щас обосрался, это похуже.
>>107556
a.m. — до полудня. p.m. — после полудня. Полдень ни туда, ни сюда не влезает.
>здравого смысла
a.m. — до полудня. p.m. — после полудня. Полдень ни туда, ни сюда не влезает.
>>107561
Часовщикам удобней было сделать механизм так, чтобы дошло до 12 часов — a.m. на p.m. переключился и наоборот, а делать какое-то третье промежуточное состояние — много изъебства, да и смысла особого нет. Так и получилось, что раз 12:01 p.m., то и 12:00 p.m. А так-то всем насрать, все равно в повседневной речи говорят noon и midnight.
Часовщикам удобней было сделать механизм так, чтобы дошло до 12 часов — a.m. на p.m. переключился и наоборот, а делать какое-то третье промежуточное состояние — много изъебства, да и смысла особого нет. Так и получилось, что раз 12:01 p.m., то и 12:00 p.m. А так-то всем насрать, все равно в повседневной речи говорят noon и midnight.
>>107566
Там ещё есть тонкости со временными диапазонами вечера, ночи, утра и дня, отличающимися от русских, но их я как-то забыл.
Там ещё есть тонкости со временными диапазонами вечера, ночи, утра и дня, отличающимися от русских, но их я как-то забыл.
Здравствуйте.
Как правильно сказать "выучить" english? Тут нужно future perfect tense? Или просто to learn?
how faster will have learned english?
how faster to learn english?
Эти предложения просто примеры, для примера.
Да и вообще интересует законченность в будущем времени, ну и тот же контрольный вопрос, для этого нужно использовать future perfect tense?
Как правильно сказать "выучить" english? Тут нужно future perfect tense? Или просто to learn?
how faster will have learned english?
how faster to learn english?
Эти предложения просто примеры, для примера.
Да и вообще интересует законченность в будущем времени, ну и тот же контрольный вопрос, для этого нужно использовать future perfect tense?
>>107609
How to learn engligh faster.
How to learn engligh faster.
>>107609
Законченность какая-то, пиздец.
Нет, карательные школьные методы накладывают отпечаток, что ни говори. Зачем нужна вся эта зубрежка времен, если она только головы засоряет, а потом спрашивают про законченность будущего времени в самом простом предложении.
У нас в русском есть такая вещь как совершенная и несовершенная форма глагола, в английском есть куча вспомогательных глаголов или просто другой глагол для завершенного действия, который позволяет не возводить ебанутых конструкций и оставить их для учебников, а не для повседневной речи.
Учить - to learn
Выучить - to learn, можно сказать to master
И все.
Законченность какая-то, пиздец.
Нет, карательные школьные методы накладывают отпечаток, что ни говори. Зачем нужна вся эта зубрежка времен, если она только головы засоряет, а потом спрашивают про законченность будущего времени в самом простом предложении.
У нас в русском есть такая вещь как совершенная и несовершенная форма глагола, в английском есть куча вспомогательных глаголов или просто другой глагол для завершенного действия, который позволяет не возводить ебанутых конструкций и оставить их для учебников, а не для повседневной речи.
Учить - to learn
Выучить - to learn, можно сказать to master
И все.
>>107503
In my case the application doesn't show the model because of some bug. Nobody else seems to have this issue.
In my case the application doesn't show the model because of some bug. Nobody else seems to have this issue.
>>107609
Это не предложения а набор слов.
>how faster will have learned english?
>how faster to learn english?
>Эти предложения просто примеры, для примера.
Это не предложения а набор слов.
>>107655
тут и доказывать не надо, то что это лютая хуета не изменяет того что это предложения. А ты бы вместо того чтобы сидеть говниться, и писать хуету мог бы присоединиться к верхним анонам и подсказать мне ну или пойти в б. Или наверное я сюда не за советом пришёл а за тем чтобы такой далбаёб как ты просто сказал мне что это не предложения?
тут и доказывать не надо, то что это лютая хуета не изменяет того что это предложения. А ты бы вместо того чтобы сидеть говниться, и писать хуету мог бы присоединиться к верхним анонам и подсказать мне ну или пойти в б. Или наверное я сюда не за советом пришёл а за тем чтобы такой далбаёб как ты просто сказал мне что это не предложения?
>>107657
Да я и не против.
How to learn English faster?
How can I learn English faster?
What can I do to proceed with my studies at a faster pace?
Ну как то так, выбор времен в данном случае не такой уж и большой.
>А ты бы вместо того чтобы сидеть говниться, и писать хуету мог бы присоединиться к верхним анонам и подсказать мне
Да я и не против.
>Как правильно сказать "выучить" english?
How to learn English faster?
How can I learn English faster?
What can I do to proceed with my studies at a faster pace?
Ну как то так, выбор времен в данном случае не такой уж и большой.
>>107657
not according to your own link lol
Ну из смысловой законченности в твоих фразах без субъекта как то не наблюдается
>не изменяет того что это предложения
not according to your own link lol
>которая представляет собой грамматически организованное соединение слов
Ну из смысловой законченности в твоих фразах без субъекта как то не наблюдается
Ребят, пожалуйста, перевод:
"У меня не вышло просмотреть модель в Б и были проблемы с ее загрузкой в В, но в итоге у меня все получилось.
Вопрос: можно ли сделать так, чтобы разрез был только спереди юбки, но не сзади?
И еще: через правый разрез ногу практически не видно - сможет ли тот, кто будет в дальнейшем использовать модели, как-то манипулировать с юбкой, чтобы исправить это?"
"У меня не вышло просмотреть модель в Б и были проблемы с ее загрузкой в В, но в итоге у меня все получилось.
Вопрос: можно ли сделать так, чтобы разрез был только спереди юбки, но не сзади?
И еще: через правый разрез ногу практически не видно - сможет ли тот, кто будет в дальнейшем использовать модели, как-то манипулировать с юбкой, чтобы исправить это?"
>>107726
I failed to view the model in Б, also I've had problems with downloading of said model in В, but at the end I managed to do it.
Question: Is it possible to make a slit in front of the skirt and not in the back?
Moreover: The leg can't be seen through the slit at right side. Is it possible for someone who'll be using the models in the future to change that issue?
I failed to view the model in Б, also I've had problems with downloading of said model in В, but at the end I managed to do it.
Question: Is it possible to make a slit in front of the skirt and not in the back?
Moreover: The leg can't be seen through the slit at right side. Is it possible for someone who'll be using the models in the future to change that issue?
ЕБАНАЯ МОЧА - тред уже со вчера не встает, давно можно было создать новый тред.
Открывай этот >>107727
Открывай этот >>107727
>>107743
the same model; in the end; in the front part of the skirt but not in the back one
the same model; in the end; in the front part of the skirt but not in the back one
>>107743
Как тебе такой вариант:
I failed to view the model in B and had some problems with uploading it in C, but in the end I've managed. Question: is it possible to make the slit in the front of the skirt, not in the back?
Как тебе такой вариант:
I failed to view the model in B and had some problems with uploading it in C, but in the end I've managed. Question: is it possible to make the slit in the front of the skirt, not in the back?
Антуаны, спасибо за старания, теперь это:
"Если честно, я испытываю серьезные трудности с выбором тела. Я люблю А-мод за его красоту и изящество и самые красивые и женственные комплекты одежды, но проблема в том, что у всех моделей А-мода грудь не больше 2 размера и изменить это нельзя. А у Тани грудь не меньше 3 размера, мне даже кажется, что она тянет на 4 размер.
Подходящую грудь я видел у Б-мода, а также здесь /ссылка/, но сами тела мне не нравятся."
"Если честно, я испытываю серьезные трудности с выбором тела. Я люблю А-мод за его красоту и изящество и самые красивые и женственные комплекты одежды, но проблема в том, что у всех моделей А-мода грудь не больше 2 размера и изменить это нельзя. А у Тани грудь не меньше 3 размера, мне даже кажется, что она тянет на 4 размер.
Подходящую грудь я видел у Б-мода, а также здесь /ссылка/, но сами тела мне не нравятся."
>>107792
To be honest I have serious troubles with choosing the bodies. I like A-mod for its beauty and gracefulness as well as the most pretty and feminine clothes, but the problem is that all models in A-mod have second size busts and it can't be changed. Tanya has third size and no less, maybe even fourth.
The most fitting bust I've seen is in B-mod, and here /ссылка/, though I don't like their bodies.
что за извращения у тебя там происходят?
To be honest I have serious troubles with choosing the bodies. I like A-mod for its beauty and gracefulness as well as the most pretty and feminine clothes, but the problem is that all models in A-mod have second size busts and it can't be changed. Tanya has third size and no less, maybe even fourth.
The most fitting bust I've seen is in B-mod, and here /ссылка/, though I don't like their bodies.
что за извращения у тебя там происходят?
>>107803
Чел, Это ты мне выше переводил про чулки и про все?
К сожалению, процесс выбора тела оказался сложнее, чем я полагал. Сложно найти подходящее. Если подходит грудь, текстуры поганые. Если текстуры норм,, грудь так себе и не настраивается.
Чел, Это ты мне выше переводил про чулки и про все?
>что за извращения у тебя там происходят?
К сожалению, процесс выбора тела оказался сложнее, чем я полагал. Сложно найти подходящее. Если подходит грудь, текстуры поганые. Если текстуры норм,, грудь так себе и не настраивается.
>>107815
Спасибо. Думаю, скоро это все закончится. Правда, мой второй переводчик, который переводил сценарий (сам вызвался в Б, переписывались по почте) не отвечает с 26 декабря, хотя у него уже все было готово, но сценарий пока повременит. Сюда наверное кидать не буду, вы и так много перевели.
Спасибо. Думаю, скоро это все закончится. Правда, мой второй переводчик, который переводил сценарий (сам вызвался в Б, переписывались по почте) не отвечает с 26 декабря, хотя у него уже все было готово, но сценарий пока повременит. Сюда наверное кидать не буду, вы и так много перевели.
>>107792
Можно исправить на "я люблю А-мод за красоту и изящество его моделей и самые красивые и женственные комплекты одежды"
Можно исправить на "я люблю А-мод за красоту и изящество его моделей и самые красивые и женственные комплекты одежды"
Ну и последнее на сегодня, точно последнее (на сегодня):
Я все больше склоняюсь к А-моду. Тело красиво смотрится, формы и размер груди подходят. У героини грудь даже немного больше. Я полагаю, что выбрать нужно именно его.
Я все больше склоняюсь к А-моду. Тело красиво смотрится, формы и размер груди подходят. У героини грудь даже немного больше. Я полагаю, что выбрать нужно именно его.
>>107845
I find A-mod more appealing. The body is good-looking, forms and size of bust are befitting. The heroin's breasts are even bigger. I believe we should choose it.
I find A-mod more appealing. The body is good-looking, forms and size of bust are befitting. The heroin's breasts are even bigger. I believe we should choose it.
>>107849
Право на существование? Он поймет, что здесь значение "вариант со средней щелью предпочтительнее других"?
Право на существование? Он поймет, что здесь значение "вариант со средней щелью предпочтительнее других"?
>>107869
"Держись" не подходит?
"Держись" не подходит?
What would you like to do?
Привет, доброго дня.
Прошу перевод:
Чулкосеты. Реквестирую комплекты чулок и туфлей для А и Б-модов. если конкретнее, мне нужны черные непрозрачные чулки и черные туфли на среднем или высоком каблуке. Спасибо.
Здравствуй уважаемый Двач! Реквестирую нормальные тексты для изучения ангельского по билингв. методике. В тех, что сам смог откопать, русский перевод настолько вольный, что текст явно не подходит для изучения англ. новичкам. И прошу поделиться ссылками на англоязычные видеоматериалы, где есть и английские и русские субы. Я нашёл только за анальный донат такие удовольствия.
Помогите перевести следующее предложение:
I saw in the clouds huge and massed above the fearing golden desert of even fall.
Начало я первел – Я видел в больших и массивных облаках над the fearing golden desert of even fall.
Этот момент не могу перевести.
I saw in the clouds huge and massed above the fearing golden desert of even fall.
Начало я первел – Я видел в больших и массивных облаках над the fearing golden desert of even fall.
Этот момент не могу перевести.
>>105984
Я правильно перевожу, скажите, что у меня не так?
https://www.duolingo.com/translation/655dd2c75b0f398b04d7bbc17b39a1da
Я правильно перевожу, скажите, что у меня не так?
https://www.duolingo.com/translation/655dd2c75b0f398b04d7bbc17b39a1da
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.