FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
https://youglish.com
https://dictionary.cambridge.org
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>699675 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Где послушать произношение?
https://youglish.com
>Какой словарь использовать с произношением и транскрипцией?
https://dictionary.cambridge.org
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA
>Что посоветуете для улучшения произношения?
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>699675 (OP)
It ain't where they's running from
I figred you'd be interested in.
It's where they's running to.
Объясните принципы по которым тут мисгендерится персонаж. Говорит негр и он знает что бегущий это мужчина. Неужели негр woke либераха?
I figred you'd be interested in.
It's where they's running to.
Объясните принципы по которым тут мисгендерится персонаж. Говорит негр и он знает что бегущий это мужчина. Неужели негр woke либераха?
>>1557
А вообще наверно это просто множественное число. А 's у него потому что он говорит you is. И мужик с собакой бежит. You is, they is. Наш слоняра трампист негр короч.
А вообще наверно это просто множественное число. А 's у него потому что он говорит you is. И мужик с собакой бежит. You is, they is. Наш слоняра трампист негр короч.
16 Кб, 300x168>>1557
Для ААВЕ надо отдельный тред создавать, чтоб не смущать тех кто пытается английский учить.
Для ААВЕ надо отдельный тред создавать, чтоб не смущать тех кто пытается английский учить.
>apology for bad english where were u wen club penguin die?
>I was at house eating dorito when phone ring
>"Club penguin is kil"
>"no"
Почему is kil?
>>1560
это английский?
это английский?
>>1567
This maymay is from 2012.
What are zoomers into nowadays? Are memes not a thing anymore? That Skibidi Toilet y'all love so much is a meme, whether you like that fact or not.
This maymay is from 2012.
What are zoomers into nowadays? Are memes not a thing anymore? That Skibidi Toilet y'all love so much is a meme, whether you like that fact or not.
>>1594
псих
Эквивалента в русском я не знаю.
Значит что преступление против организации было организовано или, как минимум, получало поддержку изнутри организации. Например
>nut job
псих
> inside job
Эквивалента в русском я не знаю.
Значит что преступление против организации было организовано или, как минимум, получало поддержку изнутри организации. Например
> 9/11 was an inside job
>>1596
PS Наверное, заговор будет относительно близко по смыслу
PS Наверное, заговор будет относительно близко по смыслу
>>1596
Спасибо
Спасибо
> May the fleas of a thousand camels nest in your beard.
Поясните в ААА игре персонаж такое сказал, это ошибка или я тупорылый дегенерат?
>>1642
Что тебе тут непонятно-то, что нуждается в пояснении, ты сам-то хоть пытался понять, или сразу прибежал просить перевод?
Что тебе тут непонятно-то, что нуждается в пояснении, ты сам-то хоть пытался понять, или сразу прибежал просить перевод?
помогите как качнуть аудирование, смотрю сейчас сериал mr.robot и у меня ну тупо не получается все без сабов смотреть. отрывки могу понимать,а что то более сложное нет постоянно работаю кнопкай hide/show subtitles.
>>1642
Чтоб у тебя в бороде завелись блохи с (одной) тысячи верблюдов. Если я правильно понял, что тебя смущает выделенный артикль "a".
Чтоб у тебя в бороде завелись блохи с (одной) тысячи верблюдов. Если я правильно понял, что тебя смущает выделенный артикль "a".
>>1713
Сначала учишь учишь фонетику.
https://interdrill.ru/lemmatizer
Грузишь сюда субтитры от мистера робота. Учишь слова оттуда потом смотришь.
Если всё равно нихуя, записываеь в audacity фразы непонятные и гоняешь их в анки.
Сначала учишь учишь фонетику.
https://interdrill.ru/lemmatizer
Грузишь сюда субтитры от мистера робота. Учишь слова оттуда потом смотришь.
Если всё равно нихуя, записываеь в audacity фразы непонятные и гоняешь их в анки.
Можно ли вообще начинать грамматику с Мёрфи? Это же похоже на справочник, примеров для закрепления там очень мало. Через пару уроков, предыдущий забудется. А как подкреплять?
И стоит ли вкатываться сразу в английскую версию если понимаю только 60% слов.
И стоит ли вкатываться сразу в английскую версию если понимаю только 60% слов.
>>1774
Понятия не имею.
Что я знаю, так это то, что грамматика вторична.
Много слушать, много писать и проверятьлучше с человеком, но gpt тоже сойдет, много говорить.
Это три основные вещи, которые тебе позволят действительно выучить язык.
Знание грамматики если ты не совсем ноль, но тут разговор отдельный ускорит настоящее обучение, но не заменит его.
Мой ответ: без разницы. Учи грамматику как хочешь, главное чтобы ты три пункта выше стабильно отрабатывал.
Понятия не имею.
Что я знаю, так это то, что грамматика вторична.
Много слушать, много писать и проверятьлучше с человеком, но gpt тоже сойдет, много говорить.
Это три основные вещи, которые тебе позволят действительно выучить язык.
Знание грамматики если ты не совсем ноль, но тут разговор отдельный ускорит настоящее обучение, но не заменит его.
Мой ответ: без разницы. Учи грамматику как хочешь, главное чтобы ты три пункта выше стабильно отрабатывал.
>>1555 (OP)
Как правильно правильно использовать глагол shoot?
Как правильно правильно использовать глагол shoot?
>I shot at him head.
>I shot into him head.
>>1936
I shot him in the face
I shot him in the face
>>1555 (OP)
>>701572 →
>>701572 →
> > Что она говорит? She doesn't done with us?
> Бамп. когда уже боты абу начнут видео распознавать?
>>1555 (OP)
Хороший перекат
Хороший перекат
New Fanatic dropped
https://www.youtube.com/watch?v=LmSpJzJZ4W0
https://www.youtube.com/watch?v=LmSpJzJZ4W0
Baseboard - /ˈbeɪsbɔːrd/ - s перед b не озвончается.
Raspberry - /ˈræzberi/ - озвончается.
Ставь лойс если у тебя тоже бутапешт.
Raspberry - /ˈræzberi/ - озвончается.
Ставь лойс если у тебя тоже бутапешт.
Что вы можете сказать насчет прокачки разговорного английского посредством голосового общения с ЧатГПТ-4о? Например, задаешь ИИ следующий промт: "Хочу с тобой пообщаться на английском на примере ситуации..." и далее вбиваешь теоретическую ситуацию того, что тебя интересует: будь то общение в самолете с бортроводником или на рынке с продавцом. Дополнительно просишь ИИ указывать на твои ошибки и при необходимости корректировать неправильно сказанное. Мне кажется, это может быть эффективным методом прокачки твоего speaking, и особенно актуально для сычей, как я, которые очкуют пользоваться интернет-сервисами языкового обмена с живыми людьми.
226 Кб, 1080x1421>>2045
Ну почему же, вот на пике он меня поправил и сделал это грамотно. Я ж не знал, что книга кого-то это by, а не of!
Ну почему же, вот на пике он меня поправил и сделал это грамотно. Я ж не знал, что книга кого-то это by, а не of!
>>2047
Ну иди нахуй тогда если тебе то что люди говорят похуй и главное что железка тупая скажет.
Ну иди нахуй тогда если тебе то что люди говорят похуй и главное что железка тупая скажет.
>>2047
"By" более частотно но и "of" тут тоже ошибкой не будет
ЖПТ штука полезная но по английским пред/после-логам и модальным глаголам с этими препозишенсами на ЖПТ тренироваться затея крайне сомнительная
"By" более частотно но и "of" тут тоже ошибкой не будет
ЖПТ штука полезная но по английским пред/после-логам и модальным глаголам с этими препозишенсами на ЖПТ тренироваться затея крайне сомнительная
>>2061
ГТП в принципе не может сказать что есть правда и что ложь. У него это отсутсвует как функция. Прямое вытекающее следствие ГТП не может сказать что правильно а что нет.
Поэтому он всегда будет поправлять когда говоришь правильно. И с умным ебалом говорить что есть ошибка когда ошибки нет.
ГТП в принципе не может сказать что есть правда и что ложь. У него это отсутсвует как функция. Прямое вытекающее следствие ГТП не может сказать что правильно а что нет.
Поэтому он всегда будет поправлять когда говоришь правильно. И с умным ебалом говорить что есть ошибка когда ошибки нет.
255 Кб, 500x500>>2031
Presbyterian озвончается.
Crispbread не озвончается.
Это чтоб ты не думал, что там "p" играет какую-то роль.
А причина проста и понять как и где озвончается легко: because fuck you that's why, English is a fucking amalgam of many languages assembled and mutated over a millennium. Cram it, there is literally no other way.
Presbyterian озвончается.
Crispbread не озвончается.
Это чтоб ты не думал, что там "p" играет какую-то роль.
А причина проста и понять как и где озвончается легко: because fuck you that's why, English is a fucking amalgam of many languages assembled and mutated over a millennium. Cram it, there is literally no other way.
>>2090
Kindly fuck off, if you don't have any tips on how I can improve it. Shitting without saying anything constructive is worthless and you might as well post green texts along with military grade pictures.
How the hell do I say "боевые картиночки"?
Kindly fuck off, if you don't have any tips on how I can improve it. Shitting without saying anything constructive is worthless and you might as well post green texts along with military grade pictures.
How the hell do I say "боевые картиночки"?
>>2092
Battle pngs
Battle pngs
66 Кб, 300x168I have a question for you. What's hevier, a kaelogramme of steel or a kaelogramme of fethers?
How do you translate into Russian "gasp" and "sigh"?
[Gasp!] I know! Oh wait... [sigh] it's the same word. What gives? Or am I wrong?
How do you translate into Russian "gasp" and "sigh"?
[Gasp!] I know! Oh wait... [sigh] it's the same word. What gives? Or am I wrong?
>>2110
Ох и эх
Ох и эх
>>2110
Никак. Русский очень бедный на все эти явления.
Я вот анкоебил
Retch - буэ
Whoosh - вжух
Там где в английском полноценный глагол и существительное в русском только огрызок слова в виде междометия.
Никак. Русский очень бедный на все эти явления.
Я вот анкоебил
Retch - буэ
Whoosh - вжух
Там где в английском полноценный глагол и существительное в русском только огрызок слова в виде междометия.
Аноны вопрос по аудированию. Без особых проблем могу смотреть ютуб/стримеров на английском, фильмы/аудиокниги могу воспринимать почти без проблем если сильно сконцентрируюсь на задаче, но вот с музыкой пиздец проблемы. Зависит конечно от жанра, встречаются песни, которые могу разобрать без проблем, но в большинстве своем мой мозг просто отключается при прослушивании и я могу выхватывать только отдельные отрывки. Это проблема с недостатком общей практики и я могу ее нивелировать засев за аудиокниги или, если я хочу начать понимать текст в песнях, мне нужно задрачивать именно разбор этих песен?
>>2150
Это норм, забей.
Вот тут я процентов 80-90% после нескольких прослушиваний разобрал, а у меня сертификат С2, учёба в Америке и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=tCXeYq6KYZc
>>2153
Угу, причём русский стандартизирован, все одинаково говорят.
Это норм, забей.
Вот тут я процентов 80-90% после нескольких прослушиваний разобрал, а у меня сертификат С2, учёба в Америке и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=tCXeYq6KYZc
>>2153
Угу, причём русский стандартизирован, все одинаково говорят.
>>2153
Удваиваю. Но у меня хуевый музыкальный слух. У тебя, скорее всего, тоже.
Потому как имею двух друзей, обладающих хорошим музыкальным слухом (один пианист, другой гитарист) и они оба знают тексты популярных англоязычных песен наизусть, хотя уровень владения анлийским у них максимум на а1.
При вопросе "как ты смог запомнить весь текст песню, не подглядывая " в ответ получал "просто послушал десяток раз и запомнил". А я даже после сотого неосознанного прослушивания не могу разобрать, о чем поется в песнях Queen - We will rock you и Scorpiuoins - Wind of changes (это самые простые примеры песен, которые все слышали много раз).
Конечно, если послушать эти песни осознанно, пытаясь разуслышать каждую строчку текста, то большую часть слов будет возможно разобрать, но для этого нужно потрудиться в таком, казалось бы, тривиальном деле.
Удваиваю. Но у меня хуевый музыкальный слух. У тебя, скорее всего, тоже.
Потому как имею двух друзей, обладающих хорошим музыкальным слухом (один пианист, другой гитарист) и они оба знают тексты популярных англоязычных песен наизусть, хотя уровень владения анлийским у них максимум на а1.
При вопросе "как ты смог запомнить весь текст песню, не подглядывая " в ответ получал "просто послушал десяток раз и запомнил". А я даже после сотого неосознанного прослушивания не могу разобрать, о чем поется в песнях Queen - We will rock you и Scorpiuoins - Wind of changes (это самые простые примеры песен, которые все слышали много раз).
Конечно, если послушать эти песни осознанно, пытаясь разуслышать каждую строчку текста, то большую часть слов будет возможно разобрать, но для этого нужно потрудиться в таком, казалось бы, тривиальном деле.
>>2181
А откуда ты знаешь что они знают тесты песен, а не тарабарщину выдают. Только потому что ты одинаково не можешь понять что поет твой друг и нетив исполнитель?
А откуда ты знаешь что они знают тесты песен, а не тарабарщину выдают. Только потому что ты одинаково не можешь понять что поет твой друг и нетив исполнитель?
Что нужно чтобы петь на английском.
1. Знать текст песни. Похуй ты его прочитал или услышал правильно.
2. Знать как слова произносятся + connected speech.
3. Уметь это всё языком изображать правильно. Иметь поставленный акцент.
Что не нужно чтобы петь на английском:
1. музыкальный слух
2. музыкальное образование
3. талант
1. Знать текст песни. Похуй ты его прочитал или услышал правильно.
2. Знать как слова произносятся + connected speech.
3. Уметь это всё языком изображать правильно. Иметь поставленный акцент.
Что не нужно чтобы петь на английском:
1. музыкальный слух
2. музыкальное образование
3. талант
4. Мозг
Начал изучать этот ваш английский полторы недели назад. За это время посмотрел курс Полиглота и третий день читаю Агату Кристи по методу Франка.
В чём я неправ?
В чём я неправ?
>>2197
За что так нелаского?!
За что так нелаского?!
>>2182
Не он, но текст песни можно пойти прочитать или с сабами посмотреть.
Не он, но текст песни можно пойти прочитать или с сабами посмотреть.
>>2182
Потому что ты конкретную песню слышал овер 100 раз и твой мозг сразу почует наеб, если будут использованы неподходящие слова. Вот тебе пример одной песни - скажи мне где оригинал, а где отсебятина:
1
Buddy, you're a boy, make a big noise
Playin' in the street, gonna be a big man some day
You got mud on your face, you big disgrace
Kickin' your can all over the place, singin'
We will, we will rock you
We will, we will rock you
Buddy, you're a young man, hard man
Shoutin' in the street, gonna take on the world some day
You got blood on your face, you big disgrace
Wavin' your banner all over the place
2
Buddy, you're a child, make a loud noise
Playin' in the yard, gonna be a big star some day
You got dirt on your face, you big shame
Kickin' your ball all over the place, singin'
We will, we will rock you
We will, we will rock you
Buddy, you're a young guy, tough guy
Shoutin' in the park, gonna take on the globe some day
You got grime on your face, you big shame
Wavin' your flag all over the place
Потому что ты конкретную песню слышал овер 100 раз и твой мозг сразу почует наеб, если будут использованы неподходящие слова. Вот тебе пример одной песни - скажи мне где оригинал, а где отсебятина:
1
Buddy, you're a boy, make a big noise
Playin' in the street, gonna be a big man some day
You got mud on your face, you big disgrace
Kickin' your can all over the place, singin'
We will, we will rock you
We will, we will rock you
Buddy, you're a young man, hard man
Shoutin' in the street, gonna take on the world some day
You got blood on your face, you big disgrace
Wavin' your banner all over the place
2
Buddy, you're a child, make a loud noise
Playin' in the yard, gonna be a big star some day
You got dirt on your face, you big shame
Kickin' your ball all over the place, singin'
We will, we will rock you
We will, we will rock you
Buddy, you're a young guy, tough guy
Shoutin' in the park, gonna take on the globe some day
You got grime on your face, you big shame
Wavin' your flag all over the place
>>2182
Потому что ты конкретную песню слышал овер 100 раз и твой мозг сразу почует наеб, если будут использованы неподходящие слова. Вот тебе пример одной песни - скажи мне где оригинал, а где отсебятина:
1
Buddy, you're a boy, make a big noise
Playin' in the street, gonna be a big man some day
You got mud on your face, you big disgrace
Kickin' your can all over the place, singin'
We will, we will rock you
We will, we will rock you
Buddy, you're a young man, hard man
Shoutin' in the street, gonna take on the world some day
You got blood on your face, you big disgrace
Wavin' your banner all over the place
2
Buddy, you're a child, make a loud noise
Playin' in the yard, gonna be a big star some day
You got dirt on your face, you big shame
Kickin' your ball all over the place, singin'
We will, we will rock you
We will, we will rock you
Buddy, you're a young guy, tough guy
Shoutin' in the park, gonna take on the globe some day
You got grime on your face, you big shame
Wavin' your flag all over the place
Потому что ты конкретную песню слышал овер 100 раз и твой мозг сразу почует наеб, если будут использованы неподходящие слова. Вот тебе пример одной песни - скажи мне где оригинал, а где отсебятина:
1
Buddy, you're a boy, make a big noise
Playin' in the street, gonna be a big man some day
You got mud on your face, you big disgrace
Kickin' your can all over the place, singin'
We will, we will rock you
We will, we will rock you
Buddy, you're a young man, hard man
Shoutin' in the street, gonna take on the world some day
You got blood on your face, you big disgrace
Wavin' your banner all over the place
2
Buddy, you're a child, make a loud noise
Playin' in the yard, gonna be a big star some day
You got dirt on your face, you big shame
Kickin' your ball all over the place, singin'
We will, we will rock you
We will, we will rock you
Buddy, you're a young guy, tough guy
Shoutin' in the park, gonna take on the globe some day
You got grime on your face, you big shame
Wavin' your flag all over the place
8,2 Мб, mp4,768x960, 0:55
>>2200
Шиз они звуки повторяют, а не слова новые придумывают когда отсебятину поют. И звуки повторяют неправильно, птому что 1 не знают текста, 2 не знают фонетики. Там нет английских слов.
Это очередная порция говна когда кто-то не занимаясь английским что-то в нем может сделать. Например спеть песню. Если человек английским не занимался, он беспомощное говно которое не может нихуя. Это закон природы. И петь он тоже не может.
Шиз они звуки повторяют, а не слова новые придумывают когда отсебятину поют. И звуки повторяют неправильно, птому что 1 не знают текста, 2 не знают фонетики. Там нет английских слов.
Это очередная порция говна когда кто-то не занимаясь английским что-то в нем может сделать. Например спеть песню. Если человек английским не занимался, он беспомощное говно которое не может нихуя. Это закон природы. И петь он тоже не может.
>>2019
он же в старых видео говорил, что долгота гласных важна только при изолированном произношении слова, а в предложении, это уж как получится. но теперь вот вылезло "отец и мать", что нарушает мою картину
он же в старых видео говорил, что долгота гласных важна только при изолированном произношении слова, а в предложении, это уж как получится. но теперь вот вылезло "отец и мать", что нарушает мою картину
Аноны, посоветуйте с чего начать самостоятельно дрочить инглиш. В школе хуи пинал, знаю только основы.
>>2259
читать что-то или смотреть на ютубе (но смотреть не очень удобно), каждое слово и паттерн предложения дотошно гуглить и делать себе заметки например почему существует такая последовательность как had had...
читать что-то или смотреть на ютубе (но смотреть не очень удобно), каждое слово и паттерн предложения дотошно гуглить и делать себе заметки например почему существует такая последовательность как had had...
>>2259
английский за 16 уроков с Петровым
английский за 16 уроков с Петровым
>>2254
да почему же? там долгота как в /i:/ и /ɪ/, или я запутался с этим громадным объёмом информации
да почему же? там долгота как в /i:/ и /ɪ/, или я запутался с этим громадным объёмом информации
>>2254
они разные, но длительность должна быть одна, когда эти слова в предложении, и когда на них не падает смысловое ударение.
они разные, но длительность должна быть одна, когда эти слова в предложении, и когда на них не падает смысловое ударение.
>>2265
Ну формально да, они разной долготы. Но если ɪ и ʌ продлить, то они от этого не станут i и ɑ. Там другие различия, которые более важны. В частности, в ɑ ощутимо движение челюсти вниз, а ʌ произносится с минимумом какой-либо работы. Так написано в книге American Accent Training. А на собственно долготу в GenAm забивают.
Ну формально да, они разной долготы. Но если ɪ и ʌ продлить, то они от этого не станут i и ɑ. Там другие различия, которые более важны. В частности, в ɑ ощутимо движение челюсти вниз, а ʌ произносится с минимумом какой-либо работы. Так написано в книге American Accent Training. А на собственно долготу в GenAm забивают.
354 Кб, 750x1000>>2092
WEAPONIZED IMAGES
WEAPONIZED IMAGES
https://youtu.be/B2DkcvgwW6g?t=584
Вот так, mother и father могут долго тянуть. Всё, дропаю эти тяжёлые занятия фонетикой.
Вот так, mother и father могут долго тянуть. Всё, дропаю эти тяжёлые занятия фонетикой.
> In 2023, the company made progress on its long-term ESG goals and diversity goals, including the addition of a second female director to its Board of Directors.
Кек
>>2259
Меня, конечно, обоссут моментально, но можно так методика уровня /b, хех
1. 16 уроков Петрова (даст какую-то базу, от которой и отталкиваешься)
2. Игры на пекарне с англ озвучкой.
3. Можно учить песни на английском.
4. Любое незнакомое слово - учишь значение, а потом в Youglish, учишь его произношение.
5. Банально треды здесь, в /fl, аноны покидают советов и новые слова, которые также учишь и прогоняешь через Youglish. Иногда годноту можно почитать в закрепе.
6. Duolingo, но это вспомогательный инструмент. Не нужно делать его основным.
7. Если повезёт, например, встретить на работе иностранца-англофона - бинго, практикуешься с ним только если это не индус из глубинки
8. Вообще любой контент, где найдёшь. Для начала попроще, можешь хоть мультфильмы забугорные смотреть, потом повышаешь градус серьёзности и сложности.
Заведи тетрадочку, туда пиши руками сперва лекции Петрова, а потом все слова, которые ты выучишь. Рисуй к ним картиночки. Так проще запоминается.
Я так за год с А0 стал А2. Чтобы стать В1, нужно что-то покруче, но для начала тебе хватит.
9. Ну и не ленись. Блять, вообще не забрасывай.
Удачи!
анки пытался, через неделю хуй забил, не моё
>Аноны, посоветуйте с чего начать самостоятельно дрочить инглиш. В школе хуи пинал, знаю только основы.
Меня, конечно, обоссут моментально, но можно так методика уровня /b, хех
1. 16 уроков Петрова (даст какую-то базу, от которой и отталкиваешься)
2. Игры на пекарне с англ озвучкой.
3. Можно учить песни на английском.
4. Любое незнакомое слово - учишь значение, а потом в Youglish, учишь его произношение.
5. Банально треды здесь, в /fl, аноны покидают советов и новые слова, которые также учишь и прогоняешь через Youglish. Иногда годноту можно почитать в закрепе.
6. Duolingo, но это вспомогательный инструмент. Не нужно делать его основным.
7. Если повезёт, например, встретить на работе иностранца-англофона - бинго, практикуешься с ним только если это не индус из глубинки
8. Вообще любой контент, где найдёшь. Для начала попроще, можешь хоть мультфильмы забугорные смотреть, потом повышаешь градус серьёзности и сложности.
Заведи тетрадочку, туда пиши руками сперва лекции Петрова, а потом все слова, которые ты выучишь. Рисуй к ним картиночки. Так проще запоминается.
Я так за год с А0 стал А2. Чтобы стать В1, нужно что-то покруче, но для начала тебе хватит.
9. Ну и не ленись. Блять, вообще не забрасывай.
Удачи!
анки пытался, через неделю хуй забил, не моё
>>2281
даа вот эту а в фазер тяжело выговорить, но её вроде не все говорят, я заметил почему-то, что в английском у них те же ошибки бывают, что и у изучающего английский чела
даа вот эту а в фазер тяжело выговорить, но её вроде не все говорят, я заметил почему-то, что в английском у них те же ошибки бывают, что и у изучающего английский чела
>>2287
Вся суть чудаков, дрочащих произношение.
>почему-то многие носители языка допускают ту же ошибку, про которую рассказывал русский Вася с ютуба
Вся суть чудаков, дрочащих произношение.
25 Кб, 1166x142>>2031
Второе не rasp + berry, а цельное старое слово, может даже как-то по-другому писалось
А первое обычное сложное слово
Второе не rasp + berry, а цельное старое слово, может даже как-то по-другому писалось
А первое обычное сложное слово
>>2400
Там тоже самое, т.е. латинское и английское. Я даже не знаю на какие слова можно было бы первое разложить, у них вроде нету приставки pres-.
Там тоже самое, т.е. латинское и английское. Я даже не знаю на какие слова можно было бы первое разложить, у них вроде нету приставки pres-.
>>2339
Написана хуета. У них на плате напечатана ягода.
Написана хуета. У них на плате напечатана ягода.
>>2422
Больще сюда сука ссылки на Ютуб не кидай, а то проведем тебе по одному месту за такое.
Больще сюда сука ссылки на Ютуб не кидай, а то проведем тебе по одному месту за такое.
МОЛОКО - м[А]л[А]ко
ЧТО - [Ш]то
НРАВИТЬСЯ - нрави[ЦЦА]
ЛОБ - ло[П]
и после этого вы будете пиздунькать, что в английском сложная несоответствующая написанию фонетика?
ЧТО - [Ш]то
НРАВИТЬСЯ - нрави[ЦЦА]
ЛОБ - ло[П]
и после этого вы будете пиздунькать, что в английском сложная несоответствующая написанию фонетика?
>>2434
Чйо нисош, пидр
Чйо нисош, пидр
>>2428
Первый в основном в начале и середине предлжения и более формальный. Последний обычно юзают в конце. Но вроде можно и так и так, тебя поймут.
>В чем разница although и though
Первый в основном в начале и середине предлжения и более формальный. Последний обычно юзают в конце. Но вроде можно и так и так, тебя поймут.
Может, кто-нибудь здесь знает, где найти хорошие тесты на C1 collocations? Оптимально, если при ответе требуется выбрать один правильный ответ из четырех. Хочу потренироваться перед вступительным экзаменом.
Recently Ive been at the local english club in my city. And I could say they used very simple phrases and expressions but they did it very fluently and fast.
8,6 Мб, mp4,1080x1920, 0:38
Понятно что говорит?
Я когда только на неё подписался совсем не понимал что она говорит, а это видео понял.
Я когда только на неё подписался совсем не понимал что она говорит, а это видео понял.
Как перевести на английский "морская экономика" в значении "экономика, основанная на освоении моря и создания инфраструктуры - торговой, рыбопромышленной, кораблестроительной" ?
>>2488
Wet accounting
Wet accounting
>>2477
Y'all ain't got that dawn in ya.
So Cameron Crovetty, I think I'm saying his name correctly. Uhm, he stitched my video. He plays Ryan from the Boys. And he stitched my video, he posted it on Instagram this morning. And tell me why every... almost every single actor that plays in the Boys commented on it. Even Homelander himself commented on it. And I think the director of the show commented on it.
That's so funny like, I can't even... I can't even deny Homelander himself saying he sees it, so...
If you listening cast me.
Y'all ain't got that dawn in ya.
So Cameron Crovetty, I think I'm saying his name correctly. Uhm, he stitched my video. He plays Ryan from the Boys. And he stitched my video, he posted it on Instagram this morning. And tell me why every... almost every single actor that plays in the Boys commented on it. Even Homelander himself commented on it. And I think the director of the show commented on it.
That's so funny like, I can't even... I can't even deny Homelander himself saying he sees it, so...
If you listening cast me.
>>2537
Me and you последняя ячейка. Развилок нет лабиринт прямой.
Me and you последняя ячейка. Развилок нет лабиринт прямой.
>>2489
Bollocks. Listening is fucking easy, now talking, that's the most important thing.
Bollocks. Listening is fucking easy, now talking, that's the most important thing.
>>2490
Нет, потому что саботировать могут и враги.
Когда наши партизаны во вторую мировую рельсы портили, большая часть из них на фашистов не работала ни в каком виде.
Нет, потому что саботировать могут и враги.
Когда наши партизаны во вторую мировую рельсы портили, большая часть из них на фашистов не работала ни в каком виде.
>>2474
Зависит от того, что ты считаешь бытовыми ситуациями.
Например, некоторое время назад у нас с преподом зашел разговор о готовке и я понял, что названий кухонных принадлежностей я не знаю практически никаких.
А в общем мой уровень я считаю неплохим.
Зависит от того, что ты считаешь бытовыми ситуациями.
Например, некоторое время назад у нас с преподом зашел разговор о готовке и я понял, что названий кухонных принадлежностей я не знаю практически никаких.
А в общем мой уровень я считаю неплохим.
>>2562
Я и на русском их не знаю, чем, например, половник от поварешки отличается или что такое шумовка.
Вряд ли кто-то скажет, что я не знаю родной язык.
Я и на русском их не знаю, чем, например, половник от поварешки отличается или что такое шумовка.
Вряд ли кто-то скажет, что я не знаю родной язык.
>>2558
nta, but I've already suggested using Discord or something to practice, but anons here are getting cold feet.
>>2563
Я не мог вспомнить даже базовых вещей, вроде того, как зовется кастрюля, как называть чащу в мультиварке, как правильно зовется сама мультиварка, как зовется чистящее средство для мытья посуды, как зовется посудомоечная машина, но не суть.
Более-менее предложения строить умеешь - и ладно.
Тебя, скорее всего, поймут.
nta, but I've already suggested using Discord or something to practice, but anons here are getting cold feet.
>>2563
Я не мог вспомнить даже базовых вещей, вроде того, как зовется кастрюля, как называть чащу в мультиварке, как правильно зовется сама мультиварка, как зовется чистящее средство для мытья посуды, как зовется посудомоечная машина, но не суть.
Более-менее предложения строить умеешь - и ладно.
Тебя, скорее всего, поймут.
>>2564
Ну если не пользовался ни разу, конечно не вспомнишь.
А посидишь, позыришь канал Adam Ragusea или Gordon Ramsay, и такой через пару недель будешь нам затирать чем skillet от frypan отличается.
Ну если не пользовался ни разу, конечно не вспомнишь.
А посидишь, позыришь канал Adam Ragusea или Gordon Ramsay, и такой через пару недель будешь нам затирать чем skillet от frypan отличается.
>>2586
Мычат и пердят. К чему ты это?
Мычат и пердят. К чему ты это?
>>1555 (OP)
Какие игры посоветуете для изучения языка?
Есть ли специальные игры заточенные под это дело только не дуо
Какие игры посоветуете для изучения языка?
Есть ли специальные игры заточенные под это дело только не дуо
10 Кб, 300x287Revolution - это не только революция, но и оборот (при вращении) вокруг центральной точки.
Я вот думаю, запоминать мне такие приколы.
Мимо А1
Я вот думаю, запоминать мне такие приколы.
Мимо А1
>>2610
Это в первую очередь вращение/обращение. Револьвер от того же корня.
А вот слово "революция" это прямое заимствование, тоже поворот, даже переворот.
Это в первую очередь вращение/обращение. Револьвер от того же корня.
А вот слово "революция" это прямое заимствование, тоже поворот, даже переворот.
>>2607
В Planescape Torment язык красивый, но авторы не выебывается.
Мы с преподом на вырезках оттуда разбирали пунктуацию, лол
В Planescape Torment язык красивый, но авторы не выебывается.
Мы с преподом на вырезках оттуда разбирали пунктуацию, лол
>>2611
А уже думал что наткнулся на редкий геометрический термин....
А уже думал что наткнулся на редкий геометрический термин....
>>2607
Лига легенд, дота. В лиге есть вообще весь английский. Со всеми поговорками и прочим.
Лига легенд, дота. В лиге есть вообще весь английский. Со всеми поговорками и прочим.
>>2607
FTL там можно почитать не торопясь и понимание того что написано увеличивает шансы победить.
FTL там можно почитать не торопясь и понимание того что написано увеличивает шансы победить.
>>2626
Ты попросил, тебе накидали, а теперь ты нос воротишь.
Ты попросил, тебе накидали, а теперь ты нос воротишь.
Анон, хочу вкатиться в преподаватели по нормальному. Сейчас работаю в языковой школе за 400р в час, сам ученик платит косарь. Есть тут преподы? Поясните за подводные. Работаю в основном по инглиш файлс со взрослыми и фамили н френдс с детьми. Опыт уже почти год, сейчас 12 учеников моих. Хочу хотя бы в 2 раза больше в час забирать, с моим опытом реально в соло работать или я никому нахуй не буду нужен не за копейки?
208 Кб, 1644x1292>>2626
Подойдет, но там просто многовато.
Весь текст в Планетке, несколько я помню, больше Властелина Колец.
Новичок вполне может осилить, но задолбается через предложение в словарь лезть.
Наверное.
Чего можно предложить попроще...
Допустим, первый Deus Ex. Диалоги есть, они на самом деле имеют смысл, а не просто для галочки, но их не шибко много.
Из ассасинов я играл в первый и блек флаг, могу рекомендовать оба.
В новом God of War неплохой баланс в плане сложности диалогов и их количества.
Лично мне зашла тринадцатая финалка, от которой все плюются.
Еще могу посоветовать Halo, но я играл только в первый.
Внезапно, Crysis ничо.
В Overlord диалоги простенькие, заодно чутка прокачаешься в черном юморе.
Еще, кстати, Skyrim ничо в этом плане. В Morrowind сходу не пытайся, охуеешь слегка.
Вот что сходу вспомнил.
Подойдет, но там просто многовато.
Весь текст в Планетке, несколько я помню, больше Властелина Колец.
Новичок вполне может осилить, но задолбается через предложение в словарь лезть.
Наверное.
Чего можно предложить попроще...
Допустим, первый Deus Ex. Диалоги есть, они на самом деле имеют смысл, а не просто для галочки, но их не шибко много.
Из ассасинов я играл в первый и блек флаг, могу рекомендовать оба.
В новом God of War неплохой баланс в плане сложности диалогов и их количества.
Лично мне зашла тринадцатая финалка, от которой все плюются.
Еще могу посоветовать Halo, но я играл только в первый.
Внезапно, Crysis ничо.
В Overlord диалоги простенькие, заодно чутка прокачаешься в черном юморе.
Еще, кстати, Skyrim ничо в этом плане. В Morrowind сходу не пытайся, охуеешь слегка.
Вот что сходу вспомнил.
>>2642
Переводчик-синхронист. Сейчас, вроде, в Испании ВНЖ получает для какой-то академической деятельности, которая связана с лингвистикой, и синхронистом сейчас только подрабатывает.
Меня взял по рекомендации от знакомой и еще потому, что у него в РФ еще остались какие-то счета, которые надо оплачивать в рублях.
Помогает чинить мое кривое произношение.
Переводчик-синхронист. Сейчас, вроде, в Испании ВНЖ получает для какой-то академической деятельности, которая связана с лингвистикой, и синхронистом сейчас только подрабатывает.
Меня взял по рекомендации от знакомой и еще потому, что у него в РФ еще остались какие-то счета, которые надо оплачивать в рублях.
Помогает чинить мое кривое произношение.
>>2644
200+ деревянных, два в неделю.
Да как тебе сказать. Я уже на С2 сдал, и препод классом похуже, скорее всего, просто не нужен.
Ну то есть больше толка будет если я сам час поработаю над слабыми местами без всяких преподов.
200+ деревянных, два в неделю.
> Чот дорого мне кажется
Да как тебе сказать. Я уже на С2 сдал, и препод классом похуже, скорее всего, просто не нужен.
Ну то есть больше толка будет если я сам час поработаю над слабыми местами без всяких преподов.
>>2632
Я не преподаватель, но не понимаю как можно даже касарь за час отдавать какому-ту хую, который будет с тобой сидеть и смотреть как я выполняю работу. А ещё же нужно зайти в квартиру, сесть, пропердеться, открывать учебные материалы, вспоминать что прошли, драгоценные минуты на затупы и молчание. Не конечно тебя быстро поправят или можно задать вопрос. Но с нейросетками второе преимущество уже отпадает.
Я бы 2-3 к отдавал только какому-нибуть iswearenglish, реально рынок репетиторов зиждиться на тупорылых мамочках с их ублюдками и таких же тупых взрослых которых нужно за ручку взять.
Я не преподаватель, но не понимаю как можно даже касарь за час отдавать какому-ту хую, который будет с тобой сидеть и смотреть как я выполняю работу. А ещё же нужно зайти в квартиру, сесть, пропердеться, открывать учебные материалы, вспоминать что прошли, драгоценные минуты на затупы и молчание. Не конечно тебя быстро поправят или можно задать вопрос. Но с нейросетками второе преимущество уже отпадает.
Я бы 2-3 к отдавал только какому-нибуть iswearenglish, реально рынок репетиторов зиждиться на тупорылых мамочках с их ублюдками и таких же тупых взрослых которых нужно за ручку взять.
>>2648
PS Основным бенефитом занятий с преподом я считал и продолжаю считать час разговора на английском с корректирующей обратной связью.
Если еще над чем-то удалось поработать - вообще замечательно.
PS Основным бенефитом занятий с преподом я считал и продолжаю считать час разговора на английском с корректирующей обратной связью.
Если еще над чем-то удалось поработать - вообще замечательно.
Как избавиться от руснявого стиля речи когда говорю по английски? Вот всегда когда читаю посты русских на форчане детекчу чужеродные английскому обороты и конструкции (тем не менее грамматически правильные).
>>2654
Читай книги на инглише. Выписывай всякие конструкции и предложения. Повторяй их регулярно.
Читай книги на инглише. Выписывай всякие конструкции и предложения. Повторяй их регулярно.
>>2654
Практика. Больше никак.
Открываешь какой-нить текст, который красиво начитывается опытным оратором на английском, и пытаешься повторить.
Потом слушаешь запись своего голоса, кринжуешь, работаешь над ошибками.
Если есть опытный преподаватель, который может подсказать, что не так - вообще замечательно.
В большинстве случаев ты не знаешь, на самом ли деле это посты русскоговорящих.
Может быть чувак из Индии, Китая или еще откуда.
Но не суть. Ответ ровно тот же самый - практика и корректировка.
>Как избавиться от руснявого стиля речи когда говорю по английски?
Практика. Больше никак.
Открываешь какой-нить текст, который красиво начитывается опытным оратором на английском, и пытаешься повторить.
Потом слушаешь запись своего голоса, кринжуешь, работаешь над ошибками.
Если есть опытный преподаватель, который может подсказать, что не так - вообще замечательно.
> Вот всегда когда читаю посты русских на форчане
В большинстве случаев ты не знаешь, на самом ли деле это посты русскоговорящих.
Может быть чувак из Индии, Китая или еще откуда.
Но не суть. Ответ ровно тот же самый - практика и корректировка.
>>2655
>>2656
I already tried to do that(unsystematically, I spend circa ~60% of my free time reading english articles and watching movies), but I can't see any progress in this field. What do you think about style guidelines? Are there any?
I'd really appreciate any feedback on my style and/or grammar errorsкстати может лучше mistakes? по-моему error используется чаще в компьютерном контексте
>>2656
I already tried to do that(unsystematically, I spend circa ~60% of my free time reading english articles and watching movies), but I can't see any progress in this field. What do you think about style guidelines? Are there any?
I'd really appreciate any feedback on my style and/or grammar errorsкстати может лучше mistakes? по-моему error используется чаще в компьютерном контексте
>>2657
Выписывай, блядь, фразы и повторяй их. То что ты написал, это пассивное усвоение. Тебе надо их в актив перевести.
Выписывай, блядь, фразы и повторяй их. То что ты написал, это пассивное усвоение. Тебе надо их в актив перевести.
108 Кб, 261x193>>2657
Try writing these things again.
>I spend circa ~60%
>I can't see any progress in this field.
>grammar errors
Try writing these things again.
>>2657
How do you determine that? Scratch that, how do you envision success?
Imagine the situation where you could tell yourself that you've made it and then work your way back into the present.
This is your improvement plan.
No idea. Never interacted with one in any capacity.
Errors is fine. You're overthinking this shit.
Just write. If 4chan calls you ESL, try to figure out why.
I've already posted what I think about learning English in general >>1793
>but I can't see any progress in this field
How do you determine that? Scratch that, how do you envision success?
Imagine the situation where you could tell yourself that you've made it and then work your way back into the present.
This is your improvement plan.
>What do you think about style guidelines? Are there any?
No idea. Never interacted with one in any capacity.
>стати может лучше mistakes?
Errors is fine. You're overthinking this shit.
Just write. If 4chan calls you ESL, try to figure out why.
I've already posted what I think about learning English in general >>1793
>>2663
PS For example, this anon
https://boards.4chan.org/a/thread/269490895#p269499788
called the OP ESL.
Do the analysis and try to figure out why.
Then incorporate it into your writing.
PS For example, this anon
https://boards.4chan.org/a/thread/269490895#p269499788
called the OP ESL.
Do the analysis and try to figure out why.
Then incorporate it into your writing.
>>2663
That's a brilliant advice, to be honest. Can be extended to much of the decision making, like best way to avoid a mistake is to think what would a 20 years older you think about that solution and what would be the best time to fix the mistake you are about to make, and that time would be now, at this moment of time you are making this decision.
Sorry for my poor writing, there is an eerie distant hum and rumble and I cannot for the life of me focus on writing. I am extremely unnerved by the noise and I can only hope I wrote something comprehensible.
>How do you determine that? Scratch that, how do you envision success?
>Imagine the situation where you could tell yourself that you've made it and then work your way back into the present.
>This is your improvement plan.
That's a brilliant advice, to be honest. Can be extended to much of the decision making, like best way to avoid a mistake is to think what would a 20 years older you think about that solution and what would be the best time to fix the mistake you are about to make, and that time would be now, at this moment of time you are making this decision.
Sorry for my poor writing, there is an eerie distant hum and rumble and I cannot for the life of me focus on writing. I am extremely unnerved by the noise and I can only hope I wrote something comprehensible.
>>2666
Stop apologising. It doesn't help anyone.
If someone points a specific fuckup, you just need to fix it and that's gonna be it.
Stop apologising. It doesn't help anyone.
If someone points a specific fuckup, you just need to fix it and that's gonna be it.
>>2666
>>2667
I'm a poor teacher because I hardly know any rules, but I probably would've written your text in this manner
>>2667
I'm a poor teacher because I hardly know any rules, but I probably would've written your text in this manner
> That's a brilliant advice, to be honest. It can be extended to general decision-making. The best way to avoid a mistake is to imagine yourself 20 years into the future thinking about your current conundrum and regretting the mistake you are about to make.
>>2668
btw, that also happens to be the plot of a Planescape Torment in a roundabout way.
btw, that also happens to be the plot of a Planescape Torment in a roundabout way.
>>2636
Честно говоря помню играл первый deus ex на английском, было сложно и не понятно.
Спасибо за ответ
Честно говоря помню играл первый deus ex на английском, было сложно и не понятно.
Спасибо за ответ
>>2675
Потому что пишется одинаково.
Потому что пишется одинаково.
127 Кб, 1023x998>>2688
The differences are minuscule and these phrases are mostly interchangeable.
The differences are minuscule and these phrases are mostly interchangeable.
>>2696
Вроде правильно, но какое-то свербит, будто что-то не так. Это скорей всего мои загоны, спасибо тебе.
Захотелось найти какого-нибудь марктвена и глянуть как его переводили в этих случаях.
Вроде правильно, но какое-то свербит, будто что-то не так. Это скорей всего мои загоны, спасибо тебе.
Захотелось найти какого-нибудь марктвена и глянуть как его переводили в этих случаях.
Неужели так тяжело писать драйвера для железяк? Разве у них нет апишки которую по которой все пишется? А то я купил пынефон, а там камера из коробки даже не работает. А телефон не дешевый, они по идее донатят разрабам sailfish. В чем же дело?
>>2715
туда ли ты зашёл петушок
туда ли ты зашёл петушок
>>2715
Рейт мой перевод, какой у меня уровень?
>Is it not thinner so heavy write drivers for pieces of iron? Once in e at them no apilet which on which all writes? But that i bought pynephone, but there camera from the box even not work. But phone not cheap, they on idea donut to once slaves плаваниерыба. In what but deed?
Рейт мой перевод, какой у меня уровень?
>>2766
Не знаю.
Мое предположение - не самый плохой
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/StylisticSuck
Не знаю.
Мое предположение - не самый плохой
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/StylisticSuck
Помогите перевести фразу, через переводчик разное по смыслу выдаёт. but now he's along for the ride
>>2774
Ну типа он хотел сделать что то, but now he's along for the ride
Ну типа он хотел сделать что то, but now he's along for the ride
>>2770
(До этого, кто-то там с чем-то не был согласен) но теперь он готов участвовать/согласен
(До этого, кто-то там с чем-то не был согласен) но теперь он готов участвовать/согласен
>>2777
Тогда это не имеет смысла, разве что вот тот курс действий, который подразумевается во второй части предложения, подразумевает отсутствие вот этого действия.
То есть кто-то собирался что-то сделать, но передумал и теперь будет [то, что подразумевается в along for the ride, что может быть практически что угодно]
Тогда это не имеет смысла, разве что вот тот курс действий, который подразумевается во второй части предложения, подразумевает отсутствие вот этого действия.
То есть кто-то собирался что-то сделать, но передумал и теперь будет [то, что подразумевается в along for the ride, что может быть практически что угодно]
>>2779
Да, наверное так будет правильнее перевести. Всем спасибо
Да, наверное так будет правильнее перевести. Всем спасибо
>>2687
Ой как скрепы то мои напряглись, до сих пор уснуть не могу
Ой как скрепы то мои напряглись, до сих пор уснуть не могу
Бляяяяя, как вспомнишь эти учебники так выворачивать начинает. Акцентированно это учить пустая трата времени, особенно на первых порах, туда надо лезть когда уже понимаешь что или о чем говориться к примеру в тексте на целой странице и сам сможешь, написать разъяснения на английском
>>2807
Блюет.
Блюет.
17 Кб, 480x360How would one translate it while preserving the pun?
Frasier: Ah, er... ah, he's abroad now.
John: Really? Whoa, that must have hurt.
Frasier: No, no, I mean, er... yes, I suppose it did!
Frasier: Ah, er... ah, he's abroad now.
John: Really? Whoa, that must have hurt.
Frasier: No, no, I mean, er... yes, I suppose it did!
26 Кб, 480x360
>>2851
Apparently.
I still don't get it.
Was that a joke about sex change operation?
I was struggling to connect the word "broad" with violence of any kind.
Apparently.
I still don't get it.
Was that a joke about sex change operation?
I was struggling to connect the word "broad" with violence of any kind.
>>2854
I have a stupid question. Why does this sentence look so?
I think this sentence should be written like this.
other anon
>I still don't get it.
I have a stupid question. Why does this sentence look so?
I think this sentence should be written like this.
>I haven't got it yet.
other anon
>>2855
No idea. I just heard it countless times, so I'm parroting it.
>I have a stupid question. Why does this sentence look so?
No idea. I just heard it countless times, so I'm parroting it.
10 Кб, 225x225>>2858
Больно было?
Больно было?
7 Кб, 312x112че-т никак не могу вникнуть, почему she scorES? помогите понять почему вторая часть предложения построена так, а не "if she score" или "if she will score -ну тут уже тупо звучит, вот первый вариант чому нет
>>2865
в придаточных не бывает будущего, только настоящее. С хуя ли там she score, в третьем лице добавляется -s.
в придаточных не бывает будущего, только настоящее. С хуя ли там she score, в третьем лице добавляется -s.
>>2865
Если учесть, что will как бы глагол настоящего времени (ну или был таковым), то в принципе всё логично даже с логикой русского
Но вообще это английский, хули тебе не похуй?
Если учесть, что will как бы глагол настоящего времени (ну или был таковым), то в принципе всё логично даже с логикой русского
Но вообще это английский, хули тебе не похуй?
>>2889
Спасибо
Спасибо
>>2888
В данном контексте используется прошедшее время, поэтому используется форма глагола "had" вместо "has".
Вот объяснение:
Has – это форма настоящего времени глагола "to have" для третьего лица единственного числа (he, she, it). Например: "She has fish and chips for lunch." (Она ест рыбу с картошкой на обед.)
Had – это форма прошедшего времени глагола "to have" для всех лиц и чисел. Например: "She had fish and chips for lunch." (Она ела рыбу с картошкой на обед.)
В вопросе "What did she have for lunch?" используется вспомогательный глагол "did" для образования вопроса в прошедшем времени, поэтому основной глагол "have" употребляется в своей основной форме (без окончаний).
Таким образом, в вашем случае правильное время – прошедшее, поэтому используется форма "had"
В данном контексте используется прошедшее время, поэтому используется форма глагола "had" вместо "has".
Вот объяснение:
Has – это форма настоящего времени глагола "to have" для третьего лица единственного числа (he, she, it). Например: "She has fish and chips for lunch." (Она ест рыбу с картошкой на обед.)
Had – это форма прошедшего времени глагола "to have" для всех лиц и чисел. Например: "She had fish and chips for lunch." (Она ела рыбу с картошкой на обед.)
В вопросе "What did she have for lunch?" используется вспомогательный глагол "did" для образования вопроса в прошедшем времени, поэтому основной глагол "have" употребляется в своей основной форме (без окончаний).
Таким образом, в вашем случае правильное время – прошедшее, поэтому используется форма "had"
>>2897
В английском языке для образования вопросов в прошедшем времени используется вспомогательный глагол "did". Это помогает структурировать вопрос правильно и сделать его грамматически корректным. Рассмотрим подробнее:
1. Использование вспомогательного глагола "did":
Вопросы в прошедшем времени формируются с использованием вспомогательного глагола "did" и основной формы глагола (без окончания "-ed" или другой формы прошедшего времени). Например:
- "What did she have for lunch?" (Что она ела на обед?)
2. Почему не "What she had for lunch?"
В английском языке, когда мы задаем вопрос, вспомогательный глагол "did" ставится перед подлежащим (she), а основной глагол (had) возвращается в свою базовую форму (have). Без использования "did", структура предложения будет неправильной:
- "What she had for lunch?" (Некорректно для вопроса в прошедшем времени.)
3. Примеры:
- Утвердительное предложение: "She had fish and chips for lunch." (Она ела рыбу с картошкой на обед.)
- Вопрос: "What did she have for lunch?" (Что она ела на обед?)
Таким образом, использование "did" в вопросе обязательно для правильного образования вопросов в прошедшем времени в английском языке.
А теперь пошел нах отседа
В английском языке для образования вопросов в прошедшем времени используется вспомогательный глагол "did". Это помогает структурировать вопрос правильно и сделать его грамматически корректным. Рассмотрим подробнее:
1. Использование вспомогательного глагола "did":
Вопросы в прошедшем времени формируются с использованием вспомогательного глагола "did" и основной формы глагола (без окончания "-ed" или другой формы прошедшего времени). Например:
- "What did she have for lunch?" (Что она ела на обед?)
2. Почему не "What she had for lunch?"
В английском языке, когда мы задаем вопрос, вспомогательный глагол "did" ставится перед подлежащим (she), а основной глагол (had) возвращается в свою базовую форму (have). Без использования "did", структура предложения будет неправильной:
- "What she had for lunch?" (Некорректно для вопроса в прошедшем времени.)
3. Примеры:
- Утвердительное предложение: "She had fish and chips for lunch." (Она ела рыбу с картошкой на обед.)
- Вопрос: "What did she have for lunch?" (Что она ела на обед?)
Таким образом, использование "did" в вопросе обязательно для правильного образования вопросов в прошедшем времени в английском языке.
А теперь пошел нах отседа
>>2899
African American Vernacular English (AAVE) имеет свои уникальные грамматические особенности и структуры, которые отличаются от стандартного английского. В AAVE для образования вопросов в прошедшем времени часто опускается вспомогательный глагол "did". Это делает структуру вопросов более прямой. Вот примеры:
1. Прошедшее время в вопросах:
В AAVE можно сказать:
- "What she had for lunch?" (Что она ела на обед?)
Это отличается от стандартного английского, где используется "did".
2. Форма будущего времени с "finna":
В AAVE для будущего времени используется "finna", что является сокращением от "fixing to". Например:
- "She finna eat lunch." (Она собирается пообедать.)
Таким образом, в AAVE структура вопросов и использование вспомогательных глаголов отличается от стандартного английского, и можно обойтись без "did" в вопросах в прошедшем времени.
Пример в контексте:
- Стандартный английский: "What did she have for lunch?"
- AAVE: "What she had for lunch?"
Эти различия являются частью уникального языкового наследия и культурной идентичности носителей AAVE.
African American Vernacular English (AAVE) имеет свои уникальные грамматические особенности и структуры, которые отличаются от стандартного английского. В AAVE для образования вопросов в прошедшем времени часто опускается вспомогательный глагол "did". Это делает структуру вопросов более прямой. Вот примеры:
1. Прошедшее время в вопросах:
В AAVE можно сказать:
- "What she had for lunch?" (Что она ела на обед?)
Это отличается от стандартного английского, где используется "did".
2. Форма будущего времени с "finna":
В AAVE для будущего времени используется "finna", что является сокращением от "fixing to". Например:
- "She finna eat lunch." (Она собирается пообедать.)
Таким образом, в AAVE структура вопросов и использование вспомогательных глаголов отличается от стандартного английского, и можно обойтись без "did" в вопросах в прошедшем времени.
Пример в контексте:
- Стандартный английский: "What did she have for lunch?"
- AAVE: "What she had for lunch?"
Эти различия являются частью уникального языкового наследия и культурной идентичности носителей AAVE.
>>2900
Не, просто чтоб понимать о чем они там балакают.
Я уже и австралийцев понимаю и даже шотландцев, но вот ниггерский мне пока тяжело дается.
Не, просто чтоб понимать о чем они там балакают.
Я уже и австралийцев понимаю и даже шотландцев, но вот ниггерский мне пока тяжело дается.
>>2905
Когда нужно узнать сабжект (того кто/то что совершает действие), то вопросительную форму глагола убирают. Когда обжект то ставят
Вот здесь>>2896 нужно поставить did потому что обжект (то что принимает от кого-то/чего-то действие) это хавчик. Спрашивается не кто ест хавчик, а что за хавчик(обжект) она(сабжект) ест
Who ate fish and chips for lunch? было бы если бы мы пытались узнать сабжект
Хавчик тоже может быть сабжектом, но данном контексте не является
Когда нужно узнать сабжект (того кто/то что совершает действие), то вопросительную форму глагола убирают. Когда обжект то ставят
Вот здесь>>2896 нужно поставить did потому что обжект (то что принимает от кого-то/чего-то действие) это хавчик. Спрашивается не кто ест хавчик, а что за хавчик(обжект) она(сабжект) ест
Who ate fish and chips for lunch? было бы если бы мы пытались узнать сабжект
Хавчик тоже может быть сабжектом, но данном контексте не является
>>2907
Спасибо, конечно, но если желаешь в первую очередь научиться на разговорном английском, то можно не ебать мозги всей этой углубленной грамматикой и вместо:
задать вопрос:
99% людей тебя прекрасно поймут.
Спасибо, конечно, но если желаешь в первую очередь научиться на разговорном английском, то можно не ебать мозги всей этой углубленной грамматикой и вместо:
>Who ate fish and chips for lunch?
задать вопрос:
>Who did eat fish and chips for lunch?
99% людей тебя прекрасно поймут.
>>2897
Ye olde goode Englisc
Ye olde goode Englisc
>>2910
Годнота. Теперь всегда так буду общаться
Годнота. Теперь всегда так буду общаться
>>2908
И сразу спалишься что есл, потому что никто во втором варианте не говорит, если это не специальный акцент на вопросе.
И сразу спалишься что есл, потому что никто во втором варианте не говорит, если это не специальный акцент на вопросе.
>>2912
The monkey
The monkey
>>2917
Можно.
Но Дуо подразумевает что ты спрашиваешь, не желает ли поесть собеседник итальянской кухни, а ты пишешь, будто предлагаешь "кое-что" из итальянской кухни, будто у тебя уже есть что-то на уме, звучит будто ты на кухне и думаешь, разогреть лазанью или можно что-то еще
Можно.
Но Дуо подразумевает что ты спрашиваешь, не желает ли поесть собеседник итальянской кухни, а ты пишешь, будто предлагаешь "кое-что" из итальянской кухни, будто у тебя уже есть что-то на уме, звучит будто ты на кухне и думаешь, разогреть лазанью или можно что-то еще
>>2918
понял, спасибо
понял, спасибо
5,5 Мб, 1345x2000В шапке херня, пишу здесь.
Хочу услышать ваше мнение, как поступить, учить англ начиная самостоятельно с книжки (Бонк норм?), либо подзабить и начать полноценно с каким-нибудь репетитором? Вопрос глупый, потому что я вообще не уверен что схватываю языки сам, может у кого-то есть схожая особенность и её можно пробить...
Как заниматься лучше: оффлайн или онлайн?
Хочу услышать ваше мнение, как поступить, учить англ начиная самостоятельно с книжки (Бонк норм?), либо подзабить и начать полноценно с каким-нибудь репетитором? Вопрос глупый, потому что я вообще не уверен что схватываю языки сам, может у кого-то есть схожая особенность и её можно пробить...
Как заниматься лучше: оффлайн или онлайн?
>>2951
Репетиторы - это для тех кто не в состоянии сам себя организовать и не умеет самостоятельно искать и фильтровать информацию. Исходя из того что ты задал платиновый вопрос, на который гугл наверняка выдаст сотни статей и обсуждений, я думаю тебе репетитор нужен.
Репетиторы - это для тех кто не в состоянии сам себя организовать и не умеет самостоятельно искать и фильтровать информацию. Исходя из того что ты задал платиновый вопрос, на который гугл наверняка выдаст сотни статей и обсуждений, я думаю тебе репетитор нужен.
>>2952
Согласен. Именно из-за этого до сих пор с репетитором занимаюсь.
мимо
>Репетиторы - это для тех кто не в состоянии сам себя организовать и не умеет самостоятельно искать и фильтровать информацию
Согласен. Именно из-за этого до сих пор с репетитором занимаюсь.
мимо
Я правильно понимаю что на уровне b1 можно забивать на всё хуй и ничего не учить, а просто потреблять калтент итд и всё само будет учиться?
>>3009
Можно и на уровне a0.
Можно и на уровне a0.
>>3009
Нет. Как минимум потому что на таком уровне потреблять контент всё понимая ты не сможешь.
Нет. Как минимум потому что на таком уровне потреблять контент всё понимая ты не сможешь.
>>3036
лол ну сиди дальше со своими учебниками, лошара
лол ну сиди дальше со своими учебниками, лошара
>>3049
Ты пост спутал.
У тебя ответ на:
Ты пост спутал.
У тебя ответ на:
>Do you know about the guy that lost his left arm and his left leg? He's all right now.
>>3009
Это на любом уровне можно. Даже имея совсем ноль можно смотреть видосы, где тебе по кругу будут говорить "it's a dog, it's a cat" и показывать соответствующие картинки, и ты рано или поздно освоишь такие предложения как грамматически, так и лексически. Другое дело, что такой контент потреблять скучновато, а вот уровень нескучного для тебя контента может быть довольно высок.
А слова неизвестные в любом случае встречаться будут, я и на руском иногда смотрю в словарь.
Это на любом уровне можно. Даже имея совсем ноль можно смотреть видосы, где тебе по кругу будут говорить "it's a dog, it's a cat" и показывать соответствующие картинки, и ты рано или поздно освоишь такие предложения как грамматически, так и лексически. Другое дело, что такой контент потреблять скучновато, а вот уровень нескучного для тебя контента может быть довольно высок.
А слова неизвестные в любом случае встречаться будут, я и на руском иногда смотрю в словарь.
>>3053
Нихрена ты не освоишь ни глагол is ни артикль a. От таких предложений.
>"it's a dog, it's a cat" и показывать соответствующие картинки, и ты рано или поздно освоишь такие предложения как грамматически, так и лексически.
Нихрена ты не освоишь ни глагол is ни артикль a. От таких предложений.
>>3052
У меня был перерыв в два года.
У меня был перерыв в два года.
20 Кб, 320x300>>3098
Очевидно же
Очевидно же
Сап двач. Часто спрашивают, как правильно учить английский. А скажите лучше, как точно не стоит делать.
У меня просто сложилось впечатление, что делай что хочешь, лишь бы делал и нарабатывал часы.
У меня просто сложилось впечатление, что делай что хочешь, лишь бы делал и нарабатывал часы.
>>3098
Ты чо к тодлёру доебался
Ты чо к тодлёру доебался
>>3113
По китайским манхвам и аниме лучше не учить, количество говнопереводчиков там зашкаливает
По китайским манхвам и аниме лучше не учить, количество говнопереводчиков там зашкаливает
Как правильно использовать притяжательный падеж и артикли с именами собственными? Например, the artist name song или a artist name's album? Может, посоветуете сурсы, где про это почитать.
>>3120
Next употребляется без the, если следующий за сегодня.
Next употребляется без the, если следующий за сегодня.
1,5 Мб, mp4,576x576, 0:17
>>2952
Ок. Если я за базу возьму учебник, это ок? Есть вот Бонк, я не знаю, он норм? Я не хочу Мерфи, наверное. Или без вариантов вообще тут.
Ок. Если я за базу возьму учебник, это ок? Есть вот Бонк, я не знаю, он норм? Я не хочу Мерфи, наверное. Или без вариантов вообще тут.
541 Кб, 1570x957Сто́ит ли задрачивать грамматику до автоматизма? Вот допустим я понимаю разницу между past simple и present perfect, но не ощущаю ее на подсознании.
Или вот яркий пример на пике. Я все понимаю, но как правильно хз. I'm having a great time here in England или I have, неябу, но понимаю что челу заебись в бритахе.
Или вот яркий пример на пике. Я все понимаю, но как правильно хз. I'm having a great time here in England или I have, неябу, но понимаю что челу заебись в бритахе.
169 Кб, 908x910>>3127
Или вот еще. Такое надо прям умышленно разбирать до подробностей, или оно само будет учиться по мере поглощения контента и все чаще встречая такие примеры в тексте?
Или вот еще. Такое надо прям умышленно разбирать до подробностей, или оно само будет учиться по мере поглощения контента и все чаще встречая такие примеры в тексте?
>>3113
Не гадай как переводится слово. Не знаешь или не уверен - смотри в словарике. Имей привычку мельком просматривать все возможные переводы незнакомого слова, чтобы лучше понимать тонкости его употребления.
Не гадай как переводится слово. Не знаешь или не уверен - смотри в словарике. Имей привычку мельком просматривать все возможные переводы незнакомого слова, чтобы лучше понимать тонкости его употребления.
>>3113
1. Тратить тысячи часов на дуолео сайтах. Там у них спец алгоритм чтобы замедлить твоё обучение.
2. Слушать тодлеров поглотителей итт.
3. Застревать на русскоязычном контенте. Многие смотрят тысячи часов на канале скайэнга и Вени Пака. И Петров туда же. Ты Петрова должен посмотреть 16 часов. Если смотришь семнадцатый час, ты всё испортил. Фанатик и Беовульф исключение из правила.
>А скажите лучше, как точно не стоит делать.
1. Тратить тысячи часов на дуолео сайтах. Там у них спец алгоритм чтобы замедлить твоё обучение.
2. Слушать тодлеров поглотителей итт.
3. Застревать на русскоязычном контенте. Многие смотрят тысячи часов на канале скайэнга и Вени Пака. И Петров туда же. Ты Петрова должен посмотреть 16 часов. Если смотришь семнадцатый час, ты всё испортил. Фанатик и Беовульф исключение из правила.
>>3113
пользуйся словарем только в крайнем случае. помни, словарь это костыль, а тебе надо без костылей научиться ходить. старайся сначала понять значение слова из контекста, и если уж совсем плохо, то обращайся к словарю. не читай и не запоминай все значения, смотри только на то, которое тебе нужно сейчас.
пользуйся словарем только в крайнем случае. помни, словарь это костыль, а тебе надо без костылей научиться ходить. старайся сначала понять значение слова из контекста, и если уж совсем плохо, то обращайся к словарю. не читай и не запоминай все значения, смотри только на то, которое тебе нужно сейчас.
>>3159
Вот это совет из б
Вот это совет из б
>>3177
Проиграл
Проиграл
>>3054
Да не, освоишь, надо просто больше примеров
Да не, освоишь, надо просто больше примеров
936 Кб, 916x643Four sexy young girls are to clean an old house for the new owners
что это за построение предложения?
субъект + to be + глагол в инфинитиве
И как перевести на ру?
что это за построение предложения?
субъект + to be + глагол в инфинитиве
И как перевести на ру?
>>3277
Четыре сексуальные молодые девочки должны прибрать старый домик для новых владельцев. А построение... да тупеют они там все, ты их речь–то послушай, там редукция на редукции.
Are to – должны, clean – прибраться, an old house – an просто для благозвучности, по сути тот же one.
Четыре сексуальные молодые девочки должны прибрать старый домик для новых владельцев. А построение... да тупеют они там все, ты их речь–то послушай, там редукция на редукции.
Are to – должны, clean – прибраться, an old house – an просто для благозвучности, по сути тот же one.
>>3277
to be to = to be going to
to be to = to be going to
Есть где-нибудь нормальный сборник упражнений по английскому для уровня A1?
https://getliner.com/
Палю годноту. Это АИ которому объясняешь проблему нормальным языком. Он это декомпозирует в гуглозапросы, гуглит, переваривает ответы и выдает тебе результат.
Я у него только про пердолинг линукса и виндовса спрашивал, где-то 95% правильных ответов. Пару раз нерелейтед хуйню ответил только.
Про английский правда не спрашивал.
Палю годноту. Это АИ которому объясняешь проблему нормальным языком. Он это декомпозирует в гуглозапросы, гуглит, переваривает ответы и выдает тебе результат.
Я у него только про пердолинг линукса и виндовса спрашивал, где-то 95% правильных ответов. Пару раз нерелейтед хуйню ответил только.
Про английский правда не спрашивал.
53 Кб, 566x528>>3113
1. Сидеть в говноприложениях типа дуолинго – ловушки для казуалов с прогрессом со скоростью улитки и потолком на уровне А1.
2. Не учить грамматику, надеясь что само срастется. Нет, то как дети учат к тебе отношения не имеет, хватит слушать инфоцыган.
3. Потреблять не доступный для понимания контент, надеясь что как-то впитается – например, включая что-то нативное на фоне, будучи А0. Инпут должен быть comprehensible, и в самом начале таковыми являются только всякие учебники.
4. Ходить на групповые занятия – очень медленно и неэффективно. Либо сам, либо репетитор если не можешь себя организовать.
5. Потреблять контент по принципу "что понял – то понял, а что не понял – похуй". Польза будет минимальной. Непонятное надо разбирать. Новые слова смотреть в словаре.
6. Ударяться в аутпут-навыки на начальных этапах – польза будет только если есть кто-то постонно дающий конструктивную обратную связь. Заниматься этим может и будет, как правило, только платный репетитор. Но всё равно лучше сначала качать инпут.
1. Сидеть в говноприложениях типа дуолинго – ловушки для казуалов с прогрессом со скоростью улитки и потолком на уровне А1.
2. Не учить грамматику, надеясь что само срастется. Нет, то как дети учат к тебе отношения не имеет, хватит слушать инфоцыган.
3. Потреблять не доступный для понимания контент, надеясь что как-то впитается – например, включая что-то нативное на фоне, будучи А0. Инпут должен быть comprehensible, и в самом начале таковыми являются только всякие учебники.
4. Ходить на групповые занятия – очень медленно и неэффективно. Либо сам, либо репетитор если не можешь себя организовать.
5. Потреблять контент по принципу "что понял – то понял, а что не понял – похуй". Польза будет минимальной. Непонятное надо разбирать. Новые слова смотреть в словаре.
6. Ударяться в аутпут-навыки на начальных этапах – польза будет только если есть кто-то постонно дающий конструктивную обратную связь. Заниматься этим может и будет, как правило, только платный репетитор. Но всё равно лучше сначала качать инпут.
>>3304
Сразу в глаза бросается наличие дефиса в первом случае, и капитализация превой буквы второго слова во втором.
Других отличий, на первый взгляд, нет.
Сразу в глаза бросается наличие дефиса в первом случае, и капитализация превой буквы второго слова во втором.
Других отличий, на первый взгляд, нет.
>>3301
Ну я так делал.
Хотя, в принципе, советы годные.
>2. Не учить грамматику, надеясь что само срастется. Нет, то как дети учат к тебе отношения не имеет, хватит слушать инфоцыган.
>
>3. Потреблять не доступный для понимания контент, надеясь что как-то впитается – например, включая что-то нативное на фоне, будучи А0. Инпут должен быть comprehensible, и в самом начале таковыми являются только всякие учебники.
Ну я так делал.
Хотя, в принципе, советы годные.
>>3113
1. Не стоит путать баланс инпут аутпут. Додики учат инпут 70% аутпут 30%. Надо наоборот
2. Не стоит не смотреть фильмы с сабами и ориг озвучкой, нажимая на паузу для разбора предложения
1. Не стоит путать баланс инпут аутпут. Додики учат инпут 70% аутпут 30%. Надо наоборот
2. Не стоит не смотреть фильмы с сабами и ориг озвучкой, нажимая на паузу для разбора предложения
Аноны, расшарьте, пожалуйста: что здесь верно и почему не верно остальное?
If I hadn't been silly, I could have been improving in last years.
If I hadn't been silly, I could have been improving for the last years.
If I hadn't been silly, I could have been improving last 7 years.
If I hadn't been silly, I could have been improving in last years.
If I hadn't been silly, I could have been improving for the last years.
If I hadn't been silly, I could have been improving last 7 years.
>>3331
Аутпут без фидбека бессмысленнен, а то можно надрочиться говорить как говно.
Аутпут без фидбека бессмысленнен, а то можно надрочиться говорить как говно.
>>3333
Пук
Пук
>>3341
>>3345
The perfect continuous conditional can be used in type 3 conditional sentences. It refers to the unfulfilled result of the action in the if-clause, and expresses this result as an unfinished or continuous action.
If the weather had been better (but it wasn't), I'd have been sitting in the garden when he arrived (but I wasn't).
If I had not been silly (but I wasn't), I could (emphasize) have been improving my English in/for/_last years.
Отсюда: https://www.ef.com/wwen/english-resources/english-grammar/perfect-continuous-conditional/
>>3345
The perfect continuous conditional can be used in type 3 conditional sentences. It refers to the unfulfilled result of the action in the if-clause, and expresses this result as an unfinished or continuous action.
If the weather had been better (but it wasn't), I'd have been sitting in the garden when he arrived (but I wasn't).
If I had not been silly (but I wasn't), I could (emphasize) have been improving my English in/for/_last years.
Отсюда: https://www.ef.com/wwen/english-resources/english-grammar/perfect-continuous-conditional/
>>3348
До этого ебали мозг со своим a, и пока придрачивался, что его нужно ставить только перед существительными (об этом даже нигде не сказано), сейчас они ее тупо игнорируют. Типа, если обращение, эту букву ставить не надо? (и опять они просто игнорят данное объяснение)
До этого ебали мозг со своим a, и пока придрачивался, что его нужно ставить только перед существительными (об этом даже нигде не сказано), сейчас они ее тупо игнорируют. Типа, если обращение, эту букву ставить не надо? (и опять они просто игнорят данное объяснение)
>>3351
Артикли (а/the) не используется при обращениях
Потому что они и нужны то в повествовательных предложениях, чтобы ты обозначил своё представление о предмете, типа _ a professor, этот какой-то профессор, из тех многих, какие обычно бывают, ну в целом если говорить
Или же _ the professor, тот которого ты имеешь в виду в живой речи когда говоришь, ну тот самый один из миллионов который у тебя в разуме под фокусом когда ты его упоминаешь
Соответственно в обращениях артикли бессмысленны потому что... Ну ты же напрямую к человеку обращаешься в этот момент а неразвертываешься в виде слов и фраз свое повествование про профессора этого, рассказывая это кому то другому, в третьем лице, в таких форматах: неопределëнно _a или определëнно _the
Нет ты просто прямо с человеком говоришь и обращаешься, кто он там по званию, мистер, доктор или профессор
Кстати вопрос на пике тоже странный, если уж ты по должности обращаешься к профессору, то и фамилию тогда надо ставить, профессор Джексон какой нибудь там. А так вроде и вежливо а вроде и фамильярно так говорят только в специфических контекстах когда типа молодой человек/девушка хорошо общаются с этим профессором и долго с ним знакомы, типа можно без фамилии
Но это не стандартный диалог, по крайней мере странно что Дуолинго учит вкатунов так общаться на английском
Артикли (а/the) не используется при обращениях
Потому что они и нужны то в повествовательных предложениях, чтобы ты обозначил своё представление о предмете, типа _ a professor, этот какой-то профессор, из тех многих, какие обычно бывают, ну в целом если говорить
Или же _ the professor, тот которого ты имеешь в виду в живой речи когда говоришь, ну тот самый один из миллионов который у тебя в разуме под фокусом когда ты его упоминаешь
Соответственно в обращениях артикли бессмысленны потому что... Ну ты же напрямую к человеку обращаешься в этот момент а неразвертываешься в виде слов и фраз свое повествование про профессора этого, рассказывая это кому то другому, в третьем лице, в таких форматах: неопределëнно _a или определëнно _the
Нет ты просто прямо с человеком говоришь и обращаешься, кто он там по званию, мистер, доктор или профессор
Кстати вопрос на пике тоже странный, если уж ты по должности обращаешься к профессору, то и фамилию тогда надо ставить, профессор Джексон какой нибудь там. А так вроде и вежливо а вроде и фамильярно так говорят только в специфических контекстах когда типа молодой человек/девушка хорошо общаются с этим профессором и долго с ним знакомы, типа можно без фамилии
Но это не стандартный диалог, по крайней мере странно что Дуолинго учит вкатунов так общаться на английском
>>3126
Бонк как основа.
Murphy для отработки той грамматики, что вызывает затыки в Бонк.
Collins Learner's словарь в помощь.
Как только закончишь первый том Бонк, можешь спокойно курить простые тексты без адаптации по интересной тебе теме.
Я когда-то начинал с ‘A History of the Western Philosophy’ Рассела, было сложно, но зато сразу нахватался слов и выражений уровня C1/C2 и сочетая их с грамматикой B1 сходил за умного. Потом и грамматику подтягивал, конечно.
Бонк как основа.
Murphy для отработки той грамматики, что вызывает затыки в Бонк.
Collins Learner's словарь в помощь.
Как только закончишь первый том Бонк, можешь спокойно курить простые тексты без адаптации по интересной тебе теме.
Я когда-то начинал с ‘A History of the Western Philosophy’ Рассела, было сложно, но зато сразу нахватался слов и выражений уровня C1/C2 и сочетая их с грамматикой B1 сходил за умного. Потом и грамматику подтягивал, конечно.
>>3127
Стоит. Но сообразно частотности. Взять те же Tenses:
- Все времена группы Simple
- Present Perfect & Past Perfect
- Present Continuous & Past Continuous
- Present Perfect Continuous
автоматически правильно употреблять их достаточно для того чтобы сойти за грамотного человека в англоязычном обществе.
Задрачивать какой-нибудь Future Perfect Continuous в пассивном залоге до автоматизма - занятие так себе, он не в активе у большинства носителей даже.
>>3137
IПо мере встречи в тексте.
Потому что все идиомы ты не запомнишь, а если запомнишь, не факт что:
а) Уже не придуманы новые не попавшие в словарь,
б) Они тебе пригодятся.
Стоит. Но сообразно частотности. Взять те же Tenses:
- Все времена группы Simple
- Present Perfect & Past Perfect
- Present Continuous & Past Continuous
- Present Perfect Continuous
автоматически правильно употреблять их достаточно для того чтобы сойти за грамотного человека в англоязычном обществе.
Задрачивать какой-нибудь Future Perfect Continuous в пассивном залоге до автоматизма - занятие так себе, он не в активе у большинства носителей даже.
>>3137
IПо мере встречи в тексте.
Потому что все идиомы ты не запомнишь, а если запомнишь, не факт что:
а) Уже не придуманы новые не попавшие в словарь,
б) Они тебе пригодятся.
>>3352
Вовсе необязательно, это только на первых обращениях так или если ты с несколькими профессорами общаешься. Если тет-а-тет, то достаточно просто Профессор, если каждый раз будешь фамилию называть, будет странно.
>Кстати вопрос на пике тоже странный, если уж ты по должности обращаешься к профессору, то и фамилию тогда надо ставить, профессор Джексон какой нибудь там.
Вовсе необязательно, это только на первых обращениях так или если ты с несколькими профессорами общаешься. Если тет-а-тет, то достаточно просто Профессор, если каждый раз будешь фамилию называть, будет странно.
>>3361
Толку от чтения сложной литературы на средненачальных уровнях мало. Это даже не среднепродвинутых и выше уровнях сложно, если ты ESL. Что толку, даже если ты понимаешь смысл в моменте чтения, но не можешь удержать это в голове и по итогу после прочтения у тебя в голове остается какой-то около-/подсознательный образ, но сами концепции или смыслы ты можешь удержать в голове только в виде плохого парафраза? Убого сформулировал, но коли знаешь язык, то думаю поймешь о чем я.
Толку от чтения сложной литературы на средненачальных уровнях мало. Это даже не среднепродвинутых и выше уровнях сложно, если ты ESL. Что толку, даже если ты понимаешь смысл в моменте чтения, но не можешь удержать это в голове и по итогу после прочтения у тебя в голове остается какой-то около-/подсознательный образ, но сами концепции или смыслы ты можешь удержать в голове только в виде плохого парафраза? Убого сформулировал, но коли знаешь язык, то думаю поймешь о чем я.
>>3379
как будто на родном языке не так. я твой пост в виде основной мысли повторить, все нюансы только в виде подсознательного образа прошли.
как будто на родном языке не так. я твой пост в виде основной мысли повторить, все нюансы только в виде подсознательного образа прошли.
>>3411
кстати и написанием такая же хуйня, лол. мысль прошла но не оформилась в написанное. ничего, нюансы додумает сам.
>я твой пост в виде основной мысли повторить
кстати и написанием такая же хуйня, лол. мысль прошла но не оформилась в написанное. ничего, нюансы додумает сам.
>>3379
Я на англе лучше запоминаю литературу, чем на русском. Особенно всякие чисто описательные моменты в художке: на русском языке это всё пробегается глазами со скоростью света и также быстро забывается, а в англе цепляешься за каждое незнакомое слово и хитровыебанную конструкцию. Да, чтение становится очень медленным, но от этого в целом произведение намного лучше усваивается образно, чем на том же родном языке.
Я на англе лучше запоминаю литературу, чем на русском. Особенно всякие чисто описательные моменты в художке: на русском языке это всё пробегается глазами со скоростью света и также быстро забывается, а в англе цепляешься за каждое незнакомое слово и хитровыебанную конструкцию. Да, чтение становится очень медленным, но от этого в целом произведение намного лучше усваивается образно, чем на том же родном языке.
>>3417
Вслух читай на русском, хуле.
Вслух читай на русском, хуле.
>>3417
Хз, я художественную литературу на английском не перевариваю. Как будто технический текст читаешь. Столько описаний и уточнений, которых за пределами книг нигде не услышишь.
Хз, я художественную литературу на английском не перевариваю. Как будто технический текст читаешь. Столько описаний и уточнений, которых за пределами книг нигде не услышишь.
Как начать писать на английском языке? Изучал язык по контену: брал книгу и читал ее с переводчиком, уже свободно читаю на английском худ лит(это и было изначальной целью изучения языка), но осознал, что я совсем не умею ни писать, ни говорить, и со скрипом понимаю на слух. Сейчас появилась необходимость писать на английском конспекты книг и обучающих видосов, просто переписывать слово в слово не хочу, хочу перефразировать. Грамматики не касался совсем, какие-то зачаточные знания о презент симпл и презент континиус остались со школы и универа. Смотрю в текс,т вижу предложение, я понимаю его, но объяснить почему тут используются именно такие конструкции не могу, пытаюсь сам писать что-то, но когда читаю свою писанину возникает чувство чего-то неправильного, чисто интуитивное чувство, что пишу фигню. Как быстро качнуть writing?
>>3424
write
write
>>3424
О юный стьюдэнт вот тебе мой эдвайс.
https://fanfiction.net/anime
Пиши фанфикшн
У тебя уже есть уровень чтоб на глаз хрень безграмотную от вкусных текстов сочных отличать
Грубо говоря, методом копирования по тысяче слов на главу накидайте каждый день, опираясь на фантазию, так и чуйка текстовая на энглише наработается
>>3417
Вот люто двачую типа^^^
На английском каждое предложение надо переваривать, а потому повествование текста вкуснее кушается чем на русском. На русском как то мимолетно поток слов просто идëт
О юный стьюдэнт вот тебе мой эдвайс.
https://fanfiction.net/anime
Пиши фанфикшн
У тебя уже есть уровень чтоб на глаз хрень безграмотную от вкусных текстов сочных отличать
Грубо говоря, методом копирования по тысяче слов на главу накидайте каждый день, опираясь на фантазию, так и чуйка текстовая на энглише наработается
>>3417
Вот люто двачую типа^^^
На английском каждое предложение надо переваривать, а потому повествование текста вкуснее кушается чем на русском. На русском как то мимолетно поток слов просто идëт
>>3435
*накидывай
Автокорректор долбаный правит не по делу.
Fanfiction.Net нормальная тема короче
>накидайте
*накидывай
Автокорректор долбаный правит не по делу.
Fanfiction.Net нормальная тема короче
https://www.youtube.com/watch?v=oJ8-6wZwzao
Как можно говорить на английском без единого английского звука блять? У него с1 наверное, но чисто русская фонетика
Как можно говорить на английском без единого английского звука блять? У него с1 наверное, но чисто русская фонетика
>>3435
да, только настоящий уровень нейтива это именно поток слов, который моментально налету фильтруется фильтром важно-неважно. то есть пока тебе английский так заходит, как ты описывешь, ты еще не достиг настоящего просветления.
>На русском как то мимолетно поток слов просто идëт
да, только настоящий уровень нейтива это именно поток слов, который моментально налету фильтруется фильтром важно-неважно. то есть пока тебе английский так заходит, как ты описывешь, ты еще не достиг настоящего просветления.
>>3443
Да никто просто не понимает че этот старый пидор говорит да и всё.
Да никто просто не понимает че этот старый пидор говорит да и всё.
255 Кб, 1499x772Вот почему нельзя вот так объяснить за длительное время? Почему надо объяснять детям, что continuous - это делаю прямо сейчас с этими ебаными словами-индикаторами и прочей хренью? Или now, или temporary action, или action in near future, сука!
Неудивительно, что из школы у нас выпускают лингвистических инвалидов.
Неудивительно, что из школы у нас выпускают лингвистических инвалидов.
>>3473
Потому что в пидорашьем самом гибком лол без дополнительных слов звучать будет одинаково и нужно как-то донести
Потому что в пидорашьем самом гибком лол без дополнительных слов звучать будет одинаково и нужно как-то донести
682 Кб, 1080x2241Фонетик фанатик кто вообще такой? Сколько ему лет? Когда он начал английский изучать? Вроде все круто говорит, но у него блять акцент. Будто он лишь недавно стал все учить и дрочить.
Чуть замотался
>>2641
С1, сертификат просроченный, но знаю, что смогу подтвердить, ебал я в рот регулярно деньги за это отдавать
>>2647
Взрослые люди, которые в теории могут быть способны к самоорганизации - это не целевая аудитория. В основном это дети, и здесь есть куча вполне обоснованных причин, но в целом можно выделить 2 - ужасная школьная программа, по которой за 11 (!) лет нет даже начального уровня у выпускников, и родители, которые по математике какой-нибудь ещё худо бедно помогут, а вот английского не знают (потому что у них была ещё хуже программа). Опять же, есть ЕГЭ.
Опять же, взрослые люди не всегда хотят самоорганизовывоться. Большинство взрослых студентов - это мамы, которые после года декрета решили чем-то заняться, но при этом не готовы это делать, если им хотя бы не скажут, правильно они это делают или неправильно. А ты хочешь, чтобы они в нейросети прыгали.
Ну и вообще, это здесь в треде никому не нужен репетитор. Здесь люди учат узбекский по фану, им интересен процесс. Для большинства людей иностранный язык - это сложно, незнакомо и страшно. "Учи сам" - а как? Кто-то смотрит бесполезные уроки на ютубе "выучи английский за месяц", кто-то, и сейчас вообще без шуток, хотел бы я это выдумать, открывает словарь и по алфавиту учит 5 слов в день И ВСЁ. Намного проще, когда ты придёшь куда-то, где учитель тебе понятным языком по эфишент программе всё расскажет
>>2641
С1, сертификат просроченный, но знаю, что смогу подтвердить, ебал я в рот регулярно деньги за это отдавать
>>2647
Взрослые люди, которые в теории могут быть способны к самоорганизации - это не целевая аудитория. В основном это дети, и здесь есть куча вполне обоснованных причин, но в целом можно выделить 2 - ужасная школьная программа, по которой за 11 (!) лет нет даже начального уровня у выпускников, и родители, которые по математике какой-нибудь ещё худо бедно помогут, а вот английского не знают (потому что у них была ещё хуже программа). Опять же, есть ЕГЭ.
Опять же, взрослые люди не всегда хотят самоорганизовывоться. Большинство взрослых студентов - это мамы, которые после года декрета решили чем-то заняться, но при этом не готовы это делать, если им хотя бы не скажут, правильно они это делают или неправильно. А ты хочешь, чтобы они в нейросети прыгали.
Ну и вообще, это здесь в треде никому не нужен репетитор. Здесь люди учат узбекский по фану, им интересен процесс. Для большинства людей иностранный язык - это сложно, незнакомо и страшно. "Учи сам" - а как? Кто-то смотрит бесполезные уроки на ютубе "выучи английский за месяц", кто-то, и сейчас вообще без шуток, хотел бы я это выдумать, открывает словарь и по алфавиту учит 5 слов в день И ВСЁ. Намного проще, когда ты придёшь куда-то, где учитель тебе понятным языком по эфишент программе всё расскажет
>>3478
да это похуй на самом деле. тут та ситуация, когда тренеру не надо быть чемпионом. он должен объяснить ученику, что надо делать чтоб им стать. в этом плане он грамотно все поясняет.
>но у него блять акцент
да это похуй на самом деле. тут та ситуация, когда тренеру не надо быть чемпионом. он должен объяснить ученику, что надо делать чтоб им стать. в этом плане он грамотно все поясняет.
28 Кб, 668x453Гм, тред живой? Хочу подтянуть английский до хорошего уровня, понимаю почти всё, спокойно говорю, словарный запас большой, но по грамматике у меня полная жопа. Хочу за пару месяцев наверстать и пойти работать. Есть советы как это проще сделать? пикрил это какой-то тест из шапки, хз. спасибо заранее анонче
>>3521
У меня по таким тестам B1, хотя я застрял между А1-А2
>пикрил это какой-то тест из шапки, хз. спасибо заранее анонче
У меня по таким тестам B1, хотя я застрял между А1-А2
5,1 Мб, mp4,640x342, 1:00
>>3521
Ну дрочи книги или сексапильную репетиторшу
Ну дрочи книги или сексапильную репетиторшу
Reddit is a bad idea.
It's already been written. Their answers look so
Why are so many people still recommending to use this service?
OK. What do you know alternatives to reddit?
It's already been written. Their answers look so
>I seem it's better to do it so
>I was seeing it.
Why are so many people still recommending to use this service?
OK. What do you know alternatives to reddit?
>>3557
Reddit is a great place to communicate with peendawses. You can see how an average retard writes, how they confuse "they're/their/there" and write "could of" instead of "could have".
4chan is like a jungle with untamed shit-flinging monkeys, Reddit is like a zoo. Still the same retarded monkeys, but tame, scared of zookeepers armed with tasers.
Reddit is a great place to communicate with peendawses. You can see how an average retard writes, how they confuse "they're/their/there" and write "could of" instead of "could have".
4chan is like a jungle with untamed shit-flinging monkeys, Reddit is like a zoo. Still the same retarded monkeys, but tame, scared of zookeepers armed with tasers.
>>3559
You're just kidding. I didn't even thought that someone had already written the same post before me.
You're just kidding. I didn't even thought that someone had already written the same post before me.
29 Кб, 852x425>>3562
Yes, I do. You a real OB (original /b/itard). Only OB could write 'cartallowed mgimo finished.' instead of 'graduated from'.
>cartallowed mgimo finished
Yes, I do. You a real OB (original /b/itard). Only OB could write 'cartallowed mgimo finished.' instead of 'graduated from'.
>>3569
obstetrician-gynecologist
Это как ЛОР, расшифровки которого некоторые не знают. ларингооторинолог
obstetrician-gynecologist
Это как ЛОР, расшифровки которого некоторые не знают. ларингооторинолог
>>3569
Вот, например.
https://www.reddit.com/r/pregnant/comments/1eqf7bc/why_does_it_seem_like_in_past_generations_obs/
Why does it seem like in past generations OB’s would always be available for deliver their patient’s babies but nowadays, it’s so uncertain?
Вот, например.
https://www.reddit.com/r/pregnant/comments/1eqf7bc/why_does_it_seem_like_in_past_generations_obs/
Why does it seem like in past generations OB’s would always be available for deliver their patient’s babies but nowadays, it’s so uncertain?
>>3571
>>3570
Спасибо, теперь буду знать.
Пожалуй, закину еще два новых слова, которые я за сегодня выучил.
reams - чаще всего, большая стопка бумаг, но в том контексте, что встретил я, оно означало множество(единиц информации)
steep - оказывается, это не только крутой/отвесный, но и пропитываться
Оба - отсюда:
https://www.economist.com/schools-brief/2024/08/06/how-ai-models-are-getting-smarter
>>3570
>obstetrician-gynecologist
Спасибо, теперь буду знать.
Пожалуй, закину еще два новых слова, которые я за сегодня выучил.
reams - чаще всего, большая стопка бумаг, но в том контексте, что встретил я, оно означало множество(единиц информации)
steep - оказывается, это не только крутой/отвесный, но и пропитываться
Оба - отсюда:
https://www.economist.com/schools-brief/2024/08/06/how-ai-models-are-getting-smarter
>>3572
Классно тебе. Скучаю по тем временам когда каждый раз что-то в языке для себя открывал.
Видимо, выучил весь английский который интересует.
Классно тебе. Скучаю по тем временам когда каждый раз что-то в языке для себя открывал.
Видимо, выучил весь английский который интересует.
>>3501
Забавно, что рвёт русачка, кто язык не знает, за пределами рашки не был, и годами дрочит анки.
Забавно, что рвёт русачка, кто язык не знает, за пределами рашки не был, и годами дрочит анки.
>>3503
Об этом и речь, что он всё охеренно объясняет, всё правильно делает, он и сам всё делает хорошо. Постановка языка, артикуляция, всё супер чётко, но у него прослеживается жуткий акцент. Ну в смысле, не который у пидорах, а именно, у него звуки всё равно не идут, и вопрос, сколько ему вообще лет. Когда он начал этим заниматься, такое ощущение, что он до этого работал на заводе швеёй какой-нибудь, и тут что-то его осенило, что давай-ка надо денег поднять. Вот такая тема никогда не прокачивалась в русском сегменте интернета. И он начал задрачивать, и задрочил очень хорошо, но он просто не может избавиться от своего проблемного языка, потому что всю свою жизнь был заводчанином.
инб4 "кококо да ты сам нихуя" - я тоже лишь тренер, и я слышу разницу, хоть сам как и он не могу нормально произносить
Ну и если на то пошло, то носители спрашивают какой у него акцент, так что это не только я слышу
Об этом и речь, что он всё охеренно объясняет, всё правильно делает, он и сам всё делает хорошо. Постановка языка, артикуляция, всё супер чётко, но у него прослеживается жуткий акцент. Ну в смысле, не который у пидорах, а именно, у него звуки всё равно не идут, и вопрос, сколько ему вообще лет. Когда он начал этим заниматься, такое ощущение, что он до этого работал на заводе швеёй какой-нибудь, и тут что-то его осенило, что давай-ка надо денег поднять. Вот такая тема никогда не прокачивалась в русском сегменте интернета. И он начал задрачивать, и задрочил очень хорошо, но он просто не может избавиться от своего проблемного языка, потому что всю свою жизнь был заводчанином.
инб4 "кококо да ты сам нихуя" - я тоже лишь тренер, и я слышу разницу, хоть сам как и он не могу нормально произносить
Ну и если на то пошло, то носители спрашивают какой у него акцент, так что это не только я слышу
>>3591
Ты или приходи с пруфом обсера или ебало завали. 95% кретинов вообще считают что умеют чё-то там слушать не имея акцента самим, может ты вообще из этих.
Ты или приходи с пруфом обсера или ебало завали. 95% кретинов вообще считают что умеют чё-то там слушать не имея акцента самим, может ты вообще из этих.
>>3593
Голос свой на вокару скинь, нужен пруф, что ты можешь определить бабу на слух
>95% кретинов вообще считают что умеют чё-то там слушать не имея акцента самим
Голос свой на вокару скинь, нужен пруф, что ты можешь определить бабу на слух
>>3602
А ну ты видимо из этих
А ну ты видимо из этих
>95% кретинов вообще считают что умеют чё-то там слушать не имея акцента самим
>>3604
У меня есть английский акцент который я пруфанул. Фанатик не говорит с акцентом. Вы два додика которые не умеют говорить, и следовательно слушать вы тоже не умеете. То что вам кажется что у Фанатика какой-то акцент ваши делюзии от неумения.
У меня есть английский акцент который я пруфанул. Фанатик не говорит с акцентом. Вы два додика которые не умеют говорить, и следовательно слушать вы тоже не умеете. То что вам кажется что у Фанатика какой-то акцент ваши делюзии от неумения.
>>3605
Пидор спок
Пидор спок
>>3592
skibidi toilet rizz!!!
skibidi toilet rizz!!!
>>3613
Нету у меня караманных носителей. Неси пруфы.
Нету у меня караманных носителей. Неси пруфы.
>>3613
То что ты не отрицаешь с пруфами что ты не умеешь говорить очередной раз подтверждает правило 95%.
То что ты не отрицаешь с пруфами что ты не умеешь говорить очередной раз подтверждает правило 95%.
>>3623
но у тебя пидораший акцент, а не английский. кто тебе сказал, что английский? фанатик?
но у тебя пидораший акцент, а не английский. кто тебе сказал, что английский? фанатик?
>>3619
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=posting+through+it
Что такое bomb bad я не нашел
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=posting+through+it
Что такое bomb bad я не нашел
>>3631
В данный момент хуярит по клавиатуре, пока игруля фейлится
В данный момент хуярит по клавиатуре, пока игруля фейлится
>>3630
>>3629
Такие же дебичи мне доказывали 2 года назад что у меня английская челюсть бульдожья.
Надо срыгос оформлять с этой помойки тут никто никогда не хотел учить английский. Хотели только мечтать о том как они учат английский. Почему? Потому что никто не обсуждает как делать обратные карточки в анки, а это самое важное.
>>3629
Такие же дебичи мне доказывали 2 года назад что у меня английская челюсть бульдожья.
Надо срыгос оформлять с этой помойки тут никто никогда не хотел учить английский. Хотели только мечтать о том как они учат английский. Почему? Потому что никто не обсуждает как делать обратные карточки в анки, а это самое важное.
>>3633
ладно-дадно, че ты. я пошутил. пусть английский, раз тебе так хочется. не уходи, скучно и не смешно будет без тебя.
ладно-дадно, че ты. я пошутил. пусть английский, раз тебе так хочется. не уходи, скучно и не смешно будет без тебя.
>>3633
Английский блядь акцент, сука, пидорашья хуйня, я в этом замкадном говне не разбираюсь. Нет акцента всей Англии блядь.
Какой конкретно, RP?
Accent ты не по RP произносишь да и походу не в курсе, что это слово означает. толку от твоего говна.
Просто признай, что ты пидор
Английский блядь акцент, сука, пидорашья хуйня, я в этом замкадном говне не разбираюсь. Нет акцента всей Англии блядь.
Какой конкретно, RP?
Accent ты не по RP произносишь да и походу не в курсе, что это слово означает. толку от твоего говна.
Просто признай, что ты пидор
>>3633
Смешно, пиздец. Почему только два года? Несолидно, почтенные анкиклоуны по 5 лет дрочат клоунские карточки.
>2 года назад
>делать обратные карточки в анки, а это самое важное
Смешно, пиздец. Почему только два года? Несолидно, почтенные анкиклоуны по 5 лет дрочат клоунские карточки.
>>3636
GA я тренировал. Но могу и RP собезьяничать.
Есть акцент и всей Англии и всей Америки и их обоих одновременно. Есть общие фичи и этих фич не будет у русского акцента например.
GA я тренировал. Но могу и RP собезьяничать.
> Нет акцента всей Англии блядь.
Есть акцент и всей Англии и всей Америки и их обоих одновременно. Есть общие фичи и этих фич не будет у русского акцента например.
>>3638
2 года назад я уже делал большой прогресс в произношении, а ты только ронял кал.
2 года назад я уже делал большой прогресс в произношении, а ты только ронял кал.
>>3639
Я недавно натыкался на подкаст, где три носителя таки эту тему обсуждали
https://youtu.be/pwoIQWLo-rw?t=8963
Они вроде считают, что единого нет, по крайней мере в США точно.
мимогена
>Есть акцент и всей Англии и всей Америки и их обоих одновременно
Я недавно натыкался на подкаст, где три носителя таки эту тему обсуждали
https://youtu.be/pwoIQWLo-rw?t=8963
Они вроде считают, что единого нет, по крайней мере в США точно.
мимогена
>>3639
Угу, пизданул так же легко как дышал
Угу, пизданул так же легко как дышал
>>3647
А название этому акценту успел придумать, клоун? Или пока только пиздеж без твоих любимых пруфов
А название этому акценту успел придумать, клоун? Или пока только пиздеж без твоих любимых пруфов
>>3677
не на ударных (согласных блядь), а везде кроме позиций с s типа sp-, -ps.
не на ударных (согласных блядь), а везде кроме позиций с s типа sp-, -ps.
>>3592
Кстати, к вопросу о незнакомых словах.
Вот тут нейтив пошел незнакомое слово гуглить
https://youtu.be/YF3PyjQHy10?t=1543
Кстати, к вопросу о незнакомых словах.
Вот тут нейтив пошел незнакомое слово гуглить
https://youtu.be/YF3PyjQHy10?t=1543
>>3592
Суки мудачье, тупорылые малолетки, кто мешает просто нормально писать Charisma, суки, нет, надо блядский новояз выдумывать. Зумеры - сучье поколение вырожденцев, сука, тупее этих дегенератов уже нельзя быть.
Суки мудачье, тупорылые малолетки, кто мешает просто нормально писать Charisma, суки, нет, надо блядский новояз выдумывать. Зумеры - сучье поколение вырожденцев, сука, тупее этих дегенератов уже нельзя быть.
>>3702
Ты это, таблетки попей, нервы успокой.
Практически у каждого поколения был свой сленг.
У сосницких-одногодок за бугром вполне себе были всякие rad и radical.
Ты это, таблетки попей, нервы успокой.
Практически у каждого поколения был свой сленг.
У сосницких-одногодок за бугром вполне себе были всякие rad и radical.
Почапали хряпать.
Как померить свой словарь, посоны?
>>3633
Шта.
>>3633
>Потому что никто не обсуждает как делать обратные карточки в анки, а это самое важное.
Шта.
>>3707
Берёшь линейку, прикладываешь к хую, и меришь.
Длина хуя всегда пропорциональна твоему словарному запасу, это лингвистический факт. Сантиметры умножаешь на тысячу, и получаешь свой словарный запас.
Берёшь линейку, прикладываешь к хую, и меришь.
Длина хуя всегда пропорциональна твоему словарному запасу, это лингвистический факт. Сантиметры умножаешь на тысячу, и получаешь свой словарный запас.
39 Кб, 220x220>>3708
Бля, то есть не только у меня смехотворный запас, он еще и никогда не увеличится?
Бля, то есть не только у меня смехотворный запас, он еще и никогда не увеличится?
какого dick'а пидорашкинские словари так косячат и предлагают некорректные примеры? Как жить?
>>3598
откровенно восточно-славянский акцент, так гласные ни у англичан, ни у американцев не звучат вообще никогда
хотя скорее я просто купился на жирный наброс, верю, не охота вникать. Надеюсь ты просто троллил
откровенно восточно-славянский акцент, так гласные ни у англичан, ни у американцев не звучат вообще никогда
хотя скорее я просто купился на жирный наброс, верю, не охота вникать. Надеюсь ты просто троллил
255 Кб, 500x500>>3713
Сейчас бы чатгопоту слушать.
recommend с to вполне можно грамматически верно употреблять:
I recommend avoiding ChatGPT to everyone that listens
Сейчас бы чатгопоту слушать.
recommend с to вполне можно грамматически верно употреблять:
I recommend avoiding ChatGPT to everyone that listens
>>3717
Я очень надеюсь, что правильный обсёр укажут, но интересно, что откопают пытливые умы.
Я очень надеюсь, что правильный обсёр укажут, но интересно, что откопают пытливые умы.
Почему многие хвастаются, что выучили англюсик за полгода? Я в русском-то нет–нет, да узнаю новые тонкости языка, а тут инфоцыгане говорят, что можно за такое время, хотя, от силы, A2–B1 будет, в зависимости от затраченных усилий.
>>3726
За полгода с нуля язык выучить невозможно.
За полгода активных занятий ты максимум туристический набор "где посрать/где пожрать" запомнишь, даже для разговора не хватит.
За полгода с нуля язык выучить невозможно.
За полгода активных занятий ты максимум туристический набор "где посрать/где пожрать" запомнишь, даже для разговора не хватит.
>>3726
Понтуются своей памятью и умением учиться, наверное.
Понтуются своей памятью и умением учиться, наверное.
>>3712
Забавно офтопиш.
Забавно офтопиш.
>>3740
Вообще ты не прав, за пару месяцев с полного нуля до какого-то сносного разговора (условно A2) выучивают. Есть специальные курсы супер-интенсивы, точно это знаю про немецкий, Гумбольдт курсы, видел людей, что их проходили. Там программа такая, что 30-40 учебных часов в неделю.
Самостоятельно тоже выучивают, когда очень хотят и условия подходящие. А не выучиваешь потому, что не занимаешься, не интересно, у тебя блоки какие-то против языка, либо неправильно занимаешься, тупо читаешь учебники или аудируешь видео, вместо активной практики, много чего ещё.
>>3726
Согласен, "выучить" нельзя вообще, а за полгода заведомо. Заведомо будет масса моментов, которые понятны большинству носителей, но не понятны такому выучившему.
Вообще ты не прав, за пару месяцев с полного нуля до какого-то сносного разговора (условно A2) выучивают. Есть специальные курсы супер-интенсивы, точно это знаю про немецкий, Гумбольдт курсы, видел людей, что их проходили. Там программа такая, что 30-40 учебных часов в неделю.
Самостоятельно тоже выучивают, когда очень хотят и условия подходящие. А не выучиваешь потому, что не занимаешься, не интересно, у тебя блоки какие-то против языка, либо неправильно занимаешься, тупо читаешь учебники или аудируешь видео, вместо активной практики, много чего ещё.
>>3726
>Почему многие хвастаются, что выучили англюсик за полгода?
Согласен, "выучить" нельзя вообще, а за полгода заведомо. Заведомо будет масса моментов, которые понятны большинству носителей, но не понятны такому выучившему.
>>3748
проще, просто самомнение прокачивают, самоутверждаются
Или долго страдали от того, что не знали язык, а потом занялись языком, открыли в нём для себя много нового, после чего уверовали, что теперь владеют языком прилично. Классический эффект Даннинга-Крюгера
проще, просто самомнение прокачивают, самоутверждаются
Или долго страдали от того, что не знали язык, а потом занялись языком, открыли в нём для себя много нового, после чего уверовали, что теперь владеют языком прилично. Классический эффект Даннинга-Крюгера
>>3740
Хз, если по часу в день заниматься, то за полгода как раз можно выучить базовую грамматику и где-то 1500 слов — это примерно как таджики по-русски говорят.
> За полгода активных занятий ты максимум туристический набор "где посрать/где пожрать" запомнишь, даже для разговора не хватит.
Хз, если по часу в день заниматься, то за полгода как раз можно выучить базовую грамматику и где-то 1500 слов — это примерно как таджики по-русски говорят.
>>3710
Гирьку к хую подвешивай, так и увеличишь свой словарный запас.
Гирьку к хую подвешивай, так и увеличишь свой словарный запас.
>>3752
80 слов в день? За час? Каждый день по 80 слов уделяя этому по только часу в день? Ты ебанулся
80 слов в день? За час? Каждый день по 80 слов уделяя этому по только часу в день? Ты ебанулся
>>3755
Что, бля? Это буквально 8–9 слов в день — как раз 1500 за полгода будет.
Или гуманитарии настолько тупые, что даже в базовую арифметику не могут*
Что, бля? Это буквально 8–9 слов в день — как раз 1500 за полгода будет.
Или гуманитарии настолько тупые, что даже в базовую арифметику не могут*
>>3119
а вот бамп вопросу. что-то я тоже призадумался и понял что не понимаю, как правильно.
I saw him through the store's window
или
I saw him through the store window
а вот бамп вопросу. что-то я тоже призадумался и понял что не понимаю, как правильно.
I saw him through the store's window
или
I saw him through the store window
>>3767
у меня такое же чувство. я нагуглил конечно применение позесив, но я ебал там продираться через эти наун и позесив модифайерс. может кто-нибудь в двух словах объяснит в чем разница?
у меня такое же чувство. я нагуглил конечно применение позесив, но я ебал там продираться через эти наун и позесив модифайерс. может кто-нибудь в двух словах объяснит в чем разница?
I’m first language British English, and I’m becoming increasingly confused by the changes to American English in the media which suddenly replace British English. The loss of -ing in many descriptives has been at least possible to follow, but with the latest change I don’t even know what is meant.
There’s a true crime series called Serial Killer Wives. I thought this meant wives who are serial killers of their husbands (not many of those) so I watched it. But what it means are wives who are victims of serial killer husbands. I would have called that Serial Killers’ Wives! I’ve noticed that plural possessives, in a category sense, have nearly vanished as well. What would be the correct term for wives of serial killers, to distinguish them from the other category. Thanks.
чет проиграл. видимо все нормально у меня. не надо углубляться в ерунду всякую.
There’s a true crime series called Serial Killer Wives. I thought this meant wives who are serial killers of their husbands (not many of those) so I watched it. But what it means are wives who are victims of serial killer husbands. I would have called that Serial Killers’ Wives! I’ve noticed that plural possessives, in a category sense, have nearly vanished as well. What would be the correct term for wives of serial killers, to distinguish them from the other category. Thanks.
чет проиграл. видимо все нормально у меня. не надо углубляться в ерунду всякую.
>>3746
Где искать такие?
Есть время и деньги, но сам самоорганизоваться не могу, будто все делаю не так и прогресса нет.
Ходить на курсы по два часа в неделю с группкой и дроча какой-нибудь фейс2фейс или ню инглиш файл, перспектива такая себе.
> Есть специальные курсы супер-интенсивы, точно это знаю про немецкий, Гумбольдт курсы, видел людей, что их проходили. Там программа такая, что 30-40 учебных часов в неделю.
Где искать такие?
Есть время и деньги, но сам самоорганизоваться не могу, будто все делаю не так и прогресса нет.
Ходить на курсы по два часа в неделю с группкой и дроча какой-нибудь фейс2фейс или ню инглиш файл, перспектива такая себе.
>>3771
Ну ХЗ, я не хочу рекомендовать что-то, чем не пользовались хотя бы лично знакомые. Про немецкий язык знал примеры, что это реально работало. Думаю с английским тоже самое. Беглый гуглёж предлагает варианты, в ОАЭ например. Да, это конечно надо очно брать, и желательно выбраться из привычного окружения, иначе вряд ли работать будет. Может в РФ тоже есть что-то, что при этом реально работает. Поиск предлагает варианты, но хз про них.
Сам страдаю, хочу себе средне интенсивное обучение организовать, не по 8 часов в день, конечно, но часа 3-4 спокойно могу выделять. Но блин реально сложно заниматься эффективно при этом, тем, чем надо.
Ну ХЗ, я не хочу рекомендовать что-то, чем не пользовались хотя бы лично знакомые. Про немецкий язык знал примеры, что это реально работало. Думаю с английским тоже самое. Беглый гуглёж предлагает варианты, в ОАЭ например. Да, это конечно надо очно брать, и желательно выбраться из привычного окружения, иначе вряд ли работать будет. Может в РФ тоже есть что-то, что при этом реально работает. Поиск предлагает варианты, но хз про них.
Сам страдаю, хочу себе средне интенсивное обучение организовать, не по 8 часов в день, конечно, но часа 3-4 спокойно могу выделять. Но блин реально сложно заниматься эффективно при этом, тем, чем надо.
https://www.youtube.com/watch?v=XtGnbJCcIRw
Что это за акцент? Я сначала подумал Индия, но чувак явно откуда-то из Англии.
Что это за акцент? Я сначала подумал Индия, но чувак явно откуда-то из Англии.
>>3790
у него там сказано
у него там сказано
> PurpleJam is a Scottish gamer that tries to make people laugh by telling crazy stories, breaking video games & taking on challenges!
>>3794
шотландец у него написано... ХЗ, там масса довольно своеобразных акцентов, может быть он ещё специально усиливает шарма ради, развлекательный же канал
шотландец у него написано... ХЗ, там масса довольно своеобразных акцентов, может быть он ещё специально усиливает шарма ради, развлекательный же канал
>>3795
ну, не угадал. думал шотландец написать, но как-то плавность речи смутила. что я слышал с шотландским акцентом, там какие-то более гавкающие отрывистые тона.
ну, не угадал. думал шотландец написать, но как-то плавность речи смутила. что я слышал с шотландским акцентом, там какие-то более гавкающие отрывистые тона.
>>3796
хотя 10 минут послушал - гавкает сильно конечно все равно. можно было бы правильно угадать.
хотя 10 минут послушал - гавкает сильно конечно все равно. можно было бы правильно угадать.
>>3746
Бля, вот бы мне так…
>>3746
Работаешь по 11 часов в день и остается времени и мозгов только сову пнуть и на двачах пукнуть. Я пробовал открывать учебник, мозг слишком устал чтоб воспринимать что-то после работы. Хотя когда на занятия ходил после работы, то эффект был, может за счет общения с носителем, может за счет того что носитель нравится и хочется произвести впечатление, может за счет того что работал покороче уходя пораньше на занятия, неясно
>Там программа такая, что 30-40 учебных часов в неделю.
Бля, вот бы мне так…
>>3746
> А не выучиваешь потому, что не занимаешься, не интересно, у тебя блоки какие-то против языка, либо неправильно занимаешься, тупо читаешь учебники или аудируешь видео, вместо активной практики, много чего ещё.
Работаешь по 11 часов в день и остается времени и мозгов только сову пнуть и на двачах пукнуть. Я пробовал открывать учебник, мозг слишком устал чтоб воспринимать что-то после работы. Хотя когда на занятия ходил после работы, то эффект был, может за счет общения с носителем, может за счет того что носитель нравится и хочется произвести впечатление, может за счет того что работал покороче уходя пораньше на занятия, неясно
>>3801
чел...какой тебе язык. не строй иллюзий. либо меняй работу, чтобы была возможность выделять на учебу хотя бы пару часов в день, либо просто забей не мучайся. это несерьезно. в лучшем случае, рвя жилы и последнее здоровье, догонишся до б уровня, а это реально мало, особой пользы от этого нет.
>Работаешь по 11 часов в день и остается времени и мозгов только сову пнуть и на двачах пукнуть.
чел...какой тебе язык. не строй иллюзий. либо меняй работу, чтобы была возможность выделять на учебу хотя бы пару часов в день, либо просто забей не мучайся. это несерьезно. в лучшем случае, рвя жилы и последнее здоровье, догонишся до б уровня, а это реально мало, особой пользы от этого нет.
>>3803
Ну я надеюсь что работа перестанет быть в режиме постоянного аврала и я смогу вернуться на нормальный режим, плюс ебаные каникулы закончатся и я смогу заниматься дальше в школе, что сильно эффективнее чем самостоятельно.
>>3811
Нет, спасибо, я свободно владею английским, я не о нём писал. В этом треде я чтобы отвечать на вопросы. Задю я в соседнем.
Ну я надеюсь что работа перестанет быть в режиме постоянного аврала и я смогу вернуться на нормальный режим, плюс ебаные каникулы закончатся и я смогу заниматься дальше в школе, что сильно эффективнее чем самостоятельно.
>>3811
Нет, спасибо, я свободно владею английским, я не о нём писал. В этом треде я чтобы отвечать на вопросы. Задю я в соседнем.
843 Кб, 1158x883Это правильно написано?
Я бы написал: all of us / we all are
We are all как-то неправильно звучит.
Я бы написал: all of us / we all are
We are all как-то неправильно звучит.
>>3822
Да вроде норм
Да вроде норм
>>3822
Да, правильно.
You are going to make it.
I am going to make it.
С этими проблем нет?
We are going to make it.
С этим тоже не должно.
We are all going to make it - то же самое что и выше, но с уточнением, что никто не останется.
Есть один нюанс.
Наиболее грамотная версия была бы We all are going to make it.
В данном конкретном примере не принципиально, но в некоторых случаях положение all влияет на смысл.
We all are out of cash. - Ни у кого из нас нет налички.
We are all out of cash. - У нас вообще кончилась наличка.
Выше разница в том на чем акцент, на нас или на наличке.
We all are out of cash, try asking them instead.
We are all out of cash, is transfer okay?
Да, правильно.
You are going to make it.
I am going to make it.
С этими проблем нет?
We are going to make it.
С этим тоже не должно.
We are all going to make it - то же самое что и выше, но с уточнением, что никто не останется.
Есть один нюанс.
Наиболее грамотная версия была бы We all are going to make it.
В данном конкретном примере не принципиально, но в некоторых случаях положение all влияет на смысл.
We all are out of cash. - Ни у кого из нас нет налички.
We are all out of cash. - У нас вообще кончилась наличка.
Выше разница в том на чем акцент, на нас или на наличке.
We all are out of cash, try asking them instead.
We are all out of cash, is transfer okay?
>>3827
Неблохо пояснил, спасби.о
Неблохо пояснил, спасби.о
>>3827
В реальности так едва ли кто скажет, даже в примере про кэш. Скажут либо are all, включая сразу оба смысла, либо просто we are, опустив all (а наиболее вероятно вообще как-то иначе выразятся, в зависимости от контекста и места действия we ain't got nuffin bruh). Это я к тому, что we all are going to make it это ни разу не "более грамотная" версия; то, что написано на пике это вообще своего рода мем и устоявшаяся фраза. NGMI знаете? Вот это о том же.
“Oh, you can't help that,” said the Cat: “we're all mad here. I'm mad. You're mad.” “How do you know I'm mad?” said Alice.
Очевидно, здесь не "мы сумасшедшие напрочь", а "мы все сумасшедшие" подразумевается.
>We all are
В реальности так едва ли кто скажет, даже в примере про кэш. Скажут либо are all, включая сразу оба смысла, либо просто we are, опустив all (а наиболее вероятно вообще как-то иначе выразятся, в зависимости от контекста и места действия we ain't got nuffin bruh). Это я к тому, что we all are going to make it это ни разу не "более грамотная" версия; то, что написано на пике это вообще своего рода мем и устоявшаяся фраза. NGMI знаете? Вот это о том же.
“Oh, you can't help that,” said the Cat: “we're all mad here. I'm mad. You're mad.” “How do you know I'm mad?” said Alice.
Очевидно, здесь не "мы сумасшедшие напрочь", а "мы все сумасшедшие" подразумевается.
>Both are grammatical, but the first is more usual. We are all is much more frequent than we all are in both the Corpus of Contemporary American English and in the British National Corpus. There are, however, some contexts where we all are would be used. The answer to the question Who is responsible? might be We all are, and not We are all.
>That apart, as a non-native speaker, you would be wise to stick to We are all when something else follows.
Тупой вопрос, как правильно говорят до сегодняшнего дня?
Я слышал, но не знаю как пишется:
1. up to day
2. up to date
3. up today
Какой верный?
Я слышал, но не знаю как пишется:
1. up to day
2. up to date
3. up today
Какой верный?
>>3854
А то что я написал как правильный вариант? Я просто слышал эту фразу, но не знаю как пишется.
А то что я написал как правильный вариант? Я просто слышал эту фразу, но не знаю как пишется.
>>3855
1 и 3 звучат криво, возможно вырваны из контекста. 2 означает "актуальный".
1 и 3 звучат криво, возможно вырваны из контекста. 2 означает "актуальный".
322 Кб, 902x816>>3833
Вообще говорят и очень часто. Вариант are all встречается в разы чаще, но all are прямой (не всякие там инверсивные случаи) тоже очень распространён
практику вообще проще по юглишу проверять, как реально говорят, а как нет
>>We all are
>В реальности так едва ли кто скажет, даже в примере про кэш
Вообще говорят и очень часто. Вариант are all встречается в разы чаще, но all are прямой (не всякие там инверсивные случаи) тоже очень распространён
практику вообще проще по юглишу проверять, как реально говорят, а как нет
>>3861
>>3833
>>3827
Плохо знаю английский, но мне кажется, просто в формах we all are и we are all разные акценты
В варианте "we all are" "we all" выступает как монолитный субъект, подлежащее, all это просто усиление, показывающее общность. А дальше какое-то действие, акцент на действии. А в форме "we are all" субъект-подлежащее we, а особый акцент ставится на all, то есть особо подчёркивается all, а не само действие.
>>3833
>>3827
Плохо знаю английский, но мне кажется, просто в формах we all are и we are all разные акценты
В варианте "we all are" "we all" выступает как монолитный субъект, подлежащее, all это просто усиление, показывающее общность. А дальше какое-то действие, акцент на действии. А в форме "we are all" субъект-подлежащее we, а особый акцент ставится на all, то есть особо подчёркивается all, а не само действие.
>>3864
Y'all niggers чо не слышал
Y'all niggers чо не слышал
https://youtu.be/6MgyCWYQtIk?si=D07gjLrq3ZhSvfTG
Не знаешь - учись у носителей
Не знаешь - учись у носителей
>>3864
Ну да, так действительно лучше, если хочешь сразу признаться что ты ЕСЛ, почти не замечал такого за нативами говорим о предложениях аналогичных примеру
Ну да, так действительно лучше, если хочешь сразу признаться что ты ЕСЛ, почти не замечал такого за нативами говорим о предложениях аналогичных примеру
2,5 Мб, 1939x1085Я думал использовать "don't" там, где должно быть "doesn't" это новояз, придуманный ниггерами в США в 20 веке.
А вот в Игре Престолов аристократы с британским акцентом тоже так говорят. Это обсер сценариста?
А вот в Игре Престолов аристократы с британским акцентом тоже так говорят. Это обсер сценариста?
>>3934
Глупый вопрос сам по себе. На него могут быть только глупые ответы и рекомендации
Определись для чего тебе инглиш и зачем знать свой уровень
Глупый вопрос сам по себе. На него могут быть только глупые ответы и рекомендации
Определись для чего тебе инглиш и зачем знать свой уровень
>>3934
Тест у headhunter для подтверждения заявленного уровня владения. Я проходил только B2 и даже он был на голову серьезнее и сложнее любых "кембриджских" тестов, которые мне до этого встречались, даже тех где писали про C2.
Тест у headhunter для подтверждения заявленного уровня владения. Я проходил только B2 и даже он был на голову серьезнее и сложнее любых "кембриджских" тестов, которые мне до этого встречались, даже тех где писали про C2.
17 Кб, 979x142>>3934
>>3966
https://www.transparent.com/learn-english/proficiency-test
Я вот сейчас поискал нашел вот такое, лол. Я в первой части где choose the more correct or natural English буквально процентов 60 наугад почти ляпал, потому что слова только смутно узнавал. Возможно, это как тот тест на словарный запас русского языка, где уже с третьего вопроса начинаются слова, которых 99% носителей никогда не слышали, хз. Типа можешь ли ты из выдуманного слова и какого-то ультра редкого интуитивно понять, какое точно не может быть частью языка.
Либо просто тест фигня.
>>3966
https://www.transparent.com/learn-english/proficiency-test
Я вот сейчас поискал нашел вот такое, лол. Я в первой части где choose the more correct or natural English буквально процентов 60 наугад почти ляпал, потому что слова только смутно узнавал. Возможно, это как тот тест на словарный запас русского языка, где уже с третьего вопроса начинаются слова, которых 99% носителей никогда не слышали, хз. Типа можешь ли ты из выдуманного слова и какого-то ультра редкого интуитивно понять, какое точно не может быть частью языка.
Либо просто тест фигня.
>>3966
Он проще, но да, тест годный.
Охват теста существенно меньше. В CPE тебя гоняют по всему.
То что есть - на глаз где-то между CPE и, кажись, CAE.
>он был на голову серьезнее и сложнее любых "кембриджских" тестов
Он проще, но да, тест годный.
Охват теста существенно меньше. В CPE тебя гоняют по всему.
То что есть - на глаз где-то между CPE и, кажись, CAE.
>>3970
Я имел в виду не настоящие тесты (на которые надо записываться и платить), а вот всякую быструю и бесплатную онлайн шелуху, из них на head hunters прям выделился, хотя я не так много проходил.
Я имел в виду не настоящие тесты (на которые надо записываться и платить), а вот всякую быструю и бесплатную онлайн шелуху, из них на head hunters прям выделился, хотя я не так много проходил.
>>3971
А, ясно. Да, тест годный.
Просто у них на сайте на разные уровни в открытом доступе есть пробники
https://www.cambridgeenglish.org/exams-and-tests/proficiency/exam-format/
Я думал ты про них.
А, ясно. Да, тест годный.
Просто у них на сайте на разные уровни в открытом доступе есть пробники
https://www.cambridgeenglish.org/exams-and-tests/proficiency/exam-format/
Я думал ты про них.
>>3971
Вся эта шелуха абсолютно бесполезная и ни о чём. Полноценные тесты всё-таки основательно проверяют твои способности к написанию текстов, как ты способен говорить и общаться. Никакой тест с выбором ответов ничего подобного даже близко не в состоянии дать.
Хуета просто и всё
Вся эта шелуха абсолютно бесполезная и ни о чём. Полноценные тесты всё-таки основательно проверяют твои способности к написанию текстов, как ты способен говорить и общаться. Никакой тест с выбором ответов ничего подобного даже близко не в состоянии дать.
Хуета просто и всё
>>3978
>>3971
Просто вот реально, что должен показать тест? Зачем тебе английский?
Вот допустим нужно, чтобы ты мог участвовать в онлайн-митингах, красиво говорить с партнёрами на английском языке. Опиши бесплатный тест, который как-то проверит, есть ли у тебя такой скилл или нет.
Просто дрочево для самомнения. Пройти и сказать, о, смотрите, у меня Б2!
Даже для целей проверки грамматики и словарного запаса эти тесты очень так себе, хотя тут хотя бы в теории можно было бы что-то достаточно объективное придумать.
>>3971
Просто вот реально, что должен показать тест? Зачем тебе английский?
Вот допустим нужно, чтобы ты мог участвовать в онлайн-митингах, красиво говорить с партнёрами на английском языке. Опиши бесплатный тест, который как-то проверит, есть ли у тебя такой скилл или нет.
Просто дрочево для самомнения. Пройти и сказать, о, смотрите, у меня Б2!
Даже для целей проверки грамматики и словарного запаса эти тесты очень так себе, хотя тут хотя бы в теории можно было бы что-то достаточно объективное придумать.
46 Кб, 982x428>>3969
А какие слова там были непонятны? Я только пару увидел которых раньше не видел типа irrid. Жалко, что в конце не написали что неправильно было.
Результат какой-то С2, не знаю что это значит, вам тут виднее, наверное.
>>3978
Двачую. Однако ничего против подобных тестиков не имею потому что это тесты, а я люблю тесты.
>>3979
А у тебя есть идеи как на самом деле проверять словарный запас? Устроить несколько многочасовых сеансов ФМРТ где показывают тридцать тысяч слов и видно насколько у тебя есть понимание каждого?
А какие слова там были непонятны? Я только пару увидел которых раньше не видел типа irrid. Жалко, что в конце не написали что неправильно было.
Результат какой-то С2, не знаю что это значит, вам тут виднее, наверное.
>>3978
Двачую. Однако ничего против подобных тестиков не имею потому что это тесты, а я люблю тесты.
>>3979
А у тебя есть идеи как на самом деле проверять словарный запас? Устроить несколько многочасовых сеансов ФМРТ где показывают тридцать тысяч слов и видно насколько у тебя есть понимание каждого?
>>3980
Не он, но написать статью на произвольную тему.
И попросить обсудить что-нить устно без подготовки. Желательно, не совсем тривиальное.
Я бы, например, спросил бы, что человек думает про эту инициативу
https://www.youtube.com/watch?v=mkMe9MxxZiI
В пороцессе словарный запас - или его отсутствие - сам вылезет.
>А у тебя есть идеи как на самом деле проверять словарный запас?
Не он, но написать статью на произвольную тему.
И попросить обсудить что-нить устно без подготовки. Желательно, не совсем тривиальное.
Я бы, например, спросил бы, что человек думает про эту инициативу
https://www.youtube.com/watch?v=mkMe9MxxZiI
В пороцессе словарный запас - или его отсутствие - сам вылезет.
>>3983
О, Росс Скотт. Полностью поддерживаю, я вообще рад что он начал активничать, а не просто тихо бугуртил на своем канале как раньше.
По-моему с убийства даркспора начал эту тему поднимать, если мне не изменяет память.
Этот тест мне не подойдёт, я в теме с самого начала. Подписан на него когда freeman's mind еще до on a rail не добрался вроде бы.
RGD вообще огонь, столько годноты обозревает, и даже когда не годная игра, все равно залипательно.
О, Росс Скотт. Полностью поддерживаю, я вообще рад что он начал активничать, а не просто тихо бугуртил на своем канале как раньше.
По-моему с убийства даркспора начал эту тему поднимать, если мне не изменяет память.
Этот тест мне не подойдёт, я в теме с самого начала. Подписан на него когда freeman's mind еще до on a rail не добрался вроде бы.
RGD вообще огонь, столько годноты обозревает, и даже когда не годная игра, все равно залипательно.
>>3985
Вполне себе подойдет.
Смысл в том, чтобы аргументировать свою точку зрения, вне зависимости от того, в чем эта точка зрения заключается.
Да, если это вообще свежак - еще лучше, но если ты специально не готовился это обсуждать, особого значения это не имеет.
Вполне себе подойдет.
Смысл в том, чтобы аргументировать свою точку зрения, вне зависимости от того, в чем эта точка зрения заключается.
Да, если это вообще свежак - еще лучше, но если ты специально не готовился это обсуждать, особого значения это не имеет.
200 Кб, 491x624>>3991
Исходя из моего опыта, косноязычие заканчивается там, где тебе действительно есть что сказать. А что будешь делать паузы, чтобы собрать мысли в кучку - это норм.
Хотя может я и не прав.
> Я косноязычный ублюдок и буду тупить пытаясь что-то рассказать.
Исходя из моего опыта, косноязычие заканчивается там, где тебе действительно есть что сказать. А что будешь делать паузы, чтобы собрать мысли в кучку - это норм.
Хотя может я и не прав.
Когда говорить I would give а когда I would have given? Ну вот такой пример просто.
1,7 Мб, 807x1149Всё! Выучил английский! Начинаю читать этот шедевр. А вы, гои, продолжайте смотреть сжв ссанину в переводе срубик в кале.
>>3997
Так это entry level, недалеко от Гарри Поттера. Вот когда Джойса, Пинчона и Уоллеса будешь абзацами цитировать, тогда можешь приходить в тред понтоваться.
Так это entry level, недалеко от Гарри Поттера. Вот когда Джойса, Пинчона и Уоллеса будешь абзацами цитировать, тогда можешь приходить в тред понтоваться.
202 Кб, 443x225>>3997
Поздравляю, удачи и приятного прочтения.
Я пикрил недавно дочитал, и на душе какая-то горечь от потраченного впустую времени, 10% удовольствия и 90% тягомотины ебучей.
Это не сайфай, это драма, не обманись, анон. Должна быть сокращенная версия страниц на сто, где только сайфай безо всяких этих поебушек и тыканий ножей в спины, буны сраные, майи, койот обосранный, да я ебал их в рот. Только Сакс единственный который не sucks, и то его еблей опошлили. Автор - кумер ебаный, только ебля на уме.
Прорыв дамбы, наматывание лифта на планету и мохол запомнились как годные моменты, но они не вытягивают общее уныние. А, еще поджиг атмосферы, который сжег Аркадия, ух бля.
Поздравляю, удачи и приятного прочтения.
Я пикрил недавно дочитал, и на душе какая-то горечь от потраченного впустую времени, 10% удовольствия и 90% тягомотины ебучей.
Это не сайфай, это драма, не обманись, анон. Должна быть сокращенная версия страниц на сто, где только сайфай безо всяких этих поебушек и тыканий ножей в спины, буны сраные, майи, койот обосранный, да я ебал их в рот. Только Сакс единственный который не sucks, и то его еблей опошлили. Автор - кумер ебаный, только ебля на уме.
Прорыв дамбы, наматывание лифта на планету и мохол запомнились как годные моменты, но они не вытягивают общее уныние. А, еще поджиг атмосферы, который сжег Аркадия, ух бля.
>>3980
Тут надо разделять пассивный и активный словарный запас. Активный сложнее проверять, конечно.
Вот как бы я видел тест на пассивный запас, то есть на примерное понимание английских слов. Тебе показывается какое-то предложение на английском языке, или несколько предложений. Чтобы был смысловой контекст. Далее тест-программа выделяет в нём какое-то слово и предлагает тебе список слов. Из этого списка ты выбираешь те слова (может много слов, может одно, может ни одного), на которые можно было бы заменить выделенное слово без значимого изменения смысла. С поправкой на контекст конкретного текста, потому что не всякое слово-синоним можно использовать во всех контекстах.
Для проверки активного словарного запаса надо уже просить выразить одну и ту же мысль разными способами, используя разные ключевые слова, свои альтернативы дать, но это уже интеллект какой-то нужен для анализа ответа, сложнее. Хотя с современными технологиями возможно.
>А у тебя есть идеи как на самом деле проверять словарный запас? Устроить несколько многочасовых сеансов ФМРТ где показывают тридцать тысяч слов и видно насколько у тебя есть понимание каждого?
Тут надо разделять пассивный и активный словарный запас. Активный сложнее проверять, конечно.
Вот как бы я видел тест на пассивный запас, то есть на примерное понимание английских слов. Тебе показывается какое-то предложение на английском языке, или несколько предложений. Чтобы был смысловой контекст. Далее тест-программа выделяет в нём какое-то слово и предлагает тебе список слов. Из этого списка ты выбираешь те слова (может много слов, может одно, может ни одного), на которые можно было бы заменить выделенное слово без значимого изменения смысла. С поправкой на контекст конкретного текста, потому что не всякое слово-синоним можно использовать во всех контекстах.
Для проверки активного словарного запаса надо уже просить выразить одну и ту же мысль разными способами, используя разные ключевые слова, свои альтернативы дать, но это уже интеллект какой-то нужен для анализа ответа, сложнее. Хотя с современными технологиями возможно.
This is the right way to do it.
This is the correct thing to do.
Почему тут do and not does? Ведь this / it.
This is the correct thing to do.
Почему тут do and not does? Ведь this / it.
>>4027
Глагол, относящийся к this - это is, он в правильной форме.
do - потому что инфинитив. Ты ведь заметил to перед do? После to никакой другой формы быть не может.
С it в этом предложении ничего согласовываться не может, т.к. it - это объект (сказуемое); с ним ничего никогда не согласовывается.
Есть конструкция there are, но аргумент копулы объектом не является
Глагол, относящийся к this - это is, он в правильной форме.
do - потому что инфинитив. Ты ведь заметил to перед do? После to никакой другой формы быть не может.
С it в этом предложении ничего согласовываться не может, т.к. it - это объект (сказуемое); с ним ничего никогда не согласовывается.
Есть конструкция there are, но аргумент копулы объектом не является
>>4028
ну ещё могут быть варианты вроде
The right way to do it is ... (далее скорее всего инфинитив)
В этом случае подлежащим-субъектом будет выражение "the right way to do it"
ну ещё могут быть варианты вроде
The right way to do it is ... (далее скорее всего инфинитив)
В этом случае подлежащим-субъектом будет выражение "the right way to do it"
>>4036
I take it you already know
Of tough and bough and cough and dough?
Others may stumble but not you
On hiccough, thorough, slough and through.
Well done! And now you wish perhaps,
To learn of less familiar traps?
Beware of heard, a dreadful word
That looks like beard and sounds like bird.
And dead, is said like bed, not bead -
for goodness' sake don't call it 'deed'!
Watch out for meat and great and threat
(they rhyme with suite and straight and debt).
A moth is not a moth in mother,
Nor both in bother, or broth in brother,
And here is not a match for there,
Nor dear and fear for bear and pear,
And then there's doze and rose and lose -
Just look them up - and goose and choose,
And cork and work and card and ward
And font and front and word and sword,
And do and go and thwart and cart -
Come, I've hardly made a start!
A dreadful language? Man alive!
I learned to speak it when I was five!
And yet to write it, the more I sigh,
I'll not learn how 'til the day I die.
Суть в том, что в инглише произношение надо запоминать.
I take it you already know
Of tough and bough and cough and dough?
Others may stumble but not you
On hiccough, thorough, slough and through.
Well done! And now you wish perhaps,
To learn of less familiar traps?
Beware of heard, a dreadful word
That looks like beard and sounds like bird.
And dead, is said like bed, not bead -
for goodness' sake don't call it 'deed'!
Watch out for meat and great and threat
(they rhyme with suite and straight and debt).
A moth is not a moth in mother,
Nor both in bother, or broth in brother,
And here is not a match for there,
Nor dear and fear for bear and pear,
And then there's doze and rose and lose -
Just look them up - and goose and choose,
And cork and work and card and ward
And font and front and word and sword,
And do and go and thwart and cart -
Come, I've hardly made a start!
A dreadful language? Man alive!
I learned to speak it when I was five!
And yet to write it, the more I sigh,
I'll not learn how 'til the day I die.
Суть в том, что в инглише произношение надо запоминать.
>>4036
I take it you already know
Of tough and bough and cough and dough?
Others may stumble but not you
On hiccough, thorough, slough and through.
Well done! And now you wish perhaps,
To learn of less familiar traps?
Beware of heard, a dreadful word
That looks like beard and sounds like bird.
And dead, is said like bed, not bead -
for goodness' sake don't call it 'deed'!
Watch out for meat and great and threat
(they rhyme with suite and straight and debt).
A moth is not a moth in mother,
Nor both in bother, or broth in brother,
And here is not a match for there,
Nor dear and fear for bear and pear,
And then there's doze and rose and lose -
Just look them up - and goose and choose,
And cork and work and card and ward
And font and front and word and sword,
And do and go and thwart and cart -
Come, I've hardly made a start!
A dreadful language? Man alive!
I learned to speak it when I was five!
And yet to write it, the more I sigh,
I'll not learn how 'til the day I die.
Суть в том, что в инглише произношение надо запоминать.
I take it you already know
Of tough and bough and cough and dough?
Others may stumble but not you
On hiccough, thorough, slough and through.
Well done! And now you wish perhaps,
To learn of less familiar traps?
Beware of heard, a dreadful word
That looks like beard and sounds like bird.
And dead, is said like bed, not bead -
for goodness' sake don't call it 'deed'!
Watch out for meat and great and threat
(they rhyme with suite and straight and debt).
A moth is not a moth in mother,
Nor both in bother, or broth in brother,
And here is not a match for there,
Nor dear and fear for bear and pear,
And then there's doze and rose and lose -
Just look them up - and goose and choose,
And cork and work and card and ward
And font and front and word and sword,
And do and go and thwart and cart -
Come, I've hardly made a start!
A dreadful language? Man alive!
I learned to speak it when I was five!
And yet to write it, the more I sigh,
I'll not learn how 'til the day I die.
Суть в том, что в инглише произношение надо запоминать.
Милый тред, жаль что почти умер
43 Кб, 1295x298>>3969
Хуйня, а не тест.
На англюсике я пишу с большим числом ошибок (часто русский порядок слов выходит), а видосы на тытрубе могу понять только на скорости 0,75.
Хуйня, а не тест.
На англюсике я пишу с большим числом ошибок (часто русский порядок слов выходит), а видосы на тытрубе могу понять только на скорости 0,75.
265 Кб, 1057x766>>4071
Я ещё на другом сайте прошёл тест на вокабуляр — он пиздит, будто я восемь тысяч слов знаю в ангельском, а в русском — вовсе под сотню тысяч.
Хуйня ебаная. И ебанная в дупу.
> у тебя английский уровня /b/
Я ещё на другом сайте прошёл тест на вокабуляр — он пиздит, будто я восемь тысяч слов знаю в ангельском, а в русском — вовсе под сотню тысяч.
Хуйня ебаная. И ебанная в дупу.
>>4072
Может говносайт считает падежи и словоформы за отдельные слова?
Тогда финский десятилетний ребёнок будет за миллион слов знать.
Может говносайт считает падежи и словоформы за отдельные слова?
Тогда финский десятилетний ребёнок будет за миллион слов знать.
>>4073
Я сейчас попробовал открывать словарь Ожегова на случайных страницах — где-то 98% слов я точно знаю (а всего в словаре их шестьдесят тысяч), да ещё вдобавок те, которых там нет — так что сто тысяч слов пассивного запаса вполне могут быть.
А для ангельского восемь тысяч — мало. Для полного понимания Шекспира надо 25 тысяч знать и это не все нейтивы могут, лол.
Я сейчас попробовал открывать словарь Ожегова на случайных страницах — где-то 98% слов я точно знаю (а всего в словаре их шестьдесят тысяч), да ещё вдобавок те, которых там нет — так что сто тысяч слов пассивного запаса вполне могут быть.
А для ангельского восемь тысяч — мало. Для полного понимания Шекспира надо 25 тысяч знать и это не все нейтивы могут, лол.
есть ли какой-нибудь словарь на котором можно было бы сделать синхронизацию между ПК и телефоном?
>>4074
О, как.
Ну тут я тогда знаю что сайт пиздел который говорил что я 20к слов знаю, ведь я уверен, что шейкспира не пойму.
>Для полного понимания Шекспира надо 25 тысяч знать и это не все нейтивы могут, лол.
О, как.
Ну тут я тогда знаю что сайт пиздел который говорил что я 20к слов знаю, ведь я уверен, что шейкспира не пойму.
78 Кб, 1296x257>>4074
В Ожегове в ряде случаев включены словоформы, если слово имеет несколько смысловых значений, то про него две статьи и т.п. Так что реально это не 60-80 тысяч слов, а сильно меньше. Вот я скрин привёл их слов, это конечно не средний фрагмент, а такой очень показательный.
В английском словоформ меньше, там часто, например, существительное и глагол одну форму имеют, часто много сильно разных значений.
В русском проще образовываются словоформы, интуитивно понятные, за счёт приставок, в английском вместо этого фразовые глаголы активно используются. Но как это учитывать?
Короче тут много манипуляций и разночтений.
В Ожегове в ряде случаев включены словоформы, если слово имеет несколько смысловых значений, то про него две статьи и т.п. Так что реально это не 60-80 тысяч слов, а сильно меньше. Вот я скрин привёл их слов, это конечно не средний фрагмент, а такой очень показательный.
В английском словоформ меньше, там часто, например, существительное и глагол одну форму имеют, часто много сильно разных значений.
В русском проще образовываются словоформы, интуитивно понятные, за счёт приставок, в английском вместо этого фразовые глаголы активно используются. Но как это учитывать?
Короче тут много манипуляций и разночтений.
>>4074
помимо того, как слова считать, там ещё жутко устаревший язык, масса слов, которые сейчас непонятны, но зато нет немеренной тучи современных слов. Я даже не про современные технологические слова, очень-очень много пришло в язык в 18-19 веках
>Для полного понимания Шекспира надо 25 тысяч знать и это не все нейтивы могут, лол
помимо того, как слова считать, там ещё жутко устаревший язык, масса слов, которые сейчас непонятны, но зато нет немеренной тучи современных слов. Я даже не про современные технологические слова, очень-очень много пришло в язык в 18-19 веках
>>4090
Вот нашёл я список всех английских слов, 370 тысяч. Но там они ленились, какие-то слова, распространённые, в одной форме даны, а непонятные во всех вариантах
например глагол
maculate
о нём кембридж даже не знает (впрочем это вроде бы американское слово, так что можно), но в других источниках даётся определение, как покрывание пятнами
Есть распространённое слово (правда я только сейчас его узнал, но оно реально широко использутся) immaculate, его уже кемпридж знает. Видимо от него пошло
но в списке слов ещё
то есть посчитали формы -s, -d, -ing попутно у глагола. И ещё какие-то не менее сомнительные слова. Вот так эти сотни тысяч набегают.
В русском языке аналогично, впрочем
Вот нашёл я список всех английских слов, 370 тысяч. Но там они ленились, какие-то слова, распространённые, в одной форме даны, а непонятные во всех вариантах
например глагол
maculate
о нём кембридж даже не знает (впрочем это вроде бы американское слово, так что можно), но в других источниках даётся определение, как покрывание пятнами
> maculate /ˈmækyəˌleɪt/
> Other forms: maculated; maculating
> If your little sister has a maculate appearance, she either needs a > good wipe with a damp towel or you should take her to the doctor > straight away. A fairly technical word little used now, maculate
> means "spotted" or "blotchy."
Есть распространённое слово (правда я только сейчас его узнал, но оно реально широко использутся) immaculate, его уже кемпридж знает. Видимо от него пошло
но в списке слов ещё
> bimaculate -- покрытый двумя пятнами
> bimaculated
> emaculate
> immaculate
> immaculately
> immaculateness
> maculate
> maculated
> maculates
> maculating
> maculation
> maculations
> ordinatomaculate
> trimaculate -- тремя патнами
> trimaculated
> unimmaculate
> unimmaculately
> unimmaculateness
то есть посчитали формы -s, -d, -ing попутно у глагола. И ещё какие-то не менее сомнительные слова. Вот так эти сотни тысяч набегают.
В русском языке аналогично, впрочем
>>4090
Вот нашёл я список всех английских слов, 370 тысяч. Но там они ленились, какие-то слова, распространённые, в одной форме даны, а непонятные во всех вариантах
например глагол
maculate
о нём кембридж даже не знает (впрочем это вроде бы американское слово, так что можно), но в других источниках даётся определение, как покрывание пятнами
Есть распространённое слово (правда я только сейчас его узнал, но оно реально широко использутся) immaculate, его уже кемпридж знает. Видимо от него пошло
но в списке слов ещё
то есть посчитали формы -s, -d, -ing попутно у глагола. И ещё какие-то не менее сомнительные слова. Вот так эти сотни тысяч набегают.
В русском языке аналогично, впрочем
Вот нашёл я список всех английских слов, 370 тысяч. Но там они ленились, какие-то слова, распространённые, в одной форме даны, а непонятные во всех вариантах
например глагол
maculate
о нём кембридж даже не знает (впрочем это вроде бы американское слово, так что можно), но в других источниках даётся определение, как покрывание пятнами
> maculate /ˈmækyəˌleɪt/
> Other forms: maculated; maculating
> If your little sister has a maculate appearance, she either needs a > good wipe with a damp towel or you should take her to the doctor > straight away. A fairly technical word little used now, maculate
> means "spotted" or "blotchy."
Есть распространённое слово (правда я только сейчас его узнал, но оно реально широко использутся) immaculate, его уже кемпридж знает. Видимо от него пошло
но в списке слов ещё
> bimaculate -- покрытый двумя пятнами
> bimaculated
> emaculate
> immaculate
> immaculately
> immaculateness
> maculate
> maculated
> maculates
> maculating
> maculation
> maculations
> ordinatomaculate
> trimaculate -- тремя патнами
> trimaculated
> unimmaculate
> unimmaculately
> unimmaculateness
то есть посчитали формы -s, -d, -ing попутно у глагола. И ещё какие-то не менее сомнительные слова. Вот так эти сотни тысяч набегают.
В русском языке аналогично, впрочем
>>4116
говняный словарь на самом деле. как и большинство остальных. единственный словарь онлайн, который ни разу не подводил это вебстер. даже не могу припомнить случай, чтобы я не нашел там слово, которое искал. архаика, диалекты - все есть. единственный недостаток транскрипция какими-то дикими символами записана, и произношение только американское дается. а так наверное самый полный из бесплатных существующих.
>о нём кембридж даже не знает
говняный словарь на самом деле. как и большинство остальных. единственный словарь онлайн, который ни разу не подводил это вебстер. даже не могу припомнить случай, чтобы я не нашел там слово, которое искал. архаика, диалекты - все есть. единственный недостаток транскрипция какими-то дикими символами записана, и произношение только американское дается. а так наверное самый полный из бесплатных существующих.
>>1555 (OP)
Listed below are well-known quotations or phrases that have been reworded, but the original meaning has been kept. Can you identify the originals?
Example: "Lack of awareness brings elation" = "Ignorance is bliss"
1.) Uncomplicated perambulate hither, uncomplicated perambulate yon.
2.) Regarding one's person, exist with veracity.
3.) An individual characterized by lack of sagacity and said person's currency holdings are forthwith rent asunder.
4.) The more completely specimens belong in the category of the gargantuan, the greater the force of impact will be upon collapse.
5.) It is impossible to fashion a lustrous fabric clutch from a porcine pinna.
6.) Earnestly attempt to locate and the object of your quest will be revealed to you.
Listed below are well-known quotations or phrases that have been reworded, but the original meaning has been kept. Can you identify the originals?
Example: "Lack of awareness brings elation" = "Ignorance is bliss"
1.) Uncomplicated perambulate hither, uncomplicated perambulate yon.
2.) Regarding one's person, exist with veracity.
3.) An individual characterized by lack of sagacity and said person's currency holdings are forthwith rent asunder.
4.) The more completely specimens belong in the category of the gargantuan, the greater the force of impact will be upon collapse.
5.) It is impossible to fashion a lustrous fabric clutch from a porcine pinna.
6.) Earnestly attempt to locate and the object of your quest will be revealed to you.
>>4178
Я не особо понимаю, что такое "ставить", но я бы сказал
Я не особо понимаю, что такое "ставить", но я бы сказал
> Do you plan to schedule movies in honor of Alain Delon?
Кто сможет распознать текст песни?
All The Secrets Left Untold (Fejká Remix)
С меня как обычно громадное нихуя
All The Secrets Left Untold (Fejká Remix)
С меня как обычно громадное нихуя
>>1555 (OP)
Сап, аноны. Нужна помощь по пореводу текста. Даже кнкретного предложения, потому что как ни крути, а выходит у меня чушь. Английский на уровне привет-пока. Гуголь, дипл и реверсо выдали +- одну и ту же дичъ, потому и прошу вашей помощи. Если кому-то интересно, могу скинуть весь текст, но уже на почту, т.к. там 8 страниц а4 10 таймом.
Insects of the order Mantodea are mostly distributed in fuels over the last century greatly affected the environment, tropical areas and only a few occur in the warmer parts of which can be seen in the change in climate.
Буду благодарен за помощь, если неправильно выбрал тред/раздел, скажите куда надо.
Сап, аноны. Нужна помощь по пореводу текста. Даже кнкретного предложения, потому что как ни крути, а выходит у меня чушь. Английский на уровне привет-пока. Гуголь, дипл и реверсо выдали +- одну и ту же дичъ, потому и прошу вашей помощи. Если кому-то интересно, могу скинуть весь текст, но уже на почту, т.к. там 8 страниц а4 10 таймом.
Insects of the order Mantodea are mostly distributed in fuels over the last century greatly affected the environment, tropical areas and only a few occur in the warmer parts of which can be seen in the change in climate.
Буду благодарен за помощь, если неправильно выбрал тред/раздел, скажите куда надо.
>>4240
Отбой. Мне документ редактор криво открыл.
Отбой. Мне документ редактор криво открыл.
Почему в английских текстах часто повторяются одни и те же существительные и прилагательные? В русском это считается зашкваром, отчего требуется подбирать синонимы. И англюсик их дохуя имеет! Но пользуются этим лишь прошаренные писатели по типу Толкина.
Всему виной, что среднестатистический американец суть быдло и знает лишь 10–15 тысяч слов, отчего не понимает даже классическую литературу?
Всему виной, что среднестатистический американец суть быдло и знает лишь 10–15 тысяч слов, отчего не понимает даже классическую литературу?
>>4288
Ну бля. Когда используешь архаизмы, используй их уместно. "Суть" согласуется с существительным во множественном числе.
>среднестатистический американец суть быдло
Ну бля. Когда используешь архаизмы, используй их уместно. "Суть" согласуется с существительным во множественном числе.
>>4289
Сын двух Алексеев, брысь под лавку.
Сын двух Алексеев, брысь под лавку.
>>4288
нет
>Почему в английских текстах часто повторяются одни и те же существительные и прилагательные?
нет
>>4358
womb + man = woman
womb + man = woman
>>4357
"W" это обозначение свисающих заострённых tits, что обозначает "O" ты сам можешь догадаться
"W" это обозначение свисающих заострённых tits, что обозначает "O" ты сам можешь догадаться
22 Мб, mp4,720x1280, 1:03
Как будет звучать английский в будущем? Я вот заметил что у некоторых людей, особенно пидаров, слова очень сильно сжёвываются. Это такая трансформация языка?
>>4391
Не, whiffman это человек нюхач, раньше боевые отравляющие вещества определяли так
Не, whiffman это человек нюхач, раньше боевые отравляющие вещества определяли так
>>3885
Дак у тебя на скрине проститутка задаёт вопрос Неду Старку, специально подметили, что она ошиблась в грамматике. У Мартина в книгах, кстати, тоже это часто происходит именно с всякими простолюдинами/одичалыми etc
Дак у тебя на скрине проститутка задаёт вопрос Неду Старку, специально подметили, что она ошиблась в грамматике. У Мартина в книгах, кстати, тоже это часто происходит именно с всякими простолюдинами/одичалыми etc
194 Кб, 1024x841>>4386
Посмотри на AAVE. Примерно так. Зумерский диалект английского много позаимствовал оттуда, fr fr, english finna be aave no cap.
Посмотри на AAVE. Примерно так. Зумерский диалект английского много позаимствовал оттуда, fr fr, english finna be aave no cap.
1,6 Мб, 2000x1495>>4413
Ну знаешь, разве не впечатляет видеть как обезьяна способна разговаривать почти на английском?
Ну знаешь, разве не впечатляет видеть как обезьяна способна разговаривать почти на английском?
>>4419
Так ладно бы, если бы обезьянки между собой так разговаривали, но когда с незнакомыми людьми, то теряется сама суть коммуникации — донести свои мысли до других людей.
Так ладно бы, если бы обезьянки между собой так разговаривали, но когда с незнакомыми людьми, то теряется сама суть коммуникации — донести свои мысли до других людей.
Кстати, а почему в англоязычной среде многие угорают по репу? Мне он всегда казался дегенеративным квазиискусством, что пропагандирует "ниггерскую" культуру: воровство, торговлю наркотой, беспорядочные половые связи, понты дорогими вещами и пренебрежительное отношение к людям более низкого ранга.
244 Кб, 720x702Хеллоу, феллоу инглиш спикерз.
Нашёл картиночку смешную в интернет, вот только смешнявость понять не могу. Уровня инглиша не хватает и/или понимания какого-то жаргона. Объясните, с чего тут ржать?
Нашёл картиночку смешную в интернет, вот только смешнявость понять не могу. Уровня инглиша не хватает и/или понимания какого-то жаргона. Объясните, с чего тут ржать?
>>4430
Pad - тампон. Другой мужик очевидно услышал шелест упаковки и подумал, что он/она долго срет, и решила подкрепиться. Я так понял.
Pad - тампон. Другой мужик очевидно услышал шелест упаковки и подумал, что он/она долго срет, и решила подкрепиться. Я так понял.
>>4430
Тян зашла в мужской толчок и открыла упаковку прокладки, чел в соседней кабинке решил что сосед жрёт.
Тян зашла в мужской толчок и открыла упаковку прокладки, чел в соседней кабинке решил что сосед жрёт.
>>4432
А я не мог врубиться, что зачем вумен с планшетом в сортир пошла, если ей нечего дрочить.
А я не мог врубиться, что зачем вумен с планшетом в сортир пошла, если ей нечего дрочить.
Придумал способ изучения тупо в заучивании паттернов - как что-то говорится, потом просто меняются отдельные слова.
Вместо этих ваших тупых табличек где ты конструируешь полчаса и в конце думаешь правильно или не правильно.
В чем я не прав? По моим прикидкам, паттернов едва ли больше 150 штук.
Вместо этих ваших тупых табличек где ты конструируешь полчаса и в конце думаешь правильно или не правильно.
В чем я не прав? По моим прикидкам, паттернов едва ли больше 150 штук.
Кто-нибудь в курсе как можно найти английские глаголы с одинаковыми основами?
Я имею в виду типа:
Suppose
Purpose
Propose
Intend
Pretend
Tend
And so on
Я имею в виду типа:
Suppose
Purpose
Propose
Intend
Pretend
Tend
And so on
>>4533
Разве конструкции - это и не есть паттерны?
Used to do something
To be going to do
To be about to do
Если учить язык бумажным методом, а не в живой речи с носителями, автоматически нужные слова подбираться не будут. И придётся задумываться так или иначе
Разве конструкции - это и не есть паттерны?
Used to do something
To be going to do
To be about to do
Если учить язык бумажным методом, а не в живой речи с носителями, автоматически нужные слова подбираться не будут. И придётся задумываться так или иначе
>>4533
Да, ты ещё можешь через mpvacious себе нарезать кратких предложений в анки: с одной стороны аудио, с другой видео (гифка + аудио, я не знаю как видео делать) и прочий контекст. Далее по предложению вспоминаешь контекст. Жалательно, чтоб при этом были пары карт отличающихся только какой-то грамматической конструкцией.
Можно и наоборот, по контексту вспоминать предложение.
Да, ты ещё можешь через mpvacious себе нарезать кратких предложений в анки: с одной стороны аудио, с другой видео (гифка + аудио, я не знаю как видео делать) и прочий контекст. Далее по предложению вспоминаешь контекст. Жалательно, чтоб при этом были пары карт отличающихся только какой-то грамматической конструкцией.
Можно и наоборот, по контексту вспоминать предложение.
>>4537
бумага-таблички нужны для того, чтобы понимать логику конкретных конструкций, почему в каких-то случаях одни годны, а другие нет.
Заучивать на практике в любом случае придётся, но так ты их будешь понимать хотя бы. В общем одного без другого не сработает.
бумага-таблички нужны для того, чтобы понимать логику конкретных конструкций, почему в каких-то случаях одни годны, а другие нет.
Заучивать на практике в любом случае придётся, но так ты их будешь понимать хотя бы. В общем одного без другого не сработает.
Анонче, а у вас есть какие нибудь заметки/памятки по основным временам, может быть таблицы, рисунок или быть может понравившееся видео на ютубе ? Поделитесь если не сложно
>>4565
Я уже писал несколькими тредами раньше, как понимаю времена я >>695718 →
Будет ли тебе это полезно или нет - я хз
Я уже писал несколькими тредами раньше, как понимаю времена я >>695718 →
Будет ли тебе это полезно или нет - я хз
Обновить тред
