>>219266
Это нахуй не нужно, чел. Во-первых, такие искажения что аж править надо на фото - это на сверхшириках только. Видео - другая история, вот на пане в видео искажения пиздец заметны. Во-вторых, в равы матрица коррекции уже и так зашита, а жпеги уже по ней преобразованы.
В третьих, какой нахуй час, какой пердолинг. Сфоткал одну калибровочную табличку от адоба и тебе оно выдало профиль. Либо если ты преисполнился знанием вселенной - агрилл вообще по рандомно расчёрканному по линейке листу ватмана работать умеет. Короче, ты бы ещё блять цветовые мишени и DCP-профили для себя открыл. а я бы подсказал где достать дешево

>>219198

>назови хотя бы несколько телефонов, способных справиться со съемкой в динамике (ребенка, например) при посредственном освещении. никакой порт гкама тебе не поможет

Вот же диван, сразу видно. Говнокам тем и тащит, что умеет снимать в движении, из-за своего алгоритма выравнивания фоток в стаке. Как раз именно только он робастный и снимает скачущих детей и собак в полутьме, причём прекрасно. Главное приоритет выдержки поставить (а для этого как раз и нужны порты).

>>219155

>Видел на форуме пример очень наглядный. Рав и сток на каком то там рилми. Это же намеренное ухудшение, видимо, чтобы искусственно увеличить разницу в качестве между бюджетниками и флагманами.

Нет, это попытка в робастное фото, при неимении ресурсов как у гугла или эппла. Абсолютно все вендоры религиозно следуют принципу однокнопочности - чтоб нажал и было пиздато. Малейший шум в их представлении это гроб кладбище пидор, поэтому они скорее превратят фото в акварель, чем хоть зёрнышку дадут просочиться. Это в общем-то и на лагманах так же работает.

>А есть ли сейчас в равах смысл, во времена гкама? В смысле, рав же однокадровый всего лишь, что ограничивает качество. Или ты про гкамовский рав? Говорят, там рав со склейкой. Если это правда, то должно быть интересно

3. Смысл есть всегда, т.к. невозможно полагаться на встроенный тонмаппинг и ББ, камера не знает чего ты хочешь от фотки. Смотри выше пример анона с великом на снегу. >>212827 Кроме того, у них больше широта и достаточно автоматически применить калиброванный по мишеньке DCP профиль, чтобы получить хороший цветовой бейслайн ("как видел глаз"). И не нужно подгонять хдристость, насыщенность, и т.п. ни в каком говномоде гкама. Т.е. с равом ты не испортишь кадр, и ебли с ним меньше.
2. У гкама действительно равы со склейкой, т.к. он делает все основные операции без демозаика.
1. Ручной брекет из 5 фоток на +-3 стопа, склеенный в HDRMerge, легчайше даст на клыка гкаму, в 90% сцен. Прямо настолько даст, что сравнивать даже смешно. Я гарантирую это. Главная проблема - наблатыкаться так, чтобы определять остальные 10% сцен, в которых гкам незаменим. Знай свой инструмент.

>>219164
Мега сомнительно. Вангую, что на поверку окажется что не волгу, а сто рублей, и не выиграл, а проиграл. Например что мод кривой, а ебаться не хочется (это я более чем понимаю), или родная камера тоже стакает.

>>217629
Пользуюсь им для большинства фоток, т.к. он умеет надёжно ебашить серии и рамки, Freedcam же глючит и всегда глючил. Для лоулайта и дохуя движения юзаю говнокам. Сейчас ещё одна приложуха появилась - MotionCam, это единственная вычислительная камера не от вендора, о которой стоит говорить. Автор очень сильно шарит и добился как минимум не худшего результата гораздо более простым способом, не копируя гкам. Но пока штука сырая и не настолько надёжная в плане склейки, могут на определенных сценах вылезти артефакты-червяки.