>>1466228
https://2ch.hk/mov/res/1465718.html (М)
Итак, я вернулся с дачки, отдохнул, и догнал ваши быстротреды. Продолжаем обоссывание гумуса, не понимающего разницу между гуманитарной хуйнёй и наукой:

>Ну как метод влияния на материю я не отрицаю, что наука работает.

Ой, бля, ну спасибо, ваше высочество.

> в то же время это не дает тебе точного понимания, что же происходит на самом деле.

Это дает достаточное понимание в обозначеных рамках, а потом еще и еще более полное достаточное знание. В отличии от гумусного знания, которое проверить вообще никак нельзя.

>В любом случае в науке совершается процедура описания, на которой внешнее событие укладывается в гробики слов, которые обладают гибким значением.

У атома гибкое значение? У постоянной Больцмана? Ты запизделся, посмодернистская маня.

>Вот как гравитация - простое слово обладающее вполне понятным смыслом в науке, со временем обрастает другими значениями, от которых даже ученые не могут защититься.

Защищаться? Уахаха, от кого? От виршеплетов-пейсаталей у которых любовь сильнее гравитации? На этих клоунов никто внимания не обраащает, их писанина будет забыта и перемешана в другой мешанине, а математическое описание гравитации будет все точнее, физичнее, все больше раскрывающим её природу.

>Поэтический смысл слова гравитация, как притяжения двух душ кокококо он проникает в нежный ум ученой маньки и вот он уже почти философ,

Сомнительно, умные люди обычно меньше подвержены и эмоциональному и концептуальному заражению: сначала обдумывают поступающую инфу, а потому решают использовать или нет, в отличии от слабых умом попугайничающих гумусов. Я бы наоборот сказал: философ - это почти ученый.

>уже пытается смотреть на мир при помощи обезьяньих шаблонов любви прилагаемых к миру и думает что гравитация это сила подобная любви соединяющая частицы. Такая хрень постоянно происходит, ученые не остаются в научном дискурсе, постоянно выпадают в поэзию и метафизику.

Среди матетатиков много фриковатых манек, это от того, что они не ученые а лингвисты абстраетные. У них и верунов много. А нормальный физик или биолого тебе в рот нассыт за такие презюмации, все равно что его мать сукой назвать.

>Ну у тебя свое представление о пользе, а у нас свое.

Опять посмодернистская параша полезла, не забывай что ты можешь позволить себе такую игру мыслей потому что у тебя есть кров, еда и медицина, обеспеченная технологиями, наукой. Эта ваша эстетика и конструкты быстро улетучиваются при нехватке ресурсов, голоде, нестабильной ситуации. В таких случаях ни у кого нет умственных ресурсов на люксовую хуету, все заняты извлечение пользы реальной: производстве продуктов, жилья, оружия - все это с помощью технологий.

>Эстетическая польза очень широка.

In the grand scheme of things, это просто хак мозга по извлечению удовольствия из системы вознаграждения, без повышения биологической приспособленности. Раньше мы получали допамин только делали что-то правильное, что лучше помогало нам выживать. Твоя эстетика - просто цацка.

> Если бы никому не приносила пользы вера, то она бы не существовала, но она приносит такую охунную пользу, что вероблядство даже на генетическом уровне закрепляется, потому что вероблядки склонны иметь больше детей, чем возвышенные макаки думающие о материях им неподвластных, но в итоге не оставляющих ни одной личинки. И вот мы имеем дохуя поэтов-верующих, просто потому что это эволюционно выгодно быть ебанутым легковерным в какой-то мере.

Вера возникает от некультивированного мышления, на базе следующих погрешностей: веры в справедливый мир, неупорядоченной телеологии, неправильного коррелирования причины со следствием, магического мышления, антропоморфизации природы, детского эгоцентризма. То что она была фактором повышающим выживаемость, не значит что критерии выживаемости не изменились. Сейчас мы строим Открытое Общество, где подавляется не инакомыслие, а групповое мышление, создающее эхокамеры где все друг-другу поддакивают, плодя экстремистов. Но это у вас, гумусов, еще потуги -- у нас уже давно построена система рецензирования, отсекающая мусор, и мешающая непроверенные гипотезы делать догамами. Сейчас религия только вредит, тянет общество назад.
Вот же более корректная гипотеза о биологических предпослыках на которых, в том числе, возникла религия. Изначально они просто лучше помогали выживать, не сама религия, дубень:

>That said, most researchers don’t believe that the cognitive tendencies that bias us toward religious belief evolved specifically for thinking about religion. Rather, they likely served other adaptive purposes. For example, because people are quick to believe that someone or something is behind even the most benign experiences, they may perceive the sound of the wind rustling leaves as a potential predator. In evolutionary terms, says Atran, it was probably better for us to mistakenly assume that the wind was a lion than to ignore the rustling and risk death.

Короче, религия - экзаптация, побочный продукт психологический функций, направленных на лучшее выживание в стае.

>Скорее нейронаука наоборот покажет, что постмодернисты указывали в верном направлении.

Посмодернисты указывали на то, что уже все направления указаны, что все смыслы и идеалогии уже выдуманы, и все новое что возникает - это просто переиначенное старое, конец идей у гумусов бедных, лол. Верного направления в посмодернизме быть не может, это конечная остановка, пустота и абсурд. Но нейронауке на эти надуманные фантомы рыбкой, неспособной вырваться из своего аквариума, глубоко похуй, потому что другие рыбки научились смотреть на свой аквариум через беспристрастного посредника - технологию. Так что не волнуйся, порешат даже посмодернизм.

>Вот опять - наука уточнит, наука определила. Как будто о каком-то субъекте говоришь, который обладает сознанием и говорит с вами. Вы постоянно такие ошибки блядь совершаете и не замечаете. А потом кукарекаешь, что слова других лишены смысла.

Антропоморфизация абстрактных идей - широко расхожий штамп, я прекрасно знаю что так говорить некорректно. Тем не менее, мой посыл верен.

>а то что все тобою вышеперечисленное до сих пор буйствует, просто в скрытой форме и так как ты не замечаешь.

Что я не замечаю? Сформулируй точнее.

>Даже твои попытки антропоморфизации науки, как чего-то что принимает решения и существует само по себе является ярким примером.

Я это делаю осознанно, для удобства в разговоре, я не как те животные которые о среде кроме как о живом существе по другому думать не могут.

>Хотя не твои дети, потому что у тебя детей не будет, а дети религиоблядей, которые получат их веры религиозности.

Религиозность снижается с уровнем жизни, мы технологизируем общество по самые гланды, снизим уровень страданий и внутривидовой агрессии, и религии продолжат отмирать, как ненужные языки.

>Сегодня ты говоришь о науке в таком ключе, а завтра будешь уже поклоняться ей как богу.

Это невозможно, потому что наука как сумма знаний, постоянно меняется, можно только поклоняться методу. Ничего плохого в этом нет, пока мы не вывели постлюдей, у которых вообще не будет эмоциональных привязок, и будет программируемая волей, а не лимбической системой мотивация.

Тем временем наши посоны еще раз решили обоссать неумение гумусов ясно мыслить о вещах, и запостили статью с шизофазией в элитный, рецензируемый, гендер стадиез журнал, аахахах. http://www.skeptic.com/reading_room/conceptual-penis-social-contruct-sokal-style-hoax-on-gender-studies/

Обоссан ты, обтекай.

фильм альцгеймера фильм слабоумие
фильм палеофутуризм фильм контакт
фильм притча фильм откровение
фильм яйцо фильм курица
фильм эротика фильм порно
фильм аллюзия фильм иллюзия
фильм книга фильм кино
фильм библия фильм коран
фильм жижа фильм биомасса
фильм религия фильм атеизм
фильм эволюция фильм креационизм
фильм флейта фильм вагнер
фильм свой фильм чужой
фильм хищникам тут не место
фильм эта планета слишком тесная для нескольких форм жизни
фильм давид фильм праща
фильм голиаф фильм фассбендер
фильм ридли фильм скот
фильм паскуда фильм сволочь
фильм жаль гигер мертв - фильм некому дать леща режисеру
фильм сюрприз фильм нежданчик
фильм братишка, я тебе покушать принёс
фильм аллюзия фильм иллюзия
фильм червь фильм пидор
фильм апокриф фильм сага
фильм вспышка фильм нейтрино
фильм заднепроходная тьма фильм озарение
фильм модерн фильм ретропостфутуризм
фильм артхаус фильм классика
фильм вино фильм вода
фильм шедевр фильм наследие
фильм шоу фильм перфоманс
фильм послание фильм нахрен
фильм шутка фильм не фильм
фильм вспышка фильм провидение
фильм багет фильм батхерт
фильм тишина фильм сигнал
фильм каминаут фильм откровение
фильм черное фильм белое
фильм инь фильм янь
фильм мост фильм пропасть
фильм приквел фильм сиквел
фильм ответ фильм вопрос
фильм доверие фильм предательство
фильм каратель фильм спаситель
фильм сосцы героини фильм прыщи андроида
фильм премия дарвина фильм техника безопасности
фильм фейсхаггер фильм фейспалм
фильм отсыл очка фильм пасхал очка
фильм кокон фильм кремационная капсула
фильм лучшая роль джеймса франко
фильм худшая роль яйца
фильм открытие фильм нонсенс
фильм радио фильм помеха

>>1472590>>1472608

>потом еще и еще более полное достаточное знание.

Да не, наоборот чем полнее и точнее знание, тем оно менее практично, более эзотерично и нахуй не нужно людям, прямо как гумусная писанина. Последние открытия квантовой физики понятны лишь единицам, да и им они приносят пользы мало. Проверить это все сложнее и сложнее, нужно все крупнее и крупнее маняинструменты строить. Когда-нибудь на коллайдеры и телескопы перестанут выделять деньги, а хуесосам скажут "Вы уже 5 марсоходов в эту жопу послали и жизнь не нашли, если вы продолжите двигать goalpost и дальше, требуя начинать искать недожизнь в пещерах на глубине 50 метров под грунтом марса. Идите нахуй, больше не дадим денех"
Наука должна стремиться давать практические данные, которые можно применить, а не ебанутые ответы на вопросы типа что произошло в 0000001 секунду после большого взрыва. Никому нахуй не всралось, кроме кучки оторванных от мира дармоедов на дотациях. И не кукарекай про фундаментальную науку, она тоже приносит пользу вплоть до определенного момента. Нам нахуй не всрались данные, которые могут использовать только цивилизации 3 типа по Кардышеву.

>У атома гибкое значение?

ну еб объясни мне суперпозицию электрона и почему он может быть тут, а может не быть тут. Все это гибко. Постоянная Больцмана что блядь, это все в системах значений и определений выдуманных людьми. Наслоения на наслоения слов и знаков. Вот блядь небось это все дерьмо невозможно перевести на язык пришельцев, просто потому что у них нет мозга в нашем понимании и нервная система просто не поймет всю эту математику с такой логикой отношений. Чисто обезьяньи уловки.

>А нормальный физик или биолого тебе в рот нассыт за такие презюмации

Да где ты таких найдешь, лол. Только если научишь ИИ. Все ученые когда-то не были учеными и были детьми в обществе с мифологическим мышлением, оно оставляет на них отпечаток так что они и в математику и физику его протаскивают.

>In the grand scheme of things, это просто хак мозга по извлечению удовольствия из системы вознаграждения, без повышения биологической приспособленности

Лол, еще одна максима повышение биологической приспособленности. Никто этой максиме не следует, если ты не технократ какой-то в вакууме. Никто не руководствуется такими максимами, даже твои физики занимаются физикой зачастую потому что это позволяет им получать доминантность в обществе, крутить своей фалической статуэткой за научные достижения, а это не круче чем эстетическая мотивация.

>То что она была фактором повышающим выживаемость, не значит что критерии выживаемости не изменились

Критерии выживаемости изменились, но критерии размножения нет. Хотя нет, они изменились. "Умные люди" предпочитают порно и пластиковых кукол, 3D и вибраторы, аборты и презервативы. В то время как глупые и религиозные плодятся как кролики оставляя религиозные гены в генетическом пуле.

>Сейчас религия только вредит, тянет общество назад.

Кому-то вредит, а кому-то позволяет иметь детей. Что за открытое общество блядь, Поппера обчитался, лол.

>построена система рецензирования, отсекающая мусор, и мешающая непроверенные гипотезы делать догамами.

Да все это работает там где есть надзор, а есть куча областей науки где рецензирование невнимательное и проходит всякое говно, или же по блату проходят. Как идеал для стремления конечно хорошо, но это не идеал в жизни. Посмотри канал Thunderf00t, он там показывает как в США сраные вечные двигатели и генераторы воды из воздуха получают лестные отзывы ученых.

>Верного направления в посмодернизме быть не может, это конечная остановка, пустота и абсурд.

Верно. Но ты все еще имеешь что-то святое внутри себя, ты держишься за образ "науки", для тебя это высший метанарратив. Такой же метанарратив как и вера в некую метафизику, желание объяснить мир и упорядочить, ты отказываешься признавать его абсурдную хаотичность. Может его и можно описать, но нужно понимать ДЛЯ КОГО ты его описываешь. Для сраных обезьян, для нас всех. Люди либо не умеют применять знание, либо используют его себе и окружающим во вред, никто не знает когда нужно остановиться. Потому у нас и есть трансгуманисты, которые хотят слиться с машинами. Откуда это желание? Это желание найти смысл в мире, желание стать чем-то большим чем человек, желание убежать от собственной человечности хорошей и плохой. Постмодернизм указал на все это и как Дэвид просто смотрит со стороны как глупые люди себе гробы готовят. Вот сейчас ИИ делают ученые гонясь за эффективностью, а в процессе ИИ лишит человека последней уникальной черты, которая возвышала его над животными и позволяла строить конкуренцию между людьми и создавать свободный рынок. Считай это похоронит экономику.
Какая разница будет что ты ученый, а я гуманитарий, если ИИ корпорации сможет заменить нас обоих? Все это из стремления к эффективности, из-за стремления к знанию, из-за стремления к максиме биологической выживаемости, которую ты высчитываешь из какой-то абстрактной суммы знания. Вот только если у кого-то будет такая сила ИИ, такая власть, то властные отношения будут по другому выстраиваться, а это что значит? Считай это похоронит старые политические системы. Все эти демократии, выборы, полиция, все это можно по новому выстроить, "эффективно" а следовательно антигуманистично.

>Так что не волнуйся, порешат даже посмодернизм.

Так ты хочешь жить во время перемен? Постмодернизм это как раз и есть это порешание всех и вся, абсолютная деконструкция мира, в котором наука делает бессмысленным все, в том числе саму себя.

>Религиозность снижается с уровнем жизни, мы технологизируем общество по самые гланды, снизим уровень страданий и внутривидовой агрессии, и религии продолжат отмирать, как ненужные языки.

Хаха, ну это следующая глава уже. Ты говоришь "мы" как будто ты ощущаешь себя в группе власти, как будто знаешь помыслы этой группы, а не являешься лишь винтиком в механизме машины, которой управляют неизвестные тебе люди. Причем посмотри что сейчас происходит - Трамп в Саудовской Аравии с шейхами встречается. Отлично ребята сговорились. Технологизация не всегда исключает религиозность, можно создать робота-закидывателя камнями, робота-палача по шариату, можно создать дронов, которые будут следить совершаешь ли ты намаз регулярно, ковры с сенсорикой, чтобы ты коленками их тер в строго положенное время. Знаешь как увеличивается самолетный пассажиропоток в Мекку во время хаджа? Люди летают на современейших самолетах, чтобы поклониться камню. Ходят по коридорам проложенным с точнейшей логистикой чтобы не создавать давок. Ляпота. Религии не могут отмирать, так как человек всегда будет верить во что-то. Генетически так предрасположены. Канонизируют Хоккинга и будут ему поклоняться если захотят, будут говорить, что его душа сбежала в черную дыру в центре галактики и зовет оттуда пророков. Если эта религия будет пропагандировать иметь детей ради Хоккинга, то такая религия вытеснит все остальные недо-религии и поклонения товарам потребления.

>пока мы не вывели постлюдей, у которых вообще не будет эмоциональных привязок, и будет программируемая волей, а не лимбической системой мотивация.

Опять "мы". Ты себя уверенным членом группы чувствуешь? Ты Ковенант смотрел? Вон тебе постчеловек без эмоций "Я очень любил Шоу, поэтому я порезал её на куски и создал яйца из её биоматериала". Ок. Желаю тебе как-нибудь оказаться в компании настоящих постлюдей, которые будут морщиться от твоего запаха и вовсе не будут считать тебя своим. Ты будешь такой говорить, "ребят "мы" вас создали, мы с вами одной крови, вы и я!"
А они тебе "Аллах Акбар брат, ты сегодня молился Всевышнему?". Просто потому что их запрограмиировали так. Как ты запретишь кому-то програмировать постлюдей быть несовершенными по твоим стандартам совершенства? Это не что-то о чем могут все договориться и твои устаревшие ценности просвещения, идеи Поппера и позитивизма тоже не все поддерживают.

>>1473025
И, конечно, сразу же на ум приходит легенда о Гаммельнском Крысолове или Дудочнике (Флейтисте), имеющая вариации в разных уголках Европы, а ткж в Эфиопии. Согласно легенде, напомню, пестро одетый Крысолов в Гаммельне подманил при помощи волшебной флейты за собой в воду крыс, от нашествия которых он подрядился спасти Гаммельн, но был кинут властями на бабки и пришел в город вторично, на этот раз, подманив детей и заведя их не то в топь, не то в пропасть.
В пестро одетом Крысолове угадывается Нулевой Аркан Таро, более известный, как "Дурак" ("Шут", "Безумный"), прототип джокера в игральной колоде. "Дурак" на карте шагает в пропасть, а за ним бежит собака (или ползет крокодил). Аркан обычно трактуется, как высщий Посвященный, стоящий за гранью жизни и смерти (или умеющий левитировать, как Гермес). Нулевой Аркан объединяет в себе свойства всех остальных 21го Аркана.

По видимому, "Дурак" есть Озирис, а бегущий за ним пес - Изида (Озирису соответствовало созвездие Орион, а Изиде - альфа Большого Пса, в древности именовавшегося Псом Ориона, Сириус, в мистических и астрологических доктринах до неразличимости связанный с Венерой, вместе с которой известен ткж как Люцифер).
В Гаммельнском Крысолове можно ткж уловить намек на состоявшийся приблизительно в указанный в гаммельнской летописи годы Крестовый Поход детей, или Поход Пастушков. Возглавлял поход французский юродивый пастушок Этьен, которого вполне можно счесть "флейтистом". В те же годы упоминаются массовые пляски обезумевших людей (начавшиеся во время эпидемии Черной смерти, возможно, эрготизма), отчего мор часто символизировался Танцующей Смертью.
Кстати, другим музыкальным инструментом, неотделимым от пастушьего образа жизни, являются колокольчики, обычно подвешиваемые скоту на шею. Эти самые колокольчики Царица Ночи дает порабощенному ее волей полуживотному-получеловеку Папагено. Колокольчик часто украшает Дурака из Старших Арканов и джокера игровой колоды.
Согласно античным мифам (крайне популярным в эпоху Моцарта), первым создал флейту Гермес (известный ткж как Трисмегист). Он подарил ее Аполлону, за что получил свой кадуцей (жезл с двумя змеями). В другой версии, первую свирель создал сын Гермеса и спутник Диониса Пан. Он вызвал на состязание кифариста Аполлона и приглашенный судьей Мидас присудил победу Пану, за что был наказн Аполлоном, наколдовавшим Мидасу ослиные уши. В третьей версии, свирель изобрел силен Марсий, вызвавший Аполлона на состязание. Когда Аполлон выиграл состязание, он содрал с Марсия кожу и сделал себе абажур повесил ее в роще. Флейта (или свирель) Марсия упала в реку и ее вынесло на берег, после чего люди поднесли ее в дар Аполлону.
Легенда об изобретении флейты демоническими силами и завладении ею божественным Аполлоном нашла недавно странную параллель в обнаруженном в Словении обломке доисторической флейты. Найденный в пещере Дивье Бабе обломок бедренной кости пещерного медведя имеет два сохранившихся отверстия (не считая переднего и заднего) и способен издавать звуки ми, фа, соль и ля-бемоль. Предположительно, длина всей флейты была в три раза больше обломка. Самое интересное - возраст флейты. Ее датируют от 50 до 80 тысячами лет (наиболее консервативная оценка - 55 тысяч лет), т. е. до появления в Европе кроманьонцев. Иными словами, эту флейту создали неандертальцы.

>>1473016
https://2ch.hk/mov/res/1472320.html (М)

>Да не, наоборот чем полнее и точнее знание, тем оно менее практично, более эзотерично и нахуй не нужно людям, прямо как гумусная писанина.

Скажи это открывателям ДНК, дебил. Секвенсирование генома, лечение рака генной терапией? Пиздец, ты совсем охуел.

>Последние открытия квантовой физики понятны лишь единицам, да и им они приносят пользы мало.

И? Быдло не имеет значения, включая тебя, важно что это знание можно будет транслировать в технологии. Люди найдутся.

>The Quantum Manifesto was signed by 3,400 scientists and officially released at the 2016 Quantum Europe Conference, calling for a quantum technology initiative to coordinate between academia and industry, to move quantum technologies from the laboratory to industry, and to educate quantum technology professionals in a combination of science, engineering, and business.[6][7][8][9][10]

>The European Commission responded to that manifesto with the Quantum Technology Flagship, a €1 Billion, 10-year-long megaproject, similar in size to earlier European Future and Emerging Technologies Flagship projects such as the Graphene Flagship and Human Brain Project. [8][11]

>Проверить это все сложнее и сложнее, нужно все крупнее и крупнее маняинструменты строить.

Ты так скозал? Большой мальчик накопил дохуя полезной статистики, успешно выполнив возложенные на него задачи, и скоро успешно выйдет на Высокую Светимость, что изначально от него и требовалось. Частица крутится - статистика мутится. Детские шажочки, епты. А посоны и не знали, что какой-то гумус им вещает КРИЗИС познавания. http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/432943/Proekt_HL_LHC_vstupaet_v_proizvodstvennuyu_fazu Бозон Хиггса подтвердили? Подтвердили. Кварк-Глюонную плазму воссоздали? Воссоздали. Легкое отклонение от Стандартно Модели зафиксировали? Зафиксировали. Прогресс есть, знание доставаемо, карта уточняется и только гумусы посмодернистски кудахтают в стороне.
Все что ты написал пока - один большой аргумент от личного неверия.

>Когда-нибудь на коллайдеры и телескопы перестанут выделять деньги, а хуесосам скажут "Вы уже 5 марсоходов в эту жопу послали и жизнь не нашли, если вы продолжите двигать goalpost и дальше, требуя начинать искать недожизнь в пещерах на глубине 50 метров под грунтом марса. Идите нахуй, больше не дадим денех"

Чистая спекуляция. Бюджет НАСА стабильно держится на плаву с двухтясячных, он меньше чем был, но программ в ближайшее время все равно дохуя. Знаний наса добыла просто дохуя:розетта касини кеплер марсианские роверы хаббл войаджер - вот это все. В 2018 запускается Джеймс Уэбб - это будет эпохальнее хаббла, человечество обретет еще более зоркий глаз. И ты не охуел клеймить марсоходы бесолезными? https://mars.nasa.gov/msl/mission/science/results/

>Наука должна стремиться давать практические данные, которые можно применить, а не ебанутые ответы на вопросы типа что произошло в 0000001 секунду после большого взрыва.

Ты глупый петух, не понимащий что все современные технологии базируются на фундаментальных данных, которые 50-100 лет были практически неприменимы. Наука должна стремиться достать все те знания, которые можно достать.

>Никому нахуй не всралось, кроме кучки оторванных от мира дармоедов на дотациях.

Не проецирую наш РАН на Авангардную Науку, мань.

>И не кукарекай про фундаментальную науку, она тоже приносит пользу вплоть до определенного момента.

Гуманитарное быдло, ты не будешь проводить свои надуманные черты - что там полезно, а что нет.

>Нам нахуй не всрались данные, которые могут использовать только цивилизации 3 типа по Кардышеву.

Ты не знаешь когда мы сможем их использовать, и я не знаю. Но то что они важны - факт.

>ну еб объясни мне суперпозицию электрона и почему он может быть тут, а может не быть тут. Все это гибко.

Жопой ты гибко виляешь. Суперпозиция обозначает ОДИН феномен, сука. А то что есть множество его физических интерпертаций, не мешает УЖЕ использовать его в квантовых вычислениях. D-wave УЖЕ выпустила примитивный медленный КВАНТОВЫЙ КОМП.

>Постоянная Больцмана что блядь, это все в системах значений и определений выдуманных людьми.

Ты пизданулся? У тебя социальный договор в жопе заиграл, как у сучек от гендерных штудий? Нет, петушарий, смысл константы в том что независимо от языка описания или фрейворка, ты наткнешься на ебалу, которая будет ПОСТОЯННОЙ в твоей системе измерения и времени. Это как раз одно из свойств территории, а не карты. Вот пидор. а.

>Наслоения на наслоения слов и знаков.

В типичной публикации по психологии-социологии, или откуда ты там.

>Вот блядь небось это все дерьмо невозможно перевести на язык пришельцев, просто потому что у них нет мозга в нашем понимании и нервная система просто не поймет всю эту математику с такой логикой отношений. Чисто обезьяньи уловки.

Что ты несешь, блядь? Сначала пришельцев нужно найти, а потом гадать что там им можно перевести. Тем не менее, если у них будет сознание, и они cмогут дискретно воспринимать мир, то значит у них будет и матеша.

>Да где ты таких найдешь, лол. Только если научишь ИИ. Все ученые когда-то не были учеными и были детьми в обществе с мифологическим мышлением, оно оставляет на них отпечаток так что они и в математику и физику его протаскивают.

Нет, лолка, это говно выбивается из них научным методом 101, остальное что проскальзывает незаметно для интроспекции, добивается системой рецензирования. Да, полно ученых фриков в прошлом и настоящем, но тут нужно разделять когда человек надевает халат и держит себя в руках в своих интеллектуальных поисках, и когда он начинает мутить биз на лохах вне академ среды. Это никак не опровергает науку и её метод, просто показывает насколько мясо fallible. Еще раз: ты можешь стараться думать как ученый-моченый, и не прятать свою писанину от критики рецензентов, или можешь делать необоснованные выводы вне научного метода - выбор каждого.

>Лол, еще одна максима повышение биологической приспособленности. Никто этой максиме не следует, если ты не технократ какой-то в вакууме. Никто не руководствуется такими максимами, даже твои физики занимаются физикой зачастую потому что это позволяет им получать доминантность в обществе, крутить своей фалической статуэткой за научные достижения, а это не круче чем эстетическая мотивация.

Гумус, ты запутался в своих же понятиях. Максима - изречение, или принцип? Принцип - это то чему люди следуют осознанно, а эволюционная приспособленность - это все что может повысить наш репродуктивный успех, например просоциальное поведение. Стремление к социальности и пизде - явления совершенно неосознанные, по крайне мере, изначально. И ученые действительно могут заиматься наукой ради признания, или, прости госопди, пизды, но независимо от их мотивации их деятельность принесет плоды всем нам. От эстетики же твоей, пользы ноль - просто ментальная мастурбация, как самая абстрактная математика. Это наркотик, позволяющий получать удовольствие, не делая никаких усилий и не двигая прогресс.

>Критерии выживаемости изменились, но критерии размножения нет. Хотя нет, они изменились. "Умные люди" предпочитают порно и пластиковых кукол, 3D и вибраторы, аборты и презервативы. В то время как глупые и религиозные плодятся как кролики оставляя религиозные гены в генетическом пуле.

Ты про невротиков каких-то говоришь. И они оставляют не религиозные гены, а гены способствующие религиозному мышлению + у них скорее всего меньше или нет недавно откоррелированных генов способствующих лучшему обучению. И что? Религию насаждать предлагаешь? Плодить ксенофобию, нетерпимость, догматизм и псевдонаучное мышление? Пошел на хуй. Будем людей просто выращивать в искусственных матках, здоровее натуральных будут.

>Кому-то вредит, а кому-то позволяет иметь детей.

Детей можно спокойно иметь и без религии, врочем так быдло и поступает. Ебуцца как кролики не из-за религиозности, а плохого импульс-контроля.

>Что за открытое общество блядь, Поппера обчитался, лол.

Ну так, дело глаголит этот чорт.

>>1473016

>Да все это работает там где есть надзор, а есть куча областей науки где рецензирование невнимательное и проходит всякое говно, или же по блату проходят.

Блядь, быдло публикуется в периферийных журналах, где слабый надзор... иии никому от этого ни жарко, ни холодно, потому что все кто чего-то стоит постятся в уважаемых журналах, и все читают уважаемые журналы. Науке от этого никакого урона. Еще вариант это мягкие науки - опять же, от их балабольства нормальным пасанам ни жарко, ни холодно, все равно эти области рано или поздно будут решать и поглощать снизу.

>Посмотри канал Thunderf00t, он там показывает как в США сраные вечные двигатели и генераторы воды из воздуха получают лестные отзывы ученых.

Периферийное говно же, и гуманитарное говно вроде психологии, экономики, социологии и проч. Хотя, там не все так просто, просто легче говно протащить из-за более низкой строгости.

Все высокостатусные исследования, где конкуренция, воспроизводятся другими командами - это просто скатыват к 0 возможность протащить говно. Пример: EMdrive, который таки вынудил сообщество провести исследование и прилюдно обоссать лохотронщиков.

Все это может создавать проблемы для коммуникации науки обществу, но для развития самой науки не угроза.

>Верно. Но ты все еще имеешь что-то святое внутри себя, ты держишься за образ "науки", для тебя это высший метанарратив.

Бля, нормально поясняй, не то перешибу. Наука - это то что нельзя порушить пиздабольством, от чего можно отказаться. Причинно-следственные связи останутся вне твоей черепной коробки хочешь ты этого, или нет. Это единственное за что можно держаться.

>Такой же метанарратив как и вера в некую метафизику, желание объяснить мир и упорядочить, ты отказываешься признавать его абсурдную хаотичность. Может его и можно описать, но нужно понимать ДЛЯ КОГО ты его описываешь.

Вот сейчас я словно читаю ту фейковую статью про пенис-доминатор, которую феминисткам запостили.

>Люди либо не умеют применять знание, либо используют его себе и окружающим во вред, никто не знает когда нужно остановиться. Потому у нас и есть трансгуманисты, которые хотят слиться с машинами. Откуда это желание? Это желание найти смысл в мире, желание стать чем-то большим чем человек, желание убежать от собственной человечности хорошей и плохой.

Верно, это единственный путь выживания при постоянно увеличивающийся сложности общества: либо мы прогрейдим мозги, либо карточный домик в конце-концов рухнет и наша психика взбунтуется.

>Постмодернизм указал на все это

Нихуя он на это не указывал, пидор.

>While encompassing a broad range of ideas, postmodernism is typically defined by an attitude of skepticism, irony or distrust toward grand narratives, ideologies and various tenets of universalism (философский я так понимаю), including objective notions of reason, human nature, social progress, moral universalism, absolute truth, and objective reality.[4]

То есть эта хуйня почти солипсизм, куда ближе к ебанутым западным левакам, чем к тому что я проповедую. И давай еще покудахтай что википедия, и что твой посмодернизм - это не мой постмодернизм.

>nstead, it asserts to varying degrees that claims to knowledge and truth are products of social, historical or political discourses or

Вот-вот, блядь, это твоя хуйня с сортами истины, степенями истины и дискурсами. Охуеть, блядь.

>как Дэвид просто смотрит со стороны как глупые люди себе гробы готовят.

Что ты несешь СПГСНИК?! Дэвид в ковенанте представлен примитивно и однобоко, как поехавший маньяк/профессор. Мотивация уровня: люди меня ни во что не ставили, ну и пошли нахуй пидоры. Просто поехавший андроид, я ожидал гораздо больше от его характеризации.

>от сейчас ИИ делают ученые гонясь за эффективностью, а в процессе ИИ лишит человека последней уникальной черты, которая возвышала его над животными и позволяла строить конкуренцию между людьми и создавать свободный рынок. Считай это похоронит экономику.

Если это можно сделать, если можно формализовать умственные функции человека, то они никогда не были его уникальной чертой - это раз. Свободный рынок люди без надзора ИИ точно не построят, ибо слабы и коррумпированы, каждый хочет залезть другому на голову, чтобы получить всю пиздятину. Если боженьки нет, то его нужно создать, лол. И тебе, гумусу, радость будет.
Экономика просто изменится при сверхдоступном производстве, большинство будут паразитами на БОДах.

>Какая разница будет что ты ученый, а я гуманитарий, если ИИ корпорации сможет заменить нас обоих?

Ну во-первых, я получу удовольствия от игры с нулевой суммой: сначала умри ты, а завтра я. Всегда приятно наблюдать гумуса, переработанного на метан. А во-вторых, я будут автоматизирован позже. Потом уже действительно разницы не будет. Сейчас она огромная, ведь без нас не будет корпорации с ИИ, а это плохой вариант будущего.

>х? Все это из стремления к эффективности, из-за стремления к знанию, из-за стремления к максиме биологической выживаемости, которую ты высчитываешь из какой-то абстрактной суммы знания.

У тебя все смешалось лолка. Без стремления к знанию, мы не имели бы этот диалог, а сидели в пещерах, с нашими немногочисленными сородичами. Раз начали, то обратного пути нет.

> Вот только если у кого-то будет такая сила ИИ, такая власть, то властные отношения будут по другому выстраиваться, а это что значит? Считай это похоронит старые политические системы. Все эти демократии, выборы, полиция, все это можно по новому выстроить, "эффективно" а следовательно антигуманистично.

>>1473016
То что похоронит все системы - это хоршо, они все показали свою недееспособность в отношении людишек, все имеют недостатки. Остается только надеяться что ИИ будет хорошим и мы ему будем нужны на первых порах.

>Так ты хочешь жить во время перемен? Постмодернизм это как раз и есть это порешание всех и вся, абсолютная деконструкция мира, в котором наука делает бессмысленным все, в том числе саму себя.

Нееет, посмодернизм - чисто культурная фишка из мира нейротипикалов, деконструировать науку он может разве что ударившись а альтернативные факты, солипсизм и мнения необразованных чухарей. НО это все будет происходить только в их гловушках, научному методу и накопленному знанию будет похуй. Ученые дальше будут жечь метан, и таки порешают человеческое мировосприятие как мы его знаем, освободят нас от оков.

>Хаха, ну это следующая глава уже. Ты говоришь "мы" как будто ты ощущаешь себя в группе власти, как будто знаешь помыслы этой группы, а не являешься лишь винтиком в механизме машины, которой управляют неизвестные тебе люди.

Я знаю этот механизм. Называется жадность. Жадность корпораций, хотящих прибылей и военных дебилов, хотящих блескучих игрушек для воин - это все нам на руку. Они будут так и нейромоды продавать, и вирусы для генных модификаций, так и человечество изменится - из-за жадности.

>Трамп в Саудовской Аравии с шейхами встречается. Отлично ребята сговорились.

Продал обезьянкам палок, ничего серьезного.

>Технологизация не всегда исключает религиозность, можно создать робота-закидывателя камнями, робота-палача по шариату, можно создать дронов, которые будут следить совершаешь ли ты намаз регулярно, ковры с сенсорикой, чтобы ты коленками их тер в строго положенное время.

Да-да, ты тоже фантастов начитался. Но не все так однозначно, достаток растет, знания все доступнее, я лично не верю, что бандустанам удастся закупориться и не пропускать кусочки цивилизации в свои параши - вон у них там бабы наглеют, платки снимают и топчут. Готов поспорить что у саудитов уже дохуя лицемеров-атеистишек прячутся у всех на глазах. Это крайние случаи, а умеренно верующие насыщаясь забывают в церкви ходить. Опять же, Ислам - религия обделенных и бедных, елси эти проблемы решатся - обезьянки остынут. Либо война. Это все уровня я скозал, но твой сорокинский вариант затяжного средневековья, сущетвующего рядом с ярким будущим, мне кажется самым маловероятный из трех.
В любом случае, зацикливаться на роботах не стоит - это мем, а вот биотехнологии, позволяющие модифицировать тело и мозги, тут уже никто не предскажет как они будут гулять по шарику, с какой целью будут ипользоваться и что сделают с нациями. Расслабь булки и наслаждайся неизбежным.

> Знаешь как увеличивается самолетный пассажиропоток в Мекку во время хаджа? Люди летают на современейших самолетах, чтобы поклониться камню. Ходят по коридорам проложенным с точнейшей логистикой чтобы не создавать давок. Ляпота. Религии не могут отмирать, так как человек всегда будет верить во что-то. Генетически так предрасположены.

Гладко стелишь, только религиозная вера - это частный случай веры, как защитной функции психики, когда мозг заполняет пробелы откровенными додумками, а не наоборот. Люди верят в абсурдные вещи: то что они вернутся невредимыми целыми домой вечером, хоть по статистике есть ненулевой шанс что собьет машина или изнасилуют. Просто не нужно культивировать веру религиозную, с риатульчиками и эхокамерами.

>Канонизируют Хоккинга и будут ему поклоняться если захотят, будут говорить, что его душа сбежала в черную дыру в центре галактики и зовет оттуда пророков.

Это доведение до абсурда уже. Это так не работает, религия ушла из стран скандинавии и взамен пришел паршивенький посмодернизм с бесконечной иронией, но церкви Докинза нет. Хуету с мультикульти религией надеюсь считать не будешь?

>Опять "мы". Ты себя уверенным членом группы чувствуешь? Ты Ковенант смотрел? Вон тебе постчеловек без эмоций "Я очень любил Шоу, поэтому я порезал её на куски и создал яйца из её биоматериала". Ок

Дурашка, это ты не понимаешь, это изображение андройда с точки зрения эмоционального мяса. Как корова не может понять человека, так и человек не сможет смоделировать поведение постчеловека - лимбическая система мешает. Плюс, как я говорил, образ Дэвида - это просто франкенштейн, там нет никаких смыслов и размышлением над искусственным интеллектом. Все захерили в угоду сумасшедшему фассбендеру.

> Ок. Желаю тебе как-нибудь оказаться в компании настоящих постлюдей, которые будут морщиться от твоего запаха и вовсе не будут считать тебя своим. Ты будешь такой говорить, "ребят "мы" вас создали, мы с вами одной крови, вы и я!"

Но я буду среди первой волны постлюдей, лолка.

>А они тебе "Аллах Акбар брат, ты сегодня молился Всевышнему?". Просто потому что их запрограмиировали так. Как ты запретишь кому-то програмировать постлюдей быть несовершенными по твоим стандартам совершенства? Это не что-то о чем могут все договориться и твои устаревшие ценности просвещения, идеи Поппера и позитивизма тоже не все поддерживают.

Ну вот опять, хуевый из тебя фантаст, если сами постлюди не захотят верить в аллаха, то их нието не сможет заставить. Говорю же, фишка в том что вместо лимбической системы будет FPGA, будет доступ в нижние отделы из сознания, это будет как еще одно чувство, запрограммировал себя не любить мясо - не любишь мясо, и т.д. А не как сейчас: секос, социоблядтсво и статус, которые тебе навязываюся снизу. Абсолютная свобода.

>>1473161

>Ну во-первых, я получу удовольствия от игры с нулевой суммой: сначала умри ты, а завтра я.

>Раз начали, то обратного пути нет.

>Остается только надеяться что ИИ будет хорошим

Чет хуйня какая-то, как кидать кости и надеяться на хороший исход. Вера в одну историю, в конец истории это еще одна метафизическая хуета, которая проникла в науку, ты веришь, что наука становится решающим двигателем истории ровно до момента, когда контроль над историей не переходит к ИИ или алчным жадным правителям ИИ. Но при этом все эти дурацкие "мы", "мы", "мы" проскальзывают. Ты и твоя наука свою функцию выполнят и уже не будут нужны, как матка паука, которую жрет выводок. Зачем соглашаться на утилизацию и потерю контроля? Может дело в том, что у ученых нет детей и они воспринимают технологию как свое "детище", которому хотят передать мир? Еще один пример ебанутости человеческой природы, которая воплощается в научной деятельности. Причем родители даже не против, если детки их самих утилизируют сочтя устаревшими.
Ты веришь в науку как двигатель истории, но тебе не приходит в голову, что это все все более и более тонка пена на поверхности мирного мира. Не знаю как телескопы на Гавайях будут работать, если начнется война.
Если ИИ стабилизирует экономику, то он может вполне сказать, что новых знаний в систему не нужно вносить, что можно остановить все и сделать "штабильность".

>так и человечество изменится - из-за жадности.

Еще одна хуйня это вера в неубиваемость человечества, с которым можно хуй знает что творить, думая что оно переживет и выживет все насилия. Это не так, мы можем жить в очень узком диапазоне приемлемых условия и по мере роста научных возможностей у обезьян появляется оружие все большей мощности. Многие политики небось болеют от рака, который вызван ядерными испытаниями проведенными и инициированными ими и другими политиками.

Остальные пункты обоссу позже, ты какой-то совсем фанатик. Научный метод нельзя использовать вне науки, вне науки начинают действовать другие традиционные идеи регулирования власти и отношений, которым лучше не ломать баланс сложившийся за века, иначе грядут социальные потрясения, при которых наука не сможет нормально развиваться.
https://www.youtube.com/watch?v=81rItR6VF-s

Если вникнуть во внутреннюю философию ПРОМЕТЕя, она же - и одна из людских теорий (ибо никто не знает, никто - откуда мы взялись) и поразмышлять придерживаясь среднего между мировозренческой позиции П.Вейланда и команды режиссёра Ридли Скотта, можна припустить следующее.
Дэвид - биомеханическое инженерное создание, созданный людьми;
Люди - созданные богами(инопланетной расой, наверное)
И есть побочные организмы, структуры обслуговующих организмов, царства, классы, биомеханика, молекулярная, атомная, биохимическая наука: нишы которые были нужны для создания одного из другого.

В рассширенной версии Прометея впервые подавался Дэвид - как сюжетный персонаж, со скрытой миссией, с манерой самообучаться, автономный Исскуственный Интелект.
Пока команда спала, Дэвид - в духе книг последних книг Артура Кларка, как ИИ, но живой и думающий, новый вид разумной жизни, созданной людьми,
весь путь ставил себе вопросы и искал ответы, используя весь багаж людских знаний и своё логические и познавательное мышление.
Главный вопрос и интригой для него было: увидеть Встречу своих Создателей - со своими Создателями (следуя теории Шоу и Холлоувей).
Для людей - увидеть своих Создателей, создателей Человечества - было ново и разрушающее все их вековые институты веры, морали, этики, науки...
Для Дэвида - нет. Ведь он живёт среди своих создателей и помогает им. Следовательно, возникает дилемма: представляют ли из себя СОЗДАТЕЛИ Богов - могущественнее, качественнее, долговечные, давно решившие и разобравшиися со всеми дилемами своего существования или... такие же как и люди: требующие заботы и помощи сторонних, слабоорганизованные и разбитые на сословия по уровню выживаемости...

"Всё же - смертные". Эта фраза определили окончательное отношение Дэвида к Инженерам.
Теперь, пройдя сквозь весь Триллер, драму кинокартины и философию робота нового поколения (Дэвид 8, "эмоциональный") (рассматриваю отдельно - как сюжет - в сюжете), вернёмся к отношению Дэвида к мировозрению людей и всей живой душевной жизни, во время посадки на новый межзвёздный корабль инженеров и собитиям в этому Дополнению "Связывающего Звена" от Ридли Скотта.

Дэвид слышал все переговоры Джанека и Шоу, шутки пилотов по внутренной рации скафандра и микрофонам, которые он (уверен - установил за 2 года полёта или установив собирающий односторонний канал ), он собирал информацию.
Можем сами дойти до очевидных выводов Дэвида:
- Инженеры натворили неладное на их эксперементальном полегоне и вымерли от этого
- Единственний оставшийся Инженер, выжил за счёт герметичности криокамеры и своего долгого 2000 летнего гипер сна (только благодаря случайности и отличной работы технологий корабля
- Инженер убил главу корпораци одним ударом (который был воплощением эгоцентричности и амбиций, восхвалял идею БОГОВ на Земле), чуть не уничтожил самого Мыслящего робота и легко расправился с охраной
- И. хотел доделать свою работу(мисию) - уничтожить жизнь на Земле...
- На богов Сохдатели не похожи. А вот на демонов - более
- теперь ясна предопределённая тяга людей к ненужному насилию и подчинении - она передалась по генно-структурным модификациям от Создателей.
- что по логике - не приведёт к дальнейшим успехам в развитии ни одной из рас.
- принцип Дарвинизма никто не отменял - выживают сильнейшие виды, как и благоденствия, стремление к самоусовершенствованию, качественному развитию (основа эволюции и развития любого организма)

Большинтво пишут о фильмах Прометей (и ЗАВЕТ) - с отрицанием, неприятием. Потому что этот фильм несёт информацию, о которой они даже не могут размышлять. Ибо нужно тогда будет менять свои ценности. исправлять себя. начинать искать ответы, начать выживать среди грязи и ставать лучше, а не принимать на веру и быть грубыми, постепенно вымирая...

Много чего я вижу и ещё увижу в короткометражке "Связующее Звено" , в Прометее и уверен - в Завете, также.
Прониктесь этим фильмом!. он важен.!