Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
327 Кб, 1100x619
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/430039.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/425243.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/430039.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/425243.html (
М)
539 Кб, 467x635
Последовал совету анона >>433718, стал изучать фликр.
Сделал вывод, что RX100 чуть сильнее по резкости.
Потом стал искать еще информацию, и наткнулся на это
http://exler-cult.livejournal.com/1216037.html
тут некий блогер высказывает свое экспертное мнение по поводу другого неизвестного мне блогера и как раз моей потенциальной модели.
и вот на этой пикче я наконец понял, в чем проф камера дает пососать топовому любительскому моноблоку.
я и на фликре обратил на это внимание - на дюймовой матрице недостаточная проработка облаков, они как будто двухмерные.
Умные блогеры это называют "нехватка динамического диапазона на дальнем конце".
Какой кит вы можете мне посоветовать как альтернативу RX10, чтобы уйти от этой проблемы в рамках тех же денег - 40-60 тысяч?
Цели все те же - фотографировать жену на фоне летающих птичек, скачущих белочек и морских волн с руки без штатива и получать идеальное фото без шумов, желательно с максимальным зумом.
Сделал вывод, что RX100 чуть сильнее по резкости.
Потом стал искать еще информацию, и наткнулся на это
http://exler-cult.livejournal.com/1216037.html
тут некий блогер высказывает свое экспертное мнение по поводу другого неизвестного мне блогера и как раз моей потенциальной модели.
и вот на этой пикче я наконец понял, в чем проф камера дает пососать топовому любительскому моноблоку.
я и на фликре обратил на это внимание - на дюймовой матрице недостаточная проработка облаков, они как будто двухмерные.
Умные блогеры это называют "нехватка динамического диапазона на дальнем конце".
Какой кит вы можете мне посоветовать как альтернативу RX10, чтобы уйти от этой проблемы в рамках тех же денег - 40-60 тысяч?
Цели все те же - фотографировать жену на фоне летающих птичек, скачущих белочек и морских волн с руки без штатива и получать идеальное фото без шумов, желательно с максимальным зумом.
Помощи ньюфагу, кстати, битая ссылка, поэтому прошу помощи здеся, прямо тута!
Ответы>>433745
>>433739
Ага аутисты в охуительном обзоре сравнивают экспозамер
Ага аутисты в охуительном обзоре сравнивают экспозамер
>>433739
присмотрись к детализации крайнего здания
присмотрись к детализации крайнего здания
>>433741
Исправил.
Исправил.
31 Кб, 450x600
>>433736
Kek, только даун дауну мог посоветовать фликорь, там всегда все охуенно, вангую ты попадешь.
>Последовал совету анона >>433718, стал изучать фликр.
Kek, только даун дауну мог посоветовать фликорь, там всегда все охуенно, вангую ты попадешь.
Ответы>>433775
>>433731 (OP)
Сосони проебали со всеми беззеркалками, как так? Это говно никому не советуют?
Сосони проебали со всеми беззеркалками, как так? Это говно никому не советуют?
>>433763
Теперь все снимают на фудж.
Теперь все снимают на фудж.
34 Кб, 577x49
>>433750
в одной ли реальности мы с тобой живем, кекающий школотрон?
фликор обычно как раз ужасен, как раз среди начальных камер, и, что забавно, раскрученных легенд
>>433736
У тебя очень забавный кадр по ссылке. С одной стороны, он все делает правильно, и эти оборзения - это всегда боль, и жалость к тем, кто их читает.
С другой.. вот он пытается критиковать:
И абсолютно прав. Но на соседней паре, которую ты привел, почему-то резко меняет свое мнение, хотя с ней проблема экспы ну очень очевидна.
Отдельно кекну вот с этого. Если q3d, Стаса, еще можно признать технарем, что может в тесты, то Подакуни.. Он такая же шлюха, как бабы, которых он снимает. Он торгует своим мнением абсолютно не стесняясь, но самое хуевое - там пиздабольства больше, чем знаний.
PS. Рав сравнивают для того обычно, что бы уравнять настройки камер, ибо контраст в 0 одной камеры запросто может соответствовать "-2" другой - а он как раз и будет влиять на вылеты темных светлых деталей..
Короче. Я бы вообще не читал советских газет.
Ну не будет компетентный человек за нихуя делать нормальные тесты, это занимает не так уж и мало времени вместе, а с оформлением самой статьи так и вовсе..
>там всегда все охуенно
в одной ли реальности мы с тобой живем, кекающий школотрон?
фликор обычно как раз ужасен, как раз среди начальных камер, и, что забавно, раскрученных легенд
>>433736
У тебя очень забавный кадр по ссылке. С одной стороны, он все делает правильно, и эти оборзения - это всегда боль, и жалость к тем, кто их читает.
С другой.. вот он пытается критиковать:
>Вот когда на снимке есть абсолютно черные (редко) или абсолютно белые (чаще - обычно небо) куски, то это как раз свидетельствует о "провале" в динамическом диапазоне. Как хорошо видно, на обоих снимках все участки хорошо проработаны. Просто один снимок темнее, другой - светлее. Это банальная разница в экспозиции.
И абсолютно прав. Но на соседней паре, которую ты привел, почему-то резко меняет свое мнение, хотя с ней проблема экспы ну очень очевидна.
Отдельно кекну вот с этого. Если q3d, Стаса, еще можно признать технарем, что может в тесты, то Подакуни.. Он такая же шлюха, как бабы, которых он снимает. Он торгует своим мнением абсолютно не стесняясь, но самое хуевое - там пиздабольства больше, чем знаний.
PS. Рав сравнивают для того обычно, что бы уравнять настройки камер, ибо контраст в 0 одной камеры запросто может соответствовать "-2" другой - а он как раз и будет влиять на вылеты темных светлых деталей..
Короче. Я бы вообще не читал советских газет.
Ну не будет компетентный человек за нихуя делать нормальные тесты, это занимает не так уж и мало времени вместе, а с оформлением самой статьи так и вовсе..
>>433763
Ну почему. A7x, если ты богатый буратино. А6300, если готов мириться с ограничениями оптики. И т.п.
Ниша у сони есть, но она.. как бэ с подводными камнями.
Фудж тоже, на самом деле, просто мало кто вспоминает. Я, например, ни в одном обзоре (кивок на пост выше) не встречал описания специфики реализации серийной съемки фуджиков. И только с выходом второй прошки об этом стали писать - тип да, этот не баг, а фичу пофиксили.
Интересно, а в видоискателе при серийки до сих пор видно уже снятые кадры или он все-таки может удерживать реальную картинку? Энивей, за свои деньги проверять не буду, как и что там с этим у сони.
Ps. Да-да, это придирки, и если снимать кота дома - это все не критично. Но вы позиционируете камеру на замену не просто начальному зеркалу, а серьезным рабочим камерам. Ну так и получите сравнение с ними же, ведь иначе вы вынуждаете держать две системы, а такую мажористость позволить сложно.
>Сосони проебали со всеми беззеркалками, как так? Это говно никому не советуют?
Ну почему. A7x, если ты богатый буратино. А6300, если готов мириться с ограничениями оптики. И т.п.
Ниша у сони есть, но она.. как бэ с подводными камнями.
Фудж тоже, на самом деле, просто мало кто вспоминает. Я, например, ни в одном обзоре (кивок на пост выше) не встречал описания специфики реализации серийной съемки фуджиков. И только с выходом второй прошки об этом стали писать - тип да, этот не баг, а фичу пофиксили.
Интересно, а в видоискателе при серийки до сих пор видно уже снятые кадры или он все-таки может удерживать реальную картинку? Энивей, за свои деньги проверять не буду, как и что там с этим у сони.
Ps. Да-да, это придирки, и если снимать кота дома - это все не критично. Но вы позиционируете камеру на замену не просто начальному зеркалу, а серьезным рабочим камерам. Ну так и получите сравнение с ними же, ведь иначе вы вынуждаете держать две системы, а такую мажористость позволить сложно.
>>433731 (OP)
https://market.yandex.ru/product/11007984?hid=91148&track=tabs
Почему так дорого, за что в данном случае деньги платятся?
https://market.yandex.ru/product/11007984?hid=91148&track=tabs
Почему так дорого, за что в данном случае деньги платятся?
>>433782
а если серьёзно?
а если серьёзно?
Привет черти нахуй. Пошёл я опять в магаз по наводке вашей за каноном 1200D.
И в самый.. самый сука последний момент я СЛУЧАЙНО узнаю, что на объективе с маркировкой DC нет стабилизатора, и на таком аппарате с руки не пофоткаешь.
Ну суу
Ну вы чо сука??? Я ж говорил, что я ни хуя не разбираюсь. Вы нахуя мне посоветовали фотик, с которого без штатива не пофоткаешь??
Представляю, что в медаче творится. Люди, наверно, УМИРАЮТ пачками.
Блядь, чуть не взял нахуй
И в самый.. самый сука последний момент я СЛУЧАЙНО узнаю, что на объективе с маркировкой DC нет стабилизатора, и на таком аппарате с руки не пофоткаешь.
Ну суу
Ну вы чо сука??? Я ж говорил, что я ни хуя не разбираюсь. Вы нахуя мне посоветовали фотик, с которого без штатива не пофоткаешь??
Представляю, что в медаче творится. Люди, наверно, УМИРАЮТ пачками.
Блядь, чуть не взял нахуй
2003 Кб, 1467x2200
3374 Кб, 1467x2200
2111 Кб, 1341x2200
710 Кб, 2000x880
>>433790
C рук на некрокроп. Уйди , если ты даже в лучшем свете без штатива никуда.
C рук на некрокроп. Уйди , если ты даже в лучшем свете без штатива никуда.
>>433791
И да, это БЕЗ стаба.
И да, это БЕЗ стаба.
>>433790
Начинаю подозревать, что ты просто жирный.
Или тебе это
продаваны сказали?
Нормально можно снимать и без стаба, тем более в ките он все равно не айс. И это проблема объектива, а не фотоаппарата, 1200 вполне можно купить и со стабнутым стеклом. Или вообще бери тушку отдельно, объектив отдельно.
Начинаю подозревать, что ты просто жирный.
Или тебе это
> и на таком аппарате с руки не пофоткаешь.
продаваны сказали?
Нормально можно снимать и без стаба, тем более в ките он все равно не айс. И это проблема объектива, а не фотоаппарата, 1200 вполне можно купить и со стабнутым стеклом. Или вообще бери тушку отдельно, объектив отдельно.
209 Кб, 1200x800
>>433790
Ж-ЖИРНОСТЬ146%
Зы. Если тебе в быдлорадо пытались продать левую раскитовку - сам виноват; тут уже был один, который был готов покупать в мутнейших конторах, лишь бы на косарь дешевле. Не ты ли?
Ж-ЖИРНОСТЬ146%
Зы. Если тебе в быдлорадо пытались продать левую раскитовку - сам виноват; тут уже был один, который был готов покупать в мутнейших конторах, лишь бы на косарь дешевле. Не ты ли?
Ответы>>433797
>>433794
>>433793
Я видел такие варианты, как на твоём пике. Там у объектива маркировка IS вместо DC, это да.
Но они все в нормальных магазинах от 27К стоят.
А если отдельно объектив покупать, то ещё дороже выйдет.
В изначальный бюджет 20К уже никак не вкладываемся
>>433793
Я видел такие варианты, как на твоём пике. Там у объектива маркировка IS вместо DC, это да.
Но они все в нормальных магазинах от 27К стоят.
А если отдельно объектив покупать, то ещё дороже выйдет.
В изначальный бюджет 20К уже никак не вкладываемся
Ответы>>433807
13 Кб, 320x240
>>433790
Петух закукарекал заместо авроры. Я и с 1000мм мануальынм объективом с рук снимал, не жужжал.
> нет стабилизатора, и на таком аппарате с руки не пофоткаешь.
Петух закукарекал заместо авроры. Я и с 1000мм мануальынм объективом с рук снимал, не жужжал.
Ответы>>438025
1226 Кб, 2129x1419
Имеется системная всвсвсвспышка на башмак (стоковоя, комплектная, ничего не умеет кроме как отстёгиваться и немного наклоняться). Есть ли в природе что-то вроде удлиннителя метра на 3 чтобы смешать её в стороны через проводок?
Мне редко нужно. Редк нужна вспышкма вообще. Поэтому, докупать что-то типа синхрозитаровов и внешних вспышек нет желания.
Мне редко нужно. Редк нужна вспышкма вообще. Поэтому, докупать что-то типа синхрозитаровов и внешних вспышек нет желания.
>>433804
Горячий башмак это очень старый стандарт, и они везде должны быть одинаковые. Однако 100% гарантии даже гондон не даёт, спрашивай у консультанта.
Горячий башмак это очень старый стандарт, и они везде должны быть одинаковые. Однако 100% гарантии даже гондон не даёт, спрашивай у консультанта.
Ответы>>433809
>>433797
Сука, ты тупой какой-то. Иди на авито за 550-600-650D
Нет? бери любую мыльницу, они все одинаковы
Сука, ты тупой какой-то. Иди на авито за 550-600-650D
Нет? бери любую мыльницу, они все одинаковы
Ответы>>433808
>>433807
Хочу новый! И недорогой. И хороший.
Я понял, что с зеркалкой я пролетаю.
Посоветуйте чтоли беззеркалку. Обычную мыльницу не хочу
Хочу новый! И недорогой. И хороший.
Я понял, что с зеркалкой я пролетаю.
Посоветуйте чтоли беззеркалку. Обычную мыльницу не хочу
И беззеркалки при прочих равных выходят дороже зеркала...
Блядь, нахуй я трачу время
Блядь, нахуй я трачу время
142 Кб, 598x807
96 Кб, 768x1122
749 Кб, 1000x1304
79 Кб, 770x1037
>>433810
Лол, уёбищное лицо и доскообразная фигура. Это она и есть за недорого, просто ты лохопед, для которого её накрашенный правильно, но страшный ебальник и раскрутили. Бро, тебе повезло, твое желание осуществимо практически в любом падике, там гопниц с такими параметрами и за недорого, как говна забаней.
Не благодари.
Лол, уёбищное лицо и доскообразная фигура. Это она и есть за недорого, просто ты лохопед, для которого её накрашенный правильно, но страшный ебальник и раскрутили. Бро, тебе повезло, твое желание осуществимо практически в любом падике, там гопниц с такими параметрами и за недорого, как говна забаней.
Не благодари.
Ответы>>433819
>>433814
А как оно пишется? Хотя, если честно, похуй от слова совсем. Я бы и Мало Хост сказал, но вы ее не знаете просто.
>>433817
Боюсь увидеть твою 10/10 тян. Нет, серьезно
>>433818
Да, сегодня у нас только зелень в меню. Даже скучно.
А как оно пишется? Хотя, если честно, похуй от слова совсем. Я бы и Мало Хост сказал, но вы ее не знаете просто.
>>433817
Боюсь увидеть твою 10/10 тян. Нет, серьезно
>>433818
Да, сегодня у нас только зелень в меню. Даже скучно.
Ответы>>433825
>>433763
Лол, ещё одно шаблонное было, одновременно спрашивает и по определению не зная, называет говном. пример просто каноничен.
Возможностей БЗК Сони хватит 99% сидящих здесь, но они все себя мнят охуенными фотографами которым нужны премиум стекла, которые они никогда все равно не купят из за нищеёбности. Но они могут зато купить б/у старенький Фудж и дрочить на то, что у него есть "возможность". Эта "возможность" очень важна, потому что можно приходить на форумы типа этого и ебать мозги своей илитарностью. В общем быдло в химически чистом виде, таковым себя не ощущающем. Про то, что на умение снимать такие клоуны кладут, не прочитав ни одной книжки, кроме этого форума, я уже не говорю. Такое понятие как выбор техники под свои нужды им тоже не известно. Есть ещё одна разновидность фуджидаунов покупатели Оликов и прочих Панасоников , зачем они покупают шумящие маленькие матрицы в 2016 году непонятно. Но им кажется , что из за стекол, потому что "стеклы рулят"
И у Сони и у Фуджа и у Олика есть свои плюсы и недостатки. Тут важно посидеть и почитать о них, что бы понять, что именно тебя устроит в твои деньги и выжать из них максимум возможностей. Потому что все производители в энную сумму предлагают разное качество и функционал. Нужно найти компромисс. Если ты перед собой видишь дауна расхваливающего Сони Фуджи или Олик и не замечающего его недостатки, то перед тобой типичная потреблять, ссы ей рот.
Лол, ещё одно шаблонное было, одновременно спрашивает и по определению не зная, называет говном. пример просто каноничен.
Возможностей БЗК Сони хватит 99% сидящих здесь, но они все себя мнят охуенными фотографами которым нужны премиум стекла, которые они никогда все равно не купят из за нищеёбности. Но они могут зато купить б/у старенький Фудж и дрочить на то, что у него есть "возможность". Эта "возможность" очень важна, потому что можно приходить на форумы типа этого и ебать мозги своей илитарностью. В общем быдло в химически чистом виде, таковым себя не ощущающем. Про то, что на умение снимать такие клоуны кладут, не прочитав ни одной книжки, кроме этого форума, я уже не говорю. Такое понятие как выбор техники под свои нужды им тоже не известно. Есть ещё одна разновидность фуджидаунов покупатели Оликов и прочих Панасоников , зачем они покупают шумящие маленькие матрицы в 2016 году непонятно. Но им кажется , что из за стекол, потому что "стеклы рулят"
И у Сони и у Фуджа и у Олика есть свои плюсы и недостатки. Тут важно посидеть и почитать о них, что бы понять, что именно тебя устроит в твои деньги и выжать из них максимум возможностей. Потому что все производители в энную сумму предлагают разное качество и функционал. Нужно найти компромисс. Если ты перед собой видишь дауна расхваливающего Сони Фуджи или Олик и не замечающего его недостатки, то перед тобой типичная потреблять, ссы ей рот.
Ответы>>433954
>>433825
Ты сделал меня задумчивым
Ты сделал меня задумчивым
>>433830
Ну, тут место такое, реалистов очень немного. Странно что тебе не сказали в, что 650Д можно купить за пять тысяч рублей и не привели пару тройку ссылок на Авито в нескольких городах. А ты думал куда ты попал? лол
Ну, тут место такое, реалистов очень немного. Странно что тебе не сказали в, что 650Д можно купить за пять тысяч рублей и не привели пару тройку ссылок на Авито в нескольких городах. А ты думал куда ты попал? лол
Ответы>>433834
>>433830
Тут просто основная масса это нищеёбы, которым не дают тян и у котырые не умеют в обработку. Из всего этого проистекает следствие . На кенан все дешевле, кенан лучше приспособлен под скинтона тян, если ничего не нужно крутить в конверторах, чем у части аппаратов Никон. По этой причине тебе всегда, вне зависимости от твоих потребностей будут советовать какой нибудь уебищный Кэнон начального уровня или бэушный, типа продвинутый, но по ДД, оставшийся в 2009 году.
Тут просто основная масса это нищеёбы, которым не дают тян и у котырые не умеют в обработку. Из всего этого проистекает следствие . На кенан все дешевле, кенан лучше приспособлен под скинтона тян, если ничего не нужно крутить в конверторах, чем у части аппаратов Никон. По этой причине тебе всегда, вне зависимости от твоих потребностей будут советовать какой нибудь уебищный Кэнон начального уровня или бэушный, типа продвинутый, но по ДД, оставшийся в 2009 году.
Ответы>>433839
>>433830
Эти слова надо вырезать на жопе всяк сюда входящего. Истина для абсолютно всех камер.
>А хороший-то он оказывается с таким объективом, который стоит дорого.
Эти слова надо вырезать на жопе всяк сюда входящего. Истина для абсолютно всех камер.
Ответы>>433840
>>433835
Понимаешь, что это единственный параметр, по которому никон вырывается вперед?
И, опа, не в бюджетном классе.
И дохуя дрочерский параметр.
А вот необходимость AF-S оптики - это уже критичней.
Хз, я хоть и кенонюга сейчас, но был почти пять лет на никоне. И не хочу советовать 3x00 - ну говно.
А 5x00 уже дороже.
Скажу больше
Эти бляди поделили давным давно сегменты, все камеры расставлены в шахматном порядке по возможностям /цене
>но по ДД
Понимаешь, что это единственный параметр, по которому никон вырывается вперед?
И, опа, не в бюджетном классе.
И дохуя дрочерский параметр.
А вот необходимость AF-S оптики - это уже критичней.
Хз, я хоть и кенонюга сейчас, но был почти пять лет на никоне. И не хочу советовать 3x00 - ну говно.
А 5x00 уже дороже.
Скажу больше
Эти бляди поделили давным давно сегменты, все камеры расставлены в шахматном порядке по возможностям /цене
Ответы>>433841
>>433838
Это жопотравмирующая истина, маньки придут сейчас спорить.
Это жопотравмирующая истина, маньки придут сейчас спорить.
>>433839
Всегда доставляет вот это вот "Понимаешь" - детектор мозгоеба. Единственный ли параметр? а может самый главный. ДД по светам и ДД по цвету. Лучше по шумам . Лучший кит для начинающих. Кэнан ничем не лучше по фокусировке. Просто тебе припекло и ты сейчас будешь до усеру копротивляться.
Всегда доставляет вот это вот "Понимаешь" - детектор мозгоеба. Единственный ли параметр? а может самый главный. ДД по светам и ДД по цвету. Лучше по шумам . Лучший кит для начинающих. Кэнан ничем не лучше по фокусировке. Просто тебе припекло и ты сейчас будешь до усеру копротивляться.
Ответы>>433842
>>433841
Нет, на самом деле мне
а) похуй, ведь это всегда защита своего выбора
б) а опыт я имел на двух системах
Но вот ты сможешь что-то аргументировать только графиками с Dx0, я даже сомневаюсь, что у тебя есть вообще (был) этот младший никон.
И не заикайся про цвет. Хотя, нет, заикайся, так будет ярче полыхать аазазаз
Нет, на самом деле мне
а) похуй, ведь это всегда защита своего выбора
б) а опыт я имел на двух системах
Но вот ты сможешь что-то аргументировать только графиками с Dx0, я даже сомневаюсь, что у тебя есть вообще (был) этот младший никон.
И не заикайся про цвет. Хотя, нет, заикайся, так будет ярче полыхать аазазаз
Ответы>>433957
Купил Canon eos 1200d и пытаюсь в фотографию, как долго придется отмываться от говна?
11049 Кб, 5184x3456
>>433790
Купил это дерьмище и теперь обмазываюсь надписью КЕНОН на моем ремешке, а видимо рукожоп. З.Ы. Моя первая фотография на зеркалочку
Купил это дерьмище и теперь обмазываюсь надписью КЕНОН на моем ремешке, а видимо рукожоп. З.Ы. Моя первая фотография на зеркалочку
Ответы>>433905
>>433809
У сони долго были несовместимые башмаки. За фуджи пояснить не могу. Пусть проверяет.
>>433816
:)
> Центральный контакт подожжет любую пыху
У сони долго были несовместимые башмаки. За фуджи пояснить не могу. Пусть проверяет.
>>433816
:)
Ответы>>433876
Sony a77 или Fujifilm X-Pro1?
Ответы>>433881
>>433873
Об этом я писал, мне начали копротиляться и я плюнул. В конце-концов, юзеров их зеркала остались единицы
>У сони долго были несовместимые башмаки. За фуджи пояснить не могу. Пусть проверяет.
Об этом я писал, мне начали копротиляться и я плюнул. В конце-концов, юзеров их зеркала остались единицы
108 Кб, 960x640
>>433875
Была проха 1-ая, интересный фотоаппарат, но, он слишком медленный :) Если есть вопросы конкретные, задавай!
Была проха 1-ая, интересный фотоаппарат, но, он слишком медленный :) Если есть вопросы конкретные, задавай!
Ответы>>433885
>>433834
Нужен НОВЫЙ!
Это будет подарок на днюху.
Я ПОНЯЛ, ЧТО НОРМАЛЬНУЮ ЗЕРКАЛКУ НЕ ВЗЯТЬ.
Какую взять беззеркалку до 23К?
Нужен НОВЫЙ!
Это будет подарок на днюху.
Я ПОНЯЛ, ЧТО НОРМАЛЬНУЮ ЗЕРКАЛКУ НЕ ВЗЯТЬ.
Какую взять беззеркалку до 23К?
>>433808
Блять, такие мудаки откуда-то лезут всегда. Года 2 назад один хотел супер бокех на дешевой мыльнице. Этот хочет за 20к получить аппарат с кнопкой шидэвр и в фото не разбираться. Ну, за 20к годный аппарат можно было взять при баксе за 30. А остальное - за любые деньги хуй тебе.
Экспотройку должен изучить. Остальное - наличие вкуса и меры, у кого-то есть, а кому-то только техникой съемки пытаться достичь.
Если не хочешь разочароваться - бери продвинутый компакт с ручными настройками и учись. Можно еще микро 34 олимпусы или люмиксы посмотреть древние с зумокитом, но я бы смотрел с видоискателем (не в курсе, уложится ли в твой бюджет, ведь это копейки на сегодня)
Блять, такие мудаки откуда-то лезут всегда. Года 2 назад один хотел супер бокех на дешевой мыльнице. Этот хочет за 20к получить аппарат с кнопкой шидэвр и в фото не разбираться. Ну, за 20к годный аппарат можно было взять при баксе за 30. А остальное - за любые деньги хуй тебе.
Экспотройку должен изучить. Остальное - наличие вкуса и меры, у кого-то есть, а кому-то только техникой съемки пытаться достичь.
Если не хочешь разочароваться - бери продвинутый компакт с ручными настройками и учись. Можно еще микро 34 олимпусы или люмиксы посмотреть древние с зумокитом, но я бы смотрел с видоискателем (не в курсе, уложится ли в твой бюджет, ведь это копейки на сегодня)
>>433883
Ищи что-то из этой серии:
https://m.market.yandex.ru/model/8344477
Уточняй что за объектив в ките с буквами, потом гугли про него. Но по-моему зум киты там норм, главное на затычку байонета не наткнуться:
https://m.market.yandex.ru/model/8488270
Ищи что-то из этой серии:
https://m.market.yandex.ru/model/8344477
Уточняй что за объектив в ките с буквами, потом гугли про него. Но по-моему зум киты там норм, главное на затычку байонета не наткнуться:
https://m.market.yandex.ru/model/8488270
>>433885
Электронный так себе, картинка не такая качественная как хотелось бы, при фокусировке был лаг, но использовать вполне удобно. Гибридный так и не смог нормально настроить на центре. В видеоискатели навожусь на одно, а на фото другое, особенно убивало, что тот объект который мне не нужен был, он в фокусе. Может мой трабл, что не настроил его.
Электронный так себе, картинка не такая качественная как хотелось бы, при фокусировке был лаг, но использовать вполне удобно. Гибридный так и не смог нормально настроить на центре. В видеоискатели навожусь на одно, а на фото другое, особенно убивало, что тот объект который мне не нужен был, он в фокусе. Может мой трабл, что не настроил его.
>>433891
https://m.market.yandex.ru/model?modelid=10787887&hid=91148&&&deliveryincluded=1
Вот этот норм?
https://m.market.yandex.ru/model?modelid=10787887&hid=91148&&&deliveryincluded=1
Вот этот норм?
Ответы>>433912
>>433895
50D. Sigma 30/1.4 A
1000 ISO (Шумит как чёрт, но еще держит), и 1/80.
Легкий расфокус на примерах, после юстировки стало лучше.
50D. Sigma 30/1.4 A
1000 ISO (Шумит как чёрт, но еще держит), и 1/80.
Легкий расфокус на примерах, после юстировки стало лучше.
>>433902
Меня впёр цвет и плавность тональных переходов
Меня впёр цвет и плавность тональных переходов
>>433899
Под ручные настройки одно колесо и ползунок. Экран и видоискатель говно. Хз че сказать.
Под ручные настройки одно колесо и ползунок. Экран и видоискатель говно. Хз че сказать.
>>433902
Хули ты пиздишь, Сигма даже в байонет не попадает, что уж говорить про автофокус!
Хули ты пиздишь, Сигма даже в байонет не попадает, что уж говорить про автофокус!
>>433731 (OP)
Могу купить 1100D за 11к рублей. Покупать? Пробег 8к кадров.
Могу купить 1100D за 11к рублей. Покупать? Пробег 8к кадров.
>>433920
Я б не стал.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_550d_793621958
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_550d_kit_18-55_803694780
С осторожностью насчет наеба, но, думаю, можно найти годный вариант в твоем диапазоне.
Кстати, когда указывают китовый объектив - узнавай что за буковки и циферки в конце разница очень существенная, и stm кит, который к 700м идет, раза в 2-3 лучше обычного IS II, и уже тем более лучше древних IS и DC.
А на 1100 скорее всего говно навесили, хоть он и новее 550го.
Алсо, 550-700 вполне надежные тушки. Можно проверить, что все работает и брать.
Я б не стал.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_550d_793621958
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_550d_kit_18-55_803694780
С осторожностью насчет наеба, но, думаю, можно найти годный вариант в твоем диапазоне.
Кстати, когда указывают китовый объектив - узнавай что за буковки и циферки в конце разница очень существенная, и stm кит, который к 700м идет, раза в 2-3 лучше обычного IS II, и уже тем более лучше древних IS и DC.
А на 1100 скорее всего говно навесили, хоть он и новее 550го.
Алсо, 550-700 вполне надежные тушки. Можно проверить, что все работает и брать.
Ответы>>434592
Посоветуйте годный фотоаппарат мамаше, около 35к
Ответы>>433929
>>433932
Из тебя вытягивать чтоли?
На что сейчас снимаешь, что будешь снимать, хочешь ли уметь в фото, или надо чтобы фотик сам снимал?
Из тебя вытягивать чтоли?
На что сейчас снимаешь, что будешь снимать, хочешь ли уметь в фото, или надо чтобы фотик сам снимал?
>>433731 (OP)
Привет фотач.
Помогите выбрать фот б/у:
- slt a35
- slt a37
- a580
- slt a57
Важное условие - низкие шумы на высоких исо, камера нужна для вечерне-ночных пейзажей.
Так вот, интересно мнение тех, кто держал в руках для сравнения пару из этих камер.
Пригодны ли slt, вообще, к съёмке при низкой освещённости?
90 тысяч срабатываний у а580 - это много?
Другие системы не интересны - анально подсел на байонет А. Ушатал свою а300 до такой степени, что отклеились резинки на ручках и периодически камера выкидывает ошибки "нет объектива"
Денег всего 300$
Привет фотач.
Помогите выбрать фот б/у:
- slt a35
- slt a37
- a580
- slt a57
Важное условие - низкие шумы на высоких исо, камера нужна для вечерне-ночных пейзажей.
Так вот, интересно мнение тех, кто держал в руках для сравнения пару из этих камер.
Пригодны ли slt, вообще, к съёмке при низкой освещённости?
90 тысяч срабатываний у а580 - это много?
Другие системы не интересны - анально подсел на байонет А. Ушатал свою а300 до такой степени, что отклеились резинки на ручках и периодически камера выкидывает ошибки "нет объектива"
Денег всего 300$
>>433947
Ты ночные пейзажи с рук что ли собрался фотографировать? Зачем тебе высокие исо?
Ты ночные пейзажи с рук что ли собрался фотографировать? Зачем тебе высокие исо?
>>433905
Это уже я в фотошопе накосячил... оригинал удалил
Это уже я в фотошопе накосячил... оригинал удалил
>>433948
Есть штатив. Ты чо?
Есть штатив. Ты чо?
>>433842
У меня был 3100 и 5300 Был даже д40. Были Д80, Д7000 Кэнаны 450Д, 30Д, 50Д, 550Д Были частично параллельно с Никонами.
Сейчас Д7200, я ебал даунов, не умеющих обрабатывать или начитавшихся в интернете про несколько косячных камер и думающих , что все остальные такие же. Маленькие серии это вообще хуй пойми что, в моем понятии, в основном из за видеоискателя, я часто снимаю старенькими профмануалами AiS, собственно этим и в основном и определен выбор системы, с учетом, что ещё есть бзк. А не то, о чем ты шаблонный(защита выбора) ожидаемо подумал. Мне вобщем то похуй чем снимать, главное, что бы быдл два колесика, возможность управлять вспышками, не электронный видеоискатель годящися для мануалов, и доступ к премиумстеклам за недороха.
Если бы покупал ФФ взял бы Д6, но точно не по тем критериям которые у тебя.
У меня был 3100 и 5300 Был даже д40. Были Д80, Д7000 Кэнаны 450Д, 30Д, 50Д, 550Д Были частично параллельно с Никонами.
Сейчас Д7200, я ебал даунов, не умеющих обрабатывать или начитавшихся в интернете про несколько косячных камер и думающих , что все остальные такие же. Маленькие серии это вообще хуй пойми что, в моем понятии, в основном из за видеоискателя, я часто снимаю старенькими профмануалами AiS, собственно этим и в основном и определен выбор системы, с учетом, что ещё есть бзк. А не то, о чем ты шаблонный(защита выбора) ожидаемо подумал. Мне вобщем то похуй чем снимать, главное, что бы быдл два колесика, возможность управлять вспышками, не электронный видеоискатель годящися для мануалов, и доступ к премиумстеклам за недороха.
Если бы покупал ФФ взял бы Д6, но точно не по тем критериям которые у тебя.
>>433932
Фото мамки пили, посмотрим. если не всратая , поможем. )
Фото мамки пили, посмотрим. если не всратая , поможем. )
>>433957
6Д*
6Д*
>>433947
Деление на ноль же, слт по своей конструктивной особенности на 1/3-1/2 стопа хуже обычных зеркалок с таким же сенсором. А эти ещё и старые. Да и эви в темноте поди лагает и шумит.
Очевидно, что стоит брать ту, что новее и выше по табелю о рангах. Из этого списка это очевидная 57.
>slt
>низкие шумы на высоких исо
Деление на ноль же, слт по своей конструктивной особенности на 1/3-1/2 стопа хуже обычных зеркалок с таким же сенсором. А эти ещё и старые. Да и эви в темноте поди лагает и шумит.
Очевидно, что стоит брать ту, что новее и выше по табелю о рангах. Из этого списка это очевидная 57.
Ответы>>433969
>>433961
Блять, я никого не тролю. Ты можешь нормально ответить?
>>433963
Никто никогда не фокусируется по видоискателю ночью, делаются пробные кадры по звёздам.
Из-за этого полумутного зеркала и склоняюсь к 580-ке, матрица в нём хороша, но у slt a57 лучше. Прям загадка про два стула...
Блять, я никого не тролю. Ты можешь нормально ответить?
>>433963
>эви в темноте поди лагает и шумит
Никто никогда не фокусируется по видоискателю ночью, делаются пробные кадры по звёздам.
Из-за этого полумутного зеркала и склоняюсь к 580-ке, матрица в нём хороша, но у slt a57 лучше. Прям загадка про два стула...
Ответы>>433970
>>433969
Ну , если не тролишь, купи Д5100-5200 с китовым, желателоьно с кнопкой и не еби тут морзги своими идиотскими вопросами, ответ на которые быстрее в гугле найдешь, вместо устраиванеия здесь драм. Покормил.
Ну , если не тролишь, купи Д5100-5200 с китовым, желателоьно с кнопкой и не еби тут морзги своими идиотскими вопросами, ответ на которые быстрее в гугле найдешь, вместо устраиванеия здесь драм. Покормил.
>>433957
Странный ты. Единственный критерий, который я озвучил в младшем классе - AF-S оптика.
В любом случае, системы сейчас сравнялись - никон может предложить дешевый 35, кенон - блины и совок
Тухи порезаны примерно одинаково
Это все актуально для новичков, да
В общем, каждый дрочит, как он хочет
Проблемы начинаются, когда кто-то начинает рассказывать, как правильно дрочить другим
Особенно, сопровождая это ярлыками и ШАБЛОНАМИ (а ведь ты сам в этом обвиняешь меня.
Нет? Тогда что это?
>Если бы покупал ФФ взял бы Д6, но точно не по тем критериям которые у тебя.
Странный ты. Единственный критерий, который я озвучил в младшем классе - AF-S оптика.
В любом случае, системы сейчас сравнялись - никон может предложить дешевый 35, кенон - блины и совок
Тухи порезаны примерно одинаково
>профмануалами AiS
>два колесика, возможность управлять вспышками
Это все актуально для новичков, да
В общем, каждый дрочит, как он хочет
Проблемы начинаются, когда кто-то начинает рассказывать, как правильно дрочить другим
Особенно, сопровождая это ярлыками и ШАБЛОНАМИ (а ведь ты сам в этом обвиняешь меня.
Нет? Тогда что это?
>Тут просто основная масса это нищеёбы, которым не дают тян и у котырые не умеют в обработку.
Ответы>>433982
>>433973
Ну таки от длинной выдержки шумят все камеры и с изо это мало коррелирует
А в остальном оно нужно именно что или с рук, или для звездодротов, эт скорее поджанр
>лол, диван, никогда не снимавший ночью, детектед.
Ну таки от длинной выдержки шумят все камеры и с изо это мало коррелирует
А в остальном оно нужно именно что или с рук, или для звездодротов, эт скорее поджанр
Ответы>>433983
>>433979
Лол, ты когда начал обсирать дхо, в принципе уже было понятно.
Перечислил тебе тушки выпускающиеся на протяжении более пяти лет , ты делаешь вывод - новичек, но иодновременно соглашаещься со моим тезисом, что каждый вибирает для себя, то, что ему удобней. Ок, лол.
Понимаю, тебя и твой уязвленный анал, ты сейчас будешь выискивать до чего доебаться, но у меня нет проблем, когда я коворю про нищеёбов, которым не дают тян, потому что ты как и любой демагог пытаешься преподнести куски вырванные из контекста. Ты же прекрасно видел, что не было оговорок типа "кроме меня" . Противоречие есть только, когда ты вырываешь текст. Возможно для кого то это достаточно тонко. Не знаю, пробуй чтоле ещё.
Одновременно с этим у тебя как и у любого дауна почерпнувшего свои понятия из масс-медиа, почему то есть установка, что осознать свою ущербность - это значит измениться. Нет дорогой друх, для этого нужна ещё и работа над собой. Я осознаю кто я на самом деле и оставаясь тем же, кто я есть, не мешает называть нищеёбов нищеёбами и дрочилами, потому что от того кто я есть, для них ничего не меняется, а будучи таким же, я нихуёво в этом разбираюсь. Ферштейн? Не сильно сложно для тебя, шаблонный?
>В любом случае, системы сейчас сравнялись
Лол, ты когда начал обсирать дхо, в принципе уже было понятно.
Перечислил тебе тушки выпускающиеся на протяжении более пяти лет , ты делаешь вывод - новичек, но иодновременно соглашаещься со моим тезисом, что каждый вибирает для себя, то, что ему удобней. Ок, лол.
Понимаю, тебя и твой уязвленный анал, ты сейчас будешь выискивать до чего доебаться, но у меня нет проблем, когда я коворю про нищеёбов, которым не дают тян, потому что ты как и любой демагог пытаешься преподнести куски вырванные из контекста. Ты же прекрасно видел, что не было оговорок типа "кроме меня" . Противоречие есть только, когда ты вырываешь текст. Возможно для кого то это достаточно тонко. Не знаю, пробуй чтоле ещё.
Одновременно с этим у тебя как и у любого дауна почерпнувшего свои понятия из масс-медиа, почему то есть установка, что осознать свою ущербность - это значит измениться. Нет дорогой друх, для этого нужна ещё и работа над собой. Я осознаю кто я на самом деле и оставаясь тем же, кто я есть, не мешает называть нищеёбов нищеёбами и дрочилами, потому что от того кто я есть, для них ничего не меняется, а будучи таким же, я нихуёво в этом разбираюсь. Ферштейн? Не сильно сложно для тебя, шаблонный?
Ответы>>433985
>>433980
диван, смотри короче, высокое ичо нужно ночью не для того, для чего ты думаешь. Ночью довольно часто бывает нужно 400-800 30 с ф9 , особенно проблематично для тех кто делает ХДР, можно конечно снимать через bulb , но для этого нужно уметь рассчитывать время выдержки уметь. Но гораздо проще иметь нормальное не шумящее исо.
диван, смотри короче, высокое ичо нужно ночью не для того, для чего ты думаешь. Ночью довольно часто бывает нужно 400-800 30 с ф9 , особенно проблематично для тех кто делает ХДР, можно конечно снимать через bulb , но для этого нужно уметь рассчитывать время выдержки уметь. Но гораздо проще иметь нормальное не шумящее исо.
>>433982
О, любитель дробных битов?
Что понятно?
Есть три категории падения, эдакие дрочерские маркеры, по ниспадающей:
- Кай
- Dx0
- Кэн
Не знаю, что там на дне. Хайтечмэйлсру, наверное.
Я не делаю вывод, иди посмотри, с чего все началось:
Речь-то не о тебе.
Прекращай ванговать, я еще вчера сказал, что мне похуй
Слушай, вчера я был бухой, сегодня ты, не иначе. Это вообще к чему и зачем? Самоутверждение? Ну ок, жалко, что ли.
ЗЫ. А сколько хуй см? Аазазза
Прости, не сдержался
>Лол, ты когда начал обсирать дхо, в принципе уже было понятно.
О, любитель дробных битов?
Что понятно?
Есть три категории падения, эдакие дрочерские маркеры, по ниспадающей:
- Кай
- Dx0
- Кэн
Не знаю, что там на дне. Хайтечмэйлсру, наверное.
>ты делаешь вывод - новичек
Я не делаю вывод, иди посмотри, с чего все началось:
>Ну вы чо сука??? Я ж говорил, что я ни хуя не разбираюсь.
Речь-то не о тебе.
>Понимаю, тебя и твой уязвленный анал
Прекращай ванговать, я еще вчера сказал, что мне похуй
>Одновременно с этим у тебя как и у любого дауна почерпнувшего свои понятия из масс-медиа, почему то есть установка, что осознать свою ущербность - это значит измениться. Нет дорогой друх, для этого нужна ещё и работа над собой. Я осознаю кто я на самом деле и оставаясь тем же, кто я есть, не мешает называть нищеёбов нищеёбами и дрочилами, потому что от того кто я есть, для них ничего не меняется, а будучи таким же, я нихуёво в этом разбираюсь. Ферштейн? Не сильно сложно для тебя, шаблонный?
Слушай, вчера я был бухой, сегодня ты, не иначе. Это вообще к чему и зачем? Самоутверждение? Ну ок, жалко, что ли.
ЗЫ. А сколько хуй см? Аазазза
Прости, не сдержался
>>433982
О, любитель дробных битов?
Что понятно?
Есть три категории падения, эдакие дрочерские маркеры, по ниспадающей:
- Кай
- Dx0
- Кэн
Не знаю, что там на дне. Хайтечмэйлсру, наверное.
Я не делаю вывод, иди посмотри, с чего все началось:
Речь-то не о тебе.
Прекращай ванговать, я еще вчера сказал, что мне похуй
Слушай, вчера я был бухой, сегодня ты, не иначе. Это вообще к чему и зачем? Самоутверждение? Ну ок, жалко, что ли.
ЗЫ. А сколько хуй см? Аазазза
Прости, не сдержался
>Лол, ты когда начал обсирать дхо, в принципе уже было понятно.
О, любитель дробных битов?
Что понятно?
Есть три категории падения, эдакие дрочерские маркеры, по ниспадающей:
- Кай
- Dx0
- Кэн
Не знаю, что там на дне. Хайтечмэйлсру, наверное.
>ты делаешь вывод - новичек
Я не делаю вывод, иди посмотри, с чего все началось:
>Ну вы чо сука??? Я ж говорил, что я ни хуя не разбираюсь.
Речь-то не о тебе.
>Понимаю, тебя и твой уязвленный анал
Прекращай ванговать, я еще вчера сказал, что мне похуй
>Одновременно с этим у тебя как и у любого дауна почерпнувшего свои понятия из масс-медиа, почему то есть установка, что осознать свою ущербность - это значит измениться. Нет дорогой друх, для этого нужна ещё и работа над собой. Я осознаю кто я на самом деле и оставаясь тем же, кто я есть, не мешает называть нищеёбов нищеёбами и дрочилами, потому что от того кто я есть, для них ничего не меняется, а будучи таким же, я нихуёво в этом разбираюсь. Ферштейн? Не сильно сложно для тебя, шаблонный?
Слушай, вчера я был бухой, сегодня ты, не иначе. Это вообще к чему и зачем? Самоутверждение? Ну ок, жалко, что ли.
ЗЫ. А сколько хуй см? Аазазза
Прости, не сдержался
Ответы>>433988
>>433985
лал
Ок, я понял, обращаясь ко мне и цитируя мой пост, ты говорил не обо мне.
Ох уже виляние жопой. У меня аж встал.
>Есть три категории падения, эдакие дрочерские маркеры, по ниспадающей:
>мам ну скажи ему , что я не шаблон
лал
>Проблемы начинаются, когда кто-то начинает рассказывать,
>Речь-то не о тебе.
Ок, я понял, обращаясь ко мне и цитируя мой пост, ты говорил не обо мне.
>Это все актуально для новичков, да
>Я не делаю вывод, посмотри с чего началось.
>А сколько хуй см? Аазазза
> я еще вчера сказал, что мне похуй
Ох уже виляние жопой. У меня аж встал.
Ответы>>433992
24 Кб, 405x43
>>433988
Ок, в чем тут шаблонность, или то, что я не люблю людей, которые подтверждают свое мнение
- развлекательным шоу
- попугаями
- полной некомпетентностью
?
Нить дискуссии, ты знаешь, что это такое?
А я трачу время на агрессивную жирноту.
>лал
>мам ну скажи ему , что я не шаблон
Ок, в чем тут шаблонность, или то, что я не люблю людей, которые подтверждают свое мнение
- развлекательным шоу
- попугаями
- полной некомпетентностью
?
>Ок, я понял, обращаясь ко мне и цитируя мой пост, ты говорил не обо мне.
Нить дискуссии, ты знаешь, что это такое?
>Ох уже виляние жопой. У меня аж встал.
А я трачу время на агрессивную жирноту.
Ответы>>433996
>>433992
Заебал маневрировать, теперь оказывается я потерял нить дискуссии и вообще я оказывается жирнота, ты это сейчас выяснил или ещё вчера, когда тебе уже было похуй?
Заебал маневрировать, теперь оказывается я потерял нить дискуссии и вообще я оказывается жирнота, ты это сейчас выяснил или ещё вчера, когда тебе уже было похуй?
сапожный 35 1.4 первой версии еще актуальное стекло? думаю взять его, насколько рабочая открытая? есть 24 стмка. или лучше уж к ней 50 1.8 стм и на съекономленные деньги белую трубу? хотеть обмазаться портретами с боке
Ответы>>434002
>>434000
85/1.8
Да, 35-тка актуальна, если боишься сигмы.
Нет, как я понял, на твой кроп я ее не рекомендую, получишь аналог полтоса на фф за совсем другие деньги
Труба тоже нахуй не упала, если ты не упарываешься репортажами
>хотеть обмазаться портретами с боке
85/1.8
Да, 35-тка актуальна, если боишься сигмы.
Нет, как я понял, на твой кроп я ее не рекомендую, получишь аналог полтоса на фф за совсем другие деньги
Труба тоже нахуй не упала, если ты не упарываешься репортажами
Ответы>>434159
>>434015
Норм комплект, а длиннозум можно продать недорого, если совсем говно.
Сервисы пентакса есть в наличии? Если да, то я бы не парился сильно.
Норм комплект, а длиннозум можно продать недорого, если совсем говно.
Сервисы пентакса есть в наличии? Если да, то я бы не парился сильно.
Ответы>>434111
>>434023
Вариантов не так много. Ещё бы 5к с верху, и можно было бы купить rx100
Вариантов не так много. Ещё бы 5к с верху, и можно было бы купить rx100
Поясните за Canon PowerShot SX710 HS
Ответы>>434033
>>434030
Лолей на пляже незаметно щёлкать. В остальном не для чего не годится.
Лолей на пляже незаметно щёлкать. В остальном не для чего не годится.
Заштатной газетке мухосранска надо купить фотоаппараты для журналистов, чтобы эти мартышки приносили с прессух еще и фотоматериал, когда фотограф занят. Бюджет 30к. Съемка видео приветствуется, ну и размер не очень большой. Что посоветуете?
>>434017
Объективы ничего особенного -энтрилевел, кроме полтинника можно сказать совсем хуита, даже фильтр хуита, сумка да, охуеть комплект, ещё бы коробочку от фильтра указал. пробег конский, запросто можешь через день выкинуть. На фоне набора объективов обдристался от твоей оценки про чувака профи/полупрофи. Это типичный засиратель инторнетов своим снапщитом. Уверен, что комплект замученный и бывалый, когда продаст, купит тоже самое но кенан/никон.
Объективы ничего особенного -энтрилевел, кроме полтинника можно сказать совсем хуита, даже фильтр хуита, сумка да, охуеть комплект, ещё бы коробочку от фильтра указал. пробег конский, запросто можешь через день выкинуть. На фоне набора объективов обдристался от твоей оценки про чувака профи/полупрофи. Это типичный засиратель инторнетов своим снапщитом. Уверен, что комплект замученный и бывалый, когда продаст, купит тоже самое но кенан/никон.
Ответы>>434111
>>434017
Слушай, прибалт. У тебя же есть замечательный ебай. А если продавец наебет тебя - вернешь ему фотик и себе бабло через пайпал.
Слушай, прибалт. У тебя же есть замечательный ебай. А если продавец наебет тебя - вернешь ему фотик и себе бабло через пайпал.
Ответы>>434111
Такс, купил всё-таки в мвидео Canon 1200D с китовым объективом со стабилизатором.
На сайте канон в разделе "проверки серийного номера" выбираю тип продукта - "зеркальные камеры", вбиваю серийник камеры - проходит. Вбиваю серийник объектива - тоже проходит.
Но ведь объектив - это не камера. Выбираю тип продукта "объективы", перепроверяю, серийник НЕ ПРОХОДИТ
На сайте канон в разделе "проверки серийного номера" выбираю тип продукта - "зеркальные камеры", вбиваю серийник камеры - проходит. Вбиваю серийник объектива - тоже проходит.
Но ведь объектив - это не камера. Выбираю тип продукта "объективы", перепроверяю, серийник НЕ ПРОХОДИТ
>>434078
Киты не проходят проверку, даже официальные. Это где-то написано мелким текстом и на сайте кенона.
Киты не проходят проверку, даже официальные. Это где-то написано мелким текстом и на сайте кенона.
Ответы>>434099
>>434078
срочно неси обратно, тебе подменили объектив! такая хуйня в мвидео и прочих ашанах сплошь и рядом
срочно неси обратно, тебе подменили объектив! такая хуйня в мвидео и прочих ашанах сплошь и рядом
>>434081
бу сорокет и трубу белую на четыре
бу сорокет и трубу белую на четыре
>>434037
Купи им гоупрохи с креплением. Они пиздица с камерой смогут. И вообще быть в гуще событий если вы понимаете о чём я.
Купи им гоупрохи с креплением. Они пиздица с камерой смогут. И вообще быть в гуще событий если вы понимаете о чём я.
>>434037
Лол, совсем ебанулись с конвергенцией своей.
Не понел, на всех ли бюджет или на один комплект. Если на один - 1100 кит и китайский пых с минимумом функционала, больше для прессух и респондентов ничего не надо. Можно выебнуться и добавить по нищеполтиннику специально на портреты с буркехом.
Но если кто-нибудь из них войдет во вкус и у вас гонорарная система, готовьте нитки фотокору жопу зашивать, помяни мое слово.
>Заштатной газетке мухосранска
>Съемка видео приветствуется
Лол, совсем ебанулись с конвергенцией своей.
Не понел, на всех ли бюджет или на один комплект. Если на один - 1100 кит и китайский пых с минимумом функционала, больше для прессух и респондентов ничего не надо. Можно выебнуться и добавить по нищеполтиннику специально на портреты с буркехом.
Но если кто-нибудь из них войдет во вкус и у вас гонорарная система, готовьте нитки фотокору жопу зашивать, помяни мое слово.
Ответы>>434123
>>434024
Ну вот и я о чем. Меня смущает как всегда в таких случаях причина продажи. Ну стал бы чел, которому до того понравился фотик, что он его загнал аж до 70 тыс кадров просто так его продавать? Боюсь какой-нибудь неочевидной, но досадной поломки, которую будет сложно выявить при первичном осмотре, но которая проявится со временем и не будет поддаваться ремонту. Поэтому и спрашиваю, чем к5 обычно болеют? На что обращать внимание, помимо стандартных вещей при покупки зеркалки? Все тестить часа 2-3 займет с его количеством настроек и функций. Вряд ли продаван согласится.
>>434043
В принципе согласен. Но за такую цену без торга... Допустим 18-55 мне нахер не сдался, но полтинник отлично подходит для портретов, что для меня важно(есть импровизированная воннаби фотостудия из всякого хлама дома, где на 50 мм с никоном получались весьма неплохие портреты). Сигма - бюджетный телевик + макро. Идеально подходит для природы и съемки как пугливых животных, так и всякой мелочи. Тянские задницы в шортиках тоже можно поснимать. Также с натяжкой подходит для астрофотографии, учитывая, что фотик хорошо себя ведет на высоких исо. Так что, эти объективы охватывают весь спектр моих любительских интересов.
ну я видел профи и с гораздо худшими объективамиТем не менее он был нарасхват, когда речь заходила о свадьбах.
Просто я не верю, чтобы любитель смог отснять аж 70 килокадров. Хотя может, если совсем упоротый
Насколько я знаю, этот фотик всепогодный танк - его так просто не убить. А затвор можно сментиь, если полетит.
>>434025
Есть-есть.
>>434066
Рассматривал этот вариант. Там одна тушка минимум стоит 300 вечнозеленых и теперь это почти что 300 евро + импорт чарджс + пвм. А тут уже готовый комплект как под меня.
Ну вот и я о чем. Меня смущает как всегда в таких случаях причина продажи. Ну стал бы чел, которому до того понравился фотик, что он его загнал аж до 70 тыс кадров просто так его продавать? Боюсь какой-нибудь неочевидной, но досадной поломки, которую будет сложно выявить при первичном осмотре, но которая проявится со временем и не будет поддаваться ремонту. Поэтому и спрашиваю, чем к5 обычно болеют? На что обращать внимание, помимо стандартных вещей при покупки зеркалки? Все тестить часа 2-3 займет с его количеством настроек и функций. Вряд ли продаван согласится.
>>434043
> Объективы ничего особенного
В принципе согласен. Но за такую цену без торга... Допустим 18-55 мне нахер не сдался, но полтинник отлично подходит для портретов, что для меня важно(есть импровизированная воннаби фотостудия из всякого хлама дома, где на 50 мм с никоном получались весьма неплохие портреты). Сигма - бюджетный телевик + макро. Идеально подходит для природы и съемки как пугливых животных, так и всякой мелочи. Тянские задницы в шортиках тоже можно поснимать. Также с натяжкой подходит для астрофотографии, учитывая, что фотик хорошо себя ведет на высоких исо. Так что, эти объективы охватывают весь спектр моих любительских интересов.
> обдристался от твоей оценки про чувака профи/полупрофи
ну я видел профи и с гораздо худшими объективамиТем не менее он был нарасхват, когда речь заходила о свадьбах.
> Это типичный засиратель инторнетов своим снапщитом
Просто я не верю, чтобы любитель смог отснять аж 70 килокадров. Хотя может, если совсем упоротый
> запросто можешь через день выкинуть
Насколько я знаю, этот фотик всепогодный танк - его так просто не убить. А затвор можно сментиь, если полетит.
>>434025
Есть-есть.
>>434066
Рассматривал этот вариант. Там одна тушка минимум стоит 300 вечнозеленых и теперь это почти что 300 евро + импорт чарджс + пвм. А тут уже готовый комплект как под меня.
https://www.youtube.com/watch?v=8SoLm7sVJf0
Как бабы тестят стекло.
Как бабы тестят стекло.
>>434099
бамп вопросу
бамп вопросу
>>434117
Как же у меня бомбит когда свет поставить не могут и делают какую-то хуиту. Вот прям прогораю и всё тут.
Как же у меня бомбит когда свет поставить не могут и делают какую-то хуиту. Вот прям прогораю и всё тут.
Ответы>>434139
>>434101
Двачую пыху+им нужен какой-нибудь телевик, 70-300 или 55-250(на кроп какой-то такой был вроде).
Двачую пыху+им нужен какой-нибудь телевик, 70-300 или 55-250(на кроп какой-то такой был вроде).
Ответы>>434140
>>434117
Эту пизду уже как-то вбрасывали, стоит отдать должное - фотки неплохие.
Эту пизду уже как-то вбрасывали, стоит отдать должное - фотки неплохие.
>>434124
Какая разница, какая у тебя вспышка? Они все одинаково зажимаются.
Какая разница, какая у тебя вспышка? Они все одинаково зажимаются.
>>434122
Мне кажется у тебя бомбит от того что ты хоть и можешь поставить свет, но результат хуже чем их хуита
Мне кажется у тебя бомбит от того что ты хоть и можешь поставить свет, но результат хуже чем их хуита
>>434123
Телевик в идеале можно бы, но если мы собираем не запасного фотокора, а, как он и сказал, просто человека, который пойдет на прессуху и принесет оттуда ебла за столом, то это оверкилл.
Ну или не 1100д кит тогда, а боди и 18-135.
Телевик в идеале можно бы, но если мы собираем не запасного фотокора, а, как он и сказал, просто человека, который пойдет на прессуху и принесет оттуда ебла за столом, то это оверкилл.
Ну или не 1100д кит тогда, а боди и 18-135.
>>434099
Эта говнина на авите стоит 2000 рублей, если этот сломается, купишь парочку новых.
> Почему норм?
Эта говнина на авите стоит 2000 рублей, если этот сломается, купишь парочку новых.
Ответы>>434152
>>434111
За полгода можно легко настрелять, если увлекаться портретной съемкой
> чтобы любитель смог отснять аж 70 килокадров
За полгода можно легко настрелять, если увлекаться портретной съемкой
>>434111
1. Проблема с автофокусом, который мажет, и это не лечится ручной юстировкой в меню. В К-5 IIS вроде как это исправили, но я проверять уже не стал, подзаебало.
2. Его продать сложно будет, он сильно падает в цене со временем. ФФ дешевеют, смысла брать пентакс все меньше и меньше. Про ФФ пенткса вообще сложно сказать, на кого он расчитан, на совсем уж упоротых фанов бренда.
> Боюсь какой-нибудь неочевидной, но досадной поломки, которую будет сложно выявить при первичном осмотре, но которая проявится со временем и не будет поддаваться ремонту. Поэтому и спрашиваю, чем к5 обычно болеют?
1. Проблема с автофокусом, который мажет, и это не лечится ручной юстировкой в меню. В К-5 IIS вроде как это исправили, но я проверять уже не стал, подзаебало.
2. Его продать сложно будет, он сильно падает в цене со временем. ФФ дешевеют, смысла брать пентакс все меньше и меньше. Про ФФ пенткса вообще сложно сказать, на кого он расчитан, на совсем уж упоротых фанов бренда.
Ответы>>434380
>>434152
Да будет тебе гарания, не еби мозг. Официальный китовый объектив - это часть фотика.
Да будет тебе гарания, не еби мозг. Официальный китовый объектив - это часть фотика.
>>434159
на кропе 135? ему рации тоже брать?
на кропе 135? ему рации тоже брать?
101 Кб, 734x635
264 Кб, 299x491
>>434117
Впрочем, пусть пизда пиартися, как-никак 12к просмотров, при абсолютной бредовости видео. Вот что вульва делает!
Зы, анона со светом удваиваю. Ну не можешь в стробизм, ну не лезь. Это не так просто, света-то не видишь!
>ЕСТЬ ТАКАЯ КНОПОЧКА.. КАК СКАЗАТЬ.. ПРЕОБРАЗОВАТЬ ИСКАЖЕНИЯ ОТ СНЯТОГО ОБЪЕКТИВА, ТОГДА ОНО НЕМНОГО ПОДСВЕРНЕТ
>БЕЗМЕРНО РЕЗКИМ И ОФИГЕННЫМ В КАДРЕ
>МНОГО-МНОГО МЕТРОВ
Впрочем, пусть пизда пиартися, как-никак 12к просмотров, при абсолютной бредовости видео. Вот что вульва делает!
Зы, анона со светом удваиваю. Ну не можешь в стробизм, ну не лезь. Это не так просто, света-то не видишь!
Ответы>>435463
Ответы>>434303
>>434200 что-то не настолько очевидно и оверпрайснутое
>>434192
Зенитар 50/1.7 приятно порадовал резкостью и очень мягким размытием в бокешке.
Зенитар 50/1.7 приятно порадовал резкостью и очень мягким размытием в бокешке.
Сап фотач
Помогите подобрать камеру начинающему недофотографу
Снимать планирую по возможности все, в основном - пейзажики и просто друзяшек, в принципе не против профессионально заниматься фотографией, но для начала хочу купить первую камеру, чтобы разобраться с основными моментами, получше узнать чего именно я хочу.
До 20к, чем меньше тем лучше
Нет.
Уже прочитал фак по основным параметрам съёмки, вроде бы понятно.
А насчет тушки - нужна помощь.
В принципе понял что можно начать с кита, а потом уже докупить объектив, или вообще камеру получше.
Помогите подобрать камеру начинающему недофотографу
> - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Снимать планирую по возможности все, в основном - пейзажики и просто друзяшек, в принципе не против профессионально заниматься фотографией, но для начала хочу купить первую камеру, чтобы разобраться с основными моментами, получше узнать чего именно я хочу.
> - Сколько денег можете потратить?
До 20к, чем меньше тем лучше
> - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Нет.
Уже прочитал фак по основным параметрам съёмки, вроде бы понятно.
А насчет тушки - нужна помощь.
В принципе понял что можно начать с кита, а потом уже докупить объектив, или вообще камеру получше.
Ответы>>434358
Аноны, поясните за Fujifilm XQ2. Хочу компакт, поснимать не только в авто режиме и видео неплохое. У фужика это все есть вроде
Ответы>>434225
Ответы>>434226
>>434225
На ютубе вполне неплохо мне показалось, во всяком случае по сравнению с соседями по цене
На ютубе вполне неплохо мне показалось, во всяком случае по сравнению с соседями по цене
Ответы>>434232
>>434226
А, ну в XQ2 баер же, может потому и норм вполне.
А, ну в XQ2 баер же, может потому и норм вполне.
488 Кб, 4752x3168
>>434192
Я только про совок поясню. См. также http://radojuva.com/2011/06/best-portraits-soviet-lens/
Слышал лестные отзывы:
Гелиос 40 (без комментариев).
Зенитар 16 — очень дешёвый фишай.
Таир, и вообще фоторужьё. Теле для фотографий уток и голубей
МС 3М-6А — хвалили как единственный рабочий зеркально-линзовый агрегат. Снимать можно, наверное, только ради бубликов, 1.4 килограмма веса
Очень много откровенного поноса (Граниты, индустары, миры)
Снимал:
Юпитер 37-а — умеренное теле, с кольцами можно снимать неплохое макро (пикрилейтед)
Гелиос 44м — полтос, светосила 2.0, очень хороший (забесплатно), похуже сапожного 50 1.8 II
Волна-9 — макрополтос. Резкий, как понос на макро
МТО-11СА — злющее теле. Для съёмки астрономии
Очень много откровенного поноса
Я только про совок поясню. См. также http://radojuva.com/2011/06/best-portraits-soviet-lens/
Слышал лестные отзывы:
Гелиос 40 (без комментариев).
Зенитар 16 — очень дешёвый фишай.
Таир, и вообще фоторужьё. Теле для фотографий уток и голубей
МС 3М-6А — хвалили как единственный рабочий зеркально-линзовый агрегат. Снимать можно, наверное, только ради бубликов, 1.4 килограмма веса
Очень много откровенного поноса (Граниты, индустары, миры)
Снимал:
Юпитер 37-а — умеренное теле, с кольцами можно снимать неплохое макро (пикрилейтед)
Гелиос 44м — полтос, светосила 2.0, очень хороший (забесплатно), похуже сапожного 50 1.8 II
Волна-9 — макрополтос. Резкий, как понос на макро
МТО-11СА — злющее теле. Для съёмки астрономии
Очень много откровенного поноса
Ответы>>438038
>>434188
>>434175
Посмотрел и остановился на Godox 80x80. Может ещё что-то глянуть стоит? У кого-нибудь есть какие-то рекомендации ?
>>434175
Посмотрел и остановился на Godox 80x80. Может ещё что-то глянуть стоит? У кого-нибудь есть какие-то рекомендации ?
Ответы>>434306
>>434303
А тебе для чего? Просто если репортаж-мероприятия - можешь отсосать с таким, точнее, почти наверняка. А если помещения-улица с ассистентом, может, лучше окт на 100+?
В принципе, 80 хороший размер для портретки.
А так они все одинаковые
А тебе для чего? Просто если репортаж-мероприятия - можешь отсосать с таким, точнее, почти наверняка. А если помещения-улица с ассистентом, может, лучше окт на 100+?
В принципе, 80 хороший размер для портретки.
А так они все одинаковые
>>434211
идешь на авито и смотришь что есть в твоей мухосрани из фототехнике в продаже. Звонишь, спрашиваешь, встречаешься, смотришь, ??? профит.
>До 20к, чем меньше тем лучше
идешь на авито и смотришь что есть в твоей мухосрани из фототехнике в продаже. Звонишь, спрашиваешь, встречаешься, смотришь, ??? профит.
Ребзя, пилю реквест. Работаю с компьютерной графикой- концепты, модели, вот это вот всё, нужен хороший аппарат с объективом для фото текстур/пейзажей/элементов архитектуры, ну и немного для себя до 40 т.р.
Заходил на маркет- везде разные объективы в китах, поэтому с этим тоже хотелось бы совета.
Заходил на маркет- везде разные объективы в китах, поэтому с этим тоже хотелось бы совета.
>>434361
а не дешевле купить нужные текстуры на стоках?? для фотографирования себя подойдет вот тот красненький
а не дешевле купить нужные текстуры на стоках?? для фотографирования себя подойдет вот тот красненький
Ответы>>434365
>>434362
Нет, не дешевле.
Нет, не дешевле.
>>434361
тела - сапог выше 600Д или никон 5200/7200.
объектив - тамрон 17-50 ф2,8 для выбранной тобой системы
тела - сапог выше 600Д или никон 5200/7200.
объектив - тамрон 17-50 ф2,8 для выбранной тобой системы
на тётю соню портретников накидайте мне, автофокусных,фиксов.
под Minolta A
под Minolta A
Ответы>>434381
>>434146
Вот за это два чая
> Проблема с автофокусом, который мажет, и это не лечится ручной юстировкой в меню. В К-5 IIS вроде как это исправили, но я проверять уже не стал, подзаебало.
Вот за это два чая
>>434375
Накидал тебе за щеку.
Накидал тебе за щеку.
>>434379
А что тебе надо-то, компактность или эргономика с нормальным аккумом? А вообще 77 старовата, её ещё не заменили?
А что тебе надо-то, компактность или эргономика с нормальным аккумом? А вообще 77 старовата, её ещё не заменили?
Ответы>>434413
>>434382
Мне нужен нормальный ЭВИ и недорогая автофокусная оптика. Единственное, что меня смущает, так это староватость a77.
Мне нужен нормальный ЭВИ и недорогая автофокусная оптика. Единственное, что меня смущает, так это староватость a77.
Ответы>>434437
>>434417
Её не купить за такие деньги.
Её не купить за такие деньги.
Посоветуйте годный фотоаппарат за 25к.
Мне он нужен чтобы фотографировать в основном людей.
Я так понял мне нужен сам фотоаппарат, и к нему объектив. Какие есть варианты?
Мне он нужен чтобы фотографировать в основном людей.
Я так понял мне нужен сам фотоаппарат, и к нему объектив. Какие есть варианты?
Ответы>>434436
Nikon D3300
Годный вариант? Или что то поновее есть
Годный вариант? Или что то поновее есть
Ответы>>434435
>>434434
нормальный фотоаппарат уже 2 года пользуюсь. Единственное что не хватает - еще одно колёсико. Компактный, удобный, аккумулятора надолго хватает.
нормальный фотоаппарат уже 2 года пользуюсь. Единственное что не хватает - еще одно колёсико. Компактный, удобный, аккумулятора надолго хватает.
>>434433
В такой бюджет вариантов особо нет
Canon 1200d kit
Либо отдельно 1200d body и объектив 50 1.8 stm
Китовый объектив универсальнее
50 1.8 резче, плюс делает боке(сильно размытый фон)
В такой бюджет вариантов особо нет
Canon 1200d kit
Либо отдельно 1200d body и объектив 50 1.8 stm
Китовый объектив универсальнее
50 1.8 резче, плюс делает боке(сильно размытый фон)
>>434413
С такими требованиями тебя больше полумутное зеркало смущать должно, готов ли ты его терпеть?
С такими требованиями тебя больше полумутное зеркало смущать должно, готов ли ты его терпеть?
176 Кб, 453x604
Котаны, 5д2 после какого пробега брать ссыкотно?
Говорят, там зеркало отваливается раньше, чем мрет затвор?
Говорят, там зеркало отваливается раньше, чем мрет затвор?
йо.
имеется бюджет в районе 15к и желание купить первую зеркалку. б\у.
снимал на канон 550d и pentax kx (или kr, не помню)
как то душа больше ко второму лежит, толком не знаю почему но пентаксом приятнее пользоваться. еще советчик один нарисовался, грит шо канон дешевле, больше стекол и легче все это дело продать будет. кто прав кто виноват и что делать?
имеется бюджет в районе 15к и желание купить первую зеркалку. б\у.
снимал на канон 550d и pentax kx (или kr, не помню)
как то душа больше ко второму лежит, толком не знаю почему но пентаксом приятнее пользоваться. еще советчик один нарисовался, грит шо канон дешевле, больше стекол и легче все это дело продать будет. кто прав кто виноват и что делать?
Ответы>>434445
>>434442
советчика слушай,
550д заебатая туша, не для репортажки правда ниразу, знаю минимум еще одно тело, которое купило себе 550д и ссыт кипятком от нее
алсо не забудь про стекла
советчика слушай,
550д заебатая туша, не для репортажки правда ниразу, знаю минимум еще одно тело, которое купило себе 550д и ссыт кипятком от нее
алсо не забудь про стекла
>>434438
Это на первом отваливается.
Я бы больше 70-80 не брал.
Учти, что могли УЖЕ поменять один затвор и настрелять еще 50-60 как нехуй, тушка оч. популярная. Не говоря уже про то, что обычные подъемы зеркала для видео не записываются в счетчик.
Это на первом отваливается.
Я бы больше 70-80 не брал.
Учти, что могли УЖЕ поменять один затвор и настрелять еще 50-60 как нехуй, тушка оч. популярная. Не говоря уже про то, что обычные подъемы зеркала для видео не записываются в счетчик.
48 Кб, 912x107
Ответы>>434460
>>434460
Это волнение, бесчувственная скотина!
Показательный экземпляр, таких даже на фото.сру не часто видишь
Это волнение, бесчувственная скотина!
Показательный экземпляр, таких даже на фото.сру не часто видишь
Распишите за Olympus 7-14mm f/2.8? Как в фото, как в видео? Полет нормальный?
322 Кб, 614x718
26 Кб, 209x33
Кажется, никон дал пососать
Мыть будет, вангую, даже сильнее 135/2, а дистанция потребуется меньше.
Цена, правда, тоже сосательная.
Мыть будет, вангую, даже сильнее 135/2, а дистанция потребуется меньше.
Цена, правда, тоже сосательная.
136 Кб, 851x273
>>434518
Студийным похуй как раз, там дырка не решает, а за эту цену, внезапно, берется целый 70-200
Еще и сдача останется.
А дрочеры как-то хотели 135/1.4 хехехе
Студийным похуй как раз, там дырка не решает, а за эту цену, внезапно, берется целый 70-200
Еще и сдача останется.
А дрочеры как-то хотели 135/1.4 хехехе
>>434516
NIKKOR AF-S BOKEH PORTRAIT FAPPER LENS ED
>>434520
Пофиксил тя. У содомита 200мм ненастоящие. Ибо дышит вблизи на дальнем конце, ублюдочное стекло
NIKKOR AF-S BOKEH PORTRAIT FAPPER LENS ED
>>434520
>целый 70-135
Пофиксил тя. У содомита 200мм ненастоящие. Ибо дышит вблизи на дальнем конце, ублюдочное стекло
Ответы>>434531
>>434526
я на маркете смотрел, там дороже..
с большого расстояния при дырках шире 2.8 будет норм бокех и грип
>на 200 дешевле
я на маркете смотрел, там дороже..
>70-200/4
>зум
>вин
с большого расстояния при дырках шире 2.8 будет норм бокех и грип
Ответы>>434530
>>434529
Прости, а как ты смотрел, если сотки еще ни у кого нет?
Прости, не заметил сразу жирного
>я на маркете смотрел, там дороже..
Прости, а как ты смотрел, если сотки еще ни у кого нет?
>с большого расстояния при дырках шире 2.8 будет норм бокех и грип
>студия
Прости, не заметил сразу жирного
Ответы>>434538
>>434528
У всех с внутренней фокусировкой. Угу.
>Пофиксил тя. У содомита 200мм ненастоящие. >Ибо дышит вблизи на дальнем конце, ублюдочное стекло
У всех с внутренней фокусировкой. Угу.
>>434531
Авотхуй. Молодчики из сапога захуярили 190-195 эффективное фокусное. Да, не 200, но все же не 130-135, блджад.
Авотхуй. Молодчики из сапога захуярили 190-195 эффективное фокусное. Да, не 200, но все же не 130-135, блджад.
>>434526
Так и есть. Главное - не быть долбоебом и не зажимать до Ф11, а остановится где-то между 5,6 и 8 - и с нормальным светом будут збс кадры. На кропе, в студии.
>пусть снимают в студии на 18-105, да?
>На кропе? Как нехуй
Так и есть. Главное - не быть долбоебом и не зажимать до Ф11, а остановится где-то между 5,6 и 8 - и с нормальным светом будут збс кадры. На кропе, в студии.
Ответы>>434538
>>434531
У сапога почти не дышит, там почти 200.
У сапога почти не дышит, там почти 200.
>>434530
70-200 смотрел, а сотку пересчитал по курсу
ну да, на 135 поэтому и не снимают же..
>>434535
мыльным китом.. на твоей домашней что ли?
>Прости, а как ты смотрел
70-200 смотрел, а сотку пересчитал по курсу
>с большого расстояния при дырках шире 2.8 будет норм бокех и грип
>студия
ну да, на 135 поэтому и не снимают же..
>>434535
>На кропе, в студии.
мыльным китом.. на твоей домашней что ли?
Ответы>>434539
>>434538
На, вот гуру снимает ваще не говнокит:
https://www.youtube.com/watch?v=q8lWn2r33XA
Збс все. А если бы не зажал до 11, то было бы еще ресче и потешнее.
>мыльным китом.. на твоей домашней что ли?
На, вот гуру снимает ваще не говнокит:
https://www.youtube.com/watch?v=q8lWn2r33XA
Збс все. А если бы не зажал до 11, то было бы еще ресче и потешнее.
>>434545
Тем не менее, это говно еще когда просило 20 штук за фотосет, сейчас, наверное, 40-50
Тем не менее, это говно еще когда просило 20 штук за фотосет, сейчас, наверное, 40-50
Ответы>>434554
>>434554
Да не сказал бы, что горит. Просто очередная распиаренная шлюха, вот и все.
Да не сказал бы, что горит. Просто очередная распиаренная шлюха, вот и все.
>>434554
Вообще не знал кто это. То что он делает на видео очень уныло. Нашёл другие его фотки - нормальный средний фотограф, но распиарен, видимо, хорошо. Хотя может для рашки он топ тиер, я хз.
Вообще не знал кто это. То что он делает на видео очень уныло. Нашёл другие его фотки - нормальный средний фотограф, но распиарен, видимо, хорошо. Хотя может для рашки он топ тиер, я хз.
Ответы>>434563
>>434559
Вот ты даун. Как может быть фотограф средним, если это студийщик? Студийщик, работает на глянец, востребован - топ тир.
Я бы хотел послушать твои доебы до его фотографий, кек.
Вот ты даун. Как может быть фотограф средним, если это студийщик? Студийщик, работает на глянец, востребован - топ тир.
Я бы хотел послушать твои доебы до его фотографий, кек.
>>434563
Потому что он скучный и очень стандартный, таких фотографов полно. А что сложного работать в студии? Это намного проще, ты в полностью контролируемой среде и можешь делать что хочешь.
Потому что он скучный и очень стандартный, таких фотографов полно. А что сложного работать в студии? Это намного проще, ты в полностью контролируемой среде и можешь делать что хочешь.
>>434569
Я про то, что в студйином глянце нету особо творчества, которое ты сможешь оценить на сосаче. Работа востребована, журналы платят-топ тир. Средними могут быть фото-попытки в хуйдожественность. Кто-то фотку прочитал, кто-то нет.
Я про то, что в студйином глянце нету особо творчества, которое ты сможешь оценить на сосаче. Работа востребована, журналы платят-топ тир. Средними могут быть фото-попытки в хуйдожественность. Кто-то фотку прочитал, кто-то нет.
>>434572
А я сравниваю его с другими "студийщиками" не из России и их работы гораздо интереснее, повторить их сложнее, у них есть свой стиль и они делают что-то новое. Этому чуваку платят в первую очередь не за то как он фотографирует, а за то что у него есть репутация\связи и он это делает уже долгое время.
А я сравниваю его с другими "студийщиками" не из России и их работы гораздо интереснее, повторить их сложнее, у них есть свой стиль и они делают что-то новое. Этому чуваку платят в первую очередь не за то как он фотографирует, а за то что у него есть репутация\связи и он это делает уже долгое время.
Ответы>>434580
76 Кб, 550x683
>>434563
В россии практически нет хорошего глянца, так что это почти ругательство.
Сходи в гугл с запросом "саша самсонова" и сравни с этим перцам.
Повтори посыл про глянец и пойми, как ты проебался.
Наш титяев пытался съебаться со своим пафосом в известный сити, что был написан на майке каждой второй ТП. Каким органом ему там провели по губам рассказывать?
>>434569
Удваиваю.
Плюс, все эти бляди в попытках найти постоянный источних дохода торгуют очком.
Рашап, вон, продал свое производителю дедолайтов. А че, бинго. Свет точечный, голов нужно много, одна штука - одна штука, простите за каламбур, а пезды дадут просмотры.
И тому подобное. Это раздражает, когда начинаешь замечать.
А амбассадоров от техники я вообще ебал нахуй
>>434572
Хз, может, я тебя не так понял. На сосаче вообще этот жанр не оценят никак, сосач не может в оценку того, с чего ему полыхает (читай: всего, отличного от голубей, спин, помоек, тлена и кота. Можно бомжей немного)
А так сам жанр невероятно широкий. Топ фешен ищет постоянно новое ради продаж и там перманентный изъеб что по форме, что по содержанию.
А журналы вроде максима просто декларируют очередное ушопленое тело. Там нет личности.
Художественность вообще спорный момент и я бы ее сюда не приплетал, а то начнется новый костер...
>Студийщик, работает на глянец
В россии практически нет хорошего глянца, так что это почти ругательство.
Сходи в гугл с запросом "саша самсонова" и сравни с этим перцам.
Повтори посыл про глянец и пойми, как ты проебался.
Наш титяев пытался съебаться со своим пафосом в известный сити, что был написан на майке каждой второй ТП. Каким органом ему там провели по губам рассказывать?
>>434569
>Потому что он скучный и очень стандартный, таких фотографов полно.
Удваиваю.
Плюс, все эти бляди в попытках найти постоянный источних дохода торгуют очком.
Рашап, вон, продал свое производителю дедолайтов. А че, бинго. Свет точечный, голов нужно много, одна штука - одна штука, простите за каламбур, а пезды дадут просмотры.
И тому подобное. Это раздражает, когда начинаешь замечать.
А амбассадоров от техники я вообще ебал нахуй
>>434572
>Я про то, что в студйином глянце нету особо творчества, которое ты сможешь оценить на сосаче. Работа востребована, журналы платят-топ тир. Средними могут быть фото-попытки в хуйдожественность. Кто-то фотку прочитал, кто-то нет.
Хз, может, я тебя не так понял. На сосаче вообще этот жанр не оценят никак, сосач не может в оценку того, с чего ему полыхает (читай: всего, отличного от голубей, спин, помоек, тлена и кота. Можно бомжей немного)
А так сам жанр невероятно широкий. Топ фешен ищет постоянно новое ради продаж и там перманентный изъеб что по форме, что по содержанию.
А журналы вроде максима просто декларируют очередное ушопленое тело. Там нет личности.
Художественность вообще спорный момент и я бы ее сюда не приплетал, а то начнется новый костер...
>>434575
Тоже важный момент, ты прав.
В фото такое есть, что готовы платить не столько за сам результат, сколько за факт "я была у нейм", как причастилась.
>чуваку платят в первую очередь не за то как он фотографирует, а за то что у него есть репутация\связи и он это делает уже долгое время.
Тоже важный момент, ты прав.
В фото такое есть, что готовы платить не столько за сам результат, сколько за факт "я была у нейм", как причастилась.
Ответы>>434591
7 Кб, 622x659
>>434580
А ты у нас единственный, кто сможет объективно оценить любое фото?
Никак не пойму, здесь такая же текучка и это все ньюфаги, либо сеня зацклило на этом плане и я постоянно читаю один и тот же бред?
>В фото такое есть, что готовы платить не столько за сам результат, сколько за факт "я была у нейм", как причастилась.
А ты у нас единственный, кто сможет объективно оценить любое фото?
Никак не пойму, здесь такая же текучка и это все ньюфаги, либо сеня зацклило на этом плане и я постоянно читаю один и тот же бред?
>>433919
>>433926
Взял, объектив III, все работает и в хорошем состоянии. Только пиздец, надо задирать ISO, чтобы не промахиваться. Это норма?
>>433926
Взял, объектив III, все работает и в хорошем состоянии. Только пиздец, надо задирать ISO, чтобы не промахиваться. Это норма?
Ответы>>434602
>>434591
Где ты видишь что-то про оценку любого фото, поехавший?
Где ты видишь что-то про оценку любого фото, поехавший?
>>434592
Чтобы не смазывались объекты? Поздравляю, Шарик, ты балбес.
Ты взял древнее говно без стабилизатора и с хреновыми линзами. Первое плохо как раз смазом, второе - качеством картинки. Если учесть, что в фотике главное объектив, то ты взял за 11к плохенькую тушку. Объектив тебе придется докупать. Ищи лучше 18-55 stm.
Чтобы не смазывались объекты? Поздравляю, Шарик, ты балбес.
Ты взял древнее говно без стабилизатора и с хреновыми линзами. Первое плохо как раз смазом, второе - качеством картинки. Если учесть, что в фотике главное объектив, то ты взял за 11к плохенькую тушку. Объектив тебе придется докупать. Ищи лучше 18-55 stm.
Ответы>>434608
Фотач, посоветуй синхронизатор для сапога
Какой-нибудь недорогой типа йонгхуя, но толковый и чтобы работал на каких-нибудь распространенных батарейках или аккуме.
Какой-нибудь недорогой типа йонгхуя, но толковый и чтобы работал на каких-нибудь распространенных батарейках или аккуме.
Ответы>>434607
>>434602
Ну ок.
Ну ок.
Canon EF 70-200mm f/4.0L USM — годнота? Планирую снимать пчиц и макро через автофокусные кольца.
Ответы>>434612
>>434612
Скажем так, всякие 75-300 — на 300 лучше снимать полтосом и кропать. Кропать с 200 будет явно веселее. М.б. потом докуплю телеконвертер.
Скажем так, всякие 75-300 — на 300 лучше снимать полтосом и кропать. Кропать с 200 будет явно веселее. М.б. потом докуплю телеконвертер.
Ответы>>434618
>>434618
Я понимаю тебя, но это совсем другие деньги (либо совсем другие задачи — на зум всё-таки можно что угодно фоткать, а вот фиксы с таким фокусным годны только для одного). М.б. я неправильно оцениваю свои задачи. Буду дальше думать.
Я понимаю тебя, но это совсем другие деньги (либо совсем другие задачи — на зум всё-таки можно что угодно фоткать, а вот фиксы с таким фокусным годны только для одного). М.б. я неправильно оцениваю свои задачи. Буду дальше думать.
Ответы>>434623
>>434620
70-200 - годнота для портретов и репортажки, птички будут далековаты, про макро не знаю. Стекло хорошее.
70-200 - годнота для портретов и репортажки, птички будут далековаты, про макро не знаю. Стекло хорошее.
344 Кб, 972x748
Анон, можешь пояснить значение сточки на пикрелейтед? Это же не аукцион, что будет по истечении указанного времени?
Ответы>>434719
>>434607
Спасибо, анончик
Спасибо, анончик
288 Кб, 1214x545
Посоветуйте мощный бюджетный телевик.
Алсо можно ли брать зеркальные у китайцев?
Алсо можно ли брать зеркальные у китайцев?
Ответы>>434635
>>434628
Могу продать свой МТО 11-СА, Екатеринбург, вдвое дешевле этой ссанины с алика. Прямо завтра будешь делать фото свежих писечек, кораблей и самолётов, поигрывая мускулами. Тянки подходят знакомиться сами, проверенно.
Моча съела говно. Дрожь от рук и ветра на таких фокусных ощущается прямо со штатива. Штатив — не телескопная монтировка, коррекции по наводке там жутко люфтят. С рук снимать тоже можно, но очень сильно на любителя, сериями в несколько десятков кадров, где то шевелёнка, то неудачная композиция.
Объектов за пределами фокусного в 500 очень мало. Вообще говоря, это Луна. Больше на это говно ничего не снять, астрономия — слишком маленькое фокусное, всё остальное — слишком большое. Нечего снимать от слова вообще. Крутить фокусировочное кольцо и одновременно смотреть в видоискатель считай невозможно. Тяжело физически, да и очень далеко кольцо от глаз.
Чисто навестись это ебать какая проблема. На f/8 не будет работать автофокус. Вообще. Даже подтверждение не будет. Поэтому сюда афтофокус просто не стали вставлять: толку-то, камера в режиме AF просто не будет спускать затвор, считая, что всё находится в глубоком расфокусе.
Рефракторы (т.е. не зеркальные системы) с такими фокусными либо стоят, как бронепоезд, либо редкостная хромающая мыльная ссанина. Посмотри фотки сам. Там только очень "удачные" кадры.
Тянки подходят знакомиться стрёмные. Подходило три, я каждый раз отмораживался, когда просила вконтактик. Одна жирновата была, другая хачиха, третья чуханка. Это за один день съёмок. Из всей кипы выбрал три кадра.
Резко не советую такие "мощные" телевики, лучше деньги нищим раздай.
Могу продать свой МТО 11-СА, Екатеринбург, вдвое дешевле этой ссанины с алика. Прямо завтра будешь делать фото свежих писечек, кораблей и самолётов, поигрывая мускулами. Тянки подходят знакомиться сами, проверенно.
Моча съела говно. Дрожь от рук и ветра на таких фокусных ощущается прямо со штатива. Штатив — не телескопная монтировка, коррекции по наводке там жутко люфтят. С рук снимать тоже можно, но очень сильно на любителя, сериями в несколько десятков кадров, где то шевелёнка, то неудачная композиция.
Объектов за пределами фокусного в 500 очень мало. Вообще говоря, это Луна. Больше на это говно ничего не снять, астрономия — слишком маленькое фокусное, всё остальное — слишком большое. Нечего снимать от слова вообще. Крутить фокусировочное кольцо и одновременно смотреть в видоискатель считай невозможно. Тяжело физически, да и очень далеко кольцо от глаз.
Чисто навестись это ебать какая проблема. На f/8 не будет работать автофокус. Вообще. Даже подтверждение не будет. Поэтому сюда афтофокус просто не стали вставлять: толку-то, камера в режиме AF просто не будет спускать затвор, считая, что всё находится в глубоком расфокусе.
Рефракторы (т.е. не зеркальные системы) с такими фокусными либо стоят, как бронепоезд, либо редкостная хромающая мыльная ссанина. Посмотри фотки сам. Там только очень "удачные" кадры.
Тянки подходят знакомиться стрёмные. Подходило три, я каждый раз отмораживался, когда просила вконтактик. Одна жирновата была, другая хачиха, третья чуханка. Это за один день съёмок. Из всей кипы выбрал три кадра.
Резко не советую такие "мощные" телевики, лучше деньги нищим раздай.
>>434635
Во-во, а мне сказали, что у меня руки из жопы. Был мто1000, родственники они или нет, хз.
Он больше для наблюдения, нежели съемки. Это ты еще дымку/горячий воздух забыл.
Во-во, а мне сказали, что у меня руки из жопы. Был мто1000, родственники они или нет, хз.
Он больше для наблюдения, нежели съемки. Это ты еще дымку/горячий воздух забыл.
>>434639
Есть рубинар 500/5,6. Вроде как даже ничего, давно смотрел его тесты на олике.
Есть рубинар 500/5,6. Вроде как даже ничего, давно смотрел его тесты на олике.
>>434643
Да ебать он стоит как 3 китовых набора моего фотика. Не, дороговато для меня.
Да ебать он стоит как 3 китовых набора моего фотика. Не, дороговато для меня.
>>434639
500 от 1000 отличается примерно как 50 от 100, а не как 50 от 550
т.е., качественно никак
> Ну так это же 1000.
500 от 1000 отличается примерно как 50 от 100, а не как 50 от 550
т.е., качественно никак
А что, китайские зеркальные совсем фуфельные? Цена у них очень даже норм.
Ответы>>438041
>>434539
На сколько я помню. его когда-то шкварили, а может и сейчас продолжают :)
На сколько я помню. его когда-то шкварили, а может и сейчас продолжают :)
>>434679
Поехал? Аппаратура, когда-то считавшаяся профессиональной берется б/у за 15 штук.
Совсем некро - за 6-7, но рабочая.
Но даже если будет стоить 1 тысячу, вам это все равно не поможет, мы пошли по пути Хаксли
Поехал? Аппаратура, когда-то считавшаяся профессиональной берется б/у за 15 штук.
Совсем некро - за 6-7, но рабочая.
Но даже если будет стоить 1 тысячу, вам это все равно не поможет, мы пошли по пути Хаксли
>>434681
Товарищи! Мы построили новый народный дом, создали читальню, больницу, парикмахерскую. Теперь устроили колхозную фотографию. Все это одна линия: улучшить колхозную жизнь, сделать ее культурной, разнообразной. Все это хорошо, но вот с фотографом получилось скверно. Товарищ фотограф! Мы работаем, учимся, перестраиваем всю нашу жизнь, а ты, наш фотограф, снимаешь нас, будто при царской власти. Обидно и стыдно: истуканы какие-то. Мы люди веселые, новые, а ты городишь одно и то же. Старорежимные твои фотографии. Есть в твоих фотографиях презрение к крестьянству. Эй, брат, такими делами шутить нельзя. Мы мир переделываем и сердца горят, каждый в нашем селе хочет стать героем Советской страны, а фотографируешь нас, словно при капитализме. Товарищ фотограф! Ныне ведь наша власть. Мы далеко ушли, а ты все на опушке болтаешься
Товарищи! Мы построили новый народный дом, создали читальню, больницу, парикмахерскую. Теперь устроили колхозную фотографию. Все это одна линия: улучшить колхозную жизнь, сделать ее культурной, разнообразной. Все это хорошо, но вот с фотографом получилось скверно. Товарищ фотограф! Мы работаем, учимся, перестраиваем всю нашу жизнь, а ты, наш фотограф, снимаешь нас, будто при царской власти. Обидно и стыдно: истуканы какие-то. Мы люди веселые, новые, а ты городишь одно и то же. Старорежимные твои фотографии. Есть в твоих фотографиях презрение к крестьянству. Эй, брат, такими делами шутить нельзя. Мы мир переделываем и сердца горят, каждый в нашем селе хочет стать героем Советской страны, а фотографируешь нас, словно при капитализме. Товарищ фотограф! Ныне ведь наша власть. Мы далеко ушли, а ты все на опушке болтаешься
Ответы>>434690
>>434686
Аж прослезился. Добра тебе.
Аж прослезился. Добра тебе.
>>434679
Лол, сейчас телефоны снимают куда лучше старого плёночного говна, компакты можно купить за 5000, охуенную зеркалку можно купить за 10000. Фотоаппарат есть буквально у каждого человека, а кто не совсем нищеброд, у того их два. Снимки стоят по 25 копеек.
Водка в самой мелкой посуде около сотни, шкалик 120-150 рублей
Лол, сейчас телефоны снимают куда лучше старого плёночного говна, компакты можно купить за 5000, охуенную зеркалку можно купить за 10000. Фотоаппарат есть буквально у каждого человека, а кто не совсем нищеброд, у того их два. Снимки стоят по 25 копеек.
Водка в самой мелкой посуде около сотни, шкалик 120-150 рублей
>>434694
1й пятак в ДС от 25к. Это самао дешевое из того, что можно назвать камерой. На остальное можно снимать, да, но это будет говно. Про пленку можно даже не упоминать, цены на водку намного меньше. Так что актуальненко, да.
1й пятак в ДС от 25к. Это самао дешевое из того, что можно назвать камерой. На остальное можно снимать, да, но это будет говно. Про пленку можно даже не упоминать, цены на водку намного меньше. Так что актуальненко, да.
Ответы>>434705
>>434688
>>434703
Да вы, ребята, охуели. Забыли, с чего народ начинал? Думаете, что новичку сразу нужно брать дорогой аппарат? Да, вы реально охуели.
15 на кит достаточно, или даже меньше, и можно делать годные фотки. Нужно только научиться.
ишь ты блять, подавай им пятаки. Зажрались нахуй.
>>434703
Да вы, ребята, охуели. Забыли, с чего народ начинал? Думаете, что новичку сразу нужно брать дорогой аппарат? Да, вы реально охуели.
15 на кит достаточно, или даже меньше, и можно делать годные фотки. Нужно только научиться.
ишь ты блять, подавай им пятаки. Зажрались нахуй.
Ответы>>434710
>>434704
Да кого ты слушаешь. Телефон у него снимает лучше пленки, охуеть вообще. Фотография всегда была охуенно дорогим хобби. Даже во времена сраного расцвета сраного совка при наличии отечественного оборудования и реактивов, сраный зенит стоил 100(!) рублей а стекло гелиос-40 70(!), что было гораздо выше средней зарплаты в мухосранске. Снимали на дедушкины фэды и киевы-4, что не отменяло необходимости покупать фотоувеличители и тонну прочих аксессуаров.
Да кого ты слушаешь. Телефон у него снимает лучше пленки, охуеть вообще. Фотография всегда была охуенно дорогим хобби. Даже во времена сраного расцвета сраного совка при наличии отечественного оборудования и реактивов, сраный зенит стоил 100(!) рублей а стекло гелиос-40 70(!), что было гораздо выше средней зарплаты в мухосранске. Снимали на дедушкины фэды и киевы-4, что не отменяло необходимости покупать фотоувеличители и тонну прочих аксессуаров.
>>434705
При чем тут новичек, долбоящер ты обдолбанный? На кит ты поснимаешь полгода, потом тебя это заебет и тебе понадобятся стекла, освещение и хуй знает что еще. Цены на нормальную цифротехнику, надеюсь, тебе не нужно напоминать, сам все знаешь.
При чем тут новичек, долбоящер ты обдолбанный? На кит ты поснимаешь полгода, потом тебя это заебет и тебе понадобятся стекла, освещение и хуй знает что еще. Цены на нормальную цифротехнику, надеюсь, тебе не нужно напоминать, сам все знаешь.
Ответы>>434765
Как фотографировать девушку, если я очень плох в общении? Как наладить с ней контакт, чтобы она не боялась меня и подпускала ближе, давала сделать фотографии откровеннее обычных?
>>434719
Ничего не будет, продаван перевыставит товар на торги, если он не будет продан.
Ничего не будет, продаван перевыставит товар на торги, если он не будет продан.
Ответы>>434722
>>434720
Спасибо.
Спасибо.
А-йе, хочу взять ширик на mft, есть чо?
я тут себе заказал на 60д canon 24mm 2.8 stm и пока жду доставки расскажите пользовался кто и как дела с автофокусом обстоят. был 50 стм так он жутко скрипел и пердел при фокусировки, хоть и не должен был, думаю что проблема с фотоаппаратом и если так же и будет с новым объективом, то придется от него избавляться.
Ответы>>434742
>>434711
никак, нужно быть ахуеть каким самоуверенным для этого. я снимал так подругу однажды и даже несмотря на то, что мы друзья она часто стеснялась, хотя фото все равно сделали.
главное будь уверенным в своих действиях, ну или притворись что уверен, как делает большинство чурбанов снимающих свадьбы
никак, нужно быть ахуеть каким самоуверенным для этого. я снимал так подругу однажды и даже несмотря на то, что мы друзья она часто стеснялась, хотя фото все равно сделали.
главное будь уверенным в своих действиях, ну или притворись что уверен, как делает большинство чурбанов снимающих свадьбы
Ответы>>434749
>>434739
40мм довольно шумный, хоть и тише усм объективов. А стм кит вообще бесшумный. Полтос и 24 в руках пока не крутил.
Фокусировался быстро?
40мм довольно шумный, хоть и тише усм объективов. А стм кит вообще бесшумный. Полтос и 24 в руках пока не крутил.
Фокусировался быстро?
Ответы>>434744
>>434742
так себе фокусировка была, не так как в обзорах, но думаю это проблема в самом фотоаппарате или моем экземпляре.
так себе фокусировка была, не так как в обзорах, но думаю это проблема в самом фотоаппарате или моем экземпляре.
>>434744
Так-то 60D STM не поддерживает, может поэтому шумный или не такой быстрый. Лучше взять у кого-нибудь фотик с поддержкой стм и сравнить.
>>434711
>>434740
Нужно знать что ты делаешь, тогда у тебя не будет никаких проблем с этим.
Так-то 60D STM не поддерживает, может поэтому шумный или не такой быстрый. Лучше взять у кого-нибудь фотик с поддержкой стм и сравнить.
>>434711
>>434740
Нужно знать что ты делаешь, тогда у тебя не будет никаких проблем с этим.
Ответы>>434752
что лучше для 5100, как замена китовому на каждый день - сигма 24-105 или 17-70?
Ответы>>434752
>>434750
17-70 лучше для кропа. Вертел в руках новую версию на кеноне, очень понравился, быстрый и тихий был. Знакомый ездил с ним и 50d в Вегас - без нареканий.
>>434749
У меня 600d, не поддерживается в lv и video - мажет и медленно елозит. Через зеркало быстро фокусируется.
>>434744
Про экземпляры объективов, возможно, ты прав.
17-70 лучше для кропа. Вертел в руках новую версию на кеноне, очень понравился, быстрый и тихий был. Знакомый ездил с ним и 50d в Вегас - без нареканий.
>>434749
У меня 600d, не поддерживается в lv и video - мажет и медленно елозит. Через зеркало быстро фокусируется.
>>434744
Про экземпляры объективов, возможно, ты прав.
Ответы>>434753
как же я обосрался с ебучим 60д и стм, много инфы смотрел перед покупкой, но никакого упоминания что 60д сосет с стм не находил
Ответы>>434761
>>434760
Ты в лв снимаешь чтоли? Ни разу не пожалел о 40мм и ките стм на 600d. Еще бы взял 24 сейчас и длиннозум стм.
Ты в лв снимаешь чтоли? Ни разу не пожалел о 40мм и ките стм на 600d. Еще бы взял 24 сейчас и длиннозум стм.
Ответы>>434775
>>434765
Ты хочешь сказать, что снимаешь годноту за нихуя денег? Как Лапин, рассуждая о композиции без пруфов? Утверждая, что техника не имеет значения? Ну может лете еще через 100 1dx2 будет стоить нихуя и тогда ты можешь покукарекать, купив его на свою пенсию, но, вряд ли ты доживешь до этих времен.
Ты хочешь сказать, что снимаешь годноту за нихуя денег? Как Лапин, рассуждая о композиции без пруфов? Утверждая, что техника не имеет значения? Ну может лете еще через 100 1dx2 будет стоить нихуя и тогда ты можешь покукарекать, купив его на свою пенсию, но, вряд ли ты доживешь до этих времен.
Ответы>>434780
>>434765
А что, он не прав?
Портретисту софтбокс с пыхой и синхронизатором сэкономит кучу времени на ретуши.
Для коммерции он вообще необходим.
Пятак - дает возможность воспользоваться тем же полтосом не только для портрета на улице. А что там на кропе из 50 эфр? Новый 35 2.0 за конский ценник? Причем связка пятак+50 все равно обойдет по резкости кроп+35 Плюс исо. Блядь, 800 на кропе уже ощутимо шумят, да для вебсайза еще норм, но где-то на грани, плюс накладывают существенные ограничения на ретушь и шарп - ибо шумный снимок особо непошарпишь.
А что, он не прав?
Портретисту софтбокс с пыхой и синхронизатором сэкономит кучу времени на ретуши.
Для коммерции он вообще необходим.
Пятак - дает возможность воспользоваться тем же полтосом не только для портрета на улице. А что там на кропе из 50 эфр? Новый 35 2.0 за конский ценник? Причем связка пятак+50 все равно обойдет по резкости кроп+35 Плюс исо. Блядь, 800 на кропе уже ощутимо шумят, да для вебсайза еще норм, но где-то на грани, плюс накладывают существенные ограничения на ретушь и шарп - ибо шумный снимок особо непошарпишь.
Ответы>>434782
2745 Кб, 1825x1273
2998 Кб, 1367x1149
1266 Кб, 919x903
1744 Кб, 1504x1235
>>434771
Да. Жаль не смогу найти этого перца, мы с ним начинали с разницей в год, с одного и тоже никона младшего. Потом чувак свалил в астрал с киевом 88.
Впрочем, ты сам можешь сходить на фликор и посмотреть по тегам фото с китов. Я 3100 куну находил годноту, но тот резко включал отрицание "кококо это обработка" и т.п.
В общем-то, так же себя поведешь и ты, 146%
Лапин - теоретик-задрот. Тем не менее, он на ступень выше задротов на технику.
А я этого и не сказал. Я, как и кун выше, указал на то, что кто-то зажрался, путая необходимое и достаточное с хотелками продаванов фототехники.
>>434773
Он не прав.
Нет. Портретисту кучу времени сэкономит естественный свет и опыт работы с ним. Потом студия с абонементом и нормальными пилотами. И только потом можно переходить к стробизму.
Иначе куча сэкономленного времени превратиться в дроч фотошопа из-за хуевого света.
А о ней речь никто и не вел. Но подводить всю коммерцию так быстро и четко.. ну-ну =)
- портретами жизнь не заканчивается.
- есть зумы 2.8 от тампона
- есть 24/2.8, 28/1.8, 35/1.8
И почему ты прицепился к этим 50эфр? Они универсальны и полтос самый дешевый объектив обычно. На этом прикол заканчивается и начинаются недостатки.
Хотелось бы пруф
Только старый кроп, описываемый мной выше - никон 50/40/70, кеноны 300..400.
Именно то говно, что до крыма можно было взять за пять косарей. Не фантазирую, ибо сам продал примерно за эту сумму.
Да и то, если ты экспонировать не умеешь.
Аккуратнее в следующий раз, мое дорогое, дрочерское ололо
Не то я снова на тебя посикаю уриной
>Ты хочешь сказать, что снимаешь годноту за нихуя денег?
Да. Жаль не смогу найти этого перца, мы с ним начинали с разницей в год, с одного и тоже никона младшего. Потом чувак свалил в астрал с киевом 88.
Впрочем, ты сам можешь сходить на фликор и посмотреть по тегам фото с китов. Я 3100 куну находил годноту, но тот резко включал отрицание "кококо это обработка" и т.п.
В общем-то, так же себя поведешь и ты, 146%
> Как Лапин
Лапин - теоретик-задрот. Тем не менее, он на ступень выше задротов на технику.
>Утверждая, что техника не имеет значения?
А я этого и не сказал. Я, как и кун выше, указал на то, что кто-то зажрался, путая необходимое и достаточное с хотелками продаванов фототехники.
>>434773
>А что, он не прав?
Он не прав.
>Портретисту софтбокс с пыхой и синхронизатором сэкономит кучу времени на ретуши.
Нет. Портретисту кучу времени сэкономит естественный свет и опыт работы с ним. Потом студия с абонементом и нормальными пилотами. И только потом можно переходить к стробизму.
Иначе куча сэкономленного времени превратиться в дроч фотошопа из-за хуевого света.
>Для коммерции он вообще необходим.
А о ней речь никто и не вел. Но подводить всю коммерцию так быстро и четко.. ну-ну =)
>Пятак - дает возможность воспользоваться тем же полтосом не только для портрета на улице. А что там на кропе из 50 эфр? Новый 35 2.0 за конский ценник?
- портретами жизнь не заканчивается.
- есть зумы 2.8 от тампона
- есть 24/2.8, 28/1.8, 35/1.8
И почему ты прицепился к этим 50эфр? Они универсальны и полтос самый дешевый объектив обычно. На этом прикол заканчивается и начинаются недостатки.
>Причем связка пятак+50 все равно обойдет по резкости кроп+35
Хотелось бы пруф
>Плюс исо.
>Блядь, 800 на кропе уже ощутимо шумят, да для вебсайза еще норм, но где-то на грани, плюс накладывают существенные ограничения на ретушь и шарп - ибо шумный снимок особо непошарпишь.
Только старый кроп, описываемый мной выше - никон 50/40/70, кеноны 300..400.
Именно то говно, что до крыма можно было взять за пять косарей. Не фантазирую, ибо сам продал примерно за эту сумму.
Да и то, если ты экспонировать не умеешь.
Аккуратнее в следующий раз, мое дорогое, дрочерское ололо
Не то я снова на тебя посикаю уриной
2745 Кб, 1825x1273
2998 Кб, 1367x1149
1266 Кб, 919x903
1744 Кб, 1504x1235
>>434771
Да. Жаль не смогу найти этого перца, мы с ним начинали с разницей в год, с одного и тоже никона младшего. Потом чувак свалил в астрал с киевом 88.
Впрочем, ты сам можешь сходить на фликор и посмотреть по тегам фото с китов. Я 3100 куну находил годноту, но тот резко включал отрицание "кококо это обработка" и т.п.
В общем-то, так же себя поведешь и ты, 146%
Лапин - теоретик-задрот. Тем не менее, он на ступень выше задротов на технику.
А я этого и не сказал. Я, как и кун выше, указал на то, что кто-то зажрался, путая необходимое и достаточное с хотелками продаванов фототехники.
>>434773
Он не прав.
Нет. Портретисту кучу времени сэкономит естественный свет и опыт работы с ним. Потом студия с абонементом и нормальными пилотами. И только потом можно переходить к стробизму.
Иначе куча сэкономленного времени превратиться в дроч фотошопа из-за хуевого света.
А о ней речь никто и не вел. Но подводить всю коммерцию так быстро и четко.. ну-ну =)
- портретами жизнь не заканчивается.
- есть зумы 2.8 от тампона
- есть 24/2.8, 28/1.8, 35/1.8
И почему ты прицепился к этим 50эфр? Они универсальны и полтос самый дешевый объектив обычно. На этом прикол заканчивается и начинаются недостатки.
Хотелось бы пруф
Только старый кроп, описываемый мной выше - никон 50/40/70, кеноны 300..400.
Именно то говно, что до крыма можно было взять за пять косарей. Не фантазирую, ибо сам продал примерно за эту сумму.
Да и то, если ты экспонировать не умеешь.
Аккуратнее в следующий раз, мое дорогое, дрочерское ололо
Не то я снова на тебя посикаю уриной
>Ты хочешь сказать, что снимаешь годноту за нихуя денег?
Да. Жаль не смогу найти этого перца, мы с ним начинали с разницей в год, с одного и тоже никона младшего. Потом чувак свалил в астрал с киевом 88.
Впрочем, ты сам можешь сходить на фликор и посмотреть по тегам фото с китов. Я 3100 куну находил годноту, но тот резко включал отрицание "кококо это обработка" и т.п.
В общем-то, так же себя поведешь и ты, 146%
> Как Лапин
Лапин - теоретик-задрот. Тем не менее, он на ступень выше задротов на технику.
>Утверждая, что техника не имеет значения?
А я этого и не сказал. Я, как и кун выше, указал на то, что кто-то зажрался, путая необходимое и достаточное с хотелками продаванов фототехники.
>>434773
>А что, он не прав?
Он не прав.
>Портретисту софтбокс с пыхой и синхронизатором сэкономит кучу времени на ретуши.
Нет. Портретисту кучу времени сэкономит естественный свет и опыт работы с ним. Потом студия с абонементом и нормальными пилотами. И только потом можно переходить к стробизму.
Иначе куча сэкономленного времени превратиться в дроч фотошопа из-за хуевого света.
>Для коммерции он вообще необходим.
А о ней речь никто и не вел. Но подводить всю коммерцию так быстро и четко.. ну-ну =)
>Пятак - дает возможность воспользоваться тем же полтосом не только для портрета на улице. А что там на кропе из 50 эфр? Новый 35 2.0 за конский ценник?
- портретами жизнь не заканчивается.
- есть зумы 2.8 от тампона
- есть 24/2.8, 28/1.8, 35/1.8
И почему ты прицепился к этим 50эфр? Они универсальны и полтос самый дешевый объектив обычно. На этом прикол заканчивается и начинаются недостатки.
>Причем связка пятак+50 все равно обойдет по резкости кроп+35
Хотелось бы пруф
>Плюс исо.
>Блядь, 800 на кропе уже ощутимо шумят, да для вебсайза еще норм, но где-то на грани, плюс накладывают существенные ограничения на ретушь и шарп - ибо шумный снимок особо непошарпишь.
Только старый кроп, описываемый мной выше - никон 50/40/70, кеноны 300..400.
Именно то говно, что до крыма можно было взять за пять косарей. Не фантазирую, ибо сам продал примерно за эту сумму.
Да и то, если ты экспонировать не умеешь.
Аккуратнее в следующий раз, мое дорогое, дрочерское ололо
Не то я снова на тебя посикаю уриной
Ответы>>434984
>>434774
Сосямба в помещении.
Тяночек дома нормально не пофотать
Молодоженов в загсе тоже
Про всякие банкеты вообще молчу
Для стрита кстати перспектива и угол обзора тоже не оч
Сосямба в помещении.
Тяночек дома нормально не пофотать
Молодоженов в загсе тоже
Про всякие банкеты вообще молчу
Для стрита кстати перспектива и угол обзора тоже не оч
>>434775
Если ты блоггер, то сочувствую, и тебе еще понадобится микрофон внешний, иначе звук аф не стм тебя заебет.
Но когда я выбирал 40мм года 2,5 назад, то много где говорилось, что со старыми тушами аф в лв плохо работает.
Если ты видеограф начинающий, то тебе не нужен аф, а пригодится тихий механизм ручного фокуса.
Если ты блоггер, то сочувствую, и тебе еще понадобится микрофон внешний, иначе звук аф не стм тебя заебет.
Но когда я выбирал 40мм года 2,5 назад, то много где говорилось, что со старыми тушами аф в лв плохо работает.
Если ты видеограф начинающий, то тебе не нужен аф, а пригодится тихий механизм ручного фокуса.
402 Кб, 1555x1037
Наверное это у вас уже платина, но поясните за НИКОН КУЛПЕКС Пи900.
Думаю подогнать его девушке, в путешествиях фоткать и во всяких парках.
PS. Сам фоткаю на 1200д. После сони нех5, который брал у другана, это как говно из жёппы, никому бы не посоветовал эту парашу. Единственный плюс в скорости фокуса, а вплане прошивки и функционала - сраный пиздец.
Думаю подогнать его девушке, в путешествиях фоткать и во всяких парках.
PS. Сам фоткаю на 1200д. После сони нех5, который брал у другана, это как говно из жёппы, никому бы не посоветовал эту парашу. Единственный плюс в скорости фокуса, а вплане прошивки и функционала - сраный пиздец.
>>434708
Но плёнка обоссаное зернистое говно в большинстве своём. Единственное преимущество плёнки это возможность задёшево использовать больший формат. Вот и всё. Остальное это КУДАХ-ТАХ-ТАХ, ЛИГЕНДАРНАЯ ЦВЕТОПЕРЕДАЧА
Современный средний телефон снимает ощутимо лучше среднего плёночного фотоаппарата, будучи ограниченным скорее, объективом. Которые на телефонах есть сменные. Deal with it.
Но не сейчас. Давай рассмотрим твой тезис.
Всякие дешёвые зеркальные кропы сапога дают прикурит зениту не задумываясь. По всем параметрам. Зенит это морально устаревший 30 лет назад прибор. В сравнении с ним кроп лучше и в плане китовой оптики (в крайнем случае можно за 2000 рублей прикрутить гнилос от того же "зенита"), и в плане экспозиции (набор выдержек, диафрагм, экспонометр), и в плане эргономики, и вообще в любом плане.
Так вот, кропы эти по 10-15 тыр стоят даже после Крыма. Это меньше месячной зарплаты грузчика на тёплом складе. Это месячная зарплата вахтёра или немытого разнорабочего. Любой из этих людей может пойти и купить себе хороший фотоаппарат, подкопив 2-3 месяца. Если бы он не пил водку.
> Телефон у него снимает лучше пленки, охуеть вообще
Но плёнка обоссаное зернистое говно в большинстве своём. Единственное преимущество плёнки это возможность задёшево использовать больший формат. Вот и всё. Остальное это КУДАХ-ТАХ-ТАХ, ЛИГЕНДАРНАЯ ЦВЕТОПЕРЕДАЧА
Современный средний телефон снимает ощутимо лучше среднего плёночного фотоаппарата, будучи ограниченным скорее, объективом. Которые на телефонах есть сменные. Deal with it.
> Фотография всегда была охуенно дорогим хобби
Но не сейчас. Давай рассмотрим твой тезис.
> сраный зенит стоил 100(!) рублей а стекло гелиос-40 70(!), что было гораздо выше средней зарплаты в мухосранске
Всякие дешёвые зеркальные кропы сапога дают прикурит зениту не задумываясь. По всем параметрам. Зенит это морально устаревший 30 лет назад прибор. В сравнении с ним кроп лучше и в плане китовой оптики (в крайнем случае можно за 2000 рублей прикрутить гнилос от того же "зенита"), и в плане экспозиции (набор выдержек, диафрагм, экспонометр), и в плане эргономики, и вообще в любом плане.
Так вот, кропы эти по 10-15 тыр стоят даже после Крыма. Это меньше месячной зарплаты грузчика на тёплом складе. Это месячная зарплата вахтёра или немытого разнорабочего. Любой из этих людей может пойти и купить себе хороший фотоаппарат, подкопив 2-3 месяца. Если бы он не пил водку.
Ответы>>434832
>>434808
Для гор/моря норм. Особенно для гор. Зпбираешься на самую высокую точку в округе и поливаешь от бедра. (включая макро, прямо с макушки направив где-то там у подошвы).
Ещё можно побывать в соседнем городе не заезжая туда.
>Наверное это у вас уже платина, но поясните за НИКОН КУЛПЕКС Пи900
Для гор/моря норм. Особенно для гор. Зпбираешься на самую высокую точку в округе и поливаешь от бедра. (включая макро, прямо с макушки направив где-то там у подошвы).
Ещё можно побывать в соседнем городе не заезжая туда.
>>434808
Ты некс5 эталоном прошивки и функционала называешь?
Ты на зеленький прямоугольник фотографируешь? Просто я не представляю как на этом говне в мануале снимать вообще. А в меню настроек можно заблудиться и умереть.
Ты некс5 эталоном прошивки и функционала называешь?
Ты на зеленький прямоугольник фотографируешь? Просто я не представляю как на этом говне в мануале снимать вообще. А в меню настроек можно заблудиться и умереть.
>>434821
Не корректный вопрос.
Не корректный вопрос.
>>434823
Зачем ты сравниваешь таким образом цифру и пленку? Понимаешь, это разные вещи, сравнивать которые глупо. Если тебе нравится цифра — пожалуйста! Дрочи на неё сколько угодно. А если другой анон любит пленку, её цвет, если ему нравится история этих старых фотоаппаратов, совка, ламповость и вот это всё, это не значит что ты царь а этот человек говно. Просто у каждого разные вкусы. К тому же еще пленкой сложнее фоткать, что повышает уровень фотографа, если он обучаемый.
Зачем ты сравниваешь таким образом цифру и пленку? Понимаешь, это разные вещи, сравнивать которые глупо. Если тебе нравится цифра — пожалуйста! Дрочи на неё сколько угодно. А если другой анон любит пленку, её цвет, если ему нравится история этих старых фотоаппаратов, совка, ламповость и вот это всё, это не значит что ты царь а этот человек говно. Просто у каждого разные вкусы. К тому же еще пленкой сложнее фоткать, что повышает уровень фотографа, если он обучаемый.
>>434832
А теперь засунь эти (правдивые) слова себе в жопу и посмотри, с чего началась претензия
А теперь засунь эти (правдивые) слова себе в жопу и посмотри, с чего началась претензия
>>434821
USM по умолчанию дороже и шустрее. Но на деле - смотря какая линза, с usm есть много всякого старья - не слишком расторопного и точного.
USM по умолчанию дороже и шустрее. Но на деле - смотря какая линза, с usm есть много всякого старья - не слишком расторопного и точного.
Ответы>>434858
754 Кб, Webm
>>434852
Поясни еще за объективы кэнон. Мне кажется или у новых объективов картинка какая-то плоская и резкая, более репортажная, что ли? Хочется воздушности и ламповости, как у гелиоса, но не хочется терять скорострельность. Может лучше покупать сигмовский арт-объектив?
Поясни еще за объективы кэнон. Мне кажется или у новых объективов картинка какая-то плоская и резкая, более репортажная, что ли? Хочется воздушности и ламповости, как у гелиоса, но не хочется терять скорострельность. Может лучше покупать сигмовский арт-объектив?
Ответы>>434862
>>434832
Да я не спорю, кому-то нравится ножи делать самому, например. Я таких людей уважаю, как и плёночников-хоббистов. Образно говоря, не надо говорить, что нож из костыля лучше фабричного, а приготовить обед с китайским ножом за 1000 рублей невозможно принципиально.
> Просто у каждого разные вкусы
Да я не спорю, кому-то нравится ножи делать самому, например. Я таких людей уважаю, как и плёночников-хоббистов. Образно говоря, не надо говорить, что нож из костыля лучше фабричного, а приготовить обед с китайским ножом за 1000 рублей невозможно принципиально.
>>434858
>не нравится резкие и плоские кэноны
>хочет воздушности и ламповости как у гелиоса
>выбирает ещё более резкие и ещё более плоские сигмы арт.
Ответы>>434865
>>434681
Когда-то тогда >10 лет назад, когда все ещё печатали, потому что мониторы были квадратами от 1024х768 до топ-тиер 1600х1200
>>434773
Родина им DxO 11 дала, мощнопеку отобрала дала, охуенный слоупок-шумодав в режиме prime в DxO дала.
Бери правильный сенсор, бери 2000 ISO с кропа 6400 с фф, крути ручки, напидоривай так, как дидам даже не снилось.
Не хотят ручки крутить, хотят в интервебах ныть "800 исо шумныяааааа, плак плак(("
>>Аппаратура, когда-то считавшаяся профессиональной
>когда-то считавшаяся профессиональной
Когда-то тогда >10 лет назад, когда все ещё печатали, потому что мониторы были квадратами от 1024х768 до топ-тиер 1600х1200
>>434773
> Блядь, 800 на кропе уже ощутимо шумят, да для вебсайза еще норм, но где-то на грани, плюс накладывают существенные ограничения на ретушь и шарп
Родина им DxO 11 дала, мощнопеку отобрала дала, охуенный слоупок-шумодав в режиме prime в DxO дала.
Бери правильный сенсор, бери 2000 ISO с кропа 6400 с фф, крути ручки, напидоривай так, как дидам даже не снилось.
Не хотят ручки крутить, хотят в интервебах ныть "800 исо шумныяааааа, плак плак(("
18 Кб, 192x192
>>434862
Да пиздец, посоветуй что-нибудь вменяемое. Мне нужен шустрый зум-объектив с приятной бокешкой.
inb4: цейс
Да пиздец, посоветуй что-нибудь вменяемое. Мне нужен шустрый зум-объектив с приятной бокешкой.
inb4: цейс
Ответы>>434871
В фототехнике не шарю нихуя. Есть желание научиться нормально щёлкать, сугубо для себя любимого. Посоветуйте адекватный фотик для ньюфажечки. Чем дешевле, тем лучше. НЕ МЫЛЬНИЦУ, БЛЯДЬ
>>434866
nikon d3300
nikon d3300
>>434708
>>434704
Что ж ты делаешь то?
>>434704
>охуенную зеркалку можно купить за 10000
>это какую например?
>cраный зенит стоил 100(!) рублей а стекло гелиос-44м 70!!!111
>бракованная совковая ебанина для забивания гвоздей тушкой - вываливающаяся через год стрелка экспонометра, "прыгающая" диафрагма - вообще рандом от пизды, на кого бох пошлёт
>охуенную зеркалку
Что ж ты делаешь то?
>>434704
За 5к можно купить 300, 350D
За 5к можно купить 300, 350D
>>434865
Хоть ты и желаешь странного, но всёж посоветую тебе комплект из 35/2.0 IS USM и 85/1.8 с б/у 6D
>зум-объектив с приятной бокешкой
>зум
>цейс
Хоть ты и желаешь странного, но всёж посоветую тебе комплект из 35/2.0 IS USM и 85/1.8 с б/у 6D
>>434867
Не шарюв этой теме. Даже лень загуглить. Ну, примерно 15-20к деревянных. Шобы хоть немножко было приятно фотографировать. Без свистоперделок. Что-нибудь стоковое, пиздатое, проверенное.
Не шарюв этой теме. Даже лень загуглить. Ну, примерно 15-20к деревянных. Шобы хоть немножко было приятно фотографировать. Без свистоперделок. Что-нибудь стоковое, пиздатое, проверенное.
Ответы>>434875
>>434875
Что-нибудь б.у. с 1" матрицей.
Что-нибудь б.у. с 1" матрицей.
>>434882
Стоп с мелочью по кокомарку на исо 100, вот уделал так уделал. Правда, у 6д рабочее исо, на котором, если верить тому же кокомарку, не выбивает цвета и сохраняется годный дд, - вдвое выше и сравнимо вообще с новым содомским д5, но это мелочи же?
Стоп с мелочью по кокомарку на исо 100, вот уделал так уделал. Правда, у 6д рабочее исо, на котором, если верить тому же кокомарку, не выбивает цвета и сохраняется годный дд, - вдвое выше и сравнимо вообще с новым содомским д5, но это мелочи же?
Ответы>>434896
101 Кб, 1790x883
84 Кб, 1715x888
>>434885
анон смотрит в монитор, а в нём манямир показывают
>6D
>вдвое выше и сравнимо вообще с новым содомским д5, но это мелочи же?
>сравнимо вообще с новым содомским д5
анон смотрит в монитор, а в нём манямир показывают
>>434896
Что не так? Мне швитой кокомарк показывает в попугае "спортс", у 6д на исо 2300+ дд падает ниже девяти стопов, а цветность ниже 18, у д5 т на 2400+. Менее 100 исо разница. А у 7100 - на 1250 уже ВСЁ. Твоя вторая картинка, кстати, это и показывает - хуйня разница между фф.
>>434897
Что не так? Мне швитой кокомарк в легенде к дд пишет, что 12 - уже заебись, а разница в пределах бита для дрочил без жизни.
Нет, я-то понимаю, что кокомарк показывает малоприменимый ирл синтетический попугай, и д5 просто не заточен под него, хотя в реальности заебись снимает в лоулайте. Но вам ровно вот эту хуйню, про попугаи, говорили годами, и вы теперь будете каяться. Кайтесь, у вас флагман чуть камере трехлетней давности не слил. Это мы еще про дробные биты не начали.
Что не так? Мне швитой кокомарк показывает в попугае "спортс", у 6д на исо 2300+ дд падает ниже девяти стопов, а цветность ниже 18, у д5 т на 2400+. Менее 100 исо разница. А у 7100 - на 1250 уже ВСЁ. Твоя вторая картинка, кстати, это и показывает - хуйня разница между фф.
>>434897
Что не так? Мне швитой кокомарк в легенде к дд пишет, что 12 - уже заебись, а разница в пределах бита для дрочил без жизни.
Нет, я-то понимаю, что кокомарк показывает малоприменимый ирл синтетический попугай, и д5 просто не заточен под него, хотя в реальности заебись снимает в лоулайте. Но вам ровно вот эту хуйню, про попугаи, говорили годами, и вы теперь будете каяться. Кайтесь, у вас флагман чуть камере трехлетней давности не слил. Это мы еще про дробные биты не начали.
>>434902
Манямир усугублялся и грозил реальному его полным поглощением.
Флагман
- обходит по дд и цвету "камеру трёхлетней давности" на стоп при таком же размере сенсора (при разнице между кропом и обычным фф от силы в полтора стопа )
- автофокус по сравнению с флагманом у "камеры трёхлетней давности" можно сказать что практически отсутствует.
Нет, не понимаешь.
Или понимаешь, но пиздишь что тип не понимаешь.
Кокомарк показывает всё что нужно знать обычному анону про сенсор и разрешение оптики.
про duhonnost боке он само-собой ничего прямо не говорит
хотя это как шмотреть - мне например немного и говорит.
Когда сделаешь свой кокомарк - приходи с ним и рассказывай анону в чем конкретно он лучше старого кокомарка и в чём анона наёбывает старый кокомарк и в чём не наёбывает твой новый кокомарк .
Второгодник небось?
Это тебя ещё мамка в школку не собрала, там тебе повторно пояснят про степени вообще и двойки в частности, и о том, что, прикинь - вообще охуеть - показатель степени может быть любым, в том числе и дробным
>кокомарк
>Кайтесь, у вас флагман чуть камере трехлетней давности не слил
Манямир усугублялся и грозил реальному его полным поглощением.
Флагман
- обходит по дд и цвету "камеру трёхлетней давности" на стоп при таком же размере сенсора (при разнице между кропом и обычным фф от силы в полтора стопа )
- автофокус по сравнению с флагманом у "камеры трёхлетней давности" можно сказать что практически отсутствует.
>Нет, я-то понимаю, что кокомарк показывает малоприменимый ирл синтетический попугай.
Нет, не понимаешь.
Или понимаешь, но пиздишь что тип не понимаешь.
Кокомарк показывает всё что нужно знать обычному анону про сенсор и разрешение оптики.
про duhonnost боке он само-собой ничего прямо не говорит
хотя это как шмотреть - мне например немного и говорит.
Когда сделаешь свой кокомарк - приходи с ним и рассказывай анону в чем конкретно он лучше старого кокомарка и в чём анона наёбывает старый кокомарк и в чём не наёбывает твой новый кокомарк .
>Это мы еще про дробные биты не начали.
Второгодник небось?
Это тебя ещё мамка в школку не собрала, там тебе повторно пояснят про степени вообще и двойки в частности, и о том, что, прикинь - вообще охуеть - показатель степени может быть любым, в том числе и дробным
Ответы>>434929
>>434902
Разве? Помнится, анон заносил скрины, где у d5 все очень плохо на высоких исо
> д5 просто не заточен под него, хотя в реальности заебись снимает в лоулайте.
Разве? Помнится, анон заносил скрины, где у d5 все очень плохо на высоких исо
Ответы>>435008
35 is usm или 1.4 1й версии?
Ответы>>434929
>>434896
О, давно эту парашу не заносили. Каково это, анон, жить без мозга?
О, давно эту парашу не заносили. Каково это, анон, жить без мозга?
>>434905
Тем не менее, когда ты дописываешь туда слово "БИТ", ты сам на себя какаешь некомпетентностью.
>>434915
Видева? IS. Фото? L.
>Это тебя ещё мамка в школку не собрала, там тебе повторно пояснят про степени вообще и двойки в частности, и о том, что, прикинь - вообще охуеть - показатель степени может быть любым, в том числе и дробным
Тем не менее, когда ты дописываешь туда слово "БИТ", ты сам на себя какаешь некомпетентностью.
>>434915
Видева? IS. Фото? L.
>>434929
Ну, или держишь за говно свою аудиторию, тут спорный вопрос
>Тем не менее, когда ты дописываешь туда слово "БИТ", ты сам на себя какаешь некомпетентностью.
Ну, или держишь за говно свою аудиторию, тут спорный вопрос
В БЗК-треде чет молчат, переспрошу тут. Рассматриваю варианты https://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-CMP=11971530,10674619,10667070
Panasonic Lumix DMC-GF7
Olympus OM-D E-M10
Sony Alpha A5000
Какой из сабжей в видео получше?
Panasonic Lumix DMC-GF7
Olympus OM-D E-M10
Sony Alpha A5000
Какой из сабжей в видео получше?
Ответы>>434946
45 Кб, 604x361
>>434937
Максималист ИТТ.
Тебя в эльдорадо надо, там тоже любят впаривать тенхику оперируя попугаями, но не больше трех зараз А ТО СЛОЖНА
К слову, фото это правда про чувства, эмоции.
А не про графики. Хорошо, что гугл помнит старое творчество
Кст, пидарки, хули вы заткнулись после этого поста? Как же пятак и iso 800? Пидарасы диванные
>>434780
Вами все нахуй засрато
Максималист ИТТ.
Тебя в эльдорадо надо, там тоже любят впаривать тенхику оперируя попугаями, но не больше трех зараз А ТО СЛОЖНА
К слову, фото это правда про чувства, эмоции.
А не про графики. Хорошо, что гугл помнит старое творчество
Кст, пидарки, хули вы заткнулись после этого поста? Как же пятак и iso 800? Пидарасы диванные
>>434780
Вами все нахуй засрато
Ответы>>435003
>>434929
и тем и тем балуюсь
и тем и тем балуюсь
>>434984
Два колеса велосипеда, оба важны.
Другое дело в том что с техническим срутся из за рисунка протектора, в то время как второе у всех от Аиста или вообще деревянное с телеги.
Еще яснее все в кино - если вас напрягает не идеальная картинка(говорю о заметном зерне, легких артефактах и прочем) то или фильм говно или вас за эти косяки лично Кубрик ебать собирается(до и после пересъемки сцены).
Два колеса велосипеда, оба важны.
Другое дело в том что с техническим срутся из за рисунка протектора, в то время как второе у всех от Аиста или вообще деревянное с телеги.
Еще яснее все в кино - если вас напрягает не идеальная картинка(говорю о заметном зерне, легких артефактах и прочем) то или фильм говно или вас за эти косяки лично Кубрик ебать собирается(до и после пересъемки сцены).
>>434912
Там все нормально на высоких исо. Но он не может в вытягивание теней. Ну, примерно так же, как старые сапоги не могут. Тут еще любопытно, что одновременно тапку наконец надоело ебать свою древнюю архитектуру (то, что некоторые тут называли "всегда одни и те жи сенсоры, патентами обложили кокок"), он впидорил АЦП на чип матрицы, резко уменьшив порог шума при считывании, и как итог - в первых же тушках, которые с тех пор успели запилить, 1дх2 и 80д, дд больше, чем у д5 (и любого из предыдущих тапков тоже), и тени из равов тянутся лучше, хотя и не дотягивают пока до 750 или 810). А содомит... я честно не понимаю, на хуя он это сделал именно теперь, именно в топовой камере. Последняя отчаянная попытка слезть с кукана сони, без матриц которой уже нет никакого никона, или что вообще это было.
Там все нормально на высоких исо. Но он не может в вытягивание теней. Ну, примерно так же, как старые сапоги не могут. Тут еще любопытно, что одновременно тапку наконец надоело ебать свою древнюю архитектуру (то, что некоторые тут называли "всегда одни и те жи сенсоры, патентами обложили кокок"), он впидорил АЦП на чип матрицы, резко уменьшив порог шума при считывании, и как итог - в первых же тушках, которые с тех пор успели запилить, 1дх2 и 80д, дд больше, чем у д5 (и любого из предыдущих тапков тоже), и тени из равов тянутся лучше, хотя и не дотягивают пока до 750 или 810). А содомит... я честно не понимаю, на хуя он это сделал именно теперь, именно в топовой камере. Последняя отчаянная попытка слезть с кукана сони, без матриц которой уже нет никакого никона, или что вообще это было.
>>434926
ВЫангую это визги кэноноблядка.
ВЫангую это визги кэноноблядка.
>>435137
Поясните в чём прикол. Nikon же всегда был норм по шумам и тени тянулись, почему во флагманской камере стоит говносенсор?
Поясните в чём прикол. Nikon же всегда был норм по шумам и тени тянулись, почему во флагманской камере стоит говносенсор?
Ответы>>435144
>>435141
Чтобы в пару к ней покупали 810. Многоходовочка!
Чтобы в пару к ней покупали 810. Многоходовочка!
Что лучше, таскать с собой запасные батарейки или присобачить батарейный блок? Во втором случае зеркалка становится оче тяжелой, долго держать трудно...
>>435146
Сам спросил, сам ответил. Блок дорогой относительно, тяжёлый, зато легко фоткать в портретной ориентации. Киллер-фича — когда кончаются аккумулятор, покупать батарейки в ларьке. Вот за это можно вес блоку простить. А так рулит россыпь запасных аккумов в сумке.
Сам спросил, сам ответил. Блок дорогой относительно, тяжёлый, зато легко фоткать в портретной ориентации. Киллер-фича — когда кончаются аккумулятор, покупать батарейки в ларьке. Вот за это можно вес блоку простить. А так рулит россыпь запасных аккумов в сумке.
>>435146
Батарейки проще всего. У тебя вряд ли получится потратить за весь больше одной запасной батареи на марке 3 или 6д.
Батарейки проще всего. У тебя вряд ли получится потратить за весь больше одной запасной батареи на марке 3 или 6д.
Ответы>>435153
>>435149
Если фокусироваться по LiveView (например, для макро обычное дело), то можно легко 2-3 батарейки за несколькочасовую прогулку всадить.
> У тебя вряд ли получится потратить за весь больше одной запасной батареи на марке 3 или 6д.
Если фокусироваться по LiveView (например, для макро обычное дело), то можно легко 2-3 батарейки за несколькочасовую прогулку всадить.
>>435153
Если что, не знаю про 6д и вообще относительно дорогие фотоаппараты.
Если что, не знаю про 6д и вообще относительно дорогие фотоаппараты.
>>435153
Может на кропах и можно, на этих тушках - нет. Я когда видео на них снимал весь день - мне хватало двух батарей, третью почти никогда не доставал из сумки. Подозреваю что просто съёмки через лайвью жрут немного меньше.
Может на кропах и можно, на этих тушках - нет. Я когда видео на них снимал весь день - мне хватало двух батарей, третью почти никогда не доставал из сумки. Подозреваю что просто съёмки через лайвью жрут немного меньше.
>>435137
Ну да, смотря с чем, есть удобный пример, теперь вы будете с ним носиться. На этот пример можно насыпать десятки других примеров. Поню у меня марк 2 пятак на 200 исо можно было шум увидеть.
Ну да, смотря с чем, есть удобный пример, теперь вы будете с ним носиться. На этот пример можно насыпать десятки других примеров. Поню у меня марк 2 пятак на 200 исо можно было шум увидеть.
>>434591
Тут циклично одно и то же обсуждается. При этом 2,5 анона тоже периодически меняются.
Тут циклично одно и то же обсуждается. При этом 2,5 анона тоже периодически меняются.
>>435146
В любом случае батарейки дешевле и компактнее. При этом даже на нищекропе 2-3 штук на полные сутки хватит для фото и видео. (Батарейки лучше брать от 5 долларов. За 10 будет уже по емкости как оригинал, у меня даже дольше живет)
В любом случае батарейки дешевле и компактнее. При этом даже на нищекропе 2-3 штук на полные сутки хватит для фото и видео. (Батарейки лучше брать от 5 долларов. За 10 будет уже по емкости как оригинал, у меня даже дольше живет)
Ответы>>435179
>>435176
Если брать у китайцев - DSTE.
Если брать у китайцев - DSTE.
868 Кб, 1072x1073
Привет, гайз!
Хочу зеркалку чисто фоткать друзей на аваторки вконтакте, может быть какие-то свои праздники. Нужно что-то дешевое, буду брать б/у. Телефон - айфон шестерка, камера кажется слабоватой.
Хочу зеркалку чисто фоткать друзей на аваторки вконтакте, может быть какие-то свои праздники. Нужно что-то дешевое, буду брать б/у. Телефон - айфон шестерка, камера кажется слабоватой.
444 Кб, 720x960
Недавно писал на счет canon 24mm 2.8 stm. Сегодня получил, задавай свои ответы, анонас
>>435146
Блок нужен только для удобства в портретке. Поймешь это, когда купишь 70-200/2.8 или 85/1.2
На АА батареи не рассчитывай, во-первых, придется искать алкалиновые, восемь штук, во-вторых, все равно быстро сдохнут, в-третьих - не будет серийки и чего-то там еще, надо в мануале посмотреть. Короче, в горы-ебалы проще россыпть запаски у китайцев купить.
>>435169
На небе он и на 100 есть, что дальше? Как и у всего CMOS-а
Блок нужен только для удобства в портретке. Поймешь это, когда купишь 70-200/2.8 или 85/1.2
На АА батареи не рассчитывай, во-первых, придется искать алкалиновые, восемь штук, во-вторых, все равно быстро сдохнут, в-третьих - не будет серийки и чего-то там еще, надо в мануале посмотреть. Короче, в горы-ебалы проще россыпть запаски у китайцев купить.
>>435169
>оню у меня марк 2 пятак на 200 исо можно было шум увидеть.
На небе он и на 100 есть, что дальше? Как и у всего CMOS-а
>>435212
Чего ты несешь, поехавший кноноблядок, у содомитской матрицы ни на сто ни на 200 такого точно нет.
>Как и у всего CMOS-а
Чего ты несешь, поехавший кноноблядок, у содомитской матрицы ни на сто ни на 200 такого точно нет.
Ответы>>435284
>>435211
Поздравляю, братка! вчера такой же купил =) сегодня тестировал. Прикольное стекло, удобно на каждый день.
Поздравляю, братка! вчера такой же купил =) сегодня тестировал. Прикольное стекло, удобно на каждый день.
25 Кб, 604x403
>>435219
лови няшек
лови няшек
293 Кб, 2560x1600
Товарищи, посоветуйте не за щеку. У меня кроп 60Д и фикс 50/1.4, пытаюсь учиться в портреты. Столкнулся с тем, что полтоса не хватает для помещений, да и иногда хочется иметь угол пошире для архитектуры и пейзажей в отпуске и т.д.
Оче нравится рисунок на фиксе 50 и хотелось бы взять более широкий фикс типа 28 >>435219 >>435211
Также присматривался к Сигме 24-70 2,8. Но я в раздумьях, брать ли это универсальное стекло, или купить еще один фикс.
Опыта использования зумов у меня нет, т.к это первая зеркалка которую брал сразу с полтосом.
Что предпочтительнее в моем случае? Есть ли хорошие стекла упущенные из виду? Бюджет до 400 баксов, возможно б/у.
Оче нравится рисунок на фиксе 50 и хотелось бы взять более широкий фикс типа 28 >>435219 >>435211
Также присматривался к Сигме 24-70 2,8. Но я в раздумьях, брать ли это универсальное стекло, или купить еще один фикс.
Опыта использования зумов у меня нет, т.к это первая зеркалка которую брал сразу с полтосом.
Что предпочтительнее в моем случае? Есть ли хорошие стекла упущенные из виду? Бюджет до 400 баксов, возможно б/у.
Поглядел фотографии с матрицы фовеон, что теперь делать. Все матрицы остальные такое уг. Минус разве что в исо до 400 максимум, далее ужас.... Эх...
>>435246
зига 30 арт
зига 30 арт
698 Кб, 655x626
>>435217
кок-пок-коко!
жаль, нормально неба нет, на плавных градиентах лучше видно
>Чего ты несешь, поехавший кноноблядок, у содомитской матрицы ни на сто ни на 200 такого точно нет.
кок-пок-коко!
жаль, нормально неба нет, на плавных градиентах лучше видно
>>435246
Первый подовдный камень - тебе нужны околоширокоугольники, там рисунка на кропе немного не довезли. Т.е. мыть-то будут, но не так.
Нет, фф не сильно поможет, там на 35-м тоже не такое размытие, как на 85-ти.
Это второй камень.
Видишь ли, я не раз уже писал, сапог - сраная сука, и нормльных светосильных фиксов в 30мм на кроп он не считает нужным делать. Не так давно подвезли 24/2.8 и он, наверное, самый разумный выбор, но да, 2.8.
Сразу отказать. Даже не потому, что сигма, сколько за говеность самой линзы (их, к слову, то ли две, то ли три версии, вангую, ты смотрел самую старую и дешевую, где полная пизда), так и за то, что такой набор фокусных на кропе ну нахуй не вперся. Домножать не забывай на 1,6. С 35 эфр тоже в пейзажи отпускные не особо влезешь.
Тоже с осторожность. Зига ж. Тебе скажут, что УМЕНЯНОРМ, но ты не верь. Тем не менее, риск стоит того. Только не вздумай связываться со старой, которая не арт. До сих пор с нее анус жжет.
Что предпочтительно - будешь решать сам; еще можно посмотреть на
- тампон 17-50/2.8. типа светосильный штатник в замен киту, не блещет, конструктив так себе, но 2.8. Наверное, это самый компромисный и универсальный вариант, братух.
- 28/1.8. Полнокадровый, мыльноватый. Центр неплох. Цена не порадует.
- новые 2IS 35-й и 24; дороги и для видева, но, может заинтересуют.
Если решишь вкатываться дальше в фиксы, докупи себе кит на сдачу просто для широкого угла, а потом, если зайдет, возьмешь уже полноценный 10-20 или варианты.
>Оче нравится рисунок на фиксе 50
Первый подовдный камень - тебе нужны околоширокоугольники, там рисунка на кропе немного не довезли. Т.е. мыть-то будут, но не так.
Нет, фф не сильно поможет, там на 35-м тоже не такое размытие, как на 85-ти.
>кроп 60Д
Это второй камень.
Видишь ли, я не раз уже писал, сапог - сраная сука, и нормльных светосильных фиксов в 30мм на кроп он не считает нужным делать. Не так давно подвезли 24/2.8 и он, наверное, самый разумный выбор, но да, 2.8.
>Сигме 24-70 2,8
Сразу отказать. Даже не потому, что сигма, сколько за говеность самой линзы (их, к слову, то ли две, то ли три версии, вангую, ты смотрел самую старую и дешевую, где полная пизда), так и за то, что такой набор фокусных на кропе ну нахуй не вперся. Домножать не забывай на 1,6. С 35 эфр тоже в пейзажи отпускные не особо влезешь.
>зига 30 арт
Тоже с осторожность. Зига ж. Тебе скажут, что УМЕНЯНОРМ, но ты не верь. Тем не менее, риск стоит того. Только не вздумай связываться со старой, которая не арт. До сих пор с нее анус жжет.
>Что предпочтительнее в моем случае? Есть ли хорошие стекла упущенные из виду?
Что предпочтительно - будешь решать сам; еще можно посмотреть на
- тампон 17-50/2.8. типа светосильный штатник в замен киту, не блещет, конструктив так себе, но 2.8. Наверное, это самый компромисный и универсальный вариант, братух.
- 28/1.8. Полнокадровый, мыльноватый. Центр неплох. Цена не порадует.
- новые 2IS 35-й и 24; дороги и для видева, но, может заинтересуют.
Если решишь вкатываться дальше в фиксы, докупи себе кит на сдачу просто для широкого угла, а потом, если зайдет, возьмешь уже полноценный 10-20 или варианты.
Ответы>>435345
>>434926
Шизик, ты зачем сам с собой на людях разговариваешь?
>>435008
Ето репортажный фотопулемёт для помещений, в котором пожертвовали низкими ISO для победы на высоких. У тех кто его купит - уже есть D810 для всего остального.
Охуеешь от её мыла, даж не смотри.
Если надолго на кропе - 17-50 Тамрон, если будешь перекатываться на фф - есть смысол в 35/2 IS USM, там он охуенен.
"Сигма и уминянорм" - чаще слышно от никонистов.
>>435212
А у миня норм и нету, шумодав на минимальных настройках чтоб прибить ВЧ-шум + lens softness совсем чутка в плюс. Пропадает песок на небе + джпег 100% становится меньше на 2-5 мб (в зависимости от мегапикселей), но детали на месте.
> Каково это, анон, жить без мозга?
Шизик, ты зачем сам с собой на людях разговариваешь?
>>435008
>на хуя он это сделал именно теперь, именно в топовой камере.
Ето репортажный фотопулемёт для помещений, в котором пожертвовали низкими ISO для победы на высоких. У тех кто его купит - уже есть D810 для всего остального.
>>>435246
>Также присматривался к Сигме 24-70 2,8.
Охуеешь от её мыла, даж не смотри.
Если надолго на кропе - 17-50 Тамрон, если будешь перекатываться на фф - есть смысол в 35/2 IS USM, там он охуенен.
"Сигма и уминянорм" - чаще слышно от никонистов.
>>435212
>На небе он и на 100 есть, что дальше?
А у миня норм и нету, шумодав на минимальных настройках чтоб прибить ВЧ-шум + lens softness совсем чутка в плюс. Пропадает песок на небе + джпег 100% становится меньше на 2-5 мб (в зависимости от мегапикселей), но детали на месте.
>>435246
если привык к фиксам не бери ты эти зумы, это ужасное говно. я вот пользовался двумя фиксами и после решил попробовать зум и как же я обосрался. почти не снимал потом на него и кое как смог продать. как итог могу советовать фикс в идеале можно поменять полтос на 35мм 2.0, если продашь полтос как раз хватит на ебеи приобрести неплохой экземпляр.
если привык к фиксам не бери ты эти зумы, это ужасное говно. я вот пользовался двумя фиксами и после решил попробовать зум и как же я обосрался. почти не снимал потом на него и кое как смог продать. как итог могу советовать фикс в идеале можно поменять полтос на 35мм 2.0, если продашь полтос как раз хватит на ебеи приобрести неплохой экземпляр.
>>435330
Можно поинтересоваться, в чём же зумы ужасное говно? Их качество варируется даже сильнее чем качество фиксов. Если ты купил говно, это не значит, что кроме него ничего нет.
Можно поинтересоваться, в чём же зумы ужасное говно? Их качество варируется даже сильнее чем качество фиксов. Если ты купил говно, это не значит, что кроме него ничего нет.
Ответы>>435333
>>435330
У меня тамрон 17-50 без стаба, офигенно резкий по всему кадру. Что там тебе за говно попалось, кроме кита что-то в урках держал?
У меня тамрон 17-50 без стаба, офигенно резкий по всему кадру. Что там тебе за говно попалось, кроме кита что-то в урках держал?
>>435331
>>435332
что же у вас то припекло сразу в двоих. я даже и не про качество говорю, а вообще про зумы, ты же не семью снимать берешь для домашних фоточек, которые ты в одноклассники будешь заливать. ты берешь фикс чтобы развиваться, набираться скилла, именно фикс заставит тебя думать, а не стоять на месте и крутить ебаный зум как школьница взявшая впервые фотоаппарат в руки. говорить про удобство и вес и отваливающийся хобот даже не буду
>>435332
что же у вас то припекло сразу в двоих. я даже и не про качество говорю, а вообще про зумы, ты же не семью снимать берешь для домашних фоточек, которые ты в одноклассники будешь заливать. ты берешь фикс чтобы развиваться, набираться скилла, именно фикс заставит тебя думать, а не стоять на месте и крутить ебаный зум как школьница взявшая впервые фотоаппарат в руки. говорить про удобство и вес и отваливающийся хобот даже не буду
Ответы>>435334
>>435318
Тут фишка в том, что и предыдущие флагманы, а они тоже на родных содомских матрицах, таки дают дд на стоп больше. Как раз в районе 80д и 1дх2. Жертвовать тенями притом что выигрыш по исо составил в итоге где-то треть стопа, и скорости прибавили 1 фпс... ну охуеть обгрейд. Да, в спортрепортаже рав вообще нинужен, но это там. Таки есть мнение, что никон просто спешил к лолимпиаде и пожертвовал допилом сенсора до вменяемого состояния.
>репортажный фотопулемёт для помещений, в котором пожертвовали низкими ISO для победы на высоких
Тут фишка в том, что и предыдущие флагманы, а они тоже на родных содомских матрицах, таки дают дд на стоп больше. Как раз в районе 80д и 1дх2. Жертвовать тенями притом что выигрыш по исо составил в итоге где-то треть стопа, и скорости прибавили 1 фпс... ну охуеть обгрейд. Да, в спортрепортаже рав вообще нинужен, но это там. Таки есть мнение, что никон просто спешил к лолимпиаде и пожертвовал допилом сенсора до вменяемого состояния.
>>435334
и зачем было начинать этот разговор если не можешь мнение свое ничем защитить и сливаешься как последний школьник
и зачем было начинать этот разговор если не можешь мнение свое ничем защитить и сливаешься как последний школьник
Ответы>>435348
>>435287
Спасибо за ответ. Присматриваюсь к 24/2.8, ибо без опыта общения с железом сигму с рук брать стремно. А как насчет 17-40L?
Спасибо за ответ. Присматриваюсь к 24/2.8, ибо без опыта общения с железом сигму с рук брать стремно. А как насчет 17-40L?
>>435345
Лучше тогда зига 18-35 1,8. Но она в бюджет не пролезает.
Лучше тогда зига 18-35 1,8. Но она в бюджет не пролезает.
1680 Кб, 642x865
>>435343
Слил тебе за щеку, проверяй. Пкрлтд.
Мде.
>>435345
Смотря что тебе нужно вообще. Если рисунок, то лучше всего сигму 30мм арт, на 17-40/4 ты вообще толком размытие не сделаешь на широком конце, а на дальнем у тебя и так есть полтос. 24/2.8 - компромисс между проблемами сигмы и совсем тёмным сапожным зумом. По резкости 24/2.8 будет заметно лучше 17-40. Тампон 17-50 всем хорош кроме качества.
Слил тебе за щеку, проверяй. Пкрлтд.
>я вот пользовался двумя фиксами и после решил попробовать зум и как же я обосрался
>ты берешь фикс чтобы развиваться, набираться скилла, фикс заставит тебя думать, а не стоять на месте и крутить ебаный зум как школьница
>сливаешься как последний школьник
Мде.
>>435345
Смотря что тебе нужно вообще. Если рисунок, то лучше всего сигму 30мм арт, на 17-40/4 ты вообще толком размытие не сделаешь на широком конце, а на дальнем у тебя и так есть полтос. 24/2.8 - компромисс между проблемами сигмы и совсем тёмным сапожным зумом. По резкости 24/2.8 будет заметно лучше 17-40. Тампон 17-50 всем хорош кроме качества.
А чем на практике отличается та же зига арт 30 от обычной ?
SIGMA AF 30 mm f/1.4 DC HSM Art
SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
SIGMA AF 30 mm f/1.4 DC HSM Art
SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
Ответы>>435357
>>435318
Хуй соси, петух
>>435330
Таки есть зерно истины в этих словах.
Просто хорошие зумы стоят как пара фиксов..
>>435332
Ну, давай без фантазий только. Он неплох, лучше кита, но прям офигенной резкости там нет.
И ты забываешь, что практически любой фикс закрытый к 2.8 гарантированно его натянет. Ну, и не резкостью едины. Тут больше размен универсальность vs. какое-то конкретное фокусное.
>>435345
Сразу нахуй.
Почему народ тянет на глубоко средние полнокадровые 17-40 и 24-105 - мне не ведомо. Но факт есть факт.
Эта линза - одна из самых дешевых элек, и на этом ее достоинства заканчиваются; широкоугольная затычка на фф, не сильно говеная, но что-то хорошее я про нее не расскажу. Хотя нет. Чего я вру. Он не сильно говеным выглядит только потому, что 16-35/2.8II по резкости тоже ебала та еще.
Нахуй он на кропе с /4 - для меня загадка.
Еще больше шансы попасть на геморр, чем с 30-хой.
+ вес. Хотя линза интересная, ультимативная
>Шизик, ты зачем сам с собой на людях разговариваешь?
Хуй соси, петух
>>435330
>если привык к фиксам не бери ты эти зумы, это ужасное говно
Таки есть зерно истины в этих словах.
Просто хорошие зумы стоят как пара фиксов..
>>435332
>У меня тамрон 17-50 без стаба, офигенно резкий по всему кадру.
Ну, давай без фантазий только. Он неплох, лучше кита, но прям офигенной резкости там нет.
И ты забываешь, что практически любой фикс закрытый к 2.8 гарантированно его натянет. Ну, и не резкостью едины. Тут больше размен универсальность vs. какое-то конкретное фокусное.
>>435345
> А как насчет 17-40L?
Сразу нахуй.
Почему народ тянет на глубоко средние полнокадровые 17-40 и 24-105 - мне не ведомо. Но факт есть факт.
Эта линза - одна из самых дешевых элек, и на этом ее достоинства заканчиваются; широкоугольная затычка на фф, не сильно говеная, но что-то хорошее я про нее не расскажу. Хотя нет. Чего я вру. Он не сильно говеным выглядит только потому, что 16-35/2.8II по резкости тоже ебала та еще.
Нахуй он на кропе с /4 - для меня загадка.
>Лучше тогда зига 18-35 1,8.
Еще больше шансы попасть на геморр, чем с 30-хой.
+ вес. Хотя линза интересная, ультимативная
>>435318
Хуй соси, петух
>>435330
Таки есть зерно истины в этих словах.
Просто хорошие зумы стоят как пара фиксов..
>>435332
Ну, давай без фантазий только. Он неплох, лучше кита, но прям офигенной резкости там нет.
И ты забываешь, что практически любой фикс закрытый к 2.8 гарантированно его натянет. Ну, и не резкостью едины. Тут больше размен универсальность vs. какое-то конкретное фокусное.
>>435345
Сразу нахуй.
Почему народ тянет на глубоко средние полнокадровые 17-40 и 24-105 - мне не ведомо. Но факт есть факт.
Эта линза - одна из самых дешевых элек, и на этом ее достоинства заканчиваются; широкоугольная затычка на фф, не сильно говеная, но что-то хорошее я про нее не расскажу. Хотя нет. Чего я вру. Он не сильно говеным выглядит только потому, что 16-35/2.8II по резкости тоже ебала та еще.
Нахуй он на кропе с /4 - для меня загадка.
Еще больше шансы попасть на геморр, чем с 30-хой.
+ вес. Хотя линза интересная, ультимативная
>Шизик, ты зачем сам с собой на людях разговариваешь?
Хуй соси, петух
>>435330
>если привык к фиксам не бери ты эти зумы, это ужасное говно
Таки есть зерно истины в этих словах.
Просто хорошие зумы стоят как пара фиксов..
>>435332
>У меня тамрон 17-50 без стаба, офигенно резкий по всему кадру.
Ну, давай без фантазий только. Он неплох, лучше кита, но прям офигенной резкости там нет.
И ты забываешь, что практически любой фикс закрытый к 2.8 гарантированно его натянет. Ну, и не резкостью едины. Тут больше размен универсальность vs. какое-то конкретное фокусное.
>>435345
> А как насчет 17-40L?
Сразу нахуй.
Почему народ тянет на глубоко средние полнокадровые 17-40 и 24-105 - мне не ведомо. Но факт есть факт.
Эта линза - одна из самых дешевых элек, и на этом ее достоинства заканчиваются; широкоугольная затычка на фф, не сильно говеная, но что-то хорошее я про нее не расскажу. Хотя нет. Чего я вру. Он не сильно говеным выглядит только потому, что 16-35/2.8II по резкости тоже ебала та еще.
Нахуй он на кропе с /4 - для меня загадка.
>Лучше тогда зига 18-35 1,8.
Еще больше шансы попасть на геморр, чем с 30-хой.
+ вес. Хотя линза интересная, ультимативная
>>435353
Резкостью с краев. И сильно.
Резкостью с краев. И сильно.
>>435348
Снимал на всё с твоего пикрелейтед, всем, кроме эль-полтоса, долгое время владею, и у меня че-то врети с этих примеров. 24-70 оче резкий, да, но что на 1.4, что на 1.8 не припомню такого мыла на прикрытой когда фокус попадает.
Снимал на всё с твоего пикрелейтед, всем, кроме эль-полтоса, долгое время владею, и у меня че-то врети с этих примеров. 24-70 оче резкий, да, но что на 1.4, что на 1.8 не припомню такого мыла на прикрытой когда фокус попадает.
Ответы>>435362
>>435358
>>435361
Я занёс картинку, потому что мне лень объяснять дурачку, что существуют разные типы съёмки, для которых нужны разные типы линз, в том числе и хорошие тёмные/светлые зумы, которыми пользуются профи в пейзаже и репортажке. Все совпадения с реальными объективами случайны.
>>435361
Я занёс картинку, потому что мне лень объяснять дурачку, что существуют разные типы съёмки, для которых нужны разные типы линз, в том числе и хорошие тёмные/светлые зумы, которыми пользуются профи в пейзаже и репортажке. Все совпадения с реальными объективами случайны.
Ответы>>435364
>>435356
Я только про проблемы бек-фронт фокуса читал, ну и что док для задротов совсем.
>>Лучше тогда зига 18-35 1,8.
>Еще больше шансы попасть на геморр, чем с 30-хой.
>+ вес. Хотя линза интересная, ультимативная
Я только про проблемы бек-фронт фокуса читал, ну и что док для задротов совсем.
>>435362
А с этим кто-то спорил, лол?
Кто из нас дурачок, ты, подгоревший и вкидывающий в спор один из самых дорогих зумов в линейке кенона (специализированные не трогаем), или я, дающий варианты, в т.ч. и с зумами?
>что существуют разные типы съёмки, для которых нужны разные типы линз
А с этим кто-то спорил, лол?
Кто из нас дурачок, ты, подгоревший и вкидывающий в спор один из самых дорогих зумов в линейке кенона (специализированные не трогаем), или я, дающий варианты, в т.ч. и с зумами?
Ответы>>435366
>>435363
Пойнт примерно следующий. Если мажет фикс, то он относительно легко правится или поправками, или докстанцией. Общий рандом сигмы это не снизит, но все же.
С зумом - сложнее, он на широком угле может уходить в одну сторону, на длинном - в противоположную. И поправок может не хватить.
Короч, сигмы - это когда можешь вдоволь их потестить.
>Я только про проблемы бек-фронт фокуса
Пойнт примерно следующий. Если мажет фикс, то он относительно легко правится или поправками, или докстанцией. Общий рандом сигмы это не снизит, но все же.
С зумом - сложнее, он на широком угле может уходить в одну сторону, на длинном - в противоположную. И поправок может не хватить.
Короч, сигмы - это когда можешь вдоволь их потестить.
Ответы>>435372
>>435364
Даже не знаю, что тут добавить. Наверное, ты пиздоглазое мудило просто.
>с этим кто-то спорил, лол?
>не бери ты эти зумы, это ужасное говно. я вот пользовался двумя фиксами и после решил попробовать зум и как же я обосрался. почти не снимал потом на него и кое как смог продать
Даже не знаю, что тут добавить. Наверное, ты пиздоглазое мудило просто.
>>435356
Давай уже с пруфами, диванный теоретик. Я получаю попиксельную резкость в краях на 16МП матрице.
И тут твой манямирок трещит по швам, ведь даже зига арт прикрытая, внезапно, ХУЖЕ в крях, вот те на! А с дивана так не казалось!
Интернет-тестер, видевших указанные стекла лишь на страницах интернет-обзоров детектед.
Давай уже с пруфами, диванный теоретик. Я получаю попиксельную резкость в краях на 16МП матрице.
И тут твой манямирок трещит по швам, ведь даже зига арт прикрытая, внезапно, ХУЖЕ в крях, вот те на! А с дивана так не казалось!
Интернет-тестер, видевших указанные стекла лишь на страницах интернет-обзоров детектед.
Есть ли разница между старым кэноновским 35mm f/2.0 и новым, кроме усм мотора и стаба?
Ответы>>435382
Анон, дай современный гайд по флэшкам для фотокамер?
Спасибо.
Спасибо.
>>435385
50 1.8 II лучше, STM намного лучше.
50 1.4 покупают только по ньюфажеству, и да тут проблемное место, среднего по цене полтоса нету.
50 1.8 II лучше, STM намного лучше.
50 1.4 покупают только по ньюфажеству, и да тут проблемное место, среднего по цене полтоса нету.
>>435385
50 1.8 II лучше, STM намного лучше.
50 1.4 покупают только по ньюфажеству, и да тут проблемное место, среднего по цене полтоса нету.
50 1.8 II лучше, STM намного лучше.
50 1.4 покупают только по ньюфажеству, и да тут проблемное место, среднего по цене полтоса нету.
>>435393
Ну, ты можешь доставить свои снимки с этих линз.
Таки ничего лучше MTF пока не выдумали, если ты не понимаешь, что там нарисовано, так и скажи.
Ну, ты можешь доставить свои снимки с этих линз.
Таки ничего лучше MTF пока не выдумали, если ты не понимаешь, что там нарисовано, так и скажи.
Ответы>>435397
101 Кб, 367x367
118 Кб, 367x367
>>435394
МАМ, ЧОМУ ТАКОЕ МЫЛО, ВЕДЬ ПА ГРАФИКАМ ЖИ НОРМ ГОВНО НИХАЧУ!!!!!! Глупый утёнок не понимает, что различимость линий в одном направлении лишь косвенно влияет на общую резкость, воспринимаемую глазом.
>Canon EF 50mm f1.8 II corner crop at f2.8
>Canon EF 40mm f2.8 STM corner crop at f2.8
МАМ, ЧОМУ ТАКОЕ МЫЛО, ВЕДЬ ПА ГРАФИКАМ ЖИ НОРМ ГОВНО НИХАЧУ!!!!!! Глупый утёнок не понимает, что различимость линий в одном направлении лишь косвенно влияет на общую резкость, воспринимаемую глазом.
Ответы>>435399
Инстант камеры - нужны ли они вообще сейчас? То что расходники дорогие это понятно, но есть ли какой-то неочевидный профит? Присматривался к полароид снэп, которая вроде цифровая и может просто сохранить фотку, не распечатывая. Или если уж извращаться, то по полной, только с аналогом?
Ответы>>435403
51 Кб, 596x216
И не очень понятно, к чему вообще вой, ведь и по графикам полтос хуже на открытой. Тогда у нас речь шла о том, что к 2.8 они, как минимум выравниваются, но полтос можно открыть - а блин нет.
Причем, что забавно, только в одном тесте такая ужасная разница.
У нас какой-то перманентный поехавший на тему этого 40ника, каждый раз срач с брызгами слюней.
Причем, что забавно, только в одном тесте такая ужасная разница.
У нас какой-то перманентный поехавший на тему этого 40ника, каждый раз срач с брызгами слюней.
>>435400
Процесс. Интернет и инстаграм настолько все заполонил, что аналог, радость вот пощупать прямо тут и сейчас - они снова стали в тему.
Хз. На твой вкус.
Процесс. Интернет и инстаграм настолько все заполонил, что аналог, радость вот пощупать прямо тут и сейчас - они снова стали в тему.
>Или если уж извращаться, то по полной, только с аналогом?
Хз. На твой вкус.
>>435380
Нет, это промах по фокусу
Нет, это промах по фокусу
>>435348
шел бы ты нахуй со своими тестами отседова, долбаеб
шел бы ты нахуй со своими тестами отседова, долбаеб
>>435380
Это норма.
Это норма.
3805 Кб, 2936x2774
Не обосрусь ли я, продав 60Д и взяв вместо ширика 5Д в хорошем состоянии для дальнейшего юзания его с полтосом? >>435246
Ответы>>435460
>>435458
Это некротушка, с ней 100% обсёр будет, нахуй она тебе нужна? Или ты про мрак 2 говоришь?
Это некротушка, с ней 100% обсёр будет, нахуй она тебе нужна? Или ты про мрак 2 говоришь?
19 Кб, 441x451
>>435460
Да хуй знает, я то и Марк 2 могу финансово потянуть, но если можно ограничится первым для обучения, то почему бы и нет. В украшке можно с пробегом 10-30 к за 400 баксов взять. Вон йоба-фотограф рекомендует.
Да хуй знает, я то и Марк 2 могу финансово потянуть, но если можно ограничится первым для обучения, то почему бы и нет. В украшке можно с пробегом 10-30 к за 400 баксов взять. Вон йоба-фотограф рекомендует.
Ответы>>435615
>>435525
обзмеился
обзмеился
>>435587
Что ты дурак. Купить тормозную тушку, с никаким АФ, кучей проблем и хрипящим сенсором ЗАТО ФУЛЛФРЕЙМ. Ты как яблочник, готовый покупать любой высер яблочной продукции лишь за логотип. Что такого может некрофф, чего не может кроп? Давай уж только без портретов с грип в волосок - такой любят почему-то лишь в раиси, а нормальному фотографу незазорно и прижать.
Что ты дурак. Купить тормозную тушку, с никаким АФ, кучей проблем и хрипящим сенсором ЗАТО ФУЛЛФРЕЙМ. Ты как яблочник, готовый покупать любой высер яблочной продукции лишь за логотип. Что такого может некрофф, чего не может кроп? Давай уж только без портретов с грип в волосок - такой любят почему-то лишь в раиси, а нормальному фотографу незазорно и прижать.
>>435601
Справедливости ради, там аф того же уровня, что в большинстве начальных тушек, а из известных проблем только летающее зеркало и самозасирающаяся матрица. Но да, магия ФФ сразу обо всем говорит.
Справедливости ради, там аф того же уровня, что в большинстве начальных тушек, а из известных проблем только летающее зеркало и самозасирающаяся матрица. Но да, магия ФФ сразу обо всем говорит.
Ответы>>435606
>>435587
Что ему ясно, очевидно же
Что ему ясно, очевидно же
>>435601
АФ как в младших тушках, сенсор уж точно не хуже кропа. ФФ раскрывает объективы, они начинают работать как надо и под ФФ легко подобрать любое фокусное + появляются нормальные цвета, полутона и объём.
АФ как в младших тушках, сенсор уж точно не хуже кропа. ФФ раскрывает объективы, они начинают работать как надо и под ФФ легко подобрать любое фокусное + появляются нормальные цвета, полутона и объём.
Ответы>>435612
>>435609
В дебрях сосача обнаружен мальчик, воспитанный комментариями на фотору.
>ФФ раскрывает объективы, они начинают работать как надо
В дебрях сосача обнаружен мальчик, воспитанный комментариями на фотору.
>>435615
Ты не в курсе что ли, что фф-камеры работают без оптики? Стёкла можно не ставить вообще.
Ты не в курсе что ли, что фф-камеры работают без оптики? Стёкла можно не ставить вообще.
Ответы>>435618
>>435616
Он имеет ввиду что полстоса+ФФ хватит для большинства задач. В целом, так оно и есть.
Он имеет ввиду что полстоса+ФФ хватит для большинства задач. В целом, так оно и есть.
разве не одинаково - например 6д с 35 1.4 и 70д с 35 1.4 по резкости? как фф влияет на резкость? кроп же наоборот использует только центр стекла где максимально все хорошо, не?
мимонуфалем
мимонуфалем
>>435670
Не разжигай, тут уже был срач на эту тему.
Не буду вдаваться в подробности и спорить, почему так, достаточно сравнить примеры фото на the digitil photo
Не разжигай, тут уже был срач на эту тему.
Не буду вдаваться в подробности и спорить, почему так, достаточно сравнить примеры фото на the digitil photo
>>435674
пиздец блять, анон, чет ты меня растроил, нахуй я взял кроп, просто мне грип не всрался, как впрочем и широкий угол и думал не переплачивать, посмотрел фотки на сайте и правда на фф резче, а я сильно люблю резкость, чтоб прям звенело. бида
пиздец блять, анон, чет ты меня растроил, нахуй я взял кроп, просто мне грип не всрался, как впрочем и широкий угол и думал не переплачивать, посмотрел фотки на сайте и правда на фф резче, а я сильно люблю резкость, чтоб прям звенело. бида
Ответы>>435683
>>435665
ГДЕ ЗАТАЩИТ, МАНЯ? Ты видел углы на фф? Их вытягивает только дорогая оптика и не все красные колечки. Опять показать тот пик с полтосом и ебучим мылом в углах?
ГДЕ ЗАТАЩИТ, МАНЯ? Ты видел углы на фф? Их вытягивает только дорогая оптика и не все красные колечки. Опять показать тот пик с полтосом и ебучим мылом в углах?
>>435677
Чому так у тебя низвенит? В юстировку сдавать свои гелиосы или что там у тебя заместо объектива, не думал? Даже на сигму 17-50 все звенит, куда уж больше.
Чому так у тебя низвенит? В юстировку сдавать свои гелиосы или что там у тебя заместо объектива, не думал? Даже на сигму 17-50 все звенит, куда уж больше.
Ответы>>435694
>>435674
И сразу обосрался, диваныш. Первое попавшееся красное колечко.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=787&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
НО ВЕДЬ ЗВЕНИТ МААААААМ, ЗВЕНИТ, ТАК?
И сразу обосрался, диваныш. Первое попавшееся красное колечко.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=787&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
>Кроп намного резче фф
НО ВЕДЬ ЗВЕНИТ МААААААМ, ЗВЕНИТ, ТАК?
Ответы>>435772
>>435683
хочу атомы при масштабировании у кирпичных стен видеть, я аутист просто немного
хочу атомы при масштабировании у кирпичных стен видеть, я аутист просто немного
>>435670
Резче и лучше, я не знаю почему, но старые стёкла на ФФ стали выглядеть лучше и дело тут не в ГРИП.
Резче и лучше, я не знаю почему, но старые стёкла на ФФ стали выглядеть лучше и дело тут не в ГРИП.
158 Кб, 640x480
Вперёд, залупенцы. Покажите мне настолько же резкое стекло на FOOLFRAME. Рескасти им, блеять, не хватает.
>>435763
У вас график гуманитарный.
У вас график гуманитарный.
>>435685
Ну, на фф резче.
Это я и имел в виду.
Алсо, недавно как раз обсуждали, что целесообразнее - брать дорогую 35-ку на кроп или древний фф с полтосом
Тут все не так очевидно, но в центре фф с полтосом ебет кроп на всех дырках http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=824&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=989&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Ну, на фф резче.
Это я и имел в виду.
Алсо, недавно как раз обсуждали, что целесообразнее - брать дорогую 35-ку на кроп или древний фф с полтосом
Тут все не так очевидно, но в центре фф с полтосом ебет кроп на всех дырках http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=824&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=989&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Ответы>>435843
>>435823
тут уже полфотача хотят это сделать
тут уже полфотача хотят это сделать
>>435843
БУ ФФ, если не бояться таких подводных камней как изношенность тушки затвора etc
Но конкретно первый 5д здесь не советуют, тк уж очень старая тушка и много проблем, включая отклеивающееся зеркало
БУ ФФ, если не бояться таких подводных камней как изношенность тушки затвора etc
Но конкретно первый 5д здесь не советуют, тк уж очень старая тушка и много проблем, включая отклеивающееся зеркало
140 Кб, 1280x960
Подвернулась зига арт 30 за 7800 грывень/320 баксов в отличном состоянии? Брать?
>>435246 кун
>>435246 кун
>>435854
бери конечно.
бери конечно.
>>435857
Пора статью на лурке запиливать.
Пора статью на лурке запиливать.
1492 Кб, 2144x1424
SUP, фотач! Есть один Никон Д300 и набор объективов от 14мм до 200мм все 2,8 в количестве 3шт. Как понятно, стёкла топовые.
Низкие ИСО на 300ке меня доебали уже. Сразу скажу: сейчас снимаю мало, для себя, в основном котиков, тяночку, и для продажи всякие педметы(мелкобизнес). А раньше рили зарабатывал фотографией, ебошил интерьерку, рекламу, предметку, портрет.
Так вот, сподобился сменить камеру, ибо ДЭТРИСТА доебал низкими ИСО а вообще годная камера
Хочу быть НА СТИЛЕ, приглянулся Nikon Df.
Я понимаю, что сосну с использованием например 70-300мм объектива с камерой с таким хватом, но этот объектив я доставал раза 4, ито 2 из них дружкам показать.
В медиамаркте Nikon Df стоит 97тыр, КИТ, что весьма приемлемо, ящитаю.
Сосну ли я с ним, после дэтриста или охуенчик камера на стиле?
Пикрелейтед-котик.
Низкие ИСО на 300ке меня доебали уже. Сразу скажу: сейчас снимаю мало, для себя, в основном котиков, тяночку, и для продажи всякие педметы(мелкобизнес). А раньше рили зарабатывал фотографией, ебошил интерьерку, рекламу, предметку, портрет.
Так вот, сподобился сменить камеру, ибо ДЭТРИСТА доебал низкими ИСО а вообще годная камера
Хочу быть НА СТИЛЕ, приглянулся Nikon Df.
Я понимаю, что сосну с использованием например 70-300мм объектива с камерой с таким хватом, но этот объектив я доставал раза 4, ито 2 из них дружкам показать.
В медиамаркте Nikon Df стоит 97тыр, КИТ, что весьма приемлемо, ящитаю.
Сосну ли я с ним, после дэтриста или охуенчик камера на стиле?
Пикрелейтед-котик.
>>435866
- Df нахуй не оперативен и даже в чем-то неудобен.
- AF там - шаг назад по сравнению с 300м.
Вангую возгорание попки после покупки. Иди-ка ты за 750-м, блядь
>Сосну ли я с ним, после дэтриста или охуенчик камера на стиле?
- Df нахуй не оперативен и даже в чем-то неудобен.
- AF там - шаг назад по сравнению с 300м.
Вангую возгорание попки после покупки. Иди-ка ты за 750-м, блядь
>>435866
Камера то неплохая, особенно сравнивая с твоей, исо рабочие вроде как у Д610, если память не изменяет
Камера то неплохая, особенно сравнивая с твоей, исо рабочие вроде как у Д610, если память не изменяет
Ответы>>435879
>>435866
А вообще, попробуй написать Арсению Семенову в вк. У него была и 300, он начинал с нее, был год назад и Df (и д3 что ли? или что-то из этих).
Короче, будет в настроении, пояснит тебе по хардкору
А вообще, попробуй написать Арсению Семенову в вк. У него была и 300, он начинал с нее, был год назад и Df (и д3 что ли? или что-то из этих).
Короче, будет в настроении, пояснит тебе по хардкору
114 Кб, 526x270
50 Кб, 471x141
>>435871
Объясняюсь.
ЗЫ. 3500мультикам - это 300й, 700й, 3й, и с изменениями 4й, а также 750-й никоны
АФ от 600/610, а также 7000 же собрал немало негатива от юзеров.
>Объяснись как, что ты сейчас выпалил?
Объясняюсь.
ЗЫ. 3500мультикам - это 300й, 700й, 3й, и с изменениями 4й, а также 750-й никоны
АФ от 600/610, а также 7000 же собрал немало негатива от юзеров.
Ответы>>435883
1489 Кб, 2144x1424
>>435868
Да, читал про АФ модуль от 7100, немного подгорело. И узкоглазого смотрел, тот тоже бугуртил.
Но с другой стороны, свадьбы и репортажку вообще никогда не сымал, у меня от этих жанров БРЕКЕТИНГ.
Вопрос в другом немного, не наебёт ли меня Никон с этой камерой в качестве картинки и надёжности самой камеры?
>>435869
ИСО там рабочие как у Д4, без режимов форсирования.
Я совсем выпал из тренда, не следил за новинками года 4 уже, да.
Да, читал про АФ модуль от 7100, немного подгорело. И узкоглазого смотрел, тот тоже бугуртил.
Но с другой стороны, свадьбы и репортажку вообще никогда не сымал, у меня от этих жанров БРЕКЕТИНГ.
Вопрос в другом немного, не наебёт ли меня Никон с этой камерой в качестве картинки и надёжности самой камеры?
>>435869
ИСО там рабочие как у Д4, без режимов форсирования.
Я совсем выпал из тренда, не следил за новинками года 4 уже, да.
>>435866
Поясняю.
Хват/эргономика на 300-ке дохуя лучше. Автофокус тоже лучше. По сути ты от Df выиграешь только в исо и внешнем виде камеры. А надо ли оно тебе?
По сути сейчас из никонов стоит смотреть на д750, если хочешь фф, или на д500, если хочешь репортажку и эргономику и топовый аф.
Поясняю.
Хват/эргономика на 300-ке дохуя лучше. Автофокус тоже лучше. По сути ты от Df выиграешь только в исо и внешнем виде камеры. А надо ли оно тебе?
По сути сейчас из никонов стоит смотреть на д750, если хочешь фф, или на д500, если хочешь репортажку и эргономику и топовый аф.
Ответы>>435887
>>435876
есть DX, а есть FX
3500DX multicam - D300, D300s only
3500FX multicam - D700, D3, D3s, D3x
3500DX multicam advanced - 7100
3500FX multicam advanced - D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a
у Df multicam 4800FX
>ЗЫ. 3500мультикам
есть DX, а есть FX
3500DX multicam - D300, D300s only
3500FX multicam - D700, D3, D3s, D3x
3500DX multicam advanced - 7100
3500FX multicam advanced - D4, D4s, D800, D800E, D810, D810a
у Df multicam 4800FX
лол, к 60д с не самым лучшим фокусом еще брать зигу 30 с обосраным аф
енжой йор мыло
енжой йор мыло
Ответы>>435897
>>435887
Заебись матрица, лучший модуль аф после новых д5/500, охуенно тянущиеся равки, вроде как лучше чем у всех прочих вообще. Про умеренную цену и поворотный экран уже сказали.
По сути охуенно сбалансированная модель за вменяемую цену. д810 дороже и лучше, пожалуй, только для тех, кому нужно много пикселей, д500 будет лучше в репортаже/спорте/птицеёбстве, но.. качество матрицы там похуже будет, ну и кроп, да.
Заебись матрица, лучший модуль аф после новых д5/500, охуенно тянущиеся равки, вроде как лучше чем у всех прочих вообще. Про умеренную цену и поворотный экран уже сказали.
По сути охуенно сбалансированная модель за вменяемую цену. д810 дороже и лучше, пожалуй, только для тех, кому нужно много пикселей, д500 будет лучше в репортаже/спорте/птицеёбстве, но.. качество матрицы там похуже будет, ну и кроп, да.
Ответы>>435896
>>435891
А зига не работает на более новых кенонах.
А зига не работает на более новых кенонах.
>>435823
Выебать хочу ее и ее подругу. и Видео посмотреть ее
Выебать хочу ее и ее подругу. и Видео посмотреть ее
>>435896
А ее и не будет. Это все фф, они примерно сравнимы. 750й - это долгожданная замена 700го - баланс по параметрам. 610 - экономия, 810 - пафос.
500й, который тут вспоминают, я бы вообще не рассматривал за его цену даже в теории, настолько узкая ниша.
>Разницы в каестве картинки с 800\600\дф пока не заметил.
А ее и не будет. Это все фф, они примерно сравнимы. 750й - это долгожданная замена 700го - баланс по параметрам. 610 - экономия, 810 - пафос.
500й, который тут вспоминают, я бы вообще не рассматривал за его цену даже в теории, настолько узкая ниша.
Ответы>>435915
>>435896
Смотри, анон. если ты уже решил для себя, то бери Дф, не еби мозг. Все-таки камерой должно хотеться снимать.
Просто нужно понимать ее ограничения
Смотри, анон. если ты уже решил для себя, то бери Дф, не еби мозг. Все-таки камерой должно хотеться снимать.
Просто нужно понимать ее ограничения
Ответы>>435915
>>435902
>>435905
Тут, анон, вот в чём ЗАТЫК: я в следующий вторник отбываю в отпуск в жаркие страны. И осознаю, что с 300кой я там сосну снимать закаты, вечерние портреты, архитектуру, вот это вот всё. Со штативом и окружающими предметами ебаться не хотет.
А в моём мухосранске онли Никон Дф купить можно по ВНЕЗАПНО отличной цене. 810\800 даже на Авито уёбки продают за конский прайс. Есть друган в ДС, но он как назло тоже отбыл в тёплые края где мы с ним встретимся и нажрёмся. Там На авито выбор большой, можно дёрнуть достойный вариант.
Короче поеду щас в медиамаркт, помацаю эту хреньку, если прям в штаны эякульну-куплю, если шишечка не приподнимется, поеду в путешествие как мудак с 300-кой, сосать писосы в сумерках.
Вернусь-запилю отчод о помацании.
>>435905
Тут, анон, вот в чём ЗАТЫК: я в следующий вторник отбываю в отпуск в жаркие страны. И осознаю, что с 300кой я там сосну снимать закаты, вечерние портреты, архитектуру, вот это вот всё. Со штативом и окружающими предметами ебаться не хотет.
А в моём мухосранске онли Никон Дф купить можно по ВНЕЗАПНО отличной цене. 810\800 даже на Авито уёбки продают за конский прайс. Есть друган в ДС, но он как назло тоже отбыл в тёплые края где мы с ним встретимся и нажрёмся. Там На авито выбор большой, можно дёрнуть достойный вариант.
Короче поеду щас в медиамаркт, помацаю эту хреньку, если прям в штаны эякульну-куплю, если шишечка не приподнимется, поеду в путешествие как мудак с 300-кой, сосать писосы в сумерках.
Вернусь-запилю отчод о помацании.
>>435915
а Д610? 7200? не рассматривал эти варианты? на сони а7sII вроде никоновская оптика идет еще?
а Д610? 7200? не рассматривал эти варианты? на сони а7sII вроде никоновская оптика идет еще?
Ответы>>435918
>>435917
610-нищебродски, 7200-кроп, а сосони не хотет даже в руки брать, к Никону привык, ну ты понел.
610-нищебродски, 7200-кроп, а сосони не хотет даже в руки брать, к Никону привык, ну ты понел.
>>435918
ну так Д300 тоже кроп, жил же как-то..ты за Df отдашь больше денег, а получишь тот же 600/610, только не удобный пиздец..
ну так Д300 тоже кроп, жил же как-то..ты за Df отдашь больше денег, а получишь тот же 600/610, только не удобный пиздец..
>>435896
В каком смысле НЕОЧЕНЬ? Я в своё время тоже хотел дф, в интернете он выглядит няшно, круто. А в руки взял - хуйня-хуйнёй. Большой и неудобный, в руках не сидит, управление дурацкое. В этом всём что 610, что 750, что 810 - все лучше на порядок, после трёхсотки ты вообще охуеть должен от убогости эргономики Дф. А уже из этой тройки 750-й наиболее сбалансированный. Быстрее по фпс чем 810 и без его безумных (ну сейчас уже не очень безумных, конечно) 36мп, зато лучше по аф чем 610.
Поворотный экран для съёмки пейзажей/репортажа норм бывает. Хз, у меня к нему лишь претензия, что он не вращается вокруг оси. Ни разу у меня не было ситуации, в которой я бы его мог сломать.
Ну а качество картинки... его прямо на снимках не увидишь. Его ты заметишь, когда будешь картинку крутить в редакторе. На одних матрицах ты будешь шум ловить после +2ev, а на других - нет.
В общем, хз, советую тебе сразу брать Дф с расчётом на то, что перепродашь его в течение месяца.
В каком смысле НЕОЧЕНЬ? Я в своё время тоже хотел дф, в интернете он выглядит няшно, круто. А в руки взял - хуйня-хуйнёй. Большой и неудобный, в руках не сидит, управление дурацкое. В этом всём что 610, что 750, что 810 - все лучше на порядок, после трёхсотки ты вообще охуеть должен от убогости эргономики Дф. А уже из этой тройки 750-й наиболее сбалансированный. Быстрее по фпс чем 810 и без его безумных (ну сейчас уже не очень безумных, конечно) 36мп, зато лучше по аф чем 610.
Поворотный экран для съёмки пейзажей/репортажа норм бывает. Хз, у меня к нему лишь претензия, что он не вращается вокруг оси. Ни разу у меня не было ситуации, в которой я бы его мог сломать.
Ну а качество картинки... его прямо на снимках не увидишь. Его ты заметишь, когда будешь картинку крутить в редакторе. На одних матрицах ты будешь шум ловить после +2ev, а на других - нет.
В общем, хз, советую тебе сразу брать Дф с расчётом на то, что перепродашь его в течение месяца.
120 Кб, 715x928
>>435887
Тем, что слегка подрочив внешний шумодав - ты получишь визуально то же по шуму, что и с Df, только с более удобной эргономикой, с более лучшим фокусом, с 24 мпикс vs 16 мпикс.
Плюс видео, прикрутив к 750 рекордер - можно делать видео, но моя ленивая жопа никак не соберётся проверить качество скейлинга c помощью древней BM Intensity карточный кодек ожидаемо тухловат на высоких исо.
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/16
Тем, что слегка подрочив внешний шумодав - ты получишь визуально то же по шуму, что и с Df, только с более удобной эргономикой, с более лучшим фокусом, с 24 мпикс vs 16 мпикс.
Плюс видео, прикрутив к 750 рекордер - можно делать видео, но моя ленивая жопа никак не соберётся проверить качество скейлинга c помощью древней BM Intensity карточный кодек ожидаемо тухловат на высоких исо.
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/16
Анончики, если сд карта сдохнет, можно будет с неё восстановить часть информации или гроб, кладбище, пидор?
Ответы>>435953
>>435951
Да, но фотографии, скорее всего, будут битые.
Да, но фотографии, скорее всего, будут битые.
1570 Кб, 2144x1424
2236 Кб, 3328x1872
Короче, пикрелейтед.
Почему? Потому как цена рили халява, для нового с магазина.
Съезжу в тёплые страны, пофоткаю в сумерках и буду продавать за столько, за сколько купил.
Первое впечатление: эргономика по сравнению с Д300-гавно, особенно если с батблоком.
Камера как игрушечная, нет "кондовости", монолитности, как у 300-ки.
Крутилки сверху понравились, стильно. Внешний вид-охуенчик, но с объективом 14-24 например смотрится не оче.
Видоискатель-охуенчик, большой и светлый, у Д300 заметно хужее.
Фото не будет, батарея азис.
Задавайте ответы.
Почему? Потому как цена рили халява, для нового с магазина.
Съезжу в тёплые страны, пофоткаю в сумерках и буду продавать за столько, за сколько купил.
Первое впечатление: эргономика по сравнению с Д300-гавно, особенно если с батблоком.
Камера как игрушечная, нет "кондовости", монолитности, как у 300-ки.
Крутилки сверху понравились, стильно. Внешний вид-охуенчик, но с объективом 14-24 например смотрится не оче.
Видоискатель-охуенчик, большой и светлый, у Д300 заметно хужее.
Фото не будет, батарея азис.
Задавайте ответы.
>>435956
Очень странный внешний вид, у фуджа и олика лучше получаются тушки в таком стиле.
За сколько взял его в итоге?
Очень странный внешний вид, у фуджа и олика лучше получаются тушки в таком стиле.
За сколько взял его в итоге?
>>435958
97200, но эти пидорасы проебли крышечку объектива. Зато горантия 3 года.
97200, но эти пидорасы проебли крышечку объектива. Зато горантия 3 года.
>>435956
Ну в общем ты и сам всё понел. Камера сделана сугубо для создания пафосного внешнего вида в ущерб всему остальному. В отличие от фуджиков, к примеру, которые лучше сочетают эргономичность и ретродроч.
А если прикрутить что-то из современных стёкол кроме пары d-фиксов - даже внешне оно неощ.
Надеюсь, в следующем году никон таки выкатит что-то более адекватное на замену Дф.
Ну в общем ты и сам всё понел. Камера сделана сугубо для создания пафосного внешнего вида в ущерб всему остальному. В отличие от фуджиков, к примеру, которые лучше сочетают эргономичность и ретродроч.
А если прикрутить что-то из современных стёкол кроме пары d-фиксов - даже внешне оно неощ.
Надеюсь, в следующем году никон таки выкатит что-то более адекватное на замену Дф.
Посоны, Nikon Df весит с батарейкой и картой памяти 765г. А Nikon D300 без батареи 825г.
Где меня наебали, если корпус и там и там из магниевого сплава?
Где меня наебали, если корпус и там и там из магниевого сплава?
Ответы>>435970
>>435966
Вангую что в Df магниевый сплав если и есть, то его минимум и защиты он толковой не даст в отличие от нормальных репортажных тух.
Вангую что в Df магниевый сплав если и есть, то его минимум и защиты он толковой не даст в отличие от нормальных репортажных тух.
Стоит ли брать 17-85 USM? Насколько он хорош в паре с 60д? Хочу использовать его для съемки спорта, например.
>>436056
Не стоит, юзал это медленное шумное говно. Он тяжелый, старый и темный. Я бы взял для спорта 55-250 стм в дополнение к киту. Или хуже, но более универсальный 18-135 стм.
Не стоит, юзал это медленное шумное говно. Он тяжелый, старый и темный. Я бы взял для спорта 55-250 стм в дополнение к киту. Или хуже, но более универсальный 18-135 стм.
>>436080
А какая она в этом ?
А какая она в этом ?
>>436080
ткую же, как была 6д на старте
ткую же, как была 6д на старте
>>436116
Кусочками говорят, ожидается в 1 кв. след года.
Кусочками говорят, ожидается в 1 кв. след года.
Спрашивается, КАКОГО ХУЯ Opanda IExif 2.3 не показывает количество срабатываний затвора у Nikon Df? Ммм?
У 300-ки показывает, 46500 не много для проф. использования, думал больше будет, а у Никон Дф нет.
ЧЯДНТ?
У 300-ки показывает, 46500 не много для проф. использования, думал больше будет, а у Никон Дф нет.
ЧЯДНТ?
>>436134
ты посмотри, может у него антенна есть выдвижная, телескопическая для встроенного ТВ?
ты посмотри, может у него антенна есть выдвижная, телескопическая для встроенного ТВ?
Ответы>>436138
7825 Кб, 4928x3280
Вот вам котик на ИСО 1600 ф2.8 авансом.
>>436134 -кун
>>436134 -кун
>>436138
ну как iponte 12S
ну как iponte 12S
>>436136
хотя судя по коту, норм все)кот шикарный
хотя судя по коту, норм все)кот шикарный
>>436134
ExifTool, массово юзаемая библиотека в этом мусоре, там старой версии. Вот и все.
ExifTool, массово юзаемая библиотека в этом мусоре, там старой версии. Вот и все.
>>436149
Там нахуй пошлют, а тут торгаши опытные тусуются, уверен
Там нахуй пошлют, а тут торгаши опытные тусуются, уверен
258 Кб, 639x597
>>436136
Зря деньги потратил. Соболезную.
Зря деньги потратил. Соболезную.
34 Кб, 313x542
Собираюсь брать rx100, все еще актуален или копить на mk2-3-4?
Быстро накидали мне годных брендов, нужен полярик. пазязя
Ответы>>436184
>>436183
кенко, флама, хойа(че так дорого?) - что из этого норм?
Юзал только полярик от сигмы - был доволен.
кенко, флама, хойа(че так дорого?) - что из этого норм?
Юзал только полярик от сигмы - был доволен.
Ответы>>436186
>>436184
хоя
хоя
Привет, анончики.
Я планирую снимать свой видеоблог, буду просто снимать досуг, путешествия и встречи с моими хоумис.
Скорее для себя и узкого круга знакомых,
НО
Хочется все таки иметь отличное качество и удобную камеру.
Планирую брать GoPro Hero 4 Black (можете кидать ссаные тряпки, но у меня такие причины: 1. Камера навырост. Когда 4К станет более массовым, то не придется обновлять камеру, 2. По сравнению с третьей моделью, намного лучше снимает в темноте. )
По сути приготовил 40к: на камеру, монопод и аккумулятор запасной.
Но: идиот ли я и можно найти варианты лучше?
Помоги, анон, чем больше мнений, тем больше буду рад. Будете меня обижать - обижусь нахуй.
Спасибо, ниггеры.
Я планирую снимать свой видеоблог, буду просто снимать досуг, путешествия и встречи с моими хоумис.
Скорее для себя и узкого круга знакомых,
НО
Хочется все таки иметь отличное качество и удобную камеру.
Планирую брать GoPro Hero 4 Black (можете кидать ссаные тряпки, но у меня такие причины: 1. Камера навырост. Когда 4К станет более массовым, то не придется обновлять камеру, 2. По сравнению с третьей моделью, намного лучше снимает в темноте. )
По сути приготовил 40к: на камеру, монопод и аккумулятор запасной.
Но: идиот ли я и можно найти варианты лучше?
Помоги, анон, чем больше мнений, тем больше буду рад. Будете меня обижать - обижусь нахуй.
Спасибо, ниггеры.
278 Кб, 2048x1152
>>434487
Серьёзно, аноны, чё там по а7?
Очень пнравилась, особенно марк 2, какие подводные камни?
Кроме дорогой оптики, собираюсь снимтать на полтос сонивский.
> a7
Серьёзно, аноны, чё там по а7?
Очень пнравилась, особенно марк 2, какие подводные камни?
Кроме дорогой оптики, собираюсь снимтать на полтос сонивский.
>>436201
если тебе прям уперлась компактность, то да бери, я продал свою через месяц юзания ввиду почти отсутствия управления экспозицией и пролайт режим то еще говно, продал, купил еще олин объектив для зеркалки
если тебе прям уперлась компактность, то да бери, я продал свою через месяц юзания ввиду почти отсутствия управления экспозицией и пролайт режим то еще говно, продал, купил еще олин объектив для зеркалки
Гиродрочеры, по вашему мнению, какой самый лучший фотоаппарат и объектив, который доступен обывателю?
>>436206
Маленькая батарея, нет слота для второй карты памяти, дорогая оптика.
Покрути в магазе, ощущения от неё приятней чем от зеркалки, они кажутся прошлым веком после соньки.
>>436201
Если тебе не обязателен лютый экстрим, тогда посмотри на сонивскую x1000v, у неё микрофон без чехла работает лучше чем у прохи и удобнее в руке держать. Фишай на подобную снимает, только не на 4к версию, наверное.
Маленькая батарея, нет слота для второй карты памяти, дорогая оптика.
Покрути в магазе, ощущения от неё приятней чем от зеркалки, они кажутся прошлым веком после соньки.
>>436201
Если тебе не обязателен лютый экстрим, тогда посмотри на сонивскую x1000v, у неё микрофон без чехла работает лучше чем у прохи и удобнее в руке держать. Фишай на подобную снимает, только не на 4к версию, наверное.
Собираюсь брать никон д810. Посмотрел цены на маркете. Кто-нибудь может объяснить, с хуя ли такой разброс - от 150 до 220К. Нижняя граница цен ниже даже америсканского амазона. Почему так? Высока ли вероятность напороться на подделку?
1332 Кб, 1936x2592
Тогда такой вопрос - за сколько сейчас адекватно можно брать 5д2 с пробегом до 100? При покупке девайса с пробегом 200-300 просто добавить 13-14к за замену затвора облезшая краска на корпусе строго похуй?
>>434487
- у меня есть стекла под спаог
- мне нужны доступные стекла
- мне нужна батарейка
- мне нужна эргономика
- мне нужен автофокус
- мне нужен цвет
- сони для петухов типа ниши
>>434487
- у меня есть стекла под спаог
- мне нужны доступные стекла
- мне нужна батарейка
- мне нужна эргономика
- мне нужен автофокус
- мне нужен цвет
- сони для петухов типа ниши
>>436216
Батарею в комплекте с зарядником набором вторую можно докупить пожалуй.
Разве второй слот так нужен/важен?
это да, хотя с переходниками на неё можно насадить вроде бы что угодно
Пик фоткал с марк 2 + цейс полтос в магазе как раз, она действительно по ощущениям в руке топчик.
Сонимагаз кстати предлагает бесплатный адаптер к а7 на оптику минольты А, при покупке А объектива у них, чё думаете по этому поводу, есть атм достойные стёкла?
> Маленькая батарея нет слота для второй карты памяти, дорогая оптика.
Батарею в комплекте с зарядником набором вторую можно докупить пожалуй.
>нет слота для второй карты памяти
Разве второй слот так нужен/важен?
>дорогая оптика
это да, хотя с переходниками на неё можно насадить вроде бы что угодно
Пик фоткал с марк 2 + цейс полтос в магазе как раз, она действительно по ощущениям в руке топчик.
Сонимагаз кстати предлагает бесплатный адаптер к а7 на оптику минольты А, при покупке А объектива у них, чё думаете по этому поводу, есть атм достойные стёкла?
>>436211
Canon 6d + Canon 35 1.4
Canon 6d + Canon 35 1.4
>>436223
О, еще как. С одним слотом больше никогда не куплю >>435941
> Разве второй слот так нужен/важен?
О, еще как. С одним слотом больше никогда не куплю >>435941
Ответы>>436230
>>436206
- авто-ISO ебонутое - 75-80% кадров штырит на 1/60 пох с каким стеклом, под видео вотщем заточено могут/могли пофиксить в прошивках, но, судя по тому как пофиксили рав - снова нассут в ёбыч
- оджна карта - готовь мобильный usb-хост вообще хз как она увидится в чём-то отличном от шиндовс
- вот тот кит на фотке - вообще никакой, 24-70/4 чутка лучше, но за 60, 24-70/2.8 GM - заебися, но за 200.
Скинтон странный, в смысле - цвет/оттенок - норм, но при разглядывании с 20 см на 160 ppi IPS экране - разваливается на месиво из точек нескольких цветов. Возможно на несжатом сонираве (который ей уже наверно не дадуд) будет норм. С более дальней дистанции/на обычном мониторе эффект незаметен. Вотщем, я тебе этого не говорил, думой сам.
> какие подводные камни?
- авто-ISO ебонутое - 75-80% кадров штырит на 1/60 пох с каким стеклом, под видео вотщем заточено могут/могли пофиксить в прошивках, но, судя по тому как пофиксили рав - снова нассут в ёбыч
- оджна карта - готовь мобильный usb-хост вообще хз как она увидится в чём-то отличном от шиндовс
- вот тот кит на фотке - вообще никакой, 24-70/4 чутка лучше, но за 60, 24-70/2.8 GM - заебися, но за 200.
Скинтон странный, в смысле - цвет/оттенок - норм, но при разглядывании с 20 см на 160 ppi IPS экране - разваливается на месиво из точек нескольких цветов. Возможно на несжатом сонираве (который ей уже наверно не дадуд) будет норм. С более дальней дистанции/на обычном мониторе эффект незаметен. Вотщем, я тебе этого не говорил, думой сам.
Ответы>>436241
>>436223
Для 24 мпикс в принципе есть - Дистагон 24/2, 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8, но
- они все отвёрточные, кроме Дистагона
- стоят немало даже сейчас
- отвёртка есть только в старшем переходнике с кусочком слюды полупрозрачной пластикой шняжкой
- переходника с отвёрткой, но без полупрозрачного "зеркала" - немаэ, вообще
>чё думаете по этому поводу, есть там достойные стёкла?
Для 24 мпикс в принципе есть - Дистагон 24/2, 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8, но
- они все отвёрточные, кроме Дистагона
- стоят немало даже сейчас
- отвёртка есть только в старшем переходнике с кусочком слюды полупрозрачной пластикой шняжкой
- переходника с отвёрткой, но без полупрозрачного "зеркала" - немаэ, вообще
Ответы>>436247
>>436234
Как связано автоисо с выдержкой 1\60 и что значит "штырит" ?
WTF, зачем?
Uncompressed raw в прошивке 2.0 появились уже, если ты про A7II, я думал мы про неё говорим. Разницы против сжатых равов вроде как нету или почти нету.
Как связано автоисо с выдержкой 1\60 и что значит "штырит" ?
>оджна карта - готовь мобильный usb-хост
WTF, зачем?
Uncompressed raw в прошивке 2.0 появились уже, если ты про A7II, я думал мы про неё говорим. Разницы против сжатых равов вроде как нету или почти нету.
Ответы>>436310
>>436216
Двачну за сони экшнкамы, только не уверен про звук при съемке в руке. Монопод или штативчик обязателен и очень желательна петличка.
Электро-стаб охуенен. Плеймемори говно, но быстрее картинку передает, чем гоупрошное говно.
Двачну за сони экшнкамы, только не уверен про звук при съемке в руке. Монопод или штативчик обязателен и очень желательна петличка.
Электро-стаб охуенен. Плеймемори говно, но быстрее картинку передает, чем гоупрошное говно.
>>436241
Очевидно имеется в виду в режиме приоритета диафрагмы со включенным автоисо.
У меня сапог 600д так же вредничает и хуячит 1/60 исо 100. И только после этого начинает повышаться исо. При этом порог всегда такой, независимо от оптики. Я даже хз, есть ли аппараты, которые умеют учитывать фокусное, настраивая выдержку в Av режиме.
> Как связано автоисо с выдержкой 1\60 и что значит "штырит" ?
Очевидно имеется в виду в режиме приоритета диафрагмы со включенным автоисо.
У меня сапог 600д так же вредничает и хуячит 1/60 исо 100. И только после этого начинает повышаться исо. При этом порог всегда такой, независимо от оптики. Я даже хз, есть ли аппараты, которые умеют учитывать фокусное, настраивая выдержку в Av режиме.
33 Кб, 600x585
Анон, посоветуй недорогую вспышку для говнозеркалки Nikon D5100.
На али нашёл это:
http://ru.aliexpress.com/item/New-Triopo-TR-586EX-Wireless-Flash-Mode-TTL-Speedlite-Speedlight-For-Nikon-D750-D800-D3200-D7100/32361765322.html?ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_5_10039_10057_10048_10047_10056_10055_10049_10046_10059_10058_10045_10017_405_404_10060_10061_10062_412,searchweb201603_7&btsid=cf7835e0-683e-4a75-a803-32eefc51a8b0
Но много отзывов про нерабочий ttl как-то настораживают.
Есть годные варианты?
На али нашёл это:
http://ru.aliexpress.com/item/New-Triopo-TR-586EX-Wireless-Flash-Mode-TTL-Speedlite-Speedlight-For-Nikon-D750-D800-D3200-D7100/32361765322.html?ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_5_10039_10057_10048_10047_10056_10055_10049_10046_10059_10058_10045_10017_405_404_10060_10061_10062_412,searchweb201603_7&btsid=cf7835e0-683e-4a75-a803-32eefc51a8b0
Но много отзывов про нерабочий ttl как-то настораживают.
Есть годные варианты?
Ответы>>436271
>>436270
У меня такая на сапоге - супир.
Никаких проблем с TTL не наблюдаю.
Взял к ней 622й синхр - всё отлично работает.
У меня такая на сапоге - супир.
Никаких проблем с TTL не наблюдаю.
Взял к ней 622й синхр - всё отлично работает.
>>436268
Даже древний 50D может в это, выставляет 1/ФР.
>учитывать фокусное, настраивая выдержку в Av режиме.
Даже древний 50D может в это, выставляет 1/ФР.
Ответы>>436285
>>436268
1) В сапогах такая фича есть. На полтосе он вечно ставит 1/60, на Зиге 30мм - 1/40. Это примерно равно 1/эфр
2) В Никонах можно устанавливать "Минимальную выдержку" для автоисо. В 80д, насколько я знаю, также можно регулировать выдержку для автоисо (правда, там ты выбираешь не конкретные цифры, а "задачи" или как это еще описать, не знаю)
1) В сапогах такая фича есть. На полтосе он вечно ставит 1/60, на Зиге 30мм - 1/40. Это примерно равно 1/эфр
2) В Никонах можно устанавливать "Минимальную выдержку" для автоисо. В 80д, насколько я знаю, также можно регулировать выдержку для автоисо (правда, там ты выбираешь не конкретные цифры, а "задачи" или как это еще описать, не знаю)
>>436271
Я как понимаю они отличаются, эта именно
Может в сапожной версии такой проблемы нет?
Я нуб во всём этом, если что.
>на сапоге
Я как понимаю они отличаются, эта именно
>For-Nikon
Может в сапожной версии такой проблемы нет?
Я нуб во всём этом, если что.
Ответы>>436291
>>436268
Никогда не снимал в приоритете диафграмы. Только М или М + автоисо. Теперь буду знать, спасибо.
Никогда не снимал в приоритете диафграмы. Только М или М + автоисо. Теперь буду знать, спасибо.
Ответы>>436285
>>436273
>>436274
Ох, так он это все-таки умеет
Просто давно уже не юзал вот это все
Но 1/60 для полтоса это совсем не очень, не говоря уже о динамике...
>>436280
А я бы хотел экспокоррекцию в м+автоисо
>>436274
>В сапогах такая фича есть. На полтосе он вечно ставит 1/60, на Зиге 30мм - 1/40. Это примерно равно 1/эфр
Ох, так он это все-таки умеет
Просто давно уже не юзал вот это все
Но 1/60 для полтоса это совсем не очень, не говоря уже о динамике...
>>436280
А я бы хотел экспокоррекцию в м+автоисо
Ответы>>436292
>>433731 (OP)
Есть нормальный (или хоть какой-то. главное - цвета) монитор для ФОТОГРАФА (с IPS матрицей там или что) до 14к? Б/У, естественно.
Есть нормальный (или хоть какой-то. главное - цвета) монитор для ФОТОГРАФА (с IPS матрицей там или что) до 14к? Б/У, естественно.
>>436275
Допустим там есть проблемы с TTL и иногда экспозиция будет слегка проёбана.
И что с того ?
За эти деньги это простительно.
Для любителя это отличная пыха, я ни разу не пожалел что купил.
Допустим там есть проблемы с TTL и иногда экспозиция будет слегка проёбана.
И что с того ?
За эти деньги это простительно.
Для любителя это отличная пыха, я ни разу не пожалел что купил.
>>436285
Ещё есть в сапогах фича " ограничение максимальной выдержки".
Когда тушка не выставляет выдержку длиннее заданного тобой предела, а задирает ISO.
И только когда достигнет ограничения по ISO ( опять же заданного тобой) начинает удлинять выдержку.
Ещё есть в сапогах фича " ограничение максимальной выдержки".
Когда тушка не выставляет выдержку длиннее заданного тобой предела, а задирает ISO.
И только когда достигнет ограничения по ISO ( опять же заданного тобой) начинает удлинять выдержку.
Ответы>>436351
>>436247
Ну всяко без него будет получше чем с ним - порезче, света побольше на полстопа.
http://www.lenstip.com/index.php?art=137
А чё ей не жрать, конечно больше жрёт, учитывая что батарея в 7-ках и так никакая.
>Наличие куска слюды на чём-то отражается?
Ну всяко без него будет получше чем с ним - порезче, света побольше на полстопа.
http://www.lenstip.com/index.php?art=137
>Алсо слышал что отвёртка очень сильно жрёт батарею
А чё ей не жрать, конечно больше жрёт, учитывая что батарея в 7-ках и так никакая.
>>436241
Так-то все просили lossless-сжатый c 1.3-1.4 Мбайт/Мпиксель, а впилили полный некомпресс с 2 Мбайт/Мпиксель, скорость у съёмки/записи у которого печальная.
>Uncompressed raw в прошивке 2.0 появились уже
Так-то все просили lossless-сжатый c 1.3-1.4 Мбайт/Мпиксель, а впилили полный некомпресс с 2 Мбайт/Мпиксель, скорость у съёмки/записи у которого печальная.
Ответы>>436358
>>436274
Самый навороченный и юзабельный авто-исо в Пентаксах, вот с кого надо брать пример - ползователь задаёт ограничение на максимальную выдержку плюс положительный/отрицательный bias-ы на выдержку
Самый навороченный и юзабельный авто-исо в Пентаксах, вот с кого надо брать пример - ползователь задаёт ограничение на максимальную выдержку плюс положительный/отрицательный bias-ы на выдержку
Ответы>>436341
Хочу беззеркалку.
Чтобы с оптическим видоискателем, кучей ручных настроек, и без всякой хуйни вроде вайфая и шаринга фоточек в фейсбуках.
Т.е. компактную замену зеркалке. Олсо, будет юзаться как астрокамера.
Мне готовить тонны нефти, или всё-таки можно что-то такое взять за цену начального уровня зеркалки?
Чтобы с оптическим видоискателем, кучей ручных настроек, и без всякой хуйни вроде вайфая и шаринга фоточек в фейсбуках.
Т.е. компактную замену зеркалке. Олсо, будет юзаться как астрокамера.
Мне готовить тонны нефти, или всё-таки можно что-то такое взять за цену начального уровня зеркалки?
97 Кб, 739x761
Хуй знает, в какой тред писать, пишу сюда.
Nikon Df-owner репортин ин. БУГУРТ
Решил я значит затестить модную фичу, которая называется HDR. Ну в сумерках сраный двор сфоткать, с фонарями, с вот этим всем, из окна. Включил ХДР, ебанул с балкона с подоконника, чтоб не тряслось. После загорелась индикация Job HDR навсегда и пиздец! Ёбаный час он джобал, нагрелся как сука, потом сдохла батарея.
Мой пердак не выдержал и ДАЛ ТРЕЩИНУ.
Да, снимает ХДР только в ДЖПГ, всякие шумодавы для высоких ИСО и выдержек были включены, профиль тоже выбран. Зато днём ебошит хдр моментально! Правда разницы с обычным снимком нет.
Ну не пидоры ли?
Nikon Df-owner репортин ин. БУГУРТ
Решил я значит затестить модную фичу, которая называется HDR. Ну в сумерках сраный двор сфоткать, с фонарями, с вот этим всем, из окна. Включил ХДР, ебанул с балкона с подоконника, чтоб не тряслось. После загорелась индикация Job HDR навсегда и пиздец! Ёбаный час он джобал, нагрелся как сука, потом сдохла батарея.
Мой пердак не выдержал и ДАЛ ТРЕЩИНУ.
Да, снимает ХДР только в ДЖПГ, всякие шумодавы для высоких ИСО и выдержек были включены, профиль тоже выбран. Зато днём ебошит хдр моментально! Правда разницы с обычным снимком нет.
Ну не пидоры ли?
>>436316
Тебе приставной видоискатель на горячий башмак нужен, что ли? Или ты фуджевские псевдодальномерки имеешь ввиду? Так они совсем не дешёвые.
>беззеркалку
>с оптическим видоискателем
Тебе приставной видоискатель на горячий башмак нужен, что ли? Или ты фуджевские псевдодальномерки имеешь ввиду? Так они совсем не дешёвые.
>>436318
Прошу прощения за сажу.
Прошу прощения за сажу.
>>436318
Уже нашел.
https://www.amazon.co.uk/Fujifilm-Compact-System-Camera-Sensor/dp/B00XW692Q2
А что с ним не так? Первая норм камера будет прост.
Уже нашел.
https://www.amazon.co.uk/Fujifilm-Compact-System-Camera-Sensor/dp/B00XW692Q2
А что с ним не так? Первая норм камера будет прост.
Ответы>>436323
>>436317
Пиздец кокойты. Хорошо, что я расхотел его в своё время брать, за такие бабки и с такими косяками (про хлипкую конструкцию я прочитал) у меня бы жопа пылала в режиме нон-стоп.
Пиздец кокойты. Хорошо, что я расхотел его в своё время брать, за такие бабки и с такими косяками (про хлипкую конструкцию я прочитал) у меня бы жопа пылала в режиме нон-стоп.
>>436320
С ним всё нормально, только видоискатель-то в нём никаким боком не оптический, а электронный.
С ним всё нормально, только видоискатель-то в нём никаким боком не оптический, а электронный.
Ответы>>436324
>>436323
Прошу прощения, видимо напутал, подразумевая под "оптическим" окуляр вообще (а не просто экран).
Т.е. там матрица стоит?
Прошу прощения, видимо напутал, подразумевая под "оптическим" окуляр вообще (а не просто экран).
Т.е. там матрица стоит?
Ответы>>436325
>>436324
Совершенно верно: "Цветной OLED-видоискатель с диагональю 0,39 дюйма, разрешение прибл. 2 360 тыс. точек".
Совершенно верно: "Цветной OLED-видоискатель с диагональю 0,39 дюйма, разрешение прибл. 2 360 тыс. точек".
>>436313
У никонов то же самое, задаётся минимальное и максимальное рабочее исо + максимальная выдержка либо как 1/f +/- 1-2 стопа.
>>436316
Ты дурачок?
Готовь бабло на светосильное стекло, в цену зеркалки с китом такие вещи не покупаются. Совсем охуели, астрофото на нищегир...
>>436317
Снимать in-camera hdr, ты совсем там ебанулся? Включи себе active d-lightning и не еби мозги.
У никонов то же самое, задаётся минимальное и максимальное рабочее исо + максимальная выдержка либо как 1/f +/- 1-2 стопа.
>>436316
>беззеркалку
>с оптическим видоискателем
Ты дурачок?
>будет юзаться как астрокамера
Готовь бабло на светосильное стекло, в цену зеркалки с китом такие вещи не покупаются. Совсем охуели, астрофото на нищегир...
>>436317
Снимать in-camera hdr, ты совсем там ебанулся? Включи себе active d-lightning и не еби мозги.
Ответы>>436343
>>436341
Не знаешь - не пизди. Астрокамера - то, что цепляется к телескопу, ебическому объективу, да хоть к половинке китайского бинокля. "Тушка", на вашем сленге. То, что вместе с оптикой, целиком - называется астрографом.
И да, мне нахуй не нужны унылые пейзажообъетивы, когда есть божественная труба под дипскай с йоба-монтировкой, на пару голов выше решений "для фотографов чтобы небо и звездочки поснимать" (кстати да, странный рынок, за всякое дерьмо просят приличные деньги).
>Готовь бабло на светосильное стекло
Не знаешь - не пизди. Астрокамера - то, что цепляется к телескопу, ебическому объективу, да хоть к половинке китайского бинокля. "Тушка", на вашем сленге. То, что вместе с оптикой, целиком - называется астрографом.
И да, мне нахуй не нужны унылые пейзажообъетивы, когда есть божественная труба под дипскай с йоба-монтировкой, на пару голов выше решений "для фотографов чтобы небо и звездочки поснимать" (кстати да, странный рынок, за всякое дерьмо просят приличные деньги).
>>436343
Окей, был не прав.
Окей, был не прав.
>>436292
Это во всех? Что-то я в своем Сапоге такого не находил - он сам обсчитывает выдержку, как я уже писал.
Вот порог исо да, давно уже поставил 800
> Когда тушка не выставляет выдержку длиннее заданного тобой предела, а задирает ISO.
Это во всех? Что-то я в своем Сапоге такого не находил - он сам обсчитывает выдержку, как я уже писал.
Вот порог исо да, давно уже поставил 800
Ответы>>436375
>>436316
Ты бы бюджет указал сначала. А так относительно недорого - фуджики X-E2, X-T10, олики E-M10, E-M5 первых версий, панас GM5, соню a6000.
Подводные камни - дорогая оптика, у сони ещё и по качеству не фонтан, а та, что фонтан, стоит как чугунный мост. Олик/панас с относительно мелкописечной матрицей с кропом 2 и 16 МП, но у олика E-M5ii он недешёвый, правда есть ультра-мега-ёба фича sensor shift для получения фото в 40 мегапикселей - хз, насколько это важно для астрофото. Фуджи со своей структурой RGB фильтра на матрице, которая убирает муар и не снижает резкость картинки, олсо, лучшая по качеству картинки линейка кропо-оптики, постоянно расширяется новыми моделями.
Батарейка на всех бзк дохлая.
Ты бы бюджет указал сначала. А так относительно недорого - фуджики X-E2, X-T10, олики E-M10, E-M5 первых версий, панас GM5, соню a6000.
Подводные камни - дорогая оптика, у сони ещё и по качеству не фонтан, а та, что фонтан, стоит как чугунный мост. Олик/панас с относительно мелкописечной матрицей с кропом 2 и 16 МП, но у олика E-M5ii он недешёвый, правда есть ультра-мега-ёба фича sensor shift для получения фото в 40 мегапикселей - хз, насколько это важно для астрофото. Фуджи со своей структурой RGB фильтра на матрице, которая убирает муар и не снижает резкость картинки, олсо, лучшая по качеству картинки линейка кропо-оптики, постоянно расширяется новыми моделями.
Батарейка на всех бзк дохлая.
>>436361
Тут был какой-то анон с их объективом в БЗК треде и фоточки выкладывал. А так отзывы неплохие, переходники их тоже хвалят.
Тут был какой-то анон с их объективом в БЗК треде и фоточки выкладывал. А так отзывы неплохие, переходники их тоже хвалят.
39 Кб, 650x400
>>436327
Радиосинхронизатор.
Такой же как встроен в 685й пыху.
Засим с ней достаточно только одного 622го синхра.
Алсо у содомитов есть попоболь с управлением безпроводными пыхами из тушки и им желательно не обычный YN-622n, а YN-622N-TX - у невовнутре неонка екранчик и рулить пыхами можно с него.
Радиосинхронизатор.
Такой же как встроен в 685й пыху.
Засим с ней достаточно только одного 622го синхра.
Алсо у содомитов есть попоболь с управлением безпроводными пыхами из тушки и им желательно не обычный YN-622n, а YN-622N-TX - у невовнутре неонка екранчик и рулить пыхами можно с него.
>>436351
не во всех, полагаю начиная с 2х знаков
не во всех, полагаю начиная с 2х знаков
61 Кб, 578x604
Антоны, вопрос платиновый, но не могу определиться: зеркалка или беззеркалка.
Давным-давно купил Canon 1000D + полтинник 1.8
Снимал нерегулярно (даже редко), но когда снимал, портреты вполне себе годные получались.
Даже с учетом того, что снимал я в джепег и в P (лол).
Захотел посерьезнее заняться этим процессом, да и бабло появилось, плюс появился интерес к видео.
В общем, взял недавно тушку 100D, широкоугольник 10-18 + мой полтинник есть. Разобрался с ручными настройками камеры (лол) и съемкой в raw. Стекла 80% сюжетов покрывают.
- Но:
Видео только в 1080, т.е. приличной стабилизации не сделать
Посмотрев на беззеркалки понял, что их габариты и вес это реально пиздато. Даже с учетом того, что 100D сам мелкий.
Не уверен, что мне нужно именно зеркало и что я могу раскрыть его потенциал.
Профессиональные и полупрофессиональные фотки, сделанные на беззеркалки, на мой взгляд, ничем особо не отличаются от профессиональных (или полу-), ну хуй знает короче. Динамический диапазон?
Людей при уличном освещении. Возможно, дорасту до студии с нормальным светом, но нахуй мне это.
Архитектуру, сюжет.
Столько, за сколько можно загнать почти новый 100D + почтиновый 1-18 + 50 1.8, лол
Надеюсь, что анон подскажет. Но я хз, нужно ли оно мне вообще.
Стекла на беззеркалки, насколько я понимаю, дороже. Это минус.
Давным-давно купил Canon 1000D + полтинник 1.8
Снимал нерегулярно (даже редко), но когда снимал, портреты вполне себе годные получались.
Даже с учетом того, что снимал я в джепег и в P (лол).
Захотел посерьезнее заняться этим процессом, да и бабло появилось, плюс появился интерес к видео.
В общем, взял недавно тушку 100D, широкоугольник 10-18 + мой полтинник есть. Разобрался с ручными настройками камеры (лол) и съемкой в raw. Стекла 80% сюжетов покрывают.
- Но:
Видео только в 1080, т.е. приличной стабилизации не сделать
Посмотрев на беззеркалки понял, что их габариты и вес это реально пиздато. Даже с учетом того, что 100D сам мелкий.
Не уверен, что мне нужно именно зеркало и что я могу раскрыть его потенциал.
Профессиональные и полупрофессиональные фотки, сделанные на беззеркалки, на мой взгляд, ничем особо не отличаются от профессиональных (или полу-), ну хуй знает короче. Динамический диапазон?
>Прежде чем спрашивать, определитесь:
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Людей при уличном освещении. Возможно, дорасту до студии с нормальным светом, но нахуй мне это.
Архитектуру, сюжет.
>- Сколько денег можете потратить?
Столько, за сколько можно загнать почти новый 100D + почтиновый 1-18 + 50 1.8, лол
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Надеюсь, что анон подскажет. Но я хз, нужно ли оно мне вообще.
Стекла на беззеркалки, насколько я понимаю, дороже. Это минус.
61 Кб, 578x604
Антоны, вопрос платиновый, но не могу определиться: зеркалка или беззеркалка.
Давным-давно купил Canon 1000D + полтинник 1.8
Снимал нерегулярно (даже редко), но когда снимал, портреты вполне себе годные получались.
Даже с учетом того, что снимал я в джепег и в P (лол).
Захотел посерьезнее заняться этим процессом, да и бабло появилось, плюс появился интерес к видео.
В общем, взял недавно тушку 100D, широкоугольник 10-18 + мой полтинник есть. Разобрался с ручными настройками камеры (лол) и съемкой в raw. Стекла 80% сюжетов покрывают.
- Но:
Видео только в 1080, т.е. приличной стабилизации не сделать
Посмотрев на беззеркалки понял, что их габариты и вес это реально пиздато. Даже с учетом того, что 100D сам мелкий.
Не уверен, что мне нужно именно зеркало и что я могу раскрыть его потенциал.
Профессиональные и полупрофессиональные фотки, сделанные на беззеркалки, на мой взгляд, ничем особо не отличаются от профессиональных (или полу-), ну хуй знает короче. Динамический диапазон?
Людей при уличном освещении. Возможно, дорасту до студии с нормальным светом, но нахуй мне это.
Архитектуру, сюжет.
Столько, за сколько можно загнать почти новый 100D + почтиновый 1-18 + 50 1.8, лол
Надеюсь, что анон подскажет. Но я хз, нужно ли оно мне вообще.
Стекла на беззеркалки, насколько я понимаю, дороже. Это минус.
Давным-давно купил Canon 1000D + полтинник 1.8
Снимал нерегулярно (даже редко), но когда снимал, портреты вполне себе годные получались.
Даже с учетом того, что снимал я в джепег и в P (лол).
Захотел посерьезнее заняться этим процессом, да и бабло появилось, плюс появился интерес к видео.
В общем, взял недавно тушку 100D, широкоугольник 10-18 + мой полтинник есть. Разобрался с ручными настройками камеры (лол) и съемкой в raw. Стекла 80% сюжетов покрывают.
- Но:
Видео только в 1080, т.е. приличной стабилизации не сделать
Посмотрев на беззеркалки понял, что их габариты и вес это реально пиздато. Даже с учетом того, что 100D сам мелкий.
Не уверен, что мне нужно именно зеркало и что я могу раскрыть его потенциал.
Профессиональные и полупрофессиональные фотки, сделанные на беззеркалки, на мой взгляд, ничем особо не отличаются от профессиональных (или полу-), ну хуй знает короче. Динамический диапазон?
>Прежде чем спрашивать, определитесь:
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Людей при уличном освещении. Возможно, дорасту до студии с нормальным светом, но нахуй мне это.
Архитектуру, сюжет.
>- Сколько денег можете потратить?
Столько, за сколько можно загнать почти новый 100D + почтиновый 1-18 + 50 1.8, лол
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Надеюсь, что анон подскажет. Но я хз, нужно ли оно мне вообще.
Стекла на беззеркалки, насколько я понимаю, дороже. Это минус.
>>436416
x100t за 30ку я бы с руками и ногами оторвал, лел. Вангую, он про оригинальную х100.
>>436393
Камера норм, если готов жить с тупящим аф - только в путь.
x100t за 30ку я бы с руками и ногами оторвал, лел. Вангую, он про оригинальную х100.
>>436393
Камера норм, если готов жить с тупящим аф - только в путь.
Ответы>>436423
>>436414
Астанавись! Хватит менять тушки!
Для съемки видео тебе нужен внешний стаб. Для начала пойдет какая-нибудь ручка или плечевой риг.
Я бы посоветовал взять еще 18-55стм. Там неплохой стаб и стекло приятное. В дальнейшем ты сможешь пересадить эти стекла на сони е с переходником (потому что родные охуительно дорогие).
Если тебе нужно записывать звук или разговоры - нужен внешний микрофон. Для начала подойдет rode videomicro за 50 баксов. Хорош своей ценой, безгеморойностью для новичка и качеством. Если диалоги - можно взять еще проводную петличку. Есть неплохая модель у джениуса за копейки.
Для портретов я бы добавил 55-250стм и вспышку (у меня yong 500, доволен как слон).
Астанавись! Хватит менять тушки!
Для съемки видео тебе нужен внешний стаб. Для начала пойдет какая-нибудь ручка или плечевой риг.
Я бы посоветовал взять еще 18-55стм. Там неплохой стаб и стекло приятное. В дальнейшем ты сможешь пересадить эти стекла на сони е с переходником (потому что родные охуительно дорогие).
Если тебе нужно записывать звук или разговоры - нужен внешний микрофон. Для начала подойдет rode videomicro за 50 баксов. Хорош своей ценой, безгеморойностью для новичка и качеством. Если диалоги - можно взять еще проводную петличку. Есть неплохая модель у джениуса за копейки.
Для портретов я бы добавил 55-250стм и вспышку (у меня yong 500, доволен как слон).
Ответы>>436560
>>436420
Да, я про оригинальную Х100. Или может RX100 II взять? Вот ведь дилемма, хочется камеру на каждый день а ля записная книжка.
Да, я про оригинальную Х100. Или может RX100 II взять? Вот ведь дилемма, хочется камеру на каждый день а ля записная книжка.
Ответы>>436456
Аноны, какая адекватная цена должна быть за б\у selp1650 ?
Ответы>>436434
>>436433
На авите по 5-6к валяются.
На авите по 5-6к валяются.
>>436414
Про тоги (фотографы) могут и на говно снять так, что будет конфетка.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL7ECB90D96DF59DE5
Ну а для нас важнее объективы или их набор под потребности, чем тушка.
Про тоги (фотографы) могут и на говно снять так, что будет конфетка.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL7ECB90D96DF59DE5
Ну а для нас важнее объективы или их набор под потребности, чем тушка.
Ответы>>436438
>>436414
>>436437
Вот годный обзор. Кто соснул — очевидно.
https://www.youtube.com/watch?v=w0CxDSaTimg
>>436437
Вот годный обзор. Кто соснул — очевидно.
https://www.youtube.com/watch?v=w0CxDSaTimg
Ответы>>436445
>>436438
>>436439
Видел еще несколько.
https://www.youtube.com/watch?v=VoNRXWFTFa4
В этом я даже сони не узнал на автобб тесте. А автофокус у сони вообще поразил.
Но для видео это почти все не важно. Для видео важны объективы с удобным фокусировочным кольцом, свет, звук, экран удобный.
Я к тому, что менять тушки - не самое лучше решение для начала. Нужно снимать на чем есть, постепенно приходя к понимаю, что необходимо для развития. Можно и на мобильник снимать видео, правда все равно придешь к клетке и объективам и куче всего, как у полноценного оборудования для видео.
Сам на а6300 смотрю, но пока я из 600д не вырос, а если менять тушки вместо съемки - ничего не добьешься.
>>436439
Видел еще несколько.
https://www.youtube.com/watch?v=VoNRXWFTFa4
В этом я даже сони не узнал на автобб тесте. А автофокус у сони вообще поразил.
Но для видео это почти все не важно. Для видео важны объективы с удобным фокусировочным кольцом, свет, звук, экран удобный.
Я к тому, что менять тушки - не самое лучше решение для начала. Нужно снимать на чем есть, постепенно приходя к понимаю, что необходимо для развития. Можно и на мобильник снимать видео, правда все равно придешь к клетке и объективам и куче всего, как у полноценного оборудования для видео.
Сам на а6300 смотрю, но пока я из 600д не вырос, а если менять тушки вместо съемки - ничего не добьешься.
Ответы>>436774
>>436445
Кабонфайбе чхайсе
Кабонфайбе чхайсе
Еще, думая про 4к и стабилизацию в редакторе, вспоминайте какой у вас комп, и насколько он хорошо хотя бы 1080п потянет при редактировании.
>>436423
Если не смущает фикс, то я бы взял х100, матрица-то на два порядка лучше будет.
Ну и учитывай, что фуджи менее компактный/тяжелее, а у сосони таксебе эргономика.
Если не смущает фикс, то я бы взял х100, матрица-то на два порядка лучше будет.
Ну и учитывай, что фуджи менее компактный/тяжелее, а у сосони таксебе эргономика.
>>436290
Брал такой https://www.amazon.com/gp/product/B0148NNKTC
Откалибровался без проблем, цвет хороший, глаза не болят. Очень доволен им. Калибровать обязательно.
>>436461
Норм, годный, резкий, быстрый.
Брал такой https://www.amazon.com/gp/product/B0148NNKTC
Откалибровался без проблем, цвет хороший, глаза не болят. Очень доволен им. Калибровать обязательно.
>>436461
Норм, годный, резкий, быстрый.
Ответы>>436486
Посоны, хочу купить фотик б/у. Фотать хочу разные железки для последующего создания 3д-моделей по ним. Т.е. на фото мне будет нужно видеть не только общую форму, но и детали и цвет. Освещение от яркого дня до полутемных помещений с освещением от лампочки ильича.
Посоветуйте, пожалуйста, аппарат. Мне совершенно неважен функционал и габариты, главное, чтобы оно фоткало хорошо и было на рынке бэушных фотиков (кстати, подскажите барахолку)
Посоветуйте, пожалуйста, аппарат. Мне совершенно неважен функционал и габариты, главное, чтобы оно фоткало хорошо и было на рынке бэушных фотиков (кстати, подскажите барахолку)
57 Кб, 604x453
>>436465
САПОГОКРОП
САПОГОКРОП
3183 Кб, 3000x2000
Гайз, нужен полтос на Canon с хорошим рисунком. Sigma Art дороговата, а 50 1.8 слишком ебучее боке имеет. Есть ли какой-то компромисс ? И как там STM по рисунку ? Кто юзал ?
Пикча с Гелиоса 44М, который идёт нахуй без АФ
Пикча с Гелиоса 44М, который идёт нахуй без АФ
>>436481
В 50 1.8 STM боке не гайками и механизм автофокуса стал лучше.
В 50 1.8 STM боке не гайками и механизм автофокуса стал лучше.
>>436471
Стоит ли переплачивать за 28/2.8?
Стоит ли переплачивать за 28/2.8?
1315 Кб, 1920x1080
>>433731 (OP)
Здарова фотаны!
Хочу прикупить фотоаппарат для лайф-стайл пикчерс, сьемок природы, портретов, видео - только не упоротых видео как серферы всякие снимают прямо на воде, а видео пейзажей, в горы уйти и по снимать тайм-лапсы как сходит туман/восход/закат.
Критерии для себя определил такие:
1. Быстрый автофокус, чтоб прям птицу на лету пыщ-пыщ!
2. Качественные фото в условиях не очень хорошой освещенности - не в студии короче
3. Видеосьемка
4. Чтоб все работало на автомате, но при желании можно было включить задрот-моде и начать тюнить настройки, менять прошивки
5. Цена в районе 40-60, можно БУ
Что скажете, риал или анриал?
Здарова фотаны!
Хочу прикупить фотоаппарат для лайф-стайл пикчерс, сьемок природы, портретов, видео - только не упоротых видео как серферы всякие снимают прямо на воде, а видео пейзажей, в горы уйти и по снимать тайм-лапсы как сходит туман/восход/закат.
Критерии для себя определил такие:
1. Быстрый автофокус, чтоб прям птицу на лету пыщ-пыщ!
2. Качественные фото в условиях не очень хорошой освещенности - не в студии короче
3. Видеосьемка
4. Чтоб все работало на автомате, но при желании можно было включить задрот-моде и начать тюнить настройки, менять прошивки
5. Цена в районе 40-60, можно БУ
Что скажете, риал или анриал?
Ответы>>436500
>>436477
>>436478
Благодарю. В теме фототехники я полнейший нуб, пользовался только мыльницами с выдвижным объективом. Поясните, какую минимальную комплектацию Д90 нужно брать для моих целей?
>>436478
Благодарю. В теме фототехники я полнейший нуб, пользовался только мыльницами с выдвижным объективом. Поясните, какую минимальную комплектацию Д90 нужно брать для моих целей?
Ответы>>436509
>>436506
Если ты совсем нищееб, я бы на твоем месте купил Canon 450D—650D body и нацепил бы новенький 18-55 STM.
Если ты совсем нищееб, я бы на твоем месте купил Canon 450D—650D body и нацепил бы новенький 18-55 STM.
>>436481
Ты же знаешь ответ
Я бы предложил тебе самьянг, но учитывая
Ты не можешь в мануальщину.
Копи филуи и страдай от "ебучего боке" нищеполтоса
>полтос на Canon с хорошим рисунком
>Sigma Art дороговата
Ты же знаешь ответ
Я бы предложил тебе самьянг, но учитывая
>который идёт нахуй без АФ
Ты не можешь в мануальщину.
Копи филуи и страдай от "ебучего боке" нищеполтоса
3691 Кб, 1903x1289
>>436455
но петух с развлекательными шоу тут только ты.
>>436475
Если согласишься на штатив, из цены камеры пропадет нолик
>>436481
Цейс же. Только позавчера вам заносил
Второй пик: >>436006
Ровно такой же, как и старый 1.8 на открытой и без гаек на прикрытых
но петух с развлекательными шоу тут только ты.
>>436475
>Освещение от яркого дня до полутемных помещений с освещением от лампочки ильича.
Если согласишься на штатив, из цены камеры пропадет нолик
>>436481
>Гайз, нужен полтос на Canon с хорошим рисунком. Sigma Art дороговата, а 50 1.8 слишком ебучее боке имеет. Есть ли какой-то компромисс ?
Цейс же. Только позавчера вам заносил
Второй пик: >>436006
>И как там STM по рисунку ? Кто юзал ?
Ровно такой же, как и старый 1.8 на открытой и без гаек на прикрытых
>>436421
Теперь это вредных советов тред?
Чтобьядь??? В каком месте это говно может заменить/дополнить полтос 1.8?
Ты забыл добавить сущую мелочь - радиосинхронизатор и раскладной софтбокс суммарной стоимостью больше, чем пыхи.
Теперь это вредных советов тред?
> Для портретов я бы добавил 55-250стм
Чтобьядь??? В каком месте это говно может заменить/дополнить полтос 1.8?
> и вспышку (у меня yong 500, доволен как слон).
Ты забыл добавить сущую мелочь - радиосинхронизатор и раскладной софтбокс суммарной стоимостью больше, чем пыхи.
>>436560
Привыкай. Большая часть местных видела рекомендуемый ими гир лишь на страницах магазинов.
Привыкай. Большая часть местных видела рекомендуемый ими гир лишь на страницах магазинов.
Ответы>>436577
>>436560
В чем проблема?
Если он захочет в портреты - докупит синхр.
Софтбоксы на али копейки стоят, у меня есть отражатель, рассеиватель и софтбокс 20х30 примерно. Юзаю в основном рассеиватель, но это в репортажно-портретном режиме в помещениях (нужны были портреты и групповые кадры для рекламной книги).
Сейчас я рекомендую ему вложить бабло не в тушку.
У меня нет пока 55-250стм, но в обзорах, что это охуенное стекло за копейки. Имея 18-55стм и 40мм с такими же обзорами, и моим опытом использования.
18-55 мне даже больше 40-ки понравился из-за стаба, скорости и тишины мотора. 40мм до этого пару лет был моим любимым. 10-18 мне не нужен.
А 55 иногда не хватает для портретов жены и ребенка на природе.
Тем более это дешевый способ попробовать телевик, и если не понравится - продать его не сильно потеряв.
В чем проблема?
Если он захочет в портреты - докупит синхр.
Софтбоксы на али копейки стоят, у меня есть отражатель, рассеиватель и софтбокс 20х30 примерно. Юзаю в основном рассеиватель, но это в репортажно-портретном режиме в помещениях (нужны были портреты и групповые кадры для рекламной книги).
Сейчас я рекомендую ему вложить бабло не в тушку.
У меня нет пока 55-250стм, но в обзорах, что это охуенное стекло за копейки. Имея 18-55стм и 40мм с такими же обзорами, и моим опытом использования.
18-55 мне даже больше 40-ки понравился из-за стаба, скорости и тишины мотора. 40мм до этого пару лет был моим любимым. 10-18 мне не нужен.
А 55 иногда не хватает для портретов жены и ребенка на природе.
Тем более это дешевый способ попробовать телевик, и если не понравится - продать его не сильно потеряв.
>>436566
Диван, плес.
Диван, плес.
>>436576
Ты серьёзно ? И как, сильно отличается от половинки листа с резинкой ?
треть твоего 55-250стм.
В сравнении с гиром, что ты описываешь - это не копейки.
Советовать тёмный зум телевик на портреты, это какой то стёб.
Почему бы не взять за те же деньги 85 f/1.8 ?
>софтбокс 20х30 примерно
Ты серьёзно ? И как, сильно отличается от половинки листа с резинкой ?
>Софтбоксы на али копейки стоят
треть твоего 55-250стм.
В сравнении с гиром, что ты описываешь - это не копейки.
Советовать тёмный зум телевик на портреты, это какой то стёб.
Почему бы не взять за те же деньги 85 f/1.8 ?
Ответы>>436583
58 Кб, 703x511
51 Кб, 745x499
>>436580
Ну хуй знает, гонял с листом и резинкой попервой. Отличается, попробуй сам.
20х30 - это почти полный лист а4, мне норм. Больше пока не нужно.
Брал на тест 3 штуки:
http://www.banggood.com/Wholesale-Portable-Flashlight-Softbox-Omni-Bounce-Lightsphere-Lumiquest-For-Canon-p-61650.html (хорошего качества, белый цвет белый, хорошо сшит, не клеенка, резинка не оторвалась, чехол в комплекте, не выглядит дешевкой, рекомендую)
http://www.banggood.com/Mini-Flash-Diffuser-Softbox-Silver-or-White-Reflector-p-80423.html (это замена листа, и мне не понравилась)
http://www.banggood.com/Softbox-Flash-Bounce-Diffuser-For-Canon-430EX-Speedlight-Speedlite-p-934741.html (эту теперь не снимаю, потому что удобно и хуй одену потом.
Использую вместе с первой. Мне нравится, но надевать пришлось вместе с феном.)
85\1.8 многие советуют, но это чисто портретник. При живом полтосе, этот объектив универсальности комплекту не прибавит, скорее заставит в одном жанре дрочить, да и для видео бесполезен. Стаба еще нет для лоулайта.
Сам думал собрать пачку фиксов, но подсел на стм. Усм не в Л теперь кажется шумным пластиковым дерьмом (был опыт с фиксами и зумами).
Ну хуй знает, гонял с листом и резинкой попервой. Отличается, попробуй сам.
20х30 - это почти полный лист а4, мне норм. Больше пока не нужно.
Брал на тест 3 штуки:
http://www.banggood.com/Wholesale-Portable-Flashlight-Softbox-Omni-Bounce-Lightsphere-Lumiquest-For-Canon-p-61650.html (хорошего качества, белый цвет белый, хорошо сшит, не клеенка, резинка не оторвалась, чехол в комплекте, не выглядит дешевкой, рекомендую)
http://www.banggood.com/Mini-Flash-Diffuser-Softbox-Silver-or-White-Reflector-p-80423.html (это замена листа, и мне не понравилась)
http://www.banggood.com/Softbox-Flash-Bounce-Diffuser-For-Canon-430EX-Speedlight-Speedlite-p-934741.html (эту теперь не снимаю, потому что удобно и хуй одену потом.
Использую вместе с первой. Мне нравится, но надевать пришлось вместе с феном.)
85\1.8 многие советуют, но это чисто портретник. При живом полтосе, этот объектив универсальности комплекту не прибавит, скорее заставит в одном жанре дрочить, да и для видео бесполезен. Стаба еще нет для лоулайта.
Сам думал собрать пачку фиксов, но подсел на стм. Усм не в Л теперь кажется шумным пластиковым дерьмом (был опыт с фиксами и зумами).
>>436583
Если ты хочешь работать с софтом, он должен быть хотя бы 60Х60
Иначе проще, и дешевле прицепить лист на резинке.
И все эти измышлизмы про универсальность комплекта , дрочево в одном жанре - это просто отдельно взятое мнение.
Есть и другие.
Например лучше делать что то одно, но хорошо, чем многое, но хуёво.
Было время, когда из объективов у меня был только 135L.
И ничего - и портретики снимал, и репортажку и да же гигапиксельные панорамы.
Если ты хочешь работать с софтом, он должен быть хотя бы 60Х60
Иначе проще, и дешевле прицепить лист на резинке.
И все эти измышлизмы про универсальность комплекта , дрочево в одном жанре - это просто отдельно взятое мнение.
Есть и другие.
Например лучше делать что то одно, но хорошо, чем многое, но хуёво.
Было время, когда из объективов у меня был только 135L.
И ничего - и портретики снимал, и репортажку и да же гигапиксельные панорамы.
Ответы>>436599
>>436576
Даже не знаю, мне подгорает или это все-таки отвращение
>18-55
>40stm
>55-250
>20x30 софт
>рекламная съемкая
Даже не знаю, мне подгорает или это все-таки отвращение
Ответы>>436600
>>436592
Ну ок. Я просто для себя решил, что хватит хотеть стекла - надо снимать. И приходится подбирать универсальный гир для видео и фото. 1855стм и вспышку вообще жене брал для репортажа, в итоге сам загорелся, но со вспышкой ограничился тем, что поджигал от встроенной.
40мм себе хотел для компактности и автофокусности, до этого фоткали на гелиос, зенитар16 и юпитер 37(на последний в основном я и как раз портреты на природе).
Сам видео снимаю. Микрофон, какой советовал, уже купил. Свет диодный купил давно.
А про искусственные ограничения - это хорошо, согласен.
До кенона мы с женой на зениты фоткать учились.
Ну ок. Я просто для себя решил, что хватит хотеть стекла - надо снимать. И приходится подбирать универсальный гир для видео и фото. 1855стм и вспышку вообще жене брал для репортажа, в итоге сам загорелся, но со вспышкой ограничился тем, что поджигал от встроенной.
40мм себе хотел для компактности и автофокусности, до этого фоткали на гелиос, зенитар16 и юпитер 37(на последний в основном я и как раз портреты на природе).
Сам видео снимаю. Микрофон, какой советовал, уже купил. Свет диодный купил давно.
А про искусственные ограничения - это хорошо, согласен.
До кенона мы с женой на зениты фоткать учились.
Ответы>>436604
>>436597
Это не рекламная съемка. Это портреты для книжки, которую делают, чтобы чсв нефтянным начальникам тешить.
У самого подгорает от этих съемок, но отказать родственнику не мог. Работал бесплатно.
Это не рекламная съемка. Это портреты для книжки, которую делают, чтобы чсв нефтянным начальникам тешить.
У самого подгорает от этих съемок, но отказать родственнику не мог. Работал бесплатно.
>>436598
Написал же, чтобы попробовать, а не искать при "репортаже" куда бы вспышку отразить.
Упырь свой мел.
Написал же, чтобы попробовать, а не искать при "репортаже" куда бы вспышку отразить.
Упырь свой мел.
>>436598
Ну и потом, тот анон предлагал лист на резинке.
Я и написал, что пробовал. И указал в сравнении с чем.
Ну и потом, тот анон предлагал лист на резинке.
Я и написал, что пробовал. И указал в сравнении с чем.
>>436604
Соглашусь, но до этого выходило как-то одно вместо другого.
Надо снимать чем есть и хотеть новый гир.
Тогда и развитие будет.
Соглашусь, но до этого выходило как-то одно вместо другого.
Надо снимать чем есть и хотеть новый гир.
Тогда и развитие будет.
Вот сижу думаю, нужно не дорогое, резкое на кроп. Но бля 50 мм вроде хуйня пластмассовая, 18-55 ну и нахуй.. нормальным полтос кажется только Л-кин 50 на фф, или 35 или 85.
Из сигмы и тампона есть что выбрать на кроп для резкости?
Из сигмы и тампона есть что выбрать на кроп для резкости?
>>436615
я тут сигму увидел 1.4 арт полтос, хуй знает стоит он того или нет.. но сука тоже на ффку.
я тут сигму увидел 1.4 арт полтос, хуй знает стоит он того или нет.. но сука тоже на ффку.
>>436500
Окей, а если урезать требования то что это может быть?
ну там, видео чтоб снимать мог и не заоблачные характеристики фоток
Окей, а если урезать требования то что это может быть?
ну там, видео чтоб снимать мог и не заоблачные характеристики фоток
>>436614
И как тебе это мешает?
>>436616
Какая разница?
> Но бля 50 мм вроде хуйня пластмассовая
И как тебе это мешает?
>>436616
> но сука тоже на ффку.
Какая разница?
Ответы>>437178
>>436481
Sigma Art не про боке, она про резкость (если попадёт), в боке у неё иногда случается странная хрень с двоением, особенно если люди в него попадют.
Про боке - цейсы с дыркой 1.4, но ты охуеешь от цены этих мануальников, + резкости, по сравнению с цейсами с дыркой 2.0 - у них нет и с дыркой 2.0 далеко не все супер-резкие
>>436358
Ну так они lossless-пожатые (который как некомпресс, только Huffman пожатый), потому и не ноют, что ни артефактов на контрастных границах, ни пикселизации на пастельных тонах нету.
Sigma Art не про боке, она про резкость (если попадёт), в боке у неё иногда случается странная хрень с двоением, особенно если люди в него попадют.
Про боке - цейсы с дыркой 1.4, но ты охуеешь от цены этих мануальников, + резкости, по сравнению с цейсами с дыркой 2.0 - у них нет и с дыркой 2.0 далеко не все супер-резкие
>>436358
Ну так они lossless-пожатые (который как некомпресс, только Huffman пожатый), потому и не ноют, что ни артефактов на контрастных границах, ни пикселизации на пастельных тонах нету.
>>436459
>>436317
Нашёл c чего бугуртить, сам сними равы и сделай из них в компе чо нужно.
С Df надо бугуртить от фокуса и отсутствия ручки и видео.
>u2412m
>для фотографа
>eIPS 16.7m (6-bit + A-FRC)
>для фотографа
>6-bit + A-FRC
>>436317
Нашёл c чего бугуртить, сам сними равы и сделай из них в компе чо нужно.
С Df надо бугуртить от фокуса и отсутствия ручки и видео.
Ответы>>436662
>>436640
Сигма нахуячивает в свои линзы дешевого сорта низкодисперсного стекла, которое нахуй убивает бокеху. Есть подозрение, что вот эти вот конские ценники на стекла АРТ не за материал, а за маркетинг.
У меня было две арт линзы для некса и одна для сапога полтинник, доставляла разница в цене у одной линейки. По сути это какие то технические объективы блжад.
Сигма нахуячивает в свои линзы дешевого сорта низкодисперсного стекла, которое нахуй убивает бокеху. Есть подозрение, что вот эти вот конские ценники на стекла АРТ не за материал, а за маркетинг.
У меня было две арт линзы для некса и одна для сапога полтинник, доставляла разница в цене у одной линейки. По сути это какие то технические объективы блжад.
1133 Кб, 642x865
>>436614
ПССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС
ПСССССССССССССССССССССССС
ПССССССССССС
> Но бля 50 мм вроде хуйня пластмассовая
ПССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС
ПСССССССССССССССССССССССС
ПССССССССССС
>>436664
"Если не собираешься снимать на совсем открытой дырке, то смысла платить больше 5000 рублей за полтос под EF не предвидится"
"Если не собираешься снимать на совсем открытой дырке, то смысла платить больше 5000 рублей за полтос под EF не предвидится"
Ответы>>436668
>>436666
Если стекло не позволяет снимать на открытой - это говно, а не стекло.
Впрочем полтосопроблемы меня не ебут.
Когда то меня миновала хотелка купить его после кита.
А сейчас и подавно он нахуй не нужен , да же 1.2
Если стекло не позволяет снимать на открытой - это говно, а не стекло.
Впрочем полтосопроблемы меня не ебут.
Когда то меня миновала хотелка купить его после кита.
А сейчас и подавно он нахуй не нужен , да же 1.2
103 Кб, 1000x1000
>>433731 (OP)
Хочу купить 50/1.8 stm на сапог
Но не знаю зачем он мне нужен
Стритом не страдаю, снимаю природу и цветочки на китовский 18-55
Что делать?
Хочу купить 50/1.8 stm на сапог
Но не знаю зачем он мне нужен
Стритом не страдаю, снимаю природу и цветочки на китовский 18-55
Что делать?
>>436640
>>436648
Котятки, годность боке - есть штучка весьма субъективная.
Я бы не назвал его сильно плохим.
Блядь, вы ведь не отличите пикчи снятые 35й арзигой и сапожным 35L ll , да и никто не отличит
>>436648
Котятки, годность боке - есть штучка весьма субъективная.
Я бы не назвал его сильно плохим.
Блядь, вы ведь не отличите пикчи снятые 35й арзигой и сапожным 35L ll , да и никто не отличит
Ответы>>436854
>>436673
Почему ?
Мне 50 мм не доставляет в принципе.
Кукареку сверху про 1.2
>>436669
я снимал на него. Он не плох когда нужен прикольный буркех и игра света.
Но на открытой он мылит пиздец.
Вот такое вот узкоспециализированное стёклышко, которое можно взять на вторичке тыр за 60 - это для тебя дорого малыш ?
Почему ?
Мне 50 мм не доставляет в принципе.
Кукареку сверху про 1.2
>>436669
я снимал на него. Он не плох когда нужен прикольный буркех и игра света.
Но на открытой он мылит пиздец.
Вот такое вот узкоспециализированное стёклышко, которое можно взять на вторичке тыр за 60 - это для тебя дорого малыш ?
Ответы>>436679
>>436673
Все правильно он тебе говорит, нищенка. Если с открытой мыло, то объектив говно.
Вы уже этот полтинник сапоговый собой зашкварили, он уже стал из-за вас хуже червя-гнилоса.
Все правильно он тебе говорит, нищенка. Если с открытой мыло, то объектив говно.
Вы уже этот полтинник сапоговый собой зашкварили, он уже стал из-за вас хуже червя-гнилоса.
Ответы>>436678
>>436676
Охотно тебе верю, я понял, ты на него снимал.
Охотно тебе верю, я понял, ты на него снимал.
59 Кб, 604x604
>>436682>>436683>>436684
У гиродрочера разрыв в этом треде. Иди возьми в прокате эльку на день, может боль поуляжется
У гиродрочера разрыв в этом треде. Иди возьми в прокате эльку на день, может боль поуляжется
Ответы>>436691
>>436670
Удваиваю вопрос.
Удваиваю вопрос.
>>436685
Узнаю местного шизофреника, с хронически поломанным детектором и обвинением всех в своем багете.
Вот из того, что ты перечислил, один ответ мой, лол.
мимо
Узнаю местного шизофреника, с хронически поломанным детектором и обвинением всех в своем багете.
Вот из того, что ты перечислил, один ответ мой, лол.
мимо
>>436623
Никон Д7200. Быстрый, цепкий автофокус, но чтобы птичку пыщ-пыщ, готовь бабло на телевик. Умеет в таймлапсы из коробки, видео: 1080р@30 без проблем, 1080р@60 - используется 1/3 матрицы, со всеми вытекающими. Есть отвертка: можно использовать безмоторные бушные стекла, тот же полтинник 1.8Д можно найти за 4-5к.
Никон Д7200. Быстрый, цепкий автофокус, но чтобы птичку пыщ-пыщ, готовь бабло на телевик. Умеет в таймлапсы из коробки, видео: 1080р@30 без проблем, 1080р@60 - используется 1/3 матрицы, со всеми вытекающими. Есть отвертка: можно использовать безмоторные бушные стекла, тот же полтинник 1.8Д можно найти за 4-5к.
>>436675
Почему ты возмущен?
Почему ты возмущен?
>>436695
Как отличить пиздуна дивана, от нормального человека? Нормальный человек не будет пересказывать бородатые байки десятилетней давности, нормальный человек умеет в критическое мышление. Этот сраный полтос уже матрицу у Д80 не разрешал. Максимум у Д700 и д50 , остальные почти все D стекла для матрицы д7200 будут лютая хуита. А телевики ещё и с пылью, высохшим конденсатом и без стаба.
>Есть отвертка: можно использовать безмоторные бушные стекла, тот же полтинник 1.8Д можно найти за 4-5к.
Как отличить пиздуна дивана, от нормального человека? Нормальный человек не будет пересказывать бородатые байки десятилетней давности, нормальный человек умеет в критическое мышление. Этот сраный полтос уже матрицу у Д80 не разрешал. Максимум у Д700 и д50 , остальные почти все D стекла для матрицы д7200 будут лютая хуита. А телевики ещё и с пылью, высохшим конденсатом и без стаба.
>>436670
Тогда нахуя ты хочешь его купить ?
>Хочу купить 50/1.8 stm на сапог
>Но не знаю зачем он мне нужен
Тогда нахуя ты хочешь его купить ?
Ответы>>436708
>>436705
Хочу стеклышко новое.
И опять же не знаю зачем.
Точнее не знаю, будут ли мои снимки лучше, или нет.
>Тогда нахуя ты хочешь его купить ?
Хочу стеклышко новое.
И опять же не знаю зачем.
Точнее не знаю, будут ли мои снимки лучше, или нет.
>>436708
Покупай то, чего у тебя нет.
Фокусное, резкость, светосилу.
У этого полтоса есть только одно преимущество - он дешёвый.
Покупай то, чего у тебя нет.
Фокусное, резкость, светосилу.
У этого полтоса есть только одно преимущество - он дешёвый.
Ответы>>436711
15 Кб, 284x300
Ответы>>436719
>>436719
Ничего не позволит, для фотографии свет нужен - это само название говорит.
Значительно улучшит ситуацию хорошая матрица с высокими рабочими ISO
Но тебе думаю, это пока не светит.
Ничего не позволит, для фотографии свет нужен - это само название говорит.
Значительно улучшит ситуацию хорошая матрица с высокими рабочими ISO
Но тебе думаю, это пока не светит.
>>436729
гура сказала, чта ничего не поможыт, не спорь
гура сказала, чта ничего не поможыт, не спорь
>>436699
Давай ты не будешь просто так кукарекать, а тогда уж снимки занесёшь или хотя бы графики, а?
Полтос 50/1.8д у меня на д750 без особых проблем матрицу разрешал, когда брал потестить. Возможно, там есть проблемы с контрой, о которых я не знаю, но именно резкость у него нормальная. Есть немного хромоты. Конечно, пиксельной резкости на кропе 24мп он не даст на открытой, а кто даст?
Давай ты не будешь просто так кукарекать, а тогда уж снимки занесёшь или хотя бы графики, а?
Полтос 50/1.8д у меня на д750 без особых проблем матрицу разрешал, когда брал потестить. Возможно, там есть проблемы с контрой, о которых я не знаю, но именно резкость у него нормальная. Есть немного хромоты. Конечно, пиксельной резкости на кропе 24мп он не даст на открытой, а кто даст?
Ответы>>436736
>>436729
Сколько стопов между f/4 и f/1.8 ?
И сколько стопов между ISO800 ( на котром обычный кроп уже пиздетски шумит, и ISO 12800 ?
Не, лучше конечно будет, но ничего динамичного ты снять всё равно не сможешь.
Сколько стопов между f/4 и f/1.8 ?
И сколько стопов между ISO800 ( на котром обычный кроп уже пиздетски шумит, и ISO 12800 ?
Не, лучше конечно будет, но ничего динамичного ты снять всё равно не сможешь.
Ответы>>436735
>>436732
Мне похуй, пусть все будет как ты говоришь, ебись со своим полтосом дальше, в принципе, ты когда гир в таком контексте озвучил, можно было бы дальше не читать. У тебя ещё хоть какие либо автофокусные объективы на него есть?
>ну, хуй знает
Мне похуй, пусть все будет как ты говоришь, ебись со своим полтосом дальше, в принципе, ты когда гир в таком контексте озвучил, можно было бы дальше не читать. У тебя ещё хоть какие либо автофокусные объективы на него есть?
Ответы>>436748
>>436734
Ты просто туповат и по этому запизделся, потеряв нить. Давай я лучше к твоей мамке загляну, хохлина?
Ты просто туповат и по этому запизделся, потеряв нить. Давай я лучше к твоей мамке загляну, хохлина?
>>436736
Ты чо ёбнутый совсем, да? Я с твоей мамкой ебусь тогда, больной ублюдок.
Допустим есть у меня пяток g-стёкол под никон f, чо дальше? Я не могу взять чей-то полтос потестить теперь?
Ты чо ёбнутый совсем, да? Я с твоей мамкой ебусь тогда, больной ублюдок.
Допустим есть у меня пяток g-стёкол под никон f, чо дальше? Я не могу взять чей-то полтос потестить теперь?
Ответы>>436756
>>436746
Хороший вариант по теме. Даже мозг влючать не нужно. У этого самьянга в Т стопах полтора получается. Годное стекло для сумерек. У меня на исо 1600 и 1.4 даже что то типа стрита получалось.
Хороший вариант по теме. Даже мозг влючать не нужно. У этого самьянга в Т стопах полтора получается. Годное стекло для сумерек. У меня на исо 1600 и 1.4 даже что то типа стрита получалось.
Ответы>>436829
>>436748
Не бугурть ты так, успокойся, я понял, у тебя есть пять г-стекол, но тебе интересно всякое несвежее говно. Все ты можешь, бери тесть, не ругайся только.
Не бугурть ты так, успокойся, я понял, у тебя есть пять г-стекол, но тебе интересно всякое несвежее говно. Все ты можешь, бери тесть, не ругайся только.
495 Кб, 694x375
1997 Кб, 2560x3840
2162 Кб, 2560x3840
2527 Кб, 2560x3840
>>436660
бадабум тсссс
https://fstoppers.com/gear/can-you-tell-difference-between-100-lens-and-1600-lens-8588
бадабум тсссс
https://fstoppers.com/gear/can-you-tell-difference-between-100-lens-and-1600-lens-8588
Ответы>>436776
>>436699
Тогда почему я снимал 85/1.4 на 800-м и мне было норм? Хотя эта линза даже среди остальной D оптики звезд не хватает.
Может, потому, что ты такой же диван, как и он?
>остальные почти все D стекла для матрицы д7200 будут лютая хуита.
Тогда почему я снимал 85/1.4 на 800-м и мне было норм? Хотя эта линза даже среди остальной D оптики звезд не хватает.
Может, потому, что ты такой же диван, как и он?
Ответы>>436988
>>436446
Меняй. Обкончаешь всех котов на районе.
Меняй. Обкончаешь всех котов на районе.
>>436769
Зачем для примеров технического совершенства\не совершенства использовать такие ужасные фотографии ?
Специально ?
Зачем для примеров технического совершенства\не совершенства использовать такие ужасные фотографии ?
Специально ?
>>436776
Чтобы тебя не поражала и отвлекала какая то интересная концепция в фотографии и ты смог здраво оценить качество.
Чтобы тебя не поражала и отвлекала какая то интересная концепция в фотографии и ты смог здраво оценить качество.
Ответы>>436784
>>436776
Прости. Я забыл, что форумный контингент котирует только кирпичные стены
Прости. Я забыл, что форумный контингент котирует только кирпичные стены
1601 Кб, 2048x1365
>>436788
Да хуле, такой кадр можно гнилос с плесенью снять и подписать 85L II, всё равно в этом пиздеце не видно разницы.
Да хуле, такой кадр можно гнилос с плесенью снять и подписать 85L II, всё равно в этом пиздеце не видно разницы.
>>436816
Попробуй, и ты очень сильно удивишься.
Я бы вообще забыл про контру на совке, если не собираешься полчаса потом дорисовывать цвет в шопе.
Попробуй, и ты очень сильно удивишься.
Я бы вообще забыл про контру на совке, если не собираешься полчаса потом дорисовывать цвет в шопе.
Ответы>>436823
>>436821
Не удивлюсь, будет такое же говно, только с хуёвым контрастом и резкость.
Но говно оно и в африке говно.
Не удивлюсь, будет такое же говно, только с хуёвым контрастом и резкость.
Но говно оно и в африке говно.
Ответы>>436832
>>436648
Что значит " убивает бокеху" ?
Поясни.
Только своими словами, как ты это видишь.
>которое нахуй убивает бокеху
Что значит " убивает бокеху" ?
Поясни.
Только своими словами, как ты это видишь.
Ответы>>436993
>>436833
На самом деле, нет. Резкость по полю ты все равно не оценишь, зависимость от фокуса сохранится (ведь оно тоже живое), а на МДФ +/- линзы могут показывать немного не ту резкость, что обычно.
>И ведь действительно, столько мелких деталей, что может подойти лучше для оценки резкости?
На самом деле, нет. Резкость по полю ты все равно не оценишь, зависимость от фокуса сохранится (ведь оно тоже живое), а на МДФ +/- линзы могут показывать немного не ту резкость, что обычно.
Ответы>>436839
>>436832
Да много что не говно.
Вкусы действительно разные, но как минимум технического брака быть не должно.
А те кадры почему то избежали мусорки.
И ещё хотят по ним что то там оценивать, хотя они сплошной кусок технического брака.
И сделано это намерено, дескать смотрите ололо разницы не видно.
впрочем я уверен, что это вышло из под одного стекла, а написать и хуй с вензелями можно
Да много что не говно.
Вкусы действительно разные, но как минимум технического брака быть не должно.
А те кадры почему то избежали мусорки.
И ещё хотят по ним что то там оценивать, хотя они сплошной кусок технического брака.
И сделано это намерено, дескать смотрите ололо разницы не видно.
впрочем я уверен, что это вышло из под одного стекла, а написать и хуй с вензелями можно
Ответы>>436844
>>436840
Там нет технического брака. Если ты из тех, кто смотрит, нет ли провалов 0/255, то мне тебя жаль. Я могу понять проверки на стоках - они там не со злого умысла, просто поток такой, что иначе никак. Но обычные-то, здоровые люди?
Они оценивают задачу из реальной жизни. Это в 10 раз круче мир, стен и котов.
И да, суть теста в том, что даже на одно дырке разница все-таки есть. А уж ее соразмерность цене пусть каждый сам оценивает.
Так exif есть по линку.
Там нет технического брака. Если ты из тех, кто смотрит, нет ли провалов 0/255, то мне тебя жаль. Я могу понять проверки на стоках - они там не со злого умысла, просто поток такой, что иначе никак. Но обычные-то, здоровые люди?
Они оценивают задачу из реальной жизни. Это в 10 раз круче мир, стен и котов.
И да, суть теста в том, что даже на одно дырке разница все-таки есть. А уж ее соразмерность цене пусть каждый сам оценивает.
Так exif есть по линку.
Ответы>>436851
>>436844
Ты ещё скажи так и было задумано.
Хочешь, я в экзифе напишу, что я медведев и у меня лейка ?
Это да.
Такая сцена бяда у свадебщеков.
И они обосрались при выполнении этой задачи.
>Там нет технического брака
Ты ещё скажи так и было задумано.
>Так exif есть по линку
Хочешь, я в экзифе напишу, что я медведев и у меня лейка ?
>Они оценивают задачу из реальной жизни
Это да.
Такая сцена бяда у свадебщеков.
И они обосрались при выполнении этой задачи.
>>436845
Корейская же
Корейская же
Устроили очередной 50/1.8D срач на ровном месте
Он норм на фф 24 Мпикс на дырках 5.6 и 8.
Больше в основном уже нигде не норм кроме 12-16 Мпикс фф старья.
Но это вы ещё 35/2.0D не видели.
>>436672
Смотря што на заднике, если деревья с мало листьев на фоне неба и полноразмер - Артзигу 35 и Фудж 23/1.4 видно всегда. Вообще, этот Фудж 23/1.4 походу зига и делает
Он норм на фф 24 Мпикс на дырках 5.6 и 8.
Больше в основном уже нигде не норм кроме 12-16 Мпикс фф старья.
Но это вы ещё 35/2.0D не видели.
>>436672
>>Блядь, вы ведь не отличите пикчи снятые 35й артзигой и сапожным 35L ll
Смотря што на заднике, если деревья с мало листьев на фоне неба и полноразмер - Артзигу 35 и Фудж 23/1.4 видно всегда. Вообще, этот Фудж 23/1.4 походу зига и делает
>>436662
http://www.panelook.com/LM250WQ1-SLA1_LG Display_25.0_LCM_overview_23651.html
честные 8 бит sRGB (без мозгоёбства с потенциально кривой эмуляцией sRGB на wide-gamut панели), но с 5 мс наёбывают, т.к. сама панель 14 мс
Оптимально 8 бит по входу (чтоб без квадры) и 8 бит+FRC панель, но за это денег побольше хотят.
http://www.panelook.com/LM250WQ1-SLA1_LG Display_25.0_LCM_overview_23651.html
честные 8 бит sRGB (без мозгоёбства с потенциально кривой эмуляцией sRGB на wide-gamut панели), но с 5 мс наёбывают, т.к. сама панель 14 мс
Оптимально 8 бит по входу (чтоб без квадры) и 8 бит+FRC панель, но за это денег побольше хотят.
>>436854
О да. Но он почему-то регулярно всплывает в срачах, и на вопрос "а где вы его видели в продаже" все как-то странно молчат.
Проблема в том, что у всех свое норм. На резкость с 2,2-2,5 вполне выходит.
Кома бесила только
>Но это вы ещё 35/2.0D не видели.
О да. Но он почему-то регулярно всплывает в срачах, и на вопрос "а где вы его видели в продаже" все как-то странно молчат.
>Он норм на фф 24 Мпикс на дырках 5.6 и 8.
Проблема в том, что у всех свое норм. На резкость с 2,2-2,5 вполне выходит.
Кома бесила только
>>433731 (OP)
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_550d_kit_18-55_is_kak_novyy_817702365
Какие камни? Это мусор с вероятностью 90% или 80%? Первая зеркалка и первый бу фотоаппарат.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_550d_kit_18-55_is_kak_novyy_817702365
Какие камни? Это мусор с вероятностью 90% или 80%? Первая зеркалка и первый бу фотоаппарат.
>>436869
Вполне норм. Только объектив говно, но альтернатив у тебя особых нет. Хотя смотря что снимать.
Вполне норм. Только объектив говно, но альтернатив у тебя особых нет. Хотя смотря что снимать.
>>436869
Я бы брал без объектива, но цена подозрительная. По идее чувак разбирается в вопросе, раз про ресурс написал. Но пизданул, что последняя версия кита. У него 3 поколение, которое и шло с 550д. Было еще 4 получше и сейчас 5 stm - совсем охуенное. Его бы я и посоветовал.
Как тут не наебаться - хз. Цена больно низкая, чувак прошаренный. Я бы очканул первую камеру так брать, поскольку надо все проверять.
Я бы брал без объектива, но цена подозрительная. По идее чувак разбирается в вопросе, раз про ресурс написал. Но пизданул, что последняя версия кита. У него 3 поколение, которое и шло с 550д. Было еще 4 получше и сейчас 5 stm - совсем охуенное. Его бы я и посоветовал.
Как тут не наебаться - хз. Цена больно низкая, чувак прошаренный. Я бы очканул первую камеру так брать, поскольку надо все проверять.
Ответы>>436992
SPO4HO!!!!
NIKON D5500/5300 VS CANON EOS 750D
PRIORITY: DYNAMIC RANGE, COLOUR, FISHEYE, SHEET.
SENSORS OF D5500 iz 2012
SENSORS OF 750D iz 2014
shto vibrat?
NIKON D5500/5300 VS CANON EOS 750D
PRIORITY: DYNAMIC RANGE, COLOUR, FISHEYE, SHEET.
SENSORS OF D5500 iz 2012
SENSORS OF 750D iz 2014
shto vibrat?
i da pochemu nikkonoyoba sodomit? pochemu sodomit? WHY????
Ответы>>436911
>>436911
Samsung nx500 vs D5500?
WHAT
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-750D-versus-Samsung-NX500-versus-Nikon-D5500___1010_1007_998
???
shto
Samsung nx500 vs D5500?
WHAT
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-750D-versus-Samsung-NX500-versus-Nikon-D5500___1010_1007_998
???
shto
Ответы>>436919
Ну же болядь поясните мне за разницу короткофокусных объективов в етих двух хуйнях
http://www.eglobalcentral.de/nikon-d5500-slr-digitalkamera-mit-18-55mm-vr-ii-objektiv-kit-schwarz.html
http://www.eglobalcentral.de/nikon-d5500-slr-digitalkamera-mit-af-p-18-55mm-vr-neue-version-and-55-300-vr-objektiv-kit-schwarz.html
В одном написано VR в другом VR II
ШТО ЕТО ЗНАЧЕТ И ЕСТЬ ЛИ ОТЛИЧЕЕ
http://www.eglobalcentral.de/nikon-d5500-slr-digitalkamera-mit-18-55mm-vr-ii-objektiv-kit-schwarz.html
http://www.eglobalcentral.de/nikon-d5500-slr-digitalkamera-mit-af-p-18-55mm-vr-neue-version-and-55-300-vr-objektiv-kit-schwarz.html
В одном написано VR в другом VR II
ШТО ЕТО ЗНАЧЕТ И ЕСТЬ ЛИ ОТЛИЧЕЕ
>>436943
Ну-ка нахуй пошёл. Пиздоглазым мудилам, которые не в состоянии две надписи на картинках сравнить, советов не даём.
Ну-ка нахуй пошёл. Пиздоглазым мудилам, которые не в состоянии две надписи на картинках сравнить, советов не даём.
Ответы>>436978
2022 Кб, 2048x1365
2007 Кб, 2048x1365
1484 Кб, 2048x1365
Нашёл тут у себя снимки на нищеполтос, наверно ещё 1 версии.
Добавлю для срача про него
Добавлю для срача про него
Ответы>>436987
>>436953
>>436943
Спасибо, мне всё пояснили тут https://2ch.hk/p/res/436579.html#436962 (М) и я запилил заказ, позже ещё фишай закажу и можно будет ехать на море
>>436943
Спасибо, мне всё пояснили тут https://2ch.hk/p/res/436579.html#436962 (
М) и я запилил заказ, позже ещё фишай закажу и можно будет ехать на море>>436770
Ну если сам ТЫ снимал, вопрос снимается.
>>436776
Это симтоматика хорошо характеризующая этих людей, их "творчество", показывающее общий уровень понимания того, чем именно и для чего оги этим занимаются.
>я снимал
Ну если сам ТЫ снимал, вопрос снимается.
>>436776
Это симтоматика хорошо характеризующая этих людей, их "творчество", показывающее общий уровень понимания того, чем именно и для чего оги этим занимаются.
Ответы>>437053
>>436889
Но невозможно же найти камеру 10 года с современным китом. Это бы значило, что кто-то выкинул старый кит, чтобы купить новый. Таких идиотов нет.
Но невозможно же найти камеру 10 года с современным китом. Это бы значило, что кто-то выкинул старый кит, чтобы купить новый. Таких идиотов нет.
>>436828
Выше в нити треда как раз есть характеризующие признаки, с них ответвление про бокеху и пошло. Откуда берутся медленные, которым нужно разжевывать? мамка их в период беременности бухала?
Выше в нити треда как раз есть характеризующие признаки, с них ответвление про бокеху и пошло. Откуда берутся медленные, которым нужно разжевывать? мамка их в период беременности бухала?
Ответы>>437010
>>436829
Да и хуй с ним, дебилы должны страдать, тем более за десятку все равно нужен мозг что бы купить нормальный экземпляр.
Да и хуй с ним, дебилы должны страдать, тем более за десятку все равно нужен мозг что бы купить нормальный экземпляр.
>>436995
A YA TVOU TELKU V SAUNE GOLOY FOTKAL
POTOM NA KLYKA EY KINUL, ESTESTVENNO
SNIMAL NA 5DS + EF 16-35L, KSTATY
A YA TVOU TELKU V SAUNE GOLOY FOTKAL
POTOM NA KLYKA EY KINUL, ESTESTVENNO
SNIMAL NA 5DS + EF 16-35L, KSTATY
Ответы>>437004
>>436997
NO MOYA TELKA - ETO TWOYA MAMKA/ POZDRAVLYU TEBYA DEBIL , NE UMEYUSHIY V TRANSLIT-SAYT
NO MOYA TELKA - ETO TWOYA MAMKA/ POZDRAVLYU TEBYA DEBIL , NE UMEYUSHIY V TRANSLIT-SAYT
>>437015
о, у него уже начались картиночки
о, у него уже начались картиночки
1124 Кб, 1259x1365
Всем козьего очка.
Ну ка поясните за полярик на 14мм самьянг.
Какие есть варианты за не сотни нефти ?
Ну ка поясните за полярик на 14мм самьянг.
Какие есть варианты за не сотни нефти ?
Ответы>>437043
>>437036
Оперативности при съемке, наверно да, просто удобству - точно нет. В твоем случае, это не то, на что нужно обратить внимание рассматривая его конструкцию, а впрочем похуй.
Оперативности при съемке, наверно да, просто удобству - точно нет. В твоем случае, это не то, на что нужно обратить внимание рассматривая его конструкцию, а впрочем похуй.
>>436988
Ебать. А чем ты занимаешься?
Тот кота снимает, ЧТО ты, пафосный хуй?
ахахаааахах
сука фотач, я вас обожаю
Ебать. А чем ты занимаешься?
Тот кота снимает, ЧТО ты, пафосный хуй?
ахахаааахах
сука фотач, я вас обожаю
>>437024
Неравномерная поляризация, начиная с примерно 24 ЭФР.
Пояснял. Терь съеби
>Ну ка поясните за полярик на 14мм самьянг.
Неравномерная поляризация, начиная с примерно 24 ЭФР.
Пояснял. Терь съеби
Ответы>>437056
>>437055
У меня не APO версия вроде, да как и все на 70-200 норм, после 200 мыло и хромота (на APO версии с хромотой проблем должно быть меньше). Нету стаба, снимать только днём или с монопода\штатива вечером. На f8 резкая и без хромоты. Брал я её год назад за 1.5к б\у, за такие деньги просто супер. Автофокус медленный, но своё дело делает. Нормальный бюджетный телезум, если у тебя подобного не было - будет весело и интересно.
У меня не APO версия вроде, да как и все на 70-200 норм, после 200 мыло и хромота (на APO версии с хромотой проблем должно быть меньше). Нету стаба, снимать только днём или с монопода\штатива вечером. На f8 резкая и без хромоты. Брал я её год назад за 1.5к б\у, за такие деньги просто супер. Автофокус медленный, но своё дело делает. Нормальный бюджетный телезум, если у тебя подобного не было - будет весело и интересно.
Ответы>>437057
>>437057
Да.
Да.
>>433731 (OP)
Спрошу тут: какой родной конвертер у сапога 500D?
Спрошу тут: какой родной конвертер у сапога 500D?
Ответы>>437067
>>437065
Даже не так. Анон, какой конвертер для равок из 500д лучше использовать? Кроме лайтрума, потому что есть мнение, что родной конвертер даст мне цвета с дисплея.
Даже не так. Анон, какой конвертер для равок из 500д лучше использовать? Кроме лайтрума, потому что есть мнение, что родной конвертер даст мне цвета с дисплея.
>>437067
ACD See
ACD See
30 Кб, 700x391
17 Кб, 220x219
>>434037
Хороший сюжет можно снять и на телефон.
Хватит на три старых сапога.
>Съемка видео приветствуется
Хороший сюжет можно снять и на телефон.
>Бюджет 30к.
Хватит на три старых сапога.
>>437067
Например у меня их три для разных жанров, каждый умеет что то делать лучше другого. Хуй знает что тебе советовать, нужно самому пробовать.
Например у меня их три для разных жанров, каждый умеет что то делать лучше другого. Хуй знает что тебе советовать, нужно самому пробовать.
Ответы>>437101
>>437067
НАХУЯ? Ты их редактировать не собираешься? А зачем тогда снимать в рав? Бред.
>конвертер даст мне цвета с дисплея
НАХУЯ? Ты их редактировать не собираешься? А зачем тогда снимать в рав? Бред.
>>437101
капчер 1, лайтрум, рпп, просматриваю для отбора кадров фастстоунвивером, это помимо шопа
капчер 1, лайтрум, рпп, просматриваю для отбора кадров фастстоунвивером, это помимо шопа
Ответы>>437134
>>436624
Чтоб фоткать людей без палева. Бывает же что-нибудь интересное происходит когда идешь мимо, если остановиться и начать целиться то заметят и прекратят или вовсе доебутся "а чо, а зачем, а покажи фотку".
>Для чего тебе быстрый фокус?
Чтоб фоткать людей без палева. Бывает же что-нибудь интересное происходит когда идешь мимо, если остановиться и начать целиться то заметят и прекратят или вовсе доебутся "а чо, а зачем, а покажи фотку".
181 Кб, 1024x683
народ, сколько сейчас примерно стоит Mamiya 645AFD-II плюс пленочный задник 120/220 плюс штатник AF80/2.8 плюс портретник AF150/3.5 - уложусь в $2.000?
Ответы>>437143
Ответы>>437149
>>437129
просто есть $5.000, и хочется в них впихнуть совместимую с пленочными задниками тушку, штатник, портретник и цифробэк. что-то типа Phase One P21 или Mamiya ZD.
> уложусь в $2.000?
просто есть $5.000, и хочется в них впихнуть совместимую с пленочными задниками тушку, штатник, портретник и цифробэк. что-то типа Phase One P21 или Mamiya ZD.
Ответы>>437193
>>437134
Капчер самый детальный и резкий, у него дольше не появляются эфекты свойственные перешарпу, при реальном росте резкости и детализации, довольно глубокие цвета и какие то свои алгоритмы их построения, лучший контраст. Лайтрум лучше работает со светами тенями, на мой взгляд самоый простой ББ, при установке и деликатно работает со скинтонами, у меня один из гиров никон, у лайтрума как ни странно самый лучший его профиль по умолчанию, ничего не нужно делать, всю красноту убирает сам.. РПП позволяет выжать цвета при плохом освещении не убив их, в каких то случаях дает лучшую детализацию.
Был ещё ДХО, он давал самые меньшие шумы из ночных снимков, но алгоритмы его работы в целом иногда очень не предсказуемые. Добится конечно можно, того что нужно, но нахуя тратить время. Снес. Был ещё acdsee , вроде ничего, но не дает ртой детализации, что капчер или лайтрум, тоже снес.
Капчер самый детальный и резкий, у него дольше не появляются эфекты свойственные перешарпу, при реальном росте резкости и детализации, довольно глубокие цвета и какие то свои алгоритмы их построения, лучший контраст. Лайтрум лучше работает со светами тенями, на мой взгляд самоый простой ББ, при установке и деликатно работает со скинтонами, у меня один из гиров никон, у лайтрума как ни странно самый лучший его профиль по умолчанию, ничего не нужно делать, всю красноту убирает сам.. РПП позволяет выжать цвета при плохом освещении не убив их, в каких то случаях дает лучшую детализацию.
Был ещё ДХО, он давал самые меньшие шумы из ночных снимков, но алгоритмы его работы в целом иногда очень не предсказуемые. Добится конечно можно, того что нужно, но нахуя тратить время. Снес. Был ещё acdsee , вроде ничего, но не дает ртой детализации, что капчер или лайтрум, тоже снес.
Ответы>>437172
31 Кб, 500x485
>>436660
не считая что 24-70 второй стоит овердохуя сейчас, из-за курса
не считая что 24-70 второй стоит овердохуя сейчас, из-за курса
>>437172
Пожалуйста, но не спеши благодарить, может быть на твоем гире и конкретно для тебя что то может быть по другому. Просто ориентируйся на чужом опыте и выбирай под себя, что лучше подходит.
Единственное что, не стоит тратить время на второсортные конверторы, просто потратишь время. Если кто то будет ругать какой то конвертор интересуйся почему, бывает, что людям просто не нравится принцип катологизации или им тупо лень заниматься экспортом или просто тупые и не могут это сделать.
Для автоматического ХДР, на мой взгляд лучший - это Фотоматикс. И да, на РПП нужен мак или виртуальную машину.
Пожалуйста, но не спеши благодарить, может быть на твоем гире и конкретно для тебя что то может быть по другому. Просто ориентируйся на чужом опыте и выбирай под себя, что лучше подходит.
Единственное что, не стоит тратить время на второсортные конверторы, просто потратишь время. Если кто то будет ругать какой то конвертор интересуйся почему, бывает, что людям просто не нравится принцип катологизации или им тупо лень заниматься экспортом или просто тупые и не могут это сделать.
Для автоматического ХДР, на мой взгляд лучший - это Фотоматикс. И да, на РПП нужен мак или виртуальную машину.
Ответы>>437187
>>437181
Примерно после этих слов кто-то обязательно вылезает с RawTherape и "уминянорм".
Еще в программе, как правило, шаблоны на тему бомбил и свадеб, ведь C1 и LR нужны только им.
Примерно после этих слов кто-то обязательно вылезает с RawTherape и "уминянорм".
Еще в программе, как правило, шаблоны на тему бомбил и свадеб, ведь C1 и LR нужны только им.
Ответы>>437206
Надо все-таки запилить нормальное сравнение.. но анон самое важное уже сказал - нужно подбирать именно под свои снимки.
Я вот кепчур считаю излишне детальным, для меня там отвратный шарп.
Я вот кепчур считаю излишне детальным, для меня там отвратный шарп.
Ответы>>437206
>>437143
Мне кажется, есть множество других способов потратить эти деньги с действительно пользой.
Зачем тебе цифрозад? Не спеши, подумой, прежде чем отвечать.
По мне, если лезть сейчас в цифро СФ - то путь один - новый бзк кассель.
Впрочем, вопроса "нахуя" это все равно не снимает, лишь сам поступок будет выглядеть не столь глупо.
> цифробэк
Мне кажется, есть множество других способов потратить эти деньги с действительно пользой.
Зачем тебе цифрозад? Не спеши, подумой, прежде чем отвечать.
По мне, если лезть сейчас в цифро СФ - то путь один - новый бзк кассель.
Впрочем, вопроса "нахуя" это все равно не снимает, лишь сам поступок будет выглядеть не столь глупо.
>>437187
Да и хуй сними. Лично я ебал тратить время на проверку всякой второсотной хуиты.
>>437191
я запилил для себя, его и написал, мне, например капчур так же мимопосоветовали для макро, спасибо тому человеку, он секономил мне кучу времени, многое ещё зависит от умения работать в нем, не смотря на свою простоту, капчур считаю самым сложным.
Да и хуй сними. Лично я ебал тратить время на проверку всякой второсотной хуиты.
>>437191
я запилил для себя, его и написал, мне, например капчур так же мимопосоветовали для макро, спасибо тому человеку, он секономил мне кучу времени, многое ещё зависит от умения работать в нем, не смотря на свою простоту, капчур считаю самым сложным.
3 Кб, 150x112
>>437193
кек, потреблядь захотела модный статусный аксесуар
кек, потреблядь захотела модный статусный аксесуар
>>437171
У меня что-то такое на Nokia 5300 выходило
У меня что-то такое на Nokia 5300 выходило
Что насчет Зиги 17-50/2.8 известно, фотаны? Пойдет ли на сапог в дополнение к полтосу, или лучше 30/35 арт взять?
>>437243
У тебя какой то дебильная манера выбора стекла. Ты просто так их покупаешь, что были или под какие то нужды, а то это пиздец какие разные стекла.
У тебя какой то дебильная манера выбора стекла. Ты просто так их покупаешь, что были или под какие то нужды, а то это пиздец какие разные стекла.
Ответы>>437294
>>437274
Не ну я серьёзно. Думаю ещё что бы мне на кроп взять 18-55 1.8 или 24-70 2.8 эльку вторую, или 70-200 2.8 со стабом.. хм
Не ну я серьёзно. Думаю ещё что бы мне на кроп взять 18-55 1.8 или 24-70 2.8 эльку вторую, или 70-200 2.8 со стабом.. хм
>>437294
Никак не пойму, ты что фотографировать собрался-то? Стёкла пиздец разные. ИЛИ ТЫ ИЗДЕВАЕШЬСЯ, ПИДОР?
Никак не пойму, ты что фотографировать собрался-то? Стёкла пиздец разные. ИЛИ ТЫ ИЗДЕВАЕШЬСЯ, ПИДОР?
>>437294
конечно жи бери 18-55 1.8 , охуенное стекло, сам таким снимаю, и людей, и природку, и вообще на каждый день. Батя грит малаца!
конечно жи бери 18-55 1.8 , охуенное стекло, сам таким снимаю, и людей, и природку, и вообще на каждый день. Батя грит малаца!
Анон, собираюсь продать сапог 70д и купить 6д, стекла уже есть ффшные 35 1.4 50 1.8 85 1.8, сильно ли сосну с аф да и вообще? хочу 6400 рабочие исо, люблю фотать вечером. так же думаю что 85ки после эфр кропа мне теперь будет мало и вместо нее взять 70-200ф4 для лицевых портретиков, ну и репортажки, чего уж там, раз зум. в основном снимаю стрит и портреты.
50 1.8 стм или 50 1.4 усм? просто есть возможность взять второй за 10ку, но чет его вообще по отзывам не жалуют
>>437193
вопрос цифробэка там вторичен, в первую очередь мне Мамийя интересна в пленку. под конкретный портретный проект. с печатью на А2, страшной красотой, понтами, студийным светом, все дела. уже опробовано много что (от своего A7R-2, находящихся в пределах досягаемости D800 и лейки М до арендованного H5D-50c), картинка не та. а вот пленочные тесты на 645-ю устроили как раз полностью. так что мамийю буду брать по любому, про бэк пока думаю.
но если в общем и целом - да, X1D прекрасен чуть более, чем полностью. но! пятнадцать тыщь это не пять, не потяну. это раз. портретника там пока вообще нет, HC100/2.2 через переходник не считается. это два. 18Мп CCD c 9мк пикселем и 50Мп CMOS с пикселем 5.3мк - они как-бэ по картинке совсем о разном. это три. ну и четыре, от былых времен у меня осталась пара-тройка классических мануальных стекол от 501-го хасселя (в том числе охуеннейший Sonnar 150/4 CF). на 645AFD через переходник они встают только в путь.
> Зачем тебе цифрозад? Не спеши, подумой, прежде чем отвечать. По мне, если лезть сейчас в цифро СФ - то путь один - новый бзк кассель. Впрочем, вопроса "нахуя" это все равно не снимает, лишь сам поступок будет выглядеть не столь глупо.
вопрос цифробэка там вторичен, в первую очередь мне Мамийя интересна в пленку. под конкретный портретный проект. с печатью на А2, страшной красотой, понтами, студийным светом, все дела. уже опробовано много что (от своего A7R-2, находящихся в пределах досягаемости D800 и лейки М до арендованного H5D-50c), картинка не та. а вот пленочные тесты на 645-ю устроили как раз полностью. так что мамийю буду брать по любому, про бэк пока думаю.
но если в общем и целом - да, X1D прекрасен чуть более, чем полностью. но! пятнадцать тыщь это не пять, не потяну. это раз. портретника там пока вообще нет, HC100/2.2 через переходник не считается. это два. 18Мп CCD c 9мк пикселем и 50Мп CMOS с пикселем 5.3мк - они как-бэ по картинке совсем о разном. это три. ну и четыре, от былых времен у меня осталась пара-тройка классических мануальных стекол от 501-го хасселя (в том числе охуеннейший Sonnar 150/4 CF). на 645AFD через переходник они встают только в путь.
>>437330
Без разницы, стм след. поколение после усм.
Без разницы, стм след. поколение после усм.
>>437329
Можно подумать у 70д боььше точек, чем у 6д. Сколько крестовых у 70ки не помню.
Можно подумать у 70д боььше точек, чем у 6д. Сколько крестовых у 70ки не помню.
88 Кб, 1640x403
551 Кб, 1404x936
747 Кб, 1404x936
1881 Кб, 1420x1270
>>437330
Охуенный вопрос, тащем-та. За полную стоимость однозначно нужно брать 1.8, они новые 10 vs 27, тут даже вопросов быть не может, а вот так..
Выше по треду были картинки с 1.8, 1.4 и 1.2.
Как на мой вкус, рисунком 1.4 лучше младшего собрата. Хотя он у него специфичный. То нормальный, а то такой пиздец выдаст.
Посмотри примеры, некоторым не заходит. Вот, нашел страшилок из старья.
В плане AF лучше stm, да и, подозреваю, конструктивом.. USM у 1.4 "ненастоящий" - он медленный, нежный, и любит мазать.
А вот в плане резкости... Как бы младшенький даже получше не оказался.. 1.4 звезд не хватает, любит хроматить, любит кому. Контру переносит умерено, бленду у китайцев сразу надо брать. И не на хобот, а на корпус.
Короче, я не понимаю, почему до сих пор его не заменили на новую версию.
Такие вот пироги. Лично мне с 1.4 полтоса регулярно пригорало аккурат до его продажи.
>50 1.8 стм или 50 1.4 усм? просто есть возможность взять второй за 10ку, но чет его вообще по отзывам не жалуют
Охуенный вопрос, тащем-та. За полную стоимость однозначно нужно брать 1.8, они новые 10 vs 27, тут даже вопросов быть не может, а вот так..
Выше по треду были картинки с 1.8, 1.4 и 1.2.
Как на мой вкус, рисунком 1.4 лучше младшего собрата. Хотя он у него специфичный. То нормальный, а то такой пиздец выдаст.
Посмотри примеры, некоторым не заходит. Вот, нашел страшилок из старья.
В плане AF лучше stm, да и, подозреваю, конструктивом.. USM у 1.4 "ненастоящий" - он медленный, нежный, и любит мазать.
А вот в плане резкости... Как бы младшенький даже получше не оказался.. 1.4 звезд не хватает, любит хроматить, любит кому. Контру переносит умерено, бленду у китайцев сразу надо брать. И не на хобот, а на корпус.
Короче, я не понимаю, почему до сих пор его не заменили на новую версию.
Такие вот пироги. Лично мне с 1.4 полтоса регулярно пригорало аккурат до его продажи.
47 Кб, 612x73
613 Кб, 2313x1279
563 Кб, 2338x1275
>>437329
Центральная уверенней второго пятака, боковые такие же. Лучше про них тупо сразу забыть. Ну и про динамику заодно. Или снимать на 5.6.
Если я правильно понимаю, и модуль в твоем 70 и правда от 7ки, то легкая боль от перехода будет ощущаться, базарю. Семерочный аф "взрослый", тут же подтянутый обрезок.
Ох не понравится тебе /4 после 85-го. Я на него снимал, знаю.
Это охуенная труба для репортажа на лице, легкая, быстрая, и даже в чем-то компактная. Но вот для портретов.. ну нахер. Не то. И мыть будет или в упор, или на 150..200мм
Хотя стоп. Я снимал на стабнутый. Как обычный не знаю, хотя.. я б его и не рекомендовал.. стаб на телеках оч нужная штука
Да, колбасить тебя будет, мне тоже не хватало 135эфр, поэтому я взял 135/2 в дополнение к 85-му. Ииии.... за год наигрался. Мож тупо перебороть любовь к бокеграфии? Сэкономишь денег.
Так что решай сам. Любишь бокешу в кашу, придется что-то думать.
Впрочем, IRL разница "огромна" бггг, что прям намекает, что это все обычный дроч на стереотипы в голове.. Сечешь? Хотя перспектива меняется, на форумах не соврали хихиххии
Полтос тебя на фф не очень порадует краями. Хотя, как выше уже сказано, и выбора-то нет. Мыло с разным вкусом..
> сильно ли сосну с аф
Центральная уверенней второго пятака, боковые такие же. Лучше про них тупо сразу забыть. Ну и про динамику заодно. Или снимать на 5.6.
Если я правильно понимаю, и модуль в твоем 70 и правда от 7ки, то легкая боль от перехода будет ощущаться, базарю. Семерочный аф "взрослый", тут же подтянутый обрезок.
> что 85ки после эфр кропа мне теперь будет мало и вместо нее взять 70-200ф4 для лицевых портретиков
Ох не понравится тебе /4 после 85-го. Я на него снимал, знаю.
Это охуенная труба для репортажа на лице, легкая, быстрая, и даже в чем-то компактная. Но вот для портретов.. ну нахер. Не то. И мыть будет или в упор, или на 150..200мм
Хотя стоп. Я снимал на стабнутый. Как обычный не знаю, хотя.. я б его и не рекомендовал.. стаб на телеках оч нужная штука
Да, колбасить тебя будет, мне тоже не хватало 135эфр, поэтому я взял 135/2 в дополнение к 85-му. Ииии.... за год наигрался. Мож тупо перебороть любовь к бокеграфии? Сэкономишь денег.
Так что решай сам. Любишь бокешу в кашу, придется что-то думать.
Впрочем, IRL разница "огромна" бггг, что прям намекает, что это все обычный дроч на стереотипы в голове.. Сечешь? Хотя перспектива меняется, на форумах не соврали хихиххии
Полтос тебя на фф не очень порадует краями. Хотя, как выше уже сказано, и выбора-то нет. Мыло с разным вкусом..
Ответы>>437371
>>437330
Смотри сам, лофай все правильно сказал.
50 1.4 светосильнее на 2/3 стопа, ощутимо сильнее моет фон.
По резкости разницы в ту или иную сторону вряд ли кто заметит.
Но АФ у 1.4 просто беда. Я бы не сказал, что он медленный, но промахи... Готовься к 30-40% брака, кроме шуток. Иногда неслабо пригорает, когда более удачный кадр мыльный, а следующий уже менее интересный резкий.
Смотри сам, лофай все правильно сказал.
50 1.4 светосильнее на 2/3 стопа, ощутимо сильнее моет фон.
По резкости разницы в ту или иную сторону вряд ли кто заметит.
Но АФ у 1.4 просто беда. Я бы не сказал, что он медленный, но промахи... Готовься к 30-40% брака, кроме шуток. Иногда неслабо пригорает, когда более удачный кадр мыльный, а следующий уже менее интересный резкий.
Ответы>>437359
4008 Кб, 2038x1277
А. нет, сории, я дважды напиздел
- это был нестабнутый
- "мыть" он будет ток на 200ста)
Оказывается, остались равки. Сорри, что сегодня только страшнотян не в лучшем свете, но оценить перспективу тебе хватит (на дерево посмотри).
- это был нестабнутый
- "мыть" он будет ток на 200ста)
Оказывается, остались равки. Сорри, что сегодня только страшнотян не в лучшем свете, но оценить перспективу тебе хватит (на дерево посмотри).
Ответы>>437418
184 Кб, 768x523
>>437334
Сам дрочу на контакс, но в омут с головой пока не прыгаю. Цвета, магия, ламповость, сладкие писечки хипстерш под пледиком, хуе-мое, так что понимаю тебя.
А вот тут понимание уходит.
Стоит ли? Бро, студия нивелирует разницу между камерами. Там много света и закрытые дырки. Останется только мифический объем сф, но я напомню, что задроты его видят только на снимках с открытыми диафрагмами.
Ну, тогда ты попал. Чего тут больше самоубеждения, или реальной разницы - я сам пока не решил. Но в жопе будет свербить долго, проверено.
Анон, ну ебаный в рот, мы взрослые люди.
Ты даже в теории разницы бы не заметил, а уж с учетом прогресса этот "говнокмоп" с мелкопикселем натянет твою ЦЦД ЦВЕТА КОДАК ПОК ПОК ПОК как нехуй.
Даже лень расписывать.
Блядь, да старые задники в iso 800 с трудом могут, в сочетании с 2.8 оптикой это вообще не сахар, из студии не выносить.
Вот если в картинку пленка/цифра я верю, то в картинку матриц - даже близко нет. Максимум фирменные цвета производителя, но откровенно косячит тут только никон, остальные без перегибов. Да и то - вон, сколько пиздатых фешенодротов на него херачат. Просто конкретно мне его оказалось неудобно готовить.
Рисунок шума? Да ебнись, печать шум скрадывает, а в интернетиках мы все смотрим ресайзы.
С другой стороны - взял, отснял, продал. И все.
Хотя, тогда мож в аренду поискать, м?
>интересна в пленку
Сам дрочу на контакс, но в омут с головой пока не прыгаю. Цвета, магия, ламповость, сладкие писечки хипстерш под пледиком, хуе-мое, так что понимаю тебя.
>студийным светом, все дела
А вот тут понимание уходит.
Стоит ли? Бро, студия нивелирует разницу между камерами. Там много света и закрытые дырки. Останется только мифический объем сф, но я напомню, что задроты его видят только на снимках с открытыми диафрагмами.
> картинка не та. а вот пленочные тесты на 645-ю устроили как раз полностью. так что мамийю буду брать по любому, про бэк пока думаю.
Ну, тогда ты попал. Чего тут больше самоубеждения, или реальной разницы - я сам пока не решил. Но в жопе будет свербить долго, проверено.
>CCD c 9мк пикселем и 50Мп CMOS с пикселем 5.3мк - они как-бэ по картинке совсем о разном
Анон, ну ебаный в рот, мы взрослые люди.
Ты даже в теории разницы бы не заметил, а уж с учетом прогресса этот "говнокмоп" с мелкопикселем натянет твою ЦЦД ЦВЕТА КОДАК ПОК ПОК ПОК как нехуй.
Даже лень расписывать.
Блядь, да старые задники в iso 800 с трудом могут, в сочетании с 2.8 оптикой это вообще не сахар, из студии не выносить.
Вот если в картинку пленка/цифра я верю, то в картинку матриц - даже близко нет. Максимум фирменные цвета производителя, но откровенно косячит тут только никон, остальные без перегибов. Да и то - вон, сколько пиздатых фешенодротов на него херачат. Просто конкретно мне его оказалось неудобно готовить.
Рисунок шума? Да ебнись, печать шум скрадывает, а в интернетиках мы все смотрим ресайзы.
С другой стороны - взял, отснял, продал. И все.
Хотя, тогда мож в аренду поискать, м?
>>437351
По опыту, тут смотря на что ставить. На кропе он у меня действительно мазал, иногда просто люто, а вот на двапятаке, хотя вроде принципиально тот же модуль аф, внезапно довольно стабильно заработал.
По опыту, тут смотря на что ставить. На кропе он у меня действительно мазал, иногда просто люто, а вот на двапятаке, хотя вроде принципиально тот же модуль аф, внезапно довольно стабильно заработал.
>>437348
благодарю, анон, добротно объяснил, добра тебе
благодарю, анон, добротно объяснил, добра тебе
Господа некрофилы, помогите.
Хотелось бы узнать о годных дешевых стеклах на байонет Sony Minolta.
Из того, что знаю это Минолта 50мм 1.7, Сони 50мм 1.8, Минолта 35-80... Что еще?
Снимаю пока на кит и Гелиос (чип без подтверждения, бгг). Вроде уже надрочился, да и любовь к открытой дыре прошла, сейчас всегда немного прикрываю.
Хотелось бы узнать о годных дешевых стеклах на байонет Sony Minolta.
Из того, что знаю это Минолта 50мм 1.7, Сони 50мм 1.8, Минолта 35-80... Что еще?
Снимаю пока на кит и Гелиос (чип без подтверждения, бгг). Вроде уже надрочился, да и любовь к открытой дыре прошла, сейчас всегда немного прикрываю.
Ответы>>437383
>>437378
Минолтовская пивная банка же. За свою цену телевик с ф4 очень ничего.
Минолтовская пивная банка же. За свою цену телевик с ф4 очень ничего.
>>437334
А чем тебя не устраивают натянутые в DxO на кмоп-равы профили от CCD камер?
Ну если будут чуть другие цифоры в jpg, на 1-2-3, по сравнению с реальным CCD - да и пох, или у тру-CCD другие CCD -квантованные фотоны из монитора будут лететь?
>>437356
Ну цвета у CCD допустим действительно есть, но херня в том, что кроме цветов там больше нихера то и нет.
Вот те же 1Ds MarkIII и Sony A900 - цвета почти как у CCD, но на КМОПе.
Значит фишка вообще не в CCD, а в том, какие фильтры на сенсор положили и в том как камерный проц равы подкручивает в конкретной тушке.
Но нет, хотим тру-антиквариат с 2 fps и последним рабочим исо 400
>18Мп CCD c 9мк пикселем
А чем тебя не устраивают натянутые в DxO на кмоп-равы профили от CCD камер?
Ну если будут чуть другие цифоры в jpg, на 1-2-3, по сравнению с реальным CCD - да и пох, или у тру-CCD другие CCD -квантованные фотоны из монитора будут лететь?
>>437356
> ЦЦД ЦВЕТА КОДАК ПОК ПОК ПОК
Ну цвета у CCD допустим действительно есть, но херня в том, что кроме цветов там больше нихера то и нет.
Вот те же 1Ds MarkIII и Sony A900 - цвета почти как у CCD, но на КМОПе.
Значит фишка вообще не в CCD, а в том, какие фильтры на сенсор положили и в том как камерный проц равы подкручивает в конкретной тушке.
Но нет, хотим тру-антиквариат с 2 fps и последним рабочим исо 400
>>437388
Тогда уж лучше фовеон брать. Тоже не умеет в iso и скорость. Зато цветаи и попиксельная резкость.
Тогда уж лучше фовеон брать. Тоже не умеет в iso и скорость. Зато цветаи и попиксельная резкость.
Ответы>>437419
>>437330
НЕ БЕРИ 1.4 УСМ, это самая хуевая линза кенона. АФ уебищен, конструктив уебищен, нужен только для отбитых кому нужно 1.4 с говнорезкостью. 50 1.8 СТМ намного лучше.
НЕ БЕРИ 1.4 УСМ, это самая хуевая линза кенона. АФ уебищен, конструктив уебищен, нужен только для отбитых кому нужно 1.4 с говнорезкостью. 50 1.8 СТМ намного лучше.
>>437329
Маркетинговые дегенераты, я смиюсь с вас, у меня древняя R1 с пятью точками, фокусируется лучше чем некс-6 с овердохуя точками, примерно на уровне А6000.
Маркетинговые дегенераты, я смиюсь с вас, у меня древняя R1 с пятью точками, фокусируется лучше чем некс-6 с овердохуя точками, примерно на уровне А6000.
>>437352
Блядина криворукая, ты вообще собираешься учиться попадать в фокус? всегда охуеваю с твоих пафосных простыней.
Блядина криворукая, ты вообще собираешься учиться попадать в фокус? всегда охуеваю с твоих пафосных простыней.
Ответы>>437652
>>437398
Так думают только те, кто его не имел. Меньше всяким мусором себе голову забивай и меньше верь интернет-пиздунам.
Так думают только те, кто его не имел. Меньше всяким мусором себе голову забивай и меньше верь интернет-пиздунам.
>>436854
бро, не корми этого пидора с пятью ж-стеклами, это какой то поехваший диван
бро, не корми этого пидора с пятью ж-стеклами, это какой то поехваший диван
>>437054
А если мне похуй на равномерность ?
А если мне похуй на равномерность ?
>>437054
А если мне похуй на равномерность ?
А если мне похуй на равномерность ?
>>437054
А если мне вообще похуй на равномерность поляризации ?
А если мне вообще похуй на равномерность поляризации ?
Отговорите меня покупать некроD700. Уже недели две ворочаюсь ночами и думаю о нём. Я прямо сплю и вижу его мужественные формы и осязаю его металличесий корпус, который мне представляется приятно холодящим и напоминающим на ощупь крышку ствольной коробки Калашникова. Такая-то олдскульная легенда, которой до сих пор воспевают дифирамбы многие фотографы.
Вот взял бы Д700 в дополнение к уже имеющейся Д7к, с которой продолжил бы снимать всё, что требует разрешения повыше (ха-ха, >16 мп) и кроп-фактор, то бишь птиц, самолёты, пейзажи. А сабж подошел бы для портретов котов, души, лоулайта, спорта и бокевхоринга. Д7к точно заменю на какой-нибудь 7200, 500 или что там будет лучше, но при таком раскладе только через несколько лет.
12 мегапикселей — повод научиться кадрировать сразу, а не кропать в постобработке. Наскрести на другой б/у фф у меня в ближайшем будущем не выйдет; д600 не рассматриваю из-за ущербного для такого уровня конструктива, непонятного автофокуса, масла на сенсоре, а на расположение точек аф без смеха трудно смотреть; д800 чутка дороговат (и 36 мп всё-таки перебор, хоть и хорошо для пейзажей), на д750 цена совсем улетела.
Что я ожидаю получить от Д700 помимо другой грип при одинаковом с кропом эфр, так это более цепкий аф, рабочее исо повыше, чем в Д7к, интересные цвета прямо из камеры (да, я читал выше критику в адрес теплого лампового кодак-цвета, но всё же), более удобную по сравнению с 600/750/7000 эргономику, вызывающее доверие качество изготовления, и достойную работу в связке с полюбившимся мне двухкольцевым телевиком, который на кропе узковат (и, скорее всего, тормознутее ввиду другого моторчика отвёртки), эстетическое и гиродрочерское удовольствия от владения добротным девайсом.
Не нравятся или настораживают следующие факты: возраст; доступность хорошо сохранившегося экземпляра и его надёжность; дд и поведение на высоких исо (кажется, семисотку уже обгоняют кропы, ишь до чего прогресс дошёл); плебейское 90% покрытие кадра в видоискателе; мелочи типа CF вместо двух SD, небольшой ресурс аккумулятора (да еще и отличающегося от д7к-шного), отклеивающиеся резинки итд.
Но это ведь, наверное, глупо — покупать камеру, которой скоро десять лет в эпоху постоянного развития сенсоров?
Альтернатив текущему хитрому плану рассматриваю две:
Можно заткнуть своё возбуждение за пояс, остаться при своем д7к и подождать, пока подешевеет д800/д750 или освободятся средства на их покупку, но расходы в текущих экономических реалиях не позволяют ничего особо накопить.
Либо помахать фф ручкой ещё на несколько лет и обратить свой взгляд в сторону д7200, который сейчас бодренький свежий кроп с наконец-то адекватным буфером. Д7к тогда можно было бы продать, т.к. функции и роль у них перекликаются, к тому же 7200 даже дороже 700. Однако мне хотелось бы заиметь именно вторую тушку, т.к. уже пару раз попадал в такие ситуации, когда приходилось постоянно впопыхах переставлять туда-сюда одни и те же два объектива, а вокруг пыль, песок, ветер. Теперь дальше ф10 страшно зажимать диафрагму, я-то сдам почистить, но осадок и воспоминания останутся.
Если есть тут такие, кто досюда дочитал сталкивался с подобным выбором и/или желает высказать своё мнение по поводу того, как сейчас разумнее поступить, я был бы рад вас выслушать.
Вот взял бы Д700 в дополнение к уже имеющейся Д7к, с которой продолжил бы снимать всё, что требует разрешения повыше (ха-ха, >16 мп) и кроп-фактор, то бишь птиц, самолёты, пейзажи. А сабж подошел бы для портретов котов, души, лоулайта, спорта и бокевхоринга. Д7к точно заменю на какой-нибудь 7200, 500 или что там будет лучше, но при таком раскладе только через несколько лет.
12 мегапикселей — повод научиться кадрировать сразу, а не кропать в постобработке. Наскрести на другой б/у фф у меня в ближайшем будущем не выйдет; д600 не рассматриваю из-за ущербного для такого уровня конструктива, непонятного автофокуса, масла на сенсоре, а на расположение точек аф без смеха трудно смотреть; д800 чутка дороговат (и 36 мп всё-таки перебор, хоть и хорошо для пейзажей), на д750 цена совсем улетела.
Что я ожидаю получить от Д700 помимо другой грип при одинаковом с кропом эфр, так это более цепкий аф, рабочее исо повыше, чем в Д7к, интересные цвета прямо из камеры (да, я читал выше критику в адрес теплого лампового кодак-цвета, но всё же), более удобную по сравнению с 600/750/7000 эргономику, вызывающее доверие качество изготовления, и достойную работу в связке с полюбившимся мне двухкольцевым телевиком, который на кропе узковат (и, скорее всего, тормознутее ввиду другого моторчика отвёртки), эстетическое и гиродрочерское удовольствия от владения добротным девайсом.
Не нравятся или настораживают следующие факты: возраст; доступность хорошо сохранившегося экземпляра и его надёжность; дд и поведение на высоких исо (кажется, семисотку уже обгоняют кропы, ишь до чего прогресс дошёл); плебейское 90% покрытие кадра в видоискателе; мелочи типа CF вместо двух SD, небольшой ресурс аккумулятора (да еще и отличающегося от д7к-шного), отклеивающиеся резинки итд.
Но это ведь, наверное, глупо — покупать камеру, которой скоро десять лет в эпоху постоянного развития сенсоров?
Альтернатив текущему хитрому плану рассматриваю две:
Можно заткнуть своё возбуждение за пояс, остаться при своем д7к и подождать, пока подешевеет д800/д750 или освободятся средства на их покупку, но расходы в текущих экономических реалиях не позволяют ничего особо накопить.
Либо помахать фф ручкой ещё на несколько лет и обратить свой взгляд в сторону д7200, который сейчас бодренький свежий кроп с наконец-то адекватным буфером. Д7к тогда можно было бы продать, т.к. функции и роль у них перекликаются, к тому же 7200 даже дороже 700. Однако мне хотелось бы заиметь именно вторую тушку, т.к. уже пару раз попадал в такие ситуации, когда приходилось постоянно впопыхах переставлять туда-сюда одни и те же два объектива, а вокруг пыль, песок, ветер. Теперь дальше ф10 страшно зажимать диафрагму, я-то сдам почистить, но осадок и воспоминания останутся.
Если есть тут такие, кто досюда дочитал сталкивался с подобным выбором и/или желает высказать своё мнение по поводу того, как сейчас разумнее поступить, я был бы рад вас выслушать.
Отговорите меня покупать некроD700. Уже недели две ворочаюсь ночами и думаю о нём. Я прямо сплю и вижу его мужественные формы и осязаю его металличесий корпус, который мне представляется приятно холодящим и напоминающим на ощупь крышку ствольной коробки Калашникова. Такая-то олдскульная легенда, которой до сих пор воспевают дифирамбы многие фотографы.
Вот взял бы Д700 в дополнение к уже имеющейся Д7к, с которой продолжил бы снимать всё, что требует разрешения повыше (ха-ха, >16 мп) и кроп-фактор, то бишь птиц, самолёты, пейзажи. А сабж подошел бы для портретов котов, души, лоулайта, спорта и бокевхоринга. Д7к точно заменю на какой-нибудь 7200, 500 или что там будет лучше, но при таком раскладе только через несколько лет.
12 мегапикселей — повод научиться кадрировать сразу, а не кропать в постобработке. Наскрести на другой б/у фф у меня в ближайшем будущем не выйдет; д600 не рассматриваю из-за ущербного для такого уровня конструктива, непонятного автофокуса, масла на сенсоре, а на расположение точек аф без смеха трудно смотреть; д800 чутка дороговат (и 36 мп всё-таки перебор, хоть и хорошо для пейзажей), на д750 цена совсем улетела.
Что я ожидаю получить от Д700 помимо другой грип при одинаковом с кропом эфр, так это более цепкий аф, рабочее исо повыше, чем в Д7к, интересные цвета прямо из камеры (да, я читал выше критику в адрес теплого лампового кодак-цвета, но всё же), более удобную по сравнению с 600/750/7000 эргономику, вызывающее доверие качество изготовления, и достойную работу в связке с полюбившимся мне двухкольцевым телевиком, который на кропе узковат (и, скорее всего, тормознутее ввиду другого моторчика отвёртки), эстетическое и гиродрочерское удовольствия от владения добротным девайсом.
Не нравятся или настораживают следующие факты: возраст; доступность хорошо сохранившегося экземпляра и его надёжность; дд и поведение на высоких исо (кажется, семисотку уже обгоняют кропы, ишь до чего прогресс дошёл); плебейское 90% покрытие кадра в видоискателе; мелочи типа CF вместо двух SD, небольшой ресурс аккумулятора (да еще и отличающегося от д7к-шного), отклеивающиеся резинки итд.
Но это ведь, наверное, глупо — покупать камеру, которой скоро десять лет в эпоху постоянного развития сенсоров?
Альтернатив текущему хитрому плану рассматриваю две:
Можно заткнуть своё возбуждение за пояс, остаться при своем д7к и подождать, пока подешевеет д800/д750 или освободятся средства на их покупку, но расходы в текущих экономических реалиях не позволяют ничего особо накопить.
Либо помахать фф ручкой ещё на несколько лет и обратить свой взгляд в сторону д7200, который сейчас бодренький свежий кроп с наконец-то адекватным буфером. Д7к тогда можно было бы продать, т.к. функции и роль у них перекликаются, к тому же 7200 даже дороже 700. Однако мне хотелось бы заиметь именно вторую тушку, т.к. уже пару раз попадал в такие ситуации, когда приходилось постоянно впопыхах переставлять туда-сюда одни и те же два объектива, а вокруг пыль, песок, ветер. Теперь дальше ф10 страшно зажимать диафрагму, я-то сдам почистить, но осадок и воспоминания останутся.
Если есть тут такие, кто досюда дочитал сталкивался с подобным выбором и/или желает высказать своё мнение по поводу того, как сейчас разумнее поступить, я был бы рад вас выслушать.
Вот взял бы Д700 в дополнение к уже имеющейся Д7к, с которой продолжил бы снимать всё, что требует разрешения повыше (ха-ха, >16 мп) и кроп-фактор, то бишь птиц, самолёты, пейзажи. А сабж подошел бы для портретов котов, души, лоулайта, спорта и бокевхоринга. Д7к точно заменю на какой-нибудь 7200, 500 или что там будет лучше, но при таком раскладе только через несколько лет.
12 мегапикселей — повод научиться кадрировать сразу, а не кропать в постобработке. Наскрести на другой б/у фф у меня в ближайшем будущем не выйдет; д600 не рассматриваю из-за ущербного для такого уровня конструктива, непонятного автофокуса, масла на сенсоре, а на расположение точек аф без смеха трудно смотреть; д800 чутка дороговат (и 36 мп всё-таки перебор, хоть и хорошо для пейзажей), на д750 цена совсем улетела.
Что я ожидаю получить от Д700 помимо другой грип при одинаковом с кропом эфр, так это более цепкий аф, рабочее исо повыше, чем в Д7к, интересные цвета прямо из камеры (да, я читал выше критику в адрес теплого лампового кодак-цвета, но всё же), более удобную по сравнению с 600/750/7000 эргономику, вызывающее доверие качество изготовления, и достойную работу в связке с полюбившимся мне двухкольцевым телевиком, который на кропе узковат (и, скорее всего, тормознутее ввиду другого моторчика отвёртки), эстетическое и гиродрочерское удовольствия от владения добротным девайсом.
Не нравятся или настораживают следующие факты: возраст; доступность хорошо сохранившегося экземпляра и его надёжность; дд и поведение на высоких исо (кажется, семисотку уже обгоняют кропы, ишь до чего прогресс дошёл); плебейское 90% покрытие кадра в видоискателе; мелочи типа CF вместо двух SD, небольшой ресурс аккумулятора (да еще и отличающегося от д7к-шного), отклеивающиеся резинки итд.
Но это ведь, наверное, глупо — покупать камеру, которой скоро десять лет в эпоху постоянного развития сенсоров?
Альтернатив текущему хитрому плану рассматриваю две:
Можно заткнуть своё возбуждение за пояс, остаться при своем д7к и подождать, пока подешевеет д800/д750 или освободятся средства на их покупку, но расходы в текущих экономических реалиях не позволяют ничего особо накопить.
Либо помахать фф ручкой ещё на несколько лет и обратить свой взгляд в сторону д7200, который сейчас бодренький свежий кроп с наконец-то адекватным буфером. Д7к тогда можно было бы продать, т.к. функции и роль у них перекликаются, к тому же 7200 даже дороже 700. Однако мне хотелось бы заиметь именно вторую тушку, т.к. уже пару раз попадал в такие ситуации, когда приходилось постоянно впопыхах переставлять туда-сюда одни и те же два объектива, а вокруг пыль, песок, ветер. Теперь дальше ф10 страшно зажимать диафрагму, я-то сдам почистить, но осадок и воспоминания останутся.
Если есть тут такие, кто досюда дочитал сталкивался с подобным выбором и/или желает высказать своё мнение по поводу того, как сейчас разумнее поступить, я был бы рад вас выслушать.
>>437449
Такая же хуйня была, точно так же каждый раз перед сном фапал на д750. Надо купить значит.
Но
абсолютно верно.
Такая же хуйня была, точно так же каждый раз перед сном фапал на д750. Надо купить значит.
Но
>Но это ведь, наверное, глупо — покупать камеру, которой скоро десять лет в эпоху постоянного развития сенсоров?
абсолютно верно.
Ответы>>437487
>>437467
Д750 был моей мокрой мечтой год назад и ранее, с момента, когда его анонсировали всего за 2к дорраров, когда из-за кризиса рублевая цена его стала медленно так догонять актуальную, когда у меня наконец-то накопились деньги на тушку, но не стало хватать на штатный кит (сейчас о последнем для фф я и не думаю, у меня под него есть только полтос, практически не виньетящий сверхширик и телевик). Когда ценник новой тушки перевалил за 100к, я сдался и забыл об этой мечте и потратился на очередное стекло.
Чсх, если бы не тратился, то сейчас бы без особых раздумий взял бы Д750, пофиг, что без кита. Просто космический для камеры средней ценовой категории аф, дд, рабочее исо. Я бы не посмотрел на то, что некоторые партии бракованы и нуждаются в бесплатном сервисе и что корпус не такой же крепкий и брутальный, как у старых просьюмерских фф.
Минимум один гиродрочер на ютубе уже успел отойти от своей эйфории по д750 и признал её хорошей для всех жанров, но не отличной хоть в одном, мол для птиц, спорта итд есть 500, для пейзажей и студийки 800/810, ну так мне как малоимущему такое подошло бы без особых проблем. Для любителя, увлекающегося всем понемногу, эта камера идеальна. Выбирая сейчас между 700 и 750 я бы выбрал вторую без раздумий. К сожалению, она в два раза дороже первой.
Д750 был моей мокрой мечтой год назад и ранее, с момента, когда его анонсировали всего за 2к дорраров, когда из-за кризиса рублевая цена его стала медленно так догонять актуальную, когда у меня наконец-то накопились деньги на тушку, но не стало хватать на штатный кит (сейчас о последнем для фф я и не думаю, у меня под него есть только полтос, практически не виньетящий сверхширик и телевик). Когда ценник новой тушки перевалил за 100к, я сдался и забыл об этой мечте и потратился на очередное стекло.
Чсх, если бы не тратился, то сейчас бы без особых раздумий взял бы Д750, пофиг, что без кита. Просто космический для камеры средней ценовой категории аф, дд, рабочее исо. Я бы не посмотрел на то, что некоторые партии бракованы и нуждаются в бесплатном сервисе и что корпус не такой же крепкий и брутальный, как у старых просьюмерских фф.
Минимум один гиродрочер на ютубе уже успел отойти от своей эйфории по д750 и признал её хорошей для всех жанров, но не отличной хоть в одном, мол для птиц, спорта итд есть 500, для пейзажей и студийки 800/810, ну так мне как малоимущему такое подошло бы без особых проблем. Для любителя, увлекающегося всем понемногу, эта камера идеальна. Выбирая сейчас между 700 и 750 я бы выбрал вторую без раздумий. К сожалению, она в два раза дороже первой.
Ответы>>437569
4148 Кб, 4288x2848
4136 Кб, 4288x2848
Сап, гайз. Nikon Df-овнер-кун репортин ин.
Теперь уверился в том, что после жарких стран надо эту оказию продать. Ибо:
1. Тупой бляцкий АФ. 300ка на полтосе с дыркой 2,8 цепляет мгновенно, этот же елозит его туда-сюда как залупу.
2. Мудовый хват. С 24-70 вообще из рук выворачивается, не говоря уж про 70-200. У меня здоровенная лапа и мизинец просто не вмещается в ручку.
3. Отсутствие батблока ,который эту проблему решает. Да, кетайцы запилили батблок, но не смогли в ДИЗАЕН с камерой, в итоге вся конструкция выглядит как говно. И нахуя тогда ретростиль, ммм?
Но снимает оно конечно наипиздатейше! По сравнению с 300-кой то. На одном и том же объективе при одних и тех же настройках 300ка даёт землистый цвет летса, а Дф натуральный персиковый.
Крутилки, пентапризма, кожанные вставочки, вот это вот всё фетишно очень, нраица.
В целом, можно оставить камеру и не продавать, ибо картинка решает, а мне к счастью больше не ебошить профессионально, так, не спешно снимать для себя.
Но вот означенные 3 недостатка таки напрягают. Этораз. И 300ка при моральном устаревании лежит в руке как влитая, блядь такая, охуенно лежит! С батблоком оригинальным то, базарю ещё захочешь. Этоджва.
Короче, базар об чём, чо брать, если слить Дф?
Д750 выглядит как любительское гавно, с дебильным поворотным экраном, сюжетными программами и мудацкой эргономикой. Ещё и нет их б\у выдернуть ЗАНИДОРОХА.
Д800 устарел, даже б\у стоит конских 80тыр, а к нему ещё батблок докупать и аккум, это ещё 20тыр. Без них никак.
Д810 хуй найдёшь и ещё дороже.
Мейби, Д3\Д3х и их разновидности? Стоят под 100тыр если в идеале, что равно 800ке с батблоком? Нахуя?
Помалафил чуток на Д4, но ценник в 180тыр за аппарат в идеале-для меня дороговато.
Смекнул, может Д700? То же, что и мной любимая 300ка, батблок от неё оставить можно, ценник за идеальный аппарат порядка 45тыр, разница после продажи 300ки будет ну тыщ 15 доложить. Привык, опять же. В принципе и из 300ки умудряюсь извлекать охуительные снимки, когда хочу.
Что анон скажет?
Теперь уверился в том, что после жарких стран надо эту оказию продать. Ибо:
1. Тупой бляцкий АФ. 300ка на полтосе с дыркой 2,8 цепляет мгновенно, этот же елозит его туда-сюда как залупу.
2. Мудовый хват. С 24-70 вообще из рук выворачивается, не говоря уж про 70-200. У меня здоровенная лапа и мизинец просто не вмещается в ручку.
3. Отсутствие батблока ,который эту проблему решает. Да, кетайцы запилили батблок, но не смогли в ДИЗАЕН с камерой, в итоге вся конструкция выглядит как говно. И нахуя тогда ретростиль, ммм?
Но снимает оно конечно наипиздатейше! По сравнению с 300-кой то. На одном и том же объективе при одних и тех же настройках 300ка даёт землистый цвет летса, а Дф натуральный персиковый.
Крутилки, пентапризма, кожанные вставочки, вот это вот всё фетишно очень, нраица.
В целом, можно оставить камеру и не продавать, ибо картинка решает, а мне к счастью больше не ебошить профессионально, так, не спешно снимать для себя.
Но вот означенные 3 недостатка таки напрягают. Этораз. И 300ка при моральном устаревании лежит в руке как влитая, блядь такая, охуенно лежит! С батблоком оригинальным то, базарю ещё захочешь. Этоджва.
Короче, базар об чём, чо брать, если слить Дф?
Д750 выглядит как любительское гавно, с дебильным поворотным экраном, сюжетными программами и мудацкой эргономикой. Ещё и нет их б\у выдернуть ЗАНИДОРОХА.
Д800 устарел, даже б\у стоит конских 80тыр, а к нему ещё батблок докупать и аккум, это ещё 20тыр. Без них никак.
Д810 хуй найдёшь и ещё дороже.
Мейби, Д3\Д3х и их разновидности? Стоят под 100тыр если в идеале, что равно 800ке с батблоком? Нахуя?
Помалафил чуток на Д4, но ценник в 180тыр за аппарат в идеале-для меня дороговато.
Смекнул, может Д700? То же, что и мной любимая 300ка, батблок от неё оставить можно, ценник за идеальный аппарат порядка 45тыр, разница после продажи 300ки будет ну тыщ 15 доложить. Привык, опять же. В принципе и из 300ки умудряюсь извлекать охуительные снимки, когда хочу.
Что анон скажет?
4148 Кб, 4288x2848
4136 Кб, 4288x2848
Сап, гайз. Nikon Df-овнер-кун репортин ин.
Теперь уверился в том, что после жарких стран надо эту оказию продать. Ибо:
1. Тупой бляцкий АФ. 300ка на полтосе с дыркой 2,8 цепляет мгновенно, этот же елозит его туда-сюда как залупу.
2. Мудовый хват. С 24-70 вообще из рук выворачивается, не говоря уж про 70-200. У меня здоровенная лапа и мизинец просто не вмещается в ручку.
3. Отсутствие батблока ,который эту проблему решает. Да, кетайцы запилили батблок, но не смогли в ДИЗАЕН с камерой, в итоге вся конструкция выглядит как говно. И нахуя тогда ретростиль, ммм?
Но снимает оно конечно наипиздатейше! По сравнению с 300-кой то. На одном и том же объективе при одних и тех же настройках 300ка даёт землистый цвет летса, а Дф натуральный персиковый.
Крутилки, пентапризма, кожанные вставочки, вот это вот всё фетишно очень, нраица.
В целом, можно оставить камеру и не продавать, ибо картинка решает, а мне к счастью больше не ебошить профессионально, так, не спешно снимать для себя.
Но вот означенные 3 недостатка таки напрягают. Этораз. И 300ка при моральном устаревании лежит в руке как влитая, блядь такая, охуенно лежит! С батблоком оригинальным то, базарю ещё захочешь. Этоджва.
Короче, базар об чём, чо брать, если слить Дф?
Д750 выглядит как любительское гавно, с дебильным поворотным экраном, сюжетными программами и мудацкой эргономикой. Ещё и нет их б\у выдернуть ЗАНИДОРОХА.
Д800 устарел, даже б\у стоит конских 80тыр, а к нему ещё батблок докупать и аккум, это ещё 20тыр. Без них никак.
Д810 хуй найдёшь и ещё дороже.
Мейби, Д3\Д3х и их разновидности? Стоят под 100тыр если в идеале, что равно 800ке с батблоком? Нахуя?
Помалафил чуток на Д4, но ценник в 180тыр за аппарат в идеале-для меня дороговато.
Смекнул, может Д700? То же, что и мной любимая 300ка, батблок от неё оставить можно, ценник за идеальный аппарат порядка 45тыр, разница после продажи 300ки будет ну тыщ 15 доложить. Привык, опять же. В принципе и из 300ки умудряюсь извлекать охуительные снимки, когда хочу.
Что анон скажет?
Теперь уверился в том, что после жарких стран надо эту оказию продать. Ибо:
1. Тупой бляцкий АФ. 300ка на полтосе с дыркой 2,8 цепляет мгновенно, этот же елозит его туда-сюда как залупу.
2. Мудовый хват. С 24-70 вообще из рук выворачивается, не говоря уж про 70-200. У меня здоровенная лапа и мизинец просто не вмещается в ручку.
3. Отсутствие батблока ,который эту проблему решает. Да, кетайцы запилили батблок, но не смогли в ДИЗАЕН с камерой, в итоге вся конструкция выглядит как говно. И нахуя тогда ретростиль, ммм?
Но снимает оно конечно наипиздатейше! По сравнению с 300-кой то. На одном и том же объективе при одних и тех же настройках 300ка даёт землистый цвет летса, а Дф натуральный персиковый.
Крутилки, пентапризма, кожанные вставочки, вот это вот всё фетишно очень, нраица.
В целом, можно оставить камеру и не продавать, ибо картинка решает, а мне к счастью больше не ебошить профессионально, так, не спешно снимать для себя.
Но вот означенные 3 недостатка таки напрягают. Этораз. И 300ка при моральном устаревании лежит в руке как влитая, блядь такая, охуенно лежит! С батблоком оригинальным то, базарю ещё захочешь. Этоджва.
Короче, базар об чём, чо брать, если слить Дф?
Д750 выглядит как любительское гавно, с дебильным поворотным экраном, сюжетными программами и мудацкой эргономикой. Ещё и нет их б\у выдернуть ЗАНИДОРОХА.
Д800 устарел, даже б\у стоит конских 80тыр, а к нему ещё батблок докупать и аккум, это ещё 20тыр. Без них никак.
Д810 хуй найдёшь и ещё дороже.
Мейби, Д3\Д3х и их разновидности? Стоят под 100тыр если в идеале, что равно 800ке с батблоком? Нахуя?
Помалафил чуток на Д4, но ценник в 180тыр за аппарат в идеале-для меня дороговато.
Смекнул, может Д700? То же, что и мной любимая 300ка, батблок от неё оставить можно, ценник за идеальный аппарат порядка 45тыр, разница после продажи 300ки будет ну тыщ 15 доложить. Привык, опять же. В принципе и из 300ки умудряюсь извлекать охуительные снимки, когда хочу.
Что анон скажет?
Что взять к d3200, чтобы от рисунка кончать можно было? Есть народный 35 1.8g, но по мне не идеал, хотя резкий, да и ширик нужен
Желательно в пределах 10-15к
Желательно в пределах 10-15к
Ответы>>437535
>>437535
Фишай слишком
Наверное я правда загнул
Ну вообщем что с хорошим рисунком есть, не больше 30мм фокусное чтоб?
Фишай слишком
Наверное я правда загнул
Ну вообщем что с хорошим рисунком есть, не больше 30мм фокусное чтоб?
>>437530
По твоему вопросу ничего не скажу. Но вот по ощущениям к твоему df никак не вяжутся 24-70 и 70-200. У тебя вся такая ретро, распиздатая камера для неспешной творческой съёмки, а ты туда бездушные репортажные зумы пихаешь.
По твоему вопросу ничего не скажу. Но вот по ощущениям к твоему df никак не вяжутся 24-70 и 70-200. У тебя вся такая ретро, распиздатая камера для неспешной творческой съёмки, а ты туда бездушные репортажные зумы пихаешь.
Ответы>>437664
>>433731 (OP)
Сап, фотачеры. Купил бэушный некросапог с китом, но так как волновался и первый раз покупал что-либо б/у, я проебался и не проверил объектив как следует. Проблема следующая - не закрывается больше 5.6, выдает err01. Было пару раз, что он сам решал полностью закрыться и открыться, с моими включениями-выключениями, после чего опять таки, выдавал err01.
В чем может быть проблема и это реально самому починить или нести слесарям?
Сап, фотачеры. Купил бэушный некросапог с китом, но так как волновался и первый раз покупал что-либо б/у, я проебался и не проверил объектив как следует. Проблема следующая - не закрывается больше 5.6, выдает err01. Было пару раз, что он сам решал полностью закрыться и открыться, с моими включениями-выключениями, после чего опять таки, выдавал err01.
В чем может быть проблема и это реально самому починить или нести слесарям?
Ответы>>437562
>>436708
Дилдак себе купи, по крайней мере будешь точно знать зачем.
> Хочу стеклышко новое.
> И опять же не знаю зачем.
Дилдак себе купи, по крайней мере будешь точно знать зачем.
Туша или стекла?
Ответы>>437576
>>437536
24/2.8 не плох, получишь 35 эфр.
24/2.8 не плох, получишь 35 эфр.
589 Кб, 575x582
>>437559
Новые фуджи шумят на уровне 6D и меньше второго пятака.
Новые фуджи шумят на уровне 6D и меньше второго пятака.
>>437548
В тред по ремонту чуть ниже. Укажи версию объектива еще.
В тред по ремонту чуть ниже. Укажи версию объектива еще.
>>437449
>>437487
Как же я, блять, рад, что взял д750 за 85к на самом старте продаж. Честно говоря, привлекает в д810 только более тихий затвор, потому что там он реально очень тихий. А разрешения мне для пейзажа вполне хватает.
Не знаю чо тебе сказать. Я семисоткой не пользовался никогда. На твоём месте я бы апнул камеру до 7100, он всяко полущ 7000 и копил на 750-й.
>>437530
Да чо тебе сказать. д750 реально нормальная рабочая камера (как думаешь, почему их нет б/у?), в которую пихнули пару плюшек для любителей зелёного режима. Откидной экран, кстати, нормас в пейзаже заходит, удобно снимать от земли или с вытянутых рук, если надо. Эргономика, может, и расстроит после 300-ки, но не особо хуже 810-го. 800-ка тупая и медленная, нужна только ради мегапикселов любой ценой.
Д3..? Ну если ты готов обменять норм эргономику на старую матрицу... д700, в принципе, та же хуйня что и д3. Хз, они уже не особо тянут по матрицам в сравнении с новыми моделями, есть ли смысл покупать их сейчас? Тебе ведь ещё пару лет с этим гонять потом, да?
Кароч, мой совет по возможности перекатиться на д750. Я очень рад, что на него перекатился.
>>437561
Эммм вообще по уровню деталей что 5д3, что 6д явно натягивают свежий фуджик. Или тебе похуй, что с фф можно добиться лучших результатов, просто придавив шум в лр?
>>437487
Как же я, блять, рад, что взял д750 за 85к на самом старте продаж. Честно говоря, привлекает в д810 только более тихий затвор, потому что там он реально очень тихий. А разрешения мне для пейзажа вполне хватает.
Не знаю чо тебе сказать. Я семисоткой не пользовался никогда. На твоём месте я бы апнул камеру до 7100, он всяко полущ 7000 и копил на 750-й.
>>437530
Да чо тебе сказать. д750 реально нормальная рабочая камера (как думаешь, почему их нет б/у?), в которую пихнули пару плюшек для любителей зелёного режима. Откидной экран, кстати, нормас в пейзаже заходит, удобно снимать от земли или с вытянутых рук, если надо. Эргономика, может, и расстроит после 300-ки, но не особо хуже 810-го. 800-ка тупая и медленная, нужна только ради мегапикселов любой ценой.
Д3..? Ну если ты готов обменять норм эргономику на старую матрицу... д700, в принципе, та же хуйня что и д3. Хз, они уже не особо тянут по матрицам в сравнении с новыми моделями, есть ли смысл покупать их сейчас? Тебе ведь ещё пару лет с этим гонять потом, да?
Кароч, мой совет по возможности перекатиться на д750. Я очень рад, что на него перекатился.
>>437561
Эммм вообще по уровню деталей что 5д3, что 6д явно натягивают свежий фуджик. Или тебе похуй, что с фф можно добиться лучших результатов, просто придавив шум в лр?
>>437561
Лол. В фудже сам рав шумодавится, такое-то мыльное кинцо на высоких. Если тебе норм такие фокусы с деталями, то и с трипятака можно бесшумные 51200 вытаскивать.
Лол. В фудже сам рав шумодавится, такое-то мыльное кинцо на высоких. Если тебе норм такие фокусы с деталями, то и с трипятака можно бесшумные 51200 вытаскивать.
>>437572
лучшая? цены у кропохуйни как на красные кольца
лучшая? цены у кропохуйни как на красные кольца
>>437552
Смотря что за туша
Смотря что за туша
>>437561
Сектант, плес. Уже обоссывали ети НИЗКИЕ ШУМЫ .
Сектант, плес. Уже обоссывали ети НИЗКИЕ ШУМЫ .
>>437569
Да ебать жеж, этот ваш Д750 стоит 90тыр, что дороже 800-ки. Ещё батблок к нему докупать. Вот нахуя? Стоил бы он тыщ 70, можно было бы смекнуть.
Да ебать жеж, этот ваш Д750 стоит 90тыр, что дороже 800-ки. Ещё батблок к нему докупать. Вот нахуя? Стоил бы он тыщ 70, можно было бы смекнуть.
Ответы>>437603
>>437569
Спору нет, это просто ослепительный успех. Даже если тебе по какой-то причине надоест камера, ты останешься с наваром после продажи, даже если все эти годы мучил её как свадебный бомбила.
Честно говоря, попросту не вижу смысла. Если я продам 7000 этак за 20к и возьму б/у 7100 за этак 35-38к (наиболее правдоподобная цена по никоноклубу и авито, причем на последнем в регионе дс вообще какой-то ценовой троллеркостер со ссылками на подозрительные домены, зареганные на Украине месяц назад), то получу мегапиксели, аф и отсутствие аа-фильтра, что круто для пейзажей и птичек, слегка выше рабочие исо, что тоже здорово, но при этом получу лютые буферопроблемы. Почему-то раньше мне казалось, что в д7100 их наоборот решили, но сейчас на одном умном сайте вижу статистику: размер буфера для несжатых равок в 7100 составляет 6-7 кадров против и без того улетающих в момент 10-11 у 7000. Шило на мыло, в общем, по-моему. Если уж апгрейдить, то до 7200. Послежу за рынком предложений, в общем.
>Как же я, блять, рад, что взял д750 за 85к на самом старте продаж.
Спору нет, это просто ослепительный успех. Даже если тебе по какой-то причине надоест камера, ты останешься с наваром после продажи, даже если все эти годы мучил её как свадебный бомбила.
>На твоём месте я бы апнул камеру до 7100, он всяко полущ 7000
Честно говоря, попросту не вижу смысла. Если я продам 7000 этак за 20к и возьму б/у 7100 за этак 35-38к (наиболее правдоподобная цена по никоноклубу и авито, причем на последнем в регионе дс вообще какой-то ценовой троллеркостер со ссылками на подозрительные домены, зареганные на Украине месяц назад), то получу мегапиксели, аф и отсутствие аа-фильтра, что круто для пейзажей и птичек, слегка выше рабочие исо, что тоже здорово, но при этом получу лютые буферопроблемы. Почему-то раньше мне казалось, что в д7100 их наоборот решили, но сейчас на одном умном сайте вижу статистику: размер буфера для несжатых равок в 7100 составляет 6-7 кадров против и без того улетающих в момент 10-11 у 7000. Шило на мыло, в общем, по-моему. Если уж апгрейдить, то до 7200. Послежу за рынком предложений, в общем.
Ответы>>437603
Анонимусы, срочно ищу сигму 1.8 24мм.
Продает кто-нибудь?
Продает кто-нибудь?
>>437561
- шумят на уровне второго пятака, разрешение на 6400 заметно хуже чем у 20 мпикс 6D
- кроповый 50-140/2.8 за 100к, охуенчик чуть дешевле родных фф 70-200/2.8 и дороже фф Тамронов 70-200/2.8
- шумят на уровне второго пятака, разрешение на 6400 заметно хуже чем у 20 мпикс 6D
- кроповый 50-140/2.8 за 100к, охуенчик чуть дешевле родных фф 70-200/2.8 и дороже фф Тамронов 70-200/2.8
Ответы>>437679
>>437530
Если не снимать профессионально - таки можно уже узбагоиться на Df.
У меня средняя лапа, ручка D750 чутка маловата для полного комфорта, если б она была на 0.5 см длиннее (в смысле - вперёд, а не вниз) - было б совсем в точку.
Поэтому по хвату тебе после D300 cкорее всего подойдут только D610-D7200-D810.
У первого такой же (почти) фокус как у Df, второй кроп, третий дороха + все его мегапиксели реально увидишь только на штативе, с отусами и сигмаполтосом и с предподнятием зеркала.
>а мне к счастью больше не ебошить профессионально, так, не спешно снимать для себя.
>У меня здоровенная лапа и мизинец
Если не снимать профессионально - таки можно уже узбагоиться на Df.
У меня средняя лапа, ручка D750 чутка маловата для полного комфорта, если б она была на 0.5 см длиннее (в смысле - вперёд, а не вниз) - было б совсем в точку.
Поэтому по хвату тебе после D300 cкорее всего подойдут только D610-D7200-D810.
У первого такой же (почти) фокус как у Df, второй кроп, третий дороха + все его мегапиксели реально увидишь только на штативе, с отусами и сигмаполтосом и с предподнятием зеркала.
>>437588
Возможно, потому что он лучше? 800-ку только ленивый не обосрал за тормознутость и косяки. Батблок... ну мне лично никогда не был нужен.
>>437589
По мне так уже неплохо. Но я не особо юзаю серийку прост, буфер-то и на д750 не особо большой. Может, тогда и правда 7200 нужен, но их-то точно хуй сыщешь б/у.
Возможно, потому что он лучше? 800-ку только ленивый не обосрал за тормознутость и косяки. Батблок... ну мне лично никогда не был нужен.
>>437589
>мегапиксели, аф и отсутствие аа-фильтра
По мне так уже неплохо. Но я не особо юзаю серийку прост, буфер-то и на д750 не особо большой. Может, тогда и правда 7200 нужен, но их-то точно хуй сыщешь б/у.
Ответы>>437608
>>437603
Так-то мне нравится снимать для себя пейзажи, но в постобработке очень редко застаю себя на мысли "эх, вот бы здесь чутка порезче да подетализированнее", обычно при подобных симптомах вывод "так кадрируют/снимают только дураки" и сожаление о том, что снял на своих любимых 400-500 исо, а не на 200 со штатива.
С автофокусом такая штука, что не имея возможности сравнить с другой тушкой, не знаешь, на что грешить: на свою или на само стекло, особенно когда это самое стекло от стороннего производителя или старое. Портреты и им подобное в полумраке я не снимаю, поэтому рыскающий объектив заставал только на штатнике в такой темноте, что там всё равно не снимешь и на темноватом жирном телевике в сумерках, когда просто так решил его погонять от бесконечности до мдф. А раз аф и без того работает, значит и проблемы нет.
Другое дело, что иногда очень и очень желательно, чтобы аф был не просто точен, но и максимально шустр, а это спорт, животные и им подобное. И там 10-11 кадров только успевают отлетать. С шестью-семью там разве что одиночными снимать или переключать на жпег и надеяться на то, что крутить не придётся.
В качестве примера, недавно ходил на гонки, занял место в первом ряду в полдень и простоял там как статуя. Сами гонки начались, когда солнце уже зашло за строения, и на трассу упала тень. Гонщики появляются из-за поворота метрах в двадцати и стремительно проносятся в полуметре от камеры. Поворот я покрываю телевиком, но по приближении гонщики в него на кропнутой тушке уже никак не влезают. Для ближнего боя у меня есть сверхширик, но переобуть уже невозможно, а снять хочется и так и так. Здесь бы пригодилась вторая тушка, но речь сейчас не об этом. 7100 снимает с 6 фпс, забивая буффер за секунду. Едва коснулся кнопки, а он уже отснял 33-50 процентов доступных кадров. На д7000 я выбираю режим серийной съёмки со скоростью 3 к/с и снимаю короткими очередями по 2-3 кадра аки автоматчик. Это позволяет продержаться секунд пять, остаётся лишь надеяться на то, что кадры попали в фокус (вообще здесь можно воспользоваться дедовским методом, при котором фокусируешься на каком-то расстоянии заранее и спускаешь затвор только когда объект съёмки пересекает плоскость, в которой всё в фокусе, но тогда и необходимость в автофокусе по сути отпадает). Но это, конечно, не дело, и глаз часто косится в сторону счётчика оставшихся мест в буфере, потому что хочется всегда иметь хотя бы один кадр в запасе на всякий случай.
В общем, для съемки быстродвижущихся объектов я бы лучше имел тушку с 16 мп и 3 фпс, но буфером кадров на 30. А то маркетологи любят пихать эти 6-7 фпс, а цифры буфера давать для жпегов. Да взять же те же старые кропы д300 и д300с, с которыми до выхода д500 было логично сравнивать 7100. Там в три раза вместительнее буфер, будто матрицу поменяли, а его — нет. А ведь камере семь лет.
>По мне так уже неплохо. Но я не особо юзаю серийку прост, буфер-то и на д750 не особо большой. Может, тогда и правда 7200 нужен, но их-то точно хуй сыщешь б/у.
Так-то мне нравится снимать для себя пейзажи, но в постобработке очень редко застаю себя на мысли "эх, вот бы здесь чутка порезче да подетализированнее", обычно при подобных симптомах вывод "так кадрируют/снимают только дураки" и сожаление о том, что снял на своих любимых 400-500 исо, а не на 200 со штатива.
С автофокусом такая штука, что не имея возможности сравнить с другой тушкой, не знаешь, на что грешить: на свою или на само стекло, особенно когда это самое стекло от стороннего производителя или старое. Портреты и им подобное в полумраке я не снимаю, поэтому рыскающий объектив заставал только на штатнике в такой темноте, что там всё равно не снимешь и на темноватом жирном телевике в сумерках, когда просто так решил его погонять от бесконечности до мдф. А раз аф и без того работает, значит и проблемы нет.
Другое дело, что иногда очень и очень желательно, чтобы аф был не просто точен, но и максимально шустр, а это спорт, животные и им подобное. И там 10-11 кадров только успевают отлетать. С шестью-семью там разве что одиночными снимать или переключать на жпег и надеяться на то, что крутить не придётся.
В качестве примера, недавно ходил на гонки, занял место в первом ряду в полдень и простоял там как статуя. Сами гонки начались, когда солнце уже зашло за строения, и на трассу упала тень. Гонщики появляются из-за поворота метрах в двадцати и стремительно проносятся в полуметре от камеры. Поворот я покрываю телевиком, но по приближении гонщики в него на кропнутой тушке уже никак не влезают. Для ближнего боя у меня есть сверхширик, но переобуть уже невозможно, а снять хочется и так и так. Здесь бы пригодилась вторая тушка, но речь сейчас не об этом. 7100 снимает с 6 фпс, забивая буффер за секунду. Едва коснулся кнопки, а он уже отснял 33-50 процентов доступных кадров. На д7000 я выбираю режим серийной съёмки со скоростью 3 к/с и снимаю короткими очередями по 2-3 кадра аки автоматчик. Это позволяет продержаться секунд пять, остаётся лишь надеяться на то, что кадры попали в фокус (вообще здесь можно воспользоваться дедовским методом, при котором фокусируешься на каком-то расстоянии заранее и спускаешь затвор только когда объект съёмки пересекает плоскость, в которой всё в фокусе, но тогда и необходимость в автофокусе по сути отпадает). Но это, конечно, не дело, и глаз часто косится в сторону счётчика оставшихся мест в буфере, потому что хочется всегда иметь хотя бы один кадр в запасе на всякий случай.
В общем, для съемки быстродвижущихся объектов я бы лучше имел тушку с 16 мп и 3 фпс, но буфером кадров на 30. А то маркетологи любят пихать эти 6-7 фпс, а цифры буфера давать для жпегов. Да взять же те же старые кропы д300 и д300с, с которыми до выхода д500 было логично сравнивать 7100. Там в три раза вместительнее буфер, будто матрицу поменяли, а его — нет. А ведь камере семь лет.
>>437603
Так-то мне нравится снимать для себя пейзажи, но в постобработке очень редко застаю себя на мысли "эх, вот бы здесь чутка порезче да подетализированнее", обычно при подобных симптомах вывод "так кадрируют/снимают только дураки" и сожаление о том, что снял на своих любимых 400-500 исо, а не на 200 со штатива.
С автофокусом такая штука, что не имея возможности сравнить с другой тушкой, не знаешь, на что грешить: на свою или на само стекло, особенно когда это самое стекло от стороннего производителя или старое. Портреты и им подобное в полумраке я не снимаю, поэтому рыскающий объектив заставал только на штатнике в такой темноте, что там всё равно не снимешь и на темноватом жирном телевике в сумерках, когда просто так решил его погонять от бесконечности до мдф. А раз аф и без того работает, значит и проблемы нет.
Другое дело, что иногда очень и очень желательно, чтобы аф был не просто точен, но и максимально шустр, а это спорт, животные и им подобное. И там 10-11 кадров только успевают отлетать. С шестью-семью там разве что одиночными снимать или переключать на жпег и надеяться на то, что крутить не придётся.
В качестве примера, недавно ходил на гонки, занял место в первом ряду в полдень и простоял там как статуя. Сами гонки начались, когда солнце уже зашло за строения, и на трассу упала тень. Гонщики появляются из-за поворота метрах в двадцати и стремительно проносятся в полуметре от камеры. Поворот я покрываю телевиком, но по приближении гонщики в него на кропнутой тушке уже никак не влезают. Для ближнего боя у меня есть сверхширик, но переобуть уже невозможно, а снять хочется и так и так. Здесь бы пригодилась вторая тушка, но речь сейчас не об этом. 7100 снимает с 6 фпс, забивая буффер за секунду. Едва коснулся кнопки, а он уже отснял 33-50 процентов доступных кадров. На д7000 я выбираю режим серийной съёмки со скоростью 3 к/с и снимаю короткими очередями по 2-3 кадра аки автоматчик. Это позволяет продержаться секунд пять, остаётся лишь надеяться на то, что кадры попали в фокус (вообще здесь можно воспользоваться дедовским методом, при котором фокусируешься на каком-то расстоянии заранее и спускаешь затвор только когда объект съёмки пересекает плоскость, в которой всё в фокусе, но тогда и необходимость в автофокусе по сути отпадает). Но это, конечно, не дело, и глаз часто косится в сторону счётчика оставшихся мест в буфере, потому что хочется всегда иметь хотя бы один кадр в запасе на всякий случай.
В общем, для съемки быстродвижущихся объектов я бы лучше имел тушку с 16 мп и 3 фпс, но буфером кадров на 30. А то маркетологи любят пихать эти 6-7 фпс, а цифры буфера давать для жпегов. Да взять же те же старые кропы д300 и д300с, с которыми до выхода д500 было логично сравнивать 7100. Там в три раза вместительнее буфер, будто матрицу поменяли, а его — нет. А ведь камере семь лет.
>По мне так уже неплохо. Но я не особо юзаю серийку прост, буфер-то и на д750 не особо большой. Может, тогда и правда 7200 нужен, но их-то точно хуй сыщешь б/у.
Так-то мне нравится снимать для себя пейзажи, но в постобработке очень редко застаю себя на мысли "эх, вот бы здесь чутка порезче да подетализированнее", обычно при подобных симптомах вывод "так кадрируют/снимают только дураки" и сожаление о том, что снял на своих любимых 400-500 исо, а не на 200 со штатива.
С автофокусом такая штука, что не имея возможности сравнить с другой тушкой, не знаешь, на что грешить: на свою или на само стекло, особенно когда это самое стекло от стороннего производителя или старое. Портреты и им подобное в полумраке я не снимаю, поэтому рыскающий объектив заставал только на штатнике в такой темноте, что там всё равно не снимешь и на темноватом жирном телевике в сумерках, когда просто так решил его погонять от бесконечности до мдф. А раз аф и без того работает, значит и проблемы нет.
Другое дело, что иногда очень и очень желательно, чтобы аф был не просто точен, но и максимально шустр, а это спорт, животные и им подобное. И там 10-11 кадров только успевают отлетать. С шестью-семью там разве что одиночными снимать или переключать на жпег и надеяться на то, что крутить не придётся.
В качестве примера, недавно ходил на гонки, занял место в первом ряду в полдень и простоял там как статуя. Сами гонки начались, когда солнце уже зашло за строения, и на трассу упала тень. Гонщики появляются из-за поворота метрах в двадцати и стремительно проносятся в полуметре от камеры. Поворот я покрываю телевиком, но по приближении гонщики в него на кропнутой тушке уже никак не влезают. Для ближнего боя у меня есть сверхширик, но переобуть уже невозможно, а снять хочется и так и так. Здесь бы пригодилась вторая тушка, но речь сейчас не об этом. 7100 снимает с 6 фпс, забивая буффер за секунду. Едва коснулся кнопки, а он уже отснял 33-50 процентов доступных кадров. На д7000 я выбираю режим серийной съёмки со скоростью 3 к/с и снимаю короткими очередями по 2-3 кадра аки автоматчик. Это позволяет продержаться секунд пять, остаётся лишь надеяться на то, что кадры попали в фокус (вообще здесь можно воспользоваться дедовским методом, при котором фокусируешься на каком-то расстоянии заранее и спускаешь затвор только когда объект съёмки пересекает плоскость, в которой всё в фокусе, но тогда и необходимость в автофокусе по сути отпадает). Но это, конечно, не дело, и глаз часто косится в сторону счётчика оставшихся мест в буфере, потому что хочется всегда иметь хотя бы один кадр в запасе на всякий случай.
В общем, для съемки быстродвижущихся объектов я бы лучше имел тушку с 16 мп и 3 фпс, но буфером кадров на 30. А то маркетологи любят пихать эти 6-7 фпс, а цифры буфера давать для жпегов. Да взять же те же старые кропы д300 и д300с, с которыми до выхода д500 было логично сравнивать 7100. Там в три раза вместительнее буфер, будто матрицу поменяли, а его — нет. А ведь камере семь лет.
>>437418
Нахуй пошел, и пафос с прочими проекциями засунь себе же в очко, говнарь. Так бы и въебал тебе, конченный.
>Блядина криворукая, ты вообще собираешься учиться попадать в фокус? всегда охуеваю с твоих пафосных простыней.
Нахуй пошел, и пафос с прочими проекциями засунь себе же в очко, говнарь. Так бы и въебал тебе, конченный.
>>437653
на нем написано, уебок
на нем написано, уебок
2768 Кб, 1652x932
1955 Кб, 1092x964
>>437449
Да. Но, например, мой мазал при дневном свете. А при лампах накаливания все было норм. Пришлось вводить поправку в -18. Аккуратнее.
Ну, jpg никона - это сильно на любителя. Если за RAW еще можно побазарить, то тут все.. ниочень.
Чек. Одна из лучших. Щас никон отказывается от рычажков, шо печалит. Я кончал со слепого управления и физических переключателей. Да и сама логика - кенон предлагает нажать и крутить относительно установленного режима. Никон - сразу ебнуть нужный. И две руки работают.
Тут основной шанс проебаться, все верно. Тушка популярная среди снимающего люда, свадебщиков, бомбил и пр., так что можно нарваться и на второй подушатанный затвор. Че делать? А ничего, смириться и держать деньги на ремонт. Найти свеженький анриал, мне кажется.
Сам смотри. Хотя конкретно на 700тке на 3200 я залазить не рекомендую, она где-то после 2000-2200 начинает терять цвет.
Тут такой момент, который все упускают из вида, смотря кропы в 100%. Многопиксельные кропы-то шумят больше, но вот после ресайза разница-то уходит. А то и наоборот... А на 700тке у нас всего 12Мп.
Но в целом, да, и сам шум у него приятный, что ли. На пятаке втором мне было не так комфортно в этом плане, хоть разница и гомеопатическая - опять таки ресайз.
Че?
Ну, за это никон и любят, нет? "Галоша", все дела. На ебее резинки были под них.
А еще у него нежная пыха, на фоне кирпичности всей остальной тухи это настораживает.
Сам решай, че те надо, что действительно необходимо, а где дрочерские хотелки
Для кого и зачем ты снимаешь и так далее. Хз, подходить к проблеме рационально надо бы, но ведь и удовольствие от самой камеры тоже вроде как важно. Главное, что б не от покупки как факта.
Если выкинуть много букв, то ты получишь не самую свежую, но быструю камеру с отличным АФ и хорошими шумами, где-то на стоп лучше кропа. Коли это важно - например, ты снимаешь говнорепортажи, то бегом. Будь я на никоне, я б и про запас взял бы ахахха
Для портретиков, как ты сам пишешь.. ну, если только как я, ебнуться и снимать при свете от телевизера. Т.е. не, оно охуенно и пизато, когда камера совершенно не ограничивает, но..
Сёма Тысячников -то тоже не самая младшая камера.
Менять кроп на кроп я тебе в любом случае не советовал бы.. по картинке разницы ты практически не увидишь на реальных, не тестовых кадрах. АФ да, в 7200 взрослый, вот и все. Если б у тебя был 3(5)xxx, тогда да, оправдано
Хз, сколько у тебя там. Но подозреваю, ждать придется годика четыре
Там у нас, в 18-м, вангуют легкую нестабильность, сечешь?
>так это более цепкий аф
Да. Но, например, мой мазал при дневном свете. А при лампах накаливания все было норм. Пришлось вводить поправку в -18. Аккуратнее.
>интересные цвета прямо из камеры
Ну, jpg никона - это сильно на любителя. Если за RAW еще можно побазарить, то тут все.. ниочень.
>более удобную по сравнению с 600/750/7000 эргономику
Чек. Одна из лучших. Щас никон отказывается от рычажков, шо печалит. Я кончал со слепого управления и физических переключателей. Да и сама логика - кенон предлагает нажать и крутить относительно установленного режима. Никон - сразу ебнуть нужный. И две руки работают.
>возраст; доступность хорошо сохранившегося экземпляра и его надёжность
Тут основной шанс проебаться, все верно. Тушка популярная среди снимающего люда, свадебщиков, бомбил и пр., так что можно нарваться и на второй подушатанный затвор. Че делать? А ничего, смириться и держать деньги на ремонт. Найти свеженький анриал, мне кажется.
>дд и поведение на высоких исо
>рабочее исо повыше
Сам смотри. Хотя конкретно на 700тке на 3200 я залазить не рекомендую, она где-то после 2000-2200 начинает терять цвет.
Тут такой момент, который все упускают из вида, смотря кропы в 100%. Многопиксельные кропы-то шумят больше, но вот после ресайза разница-то уходит. А то и наоборот... А на 700тке у нас всего 12Мп.
Но в целом, да, и сам шум у него приятный, что ли. На пятаке втором мне было не так комфортно в этом плане, хоть разница и гомеопатическая - опять таки ресайз.
>небольшой ресурс аккумулятора
Че?
>отклеивающиеся резинки
Ну, за это никон и любят, нет? "Галоша", все дела. На ебее резинки были под них.
А еще у него нежная пыха, на фоне кирпичности всей остальной тухи это настораживает.
> Либо
Сам решай, че те надо, что действительно необходимо, а где дрочерские хотелки
Для кого и зачем ты снимаешь и так далее. Хз, подходить к проблеме рационально надо бы, но ведь и удовольствие от самой камеры тоже вроде как важно. Главное, что б не от покупки как факта.
Если выкинуть много букв, то ты получишь не самую свежую, но быструю камеру с отличным АФ и хорошими шумами, где-то на стоп лучше кропа. Коли это важно - например, ты снимаешь говнорепортажи, то бегом. Будь я на никоне, я б и про запас взял бы ахахха
Для портретиков, как ты сам пишешь.. ну, если только как я, ебнуться и снимать при свете от телевизера. Т.е. не, оно охуенно и пизато, когда камера совершенно не ограничивает, но..
Сёма Тысячников -то тоже не самая младшая камера.
Менять кроп на кроп я тебе в любом случае не советовал бы.. по картинке разницы ты практически не увидишь на реальных, не тестовых кадрах. АФ да, в 7200 взрослый, вот и все. Если б у тебя был 3(5)xxx, тогда да, оправдано
>пока подешевеет д800/д750
Хз, сколько у тебя там. Но подозреваю, ждать придется годика четыре
Там у нас, в 18-м, вангуют легкую нестабильность, сечешь?
2768 Кб, 1652x932
1955 Кб, 1092x964
>>437449
Да. Но, например, мой мазал при дневном свете. А при лампах накаливания все было норм. Пришлось вводить поправку в -18. Аккуратнее.
Ну, jpg никона - это сильно на любителя. Если за RAW еще можно побазарить, то тут все.. ниочень.
Чек. Одна из лучших. Щас никон отказывается от рычажков, шо печалит. Я кончал со слепого управления и физических переключателей. Да и сама логика - кенон предлагает нажать и крутить относительно установленного режима. Никон - сразу ебнуть нужный. И две руки работают.
Тут основной шанс проебаться, все верно. Тушка популярная среди снимающего люда, свадебщиков, бомбил и пр., так что можно нарваться и на второй подушатанный затвор. Че делать? А ничего, смириться и держать деньги на ремонт. Найти свеженький анриал, мне кажется.
Сам смотри. Хотя конкретно на 700тке на 3200 я залазить не рекомендую, она где-то после 2000-2200 начинает терять цвет.
Тут такой момент, который все упускают из вида, смотря кропы в 100%. Многопиксельные кропы-то шумят больше, но вот после ресайза разница-то уходит. А то и наоборот... А на 700тке у нас всего 12Мп.
Но в целом, да, и сам шум у него приятный, что ли. На пятаке втором мне было не так комфортно в этом плане, хоть разница и гомеопатическая - опять таки ресайз.
Че?
Ну, за это никон и любят, нет? "Галоша", все дела. На ебее резинки были под них.
А еще у него нежная пыха, на фоне кирпичности всей остальной тухи это настораживает.
Сам решай, че те надо, что действительно необходимо, а где дрочерские хотелки
Для кого и зачем ты снимаешь и так далее. Хз, подходить к проблеме рационально надо бы, но ведь и удовольствие от самой камеры тоже вроде как важно. Главное, что б не от покупки как факта.
Если выкинуть много букв, то ты получишь не самую свежую, но быструю камеру с отличным АФ и хорошими шумами, где-то на стоп лучше кропа. Коли это важно - например, ты снимаешь говнорепортажи, то бегом. Будь я на никоне, я б и про запас взял бы ахахха
Для портретиков, как ты сам пишешь.. ну, если только как я, ебнуться и снимать при свете от телевизера. Т.е. не, оно охуенно и пизато, когда камера совершенно не ограничивает, но..
Сёма Тысячников -то тоже не самая младшая камера.
Менять кроп на кроп я тебе в любом случае не советовал бы.. по картинке разницы ты практически не увидишь на реальных, не тестовых кадрах. АФ да, в 7200 взрослый, вот и все. Если б у тебя был 3(5)xxx, тогда да, оправдано
Хз, сколько у тебя там. Но подозреваю, ждать придется годика четыре
Там у нас, в 18-м, вангуют легкую нестабильность, сечешь?
>так это более цепкий аф
Да. Но, например, мой мазал при дневном свете. А при лампах накаливания все было норм. Пришлось вводить поправку в -18. Аккуратнее.
>интересные цвета прямо из камеры
Ну, jpg никона - это сильно на любителя. Если за RAW еще можно побазарить, то тут все.. ниочень.
>более удобную по сравнению с 600/750/7000 эргономику
Чек. Одна из лучших. Щас никон отказывается от рычажков, шо печалит. Я кончал со слепого управления и физических переключателей. Да и сама логика - кенон предлагает нажать и крутить относительно установленного режима. Никон - сразу ебнуть нужный. И две руки работают.
>возраст; доступность хорошо сохранившегося экземпляра и его надёжность
Тут основной шанс проебаться, все верно. Тушка популярная среди снимающего люда, свадебщиков, бомбил и пр., так что можно нарваться и на второй подушатанный затвор. Че делать? А ничего, смириться и держать деньги на ремонт. Найти свеженький анриал, мне кажется.
>дд и поведение на высоких исо
>рабочее исо повыше
Сам смотри. Хотя конкретно на 700тке на 3200 я залазить не рекомендую, она где-то после 2000-2200 начинает терять цвет.
Тут такой момент, который все упускают из вида, смотря кропы в 100%. Многопиксельные кропы-то шумят больше, но вот после ресайза разница-то уходит. А то и наоборот... А на 700тке у нас всего 12Мп.
Но в целом, да, и сам шум у него приятный, что ли. На пятаке втором мне было не так комфортно в этом плане, хоть разница и гомеопатическая - опять таки ресайз.
>небольшой ресурс аккумулятора
Че?
>отклеивающиеся резинки
Ну, за это никон и любят, нет? "Галоша", все дела. На ебее резинки были под них.
А еще у него нежная пыха, на фоне кирпичности всей остальной тухи это настораживает.
> Либо
Сам решай, че те надо, что действительно необходимо, а где дрочерские хотелки
Для кого и зачем ты снимаешь и так далее. Хз, подходить к проблеме рационально надо бы, но ведь и удовольствие от самой камеры тоже вроде как важно. Главное, что б не от покупки как факта.
Если выкинуть много букв, то ты получишь не самую свежую, но быструю камеру с отличным АФ и хорошими шумами, где-то на стоп лучше кропа. Коли это важно - например, ты снимаешь говнорепортажи, то бегом. Будь я на никоне, я б и про запас взял бы ахахха
Для портретиков, как ты сам пишешь.. ну, если только как я, ебнуться и снимать при свете от телевизера. Т.е. не, оно охуенно и пизато, когда камера совершенно не ограничивает, но..
Сёма Тысячников -то тоже не самая младшая камера.
Менять кроп на кроп я тебе в любом случае не советовал бы.. по картинке разницы ты практически не увидишь на реальных, не тестовых кадрах. АФ да, в 7200 взрослый, вот и все. Если б у тебя был 3(5)xxx, тогда да, оправдано
>пока подешевеет д800/д750
Хз, сколько у тебя там. Но подозреваю, ждать придется годика четыре
Там у нас, в 18-м, вангуют легкую нестабильность, сечешь?
Ответы>>437689
>>437530
А ведь мы тебя предупреждали
И об этом
И об этом.
Это вторая камера, понимаешь? Можешь держать в системе две - молодец. Дорохо? Ну продавай за что купил, потратишь только время.
Тем не менее, это самая сбалансированая камера. Она даже в чем-то лучше третьего марка - ибо дешевле и с экранчигом. Не некай, я на фуджи оценил, вещь полезная.
Первый 800тник вообще не советую, он тормозной. Хз как объяснить, вот как второй марк тормоз, так и этот.
Мейби. Все тоже самое, что я расписал анону про 700тку.
Они ток брутальностью отличаются, хотя s-нутые тройки должны быть посвежее.
>Тупой бляцкий АФ.
А ведь мы тебя предупреждали
>Мудовый хват.
И об этом
>Но снимает оно конечно наипиздатейше!
И об этом.
Это вторая камера, понимаешь? Можешь держать в системе две - молодец. Дорохо? Ну продавай за что купил, потратишь только время.
>Д750 выглядит как любительское гавно
Тем не менее, это самая сбалансированая камера. Она даже в чем-то лучше третьего марка - ибо дешевле и с экранчигом. Не некай, я на фуджи оценил, вещь полезная.
>Д800
Первый 800тник вообще не советую, он тормозной. Хз как объяснить, вот как второй марк тормоз, так и этот.
>Мейби, Д3\Д3х и их разновидности?
Мейби. Все тоже самое, что я расписал анону про 700тку.
Они ток брутальностью отличаются, хотя s-нутые тройки должны быть посвежее.
>>437537
И вот этого удвою.
Вам же в рекламном ролике четко показали прадукт плейсмент.
Дроч мануальчиков, например. Сбегал на богомерзкий ебей за 55/1.2 или 35/1.4 и пошел кончать с такого-то олдскульного рисунка.
>>437536
Наверное, только сигма 30. Там не то, что бы сильно рисунок и не то, что бы я ее сильно рекомендовал, но дырка даст размытие. Мне с нее жопку рвало, а кому-то нравится. Попробуй найти у кого поюзать. На ART версию тебе не хватит, скорее всего.
Новый 28/1.8 тебе в бюджет не влезет, а старые 2.8 нужно обходить по широкой дуге, мыльцо-с
>>437561
Новые, как и старые фуджи нещадно шумодавят в раве. То, что это не всегда заметно, их никак не оправдывает. Хоть ты не скатывайся к подакунщине. Ему-то платят за это, а тут платишь ты.
>>437568
Кек. Как раз у них самая сбалансированная линейка оптики. Нолинз это к тети сони, у нее хроническое.
И вот этого удвою.
Вам же в рекламном ролике четко показали прадукт плейсмент.
Дроч мануальчиков, например. Сбегал на богомерзкий ебей за 55/1.2 или 35/1.4 и пошел кончать с такого-то олдскульного рисунка.
>>437536
>Ну вообщем что с хорошим рисунком есть, не больше 30мм фокусное чтоб?
Наверное, только сигма 30. Там не то, что бы сильно рисунок и не то, что бы я ее сильно рекомендовал, но дырка даст размытие. Мне с нее жопку рвало, а кому-то нравится. Попробуй найти у кого поюзать. На ART версию тебе не хватит, скорее всего.
Новый 28/1.8 тебе в бюджет не влезет, а старые 2.8 нужно обходить по широкой дуге, мыльцо-с
>>437561
>Новые фуджи шумят на уровне 6D и меньше второго пятака.
Новые, как и старые фуджи нещадно шумодавят в раве. То, что это не всегда заметно, их никак не оправдывает. Хоть ты не скатывайся к подакунщине. Ему-то платят за это, а тут платишь ты.
>>437568
>ноленс за 100к
Кек. Как раз у них самая сбалансированная линейка оптики. Нолинз это к тети сони, у нее хроническое.
Ответы>>437667
>>437664
Почему с зиги 30 жопу рвало, если не секрет? Думаю как раз, брать ее или смотреть в сторону сапогооптики.
Почему с зиги 30 жопу рвало, если не секрет? Думаю как раз, брать ее или смотреть в сторону сапогооптики.
1670 Кб, 2369x751
>>437667
У нее резкости с краю нет от слова совсем. У меня на открытой даже кадров не осталось.
А в боке можно наловить натуральных треугольников.
Ну и фирменный аф по дефолту. Она не то, что мажет, а как-будто рандомно наводится, постоянно подергиваясь.
Тогда выбора тупо не было, 35/1.8 завезли спустя год, по-моему. А на кеноне до сих пор, только 24/2.8.
>Почему с зиги 30 жопу рвало, если не секрет? Думаю как раз, брать ее или смотреть в сторону сапогооптики.
У нее резкости с краю нет от слова совсем. У меня на открытой даже кадров не осталось.
А в боке можно наловить натуральных треугольников.
Ну и фирменный аф по дефолту. Она не то, что мажет, а как-будто рандомно наводится, постоянно подергиваясь.
Тогда выбора тупо не было, 35/1.8 завезли спустя год, по-моему. А на кеноне до сих пор, только 24/2.8.
>>437667
Лучше один раз испытать фирменный АФ зиги и всё понять самому. Он любит рандом.
Лучше один раз испытать фирменный АФ зиги и всё понять самому. Он любит рандом.
>>437593
Этот несчастный тамрон хоть кто-то из присутствующих своими руками держал?
Этот несчастный тамрон хоть кто-то из присутствующих своими руками держал?
>>437670
>>437677
У меня такой болезнью сапог 50 1.4 иногда страдает, а два проблемных объектива я ебал иметь, не буду брать.
Блядь, я себе все мозги выел с поиском на кроп умеренно широкого угла на каждый день.
>>437677
У меня такой болезнью сапог 50 1.4 иногда страдает, а два проблемных объектива я ебал иметь, не буду брать.
Блядь, я себе все мозги выел с поиском на кроп умеренно широкого угла на каждый день.
Ответы>>437686
>>437653
Пентакс 645 z, однозначно.
Пентакс 645 z, однозначно.
1443 Кб, 706x1047
30 Кб, 223x124
>>437682
Тебе картинка в посте ни о чем не говорит? Ну на, покушай еще, мой жирный педераст.
Почему фотач совершенно нетерпим к чужим мнениям, и лезет отрицать факты?
То, что кому-то этот факт норм, не делает его таковым для других и уж точно не отменяет его существования.
Лепрозорий, блядь.
Тебе картинка в посте ни о чем не говорит? Ну на, покушай еще, мой жирный педераст.
Почему фотач совершенно нетерпим к чужим мнениям, и лезет отрицать факты?
То, что кому-то этот факт норм, не делает его таковым для других и уж точно не отменяет его существования.
Лепрозорий, блядь.
>>437681
>>437677
Уже миллион раз обсосано : беря зигу, проверяй на предмет промахов на бесконечности.
На 30мм бесконечность начинается с 2.5 метров.
А также учитывай особенности работы АФ. Если снимать что-то на расстоянии 2.5+ метров, то это ЧТО-ТО должно быть очень большим и контрастным.
Алсо, 30мм 1.4 АРТ, например, неидеальна оптически, как бы на неё не надрачивали. Многовато ХА, однако что ж вы хотели за 25 тысяч? Зато имеется рескасть и охуенное мягкое (ОЛОЛО ВАТНОЕ) размытие.
>>437677
Уже миллион раз обсосано : беря зигу, проверяй на предмет промахов на бесконечности.
На 30мм бесконечность начинается с 2.5 метров.
А также учитывай особенности работы АФ. Если снимать что-то на расстоянии 2.5+ метров, то это ЧТО-ТО должно быть очень большим и контрастным.
Алсо, 30мм 1.4 АРТ, например, неидеальна оптически, как бы на неё не надрачивали. Многовато ХА, однако что ж вы хотели за 25 тысяч? Зато имеется рескасть и охуенное мягкое (ОЛОЛО ВАТНОЕ) размытие.
2179 Кб, 1329x762
>>437658
Надо же, живой юзер Д700, спасибо за то, что развёрнуто поделился впечатлениями.
И сразу в страшилки. Выходит, если недостаточно серьёзно отнестись к проверке при покупке, то потом при смене освещения придётся туда-сюда гонять общую поправку аф? Довольно рискованная штука.
В интернете просто достаточно много комментариев, нахваливающих его этакие воздушные цвета. Выглядит как обыкновенная ностальгия, но некоторые из комментариев датированы годом 2010м, так что доля правды, может быть, в этом есть. Может, особенность ссд-матрицы или другое комбо цветов в баеровском светофильтре поверх неё. На примерах трудно разглядеть, потому что не поймёшь, где чья-то умелая или не очень постобработка, а где нет.
На сайтах вроде как мелькают экземпляры с 15-30к срабатываний, но ведь замена затвора вроде как сбрасывает счётчик, так что там может быть и все 115-215к, например, просто тушка могла использоваться в студии и не особо царапаться. Меня же напрягает не столько затвор, сколько остальные элементы. Что туда могло просочиться, продавиться за несколько лет? Сколько будет стоить замена того же сенсора, если всплывёт горячий или мёртвый пиксель прямо посередине или ещё чего? Половину текущей стоимости б/у тушки же поди, не меньше. Стрёмно. Если и искать, то среди каких-нибудь домохозяек, которые избавляются от не пригодившихся вещей, которые и использовались немного, и отдаются за недорого, чтобы лишь поскорее. Слава богу, что хоть видео оно не снимает.
Ну конкретно на пиках с шумы смотрятся мягко говоря не очень, хотя дело может быть и в том, что снималось оно в полутьме, подмыливалось открытой и потом выкручивалось-давилось в постобработке (либо оно просто настолько нерезкое из-за того, что так снято и тонкого грипа). Цветового шума только что-то больше, чем ожидал увидеть даже для снятого в полумраке.
При этом, если сравнивать приложенные пики с поведением матрицы моего д7000 на первом попавшемся кадре на похожих исо и выдержке, то вау-эффекта именно в конкретном случае д700, конечно, не производит.
Вообще месяца два назад наткнулся на вот этот кадр: https://www.flickr.com/photos/cubeace/10248967005/in/album-72157636505140606/ , который сейчас минут 15 искал, чтобы убедиться, что не приснилось, и вот на нём шумов считай что нет. И дело вроде не только в обработке, потому что если смотреть на время, месяц и место съемки (шестой час вечера, октябрь, Англия), то с технической точки зрения это впечатляюще, ящитаю.
Ну заявлено там кадров шестьсот без перезарядки, что ли. Кто-то в сети писал, что хватало аж на тысячу. Аккумулятора моего д7000 хватает обычно где-то на 1200, а рекордом было около 2800, когда я весь день ходил щёлкал. Ну и помимо этого попадались страшные истории о заедающем при несвежих аккумуляторах на холоде затворе. Ну а резинки это мелочь, да.
Это тоже удивило, такая-то железяка, а башмак не держит, всякие кулибины его чуть ли не молотком поджимают. Ещё один повод не брать камеру у бомбил и энтузиастов.
Думаю, в общем, может быть, схожу с каким-нибудь барыгам-предпринимателям пощупать имеющиеся у них экземпляры, чтобы честный люд не напрягать без повода, и попробовать решить для себя. Кроп на кроп действительно что-то менять ох как не охота. Разве что на д500, стал бы королём спорта и птиц, главное из дома почаще выходить.
Надо же, живой юзер Д700, спасибо за то, что развёрнуто поделился впечатлениями.
>мой мазал при дневном свете. А при лампах накаливания все было норм. Пришлось вводить поправку в -18. Аккуратнее.
И сразу в страшилки. Выходит, если недостаточно серьёзно отнестись к проверке при покупке, то потом при смене освещения придётся туда-сюда гонять общую поправку аф? Довольно рискованная штука.
>Ну, jpg никона - это сильно на любителя. Если за RAW еще можно побазарить, то тут все.. ниочень.
В интернете просто достаточно много комментариев, нахваливающих его этакие воздушные цвета. Выглядит как обыкновенная ностальгия, но некоторые из комментариев датированы годом 2010м, так что доля правды, может быть, в этом есть. Может, особенность ссд-матрицы или другое комбо цветов в баеровском светофильтре поверх неё. На примерах трудно разглядеть, потому что не поймёшь, где чья-то умелая или не очень постобработка, а где нет.
>Тут основной шанс проебаться, все верно. Тушка популярная среди снимающего люда, свадебщиков, бомбил и пр., так что можно нарваться и на второй подушатанный затвор. Че делать? А ничего, смириться и держать деньги на ремонт. Найти свеженький анриал, мне кажется.
На сайтах вроде как мелькают экземпляры с 15-30к срабатываний, но ведь замена затвора вроде как сбрасывает счётчик, так что там может быть и все 115-215к, например, просто тушка могла использоваться в студии и не особо царапаться. Меня же напрягает не столько затвор, сколько остальные элементы. Что туда могло просочиться, продавиться за несколько лет? Сколько будет стоить замена того же сенсора, если всплывёт горячий или мёртвый пиксель прямо посередине или ещё чего? Половину текущей стоимости б/у тушки же поди, не меньше. Стрёмно. Если и искать, то среди каких-нибудь домохозяек, которые избавляются от не пригодившихся вещей, которые и использовались немного, и отдаются за недорого, чтобы лишь поскорее. Слава богу, что хоть видео оно не снимает.
>Сам смотри. Хотя конкретно на 700тке на 3200 я залазить не рекомендую, она где-то после 2000-2200 начинает терять цвет.
Ну конкретно на пиках с шумы смотрятся мягко говоря не очень, хотя дело может быть и в том, что снималось оно в полутьме, подмыливалось открытой и потом выкручивалось-давилось в постобработке (либо оно просто настолько нерезкое из-за того, что так снято и тонкого грипа). Цветового шума только что-то больше, чем ожидал увидеть даже для снятого в полумраке.
При этом, если сравнивать приложенные пики с поведением матрицы моего д7000 на первом попавшемся кадре на похожих исо и выдержке, то вау-эффекта именно в конкретном случае д700, конечно, не производит.
Вообще месяца два назад наткнулся на вот этот кадр: https://www.flickr.com/photos/cubeace/10248967005/in/album-72157636505140606/ , который сейчас минут 15 искал, чтобы убедиться, что не приснилось, и вот на нём шумов считай что нет. И дело вроде не только в обработке, потому что если смотреть на время, месяц и место съемки (шестой час вечера, октябрь, Англия), то с технической точки зрения это впечатляюще, ящитаю.
>Че?
Ну заявлено там кадров шестьсот без перезарядки, что ли. Кто-то в сети писал, что хватало аж на тысячу. Аккумулятора моего д7000 хватает обычно где-то на 1200, а рекордом было около 2800, когда я весь день ходил щёлкал. Ну и помимо этого попадались страшные истории о заедающем при несвежих аккумуляторах на холоде затворе. Ну а резинки это мелочь, да.
>А еще у него нежная пыха, на фоне кирпичности всей остальной тухи это настораживает.
Это тоже удивило, такая-то железяка, а башмак не держит, всякие кулибины его чуть ли не молотком поджимают. Ещё один повод не брать камеру у бомбил и энтузиастов.
Думаю, в общем, может быть, схожу с каким-нибудь барыгам-предпринимателям пощупать имеющиеся у них экземпляры, чтобы честный люд не напрягать без повода, и попробовать решить для себя. Кроп на кроп действительно что-то менять ох как не охота. Разве что на д500, стал бы королём спорта и птиц, главное из дома почаще выходить.
2179 Кб, 1329x762
>>437658
Надо же, живой юзер Д700, спасибо за то, что развёрнуто поделился впечатлениями.
И сразу в страшилки. Выходит, если недостаточно серьёзно отнестись к проверке при покупке, то потом при смене освещения придётся туда-сюда гонять общую поправку аф? Довольно рискованная штука.
В интернете просто достаточно много комментариев, нахваливающих его этакие воздушные цвета. Выглядит как обыкновенная ностальгия, но некоторые из комментариев датированы годом 2010м, так что доля правды, может быть, в этом есть. Может, особенность ссд-матрицы или другое комбо цветов в баеровском светофильтре поверх неё. На примерах трудно разглядеть, потому что не поймёшь, где чья-то умелая или не очень постобработка, а где нет.
На сайтах вроде как мелькают экземпляры с 15-30к срабатываний, но ведь замена затвора вроде как сбрасывает счётчик, так что там может быть и все 115-215к, например, просто тушка могла использоваться в студии и не особо царапаться. Меня же напрягает не столько затвор, сколько остальные элементы. Что туда могло просочиться, продавиться за несколько лет? Сколько будет стоить замена того же сенсора, если всплывёт горячий или мёртвый пиксель прямо посередине или ещё чего? Половину текущей стоимости б/у тушки же поди, не меньше. Стрёмно. Если и искать, то среди каких-нибудь домохозяек, которые избавляются от не пригодившихся вещей, которые и использовались немного, и отдаются за недорого, чтобы лишь поскорее. Слава богу, что хоть видео оно не снимает.
Ну конкретно на пиках с шумы смотрятся мягко говоря не очень, хотя дело может быть и в том, что снималось оно в полутьме, подмыливалось открытой и потом выкручивалось-давилось в постобработке (либо оно просто настолько нерезкое из-за того, что так снято и тонкого грипа). Цветового шума только что-то больше, чем ожидал увидеть даже для снятого в полумраке.
При этом, если сравнивать приложенные пики с поведением матрицы моего д7000 на первом попавшемся кадре на похожих исо и выдержке, то вау-эффекта именно в конкретном случае д700, конечно, не производит.
Вообще месяца два назад наткнулся на вот этот кадр: https://www.flickr.com/photos/cubeace/10248967005/in/album-72157636505140606/ , который сейчас минут 15 искал, чтобы убедиться, что не приснилось, и вот на нём шумов считай что нет. И дело вроде не только в обработке, потому что если смотреть на время, месяц и место съемки (шестой час вечера, октябрь, Англия), то с технической точки зрения это впечатляюще, ящитаю.
Ну заявлено там кадров шестьсот без перезарядки, что ли. Кто-то в сети писал, что хватало аж на тысячу. Аккумулятора моего д7000 хватает обычно где-то на 1200, а рекордом было около 2800, когда я весь день ходил щёлкал. Ну и помимо этого попадались страшные истории о заедающем при несвежих аккумуляторах на холоде затворе. Ну а резинки это мелочь, да.
Это тоже удивило, такая-то железяка, а башмак не держит, всякие кулибины его чуть ли не молотком поджимают. Ещё один повод не брать камеру у бомбил и энтузиастов.
Думаю, в общем, может быть, схожу с каким-нибудь барыгам-предпринимателям пощупать имеющиеся у них экземпляры, чтобы честный люд не напрягать без повода, и попробовать решить для себя. Кроп на кроп действительно что-то менять ох как не охота. Разве что на д500, стал бы королём спорта и птиц, главное из дома почаще выходить.
Надо же, живой юзер Д700, спасибо за то, что развёрнуто поделился впечатлениями.
>мой мазал при дневном свете. А при лампах накаливания все было норм. Пришлось вводить поправку в -18. Аккуратнее.
И сразу в страшилки. Выходит, если недостаточно серьёзно отнестись к проверке при покупке, то потом при смене освещения придётся туда-сюда гонять общую поправку аф? Довольно рискованная штука.
>Ну, jpg никона - это сильно на любителя. Если за RAW еще можно побазарить, то тут все.. ниочень.
В интернете просто достаточно много комментариев, нахваливающих его этакие воздушные цвета. Выглядит как обыкновенная ностальгия, но некоторые из комментариев датированы годом 2010м, так что доля правды, может быть, в этом есть. Может, особенность ссд-матрицы или другое комбо цветов в баеровском светофильтре поверх неё. На примерах трудно разглядеть, потому что не поймёшь, где чья-то умелая или не очень постобработка, а где нет.
>Тут основной шанс проебаться, все верно. Тушка популярная среди снимающего люда, свадебщиков, бомбил и пр., так что можно нарваться и на второй подушатанный затвор. Че делать? А ничего, смириться и держать деньги на ремонт. Найти свеженький анриал, мне кажется.
На сайтах вроде как мелькают экземпляры с 15-30к срабатываний, но ведь замена затвора вроде как сбрасывает счётчик, так что там может быть и все 115-215к, например, просто тушка могла использоваться в студии и не особо царапаться. Меня же напрягает не столько затвор, сколько остальные элементы. Что туда могло просочиться, продавиться за несколько лет? Сколько будет стоить замена того же сенсора, если всплывёт горячий или мёртвый пиксель прямо посередине или ещё чего? Половину текущей стоимости б/у тушки же поди, не меньше. Стрёмно. Если и искать, то среди каких-нибудь домохозяек, которые избавляются от не пригодившихся вещей, которые и использовались немного, и отдаются за недорого, чтобы лишь поскорее. Слава богу, что хоть видео оно не снимает.
>Сам смотри. Хотя конкретно на 700тке на 3200 я залазить не рекомендую, она где-то после 2000-2200 начинает терять цвет.
Ну конкретно на пиках с шумы смотрятся мягко говоря не очень, хотя дело может быть и в том, что снималось оно в полутьме, подмыливалось открытой и потом выкручивалось-давилось в постобработке (либо оно просто настолько нерезкое из-за того, что так снято и тонкого грипа). Цветового шума только что-то больше, чем ожидал увидеть даже для снятого в полумраке.
При этом, если сравнивать приложенные пики с поведением матрицы моего д7000 на первом попавшемся кадре на похожих исо и выдержке, то вау-эффекта именно в конкретном случае д700, конечно, не производит.
Вообще месяца два назад наткнулся на вот этот кадр: https://www.flickr.com/photos/cubeace/10248967005/in/album-72157636505140606/ , который сейчас минут 15 искал, чтобы убедиться, что не приснилось, и вот на нём шумов считай что нет. И дело вроде не только в обработке, потому что если смотреть на время, месяц и место съемки (шестой час вечера, октябрь, Англия), то с технической точки зрения это впечатляюще, ящитаю.
>Че?
Ну заявлено там кадров шестьсот без перезарядки, что ли. Кто-то в сети писал, что хватало аж на тысячу. Аккумулятора моего д7000 хватает обычно где-то на 1200, а рекордом было около 2800, когда я весь день ходил щёлкал. Ну и помимо этого попадались страшные истории о заедающем при несвежих аккумуляторах на холоде затворе. Ну а резинки это мелочь, да.
>А еще у него нежная пыха, на фоне кирпичности всей остальной тухи это настораживает.
Это тоже удивило, такая-то железяка, а башмак не держит, всякие кулибины его чуть ли не молотком поджимают. Ещё один повод не брать камеру у бомбил и энтузиастов.
Думаю, в общем, может быть, схожу с каким-нибудь барыгам-предпринимателям пощупать имеющиеся у них экземпляры, чтобы честный люд не напрягать без повода, и попробовать решить для себя. Кроп на кроп действительно что-то менять ох как не охота. Разве что на д500, стал бы королём спорта и птиц, главное из дома почаще выходить.
Хочу снимать спорт/птиц/хуиц на 60д. Лесные вылазки там, фотоохота.
Что взять за ~20к? Мучает выбор между 70-200 4 и 55-250 СТМ. В первом - почти стоп светосилы на больших фр, во втором - стаб и бОльшие фр.
Не знаю, буду ли перекатываться на ФФ. Планирую, конечно, когда-нибудь, но в ближайшее время вряд ли.
Алсо, обещали дать на некоторое время 70-300 (с зеленым колечком или нет, не знаю, но точно не элька). Так понимаю, он хуже чем эти две линзы?
инб4 70-200 2.8 II
Что взять за ~20к? Мучает выбор между 70-200 4 и 55-250 СТМ. В первом - почти стоп светосилы на больших фр, во втором - стаб и бОльшие фр.
Не знаю, буду ли перекатываться на ФФ. Планирую, конечно, когда-нибудь, но в ближайшее время вряд ли.
Алсо, обещали дать на некоторое время 70-300 (с зеленым колечком или нет, не знаю, но точно не элька). Так понимаю, он хуже чем эти две линзы?
инб4 70-200 2.8 II
>>437690
Для птицеёбства и 200 и 250 будет оче мало. 300 - и то как минимум. В принципе на авито сигму 120-400 за 20-25 к можно поискать.
Для птицеёбства и 200 и 250 будет оче мало. 300 - и то как минимум. В принципе на авито сигму 120-400 за 20-25 к можно поискать.
Ответы>>437710
>>437700
Ок, а если птицеебство немного отодвинуть в сторону и поставить на первое место репортаж?
Ок, а если птицеебство немного отодвинуть в сторону и поставить на первое место репортаж?
Ответы>>437712
>>437712
Ну хз, я бы наверное тогда 70-200 4 взял. Стаб штука хорошая, но можно и без него придрочиться, а вот светосила лишней не бывает.
Ну хз, я бы наверное тогда 70-200 4 взял. Стаб штука хорошая, но можно и без него придрочиться, а вот светосила лишней не бывает.
>>437690
С этими линзами дела не имел и лишь сейчас глянул на сравнение тестовых кадров с них, но я бы, наверное, шёл в сторону ф4. На дальнем конце стаб нужен, если будешь снимать на выдержке меньше 1/300. То бишь, если освещение позволяет тебе сделать кадр с выдержкой 1/300 на ф4 при устраивающих тебя исо, то тот стабнутый объектив, будучи темнее, затребует выдержку около 1/200, при этом с увеличением выдержки растёт шанс словить шевелёнку от движения объекта, будь то рука, нога, крыло итд. Ну это чисто гипотетическая ситуация. В лесах средней полосы же ещё и темно, почти все попсовые фотки на фликре сделаны в солнечный день при коротких выдержках, где стаб точно не нужен. Хотя там сейчас на главной висит фотка, снятая на 600мм при выдержке 1/50. Как бы то ни было, отсутствие стаба ты почти всегда можешь компенсировать штативом или моноподом, а узкая дырка — это навсегда.
С этими линзами дела не имел и лишь сейчас глянул на сравнение тестовых кадров с них, но я бы, наверное, шёл в сторону ф4. На дальнем конце стаб нужен, если будешь снимать на выдержке меньше 1/300. То бишь, если освещение позволяет тебе сделать кадр с выдержкой 1/300 на ф4 при устраивающих тебя исо, то тот стабнутый объектив, будучи темнее, затребует выдержку около 1/200, при этом с увеличением выдержки растёт шанс словить шевелёнку от движения объекта, будь то рука, нога, крыло итд. Ну это чисто гипотетическая ситуация. В лесах средней полосы же ещё и темно, почти все попсовые фотки на фликре сделаны в солнечный день при коротких выдержках, где стаб точно не нужен. Хотя там сейчас на главной висит фотка, снятая на 600мм при выдержке 1/50. Как бы то ни было, отсутствие стаба ты почти всегда можешь компенсировать штативом или моноподом, а узкая дырка — это навсегда.
Возможно ли взять что-то около 500-та мм до 10к? А со стабом?
Ответы>>437744
>>437740
Да, думаю, совкозеркальныестёкла как раз около того будут стоить. МТО, МС им подобные.
Лолнет. О каком стабе может быть речь, когда её тут нет и об автофокусе?
Или тебе не объектив, а сразу суперзум? с матрицей с ноготь мизинца? Готов расстаться со своим никоном л120 всего за 9999 рублей, отличное состояние, батарейки в комплекте, эфр на дальнем конце 525мм. Приближает так, что закачаешься, ну и стаб, конечно, есть.
>Возможно ли взять что-то около 500-та мм до 10к?
Да, думаю, совкозеркальныестёкла как раз около того будут стоить. МТО, МС им подобные.
>А со стабом?
Лолнет. О каком стабе может быть речь, когда её тут нет и об автофокусе?
Или тебе не объектив, а сразу суперзум? с матрицей с ноготь мизинца? Готов расстаться со своим никоном л120 всего за 9999 рублей, отличное состояние, батарейки в комплекте, эфр на дальнем конце 525мм. Приближает так, что закачаешься, ну и стаб, конечно, есть.
Ответы>>437748
>>437748
Я не барыга, просто когда-то купили семье сабж, теперь умиляет смотреть, как кто-нибудь из родственников достаёт эту штуковину и начинает выдавливать объектив, пытаясь разглядеть что-нибудь на экранчике с солнцем за спиной.
Остальная часть поста (да и другая тоже, хотя скорее в шутку) всё ещё в силе. 500мм со стабом за 150 долларов — это фантастика. Выходом являются лишь тёмные мануальные фиксы, причем скорее всего лишь с зеркалом.
Я не барыга, просто когда-то купили семье сабж, теперь умиляет смотреть, как кто-нибудь из родственников достаёт эту штуковину и начинает выдавливать объектив, пытаясь разглядеть что-нибудь на экранчике с солнцем за спиной.
Остальная часть поста (да и другая тоже, хотя скорее в шутку) всё ещё в силе. 500мм со стабом за 150 долларов — это фантастика. Выходом являются лишь тёмные мануальные фиксы, причем скорее всего лишь с зеркалом.
Ответы>>437767
>>437751
Я так понимаю, что без стаба, достать фотик и просто посмотреть в даль не получится, да? Если у меня 250 уже туда-сюда болтает, ничего не видно без стабилизации. Штатив-то есть, но он очень и очень урезает мобильность. Со стабом наверно стоить будет дороже моего быдло-зеркала.
Я так понимаю, что без стаба, достать фотик и просто посмотреть в даль не получится, да? Если у меня 250 уже туда-сюда болтает, ничего не видно без стабилизации. Штатив-то есть, но он очень и очень урезает мобильность. Со стабом наверно стоить будет дороже моего быдло-зеркала.
Ответы>>437769
>>437356
>>437388
народ, вы ебанулись. ну вот честно. у CCD и CMOS цвет просто разный, ну вот реально. он не хуже и не лучше, он другой. потягайте в конвертере и все сразу становится очевидно. про то, что, куда и как тянется. так мало того, у этих некро-цифро-бэков он тоже разный совсем, хоть они все и на CCD: спутать по цвету тот-же гламурно-журнально-разухабистый Kodak Pro Back (который на кодаковском сенсоре) с каким-нить типично «Dalsa-look» бэком вроде мамийного ZD Back нереально, там просто другая картинка. и насчет DxO и натягивания совы на глобус, тьфу, CCD-профилей на CMOS. слющай, дарагой, а где ты там в глубоких тенях с CMOS-а цвет возьмешь, если его в RAW изначально просто нету, от слова совсем? это так, к примеру.
ну и на секундочку, старые цифробэки (которые практически все на CCD) сейчас стоят в пределах $1,000-$3,500. да, с ними все понятно про съемку только на базовых ISO типа 50-100, разрешений хорошо если 24 мегапикселя, длинных выдержек, колоршифта и прочего. но в цвет они реально могут. а вот цены на современные CMOS задники с их залихватскими скоростями, live view, вменяемой чуйкой и 50-80-100 мегапикселями... они, цены эти, где-то раз в десять-пятнадцать выше.
>>437388
народ, вы ебанулись. ну вот честно. у CCD и CMOS цвет просто разный, ну вот реально. он не хуже и не лучше, он другой. потягайте в конвертере и все сразу становится очевидно. про то, что, куда и как тянется. так мало того, у этих некро-цифро-бэков он тоже разный совсем, хоть они все и на CCD: спутать по цвету тот-же гламурно-журнально-разухабистый Kodak Pro Back (который на кодаковском сенсоре) с каким-нить типично «Dalsa-look» бэком вроде мамийного ZD Back нереально, там просто другая картинка. и насчет DxO и натягивания совы на глобус, тьфу, CCD-профилей на CMOS. слющай, дарагой, а где ты там в глубоких тенях с CMOS-а цвет возьмешь, если его в RAW изначально просто нету, от слова совсем? это так, к примеру.
ну и на секундочку, старые цифробэки (которые практически все на CCD) сейчас стоят в пределах $1,000-$3,500. да, с ними все понятно про съемку только на базовых ISO типа 50-100, разрешений хорошо если 24 мегапикселя, длинных выдержек, колоршифта и прочего. но в цвет они реально могут. а вот цены на современные CMOS задники с их залихватскими скоростями, live view, вменяемой чуйкой и 50-80-100 мегапикселями... они, цены эти, где-то раз в десять-пятнадцать выше.
Ответы>>437783
>>437782
Без обид только. Но, по-моему, ебнулся тут как раз ты.. Я могу проявить наивность и спросить о парных кадрах для сравнения, но ведь нам известен ответ, правда..?
Без обид только. Но, по-моему, ебнулся тут как раз ты.. Я могу проявить наивность и спросить о парных кадрах для сравнения, но ведь нам известен ответ, правда..?
Ответы>>437784
>>437783
неа, не будем вениками махаться. ну море-же RAW-ов в интернете со всего что угодно. просто скачай (хоть с photographyblog.com) и сам покрути в конвертере. разный цвет, и тянется он по разному. у CMOS в общем случае выше ДД и все реально хорошо в светах. на CCD со светами в большинстве случаев жопа, выбивает их гораздо проще и быстрее. но вот с тенями там все заебись, когда с CMOS цвета в тенях уже нет, только информация по тону, CCD продолжает весело и с песней брать цветовую составляющую.
неа, не будем вениками махаться. ну море-же RAW-ов в интернете со всего что угодно. просто скачай (хоть с photographyblog.com) и сам покрути в конвертере. разный цвет, и тянется он по разному. у CMOS в общем случае выше ДД и все реально хорошо в светах. на CCD со светами в большинстве случаев жопа, выбивает их гораздо проще и быстрее. но вот с тенями там все заебись, когда с CMOS цвета в тенях уже нет, только информация по тону, CCD продолжает весело и с песней брать цветовую составляющую.
Ответы>>437785
>>437784
ну в смысле по яркости, короче
> когда с CMOS цвета в тенях уже нет, только информация по тону
ну в смысле по яркости, короче
Суп, фотач.
Есть возможность получить OLYMPUS C-765. Под спойлером сссылка на яндекс-маркет.
https://market.yandex.ru/product--olympus-camedia-c-765-ultra-zoom/449303
В фотоаппаратах разбираюсь чуть менее, чем нихуя, но подскажите, сможет ли он со штатива делать сносные фотографии в тёмное время суток? Просто могу его себе взять, надо только будет озадачиться поиском кабелей всяких к нему. Вопрос в том: стоит ли овчинка выделки, или можно с тем же успехом фотографировать на телефон современный?
Есть возможность получить OLYMPUS C-765. Под спойлером сссылка на яндекс-маркет.
https://market.yandex.ru/product--olympus-camedia-c-765-ultra-zoom/449303
В фотоаппаратах разбираюсь чуть менее, чем нихуя, но подскажите, сможет ли он со штатива делать сносные фотографии в тёмное время суток? Просто могу его себе взять, надо только будет озадачиться поиском кабелей всяких к нему. Вопрос в том: стоит ли овчинка выделки, или можно с тем же успехом фотографировать на телефон современный?
>>437798
По описанию у него есть полные ручные настройки и TIFF лол в качестве рава, так что сможет. Заодно на ццд подрочишь, хоть и мелкописечный. Только рабочие исо у него заканчиваются дай бог на 200 при максимальных 400.
По описанию у него есть полные ручные настройки и TIFF лол в качестве рава, так что сможет. Заодно на ццд подрочишь, хоть и мелкописечный. Только рабочие исо у него заканчиваются дай бог на 200 при максимальных 400.
Ответы>>437874
>>437798
Что-то уровня телефона. Бесплатно поиграться может и можно взять, а вот карту памяти к нему я бы добывать уже застремался.
> матрица 4.2 МП (1/2.5")
Что-то уровня телефона. Бесплатно поиграться может и можно взять, а вот карту памяти к нему я бы добывать уже застремался.
528 Кб, 1024x1024
>>437798
Это что, мыльница двенадцатилетней давности? Если у неё есть мануальный режим, то можно шаманить неплохие кадры стакая в фотошопе кадры с разными выдержками, чтобы расширить ддд (доисторический динамический диапазон). Снимать обязательно в тиффе, из него можно больше выжать в постобработке. При этом не знаю, насколько там разрешено контролировать процесс съёмки на новый айфон, но если там есть такой же мануал, то он выиграет тупо за счёт сенсора из будущего и большего числа мегапикселей.
Если ещё не выветрилось желание окунуться в низкобюджетную фотографию, то можешь набраться мотивации и идей в видео из серии https://www.youtube.com/watch?v=Ktv7I_yM0qQ . Шоу как шоу, с шутками-прибаутками, но истину передаёт.
Мне кажется, на такой камере либо сразу сдашься, либо осилишь, но сразу захочется продать почку соседа на зеркалку и ширик.
Это что, мыльница двенадцатилетней давности? Если у неё есть мануальный режим, то можно шаманить неплохие кадры стакая в фотошопе кадры с разными выдержками, чтобы расширить ддд (доисторический динамический диапазон). Снимать обязательно в тиффе, из него можно больше выжать в постобработке. При этом не знаю, насколько там разрешено контролировать процесс съёмки на новый айфон, но если там есть такой же мануал, то он выиграет тупо за счёт сенсора из будущего и большего числа мегапикселей.
Если ещё не выветрилось желание окунуться в низкобюджетную фотографию, то можешь набраться мотивации и идей в видео из серии https://www.youtube.com/watch?v=Ktv7I_yM0qQ . Шоу как шоу, с шутками-прибаутками, но истину передаёт.
Мне кажется, на такой камере либо сразу сдашься, либо осилишь, но сразу захочется продать почку соседа на зеркалку и ширик.
>>437801
Алсо, подобрал пикрелейтед с фликра как пример кадра с обсуждаемой камеры. Остальные были ещё хуже.
Алсо, подобрал пикрелейтед с фликра как пример кадра с обсуждаемой камеры. Остальные были ещё хуже.
>>437805
Айфон до 5s включительно не может в честную выдержку больше полсекунды.
Айфон до 5s включительно не может в честную выдержку больше полсекунды.
>>437813
Не очень уверен, что в этом есть ощутимый профит. Ты часто снимаешь кадры с выдержкой больше полсекунды?
В смысле, да, там и рабочие исо не очень, и вместо равок TIFF, как в древних мыльницах, и стаба нет, и всё такое.
Не очень уверен, что в этом есть ощутимый профит. Ты часто снимаешь кадры с выдержкой больше полсекунды?
В смысле, да, там и рабочие исо не очень, и вместо равок TIFF, как в древних мыльницах, и стаба нет, и всё такое.
>>437815
Я бы водичку ватную поснимал, а вот хуй.
Я бы водичку ватную поснимал, а вот хуй.
>>437815
Ну человек хочет делать фото ночью. Я, конечно, понимаю, что на айфоне диафрагма ф2 или около того, и исо при таком раскладе поди пришлось бы брать не меньше 500 другое дело, что оно, может, шумит даже ниже, чем некрололимпусовские 200 или 100, что там базовое.
Ну человек хочет делать фото ночью. Я, конечно, понимаю, что на айфоне диафрагма ф2 или около того, и исо при таком раскладе поди пришлось бы брать не меньше 500 другое дело, что оно, может, шумит даже ниже, чем некрололимпусовские 200 или 100, что там базовое.
Ответы>>437824
>>437771
Как тебе посоветовал анон выше - твой выбор ЗЛО вроде МС Рубинара или МТО. Зеркально-линзовые Бовер, Самьянг или Вивитар - лютое говно, даже не смотри на них. Объектив обычной схемы с таким фокусным расстоянием и за такие деньги ты просто не найдёшь.
Как тебе посоветовал анон выше - твой выбор ЗЛО вроде МС Рубинара или МТО. Зеркально-линзовые Бовер, Самьянг или Вивитар - лютое говно, даже не смотри на них. Объектив обычной схемы с таким фокусным расстоянием и за такие деньги ты просто не найдёшь.
Анон, как думаешь что лучше сапожный 35 ф2 ис или тампоновский новая 35 тоже с ис? и у тампонов такая же проблема с аф как у сигмы?
Ответы>>437872
>>437824
О, привет. Я знаю тебя, ты мне предлагал уже. В тот раз я тоже тупые вопросы про телевик задавал и ответил тебе, что литра многовато.
О, привет. Я знаю тебя, ты мне предлагал уже. В тот раз я тоже тупые вопросы про телевик задавал и ответил тебе, что литра многовато.
>>437824
>>437813
>>437805
>>437801
>>437800
У меня первый цифровик был Canon a510 с 3Mpx на 1/2,5'' матрице. Сейчас серьезно телефоны снимают лучше.
Не шумел он только на iso 50, 200 - уже проблемные, а на 400 шум на весь кадр.
Зумы там обычно тоже соответствующие - всегда будешь снимать на широком конце..
Телефон ночью тоже, конечно, не вариант, но лучше поискать что-то другое, эту рублей за 500-1000 ток брать, не больше
>>437813
>>437805
>>437801
>>437800
У меня первый цифровик был Canon a510 с 3Mpx на 1/2,5'' матрице. Сейчас серьезно телефоны снимают лучше.
Не шумел он только на iso 50, 200 - уже проблемные, а на 400 шум на весь кадр.
Зумы там обычно тоже соответствующие - всегда будешь снимать на широком конце..
Телефон ночью тоже, конечно, не вариант, но лучше поискать что-то другое, эту рублей за 500-1000 ток брать, не больше
Ответы>>437874
>>437827
Сапожный вроде получше, кочал отсюда равки этого Тамрона
http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_35mm_f1_8_di_vc_usd_review/sample_images/
на 5Ds, вот на тех, которые с мужиками в белых рубашках в движении - после уборки хрома в DxJ c профилем стекло+тушка - остаётся какая-то ебала с отличной от фона яркостью.
Вотщем, 1-я, 2 предпоследних, и где мужик с телефоном на фоне витрины с "Itsu", после уборки хрома вокруг контуров рубашек какая-то обводка остаётся.
Хз, пиксель мелкий, на 5D3 может получше быть.
Причём на никоновских равках с D810 у этого Тамрона никакой такой похожей фигни не нашёл, сколько их не разглядывал.
Может у них экземпляр такой кривой был на тесте, по любому из самых первых партий, хз.
Хз, в интервебах вроде особо не жалуются на промахи, прост пишут что небыстрый АФ у этого Тамрона, потому что МДФ 20 см
алсо контровый:
http://www.lenstip.com/365.9-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_2_IS_USM_Ghosting_and_flares.html
http://www.lenstip.com/455.9-Lens_review-Tamron_SP_35_mm_f_1.8_Di_VC_USD_Ghosting_and_flares.html
Сапожный вроде получше, кочал отсюда равки этого Тамрона
http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_35mm_f1_8_di_vc_usd_review/sample_images/
на 5Ds, вот на тех, которые с мужиками в белых рубашках в движении - после уборки хрома в DxJ c профилем стекло+тушка - остаётся какая-то ебала с отличной от фона яркостью.
Вотщем, 1-я, 2 предпоследних, и где мужик с телефоном на фоне витрины с "Itsu", после уборки хрома вокруг контуров рубашек какая-то обводка остаётся.
Хз, пиксель мелкий, на 5D3 может получше быть.
Причём на никоновских равках с D810 у этого Тамрона никакой такой похожей фигни не нашёл, сколько их не разглядывал.
Может у них экземпляр такой кривой был на тесте, по любому из самых первых партий, хз.
>и у тампонов такая же проблема с аф как у сигмы?
Хз, в интервебах вроде особо не жалуются на промахи, прост пишут что небыстрый АФ у этого Тамрона, потому что МДФ 20 см
алсо контровый:
http://www.lenstip.com/365.9-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_2_IS_USM_Ghosting_and_flares.html
http://www.lenstip.com/455.9-Lens_review-Tamron_SP_35_mm_f_1.8_Di_VC_USD_Ghosting_and_flares.html
Ответы>>437895
>>437799
>>437800
>>437801
>>437861
Спасибо за ответы. Мне его даром отдают через месяц-другой, единственное - нет кабеля для зарядки и дата-кабеля. Карта в комплекте есть, но на сколько - неизвестно, не говорят.
Вообще, я и сам сразу на фликр полез фотки смотреть, согласен с тем, что шумят оче сильно. Владел 1020 люмией - с ней бы и не задавал вопроса, не нужен был бы он. Но сейчас у меня нет камеры вообще и вот предложили вариант - я сразу к более опытному анону обратился. Итог: взять, побаловаться, а не понравится - без зазрений совести закинуть в шкаф и забыть.
>>437800
>>437801
>>437861
Спасибо за ответы. Мне его даром отдают через месяц-другой, единственное - нет кабеля для зарядки и дата-кабеля. Карта в комплекте есть, но на сколько - неизвестно, не говорят.
Вообще, я и сам сразу на фликр полез фотки смотреть, согласен с тем, что шумят оче сильно. Владел 1020 люмией - с ней бы и не задавал вопроса, не нужен был бы он. Но сейчас у меня нет камеры вообще и вот предложили вариант - я сразу к более опытному анону обратился. Итог: взять, побаловаться, а не понравится - без зазрений совести закинуть в шкаф и забыть.
>>437872
благодарю, жаль в моем мухосранске тампона нет подержать самому в руках
благодарю, жаль в моем мухосранске тампона нет подержать самому в руках
>>433780
Фулфрейм лейка на 24 мегапиксела.
Вот тебе пример фулфрейма от никон-
https://market.yandex.ru/search.xml?was_redir=1&hid=90607&text=nikon d5&srnum=42&deliveryincluded=0
Фулфрейм лейка на 24 мегапиксела.
Вот тебе пример фулфрейма от никон-
https://market.yandex.ru/search.xml?was_redir=1&hid=90607&text=nikon d5&srnum=42&deliveryincluded=0
>>433801
Мыло мыльное на полу в душевой снимал пока в жопу ебали?
Мыло мыльное на полу в душевой снимал пока в жопу ебали?
>>434657
Купи-расскажешь.
Дешёвые зумы и у сигмы\тамрона не очень,
а у китайцев совсем пиздец наверное.
Купи-расскажешь.
Дешёвые зумы и у сигмы\тамрона не очень,
а у китайцев совсем пиздец наверное.
>>436475
D70-D90 с китом меньше десятки можно взять
D70-D90 с китом меньше десятки можно взять
Посоны, скиньте обложку Тошноты Сартра с фирменным бокех гелиоса. Был такой макрос давным давно.
Ответы>>438156
93 Кб, 533x800
>>438150
Сам нашёл.
Сам нашёл.
Заказываю Сигму 17-50 2.8 для использования в качестве штатника. Отговорите.
Ответы>>438177
>>438169
Добрый анон устал советовать давно проверенный тампон 17-50/2.8 без стаба. Ежели кто-то хочет экспериментов, кто мы такие, чтобы мешать?
Добрый анон устал советовать давно проверенный тампон 17-50/2.8 без стаба. Ежели кто-то хочет экспериментов, кто мы такие, чтобы мешать?
Ответы>>438178
>>438179
шкив ниразу не подводил, в отличие от щеток и поводка зума
шкив ниразу не подводил, в отличие от щеток и поводка зума
437 Кб, 1280x853
>>433731 (OP)
Посоны, мне достался юзаный Nikon D3100 и объектив китовый 18-70 от D70. Я люблю снимать пейзажи, всегда делал это на свой телефон и не парился, а тут такое досталось. Даже штатив достался, только какой-то маленький и убогий, чуть меньше полутора метров. Насколько хорош D3100 для пейзажиков? Внезапно теперь планирую повысить своё качество фотографий. На пике то, что я делаю им и люблю делать вообще.
Знаю, что такое ISO, диафрагму открыть-закрыть и выдержка, больше ничего не знаю.
Посоны, мне достался юзаный Nikon D3100 и объектив китовый 18-70 от D70. Я люблю снимать пейзажи, всегда делал это на свой телефон и не парился, а тут такое досталось. Даже штатив достался, только какой-то маленький и убогий, чуть меньше полутора метров. Насколько хорош D3100 для пейзажиков? Внезапно теперь планирую повысить своё качество фотографий. На пике то, что я делаю им и люблю делать вообще.
Знаю, что такое ISO, диафрагму открыть-закрыть и выдержка, больше ничего не знаю.
>>438188
Он же вроде большой, и даже что-то там умеет, только в темноте бесполезен совершенно. Можно ли на это чудо снимать в темноте вменяемо?
Он же вроде большой, и даже что-то там умеет, только в темноте бесполезен совершенно. Можно ли на это чудо снимать в темноте вменяемо?
Ответы>>438192
Ответы>>438195
>>438187
Сразу же вдогонку вопрос. Если я куплю с рук ЭЛТ дизайнерский монитор типа Mitsubishi или Iiyama, будет это лучше, чем мой мыльный LG Flatron W1934s?
Сразу же вдогонку вопрос. Если я куплю с рук ЭЛТ дизайнерский монитор типа Mitsubishi или Iiyama, будет это лучше, чем мой мыльный LG Flatron W1934s?
Ответы>>438205
>>438187
Плоховата матрица там для пейзажей. но на побаловаться хватит.
Лол. поставить штатив, выдержку 1/10 и снимай в темноте
только зачем? ебанутый?
>для пейзажиков
Плоховата матрица там для пейзажей. но на побаловаться хватит.
>только в темноте бесполезен совершенно.
Лол. поставить штатив, выдержку 1/10 и снимай в темноте
только зачем? ебанутый?
Ответы>>438197
>>438192
Был в центре ДС2 ночью, огни города есть, т.е. совсем темно не было, а качество отвратное.
Был в центре ДС2 ночью, огни города есть, т.е. совсем темно не было, а качество отвратное.
Ответы>>438198
>>438194
Я нубас немного. Просто достался такой агрегат, интересно стало.
только зачем? ебанутый?
Да, ебанутый. Например, заправка классно в темноте светится, а мыльная такая была, будто я на тапок снимал. Если сделать ISO 3200, то в кадре каша какая-то.
>Плоховата матрица там для пейзажей. но на побаловаться хватит.
Я нубас немного. Просто достался такой агрегат, интересно стало.
>Лол. поставить штатив, выдержку 1/10 и снимай в темноте
только зачем? ебанутый?
Да, ебанутый. Например, заправка классно в темноте светится, а мыльная такая была, будто я на тапок снимал. Если сделать ISO 3200, то в кадре каша какая-то.
Ответы>>438202
>>438197
исо 100 оставь
а выдержку сделай побольше - 3-6 секунды например, при этом диафрагму прижми
штатив обязателен
исо 100 оставь
а выдержку сделай побольше - 3-6 секунды например, при этом диафрагму прижми
штатив обязателен
Ответы>>438202
>>438197
а объектив придется купить: 50 1.8 (или гелиос 44-6)
вот тогда уже можно снимать всё!
а свой выкини нахуй, серьезно
а объектив придется купить: 50 1.8 (или гелиос 44-6)
вот тогда уже можно снимать всё!
а свой выкини нахуй, серьезно
Ответы>>438202
>>438187
Умеренное говнецо. Но ты пока не загоняйся - пейзажи, как и студия, нивелируют требования к камере.
Единственное, что тебе нужно щас купить - штатив. Самое дешовое говно не бери, но и дорогие не нужны. Сходи в махазин с камерой и проверь, что б не раскачивалась на жертве.
А то, подозреваю, это никуда не годно
С другой стороны, если есть автоспуск в 10 сек, то можно снимать и с говном, просто не так удобно.
Один из лучших китов эвриве. Сириозли.
>>438193
нет. соси хотя бы на деллы c IPS, где-то 6-12 тысяч.
ЭЛТ старые не нужны.
Не слушай придурков диванных. Щас тебя обкончают.
Нихуя покупать не нужно. Пойми, с рук ночью тебе позволит снимать только техника за 200-300 тысяч, и то, с шумом.
А на штативе почти все камеры равны.
>мне достался юзаный Nikon D3100
Умеренное говнецо. Но ты пока не загоняйся - пейзажи, как и студия, нивелируют требования к камере.
Единственное, что тебе нужно щас купить - штатив. Самое дешовое говно не бери, но и дорогие не нужны. Сходи в махазин с камерой и проверь, что б не раскачивалась на жертве.
>Даже штатив достался, только какой-то маленький и убогий, чуть меньше полутора метров.
А то, подозреваю, это никуда не годно
С другой стороны, если есть автоспуск в 10 сек, то можно снимать и с говном, просто не так удобно.
>китовый 18-70 от D70.
Один из лучших китов эвриве. Сириозли.
>>438193
>LG Flatron W1934s
нет. соси хотя бы на деллы c IPS, где-то 6-12 тысяч.
ЭЛТ старые не нужны.
>Я нубас немного. Просто достался такой агрегат, интересно стало.
>Плоховата матрица там для пейзажей
Не слушай придурков диванных. Щас тебя обкончают.
>Спасибо, анон. Ещё и объективы придётся покупать.
Нихуя покупать не нужно. Пойми, с рук ночью тебе позволит снимать только техника за 200-300 тысяч, и то, с шумом.
А на штативе почти все камеры равны.
>>438205
Спасибо.
Почему не стоит брать ЭЛТ? Я нищеброд на данном этапе, поэтому могу позволить только себе Mitsubishi Diamond Pro 93sb за 800 рублей, 24 кг, 19 дюймов, такая-то йоба. На моём нынешнем мониторе всё такое мыльное, хочется смотреть в изображение. Есть ещё NEC Multisync 1770NX со сломанным джойстиком, он, вроде, ярче и сочнее.
Спасибо.
Почему не стоит брать ЭЛТ? Я нищеброд на данном этапе, поэтому могу позволить только себе Mitsubishi Diamond Pro 93sb за 800 рублей, 24 кг, 19 дюймов, такая-то йоба. На моём нынешнем мониторе всё такое мыльное, хочется смотреть в изображение. Есть ещё NEC Multisync 1770NX со сломанным джойстиком, он, вроде, ярче и сочнее.
Ответы>>438231
>>438213
потому, что у этих йоб уже давно посаженные трубки.
а 19-ти дюймовки далеко не все умели даже в 75Hz, что очень приятно для глазок.
TN-Film не подарок, это так. Но и старый ЭЛТ я брать смысла не вижу. Хотя.. за 800р.. не жалко во всяком случае
С него начинал. Не смотря на то, что это нек, это тот же TN, светА там пизда, не видишь, что крутишь
>такая-то йоба
потому, что у этих йоб уже давно посаженные трубки.
а 19-ти дюймовки далеко не все умели даже в 75Hz, что очень приятно для глазок.
TN-Film не подарок, это так. Но и старый ЭЛТ я брать смысла не вижу. Хотя.. за 800р.. не жалко во всяком случае
>Есть ещё NEC Multisync 1770NX
С него начинал. Не смотря на то, что это нек, это тот же TN, светА там пизда, не видишь, что крутишь
144 Кб, 540x960
Так, фотач, молю, простым языком:
Правильно ли я понимаю, что в этом пикрилейтед синхронизаторе только пульт ДУ для содомита, а сам он универсален? И нахуй там вообще пульт ДУ, для чего он нужен? В общем, не обосрусь ли я, если сейчас закажу его для Сапога и пыхи Сигма?
Правильно ли я понимаю, что в этом пикрилейтед синхронизаторе только пульт ДУ для содомита, а сам он универсален? И нахуй там вообще пульт ДУ, для чего он нужен? В общем, не обосрусь ли я, если сейчас закажу его для Сапога и пыхи Сигма?
Ответы>>438251
>>438245
там нет ттл, поэтому похуй
там нет ттл, поэтому похуй
Поясните за никоновский 50 1.4g, норм с ним на кропе будет?
Как вообще снимает, мыло или можно и на 1.4 делать годноту?
Как вообще снимает, мыло или можно и на 1.4 делать годноту?
>>438272
Прописываю вам воздержание от форумов на три месяца. В случае повторного обострения - отпуск в дальних краях без интернетов.
Прописываю вам воздержание от форумов на три месяца. В случае повторного обострения - отпуск в дальних краях без интернетов.
Ответы>>438274
2101 Кб, 3000x2003
1793 Кб, 2996x2000
>>438272
Вот тебе картинка с 1.4 на него. Сам решай, норм или нет. Это на фф есличо.
Второй кадр на 6.3
Как по мне основной минус этого полтоса - неторопливый аф. По резкости мне вполне хватает. Так-то лёгкий, конструктив нормальный.
Вот тебе картинка с 1.4 на него. Сам решай, норм или нет. Это на фф есличо.
Второй кадр на 6.3
Как по мне основной минус этого полтоса - неторопливый аф. По резкости мне вполне хватает. Так-то лёгкий, конструктив нормальный.
Ответы>>438276
>>438275
Во, вот тебе спасибо
Мне кажется нормально, все равно бокеха и резкость несовместимо, но тут мыла хотя бы нету
Но чет я чувствую, что сосну со своей д3200, и надо копить скорее на фф чем на обьектив новый(есть 35 1.8g)
Во, вот тебе спасибо
Мне кажется нормально, все равно бокеха и резкость несовместимо, но тут мыла хотя бы нету
Но чет я чувствую, что сосну со своей д3200, и надо копить скорее на фф чем на обьектив новый(есть 35 1.8g)
>>438276
Эмм.. полтос и фф туха - как бы разные ценовые категории. Если есть 35-ка, я бы не особо рекомендовал тратиться на полтос, ну разве что ты прям хочешь поясные портреты с бакех ебошить.
д3200 туха таксебе, конечно, лучше бы что-то вроде 7100. Но вообще фулфрейм не панацея, вполне можно снимать и на кроп, тем более если он не самого нищеуровня.
Эмм.. полтос и фф туха - как бы разные ценовые категории. Если есть 35-ка, я бы не особо рекомендовал тратиться на полтос, ну разве что ты прям хочешь поясные портреты с бакех ебошить.
д3200 туха таксебе, конечно, лучше бы что-то вроде 7100. Но вообще фулфрейм не панацея, вполне можно снимать и на кроп, тем более если он не самого нищеуровня.
Ответы>>438280
>>438279
Вот думаю поэтому на 50 копить, чем на фф, т.к. новая тушка в ближайший год точно не осуществимо, а вот 20к вполне скоплю
Ну, для этого его и хочу, чтобы портреты делать хорошие
Вот думаю поэтому на 50 копить, чем на фф, т.к. новая тушка в ближайший год точно не осуществимо, а вот 20к вполне скоплю
Ну, для этого его и хочу, чтобы портреты делать хорошие
Ответы>>438281
>>438277
На 100% кропах с 24мп? Да. Но кого это ебёт? Эти кропы только дрочилы разглядывают итт. Мне казалось, мы про снимать говорим.
>>438278
Края обрежутся, да. Но при этом кусок картинки из центра, который у меня освещал, скажем, 16мп в центре матрицы на кропе будет освещать уже 24мп, то есть при попиксельном рассмотрении картинка будет требовать большего разрешения от стекла.
>>438280
Тогда копи на полтос и не парься. Потом когда апнешь туху - у тебя уже будет стекло под фф. А то иначе туху апнешь, а стекла нетъ.
На 100% кропах с 24мп? Да. Но кого это ебёт? Эти кропы только дрочилы разглядывают итт. Мне казалось, мы про снимать говорим.
>>438278
Края обрежутся, да. Но при этом кусок картинки из центра, который у меня освещал, скажем, 16мп в центре матрицы на кропе будет освещать уже 24мп, то есть при попиксельном рассмотрении картинка будет требовать большего разрешения от стекла.
>>438280
Тогда копи на полтос и не парься. Потом когда апнешь туху - у тебя уже будет стекло под фф. А то иначе туху апнешь, а стекла нетъ.
>>438274
А Я СУКА СЕРЬЕЗНО
АААА АНОН, А ПОЯСНИТЕ, ЧТО БУДЕТ С ОДНИМ ИЗ САМЫХ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ПОЛТОСОВ НА КРОПЕ?(((((((
КАК ОН ВООБЩЕ? МЫЛО????
ПРИДУРКИ БЛЯДЬ
А Я СУКА СЕРЬЕЗНО
АААА АНОН, А ПОЯСНИТЕ, ЧТО БУДЕТ С ОДНИМ ИЗ САМЫХ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ПОЛТОСОВ НА КРОПЕ?(((((((
КАК ОН ВООБЩЕ? МЫЛО????
ПРИДУРКИ БЛЯДЬ
Ответы>>438298
>>438277
Мама у тебя станет более мыльной диван ебаный. Свое фото с EXIF этой линзы, быстро, решительно.
Мама у тебя станет более мыльной диван ебаный. Свое фото с EXIF этой линзы, быстро, решительно.
Ответы>>438295
Хотя если без эмоций, я бы брал /1.8G, разница в картинке монописуальна, а вот в деньгах почти два раза
Пизда. 15 и 30 тысяч. Крым ваш. Остановите эту землю нахуй.
Пизда. 15 и 30 тысяч. Крым ваш. Остановите эту землю нахуй.
Ответы>>438297
>>438285
Очевидно-в 75 превратится :)
Очевидно-в 75 превратится :)
>>438287
На 1.8D говнобоке и шумный автофокус, нахуй она нужна.
Только 1.8G.
https://www.youtube.com/watch?v=6my3DO00X28
>я бы брал /1.8G, разница в картинке монописуальна
На 1.8D говнобоке и шумный автофокус, нахуй она нужна.
Только 1.8G.
https://www.youtube.com/watch?v=6my3DO00X28
>>438297
22 дюйма и 16001200100 герц
22 дюйма и 16001200100 герц
>>438299
Где он про д говорил, слепой?
Где он про д говорил, слепой?
>>438299
@
Мне посоветовать тебе закусить или меньше дрочить?
D у меня был. Там не то, что говнобоке, но на прикрытых может гадить. Лучше кенона, но все же. И он не то, что бы резок. Энивей, какие нахуй D на кроп без отвертки?!
Отвечай
@
Не читай
@
Гав-гав
Зы. Орнул с шумного АФ.
>На 1.8D говнобоке и шумный автофокус, нахуй она нужна.
@
>я бы брал /1.8G
Мне посоветовать тебе закусить или меньше дрочить?
D у меня был. Там не то, что говнобоке, но на прикрытых может гадить. Лучше кенона, но все же. И он не то, что бы резок. Энивей, какие нахуй D на кроп без отвертки?!
> со своей д3200
Отвечай
@
Не читай
@
Гав-гав
Зы. Орнул с шумного АФ.
>>438305
Так тот анон ФФ будет брать.
Так тот анон ФФ будет брать.
>>438305
проиграл с гав-гав
проиграл с гав-гав
>>438338
Оче сильно обкропанный, нет механического затвора, вспышку не прихуячишь нормальную, гандонская эргономика, аккумулятор дохный, рабочие ISO не знаю какие, очень шумодавит, объективы хуй достанешь.
Вообще игрушка симпотишная. Самое то, чтобы подарить некрупной тян. Зачем самому этим говном владеть, не очень понятно, с собой всегда телефон, в котором уже и HDR есть, и панорамы
Оче сильно обкропанный, нет механического затвора, вспышку не прихуячишь нормальную, гандонская эргономика, аккумулятор дохный, рабочие ISO не знаю какие, очень шумодавит, объективы хуй достанешь.
Вообще игрушка симпотишная. Самое то, чтобы подарить некрупной тян. Зачем самому этим говном владеть, не очень понятно, с собой всегда телефон, в котором уже и HDR есть, и панорамы
Ответы>>438646
Аноны, кто юзал Nikon 16-85 3.5-5.6G? Присматриваю себе штатник взамен 18-55 кита, как он вообще? На авитах есть весьма вкусные предложения. Или не ебать себе мозги и взять Tamron 17-50 2.8 без стаба?
Ответы>>438352
>>438350
Я бы не ебал мозг и взял тампон, светосила лишней не бывает. А стаб на этих фокусных не то чтобы дохуя нужен.
Я бы не ебал мозг и взял тампон, светосила лишней не бывает. А стаб на этих фокусных не то чтобы дохуя нужен.
Ребят, думаю взять с наебая фуджи х100 как фотоаппарат на каждый день или лучше на что-нибудь другое обратить внимание? Бюджет 20к.
Или вообще не ебать мозги и взять под это дело зеркалку/беззеркалку и к ней фиксовый объектив?
Или вообще не ебать мозги и взять под это дело зеркалку/беззеркалку и к ней фиксовый объектив?
Ответы>>438368
>>438297
Да хоть на хуёпе ?
Фокусное говно и таи и там, может на СФ это нормальный ширик, но это не про анона.
>На кропе?
Да хоть на хуёпе ?
Фокусное говно и таи и там, может на СФ это нормальный ширик, но это не про анона.
>>438379
Продолжай, она любит молоденьких, туповатых мальчиков.
На трижды кропе, полтос это вообще ололо телевик у тебя будет,хоть луну ебашь, хоть попугаев на ветках ?
>Мамку твою накатил
Продолжай, она любит молоденьких, туповатых мальчиков.
На трижды кропе, полтос это вообще ололо телевик у тебя будет,хоть луну ебашь, хоть попугаев на ветках ?
Ответы>>438407
>>438287
И фокус в лоулайте пошустрее, и размерчик поменьше, и цена пожиже, и на открытой порезче (1.4G чуть резче начиная с 3.5-4)
>>438295
Полтос на фф нужен в тот момент, когда проебалась-поломалась-обосралась 35-ка или 85-ка, до конца дня в качестве временной замены с боль-мень близким фокусным. Либо в качестве начального бюджетного варианта, пока стекло всего одно - пусть будет полтос, если 40-42 мм в систему не завезли.
И фокус в лоулайте пошустрее, и размерчик поменьше, и цена пожиже, и на открытой порезче (1.4G чуть резче начиная с 3.5-4)
>>438295
Полтос на фф нужен в тот момент, когда проебалась-поломалась-обосралась 35-ка или 85-ка, до конца дня в качестве временной замены с боль-мень близким фокусным. Либо в качестве начального бюджетного варианта, пока стекло всего одно - пусть будет полтос, если 40-42 мм в систему не завезли.
Ответы>>438407
ПОЧОНЫ! Какую тушку лучше взять: кенон 7д или 6д? на большее денег нет.
>>438396
Литро бери, в анусе будет сидеть как влитая. Написать, под какие задачи тушка, - это слишком мелко для тебя?
Литро бери, в анусе будет сидеть как влитая. Написать, под какие задачи тушка, - это слишком мелко для тебя?
Ответы>>438406
>>438374
@
НЯМ-НЯМ
>>438381
Формально, все, что > стандартного - это теле.
Так что да, ближний телевик, хотя их так редко называют.
>>438382
С этим полностью согласен, но это, сука, идеал. Хотя у никона есть и полнокадровый 35/1.8, что немного скосит разницу в цене этой связки vs полтос.
Добавлю, что случается такая ситуация (обычно в хатах), когда 35мм - еще широко, а 85 уже ОЧЕ крупно. Попросту, нужен компромисс.
Алсо, ты забываешь, что кто-то гуляет от 24/28+50+135/100, и им тоже хорошо, даже очень.
Тут не конкретные линзы нужны, а "общий план" + "крупный план" для каждой сцены, в терминах киношников.
У меня так хватает знакомых, кто снимал на полтос и на кропе, и на фф и чувствовал себя отлично, в т.ч. с точки зрения бабосиков.
>>438396
Что снимаешь, какие стекла, и т.д.
А вообще пошел нахуй, сам вопрос о тебе уже многое рассказал
>На кропе аналог 85мм на полном, что является самым универсальным портретным фокусным
@
>Фокусное говно и таи и там, может на СФ это нормальный ширик, но это не про анона.
НЯМ-НЯМ
>>438381
Формально, все, что > стандартного - это теле.
Так что да, ближний телевик, хотя их так редко называют.
>>438382
>Полтос на фф нужен в тот момент, когда проебалась-поломалась-обосралась 35-ка или 85-ка, до конца дня в качестве временной замены с боль-мень близким фокусным. Либо в качестве начального бюджетного варианта, пока стекло всего одно - пусть будет полтос, если 40-42 мм в систему не завезли.
С этим полностью согласен, но это, сука, идеал. Хотя у никона есть и полнокадровый 35/1.8, что немного скосит разницу в цене этой связки vs полтос.
Добавлю, что случается такая ситуация (обычно в хатах), когда 35мм - еще широко, а 85 уже ОЧЕ крупно. Попросту, нужен компромисс.
Алсо, ты забываешь, что кто-то гуляет от 24/28+50+135/100, и им тоже хорошо, даже очень.
Тут не конкретные линзы нужны, а "общий план" + "крупный план" для каждой сцены, в терминах киношников.
У меня так хватает знакомых, кто снимал на полтос и на кропе, и на фф и чувствовал себя отлично, в т.ч. с точки зрения бабосиков.
>>438396
Что снимаешь, какие стекла, и т.д.
А вообще пошел нахуй, сам вопрос о тебе уже многое рассказал
>>438406
Универсальная - это твоя мамка. А тушки обе эти специализированные и заточены под разное.
Универсальная - это твоя мамка. А тушки обе эти специализированные и заточены под разное.
>>438406
Младший кроп в ките + 24/2.8 или 35/1.8, систему выбирать по тому, как ляжет в руку в магазине.
Невероятно? Зато чистейшая правда
>Да под какие, чтобы универсальная. и в пир и в мир.
Младший кроп в ките + 24/2.8 или 35/1.8, систему выбирать по тому, как ляжет в руку в магазине.
Невероятно? Зато чистейшая правда
>>438396
у меня сейчас вообще сони а330 с полтосом от минолты.
а снимать хочу как портреты, так и что-то побольше.
склоняюсь к 7д, тк там больше точек фокуса. но 6д фулфрейм, и я не могу понять, что важнее.
так собираюсь купить полтос какой-нибудь на первое время, а потом хз.
у меня сейчас вообще сони а330 с полтосом от минолты.
а снимать хочу как портреты, так и что-то побольше.
склоняюсь к 7д, тк там больше точек фокуса. но 6д фулфрейм, и я не могу понять, что важнее.
так собираюсь купить полтос какой-нибудь на первое время, а потом хз.
Ответы>>438413
>>438412
Если ебошишь статику и готов разориться на нужные линзы - то фулфрейм.
Если собираешься снимать спорт/репортаж/птичек - то 7д2 без вариантов.
Если ебошишь статику и готов разориться на нужные линзы - то фулфрейм.
Если собираешься снимать спорт/репортаж/птичек - то 7д2 без вариантов.
>>438368
Я к тому, что может сейчас что лучше есть за эти деньги.
Я к тому, что может сейчас что лучше есть за эти деньги.
>>438433
Ну а что. Без лоха.. Сами виноваты, раскрутили. Я бы за него и 1000 не дал, 500 максимум.
Ну а что. Без лоха.. Сами виноваты, раскрутили. Я бы за него и 1000 не дал, 500 максимум.
180 Кб, 651x922
>>438433
Всё правильно. Сверху - ЛЕГЕНДАРНЫЙ Гнилос, а снизу его ПОПУЛЯРНЫЙ собрат.
Всё правильно. Сверху - ЛЕГЕНДАРНЫЙ Гнилос, а снизу его ПОПУЛЯРНЫЙ собрат.
Ответы>>438439
>>438439
Ну ежели прикрыть слегка, да в фокус попасть - вполне терпимо. Другое дело, что попасть в фокус как раз проблематично. Ну не люблю я LV
Ну ежели прикрыть слегка, да в фокус попасть - вполне терпимо. Другое дело, что попасть в фокус как раз проблематично. Ну не люблю я LV
>>438439
Был 44М-6, мыло. 44-2, мыльный. А вот 44-3 прям неожидано реский, центр хороший с открытой. Больше от экземпляра зависит. А вот 77м попался средний тоже.
Был 44М-6, мыло. 44-2, мыльный. А вот 44-3 прям неожидано реский, центр хороший с открытой. Больше от экземпляра зависит. А вот 77м попался средний тоже.
>>433731 (OP)
Анон, подскажи где я наебался: 600д и спидлайт 430ex iii RT все работает и все такое, но сегодня от безделья решил посмотреть как работает радиосинхронизация. И воткнулся, мануалы курил, в настройках вроде все правильно выставляю, но не хочет работать как надо. на пыхе можно установить канал, но что то не хочет. В ютубе глухо, гугл выдает все что угодно, но не то или ткни меня в пошаговую инструкцию
Анон, подскажи где я наебался: 600д и спидлайт 430ex iii RT все работает и все такое, но сегодня от безделья решил посмотреть как работает радиосинхронизация. И воткнулся, мануалы курил, в настройках вроде все правильно выставляю, но не хочет работать как надо. на пыхе можно установить канал, но что то не хочет. В ютубе глухо, гугл выдает все что угодно, но не то или ткни меня в пошаговую инструкцию
Ответы>>438471
182 Кб, 656x437
76 Кб, 732x188
>>438463
Долбоеб. В твоей тухе НЕТ радиопередатчика.
И ни в одной тухе от кенона нет.
Хочешь - покупай от китайцев Йонгхуй, хочешь, родной за 12[до крыма] без подсветки
Добро пожаловать.
Это
а) кенон
б) это все производители. Никон хоть и заносит синхру по встроенной пыхе, но радио тоже не кладет.
Я уже говорил про поколение?
И ЗАСУНЬ СЕБЕ КАПЧУ В ЖОПУ РАЗ НЕ МОЖЕШЬ РЕАЛИЗОВАТЬ ЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ МУДАК ЕБАНЫЙ Я НИКОГДА БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ КУПЛЮ ПАССКОД МРАЗЬ РАКА ЯИЧЕК ТЕБЕ ПИДАР СТРИМЫ
Я НАХУЙ ЗАДОНАЧУ НА ТО, ЧТОБЫ КАРИНА ТЕБЯ С ПРУФАМИ ВЫЕБЛА
И ЮМОР В ТОМ, ЧТО ТЫ СОГЛАСИШЬСЯ, ВОПРОС НУЛЕЙ
Долбоеб. В твоей тухе НЕТ радиопередатчика.
И ни в одной тухе от кенона нет.
Хочешь - покупай от китайцев Йонгхуй, хочешь, родной за 12[до крыма] без подсветки
Добро пожаловать.
Это
а) кенон
б) это все производители. Никон хоть и заносит синхру по встроенной пыхе, но радио тоже не кладет.
Я уже говорил про поколение?
И ЗАСУНЬ СЕБЕ КАПЧУ В ЖОПУ РАЗ НЕ МОЖЕШЬ РЕАЛИЗОВАТЬ ЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ МУДАК ЕБАНЫЙ Я НИКОГДА БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ КУПЛЮ ПАССКОД МРАЗЬ РАКА ЯИЧЕК ТЕБЕ ПИДАР СТРИМЫ
Я НАХУЙ ЗАДОНАЧУ НА ТО, ЧТОБЫ КАРИНА ТЕБЯ С ПРУФАМИ ВЫЕБЛА
И ЮМОР В ТОМ, ЧТО ТЫ СОГЛАСИШЬСЯ, ВОПРОС НУЛЕЙ
Ответы>>438480
>>438471
камеры Canon 600D, в отличие от 550D, тоже это умеют. И кстати, это первые любительские камеры Canon нижнего уровня, умеющие управлять системными пыхами разве это не беспроводная? Прошу простить мое косоязычие т.к только только осваиваю все, во всемх мануалах имеется такая функция, но настроить не получается.
камеры Canon 600D, в отличие от 550D, тоже это умеют. И кстати, это первые любительские камеры Canon нижнего уровня, умеющие управлять системными пыхами разве это не беспроводная? Прошу простить мое косоязычие т.к только только осваиваю все, во всемх мануалах имеется такая функция, но настроить не получается.
Ответы>>438484
>>438484
Т.е при плохом освещении она сработает после встроенной? пиздец, в инете куча говна которое тупо копипастит друг у друга
Т.е при плохом освещении она сработает после встроенной? пиздец, в инете куча говна которое тупо копипастит друг у друга
>>438484
А как работает эта хуйня?
Вот у меня есть 600д и валяется какой-то старый йонгхуй(кажется, 468), на нем есть режимы синхронизации s1 и s2.
Выходит, я могу постробить этой связкой без синхронизатора, поджигая встроенной пыхой?
А импульс от встроенной на фото будет виден или он срабатывает до?
мимо другой ньюфаг
А как работает эта хуйня?
Вот у меня есть 600д и валяется какой-то старый йонгхуй(кажется, 468), на нем есть режимы синхронизации s1 и s2.
Выходит, я могу постробить этой связкой без синхронизатора, поджигая встроенной пыхой?
А импульс от встроенной на фото будет виден или он срабатывает до?
мимо другой ньюфаг
>>438488
Нет.
Бля. Щел бы ты гуглить на тему E-TTL..
Короче. Пыха делает пару предварительных, оценочных импульсов на малой мощности и один основной - для глаза (почти любого) они сливаются в одни (но некоторые моргают, известная проблема).
В этой предвариловке можно дать последовательность для ведомых пых с настройками. Протоколы у всех уникальные, работает только в прямой видимости. Но для нищебродов покатит.
4xx могут быть только ведомыми, 5/6xx - и ведущими. Что там у встроенных пых у младших тух - не ебу, надо курить инструкцию.
Никон мог поджигать внешку и в мануале.
Я. Не. Буду. Срываться. На. Тему. Капчи.
Нет.
Бля. Щел бы ты гуглить на тему E-TTL..
Короче. Пыха делает пару предварительных, оценочных импульсов на малой мощности и один основной - для глаза (почти любого) они сливаются в одни (но некоторые моргают, известная проблема).
В этой предвариловке можно дать последовательность для ведомых пых с настройками. Протоколы у всех уникальные, работает только в прямой видимости. Но для нищебродов покатит.
4xx могут быть только ведомыми, 5/6xx - и ведущими. Что там у встроенных пых у младших тух - не ебу, надо курить инструкцию.
Никон мог поджигать внешку и в мануале.
Я. Не. Буду. Срываться. На. Тему. Капчи.
>>438506
Внешнюю пыху встроенной ты можешь поджечь в ДВУХ случаях
- внешняя поддерживает родной протокол (E-TTL2/iTTl), обычно это только родные.
- встроенная можешь пыхнуть в мануале, без предварительных импульсов (см. настройки) на минималке, а внешняя, как следует, имеет опцию подожога по импульсу (младшие кенона не имею, например, как и старшие. младшие никона тоже, а вот старшие - да; режим.. чтоб не спиздануть rc4 или как-то так.) Энивей, в адеквате никто не будет брать родные пыхи для такого. У них плюс - адекватный TTL + надежность.
ну, очевидный радиосинхронизатор очевиден, но за рамками обсуждения
это самый простой путь, на самом деле.
Никон и Кенон САМИ спилили под жопой сук, и даже если сейчас начнут выпускать массово пыхи с синхрами, рынок уже просран.
Внешнюю пыху встроенной ты можешь поджечь в ДВУХ случаях
- внешняя поддерживает родной протокол (E-TTL2/iTTl), обычно это только родные.
- встроенная можешь пыхнуть в мануале, без предварительных импульсов (см. настройки) на минималке, а внешняя, как следует, имеет опцию подожога по импульсу (младшие кенона не имею, например, как и старшие. младшие никона тоже, а вот старшие - да; режим.. чтоб не спиздануть rc4 или как-то так.) Энивей, в адеквате никто не будет брать родные пыхи для такого. У них плюс - адекватный TTL + надежность.
ну, очевидный радиосинхронизатор очевиден, но за рамками обсуждения
это самый простой путь, на самом деле.
Никон и Кенон САМИ спилили под жопой сук, и даже если сейчас начнут выпускать массово пыхи с синхрами, рынок уже просран.
>>438501
В родных режимах автоматики ДО.
В мануале - в тот же момент (как и с ИК пускателями, например)
Для этого колхозят отражатели для встроенной, и ставят ее в минималку.
>А импульс от встроенной на фото будет виден или он срабатывает до?
В родных режимах автоматики ДО.
В мануале - в тот же момент (как и с ИК пускателями, например)
Для этого колхозят отражатели для встроенной, и ставят ее в минималку.
218 Кб, 1374x1036
Утро вечера мудренее. Встал, позавтракал, скинул настройки, еще раз прочел мануал, пару минут повтыкал - пыха поддалась и начала работать на дистанции. 600D + SL 430ex iii RT
>>438338
За 5к привлекательно довольно, портативная игрушка неплохая
>>438342
Телефоны все же всосут, как минимум с дд, хоть в беззеркалке этой и хуевый сенсор, за щеку всем мобильным он все равно даст, ну и резкость естественно будет лучше на j1
Не знаю какая там разница между этими камерами, но j5 уже например вровень по качеству с д3100, т.е. не самыми плохими зеркалками
За 5к привлекательно довольно, портативная игрушка неплохая
>>438342
Телефоны все же всосут, как минимум с дд, хоть в беззеркалке этой и хуевый сенсор, за щеку всем мобильным он все равно даст, ну и резкость естественно будет лучше на j1
Не знаю какая там разница между этими камерами, но j5 уже например вровень по качеству с д3100, т.е. не самыми плохими зеркалками
Ответы>>438648
>>438646
Пофиксил тебя
Но все равно норм, да
> но j5 уже например вровень по качеству с д3100, т.е. не самыми плохими зеркалками
> т.е. самой плохой зеркалкой
Пофиксил тебя
Но все равно норм, да
Хочу сверхширик на Canon 60d. Цель - снимать, ВНИМАНИЕ, репортажи.
Конечно, дорогие читатели, у меня есть другие линзы для этих целей, а благодаря ширику я просто хочу ВГРЫЗАТЬСЯ в экшн и быть посреди движухи.
Во-первых, я не знаю, зум или фикс. По-моему, зумы-сверхширики в основном темные аки жопа. Был у меня 8-16 Сигмы, ага.
Во-вторых, готов бомбить от бедра на мануал.
Хочу потратить не более 20к. Либо, если есть хорошие варианты, но за 30к, то расскажите.
Алсо, мне нужен СВЕТОСИЛЬНЫЙ ширик. Хочу также снимать звёзды.
Мой выбор - Самьянги?
Конечно, дорогие читатели, у меня есть другие линзы для этих целей, а благодаря ширику я просто хочу ВГРЫЗАТЬСЯ в экшн и быть посреди движухи.
Во-первых, я не знаю, зум или фикс. По-моему, зумы-сверхширики в основном темные аки жопа. Был у меня 8-16 Сигмы, ага.
Во-вторых, готов бомбить от бедра на мануал.
Хочу потратить не более 20к. Либо, если есть хорошие варианты, но за 30к, то расскажите.
Алсо, мне нужен СВЕТОСИЛЬНЫЙ ширик. Хочу также снимать звёзды.
Мой выбор - Самьянги?
>>438655
посомотри токину 11-16
самъянг 14 збс - имею такой и хуй отдам
есть еще нечто 12/2.8 - но он фиш и как по резкости - хз
посомотри токину 11-16
самъянг 14 збс - имею такой и хуй отдам
есть еще нечто 12/2.8 - но он фиш и как по резкости - хз
>>438655
Давай от обратного - чем тебя 8-16 не устроила?
Даже самый дорогой ширик тебе даст всего стоп разницы с ней (2.8), на таком фокусном, по-моему, это монописуально.
Ну, и определись - нужны ли тебе искажения от фиша. Они могут добавить драйва, эффекта присутствия и с ним не так страшны искажения ебал скраю - там и так все искажено уже.
Но он быстро надоедает
Давай от обратного - чем тебя 8-16 не устроила?
Даже самый дорогой ширик тебе даст всего стоп разницы с ней (2.8), на таком фокусном, по-моему, это монописуально.
Ну, и определись - нужны ли тебе искажения от фиша. Они могут добавить драйва, эффекта присутствия и с ним не так страшны искажения ебал скраю - там и так все искажено уже.
Но он быстро надоедает
Стоит ли брать для портретов/удлинения диапазона съемки 50мм СТМ?
Снимаю на 700д. Есть Сигма 30мм, работает на четверку с огромным минусом, но работает.
Долго использовал старый полтос, но он был чужой и его у меня уже забрали.
Снимаю на 700д. Есть Сигма 30мм, работает на четверку с огромным минусом, но работает.
Долго использовал старый полтос, но он был чужой и его у меня уже забрали.
Ответы>>438682
>>438665
Не соглашусь, он же собирается снимать людей, более того - движуху. Тут стоп может быть не лишним, да и не стоп там, а больше, вплоть до двух на длинном конце сигмы(5.6)
Опять же, диафрагма меняется от фокусного, тоже не айс.
> Даже самый дорогой ширик тебе даст всего стоп разницы с ней (2.8), на таком фокусном, по-моему, это монописуально.
Не соглашусь, он же собирается снимать людей, более того - движуху. Тут стоп может быть не лишним, да и не стоп там, а больше, вплоть до двух на длинном конце сигмы(5.6)
Опять же, диафрагма меняется от фокусного, тоже не айс.
>>438665
Как уже правильно сказали, даже 4.5 и 2.8 это больше стопа, что для съемки экшна важно.
Не устраивает она меня тем, что у меня её нет. Избавился я от линзы потому что у неё были проблемы с АФ и диафрагмой (причем одновременно, но со временем камера вновь начинала работать нормально. А потом опять "ломалась".). Сигмакачество!
Скорее склоняюсь к тому, что нужен не_фишай.
Как уже правильно сказали, даже 4.5 и 2.8 это больше стопа, что для съемки экшна важно.
Не устраивает она меня тем, что у меня её нет. Избавился я от линзы потому что у неё были проблемы с АФ и диафрагмой (причем одновременно, но со временем камера вновь начинала работать нормально. А потом опять "ломалась".). Сигмакачество!
Скорее склоняюсь к тому, что нужен не_фишай.
В чем смысол советских объективов? Для содомита какой-то недотелек из фака стоит дешевле/столько же что-то относительно близкого к нему советского, алсо там еще как то совмещать надо же.
мимо нуфак
мимо нуфак
>>438689
В около бесплатности от твоего бати/деда.
Как только это перестает выполняться (спасибо барыгам), они теряют смысл.
Почти все мыло, не могут в контру и прочие прелести.
Есть буквально пара раскрученных какашек, на которые все дрочат за узнаваемый рисунок, и все.
>В чем смысол советских объективов?
В около бесплатности от твоего бати/деда.
Как только это перестает выполняться (спасибо барыгам), они теряют смысл.
Почти все мыло, не могут в контру и прочие прелести.
Есть буквально пара раскрученных какашек, на которые все дрочат за узнаваемый рисунок, и все.
Ответы>>438696
>>438689
А, и да, содомит особенный. Для него почти весь совок заказан. В лучшем случае придется искать другую жопу, в худшем - стачивать.
Обычно оно того не стоит на фоне кучи своих мануалов.
А, и да, содомит особенный. Для него почти весь совок заказан. В лучшем случае придется искать другую жопу, в худшем - стачивать.
Обычно оно того не стоит на фоне кучи своих мануалов.
>>438689
В том, что если руки не из жопы умеешь в мануал, то есть, иные, вроде определенных Гелиосов будут попизже содомитовских китов.
В том, что если руки не из жопы умеешь в мануал, то есть, иные, вроде определенных Гелиосов будут попизже содомитовских китов.
>>438655
Анон,в общем проблема в том,что тебе разумнее скакнуть на полный кадр,если у тебя нет большого парка кропнутой оптики.Тот же второй марик можно взять за 50к почти в любой точке рф.Как минимум не будешь так сильно упираться в ИСО,да и шириков на фф больше и они менее геморные.Тот же супер попсовый 17-40 или сигма 17-35 за те же бабки(с 2.8 на коротком конце,как ты любишь).Если прям уж очень хочется остаться на кропе,то смотри в сторону Tokina 11-20mm или Tokina 11-16mm,весьма неплохие стекла.И кстати да,у ФФ на шириках будет больший диапазон зума,и есть всякие там Сигма 20 1.4,что ваше пушка.Просто на фф тебе скорее всего и не нужен будет ПИЗДЕЦ ширик,ибо 24-20мм хватает почти всегда,а таких стекл весьма немало есть.А если бабла много-то есть ваще тамрон 15-30 котроый сука ахуенный.резкий как мразь и очень широкий.
>>438689
На мой вкус-для видио.Именно там мягкие кольца фокусировки с конским ходом на почти всех СССР стеклах дают за щеку АФ новоделу.Да,и сейчас есть отличная мануальная оптика,но ебать,комплект из скажем Мир 20+Мир 1В+Гелиос 44+Юпитер-9(редкий сука)+Юпитер 37 покрывает весь набор фокусных,и стоит не более 20к.И самое интересное-всяких мануальных стекол ДОХУЯ,и они сука все разные!Разный характер картинки,разная цветопередача и тд.Это позволяет снимать хоть немного "уникальную" по своему виду картинку,что для видио весьма круто.Ибо рисунок попсовой современной оптики всех уже заебал.И кстати,если ты не нищий,то есть и СССР мануальная оптика,там уже вообще раздолье...
Анон,в общем проблема в том,что тебе разумнее скакнуть на полный кадр,если у тебя нет большого парка кропнутой оптики.Тот же второй марик можно взять за 50к почти в любой точке рф.Как минимум не будешь так сильно упираться в ИСО,да и шириков на фф больше и они менее геморные.Тот же супер попсовый 17-40 или сигма 17-35 за те же бабки(с 2.8 на коротком конце,как ты любишь).Если прям уж очень хочется остаться на кропе,то смотри в сторону Tokina 11-20mm или Tokina 11-16mm,весьма неплохие стекла.И кстати да,у ФФ на шириках будет больший диапазон зума,и есть всякие там Сигма 20 1.4,что ваше пушка.Просто на фф тебе скорее всего и не нужен будет ПИЗДЕЦ ширик,ибо 24-20мм хватает почти всегда,а таких стекл весьма немало есть.А если бабла много-то есть ваще тамрон 15-30 котроый сука ахуенный.резкий как мразь и очень широкий.
>>438689
На мой вкус-для видио.Именно там мягкие кольца фокусировки с конским ходом на почти всех СССР стеклах дают за щеку АФ новоделу.Да,и сейчас есть отличная мануальная оптика,но ебать,комплект из скажем Мир 20+Мир 1В+Гелиос 44+Юпитер-9(редкий сука)+Юпитер 37 покрывает весь набор фокусных,и стоит не более 20к.И самое интересное-всяких мануальных стекол ДОХУЯ,и они сука все разные!Разный характер картинки,разная цветопередача и тд.Это позволяет снимать хоть немного "уникальную" по своему виду картинку,что для видио весьма круто.Ибо рисунок попсовой современной оптики всех уже заебал.И кстати,если ты не нищий,то есть и СССР мануальная оптика,там уже вообще раздолье...
>>438696
why
Допустим, нет у тебя бабок на нормальный объектив, ты идёшь на авито, и там за 1-2-3 тысячи покупаешь без задних мыслей себе ширик, телевик любой заёбскости, портретник, полтос, макро 1:2, зеркально-линзовый агрегат или чего тебе не хватает короче. Получаешь объектив, на который можно снимать.
Фишка именно в том, что можно копить с обедов.
why
Допустим, нет у тебя бабок на нормальный объектив, ты идёшь на авито, и там за 1-2-3 тысячи покупаешь без задних мыслей себе ширик, телевик любой заёбскости, портретник, полтос, макро 1:2, зеркально-линзовый агрегат или чего тебе не хватает короче. Получаешь объектив, на который можно снимать.
Фишка именно в том, что можно копить с обедов.
>>438655
Анон, в общем проблема в том, что тебе разумнее скакнуть на полный кадр, если у тебя нет большого парка кропнутой оптики. Тот же второй марик можно взять за 50 000 рублей почти в любой точке России. Как минимум не будешь так сильно упираться в ИСО, да и шириков на фф больше и они менее геморные. Тот же супер попсовый 17−40 или сигма 17−35 за те же бабки (с 2.8 на коротком конце, как ты любишь).
Если прям уж очень хочется остаться на кропе, то смотри в сторону Tokina 11−20mm или Tokina 11−16mm, весьма неплохие стекла. И кстати да, у ФФ на шириках будет больший диапазон зума, и есть всякие там Сигма 20 1.4,что ваше пушка. Просто на фф тебе, скорее всего, и не нужен будет ПИЗДЕЦ ширик, ибо 24−20мм хватает почти всегда, а таких стекл весьма немало есть.
А если бабла много-то есть ваще тамрон 15−30 котроый сука ахуенный. резкий как мразь и очень широкий. Ттает почти всегда, а таких стекл весьма немало есть. А если бабла много-то есть ваще тамрон 15-30, который, сука, ахуенный, резкий как мразь и очень широкий.
>>438689
На мой вкус-для видио. Именно там мягкие кольца фокусировки с конским ходом на почти всех СССР стеклах дают за щеку АФ новоделу. Да, и сейчас есть отличная мануальная оптика, но ебать, комплект из скажем Мир 20 + Мир 1В + Гелиос 44 + Юпитер-9 (редкий сука) + Юпитер 37 покрывает весь набор фокусных, и стоит не более 20к. И самое интересное-всяких мануальных стекол ДОХУЯ, и они сука все разные! Разный характер картинки, разная цветопередача и т. д. Это позволяет снимать хоть немного «уникальную» по своему виду картинку, что для видио весьма круто. Ибо рисунок попсовой современной оптики всех уже заебал. И кстати, если ты не нищий, то есть и СССР мануальная оптика, там уже вообще раздолье…
Анон, в общем проблема в том, что тебе разумнее скакнуть на полный кадр, если у тебя нет большого парка кропнутой оптики. Тот же второй марик можно взять за 50 000 рублей почти в любой точке России. Как минимум не будешь так сильно упираться в ИСО, да и шириков на фф больше и они менее геморные. Тот же супер попсовый 17−40 или сигма 17−35 за те же бабки (с 2.8 на коротком конце, как ты любишь).
Если прям уж очень хочется остаться на кропе, то смотри в сторону Tokina 11−20mm или Tokina 11−16mm, весьма неплохие стекла. И кстати да, у ФФ на шириках будет больший диапазон зума, и есть всякие там Сигма 20 1.4,что ваше пушка. Просто на фф тебе, скорее всего, и не нужен будет ПИЗДЕЦ ширик, ибо 24−20мм хватает почти всегда, а таких стекл весьма немало есть.
А если бабла много-то есть ваще тамрон 15−30 котроый сука ахуенный. резкий как мразь и очень широкий. Ттает почти всегда, а таких стекл весьма немало есть. А если бабла много-то есть ваще тамрон 15-30, который, сука, ахуенный, резкий как мразь и очень широкий.
>>438689
На мой вкус-для видио. Именно там мягкие кольца фокусировки с конским ходом на почти всех СССР стеклах дают за щеку АФ новоделу. Да, и сейчас есть отличная мануальная оптика, но ебать, комплект из скажем Мир 20 + Мир 1В + Гелиос 44 + Юпитер-9 (редкий сука) + Юпитер 37 покрывает весь набор фокусных, и стоит не более 20к. И самое интересное-всяких мануальных стекол ДОХУЯ, и они сука все разные! Разный характер картинки, разная цветопередача и т. д. Это позволяет снимать хоть немного «уникальную» по своему виду картинку, что для видио весьма круто. Ибо рисунок попсовой современной оптики всех уже заебал. И кстати, если ты не нищий, то есть и СССР мануальная оптика, там уже вообще раздолье…
Ответы>>438789
>>438771
Спасибо анон,а то писал после бессонной ночи,и вышел сложный к пониманию потом мыслей.
Спасибо анон,а то писал после бессонной ночи,и вышел сложный к пониманию потом мыслей.
Ответы>>438826
Я лолирую с утят. Советовать второй марковник с никаким АФ для РЕПОРТАЖА лишь ради дополнительных 1-2мм ЭФР. Утята, что с них взять.
>>438794
Да пусть развлекаются, жалко что ли?
Я давно уже стараюсь всерьез большую часть не воспринимать, т.к. это всегда проекции хотелок/сделанного выбора
Жаль, не всегда выходит
ЗЫ. У пятака не только аф. У него лаг или что-то такое. Поснимаешь в паре с 7-кой, сразу поймешь.
Да пусть развлекаются, жалко что ли?
Я давно уже стараюсь всерьез большую часть не воспринимать, т.к. это всегда проекции хотелок/сделанного выбора
Жаль, не всегда выходит
ЗЫ. У пятака не только аф. У него лаг или что-то такое. Поснимаешь в паре с 7-кой, сразу поймешь.
Мдя, почему сапог не смог запилить какой-нить светосильный и пошире фикс типа 12 -18мм для кропа? хуле этот 24 темный? сигму нахуй с её аф, уже познал боль. а 14мм слишком много нефти стоит, печалька.
>>438805
Бери 10-18 и не выебывайся. Или 20мм/2.8. Или сэм янг 14 и крути руками. Сейчас тебе запилят сверхсветосильный сверхширик, специально для кропа, совсем как взрослую эльку, только 1.4 и за нидораха. Все инженеры сапога уже наперегонки обсчитывать побежали.
>какой-нить светосильный и пошире фикс типа 12 -18мм
>2.8 темный
>а 14мм слишком много нефти стоит
Бери 10-18 и не выебывайся. Или 20мм/2.8. Или сэм янг 14 и крути руками. Сейчас тебе запилят сверхсветосильный сверхширик, специально для кропа, совсем как взрослую эльку, только 1.4 и за нидораха. Все инженеры сапога уже наперегонки обсчитывать побежали.
Ответы>>438831
>>438789
После запятой надо ставить пробел.
После запятой надо ставить пробел.
>>438794
Так анон же сказал, что готов вообще ебошить с мануальным фокусом, и рассматривает самьянги.
Лол што?
Так анон же сказал, что готов вообще ебошить с мануальным фокусом, и рассматривает самьянги.
> лишь ради дополнительных 1-2мм
Лол што?
>>438824
пидрилы маркетинговые, нет бы годноту клепать. кстати а что лучше то в итоге? 10-18 или 10-22?
пидрилы маркетинговые, нет бы годноту клепать. кстати а что лучше то в итоге? 10-18 или 10-22?
Ответы>>438833
>>438814
Ну она чуть шире растягивает анус, да
Ну она чуть шире растягивает анус, да
>>438831
Не знаю, кропопроблемы. По логике, 10-18 должна быть.
Не знаю, кропопроблемы. По логике, 10-18 должна быть.
Суп, фотач.
Есть фотоаппарат Nikon D90 с китовым объективом 18-105мм. Обычно, как я заметил, китовые объективы идут 18-55мм. У меня вопрос, ибо не шарю: такой объектив пойдёт для нубощёлканья всего подряд? Или такие показатели фокусного расстояния подходят лишь для каких-то определённых целей, типа портретов, а остальные фотки будут с искажённой перспективой, допустим?
Есть фотоаппарат Nikon D90 с китовым объективом 18-105мм. Обычно, как я заметил, китовые объективы идут 18-55мм. У меня вопрос, ибо не шарю: такой объектив пойдёт для нубощёлканья всего подряд? Или такие показатели фокусного расстояния подходят лишь для каких-то определённых целей, типа портретов, а остальные фотки будут с искажённой перспективой, допустим?
Ответы>>438863
>>438859
А вот это фокусное расстояние? Вот у этого 18-105мм объектива, выходит, те же возможности, что и у 18-55, только их чуть больше или как? Б-же, как же это тупо звучит, но не могу нормально сформулировать.
А вот это фокусное расстояние? Вот у этого 18-105мм объектива, выходит, те же возможности, что и у 18-55, только их чуть больше или как? Б-же, как же это тупо звучит, но не могу нормально сформулировать.
>>438865
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>438863
Если говорить простыми словами, у тебя телеобъектив. На дальние расстояния. Да, он скорее всего темнее, поэтому в помещениях это будет проблематично, если там темновато, но с авторежимом на тушке проблем не будет. 18-55 стоит дешевле чем18-105, он должен быть резкий (не пробовал, но уверен что да), но зум меньше.
Не парься.
ШО ТО ХУЙНЯ, ШО ЭТА ХУЙНЯ, ОНИ ОБЕ ХУЙНИ
Если говорить простыми словами, у тебя телеобъектив. На дальние расстояния. Да, он скорее всего темнее, поэтому в помещениях это будет проблематично, если там темновато, но с авторежимом на тушке проблем не будет. 18-55 стоит дешевле чем18-105, он должен быть резкий (не пробовал, но уверен что да), но зум меньше.
Не парься.
ШО ТО ХУЙНЯ, ШО ЭТА ХУЙНЯ, ОНИ ОБЕ ХУЙНИ
Ответы>>438868
>>438869
Мне любопытно просто, я не купил ещё этот аппарат. Почему ты делаешь такой акцент на авторежиме? Смысл же как раз в том, чтобы попробовать на таком фотоаппарате в ручные настройки.
Мне любопытно просто, я не купил ещё этот аппарат. Почему ты делаешь такой акцент на авторежиме? Смысл же как раз в том, чтобы попробовать на таком фотоаппарате в ручные настройки.
Ответы>>438872
>>438870
Вот почему.
Можешь и на том и на том в ручном сидеть, где-то штатив понадобится если качество превыше всего конечно же.
Но лично я бы для себя взял 18-55 ради интереса. Хотелось бы его резкость увидеть.
> У меня вопрос, ибо не шарю
>Смысл же как раз в том, чтобы попробовать на таком фотоаппарате в ручные настройки.
Вот почему.
Можешь и на том и на том в ручном сидеть, где-то штатив понадобится если качество превыше всего конечно же.
Но лично я бы для себя взял 18-55 ради интереса. Хотелось бы его резкость увидеть.
>>438858
http://radojuva.com/2010/12/obzor-nikon-18-105-otzuv-nikkor/
Вот почитать.
Что 18-55, что 18-105 с т.з. гиродрочеров яйца выеденного не стоят, но снимать годноту можно и для них. У 18-105 диапазон фокусных шире при приблизительно тех же оптических свойствах, так что он лучше, чем 18-55.
Но вообще обычно чем универсальнее объектив, тем хуже он себя проявляет на конкретном фокусном. Не бывает такого, чтобы всё и сразу. Расплатой за универсальность обычно является пониженная резкость, хроматические аберрации и искажения. Второе и третье в какой-то степени можно подавить и исправить.
http://radojuva.com/2010/12/obzor-nikon-18-105-otzuv-nikkor/
Вот почитать.
Что 18-55, что 18-105 с т.з. гиродрочеров яйца выеденного не стоят, но снимать годноту можно и для них. У 18-105 диапазон фокусных шире при приблизительно тех же оптических свойствах, так что он лучше, чем 18-55.
Но вообще обычно чем универсальнее объектив, тем хуже он себя проявляет на конкретном фокусном. Не бывает такого, чтобы всё и сразу. Расплатой за универсальность обычно является пониженная резкость, хроматические аберрации и искажения. Второе и третье в какой-то степени можно подавить и исправить.
>>438863
Резкость у них, скорее всего одинаковая. Светосила на сопоставимых фокусных тоже одинаковая. Просто у твоего 18-105 чуть больше диапазон фокусных расстояний. Для начала тебе его хватит за глаза, потом подберёшь себе что-нибудь получше.
> Вот у этого 18-105мм объектива, выходит, те же возможности, что и у 18-55, только их чуть больше или как?
Резкость у них, скорее всего одинаковая. Светосила на сопоставимых фокусных тоже одинаковая. Просто у твоего 18-105 чуть больше диапазон фокусных расстояний. Для начала тебе его хватит за глаза, потом подберёшь себе что-нибудь получше.
>>438876
Да ничего нету. Я брал камеру с рук с фиксом 40 мм, немного пофотографировав обосрался и понял что одного фокусного мне мало. Теперь вот думаю еще что-то пошире взять, думаю или еще один фикс а-ля 24 мм, или зум чтобы универсально было, выбор среди зумом между этим родным стеклом и зигой и тамроном 17-55, которые в два раза дешевле. Смотрел на PixepPepper фотографии с кеноновского стекла гораздо больше радуют, но цена как для кропа пиздец.
Да ничего нету. Я брал камеру с рук с фиксом 40 мм, немного пофотографировав обосрался и понял что одного фокусного мне мало. Теперь вот думаю еще что-то пошире взять, думаю или еще один фикс а-ля 24 мм, или зум чтобы универсально было, выбор среди зумом между этим родным стеклом и зигой и тамроном 17-55, которые в два раза дешевле. Смотрел на PixepPepper фотографии с кеноновского стекла гораздо больше радуют, но цена как для кропа пиздец.
>>438878
Ну еще 17-40L, но он темный и дорогой, да и насчет элек на кропе хз. Бюджет 500 баксов.
Ну еще 17-40L, но он темный и дорогой, да и насчет элек на кропе хз. Бюджет 500 баксов.
>>438878
А ты попробуй стекла арендовать на сутки, если есть такая возможность. Пощупать что как и по чём, потом решения принимать. Только вот какие для кропа.. хз, у самого кроп сапожный. Коплю на фф тушку.
А ты попробуй стекла арендовать на сутки, если есть такая возможность. Пощупать что как и по чём, потом решения принимать. Только вот какие для кропа.. хз, у самого кроп сапожный. Коплю на фф тушку.
>>438874
Стоит только, если денег у тебя много
- он не сильно лучше тампона 17-50
- но со стабом и без проблем с конструктивом
- а тампон со стабом просто забудь
Странная линза, кому нужен дорогой штатник на кропе?
>Стоит ли брать Canon 17-55 2.8 или это бессмысленная трата денег на кропе?
Стоит только, если денег у тебя много
- он не сильно лучше тампона 17-50
- но со стабом и без проблем с конструктивом
- а тампон со стабом просто забудь
Странная линза, кому нужен дорогой штатник на кропе?
Ответы>>438892
>>438881
<Ну еще 17-40L, но он темный и дорогой, да и насчет элек на кропе хз. Бюджет 500 баксов.
Есть два каких-то пиздец тренда на кропе
Это 17-40/4 и 24-105
Даже не беря их не самое лучше качество, нахуй их советуют и берут под кропнутые матрицы (светосила первого, фокусные второго), мне не ведомом. Но факт есть факт.
Алсо. 17-40 говно сам по себе. Самая дешевая элька. Достоинсва закончились
<Ну еще 17-40L, но он темный и дорогой, да и насчет элек на кропе хз. Бюджет 500 баксов.
Есть два каких-то пиздец тренда на кропе
Это 17-40/4 и 24-105
Даже не беря их не самое лучше качество, нахуй их советуют и берут под кропнутые матрицы (светосила первого, фокусные второго), мне не ведомом. Но факт есть факт.
Алсо. 17-40 говно сам по себе. Самая дешевая элька. Достоинсва закончились
Ответы>>438932
2892 Кб, 3629x2419
3140 Кб, 3629x2419
3031 Кб, 3629x2419
>>438863
Для примера: 1 пик - 18 мм, 2 - 55, 3 - 105.
Для примера: 1 пик - 18 мм, 2 - 55, 3 - 105.
>>438889
м?
м?
>>438894
Ну вот тут кун был, он фоткал детей в небольших помещениях, не с 70-200 же там бегать.
Ну вот тут кун был, он фоткал детей в небольших помещениях, не с 70-200 же там бегать.
>>438897
ну детей в садиках фоткать - я бы репортажем не назвал бы )
ну детей в садиках фоткать - я бы репортажем не назвал бы )
>>438905
Вообще-то на кресле, но это не важно!
Вообще-то на кресле, но это не важно!
>>438910
Да ладно, за мрак 2 сейчас сколько просят ? 55-65к? Не особо большие деньги.
Да ладно, за мрак 2 сейчас сколько просят ? 55-65к? Не особо большие деньги.
>>438914
От 45 до 65 от состояния и региона.
От 45 до 65 от состояния и региона.
>>438881
Вот его и бери, единственная годная линза из всего перечисленного.
Сигма - анальная боль с автофокусом. Сапог 17-55 - оверпрайснутое говно с хуевым конструктивом.
В пару к 17-40 можно. 40 блин можно продать, ну или оставить, но кроме компактности - ничего интересного.
>>438888
Автофокус
Пылевлагозащита
Удобные для кропа фокусные
Вот его и бери, единственная годная линза из всего перечисленного.
Сигма - анальная боль с автофокусом. Сапог 17-55 - оверпрайснутое говно с хуевым конструктивом.
В пару к 17-40 можно. 40 блин можно продать, ну или оставить, но кроме компактности - ничего интересного.
>>438888
> Самая дешевая элька. Достоинсва закончились
Автофокус
Пылевлагозащита
Удобные для кропа фокусные
174 Кб, 960x720
>>438932
Ты наркоман?Зачем брать 17-40 для кропа?Нахуй он на кропе сдался?Вон у меня валяется эта залупа,и ничего особо хорошего сказать не могу про него.Брал БУ,в первый год владения стал подыхать аф(шлифую USM и жду новый блок аф).Ну разве что можно снимать в дождь и мыть под краном,это да.В остальном-имеет смысл только для полного кадра,ибо на кропе это блять диапазон фокусных как у кита,только за 50к кусков за новый обьектив.Рабочие исо в 800 на кропах не позволит снимать на Ф4 в очень многих ситуациях.Брать 17-40 для кропа-пизда маразм.Разве что ты снимает на 7Д спорт в яркий солнечный день или что то такого рода.Иначе-смотри на тамрон 17-50(он был у меня,вполне неплохое стекло,но скорее всего нужно будет юстировать),либо сигма 17-50.Суп,что бы не быть голословным
Ты наркоман?Зачем брать 17-40 для кропа?Нахуй он на кропе сдался?Вон у меня валяется эта залупа,и ничего особо хорошего сказать не могу про него.Брал БУ,в первый год владения стал подыхать аф(шлифую USM и жду новый блок аф).Ну разве что можно снимать в дождь и мыть под краном,это да.В остальном-имеет смысл только для полного кадра,ибо на кропе это блять диапазон фокусных как у кита,только за 50к кусков за новый обьектив.Рабочие исо в 800 на кропах не позволит снимать на Ф4 в очень многих ситуациях.Брать 17-40 для кропа-пизда маразм.Разве что ты снимает на 7Д спорт в яркий солнечный день или что то такого рода.Иначе-смотри на тамрон 17-50(он был у меня,вполне неплохое стекло,но скорее всего нужно будет юстировать),либо сигма 17-50.Суп,что бы не быть голословным
Ответы>>438956
>>438932
Все другие зумы - мануальные? Или ты о СИГМЕ? Ну так там проверять надо.
Для этого желательна камера с влагозащитой. А там, где достаточно защищенности обычной камеры, будет достаточно и любой линзы.
Алсо, не понимаю смысл этой фичи в данном споре. Ты что, будешь с ним снимать футбол под проливным дождем? Сидеть в осеннем лесу и ждать, пока к кормушке придёт медведь?
Это как влагозащита в телефонах. Помимо "Можно бросать телефон в лужу/унитаз" и "Получится говорить по телефону под душем", никаких юзкейсов. АХ, ДА, МОЖНО МЫТЬ С МЫЛОМ!!!11
Но в каких-то линзах влагозащита нужна, безусловно. Но явно не в этой.
и "удобная" светосила. Алсо, 40мм это хуйня.
>Автофокус
Все другие зумы - мануальные? Или ты о СИГМЕ? Ну так там проверять надо.
>Пылевлагозащита
Для этого желательна камера с влагозащитой. А там, где достаточно защищенности обычной камеры, будет достаточно и любой линзы.
Алсо, не понимаю смысл этой фичи в данном споре. Ты что, будешь с ним снимать футбол под проливным дождем? Сидеть в осеннем лесу и ждать, пока к кормушке придёт медведь?
Это как влагозащита в телефонах. Помимо "Можно бросать телефон в лужу/унитаз" и "Получится говорить по телефону под душем", никаких юзкейсов. АХ, ДА, МОЖНО МЫТЬ С МЫЛОМ!!!11
Но в каких-то линзах влагозащита нужна, безусловно. Но явно не в этой.
>Удобные для кропа фокусные
и "удобная" светосила. Алсо, 40мм это хуйня.
Ответы>>438956
>>438935
>>438953
Посмотрел примеры изображений с эльки на кропе и сразу отбросыл, мыло мылом.
Также оченьсмутила резкость тамрона по углам. В обзоре стабнутый, намного ли лучше обстоят дела у версии без стаба?
Сигма радует всем, что ценой, что картинкой, однако сомнения вызывает ебучий автофокус. Я фотографирую телок и в будущем планирую начинать свадьбы бомбить, не хотелось бы иметь дохуя брака из-за АФ.
Т.к живу в мухосрани, проверить смогу только ту линзу, что приедет по почте, а не выбирать из нескольких. Если бы не возможные траблы с автофокусом без раздумий бы взял зигу блядь.
>>438953
Посмотрел примеры изображений с эльки на кропе и сразу отбросыл, мыло мылом.
Также оченьсмутила резкость тамрона по углам. В обзоре стабнутый, намного ли лучше обстоят дела у версии без стаба?
Сигма радует всем, что ценой, что картинкой, однако сомнения вызывает ебучий автофокус. Я фотографирую телок и в будущем планирую начинать свадьбы бомбить, не хотелось бы иметь дохуя брака из-за АФ.
Т.к живу в мухосрани, проверить смогу только ту линзу, что приедет по почте, а не выбирать из нескольких. Если бы не возможные траблы с автофокусом без раздумий бы взял зигу блядь.
>>438956
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
> намного ли лучше обстоят дела у версии без стаба?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
- Существуют ли цифровые камеры с гиперфокалом вместо фокуса? Хочу купить тугосере камеру.
- Заказал с Али накамерную ледпанель для своих целей, но внезапно подумалось, что можно использовать в качестве нищеаналога вспышки. Я адекватен?
- Заказал с Али накамерную ледпанель для своих целей, но внезапно подумалось, что можно использовать в качестве нищеаналога вспышки. Я адекватен?
73 Кб, 603x403
>>438972
ЧОбля?
А то.
Цепляешь сверхширик, закрываешь дырку до 8 и ходишь ебоша от пуза прохожих, насвистывая сектор газа "кума"
ЧОбля?
А то.
Цепляешь сверхширик, закрываешь дырку до 8 и ходишь ебоша от пуза прохожих, насвистывая сектор газа "кума"
>>438977
Помнишь пленочные мыльницы? Там все в фокусе! Хочу подобное.
>>438976
Панель обошлась в 850 рублей. Разве можно найти вспышку за эту цену?
Алсо, я бы хотел больше заполняющий свет для уменьшения исо, чтобы ебашить вечером на улице, например, где рисующий, бгг, найти не сложно. Правда, что там будет с температурой, я не знаю
Помнишь пленочные мыльницы? Там все в фокусе! Хочу подобное.
>>438976
Панель обошлась в 850 рублей. Разве можно найти вспышку за эту цену?
Алсо, я бы хотел больше заполняющий свет для уменьшения исо, чтобы ебашить вечером на улице, например, где рисующий, бгг, найти не сложно. Правда, что там будет с температурой, я не знаю
Сап, фотаны.
Вновь вкатываюсь к вам.
После года отдыха захотелось вернуться.
Задача: нужно видиво и фотография. Фото в приоритете.
Сразу как бы сходу бросается в глаза двапятак, но он же уже старый как говно мамонта, да и АФ, как говорят не блещет.
Кароче. помогайте. Ранее имел 7d и d300ю Сильно ли почувствуй разницу в АФ на 5д2?
Сейчас готов отвалить 55к, максимум 60.
Также рассматриваю и другие варианты. Брать кроп уже не хочется, Но тот же 7дм2, новее матрицой например, стоит ли того?
Можно и в сторону старого доброго Д3, посмотреть.
Кароче подсказывайте. что с этим прекрасным курсом можно купить за эти деньги ничего
Вновь вкатываюсь к вам.
После года отдыха захотелось вернуться.
Задача: нужно видиво и фотография. Фото в приоритете.
Сразу как бы сходу бросается в глаза двапятак, но он же уже старый как говно мамонта, да и АФ, как говорят не блещет.
Кароче. помогайте. Ранее имел 7d и d300ю Сильно ли почувствуй разницу в АФ на 5д2?
Сейчас готов отвалить 55к, максимум 60.
Также рассматриваю и другие варианты. Брать кроп уже не хочется, Но тот же 7дм2, новее матрицой например, стоит ли того?
Можно и в сторону старого доброго Д3, посмотреть.
Кароче подсказывайте. что с этим прекрасным курсом можно купить за эти деньги ничего
Ответы>>438991
53 Кб, 1600x450
Анон,есть 30-35к
пока два претендента
сони альфа 5000
https://market.yandex.ru/product/10667070?hid=91148&nid=56199&clid=698
и
фуджи Х-А2
https://market.yandex.ru/product/10667070?hid=91148&nid=56199&clid=698
Что выбрать? На какие модели можно посмотреть?
Зеркалку не рассматриваю. Объективы врятли буду докупаться, а вес и габариты китовых версий всяко проигрывают. Ну и по качеству будет всяко не хуже какого-нибудь 1100d
пока два претендента
сони альфа 5000
https://market.yandex.ru/product/10667070?hid=91148&nid=56199&clid=698
и
фуджи Х-А2
https://market.yandex.ru/product/10667070?hid=91148&nid=56199&clid=698
Что выбрать? На какие модели можно посмотреть?
Зеркалку не рассматриваю. Объективы врятли буду докупаться, а вес и габариты китовых версий всяко проигрывают. Ну и по качеству будет всяко не хуже какого-нибудь 1100d
>>438981
Это делается на любой камере: матрица поменьше, стекло пошире, дырку поуже, фокусировку в мануал метра на три - и в путь.
>>438982
НИ ЧЕ ГО
В общем, или ограничивай хотелки, или ищи деньги.
>Помнишь пленочные мыльницы? Там все в фокусе! Хочу подобное.
Это делается на любой камере: матрица поменьше, стекло пошире, дырку поуже, фокусировку в мануал метра на три - и в путь.
>>438982
>кроп уже не хочется
>видиво
> Ранее имел 7d и d300ю Сильно ли почувствую разницу в АФ
>максимум 60к
НИ ЧЕ ГО
>старого доброго Д3
>видиво
>7дм2
>60k
В общем, или ограничивай хотелки, или ищи деньги.
Ответы>>438993
>>438991
ох лол, глянул цены, как три года назад или даже выше.
Пиздец какой-то.
Видимо беру ебучий двапятак. или коплю на BMCC и перекатываюсь в мов
ох лол, глянул цены, как три года назад или даже выше.
Пиздец какой-то.
Видимо беру ебучий двапятак. или коплю на BMCC и перекатываюсь в мов
Ответы>>438995
>>438993
Ну почему, можно пожертвовать видевой и взять д700/д3. Можно пожертвовать фулфреймом и насосать на 7д2 или потестить д7200. Можно соснуть с аф и попробовать видеву на д610. Или можно соснуть с аф и попробовать насосать на 6д.
Ну почему, можно пожертвовать видевой и взять д700/д3. Можно пожертвовать фулфреймом и насосать на 7д2 или потестить д7200. Можно соснуть с аф и попробовать видеву на д610. Или можно соснуть с аф и попробовать насосать на 6д.
>>438995
Не тратить больше денег. Это скорее психологический порог, ибо денег я с фотоаппарата не заработаю.
На двапятаке совсем пиздец АФ? Я просто слышал, что он там хуевый. Просто я пользовался тушками с топовым АФ. НЕдвано брал в руки 60д, отсосал конкретно со смазами.
Не тратить больше денег. Это скорее психологический порог, ибо денег я с фотоаппарата не заработаю.
На двапятаке совсем пиздец АФ? Я просто слышал, что он там хуевый. Просто я пользовался тушками с топовым АФ. НЕдвано брал в руки 60д, отсосал конкретно со смазами.
Ответы>>439017
фотач, снимал на своём днищефуджи всю жизнь с лоховскими мануальными стеклами через километровый переходник за 350 рублей с пизженного зенита. Сейчас есть идея купить 35mm f/2 на него родной. Стоит вообще? Хуита и отдам 26к епонцу Сю просто так или стану завыебенным фотобогом?
>>439003
фактически по сравнению с мануалами получишь +1 к светосиле и +5 к скорости наведения
если не снимаешь околорепортажку или лоулайт - нихуя это не изменит
фактически по сравнению с мануалами получишь +1 к светосиле и +5 к скорости наведения
если не снимаешь околорепортажку или лоулайт - нихуя это не изменит
>>438998
Ну типа хз, я тоже не зарабатываю, зато оборудования кусков на 300 по нынешним курсам.
Не доводилось пользоваться, но насколько я понимаю с дивана, он хуже чем на 60д и заметно. Для репортажа дичайше не рекомендуется.
>>439003
Как по мне, так нормальный автофокус делает процесс съёмки на 70% приятнее, просто сам оцени, насколько много у тебя проёбов по фокусу сейчас. Ну и вангую, что 35/2 будет заметно порезче, чем дешёвое говно, которое ты юзаешь.
Ну типа хз, я тоже не зарабатываю, зато оборудования кусков на 300 по нынешним курсам.
>На двапятаке совсем пиздец АФ
Не доводилось пользоваться, но насколько я понимаю с дивана, он хуже чем на 60д и заметно. Для репортажа дичайше не рекомендуется.
>>439003
Как по мне, так нормальный автофокус делает процесс съёмки на 70% приятнее, просто сам оцени, насколько много у тебя проёбов по фокусу сейчас. Ну и вангую, что 35/2 будет заметно порезче, чем дешёвое говно, которое ты юзаешь.
Ответы>>439029
>>438981
Я не знал что за такую цену можно что-то купить.
>Панель обошлась в 850 рублей. Разве можно найти вспышку за эту цену?
Я не знал что за такую цену можно что-то купить.
>>439017
Ну вот хуй знает, несколько лет назад двапятак был самой ходовой камерой у свадебщеков, репортажников и прочих зарабатывающих себе на хлеб этой профессией.
>На двапятаке совсем пиздец АФ
>Не доводилось пользоваться, но насколько я понимаю с дивана, он хуже чем на 60д и заметно. Для репортажа дичайше не рекомендуется.
Ну вот хуй знает, несколько лет назад двапятак был самой ходовой камерой у свадебщеков, репортажников и прочих зарабатывающих себе на хлеб этой профессией.
>>439029
И все ныли, что АФ говно. А в трипятаке пофиксили.
Сам не держал, поэтому и спрашиваю.
Видимо, после 7д крупненько отсосу.
И все ныли, что АФ говно. А в трипятаке пофиксили.
Сам не держал, поэтому и спрашиваю.
Видимо, после 7д крупненько отсосу.
Ответы>>439035
57 Кб, 968x544
>>439038
Отпиши маркетологам сапога содомита.
пусть запилят версии с одной точкой.
Во весь видоискатель нах
Отпиши маркетологам сапога содомита.
пусть запилят версии с одной точкой.
Во весь видоискатель нах
>>439048
как будто потянешь 6д2 или 5д4
как будто потянешь 6д2 или 5д4
Я никогда не пользовался вспышкой, но после недавней ночной съемки понял, что с ней будет легче.
Есть несколько вопросов:
1) Можно ли регулировать мощность вспышки? Допустим, я снимаю ночью/вечером и просто хочу немного подсветить модель, чтобы было меньше исо. Естественно, делаю это с каим-нибудь диффузором на вспышке (сама вспышка смотрит в небо). Одновременно я хочу сохранить атмосферу снимка.
2) Фонарь подсветки автофокуса : можно ли включать только его, без вспышки?
Да, у меня есть светосильные стекла, но этого недостаточно. Canon 600d.
Алсо, порекомендуйте, что купить в пределах 5к. Вижу только Йонгхуй
Есть несколько вопросов:
1) Можно ли регулировать мощность вспышки? Допустим, я снимаю ночью/вечером и просто хочу немного подсветить модель, чтобы было меньше исо. Естественно, делаю это с каим-нибудь диффузором на вспышке (сама вспышка смотрит в небо). Одновременно я хочу сохранить атмосферу снимка.
2) Фонарь подсветки автофокуса : можно ли включать только его, без вспышки?
Да, у меня есть светосильные стекла, но этого недостаточно. Canon 600d.
Алсо, порекомендуйте, что купить в пределах 5к. Вижу только Йонгхуй
>>439053
Диффузором типа карточки
Диффузором типа карточки
>>439053
Бро, в том варианте, что ты описал - все это полная хуйня. Лично я быстро забил на потуги снимать со вспышкой на камере и раскошелился на софтбокс.
Для съемки моделек ночью можешь вообще купить копеечный штатив и юзать окружающее освещение(фонари, витрины) с выдержкой до 1 секунды. Если поза статичная - никакого бугурта.
Обязательно Йонгхуй и бюджет расширить до 6-7к. Главное Сигму не бери, не повторяй моей ошибки(до сих пор валяется мертвым грузом 610 ттл без ручных настроек)
Бро, в том варианте, что ты описал - все это полная хуйня. Лично я быстро забил на потуги снимать со вспышкой на камере и раскошелился на софтбокс.
Для съемки моделек ночью можешь вообще купить копеечный штатив и юзать окружающее освещение(фонари, витрины) с выдержкой до 1 секунды. Если поза статичная - никакого бугурта.
> Алсо, порекомендуйте, что купить в пределах 5к. Вижу только Йонгхуй
Обязательно Йонгхуй и бюджет расширить до 6-7к. Главное Сигму не бери, не повторяй моей ошибки(до сих пор валяется мертвым грузом 610 ттл без ручных настроек)
Ответы>>439089
>>439053
1. можно
2. на синхрах
3. йонг
вообще тебе нужны 2-3 пыхи, синхр, и главное несколько модификаторов, без них пыху можешь выкинуть нахуй
софтбоксы, стрипбоксы, октобоксы, тарелки - вот это все. и стоит оно в десятки раз больше пыхи
1. можно
2. на синхрах
3. йонг
вообще тебе нужны 2-3 пыхи, синхр, и главное несколько модификаторов, без них пыху можешь выкинуть нахуй
софтбоксы, стрипбоксы, октобоксы, тарелки - вот это все. и стоит оно в десятки раз больше пыхи
Ответы>>439057
>>439056
Да говно это, только выкинуть нах
Путь сразу полный комплект дедолайтов берет, базарю
> вообще тебе нужны 2-3 пыхи
Да говно это, только выкинуть нах
Путь сразу полный комплект дедолайтов берет, базарю
>>439057
Ты стебешься, лофай, а ведь ты прав
пусть берет, только с условием, что собирается долго и часто учиться
Одна пыха на тушке - путь никуда
Ты стебешься, лофай, а ведь ты прав
пусть берет, только с условием, что собирается долго и часто учиться
Одна пыха на тушке - путь никуда
Ответы>>439064
Есть RX100 первого поколения, но хочется размытия посильнее, смотрю на Olympus OM-D E-M5 или Sony a5000, Sony a5100. К ним оптику Olympus 45mm f/1.8 и Sony 50mm f/1.8 OSS планирую. Есть смысл за a5100 переплачивать относительно a5000? Уложится хочется в 40-50к.
>>439059
Ну, с постоянным светом научиться было бы проще хех, а вот 3 пыхи - бугурт анальной жопы гарантирован. Ему бы сначала с одной научиться справляться
На тушке путь только в репортаж.
А вот с синхром и софтом/зонтом уже можно жить. Не забывай, что это не единственный источник в кадре, нужно сочетать с естественным светом, если съемка не в жопе негра конечно. Потом научившись, если хорошо зайдет, можно задуматься о второй пыхе.
34-й, у тебя детектор сломался.
> пусть берет, только с условием, что собирается долго и часто учиться
Ну, с постоянным светом научиться было бы проще хех, а вот 3 пыхи - бугурт анальной жопы гарантирован. Ему бы сначала с одной научиться справляться
> Одна пыха на тушке - путь никуда
На тушке путь только в репортаж.
А вот с синхром и софтом/зонтом уже можно жить. Не забывай, что это не единственный источник в кадре, нужно сочетать с естественным светом, если съемка не в жопе негра конечно. Потом научившись, если хорошо зайдет, можно задуматься о второй пыхе.
> лофай
34-й, у тебя детектор сломался.
>>439060
Можно сапог купить с полтосом 1.8, уложишься в 15к. Или с гнилосом, уложишься в 10к. Мыть будет будь здоров. На остальные деньги сними блядей.
> Уложится хочется в 40-50к.
Можно сапог купить с полтосом 1.8, уложишься в 15к. Или с гнилосом, уложишься в 10к. Мыть будет будь здоров. На остальные деньги сними блядей.
>>439057
Если бюджет позволяет - постоянный свет лучше и учиться на нём проще. Дедолайты очень даже удобные.
Комплект из накамерных пых - это либо нищебродство, либо большая потребность в мобильности.
Если бюджет позволяет - постоянный свет лучше и учиться на нём проще. Дедолайты очень даже удобные.
Комплект из накамерных пых - это либо нищебродство, либо большая потребность в мобильности.
>>439066
Ты себе представляешь мощность постоянного света, которая может заменить самый дешевый обоссанный йонгхуй на четверти пыха, кукаретничек?
Еднственный плюс постоянного света - рисунок видно сразу, причем это плюс сразу выключается для девайсов с пилотом.
>постоянный свет лучше
Ты себе представляешь мощность постоянного света, которая может заменить самый дешевый обоссанный йонгхуй на четверти пыха, кукаретничек?
Еднственный плюс постоянного света - рисунок видно сразу, причем это плюс сразу выключается для девайсов с пилотом.
>>439073
Ах да, под дедолайты можешь сразу закупать топовую тушу и светосильные стекла, или привыкать снимать со штатива на выдержках в пару секунд и смазом на всем, что не примотано скотчем к столбу.
Ах да, под дедолайты можешь сразу закупать топовую тушу и светосильные стекла, или привыкать снимать со штатива на выдержках в пару секунд и смазом на всем, что не примотано скотчем к столбу.
Ответы>>439083
>>439065
Хз, что я присмотрел, легче и компактнее, не знаю. И как в 15к уложиться? Только если все б/у брать.
Хз, что я присмотрел, легче и компактнее, не знаю. И как в 15к уложиться? Только если все б/у брать.
>>439073
У нищенки бомбит?
У нищенки бомбит?
>>439073
постоянный свет красивей и мягче по рисунку раз в 1000 000 000. пыха - это для спорта вблизи или стробизма, когда надо большой участок подсветить.
с ней работать сложно, и уж точно не для тру худ. фото
во всяком случае, у меня с пыхой ничего близкого даже не получилось к тому, что выходило на простую лампу на 1000вт
постоянный свет красивей и мягче по рисунку раз в 1000 000 000. пыха - это для спорта вблизи или стробизма, когда надо большой участок подсветить.
с ней работать сложно, и уж точно не для тру худ. фото
во всяком случае, у меня с пыхой ничего близкого даже не получилось к тому, что выходило на простую лампу на 1000вт
Ответы>>439086
>>439073
>>439075
Ты хоть с постоянным светом работал? С любым линзовым прибором гораздо удобнее чем с пыхой, да против солнца ими особо не посветишь, но света от них более чем достаточно. Про светосильные стёкла, штатив и топовую пуху - полная чушь.
>>439075
Ты хоть с постоянным светом работал? С любым линзовым прибором гораздо удобнее чем с пыхой, да против солнца ими особо не посветишь, но света от них более чем достаточно. Про светосильные стёкла, штатив и топовую пуху - полная чушь.
Ответы>>439086
>>439029
У них просто выбора не было.
Алсо, расскажу историю, короткую
У знакомой на первом пятаке отвалились зеркала (стандартная болячка), в сервисе, где их ставили назад за почти 12к она с дуру отказалась от юстировки (баба же)
Итого: у нее в видоискателе ФРОНТ, а на снимке БЭК фокус, причем, неслабый такой.
Думаешь, она ныла на форумах? Не-а, она две коммерческие съемки отсняла.
Я это к тому, что АУНИХНОРМ - это опасно. У них и требования, и условия, и привычки другие.
Аф двапятака объективно хуевый, после D300 печь жопу с него будет гарантированно, можно на деньги сразу спорить
И в общем-то, удвою этого:
>>438995
>Ну вот хуй знает, несколько лет назад двапятак был самой ходовой камерой у свадебщеков, репортажников и прочих зарабатывающих себе на хлеб этой профессией.
У них просто выбора не было.
Алсо, расскажу историю, короткую
У знакомой на первом пятаке отвалились зеркала (стандартная болячка), в сервисе, где их ставили назад за почти 12к она с дуру отказалась от юстировки (баба же)
Итого: у нее в видоискателе ФРОНТ, а на снимке БЭК фокус, причем, неслабый такой.
Думаешь, она ныла на форумах? Не-а, она две коммерческие съемки отсняла.
Я это к тому, что АУНИХНОРМ - это опасно. У них и требования, и условия, и привычки другие.
Аф двапятака объективно хуевый, после D300 печь жопу с него будет гарантированно, можно на деньги сразу спорить
И в общем-то, удвою этого:
>>438995
>>439081
У вас жир потек
>>439083
Удобнее только по сравнению с приборами без пилота.
Сколько тебе нужно ватт постоянного света, хотя бы для работы на f/4, снимая группу из 2-3 человек через софт 90x120? Прицеп с дизель-генератором на 30кВт?
>постоянный свет красивей и мягче
> тру худ. фото
У вас жир потек
>>439083
Удобнее только по сравнению с приборами без пилота.
>более чем достаточно
Сколько тебе нужно ватт постоянного света, хотя бы для работы на f/4, снимая группу из 2-3 человек через софт 90x120? Прицеп с дизель-генератором на 30кВт?
>>439055
Кхм-кхм.
Человек начинает подсмазываться на 1/30, на 1/10 уже резкости на нем не будет.
Секунда - это разве что как в старых ателье, где шею специально держали упором
Энивей
Выбери что-то одно.
Вспышки тем и отличаются, особенно, без модификаторов, что эту самую атмосферу гробят к хуям.
Вариант - 3+ пыхи с модификаторами и воссоздание атмосферки, но ты ж не потянешь
>Для съемки моделек ночью можешь вообще купить копеечный штатив и юзать окружающее освещение(фонари, витрины) с выдержкой до 1 секунды.
Кхм-кхм.
Человек начинает подсмазываться на 1/30, на 1/10 уже резкости на нем не будет.
Секунда - это разве что как в старых ателье, где шею специально держали упором
Энивей
>и просто хочу немного подсветить модель
>Одновременно я хочу сохранить атмосферу снимка.
Выбери что-то одно.
Вспышки тем и отличаются, особенно, без модификаторов, что эту самую атмосферу гробят к хуям.
Вариант - 3+ пыхи с модификаторами и воссоздание атмосферки, но ты ж не потянешь
>>439089
только у мудаков, которые не умеют в азы стробизма, поэтому всем говорят, что импульсный свет - сложна и нихудожественна
>Вспышки тем и отличаются, особенно, без модификаторов, что эту самую атмосферу гробят к хуям.
только у мудаков, которые не умеют в азы стробизма, поэтому всем говорят, что импульсный свет - сложна и нихудожественна
Ответы>>439092
>>439086
Это очень сложный вопрос, потому, что хуй найдешь примеры и что-то докажешь
Но у меня такие же впечатления
Даже тупо с одной позиции пилот и импульс различаются, и не в пользу последнего
Может, дело в том, что у меня в городе вместо моноблоков поделия дяди ляо из подвала
Может, как кто-то баял, дело в форме лампы, хз
Медвед, кст, тоже упоминал, что пилоты/постоянка по рисунку лучше
Но да. Это или дорого, или мало света. Да и дрочиться с ними тоже придется..
Пусть пиздует за йонгхуем, но и ограничения этой ебалы не забывает, сразу беря зонт/софт и гели
Это очень сложный вопрос, потому, что хуй найдешь примеры и что-то докажешь
Но у меня такие же впечатления
Даже тупо с одной позиции пилот и импульс различаются, и не в пользу последнего
Может, дело в том, что у меня в городе вместо моноблоков поделия дяди ляо из подвала
Может, как кто-то баял, дело в форме лампы, хз
Медвед, кст, тоже упоминал, что пилоты/постоянка по рисунку лучше
Но да. Это или дорого, или мало света. Да и дрочиться с ними тоже придется..
Пусть пиздует за йонгхуем, но и ограничения этой ебалы не забывает, сразу беря зонт/софт и гели
>>439090
Почему-то для меня "стробизм" и "мудаки" - это синонимы. Не потому, что техника плохая, а потому, что именно никто блядь нихуя не умеет, и эта маникальная страсть пересветить солнце на улице с санпаками и f/16, пиздец, воротит
И то, что рисунок света не видно, пока не пыхнешь, нихуя не способствует
Кст, не доставишь что свое студийное или с пыхами?
>только у мудаков, которые не умеют в азы стробизма
Почему-то для меня "стробизм" и "мудаки" - это синонимы. Не потому, что техника плохая, а потому, что именно никто блядь нихуя не умеет, и эта маникальная страсть пересветить солнце на улице с санпаками и f/16, пиздец, воротит
И то, что рисунок света не видно, пока не пыхнешь, нихуя не способствует
Кст, не доставишь что свое студийное или с пыхами?
Ответы>>439104
>>439091
Забыл одну важную вещь.
Разницу будешь видеть только на открытых рефлекторах или тарелках. Софт, ясен хуй, все нивелирует.
Т.е. если ты не любитель жесткого света, а таких немного, можно не ебать себе мозг этой чепухой
Забыл одну важную вещь.
Разницу будешь видеть только на открытых рефлекторах или тарелках. Софт, ясен хуй, все нивелирует.
Т.е. если ты не любитель жесткого света, а таких немного, можно не ебать себе мозг этой чепухой
>>439086
Какие софты, побойся бога. Я люблю в серебро или пенку светить. Смотря какая сцена. Ну, например, от 3 до 5 150-200W ледов линзовых, как минимум.
Какие софты, побойся бога. Я люблю в серебро или пенку светить. Смотря какая сцена. Ну, например, от 3 до 5 150-200W ледов линзовых, как минимум.
310 Кб, 986x1000
72 Кб, 619x357
25 Кб, 754x754
>>439091
Все очень просто для тех, кто уже изучал физику средней школы
1 Вт= 1Дж / 1с
То есть грубо энергия, отдаваемая к примеру мобильной, легкой и компактной лампочкой в 1 кВт за 1 с равна 1000 Дж. На выдержке, скажем, в 1/50 ты зарегистрируешь 1000/50=20 Дж. Дальше "привет, смаз".
Теперь возьмем YN-460-2, в которой грубо 60...75 Дж энергии и выдержки от дохуя до 1/200 с независимо от выставленной мощности и выдержки - подбирай соотношение экспозиции вспышки и эмбиента сколько влезет. Итого получаем для замены китаевспышки на 4хАА нужно 3кВт света и выдержки на пару-тройку стопов длиннее.
как будто для постоянного света модификаторы не нужны, ну что ты как дитё, ебанврот?
>Это очень сложный вопрос, потому, что хуй найдешь примеры и что-то докажешь
Все очень просто для тех, кто уже изучал физику средней школы
1 Вт= 1Дж / 1с
То есть грубо энергия, отдаваемая к примеру мобильной, легкой и компактной лампочкой в 1 кВт за 1 с равна 1000 Дж. На выдержке, скажем, в 1/50 ты зарегистрируешь 1000/50=20 Дж. Дальше "привет, смаз".
Теперь возьмем YN-460-2, в которой грубо 60...75 Дж энергии и выдержки от дохуя до 1/200 с независимо от выставленной мощности и выдержки - подбирай соотношение экспозиции вспышки и эмбиента сколько влезет. Итого получаем для замены китаевспышки на 4хАА нужно 3кВт света и выдержки на пару-тройку стопов длиннее.
>ограничения этой ебалы не забывает, сразу беря зонт/софт и гели
как будто для постоянного света модификаторы не нужны, ну что ты как дитё, ебанврот?
>>439053
Бери йонгхуй 560+набор гелей в подарок, на али есть. Стойку хотя бы 230см+, если если бюджет позволяет - софт с сотами или зонт ~150см с серебряной стороной на отражение.
Бери йонгхуй 560+набор гелей в подарок, на али есть. Стойку хотя бы 230см+, если если бюджет позволяет - софт с сотами или зонт ~150см с серебряной стороной на отражение.
>>439096
Так ведь суть стробизма в том, чтобы сформировать более красивый светотеневой рисунок, как тебе нравится. А откуда он возьмется, если не перебивать естественный свет?
Хочешь естественной картинки - нужно ужимать пространство(например, снимать в каком-нибудь закоулке) и формировать в нем свое освещение. А на фоне неба, солнца и т.д. - будет заведомо неестественное изображение.
Опять же, если рассуждать, то такая картинка с явно подсвеченным человеком может даже играть на руку - акцент там, некоторое отделение от фона, все такое. Так же как и размытие фона, кстати. Ни для кого ведь не секрет, что ирл мозг выхватывает важную визуальную информацию и акцентирует на ней внимание, а потом фоткаешь - и хуяк, оказывается объект съемки сливается с окружением куда сильнее, чем ты думал.
Так ведь суть стробизма в том, чтобы сформировать более красивый светотеневой рисунок, как тебе нравится. А откуда он возьмется, если не перебивать естественный свет?
Хочешь естественной картинки - нужно ужимать пространство(например, снимать в каком-нибудь закоулке) и формировать в нем свое освещение. А на фоне неба, солнца и т.д. - будет заведомо неестественное изображение.
Опять же, если рассуждать, то такая картинка с явно подсвеченным человеком может даже играть на руку - акцент там, некоторое отделение от фона, все такое. Так же как и размытие фона, кстати. Ни для кого ведь не секрет, что ирл мозг выхватывает важную визуальную информацию и акцентирует на ней внимание, а потом фоткаешь - и хуяк, оказывается объект съемки сливается с окружением куда сильнее, чем ты думал.
>>439092
да держи, конечно
http://www.shutterstock.com/g/z1b?rid=572158
>Кст, не доставишь что свое студийное или с пыхами?
да держи, конечно
http://www.shutterstock.com/g/z1b?rid=572158
Ответы>>439107
Столько стробистов в треде, а треда стробизма нету.
Ответы>>439114
491 Кб, 1032x1200
>>439107
портреты без релизок и их мало, да и не буду я людей выкладывать в этой помойке
портреты без релизок и их мало, да и не буду я людей выкладывать в этой помойке
>>439112
2-3 тела всего
когда был тред - всем похуй было - снимали блядей в подъездах и спины голубей на фоне обоссанных бабок
2-3 тела всего
когда был тред - всем похуй было - снимали блядей в подъездах и спины голубей на фоне обоссанных бабок
Ответы>>439123
>>439123
на гнилос без вспышков, но с фонариками
на гнилос без вспышков, но с фонариками
>>439066
неее мужик, нихуя он не лучше
его еле еле хватает, даже если вкручено 6 ламп по 32W
Импульсный ебашит так что все уголки видны, даже при малой мощности, но то, что он дешевле - ты прав
неее мужик, нихуя он не лучше
его еле еле хватает, даже если вкручено 6 ламп по 32W
Импульсный ебашит так что все уголки видны, даже при малой мощности, но то, что он дешевле - ты прав
Ответы>>439175
>>439174
Мы тут так-то о прожекторах и всяких кинофло говорили. А это говно с обычными лампами и есть говно.
>6 ламп по 32W
Мы тут так-то о прожекторах и всяких кинофло говорили. А это говно с обычными лампами и есть говно.
Ответы>>439222
>>438988
Бля, возьми a5100 с китом, если тебе нужно качество уровня «всяко не хуже 1100D». Или иди на авито за нексами (5R, 5N, 5T, 6) и 50/1.8 + 28/2.8, которых тебе должно будет хватать в большинстве случаев. Дешевых зумов у сони для кропа нет.
А вообще можешь там же найти автофокусные переходники от сосни под минольту серии LA и дрочить старые объективы, но ты увязнешь в этом, парень. Надолго увязнешь.
Бля, возьми a5100 с китом, если тебе нужно качество уровня «всяко не хуже 1100D». Или иди на авито за нексами (5R, 5N, 5T, 6) и 50/1.8 + 28/2.8, которых тебе должно будет хватать в большинстве случаев. Дешевых зумов у сони для кропа нет.
А вообще можешь там же найти автофокусные переходники от сосни под минольту серии LA и дрочить старые объективы, но ты увязнешь в этом, парень. Надолго увязнешь.
185 Кб, 1293x973
>>439089
Ну пожалуй прислушаюсь относительно крупноплановых. А так смотря насколько он далеко еще.
>Человек начинает подсмазываться на 1/30, на 1/10 уже резкости на нем не будет.
Ну пожалуй прислушаюсь относительно крупноплановых. А так смотря насколько он далеко еще.
>>439184
проиграл с пика полностью
проиграл с пика полностью
22 Кб, 600x400
Юзал кто? Думаю в будущем свои лампочки поменять на такие светодиодные. Цена 32к, стоит ли они того или нет..
816 Кб, 5616x3744
>>439194
>>439200
Я запускаю в коммерческую серию свет на диодах с CRI98,вот кадр с раннего прототипа.По ценам будет от 4к до 10к в разных версиях.И даже импульсный режим.Такие дела.Питается от акумов,складывается в небольшой чехол,весит меньше 350г(сам источник,акумы отдельно) и беспроводная сихронизация до 16 источников.Такие дела.Если кому интересно,пишите тут
>>439200
Я запускаю в коммерческую серию свет на диодах с CRI98,вот кадр с раннего прототипа.По ценам будет от 4к до 10к в разных версиях.И даже импульсный режим.Такие дела.Питается от акумов,складывается в небольшой чехол,весит меньше 350г(сам источник,акумы отдельно) и беспроводная сихронизация до 16 источников.Такие дела.Если кому интересно,пишите тут
>>439175
На самом деле очень даже можно снимать. С огромной китайской лед лампой внутри софтбокса 50х70 на 1\100 f2.8 ISO400 было норм.
> обычными лампами и есть говно
На самом деле очень даже можно снимать. С огромной китайской лед лампой внутри софтбокса 50х70 на 1\100 f2.8 ISO400 было норм.
>>439209
мне например с постоянным светом вполне удобно в помещении, где обычные люминисцентные лампы, потом что с пыхой мой фон весь блять будет жёлтый к ебеням, приходится использовать постоянный
фоткаю авто
мне например с постоянным светом вполне удобно в помещении, где обычные люминисцентные лампы, потом что с пыхой мой фон весь блять будет жёлтый к ебеням, приходится использовать постоянный
фоткаю авто
Ответы>>439247
110 Кб, 1209x428
вот постоянный
6,3 1/15, исо 200
ниже 6.3 боюсь спускаться, хуета на своём 650д 18-135 получается
чё скажешь ананас
6,3 1/15, исо 200
ниже 6.3 боюсь спускаться, хуета на своём 650д 18-135 получается
чё скажешь ананас
>>439235
Можно же гель на пыху кинуть и сделать свет как у фона, либо убить весь фоновый свет пыхами.
Можно же гель на пыху кинуть и сделать свет как у фона, либо убить весь фоновый свет пыхами.
184 Кб, 1200x900
>>439247
хуй там, ничего не выйдет, просто потому что для пых нужен белый фон
вот тебе пример https://auto.ru/cars/used/sale/1042880548-cb3d5/
а вот как выглядет этот фон (чужое говно)
хуй там, ничего не выйдет, просто потому что для пых нужен белый фон
вот тебе пример https://auto.ru/cars/used/sale/1042880548-cb3d5/
а вот как выглядет этот фон (чужое говно)
Ответы>>439281
>>439247
хотя с гелем мб и выйдет, но убивание жёлтого для салона с "жёлтой" коже.. крч, ебатня это всё получится имхо
хотя с гелем мб и выйдет, но убивание жёлтого для салона с "жёлтой" коже.. крч, ебатня это всё получится имхо
>>439227
>>439215
>>439210
>>439209
Едрить кому-то бомбит.
Помню, вкинул буквы на тему клуба, так кому-то вообще жопень разорвало.
>>439239
Я скажу, что ты о какой-то хуйне думаешь. Если у тебя полная прикладуха для сайтов объявлений - вообще не парься. Если что-то более серьезное - так у тебя на фоне адок, все теряется.
>>439218
У тебя в отражении типичное LED кольцо, щас с таким в клубе только ленивый не снимает, колхозится из обруча со спорттоваров, китайской LED ленты с али и аккума на 12v оттудаже
Сука, главное забыл. Крякнем, плюнем и надежно склеим скотчем.
>>439215
>>439210
>>439209
Едрить кому-то бомбит.
Помню, вкинул буквы на тему клуба, так кому-то вообще жопень разорвало.
>>439239
Я скажу, что ты о какой-то хуйне думаешь. Если у тебя полная прикладуха для сайтов объявлений - вообще не парься. Если что-то более серьезное - так у тебя на фоне адок, все теряется.
>>439218
>Я запускаю в коммерческую серию свет на диодах с CRI98,вот кадр с раннего прототипа
У тебя в отражении типичное LED кольцо, щас с таким в клубе только ленивый не снимает, колхозится из обруча со спорттоваров, китайской LED ленты с али и аккума на 12v оттудаже
Сука, главное забыл. Крякнем, плюнем и надежно склеим скотчем.
>>439252
авито/авто.ру, ничего серьёзного, у диллеров было бы всё что нужно, а тут всем на фон похуй, просто решил пример постоянного света привести
>Я скажу, что ты о какой-то хуйне думаешь. Если у тебя полная прикладуха для сайтов объявлений - вообще не парься. Если что-то более серьезное - так у тебя на фоне адок, все теряется.
авито/авто.ру, ничего серьёзного, у диллеров было бы всё что нужно, а тут всем на фон похуй, просто решил пример постоянного света привести
>>439252
Да не бомбит, просто фото ужасное, вот как так можно обрабатывать? + какое-то кривое кольцо в глазу, лол.
>Едрить кому-то бомбит.
Да не бомбит, просто фото ужасное, вот как так можно обрабатывать? + какое-то кривое кольцо в глазу, лол.
Ответы>>439260
76 Кб, 1000x1000
Алсо, на тему светодиодов и CRI
Валяется в шкафу вот эта ебала, упаси господь кому-то наступить на эти же грабли - цвет потом выводить - это ад какой-то.
Люминисцентки и то лучше, по-моему.
А вообще ржу. Я его взял что-то за 4 штуки, по-моему.
Сейчас хотят 12. Ебать. Там конструктив такой, что даже четыре жалко
Валяется в шкафу вот эта ебала, упаси господь кому-то наступить на эти же грабли - цвет потом выводить - это ад какой-то.
Люминисцентки и то лучше, по-моему.
А вообще ржу. Я его взял что-то за 4 штуки, по-моему.
Сейчас хотят 12. Ебать. Там конструктив такой, что даже четыре жалко
Ответы>>439261
1445 Кб, 1050x1033
>>439255
Ну серьезно, кинь что-то свое подобное.
Чувак с тем снимком явно ориентировался на превью, где все хорошо. Фулсайзы-то ток дрочеры смотрят.
Ради стеба.
Я в тот раз тупо шарп забыл выключить, он у меня в одном пресете специально задрат в ебеня. Ничего, вполне смотрелось лол, вы ничего и не запалили, кроме стандартных доебов на тему блядей: >>437894
Ну серьезно, кинь что-то свое подобное.
Чувак с тем снимком явно ориентировался на превью, где все хорошо. Фулсайзы-то ток дрочеры смотрят.
Ради стеба.
Я в тот раз тупо шарп забыл выключить, он у меня в одном пресете специально задрат в ебеня. Ничего, вполне смотрелось лол, вы ничего и не запалили, кроме стандартных доебов на тему блядей: >>437894
500 Кб, 4477x2985
>>439252
Не совсем.Другая конструкция,лента светит вперед(что важно весьма),импульсный режим и тд.Короче,совсем не одно и то же.Да давай будем честны,технического образование среднего фотографа не хватит что бы даже простое говно собрать из обруча,не говоря уже о такой штуке,да.Ну и конешн CRI 98.
>>439257
Визажисты берут только в лет,им нравится.
>>439260
Под публикацию ВК и в Инсту,да.Там без шарпа никуда.
Не совсем.Другая конструкция,лента светит вперед(что важно весьма),импульсный режим и тд.Короче,совсем не одно и то же.Да давай будем честны,технического образование среднего фотографа не хватит что бы даже простое говно собрать из обруча,не говоря уже о такой штуке,да.Ну и конешн CRI 98.
>>439257
Визажисты берут только в лет,им нравится.
>>439260
Под публикацию ВК и в Инсту,да.Там без шарпа никуда.
Ответы>>439273
Посоны, не берите зонт на отражение меньше 150см, ради интереса взял попробовать 108см, с этим говном только хедшоты снимать.
140 Кб, 1181x787
>>439266
Ну ебать,дико свет же плоский совершенно.К тому же ребенок очевидно меньше чем взрослый человек.Спасибо что доказал мою правоту,маня.
Ну ебать,дико свет же плоский совершенно.К тому же ребенок очевидно меньше чем взрослый человек.Спасибо что доказал мою правоту,маня.
А для кого делают зонты по 70-80см? Предметы ими светить или что?
Ответы>>439271
>>439268
Ну портреты нормально.Тени подбивать тоже неплохо,хотя мне ближе зонты на просвет.А вообще за диодным светом будущее.Нужно просто подождать пока диоды с хорошим CRI научаться делать подешевле,и более толерантными к жесткому импульсному режиму.
Ну портреты нормально.Тени подбивать тоже неплохо,хотя мне ближе зонты на просвет.А вообще за диодным светом будущее.Нужно просто подождать пока диоды с хорошим CRI научаться делать подешевле,и более толерантными к жесткому импульсному режиму.
758 Кб, 1034x636
1030 Кб, 2560x1440
840 Кб, 1024x1536
>>439261
Да, они (которые поумнее) любят такой свет. Но вряд ли им понравился бы этот фалькон =)
У них же обычно и в гримерке безтеневой свет по периметру зеркала, считай 1 в 1 выходит.
А по цене конкурировать сможешь? С теми же китайцами? Я уверен, уже что-то наворотили.
Для импульса хор вот как у меня на фото - кольцевой софт. Тоже не без недостатков, но куда лучше дешевого LED, не слепит и не так миньетит.
>>439262
Жирновато.
Во-первых, зонт на отражение - это привет 90-е или MAXIMUM нищебродство, они дают не самый лучший свет.
Зонт хорош просветный, для заполнения или заливки помещения светом.
Во-вторых, 150+ - это параболические, там вообще другая кухня и по уму они специально рассчитываются (оригиналы и стоят по 5k $)
Че и как там наповторяли китайцы - я хз. И уж точно эта ебала не для выноса-выезда
>>439264
На фотоиндустрии есть отменная статья про установку софта 60x60 для съемки в рост.
Почему ты считаешь, что зонт кардинально другой? Ну да, у него более выраженное направление. Но там же не от размеров игра, а от градиентов.
Зонт в отраженке, около 100, обрабатывать лень, это говно из 2011, с эпической мисс мухосранск, за которую я ни рубля не получил
>Визажисты берут только в лет,им нравится.
Да, они (которые поумнее) любят такой свет. Но вряд ли им понравился бы этот фалькон =)
У них же обычно и в гримерке безтеневой свет по периметру зеркала, считай 1 в 1 выходит.
А по цене конкурировать сможешь? С теми же китайцами? Я уверен, уже что-то наворотили.
Для импульса хор вот как у меня на фото - кольцевой софт. Тоже не без недостатков, но куда лучше дешевого LED, не слепит и не так миньетит.
>>439262
>Посоны, не берите зонт на отражение меньше 150см, ради интереса взял попробовать 108см, с этим говном только хедшоты снимать.
Жирновато.
Во-первых, зонт на отражение - это привет 90-е или MAXIMUM нищебродство, они дают не самый лучший свет.
Зонт хорош просветный, для заполнения или заливки помещения светом.
Во-вторых, 150+ - это параболические, там вообще другая кухня и по уму они специально рассчитываются (оригиналы и стоят по 5k $)
Че и как там наповторяли китайцы - я хз. И уж точно эта ебала не для выноса-выезда
>>439264
>Питушара,ждем от тебе фоточек хотя бы по пояс с зонтом около метра,или иди нахуй.
На фотоиндустрии есть отменная статья про установку софта 60x60 для съемки в рост.
Почему ты считаешь, что зонт кардинально другой? Ну да, у него более выраженное направление. Но там же не от размеров игра, а от градиентов.
Зонт в отраженке, около 100, обрабатывать лень, это говно из 2011, с эпической мисс мухосранск, за которую я ни рубля не получил
758 Кб, 1034x636
1030 Кб, 2560x1440
840 Кб, 1024x1536
>>439261
Да, они (которые поумнее) любят такой свет. Но вряд ли им понравился бы этот фалькон =)
У них же обычно и в гримерке безтеневой свет по периметру зеркала, считай 1 в 1 выходит.
А по цене конкурировать сможешь? С теми же китайцами? Я уверен, уже что-то наворотили.
Для импульса хор вот как у меня на фото - кольцевой софт. Тоже не без недостатков, но куда лучше дешевого LED, не слепит и не так миньетит.
>>439262
Жирновато.
Во-первых, зонт на отражение - это привет 90-е или MAXIMUM нищебродство, они дают не самый лучший свет.
Зонт хорош просветный, для заполнения или заливки помещения светом.
Во-вторых, 150+ - это параболические, там вообще другая кухня и по уму они специально рассчитываются (оригиналы и стоят по 5k $)
Че и как там наповторяли китайцы - я хз. И уж точно эта ебала не для выноса-выезда
>>439264
На фотоиндустрии есть отменная статья про установку софта 60x60 для съемки в рост.
Почему ты считаешь, что зонт кардинально другой? Ну да, у него более выраженное направление. Но там же не от размеров игра, а от градиентов.
Зонт в отраженке, около 100, обрабатывать лень, это говно из 2011, с эпической мисс мухосранск, за которую я ни рубля не получил
>Визажисты берут только в лет,им нравится.
Да, они (которые поумнее) любят такой свет. Но вряд ли им понравился бы этот фалькон =)
У них же обычно и в гримерке безтеневой свет по периметру зеркала, считай 1 в 1 выходит.
А по цене конкурировать сможешь? С теми же китайцами? Я уверен, уже что-то наворотили.
Для импульса хор вот как у меня на фото - кольцевой софт. Тоже не без недостатков, но куда лучше дешевого LED, не слепит и не так миньетит.
>>439262
>Посоны, не берите зонт на отражение меньше 150см, ради интереса взял попробовать 108см, с этим говном только хедшоты снимать.
Жирновато.
Во-первых, зонт на отражение - это привет 90-е или MAXIMUM нищебродство, они дают не самый лучший свет.
Зонт хорош просветный, для заполнения или заливки помещения светом.
Во-вторых, 150+ - это параболические, там вообще другая кухня и по уму они специально рассчитываются (оригиналы и стоят по 5k $)
Че и как там наповторяли китайцы - я хз. И уж точно эта ебала не для выноса-выезда
>>439264
>Питушара,ждем от тебе фоточек хотя бы по пояс с зонтом около метра,или иди нахуй.
На фотоиндустрии есть отменная статья про установку софта 60x60 для съемки в рост.
Почему ты считаешь, что зонт кардинально другой? Ну да, у него более выраженное направление. Но там же не от размеров игра, а от градиентов.
Зонт в отраженке, около 100, обрабатывать лень, это говно из 2011, с эпической мисс мухосранск, за которую я ни рубля не получил
>>439273
Это говно сразу всё помещение заливает, нет уж спасибо.
60 дюймовый зонт (152см) один из самых стандартных и часто используемых. Стоят 30-50$.
Ты какую-то хуйню написал.
>Зонт хорош просветный
Это говно сразу всё помещение заливает, нет уж спасибо.
>Во-вторых, 150+
>(оригиналы и стоят по 5k $)
60 дюймовый зонт (152см) один из самых стандартных и часто используемых. Стоят 30-50$.
Ты какую-то хуйню написал.
Ответы>>439279
532 Кб, 1000x1500
Или вот. Софт 40x40 АА В РОСТ НИАСВИТИТЬ НУЖНА 60X900 И 100500 ДЖОУЛЬСЕКУНД про быдло на фоне знаю
Ответы>>439280
>>439273
По цене конкурировать не могу,будет дороже.Но и такой цели нет,ибо аналогов нет.Если видел где купить складное кольцо в 60см диаметром и CRI98-покажи где.Я не смогу найти(Ну и конечно масса фишек,которых нет у китаез.Уровень и цели у продукта другие,как минимум,отлично работает с видео.
По цене конкурировать не могу,будет дороже.Но и такой цели нет,ибо аналогов нет.Если видел где купить складное кольцо в 60см диаметром и CRI98-покажи где.Я не смогу найти(Ну и конечно масса фишек,которых нет у китаез.Уровень и цели у продукта другие,как минимум,отлично работает с видео.
>>439276
Ну ок, лол. У тебя опыта всяко больше.
Хз, есть шанс, что мы о разном
>Ты какую-то хуйню написал.
Ну ок, лол. У тебя опыта всяко больше.
Хз, есть шанс, что мы о разном
276 Кб, 1200x859
>>439281
Переведи с петушиного, при чем там iso?
И даже если бы оно там было, что бы это изменило?
>>439280
На первую кинут дутон с совершенно другой съемки, там нихуя не обрабатывалось от слова вообще.
Вторая, с клуба - там в другой зоне оче много красного и желтого было, так что смотрелось достаточно органично, ну и люблю я теплые цвета, че уж тут
Если ставить баланс по пыхе, она на фоне казалась синеватой. Симультативный контраст, или как эту поебалу зовут. Многие, кст, пользуются; например - почти обесцвеченная кожа с синими тенями кажется желтее.
А так хз, в целом, вроде, цвет был неплохой, и с обработкой много возни не выходило. Другое дело, что клубные <tm> щас иначе делают совершенно.
>пик для тебя, няша с исо6400
Переведи с петушиного, при чем там iso?
И даже если бы оно там было, что бы это изменило?
>>439280
На первую кинут дутон с совершенно другой съемки, там нихуя не обрабатывалось от слова вообще.
Вторая, с клуба - там в другой зоне оче много красного и желтого было, так что смотрелось достаточно органично, ну и люблю я теплые цвета, че уж тут
Если ставить баланс по пыхе, она на фоне казалась синеватой. Симультативный контраст, или как эту поебалу зовут. Многие, кст, пользуются; например - почти обесцвеченная кожа с синими тенями кажется желтее.
А так хз, в целом, вроде, цвет был неплохой, и с обработкой много возни не выходило. Другое дело, что клубные <tm> щас иначе делают совершенно.
>>439284
Удваиваю. Это вообще какая-то проблема анона, борда, сука, о фотографии, где боятся показывать ФОТОГРАФИИ, даже, сука, технические, просто что бы проиллюстрировать свое мнение. У видиков в соседней теме тоже странно - видно же, что подкованный анон, руки в мозолях, а роликов вообще нет, даже с котом под музычку.
>Правило сперва добейся в данной области весьма точно позволяет отсекать критику от грамотных людей от маня фотографов обиженнок и прочих им подобных.
Удваиваю. Это вообще какая-то проблема анона, борда, сука, о фотографии, где боятся показывать ФОТОГРАФИИ, даже, сука, технические, просто что бы проиллюстрировать свое мнение. У видиков в соседней теме тоже странно - видно же, что подкованный анон, руки в мозолях, а роликов вообще нет, даже с котом под музычку.
3166 Кб, 5616x3744
>>439285
Я тож кстати по клубам снимаю.Изначально с кольцами для того и мудохался,ибо в местах где я снимаю очень мало места.Просто критически мало.С софтом 60 на 60 неудобно,а 40 на 40 сука плоско светит.Но даже в серии у тебя виден завал в зелено-желтую гамму.Местами работает на стиль,а местами так себе выглядит есс честно.
>>439286
Потому что так или иначе фотографы-люди творчества в той,или иной мере,и слушать поток говна от АНОНИМНЫХ мань с дивана мало кому хочется.
Я тож кстати по клубам снимаю.Изначально с кольцами для того и мудохался,ибо в местах где я снимаю очень мало места.Просто критически мало.С софтом 60 на 60 неудобно,а 40 на 40 сука плоско светит.Но даже в серии у тебя виден завал в зелено-желтую гамму.Местами работает на стиль,а местами так себе выглядит есс честно.
>>439286
Потому что так или иначе фотографы-люди творчества в той,или иной мере,и слушать поток говна от АНОНИМНЫХ мань с дивана мало кому хочется.
>>439286
Потому что не хочется ассоциироваться с двачём. Предметы и пейзажи - похуй, а вот людей никогда.
Потому что не хочется ассоциироваться с двачём. Предметы и пейзажи - похуй, а вот людей никогда.
>>439287
Кто для тебя авторитет? Назови. Но ведь ты этого не сделаешь, потому что сразу станет все ясно.
Кто для тебя авторитет? Назови. Но ведь ты этого не сделаешь, потому что сразу станет все ясно.
>>439288
Но это же глупо, блядь. Во-первых, хуй ты в гугле что-то явно найдешь, во-вторых - неуловимый джо, самый настоящий.
Ладно, этот разговор повторяется регулярно и ничего не меняется, впрочем, как и мой негатив на эту тему.
Зы. У меня посты с "назойливой" проиндексированы лучше фотача, лол
Но это же глупо, блядь. Во-первых, хуй ты в гугле что-то явно найдешь, во-вторых - неуловимый джо, самый настоящий.
Ладно, этот разговор повторяется регулярно и ничего не меняется, впрочем, как и мой негатив на эту тему.
Зы. У меня посты с "назойливой" проиндексированы лучше фотача, лол
>>439291
Линк на работы,ибо не знаю кто это.Я в основном смотрю на Мск и Спб геометрию,иногда еще Краснодар и Рнд.Бывают очень крутые репортажи,но все очень сильно зависит от места где ты снимаешь.У меня с этим все так себе(
Линк на работы,ибо не знаю кто это.Я в основном смотрю на Мск и Спб геометрию,иногда еще Краснодар и Рнд.Бывают очень крутые репортажи,но все очень сильно зависит от места где ты снимаешь.У меня с этим все так себе(
>>439295
Нет, кто по жизни авторитет? Ну, под кем ты? Кто тебя держит?
Нет, кто по жизни авторитет? Ну, под кем ты? Кто тебя держит?
181 Кб, 1280x853
112 Кб, 683x1024
249 Кб, 1280x853
205 Кб, 1280x767
>>439296
>>439291
Жирненько
По одному фото судить сложно, но у него все норм. Меня ток выбитый в насыщение красный немного отталкивает, но в серии на это похуй.
>>439294
Место вообще дико решает. Даже не "интерьером", а контингентом.
Алсо, раз мы затронули эту тему.
У нас щас вот так щелкают в этом же клубе. Пиздец так скатиться. Этот год, скорее всего, ребята не переживут.
C 4-й я вообще орал, это какую-то девочку взяли на подмену, знакомая официантка о ней еще так хорошо отзывалась, лол. Обычно ТП с зеркалом я хвалю, т.к. они больше думают о съемке, чем о технике, но тут обратная ситуация. И да, за это платят. Так что не задирайте планку качества, аноны, на него всем похуй лол
>>439291
Жирненько
По одному фото судить сложно, но у него все норм. Меня ток выбитый в насыщение красный немного отталкивает, но в серии на это похуй.
>>439294
Место вообще дико решает. Даже не "интерьером", а контингентом.
Алсо, раз мы затронули эту тему.
У нас щас вот так щелкают в этом же клубе. Пиздец так скатиться. Этот год, скорее всего, ребята не переживут.
C 4-й я вообще орал, это какую-то девочку взяли на подмену, знакомая официантка о ней еще так хорошо отзывалась, лол. Обычно ТП с зеркалом я хвалю, т.к. они больше думают о съемке, чем о технике, но тут обратная ситуация. И да, за это платят. Так что не задирайте планку качества, аноны, на него всем похуй лол
>>439299
3 и 4 пик - мой уровень.
А вот как лоуфай к клубе получает такие его оттенки цвета и свет, я вообще в упор не понимаю, и не пойму никогда.
Спрашивал много раз - в ответ пустота, видимо, просто чудом или талантом.
А может просто фф у него, а твои пики эти на кроп сняты, не?
3 и 4 пик - мой уровень.
А вот как лоуфай к клубе получает такие его оттенки цвета и свет, я вообще в упор не понимаю, и не пойму никогда.
Спрашивал много раз - в ответ пустота, видимо, просто чудом или талантом.
А может просто фф у него, а твои пики эти на кроп сняты, не?
Ответы>>439304
Мне нравится как маня из /p/омойки орет и требует выложить в эту помойку свои работы, а ни то ниавторитет и диван.
На пальцах ему объяснили, почему постоянный свет - хуета, нет - начинаются маневры и аргументация в стиле верунов-гуманитариев.
>>439284
А хути тогда такая греча? тянул 3 стопа?
не обязательно быть шеф-поваром, чтобы понять, что жратва хуевая - ты и так это знаешь, но все равно сливаешь в вывсевретиии
>>439288
удвою
На пальцах ему объяснили, почему постоянный свет - хуета, нет - начинаются маневры и аргументация в стиле верунов-гуманитариев.
>>439284
>ИСО 400
А хути тогда такая греча? тянул 3 стопа?
>Правило сперва добейся в данной области весьма точно позволяет отсекать критику от грамотных людей от маня фотографов обиженнок и прочих им подобных.
не обязательно быть шеф-поваром, чтобы понять, что жратва хуевая - ты и так это знаешь, но все равно сливаешь в вывсевретиии
>>439288
удвою
>>439301
Долбоеб, господи.
Долбоеб, господи.
5867 Кб, 5616x3744
5719 Кб, 5616x3744
267 Кб, 1280x853
269 Кб, 1280x853
>>439299
Логотип в центре-это шедевр просто.У меня сейчас тоже всё грустно,как только наметился хоть какой творческий рост-наметилась жесткая стагнация основных заведений где я снимаю.Сейчас я таки кадры(как первый)
уже поймать даже не пытаюсь.Но стараюсь больше разного снимать,детей там,репортажи...иначе совсем грустно.
>>439300
Заведение очень многое решает.На кадрах анона выше скорее всего умеренно длинная выдержка и софт на синхре.Остальное уже работа с цветом.
>>439301
Потому что шарпилось для публикации в малом размере же.Постоянный свет хорош везде,где неудобно применять импульс,потому что постоянка легче и удобнее.В студии-конечно это бред блять.А вот там где важна портативность-тут уже не согласен с тобой.Постоянный свет может быть очень хорош.Как минимум,первый кадр тут-постоянный свет.Ибо в данном заведении черный потолок,в софт сука неудобный.
Логотип в центре-это шедевр просто.У меня сейчас тоже всё грустно,как только наметился хоть какой творческий рост-наметилась жесткая стагнация основных заведений где я снимаю.Сейчас я таки кадры(как первый)
уже поймать даже не пытаюсь.Но стараюсь больше разного снимать,детей там,репортажи...иначе совсем грустно.
>>439300
Заведение очень многое решает.На кадрах анона выше скорее всего умеренно длинная выдержка и софт на синхре.Остальное уже работа с цветом.
>>439301
Потому что шарпилось для публикации в малом размере же.Постоянный свет хорош везде,где неудобно применять импульс,потому что постоянка легче и удобнее.В студии-конечно это бред блять.А вот там где важна портативность-тут уже не согласен с тобой.Постоянный свет может быть очень хорош.Как минимум,первый кадр тут-постоянный свет.Ибо в данном заведении черный потолок,в софт сука неудобный.
>>439304
Весьма. Я б даже сказал, лучше меня, тот же цвет чище
Обычно iso 1600 1/30..1/60 f/2.2..2.8, там всегда темно, как у негра.
Но это не важно, т.к. выше - это натуральный эльфинг. Мне временами тоже кажется, что он серьезно ноет, но потом вспоминаю, что таких IRL ни разу не встречал. Да, 34 лвл?
Весьма. Я б даже сказал, лучше меня, тот же цвет чище
>На кадрах анона выше скорее всего умеренно длинная выдержка
Обычно iso 1600 1/30..1/60 f/2.2..2.8, там всегда темно, как у негра.
Но это не важно, т.к. выше - это натуральный эльфинг. Мне временами тоже кажется, что он серьезно ноет, но потом вспоминаю, что таких IRL ни разу не встречал. Да, 34 лвл?
Ответы>>439309
312 Кб, 1280x853
185 Кб, 853x1280
149 Кб, 1280x853
189 Кб, 853x1280
>>439306
Вот тебе еще интересных кадров.Последний-CRI98 кольцо.Права аф малость мимо,но тут уж прости,фокус на 50 1.4 уже в агонии(А новый модуль где то с али ползет...
Вот тебе еще интересных кадров.Последний-CRI98 кольцо.Права аф малость мимо,но тут уж прости,фокус на 50 1.4 уже в агонии(А новый модуль где то с али ползет...
>>439184
У неё из ноги чужой вылупляется?
У неё из ноги чужой вылупляется?
>>439319
Вот так и выкладывай сюда фото
Вот так и выкладывай сюда фото
>>439328
Это говно с золотым шильдиком обоссали еще года джва назад, не понимаю нахуя он его снова достал из глубин своей порванной жопы.
Это говно с золотым шильдиком обоссали еще года джва назад, не понимаю нахуя он его снова достал из глубин своей порванной жопы.
Ответы>>439361
549 Кб, 2793x1683
Итаааааак, нужен нищезум на фф, тампон 28-75/2.8 норм?
494 Кб, 1440x2160
367 Кб, 1440x2160
260 Кб, 1440x2160
358 Кб, 1440x2160
Тут мне насоветовали Тамрон 17-50 2.8. Вот нашел стекло в хорошем визуальном состоянии за 200 баксов, но чето примеры фото от продавца пугают. У него же ебический фронтфокус, я правильно понимаю? Что это за мыло везде?
как вариант - продаван тупая пизда, не умеющая в фокусировку
как вариант - продаван тупая пизда, не умеющая в фокусировку
>>439339
на фф, Вась
на фф, Вась
>>439304
дальше можешь не писать, ты окончательно убедил меня в своем непробиваемом аутизме и неспособности к дискуссии, гуманитарий
>постоянный свет мягче импульсного при прочих равных
>постоянный свет легче импульсного при прочих равных
дальше можешь не писать, ты окончательно убедил меня в своем непробиваемом аутизме и неспособности к дискуссии, гуманитарий
>>439346
тогда нахуй такую покупку, если туша у тебя не умеет в юстировку
тогда нахуй такую покупку, если туша у тебя не умеет в юстировку
>>439328
Так это не его фото, лол. В качестве говна и доставлены.
Так это не его фото, лол. В качестве говна и доставлены.
>>439342
В палату мер и весов.
Вот что бывает, когда несведущий анон начитается гиродрочерских постов.
Но на том конце тоже хороши, такие примеры высылать - нужно обладать большим умом и сообразительностью
>>439332
Два года назад я его приносить не мог, два года назад там снимал другой чувак и мы были ± на уровне, он чем-то даже получше, за счет зума делал и крупнячки.
Расширь свой спектр эмоций, антоша, у меня так ощущения, что это как раз ты бабахаешь.
>>439337
А у него тупо нет аналогов за свою цену.
Даже если искать старые 24-70 (кенон, мыло) или 28-70 (никкор, проблемы с аф), выйдет дороже и не факт что лучше.
Линза за свои деньги оч хороша, в целом, не чемпион по резкости, но..
В палату мер и весов.
Вот что бывает, когда несведущий анон начитается гиродрочерских постов.
Но на том конце тоже хороши, такие примеры высылать - нужно обладать большим умом и сообразительностью
>>439332
Два года назад я его приносить не мог, два года назад там снимал другой чувак и мы были ± на уровне, он чем-то даже получше, за счет зума делал и крупнячки.
Расширь свой спектр эмоций, антоша, у меня так ощущения, что это как раз ты бабахаешь.
>>439337
>тампон 28-75/2.8 норм?
А у него тупо нет аналогов за свою цену.
Даже если искать старые 24-70 (кенон, мыло) или 28-70 (никкор, проблемы с аф), выйдет дороже и не факт что лучше.
Линза за свои деньги оч хороша, в целом, не чемпион по резкости, но..
Ответы>>439362
>>439348
Вот смотри, анон запросто доставляет неплохие фото, а все, что можешь ты - брызгать слюной и оскорблениями, при случае прикрываясь диванонами.
Думаешь, кто-то теперь тебя будет воспринимать в серьез? Ммм?
Вот смотри, анон запросто доставляет неплохие фото, а все, что можешь ты - брызгать слюной и оскорблениями, при случае прикрываясь диванонами.
Думаешь, кто-то теперь тебя будет воспринимать в серьез? Ммм?
>>439362
У меня там ощущение не мыла объектива, а безграмотного ресайза, проси полный размер и желательно raw, тк. хз, что там в настройках его jpg-а сделано
На линейке под таким углом никакой фронт/бек ты никогда нахуй не увидишь (ну, только если линза совсем не ебнута), проверяют под 45, или на трех батарейках лесенкой.
У меня там ощущение не мыла объектива, а безграмотного ресайза, проси полный размер и желательно raw, тк. хз, что там в настройках его jpg-а сделано
На линейке под таким углом никакой фронт/бек ты никогда нахуй не увидишь (ну, только если линза совсем не ебнута), проверяют под 45, или на трех батарейках лесенкой.
2312 Кб, Webm
>>439342
Лютейший ужас. Как минимум, продаван бездарь или сквозь слёзы зачем-то им прикидывается. Уж постановочные кадры резкие можно снять на что угодно или хотя бы подменить эксиф. Поскольку образцы уже испорчены фотографом, доверия к ним нет и гадать что-либо по ним смысла нет. Может быть, плох только фотограф. Может быть, плохи оба.
Я бы сказал, что подумаю, и пропал бы, но ситуации всякие бывают. Если совсем дешево или нет других вариантов, то можно попросить сделать снимки получше, что ли, и так до победного. Но есть шанс, что продавец рано или поздно смекнёт, как избавиться от бф/фф на тестовых кадрах и вышлет тебе фотки, где фокус бьёт в яблочко, когда на деле там +20 не поможет.
Когда я выбирал себе 17-50, то у нескольких экземпляров мылился один из краёв, а на текущих кадрах края не в фокусе, а местами ещё тёмные и с виньеткой.
Лютейший ужас. Как минимум, продаван бездарь или сквозь слёзы зачем-то им прикидывается. Уж постановочные кадры резкие можно снять на что угодно или хотя бы подменить эксиф. Поскольку образцы уже испорчены фотографом, доверия к ним нет и гадать что-либо по ним смысла нет. Может быть, плох только фотограф. Может быть, плохи оба.
Я бы сказал, что подумаю, и пропал бы, но ситуации всякие бывают. Если совсем дешево или нет других вариантов, то можно попросить сделать снимки получше, что ли, и так до победного. Но есть шанс, что продавец рано или поздно смекнёт, как избавиться от бф/фф на тестовых кадрах и вышлет тебе фотки, где фокус бьёт в яблочко, когда на деле там +20 не поможет.
Когда я выбирал себе 17-50, то у нескольких экземпляров мылился один из краёв, а на текущих кадрах края не в фокусе, а местами ещё тёмные и с виньеткой.
851 Кб, 2560x1707
893 Кб, 2560x1707
224 Кб, 1280x1024
>>439337
Норм.Его можно затюнить и будет у тебя 2.2 при 28мм(1 пик).Иногда начинает болтаться корпус,решается протяжкой болтиков внутри.Резинка фокуса тоже растягивает и болтается как говно,решается бензином.Юстрируется на коленке как и 17-50,они внутри почти братья близнецы.Правда АФ у него так себе(на 5д2 тестировал),иногда елозит вокруг точки фокуса.В остальном-очень приятное стекло за свою цену.Боке на 75мм мне лично очень нравится,вот тебе старый пик для приемера(пик 2)
>>439342
Это стекло у меня тоже было,сразу перед покупкой ФФ.Юстируется дома на коленке за час без проблем,у него передняя линза на наклонных клиньях.Снимаешь кольцо с буквами,и там будет 3 болтика.Ослабляешь,и линза начнет вращаться,сдвигаясь вперед-назад.Так и юстируешь.Может быть еще сбита задняя линза,там уже сложнее,но тоже реально,я делал.Прикладываю пик до и после(пик3)
>>439348
На наверно тупой или слепой,но я не писал этого.Я писал что постоянный свет легче и удобнее.И дешевле кстати.
Норм.Его можно затюнить и будет у тебя 2.2 при 28мм(1 пик).Иногда начинает болтаться корпус,решается протяжкой болтиков внутри.Резинка фокуса тоже растягивает и болтается как говно,решается бензином.Юстрируется на коленке как и 17-50,они внутри почти братья близнецы.Правда АФ у него так себе(на 5д2 тестировал),иногда елозит вокруг точки фокуса.В остальном-очень приятное стекло за свою цену.Боке на 75мм мне лично очень нравится,вот тебе старый пик для приемера(пик 2)
>>439342
Это стекло у меня тоже было,сразу перед покупкой ФФ.Юстируется дома на коленке за час без проблем,у него передняя линза на наклонных клиньях.Снимаешь кольцо с буквами,и там будет 3 болтика.Ослабляешь,и линза начнет вращаться,сдвигаясь вперед-назад.Так и юстируешь.Может быть еще сбита задняя линза,там уже сложнее,но тоже реально,я делал.Прикладываю пик до и после(пик3)
>>439348
На наверно тупой или слепой,но я не писал этого.Я писал что постоянный свет легче и удобнее.И дешевле кстати.
>>439368
Ох лол, я всегда подозревал, что стекла можно тюнить, но ни разу не видел этого на самом деле. неужели на фотаче наконец появился прошаренный чел и не-диван
> Норм.Его можно затюнить и будет у тебя 2.2 при 28мм(1 пик)
Ох лол, я всегда подозревал, что стекла можно тюнить, но ни разу не видел этого на самом деле. неужели на фотаче наконец появился прошаренный чел и не-диван
Ответы>>439373
>>439371
Я тут писал еще в том году вроде,где то так.В старых трэдах было.С тем же самым тамроном кстати.Принципиально у любого стекла с постоянной диафрагмой можно увелечить её на коротком конце.На 17-40 около 3.2 выходит например.
Я тут писал еще в том году вроде,где то так.В старых трэдах было.С тем же самым тамроном кстати.Принципиально у любого стекла с постоянной диафрагмой можно увелечить её на коротком конце.На 17-40 около 3.2 выходит например.
>>439368
Нос и нижняя часть лица слишком жирная, портит всё. Русня?
Нос и нижняя часть лица слишком жирная, портит всё. Русня?
>>439392
Но ведь у бзк конструкция всяко проще и оптимальнее, это зеркалки - выебоны консервативного хипстобыдла.
Но ведь у бзк конструкция всяко проще и оптимальнее, это зеркалки - выебоны консервативного хипстобыдла.
>>439389
Как только в БЗК будет такой же автофокус как в зеркалках - зеркалки уйдут на покой.
Как только в БЗК будет такой же автофокус как в зеркалках - зеркалки уйдут на покой.
Ответы>>439395
>>439395
Медленный, только в а6300 норм завезли, нужна старшая модель с двумя картами и подобным автофокусом.
Медленный, только в а6300 норм завезли, нужна старшая модель с двумя картами и подобным автофокусом.
>>439396
И хуевый в темноте на всех бзк. Зеркалки так не рыскают.
И хуевый в темноте на всех бзк. Зеркалки так не рыскают.
>>439396
Хз, мне норм, но я не журналист. А в чём проблема технически? Наоборот, проще же реализовать.
Хз, мне норм, но я не журналист. А в чём проблема технически? Наоборот, проще же реализовать.
>>439389
Пойди поснимай в темном помещение на БЗК в ЭВИ,потом поговорим.Расскажешь как тебе было заебись.А вот для трэвела или видосов тут конечно БЗК рулят.Та же соня а7s ебет всех и вся
Пойди поснимай в темном помещение на БЗК в ЭВИ,потом поговорим.Расскажешь как тебе было заебись.А вот для трэвела или видосов тут конечно БЗК рулят.Та же соня а7s ебет всех и вся
Ответы>>439410
>>439406
У меня только БЗК. Видосики в темноте не снимаю.
Но вообще похуй, ты можешь пояснить техническую сторону вопроса? Потому что чисто технически при прочих равных беззеркальная схема выигрывает.
У меня только БЗК. Видосики в темноте не снимаю.
Но вообще похуй, ты можешь пояснить техническую сторону вопроса? Потому что чисто технически при прочих равных беззеркальная схема выигрывает.
Ответы>>439411
>>439410
Косяк намбер ван-у БЗК видоискатель это экранчик.Который жрет батарейку,даже если ты ничего не снимаешь сейчас,а просто несешь камеру.К тому же,яркость его изменяется в небольших пределах,и например ночью он нормально так светит к глаз(на сони а7s).Хозяин снимал на неё видосы и его это не парило,но мне для фото мешало.По сути,это основной и главный косяк схемы.Оптику тоже менять проблемно,всё говно летит сразу на матрицу.Короче для комфортных условий-да,БЗК могут.Для сложных условий,типо дождя,холода и всего такого-нет.Только зеркала.На зеркало кстати намного больше оптики на вторичке.Но и держать все эти тонкие камеры с тяжелыми стеклами пиздец как не удобно кстати.И вспышку нормальную тоже не повесить.
Косяк намбер ван-у БЗК видоискатель это экранчик.Который жрет батарейку,даже если ты ничего не снимаешь сейчас,а просто несешь камеру.К тому же,яркость его изменяется в небольших пределах,и например ночью он нормально так светит к глаз(на сони а7s).Хозяин снимал на неё видосы и его это не парило,но мне для фото мешало.По сути,это основной и главный косяк схемы.Оптику тоже менять проблемно,всё говно летит сразу на матрицу.Короче для комфортных условий-да,БЗК могут.Для сложных условий,типо дождя,холода и всего такого-нет.Только зеркала.На зеркало кстати намного больше оптики на вторичке.Но и держать все эти тонкие камеры с тяжелыми стеклами пиздец как не удобно кстати.И вспышку нормальную тоже не повесить.
Ответы>>439412
>>439411
Ну хз. Пока кажется, что если есть какие-то существенные косяки, то только в любительском сегменте, и с каждым годом их всё меньше. Никаких проблем с видоискателем не испытываю, батарейки тоже хватает, тонны стекол нет, но не думаю, что тяжелая камера с тяжелым объективом лучше легкой камеры с тяжелым объективом. И с эргономикой всё норм у нормальных моделей.
Зеркало - атавизм, кароч, и технически без него лучше.
Ну хз. Пока кажется, что если есть какие-то существенные косяки, то только в любительском сегменте, и с каждым годом их всё меньше. Никаких проблем с видоискателем не испытываю, батарейки тоже хватает, тонны стекол нет, но не думаю, что тяжелая камера с тяжелым объективом лучше легкой камеры с тяжелым объективом. И с эргономикой всё норм у нормальных моделей.
Зеркало - атавизм, кароч, и технически без него лучше.
Ответы>>439421
>>439412
Ну я лично пытался снимать на а7s.Ахуенная матрица-да.Удобно-нет.Тяжелая камера удобнее,если ты не маленькая девочка.Удобнее,стабильнее,надежнее.Снимать на длинный фокус с легкой камерой это вообще жопа.На сколько тебе хватает батарейки?Мой рабочий день это например в среднем 2200 кадров за 5-6 часов.Это максимум два акума.А сколько нужно будет тебе на БЗК?
Ну я лично пытался снимать на а7s.Ахуенная матрица-да.Удобно-нет.Тяжелая камера удобнее,если ты не маленькая девочка.Удобнее,стабильнее,надежнее.Снимать на длинный фокус с легкой камерой это вообще жопа.На сколько тебе хватает батарейки?Мой рабочий день это например в среднем 2200 кадров за 5-6 часов.Это максимум два акума.А сколько нужно будет тебе на БЗК?
Ответы>>439424
>>439421
Что ты такое снимаешь, у меня за день репортажа кадров 500-600, а в среднем около 350. Не важно.
Аккумы не проблема, достал из сумки и поменял, пока ничего не делаешь врубаешь в павербанк. Только один хрен нету БЗК с двумя картами и для работы они пока что не годятся.
Короче мне очень БЗК нравится, особенно тащусь от автофокуса по глазам. Но если какая-то работа - только зеркало, но с ним ощущаешь себя как в каменном веке.
>2200 кадров за 5-6 часов
Что ты такое снимаешь, у меня за день репортажа кадров 500-600, а в среднем около 350. Не важно.
Аккумы не проблема, достал из сумки и поменял, пока ничего не делаешь врубаешь в павербанк. Только один хрен нету БЗК с двумя картами и для работы они пока что не годятся.
Короче мне очень БЗК нравится, особенно тащусь от автофокуса по глазам. Но если какая-то работа - только зеркало, но с ним ощущаешь себя как в каменном веке.
Ответы>>439437
20 Кб, 349x391
Есть тут кто интерьерной съёмкой занимался? Какой ширик оптимальный на сапог для фф?
Подводные камни бывают в этой сфере?
Подводные камни бывают в этой сфере?
Ответы>>439437
>>439436
В этой сфере редко бывают деньги.
>>439424
Клубная фотография.Длинные серии,ибо свет постоянно меняется,часто из 5 кадров 1 удачный будет,а то и из 7.Такие дела.
В этой сфере редко бывают деньги.
>>439424
Клубная фотография.Длинные серии,ибо свет постоянно меняется,часто из 5 кадров 1 удачный будет,а то и из 7.Такие дела.
Ответы>>439438
Ответы>>439439
>>439438
Спрос очень мал.Если ты в ДС1 или ДС2 то еще может быть.В миллионниках можно с натяжкой попробовать.Но ИМХО,рынок давно занят чуваками с 5д3 и 8-16 и 16-35.Сложно будет вкатиться.
Спрос очень мал.Если ты в ДС1 или ДС2 то еще может быть.В миллионниках можно с натяжкой попробовать.Но ИМХО,рынок давно занят чуваками с 5д3 и 8-16 и 16-35.Сложно будет вкатиться.
Ответы>>439440
>>439439
Согласен, но вакансия висит, смотрите кому надо
забирайте к ебеням у меня ширика нет и портфолио на эту тему
Согласен, но вакансия висит, смотрите кому надо
забирайте к ебеням у меня ширика нет и портфолио на эту тему
Ответы>>439441
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.