Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
383 Кб, 1024x693
Некростекол-тред — 3 #459523 В конец треда | Веб
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок, обмазываемся несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие.

Предыдущий: >>447349 (OP)
462010466244470902
#2 #459537
Посоветуйте максимально хипсторский объектив для переделки. Вроде Триплета Т-43 на М42.
459557
#3 #459553
Есть никон д3000. Какоие объективы из советских подойдут?
459554459555459576
#4 #459554
>>459553
Гелиос 81Н встанет без переходника.
459559459578
#6 #459557
>>459537
кинопроекционники попробуй
459558
#7 #459558
>>459557
Бокеха не вставляет.
#8 #459559
>>459554

>Гелиос 81Н встанет без переходника.



И вообще все арсеналовские с литерой Н.
459567
#9 #459567
>>459559
Алсо юпитер и зенитар с хвостовиком Н.
#10 #459576
>>459553
нахуй тебе совок, если есть родные мануалы?
#11 #459578
>>459554
>>459555
Спасибо!

А есть проверенные интернет магазины\продавцы на ибее с таким добром?
459592
97 Кб, 1200x803
#12 #459591
Стоит ли покупать эту няшу? Как вообще будет вести себя на гелиосе?
459598
#13 #459592
>>459578
Хз, я покупаю все на авито olx. Брат жив, зависимость есть.

>интернет магазины\продавцы на ибее


Мрази задирают цену в 2-4-8 раз. Не рекомендую.
#14 #459598
>>459591

>Стоит ли покупать эту няшу?


да

>Как вообще будет вести себя на гелиосе?


как чугунное пятое колесо на телеге
459682
#15 #459601
Чем отличается Contax/Yashica от Kiev/Contax?
459602459603
#16 #459602
>>459601
Есть вообще разница между Contax-Kiev и Contax RF?
459639
#17 #459603
>>459601

Второй байонет для дальномерок. Соответственно, маленький рабочий отрезок. Такие объективы через переходник только на БЗК годятся.
459615459634
#18 #459615
>>459603
Ладна :-(
#19 #459634
>>459603

Это, в общем, один и тот же байонет.

Только он у старых Контаксов двойной, как и у советских копий.

>Рабочий отрезок: для наружного байонета 34,85 мм, для внутреннего байонета 31,85 мм.



Есть одна тонкость. Объективы под внутренний байонет ты не наведешь на резкость.
459635459639
10 Кб, 220x220
46 Кб, 250x250
#20 #459635
>>459634
Адаптер встанет, а?
459636459637
#21 #459636
>>459635
Адаптер встанет, стены малафить будем
#22 #459637
>>459635

Присмотрись к этому гелику внимательнее - у него нет геликоида. Геликоид - сюрпрайз! - в самой камере. То есть, чтобы заюзать такую стекляшку на БЗК, мало просто адаптера - нужен адаптер со своим геликоидом. Гемор, в общем, страшный.
459641
#23 #459639
>>459634 - тьху, блядь - это вот к этому: >>459602
71 Кб, 720x482
#24 #459641
>>459637
Да, просто пиздец.
459643
#25 #459643
>>459641

Целиком выпилили из убитого "Киева" и впилили в переходник?

Нет, такое можно колхозить, не вопрос. Только для этого нужны токарный и фрезерный станки.
#26 #459682
>>459598
Купил, доволен.
459686
#27 #459686
>>459682
фотки довай
459687459933
#28 #459687
>>459686
Уже форматнул флешку со снапщитом. Завтра наделаю.
376 Кб, 516x344
#29 #459933
>>459686
Не соснуть ли тебе хуйца?
459951
#30 #459951
>>459933

>(376Кб, 516x344)


лол
459958
90 Кб, 820x259
#31 #459958
>>459951
Я прост с рук снимал. Промахнулся.
460087
#32 #460087
>>459958
у меня с телефона жпеги больше весят, попробуй еще раз
460122
#33 #460122
>>460087
Да не, я ебал.
146 Кб, 750x1000
#34 #460125
Спрашивайте ответы
460130460131460138
#35 #460130
>>460125
Хотя бы временами пользуешься объективами?
460134
#36 #460131
>>460125
Какой самый лучший?
460135
#37 #460134
>>460130
пользуюсь всеми, они все для разных задач
460141
#38 #460135
>>460131
все лучшие в своем классе, кроме сигмы 28/2.8
#39 #460138
>>460125
Распиши за каждый. На какие тушки ставишь? Что и как снимаешь? Сам чем занимаешься?
460143
5 Кб, 238x212
#40 #460141
>>460134
Значит я один такой лох.
#41 #460143
>>460138
Ставлю на Сони: 5н, 6000, А7-2
Снимаю все, кроме уличной хуеты и репортажей, в основном дикую природу, пейзажи, макро, чуть портретов.

А хули расписывать, для пейзажей у меня 28 сигма, 8, 12, 24 самьянги. Для макро 50 минолта и 100 такумар, первым пользуюсь больше. Полтинник кэнон заменил бы на минолту, но насрать, на него снимаю мало. 300 кэнон для анималистики, заменен на 300 никкор аф-с впоследствии. 85 выбрал тоже самьянг среди всего, хотя хотел минолту 1.4, но не нашел за вменяемые сроки.
460197460262460263
#42 #460197
>>460143
То есть ты просто фотодрочер?
460203
#43 #460203
>>460197
Фотодрочер - это ты, дорогой анон.
А я выжимаю максимум из своей техники и имею охуенный прогресс за год стажа.
460260
#44 #460260
>>460203
Запили отбракованные фотки.
460340
#45 #460262
>>460143
Купил сегодня минолту md rokkor 50 1.4 на а6300 за 4500.
Рэйтани мой выбор. Я собираюсь его на спидбустер накрутить.
460264
#46 #460263
>>460143
Алсо наслветуй широкую и светлую минолту md с резкостью и узкую типа 135 для портретов с бокехом
460264
#47 #460264
>>460262
>>460263
50 роккор выбор хороший, правда я сейчас придерживаюсь мнения, что полтинники не нужны при наличии спектра специализированных объективов.

Широкие и светлые только самьянги, в старых стеклах чего-то вменяемого не помню. Фойты разве что, но они темные. Вроде были еще зуйки 21мм неплохие.

135 когда хотел, то планировал пентакс, но не срослось, в итоге для портретов у меня 85-ка
#48 #460340
>>460260
отбракованные на фликере ищи, я не публикую и не храню всякую хуету
460344
#49 #460344
>>460340
Если ты не боишься деванона, тогда запили пару своих фоточек.
460346460348
#50 #460346
>>460344
так тебя объективы интересуют или мои фоточки?
#51 #460348
>>460344
Не запилит он. Из всех подобных кукареков за несколько лет пару раз кто-то скинул свое дерьмо, да и то, там было не на что смотреть.
460349
#52 #460349
>>460348
фотками с какого объектива тебя унизить?
460350
#53 #460350
>>460349
Запили фото, которые считаешь своими лучшими. Для каждого напиши, на какой объектив снято.
460352
187 Кб, 1200x797
577 Кб, 1600x900
367 Кб, 1200x798
188 Кб, 1200x800
#54 #460352
>>460350
Лимит 4 картинки, взял что под рукой было
1. рокинон 8мм
2. кэнон фд 300мм
3. кэнон фд 50мм
3. минолта мд 50мм макро
460353460368
#55 #460353
>>460352
Баба и дятлы гуглятся. Остальное не смотрел. Просто иди нахуй.
460354
#56 #460354
>>460353
так найди автора в соцсетях, хуесосина и спрогси его в личку, это легко
460355
#57 #460355
>>460354
Т.е. я должен поверить, что ты у нас успешный свадебщик Дмитрий Ли?
460356
#58 #460356
>>460355
С хуя ли свадебщик?
460357
#60 #460358
>>460357
плохо ищешь, давай заново
460362460363
433 Кб, 670x540
#61 #460362
>>460358
Да все уже поняли, что ты пиздабол.
460381
68 Кб, 604x403
#62 #460363
460365
#63 #460365
>>460363
тоже моя фотка, нашел же
личка открыта, хули ты
460367460371
#64 #460367
>>460365
Нахуй иди
460370
#65 #460368
>>460352

>3. кэнон фд 50мм



Как сумел приучить дятла, чтобы он перестал тебя бояться?
460369
#66 #460369
>>460368
Движок меняет фотки местами, для этого я их подписал. Дятлы на 300 сняты, на 50мм жена (ч/б фото)
460397
#67 #460370
>>460367
Вся суть говноедов типа тебя: всеми способами пытаться самому себе доказать, что 5 лет снимать снапшит - это нормально, а приличные снимки делают только абстрактные несуществующие люди, а не кто-то по соседству с такой же (или хуже) техникой.
460372
#68 #460371
>>460365
Я не зареган. Проверьте, плиз.
#69 #460372
>>460370
Покажи серию фоток тогда.
460373
#70 #460373
>>460372
Конечно, я бы мог по возвращении домой сделать скрин папки лайтрума, где у меня 1000+ дублей за эту съемку, но нахуя оно мне, ведь анон просто завалит ебло и исчезнет с треда, как обычно.
460374
#71 #460374
>>460373
Хорошо, я подожду.
#72 #460381
>>460362
Как твой скриншот доказывает, что автор пиздабол? Впрочем я предварительно ему пока не верю.
422 Кб, 2560x1707
sage #73 #460383
Идиоты-школьники, вы заставили меня погуглить этого Дмитрия Ли - обыкновенный снапшиттер-бомбила с дорогой оптикой. На борде половина постеров в СС будут лучше. Даже у блевотины фотки бывают интереснее.
460384460385460387
#74 #460384
>>460383
Еще один ебанат, не умеющий гуглить
#75 #460385
>>460383
Алсо, я не говорю о лоуфае, который просто бог фотографии по сравнению с этим.
#76 #460387
>>460383
1) это действительно обычный снапшиттер-бомбила
2) в СС половина не будет лучше, скорее мало кто
3) этот бомбила и автор дятлов и других фото - разные люди
#77 #460397
>>460369

>Движок меняет фотки местами



Не пизди.
#78 #460398
Проиграл с даунов, не могущих в поиск
http://bfy.tw/8sSy
https://vk.com/wall-24565142_855342
Сами ему пишите, у меня фейков нет, лол
460405
#79 #460405
>>460398
Это фотограф или скрытая реклама брендовой одежды?
748 Кб, 2545x1270
#80 #460437
Нассал за шиворот каждому, кто сомневался в моей невероятной честности
#81 #460443
>>460437

> кому-то не похуй на выскочку-долбоёба с ссаными птичками


Охуительные истории
#82 #460480
>>460437
Ну фотка с дятлами конечно это шин, хуле говорить. И природа и экшон присутствуют.

Товарищ Ли, добро пожаловать в наш клуб.
#83 #460495
>>460437
Так фигли у нас зверофото тред пустой стоит тогда?
460569
#84 #460508

>Если ты не боишься деванона, тогда запили пару своих фоточек


>Баба и дятлы гуглятся. Просто иди нахуй.



Д - Дедукция
# OP #85 #460514
>>460437
Каюсь.
#86 #460569
>>460495
Там перьедрочеры и вуайеристы-орнитологи. Как и большинство снимающих птиц, они на хую вертели художественную фотографию.
460610
#87 #460610
>>460569
Художественная фотография - это навестись на гнездо и ебашить серией? Ок, буду знать.
460615
#88 #460615
>>460610
Работа с фоном, сюжетом, композицией, освещением. В полудокументальном жанре анималистики это все сложнее втройне.
460625
#89 #460625
>>460615
Какая может быть "работа", если большинство переменных определяет случай?
460633
#90 #460633
>>460625
Фон выбирает не случай.
Режимное время выбирает не случай.
Маскировку выбирает не случай.
Не говоря уже про часы в засидке, подготовку.

Дауны думают, что снимать снимать анималистику = купить телевик. Подойди на 3-5 метров к дикому животному или птице для начала.
460643460684460687
#91 #460643
>>460633
Не гневись на нас убогих, папа-дятел!
#92 #460684
>>460633

>Дауны думают, что снимать снимать анималистику = купить телевик. Подойди на 3-5 метров к дикому животному или птице для начала.


Как же я недавно бугуртил с того, что набрал полный рюкзак гира и пошёл топать большой круг по лесам и полям. Животные разбегались как от огня отовсюду, кроме зоны непосредственно около жилья человека. Хороший, но довольно очевидный и без этого урок.
#93 #460687
>>460633
Тащемта фон не вибирают, он просто есть и нихуя не сделаешь
460719
#94 #460689
Мущины, поясните, пожалуйста.
Вот у меня есть сигма 18-35 арт 1.8 на кропе. И я купил А7 с переходником на М42. Есть ли какое-то мануальное стекло, которое может дать картинку схожего качества с сигмой и при этом не будет стоить как пароход ?
Я попробовал гнилос 44 - разочарованию моему нет предела. стоит ли пробовать купить что-то получше ? что-нибудь до 100$, например.
#95 #460691
>>460689
Навскидку есть такие варианты:
SMC Pentax - M 50mm f1.7
Pentacon Prakticar MC 50mm f1.8
Asahi Super Takumar 1:1.4 / 50

Может что-то еще есть годного, что стоит поискать ? Мне скорее даже интересно что-то пошире, в районе 35мм, но что-то ничего более-менее светосильного я не нахожу.
460713
128 Кб, 1000x667
#96 #460713
>>460691
Дальше идти опасно! Возьми это.
японцы и укры страдают от АЭС. Вторые тоже умеют делать норм стекла. Наверное под радиацией стекла получаются лучшеКМЗ и Цэйс не знают и тоже делают норм стекла
60 Кб, 1200x798
#97 #460719
>>460687

>фон не вибирают, он просто есть и нихуя не сделаешь



Да нихуя.
В разное время суток листва подсвечивается по-разному. И снимать ты можешь с разных точек, а с углом обзора телевика даже шаг в сторону меняет картину радикально. Ну и конечно ты можешь влиять на фон - рвать, стричь, крушить, ломать, надстраивать (в макро это чуть ли не обязательно). Знаю типов, которые маскировочную сетку вешают. Но лучше всего, конечно, просто искать места и точки съемки, где задник далеко и его размоет в градиент.
#98 #460720
>>460689
С таким бюджетом даже в некромануалье только полтосы
460732
180 Кб, 768x1024
#99 #460732
>>460720
Ниправда!У минолты много хороших стекол дешевле 100$. Алсо виновый юпитер 37А забыли. Хорошее же стекло! аль-факу лучше насоси на LA-EA4, сможешь столько минрара с минолты А урвать, просто сам себе обзавидуешься. Без переходника тоже можно но с ним будет еще и автофокус. на твоей полнокадре как раз будет заебись
460749464253
#100 #460747

>Сони


>Чмок чмок уминает старое минолтовское говно, лет через пять уже рассыпающееся в руках


>Уммм вкуснятина! Сони нафсигда!


Вся суть сонифагготов. Дрочат на устаревшие минолты как деды на совок. Качество, объём, воздушная переспективаЁ
460754461667
#101 #460749
>>460732

>Алсо виновый юпитер 37А забыли. Хорошее же стекло!



Пока не пытаешься им в контровом свете снимать.
460778
21 Кб, 322x390
#102 #460754
>>460747
А ты помнишь Гелиос 44-2? Я помню! Я тоже помню!
А помните Фохтлендер Гелиар? О да, я помню!
А помните индустар-10? Конечно я помню!
Во-первых, сейчас время такое, все дрочат на старьё. Во-вторых, классика не может устареть.
461493
#103 #460755
Есть лик какие годные зумы на М42 до 100$?
460758460759460760
12 Кб, 620x364
#104 #460758
>>460755

>M42


>Зумы


>До 6тр


>Годные

#105 #460759
>>460755
На м42 вообще нет годных зумов. Вернее, вообще нет годных стекол.
460774460779
#106 #460760
>>460755

>зумы


Есть буржуские, но они говно. Купи Юпитер-21М 4/200 за 20$.
460762
#107 #460762
>>460760

>Купи Юпитер-21М 4/200 за 20$


Так понимаю, обитатели треда - говноеды, собирающие хлам. Похуй, что это дерьмо, для которого нет применения, главное, чтоб цена устраивала.
460771460774
#108 #460771
>>460762
Ты внимательней прочитай ОП-пост.
#109 #460774
>>460759
>>460762
Ли в треде, все в дупло
#110 #460778
>>460749
Ну не без проблем, да. Но 3000р же за портретник
#111 #460779
>>460759
Нет стекол кроме хассельблада. Яскозал.
#112 #460837
хочу купить фэ с клиньями от какого нибудь киева и выпилить под 350d, какие подводные? за сколько не жалко взять фэ от советской камеры?
460875460921460982
#113 #460875
>>460837
А нахуя это, расскажи?
#114 #460921
>>460837
купи китайский и не еби мозга
460954
#115 #460954
>>460921
2к... мой фотик стоит дешевле
460995
#116 #460982
>>460837
экран нормального увеличения тебе все равно не даст, будешь наводиться как мудак
461160461303
#117 #460995
>>460954
1200, не пизди
461159
#118 #461159
>>460995
все равно дорого
#119 #461160
>>460982
это намек что я мудак или что на 350d сам видоискатель маленький и темный?
461216
#120 #461216
>>461160
он там и маленький, и темный
#121 #461303
>>460982
Скажу даже более, фокусировочный экран не стоит там точно. И с увеличительным наглазником ты заметишь, что точка фокуса там и на снимке отличается. Можно опебстись с прокладками из фольги перед экраном, но кому оно надо?
#122 #461493
>>460754
Блеать, у меня теперь в голове застрял и постоянно проигрывается голосок этих ягодок-вспоминашек, сука.
3227 Кб, 3456x2304
#123 #461508
f/2 (где то на растоянии 0,8м) белый юпитер 9. стоит ли его "центровать" как тут http://www.fotuz.ru/68-povyshaem-rezkost-yupiter-9-na-otkrytoj-diafragme-obzor-i-primery-foto.html ? или это его нормальная резкость
461510461511
4033 Кб, 3456x2304
3603 Кб, 3456x2304
#124 #461510
>>461508
вот 2,8 и 4 в придачу
#125 #461511
>>461508
Можно так переделать юпитер 37а или индустар 50-2?
#126 #461558
Пока нищенки ищут свои юпитеры и гелиосы по барахолкам, находчивые ребята просто печатают себе объективы

https://www.youtube.com/watch?v=bDYTSJFJy5g
#127 #461630
>>461558
Бокешка невероятно мерзкая.
#128 #461633
>>461558
Хуета, хуже даже индустаров увеличительных.
#129 #461651
>>461558
Что он напечатал? Один тубус с геликойдом? А линзы откуда?
#130 #461666
>>461558
Говномонокль. В этом видео главное слово 3D-печать, чтобы потом когда очередной сыч начнет пояснять за объекутивы перебить его и сказать А ВОН ПОСОНЫ УЖЕ ПЕЧАТАЮТ ОБЪЕКТИВЫ НА 3D ПРИНТЕРЕ! Веди этож модно щас. Все что напечатано на принтере и VR еще тоже.
Эксперимент короче, да, но результаты никакие. Намного полезнее был бы прецизионный слесарь дядя Вася, который перетачивал хвостовики кенонам FD для установки их на современные зеркалки.
461740
36 Кб, 800x600
#131 #461667
>>460747

>минолтовское говно, лет через пять уже рассыпающееся в руках


Вот такой минолтой без проблем можно тебе башку проломить, и снимать она от этого хуже не будет. "пивная банка" одна из тех самых легенд
#132 #461740
>>461666

>Намного полезнее был бы прецизионный слесарь дядя Вася, который перетачивал хвостовики кенонам FD для установки их на современные зеркалки.



Не каждый FD так переколхозишь. Сам знаешь, что у них с рабочим отрезком.
461819461823
#133 #461819
>>461740
Ну да без переточки то вообще хуй поставишь и с MD такаяж херня
#134 #461823
>>461740
вот и не пиздите
пересадил 2 nfd полтинника, одну 135/2,5 SSC, на очереди полтинник SSC
461829461830
#135 #461829
>>461823

Как насчет шириков, а?
461863
#136 #461830
>>461823
nFD не бывает S.S.C., эта маркировка исчезла с его появлением или раньше.
461863
#137 #461863
>>461830
а где я написал про НФД ССЦ? у меня все раздельно
>>461829
ширики у них оверпрайс для меня, да и есть самхуй 14/2,8
133 Кб, 800x533
#138 #461995
Купил ебоцкий гелиос 44-2
Пиздос, прям захотелось теперь полнокадровую тушку
462011462034
#139 #462010
>>462006
Гелиос 44-7, а если очень мало денег — 44-2.

мимо-ОП->>459523 (OP)
#140 #462011
>>461995
Ничего, привыкнешь к 92мм. В стрите тебе фокусное расстояние покажется еще малым.
462039
#141 #462034
>>461995
Моэет тебе спидбустер сгодится?
462079462084
#142 #462039
>>462011
Что бля? Стрит снимается на ширик.
462043462072
#143 #462043
>>462039
только не очкодавами-социофобами из /p/
#144 #462072
>>462039
Я под стритом подразумеваю съемку мимокроков, а не архитектуры и улиц.
462075
#145 #462075
>>462072
Я тоже. А у тебя это вуайеризм, а не стрит.
462077
160 Кб, 650x981
#146 #462077
>>462075
А мне норм.

>А у тебя это вуайеризм


Не вуайеризм, а профессиональная деформация.
#147 #462079
>>462034
Насколько он расширяет ФР?
462227
#148 #462084
>>462034
Так он же для матриц 4\3
Разве он есть на кропы 1.6?
462168462170462227
23 Кб, 612x378
#150 #462170
>>462084
>>462168
Лол, два дауна, думают, что спидбустер как то зависит от кропа.
462176462227
#151 #462176
>>462170
По делу есть чо сказать?
462178
#152 #462178
>>462176
Именно по делу и сказал - вы два дауна.
462179
47 Кб, 800x733
#153 #462179
>>462178
Не угадал, я третий.
462180
9 Кб, 238x192
#154 #462180
>>462179
Нихуя себе! третий безграмотный даун пожаловал с говнопикчей, которая по его мнению, подтверждает, что спидбустер как то зависит от кропа. Сколько вас, необучаемых?
#155 #462181
Даун семен или третий даун или как там тебя? Ты уже побежал в гугл рыть, где ты обосрался?
462183
#156 #462183
>>462181
Нет, в веселую ферму играю. Ты же и так нам все расскажешь?
462179
462185
#157 #462185
>>462183
Суп пили с нарисованным хуем на лбу - расскажу, а так играй дальше. Буду лучше при случае опять тебя хуисосить.
462226
#158 #462226
>>462185
фотку свою присылай - нарисую хуй и суп напишу
#159 #462227
>>462079
>>462084
кратность х0,7 примерно, разные по-разному но обычно в этих пределах. Из соникропа 1,5 получается фф. это я про жонгуй и вилтрокс.
Обычно оптику делают для всех одинаковую, тоесть те что под 4/3 не дают полного кадра в итоге на 4/3, у них тоже будет 0,7 120,7=1,4, чуть меньше соникропа.
>>462168
оем нирикаминдую, будет качество первого жонгуя с синим пятном в центре. если брать то второй жонгуй. оему красная цена 4 тыщи на ебее/али. вилтрокс 5300, с чипом для кенона чтоб работал автофокус - 120$. Если наебщик систему есть смысл купить для canon FD? у него самый коротный отрезоки на него можно через переходники ставить почти лоюбые мануалы. Но кольца искать заебешься. Я вот под MD купил.
Но этож все на бзк ты понел? на зеркалку вроде не делают

>>462170
а ты то небость пожрать пришел, зеленый? Аноново заблуждение оправдано, если по его мнению спидбустер кукожит 4/3 в фф то на 1,6 будет виньетка. Алсо, чаще всего пользуются спидбустерами как раз пользователи панасоников/блекмеджиков из-за своего кропа и съемки видео, так что про про варианты на 1,6 он мог и не узнать с первых страниц.
#160 #462228
>>462227
У метабона есть м43 бустер и на 1,66 стопа какой-то.
462288
#161 #462246
>>462227
Браток, я правильно понимаю, что впринципе мне можно из моего 60д сделать подобие фуллфрэйма?
И какой тогда переходник брать?
462256462288
#162 #462249
>>462227
Так блядь, сколько бы я не искал, для кэноновского кропа походу таких переходников не существует :С
462288
#163 #462256
>>462246
Неправильно. На ущербные системы не завезли спидбустеров.
#164 #462288
>>462228

>1,66 стопа


тащемта "стоп" это про другое, это на сколько картинка станет светлее скукожившись в спидбустрете. Вилтрокс вообще обещает 3 стопа с 1.5 на фф, китайские стопы.
>>462246
Нет скорее всего, на зеркалки бустеров вроде как не делают, болишие отрезки некуда линзы совать. Но ты погугли. Обычно все на бзк обмазываются.
>>462249
На бзк же! Для EOS M такиех переходников дофига разных, почти под все мануальные байонеты.
462314
#165 #462290
Кстати поцоны пришел мой viltrox MD-E. накатил через него минолту rokkor PG 50 1.4.
И чуда не произошло. Картинка по углу как у self18, по светлоте хз, аберрации и софтота конечно же хуже. Буду сегодня тестить его в портретах. Не сказал бы что расстроен, но тяжелая такая хуевина без аф и стабилизации у self18 отличный и фокус и стаб и никакого пока существенного прироста.
Буду сегодня тестиь его в фотографировании ночного бокеха и людей. Предварительно скинтона у этой минолты круче чем sel35f18.
Думаю еще обмазаться 35 и 135 минолтовскими.
462295462457
#166 #462295
>>462290
ДОСТАВЬ ФОТОЧКИ.
462436
57 Кб, 563x386
#167 #462314
>>462288

>тащемта "стоп" это про другое, это на сколько картинка станет светлее



Понятно. Но это сязанные вещи. Светлее картинка - сильнее скукоживание.
462423
#168 #462316
Подскажите никкоровский полтос со вкусной бокехой.
Смотрел всякие 50 1.4 (их штук 5 разных, наверно) и парочку на 1.2. Кто лучше мажет/крутит/бокешит-хуешит?
На резкость похуй, важно только боке.
462317462432
678 Кб, 1416x2128
413 Кб, 1728x1152
#169 #462317
>>462316
Оно у всех разное.
В целом, чем новее, тем бокешка правильней, но сей момент не все любят.
1.2 все мыльноваты, учти. И контру не любят.
Если дрочить, кинь монетку, а лучше на цейса посмотри, он хоть и дороже, но рисует очень вкусно.
А если тебе таки снимать, то бери G и не еби мозг ни себе, ни другим.
462347462375
222 Кб, 1280x850
#170 #462347
>>462317
ты фотографируешь бокеху неправильно
462349
155 Кб, 320x160
#171 #462349
>>462347
Класс!
#172 #462375
>>462317
Знакомая бокеха на второй. >>454048
#173 #462423
>>462314
А вот хуй. Для сильного скукоживания надо толстые стекла которые потеряют больше света, иначе все ширики были бы суперсветлыми.
462426
#174 #462426
>>462423
У меня подсвернулось перед глазами от твоего сообщения
462431
#175 #462431
>>462426
Пруф ми вронг значит. в любом случае кроп и усиление светосильности зависят друг от друга примерно как количество автоаварий и цвет машинтоесть зависят конечно, но есть другие условия от которых зависят намного большеширокоугольные насадки обычно нихуя не добавляют, скажи спасибо что не убавляют хотябы
55 Кб, 480x360
#176 #462432
>>462316

>со вкусной бокехой.


На возьми. А то я смотрю у тебя вкуса нет
говно ты косноязычное
1788 Кб, 2500x1181
#177 #462436
>>462295
Фотки одного накрученного на другое? Или фотки с минолты?
462440
#178 #462440
>>462436
Фотки Минолты, накрученной на Гелиос с реверсивным кольцом через спидбустер.

Залей плз, не могу в инете найти, врочно надо.
462444
#180 #462457
>>462290
Типичный даун, не слушающий, что ему говорят уиные люди. Тут же муллион раз говорили, что некроговно нормальным людям не нужно.

>светлота


Кекнул чето, хотя это многое, конечно объясняет.
462495462497
#181 #462458
м
# OP #182 #462495
>>462457
Так съеби отсюда, мразь.
463077
#183 #462497
>>462457
Я без тебя решу что мне нужно в хобби а что нет.Те чсвшные импотенты, что лезут тут ебать мозги всем подряд и есть твои нормальные люди? Ох лол, дейстаительно нормальных людей на фотаче 3.5 анона.
463067463077
#184 #463067
>>462497

>этот анальный пожар очередного дауна

#185 #463077
>>462495
Съеби сам говноед, тут не все такие как ты.

>>462497
Поверь, мне, и не только мне, глубоко насрать на твою жизнь и уж тем более, на твои хотелки. Это касается и меня и любого другого. Этот тред не твоя личка, это открытый форум, информация не только для тебя. Ч С В свое подбери, идиот.
#186 #463307
Некрозум http://lens-club.ru/lenses/item/c_1734.html Exakta 70-210
Говно/ну не сосем говно? На плёнку думаю взять.
463328
#187 #463328
>>463307
Тёмный, хроматит. Ящитаю бесполезное стекло.
#188 #463354
Какую интересную линзу можно пересадить на китовый объектив?
463370
#189 #463370
>>463354
чегобля?
463371
#190 #463371
>>463370
ГОВОРЮ, ЧТО ХОЧУ СТЕКЛО НЕОБЫЧНОЕ ПЕРЕСАДИТЬ. ЧТОБЫ ФОКУСИРОВКА БЫЛА ОТ КИТОВОГО, А СТЕКЛО ОТ СТАРОГО ОБЪЕКТИВА. ВОТ ДУМАЮ, КАКОЕ СТЕКЛО ПРИКРУТИТЬ, КОТОРОЕ НЕ СТАВИТСЯ НА ЗЕРКАЛКИ БЕЗ ГЕЛИОКИДА. ПОНЯЛ?
463372463387
#191 #463372
>>463371
ГЕЛИКОИДА
#192 #463387
>>463371
Мозги себе сначала пересади фантазер.
че несешь вообще? Максимум у объективов меняют хвостовики чтобф поставить на систему с которой он не совместим по отрезку. Но таких случаев мало а твои кулстори про геликоид вообще шизофазия
463447463453
36 Кб, 1000x667
71 Кб, 720x482
#193 #463447
>>463387

>геликоид вообще шизофазия


Диванный, плиз.
#194 #463453
>>463387
фотки.маил.ру
вернись на них
191 Кб, 960x640
#195 #463464
463467463485
#196 #463467
>>463464
Ого вот это оригинальный снимок!
#197 #463485
>>463464
KPACUBO
P
A
C
U
B
O
463487
76 Кб, 700x700
#198 #463487
>>463485
Горжусь за дедов.
463489
#199 #463489
>>463487
Вот эта реаьно классная. Не знаю почему говноеды с той вырвиглазной потекли.
463490
498 Кб, 1024x684
1671 Кб, 2048x1368
#200 #463490
>>463489
Просто бокеха напоминает f/0.95, %но судя по хромоте это макрокольца.
#202 #463606
>>463599
Проиграл.
#203 #463611
>>463599
Приуныл.
#204 #463628
>>463599
Да ладно, все время находились больные с этими зенитами за неадекватный ценник. И не только с ними.
#205 #463742
>>463599
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zenit_122_k_plenochnyy_fotoapparat_novyy_493242574
Из предложенных внизу страницы. Взял такой летом за 500 рублей, новый в коробке.
Думаю, тут обсуждать нечего.
#207 #463893
>>463831
Что за объектив? Что за пушка на первой? Сам делал?
463931
#208 #463931
>>463893
На первой триплет 2.8/78. Самодельный геликоид из остатков ранее разобранного гелиоса и оставшегося переходника с М39. Заодно отпилил лишнее с корпуса триплета. Отпилил маловато, т.к фокусировался максимум в 1-1.2м, сегодня повторю. На следующих снимки на него.
464196
#209 #464196
>>463931
Портреты получается снимать?
#210 #464253
>>460732
банка хорошее, резкое стекло, на ебее за 4500 можно найти без грибка и царапин если поотслеживать, жаль что на кропе оно уже не 70-210
#211 #464254
>>460689
из гелиосов посмотри 77м4 валдай или 40-2, но эта бандура конечно не 100 баксов стоит
если надо мануал не дорогой, то SAMYANG MF 14 mm F/2.8, на авито можно поискать до 10000
#212 #464261
>>460689

>Я попробовал гнилос 44 - разочарованию моему нет предела.


Покажи фотки с него, с чего у тебя разочарование.
#213 #464273
>>460689

>Я попробовал гнилос 44 - разочарованию моему нет предела


Виною этому твоё рукожопие, и ничего более.
Наберись терпения юный падаван.
#214 #464317
>>460689
Палю годноту. minolta md та, что неавтофокусная была, до появления байонета А стоят стекла от 2000 до 8000 кроме ёбы типа f1.2, просветление норм, на уровне современных стекол, светосила резкозть и рисунок заебись.
У тебя полный кадр так что обмазаться можешь через простое кольцо за 300р.
Алсо через соневский адаптер на байонет А можешь навернуть кучу более новой, винрарной, минолты почти по таким же ценам но уже с автофокусом. Переходник на авито за 15тыщ.
465045
#215 #464499
Да между прочим, на на забугорных фото форумах лютый дроч на эти ебучие минолты, не на Кэнон фд, не на никор или зубку, а на мининолку и майерс
464960
#216 #464960
>>464499
Одна история охуительней другой просто.
#217 #465045
>>464317
Очень не вся минолта мд, ты что то услышал, но нихуя не понял, ая то думаю, какие наркоманы на говно цены разгоняют
465086
123 Кб, 1600x845
1518 Кб, 6000x3376
1557 Кб, 6000x3376
#218 #465085
Не прошло и пол года как приехал мой Вивитар 28 мм >>450973 и я сделал очередной бесполезный тест.

Никакой качественной разницы в снимках я не заметил, поэтому и назвал тест бесполезным. Снимал уже аккуратно со штатива но все-равно получил разную композицию, наверно из-за переходника. По факту китовое стекло сильно резче, без аберраций и виньетирования, что я понял просматривая тонны реальных фоточек с обеих стекол в лайтруме.

Сейчас хожу только с полтинником >>441939 (хуй я его из рюкзака вынимаю в этот ебучий мороз), хотя много лет снимал Вивитаром(на пленку правда) и был дико доволен. Кит лежит в кладовке неприкаянный. Такие дела.

К чему я это все? По правде, проебался я пару часов над этими тестами, не выбрасывать же, вот и запостил в фотач. Прости, анон, если оскорбил твою тонкую творческую натуру этим постом. Приложить реальных снимков с Вивитара я уже не осмелился.
#219 #465086
>>465045
Ты хейтер дозхуя. Конечно не вся, винрарные только роккоры, селтики - хуита. лучше линзы из Японии, но в них большая виероятность навернуть грибка. Американские роккоры назывались роккор-Х вобщем тоже самое что и жапань только заебешься определять по названию что именно это за сорт роккора.
Имею rokkor pf 50 1.4 и tele rokkor 135 2,5 четырехлинзовый. Оба годные. Алсо есть вроде как годный 35ка и вообще много неплохой оптики на md очень дешево, дешевле софка. Всякие токины и подобное.
465089
#220 #465089
>>465086

>cказал что не все МД охуенны


и сразу

>ты хейтер



Таблетки свои уже выпей, психический. И жопу зашей.
#221 #465123
>>462227

>Аноново заблуждение оправдано


>ты пожрать пришел, зеленый



Лишь бы что то пиздануть, графоман ебанный.
416 Кб, 1024x683
#222 #465151
Минолта и вправду заебись стекла. по соотношению цена/картинка, по крайней мере. начитавшись Раскла тоже обмазался для своего фуджа китайским спидбустером и парочкой Раккоров, очень доволен
https://jonasraskphotography.com/2013/10/23/full-frame-x-pro1-the-mitakon-lens-turbo-review/
465185
#223 #465185
>>465151
Можешь пару примеров вбросить? Я подмумываю взять спидбустер на кенон, чтобы еще через переходники сверху М42 и ОМ зуйки цеплять. Интересно как в целом ведет себя оптика с бустерами. Примеры у автора по ссылки с явным софтом - это стекло или бустер?
465186465197
#224 #465186
>>465185
Дааа, примеры там конечно, полный отпад.
Даже на охуенный родной фуджинон, который там есть для сравнения, фотки как через целофановый пакет.
#225 #465194
Задавайте свои ответы, кому интересно. В свое время не нашел внятного сравнения.
465195465196
#226 #465195
>>465194
Отвалилось.
116 Кб, 900x900
#227 #465196
65 Кб, 511x191
208 Кб, 933x700
#228 #465197
>>465185
Лол, по сути из всей мануальной минолты действительно заслуживающий внимания, это minolta mc rokkor pg 50mm f 1.4 именно вот такие буквы и никакие другие, строго. Есть ещё несколько полулейковских объективов, но они либо нахуй не нужны по фокусному(зум 35-70 3.5) либо это просто хороший объектив и все. У меня были почти все, кроме 1.2 , Цейс лучше, но вот полтос этот запомнился. И стоит он по сравнению с другими минолтами 50 1.4 дороже. На глаз собаки в кропе обрати внимание http://sonyalphalab.com/minolta-mc-rokkor-x-pg-50mm-f1-4-lens-review-sony-nex-6/
пример не мой, я уже сейчас не найду.
465999
#229 #465198
На скамейке тян, снята на роккор, просто для сравнения с собакой, видно что он мягче ПГ и другой характер у перехода в нерезкость.
465201465208
#230 #465201
>>465198
Сравнивать нёх6 с антикварным дваждыкропом не вполне корректно, мне кажется.
465204
#231 #465204
>>465201
Там стекло сравнивают, но ладно забей. Тебя корочи хуй наебешь.
465208
#232 #465208
>>465204
"Там" тян с собакой сравнивают! >>465198
Нифига не ладно.
Я, как бывалый фотодрочер, реально посмотрел бы с удовольствием сравнение " бла-бла мягкости и перехода в нерезкость" разных стекол, если бы оно происходило на одной тухе в одних условиях. Так это не сравнение, а просто примеры фоток.
465212465221
#233 #465212
>>465208
Поищи сам, ты уже большой.
#234 #465221
>>465208

>происходило на одной тухе в одних условиях.


Когда у меня было 4 некрополтоса я думал запилить сравнительный тест. А потом...Это же надо всё взять с собой, каждый раз навинчивать новый, подбирать сцену, фокус чтобы видеть особенности. К черту, а комнатные тесты на плюшевых игрушкам не скажут ровным счётом ни о чём.
465224465934
#235 #465224
>>465221
Но можно жи потом нас всех тыкать этими тестами.
#236 #465247
Посоветуйте дешёвый ширик на кропнутый сапог. Хочется достичь такого эффекта, как 17 мм на полном кадре.
465248465249
#237 #465248
>>465247
Самьянг 12, хули тут думать
#238 #465249
>>465247
Sigma AF 10-20
Canon EF-S 10-18mm
#239 #465514
Вкатился с малышом индустар 50-2. Прикольная, конечно, штука, только абсолютно бесполезная. Темная, контровый свет вообще не выдерживает пример на фото с аленкой и цветопередача никакая.
Так вот, какое некростекло взять, чтобы был светлый и было красивое крученое боке?
#241 #465532
Какая светосильная годнота есть под м42 кроме гелиоса?
465565
190 Кб, 927x615
524 Кб, 1511x1002
#242 #465540
>>465514
Полтинники Зенитар, мой М2S крутит вот так, не знаю как вертят остальные, но есть светосильные вплоть до 1.2.
кадры хлам, но с бокехой всё что есть
465544
#243 #465543
>>465514

>ISO 3200


Ты долбоёб? ТЫ ДОЛБОЁБ? Выставь ИСО 100 и сфоткай с закрытой диафрагмой.
#244 #465544
>>465540
Первое-на что снимал, и какая пленка?
Цвета очень приятные.
В редакторах докручивал?
465547
#245 #465547
>>465544
Petri GX-4, Зенитар M2S 50/2, Kodak Gold 200 13 года. Оба скана из лаб без обработки.
3818 Кб, 3120x3055
#246 #465548
Скажите,а как вы снимаете людей?
Это же, блять, импоссибл.
Ставлю человека, начинаю фокусироваться:
одуванчик сразу нахер, ему уже давно нет веры, значит лайв вью. Пока приближу, пока поймаю резкость-вечность пройдет уже.
Все фото - либо мыло, либо какие-то постановочные, все стоят и в камеру смотрят, потому что:
1 смех, движение головы, шаг вперёд - уже мыло, опять ловить фокус
2 135мм это вообще отдельная история, надо даже днём штатив брать, чтобы с лайв вью попасть в фокус и шевеленки не было
3 всё очень долго

Технически красиво,резко, бокеха крутая, но таких фотографий получается 1/10 и это всё меркнет,перед тем, что не получается сделать живую фотографию.

Заебало, просто сил нет. Поэтому сейчас озадачился чем-нибудь автофокусным для съемки людей
Зажимаешь спуск, и на выходе шедевры.
inb4 рукожоп.
#247 #465550
>>465548
Нормально снимаю через ОВИ, но у меня содомит со 100%. Все прекрасно видно, навелся на резкость, нажал на репетир, убедился, сто все, что нужно в ГРИПе, сделал снимок.
465556465799
#248 #465551
>>465548
экран с клиньями, очевидно, для тебя сверхтехнология
тогда покупай аф
только шедевров вангую это тебе не принесет
465799
#249 #465553
>>465548
На глаз.

>всё очень долго


Пару месяцев поснимай стрит и репортажку мануальным стеклом. Базарю, после прокачки фокусировка будет занимать 2-3 секунды.
465799
#250 #465554
>>465548
Хули у тебя не режим AV?
465799
#251 #465555
>>465548
Поздравляю, до тебя наконец-то дошло то, о чем мы всегда тебя предупреждали!

Мануалы - для дроча.

Все.

Любые ухищрения - клинья, фокуспикинг, и пр. - это тупо размен скорость<>точность
465799
#252 #465556
>>465550

> навелся на резкость, нажал на репетир, убедился, сто все


@

>либо какие-то постановочные, все стоят и в камеру смотрят



Хи-хи
465562
#253 #465558
>>465548
Экранчик нормальный поставь, епта. Можно без клиньев с нормальным матированием, базарю, еще захочешь.
465799
#254 #465560
>>465515
>>465514
Nikkor 5.8cm 1.4 крутит, суммикрон/суммилюкс тоже, но дорого, зато с резкостью порядок и просветление более-менее. За никкор ничего не скажу, только картинки видел, у самого не было. А вообще вон гелиосов сколько, обмазывайся на здоровье. Или f2 уже темный для тебя?
465635
#255 #465562
>>465556
Лол, манькавладик опять шоколадным глазом тред читает. Пора пенсне покупать тебе, дурачек.
#257 #465635
>>465560
Думаю гелиосами и обмажусь, осталось их только найти
465636465880466937
#258 #465636
>>465635
ищи на авито зениты в разделе с фотиками, а на них уже гелиосы смотри комплектные, от 500р их много, остальное барыги прибрали
я так свой 77м4 за 2000 всего купил, 44м4 до этого за 500р
465922
#259 #465799
>>465550
>>465553
Уже думал о том, что мало практики.
Раньше ведь как-то снимали на пленку и нормально получалось.
>>465551
>>465558
Про экран пока не задумывался. Так-как в основном снимаю на АФ объективы, а мануальные - для себя.
Надо будет погуглить эту тему.
>>465554
На нём ширик стоял перед этим. Тем более какая разница. У меня не программируемый одуван.
>>465555
Я всегда знал, что это не для всех.
Просто в очередной раз расстроился от своих фоток и написал.
465806
#260 #465806
>>465799

>Тем более какая разница.


Тебе же нужна скорость работы, правда? В AV полноценно работает экспонометр без одувана, в отличие от прочих режимов.
#261 #465811
юлять засуньте себе вжопу гелиосы.
на ебае куча заграничных дальномерок со стеклом 1.2
#262 #465839
>>465811
Судя по посту анона, ему нужен недорогой светосильный полтинник с кручёной бокехой на цзк.
Расскажи-ка лучше откуда вывалился ты со своими дальномерками?
#263 #465871
>>465811

>дальномерок


Вот почему владельцы беззеркальных камер такие агрессивные и тупые? Вы как пидорасы.
#264 #465875
>>465811
заграничных дальномерок с 1,2 и на авито куча, только они доррогие.
Доставь как те дальномерки с ебея, дальномерские стекла же в большинстве случаев ставятся на бзк.
#265 #465879
>>465811
Тебе тут уже пояснили, но все таки, что из дальномерного 1,2 крутит бокеху? Кстати если уж на бзк, то можно на фойхты смотреть - ноктон 35 1,4 и 50 1,1 - крутят оба, но на некростекла не тянут, да.
#266 #465880
>>465635
Кстати вспомнил, панколар еще посмотри, он недорогой, с нормальным просветлением и таки тоже крутит.
458 Кб, 1920x1164
483 Кб, 1920x1280
#267 #465881
Ю37а
465888465922
#268 #465888
>>465881
вот смотрю на фотки и думаю может все таки зря я его выставил на продажу)
465907465909465989
#269 #465907
>>465888

>выставил на продажу


Ты это я. Я выставил из-за того, что знаю предел объектива и хочется чего-то лучшего.
465989
#270 #465909
>>465888
Рот с жопой выставь на продажу.
#271 #465910
Ну что, некрофилы, учитесь.

https://www.youtube.com/watch?v=nCIsBvLoHks
465912465914
957 Кб, 1280x720
1011 Кб, 1280x720
#272 #465912
>>465910
Как на телефон. Забирай обратно.
465916465919
#273 #465914
>>465910
На большом формате бокеха была бы круче.
#274 #465916
>>465912
90-е возвращаются?
465928
#275 #465919
>>465912
Ты охуел, какой телефон? Боке+говноцвет - все, как вы любите, и даже лишнюю кнопку для пресетиков жать не надо.

На самом деле, я просто угарнул с этой канализационной трубы, которая как хуй туда-сюда елозит.
465975
#276 #465922
>>465636
Нашел у бати 44м-4, такая то годнота! Намного светлее сапога 50mm/f1.8, не говоря уже про боке
Еще думаю взять >>465881, уж очень понравились фото
#277 #465928
>>465916
Тащемта уже почти уходят, скоро миллениум! Жду не дождусь 2000 года. Поскорее бы. больше похожи на конец 90х
#278 #465934
>>465221

> а комнатные тесты на плюшевых игрушкам не скажут ровным счётом ни о чём.



Расскажи какие нужно делать тесты чтобы от них хоть какой-то толк был, какие условия создавать? Обидно столько проебаться и нихуя не понять по итогу.

Случайно нашел похожий тест https://www.dpreview.com/forums/post/55286163 так там пиздец как разницу видно в стеклах.
#279 #465964
Попал в руки триплет 2,8/78. Извращался кто-нить с таким?
465968
#280 #465968
>>465964
Ну выше же по треду есть >>463831
#281 #465975
>>465919
Да, чуток перегнул. Но такой же результат можно получить с помощью индустара 50-2.
#282 #465989
>>465888
>>465907
Это просто магия полного кадра, ребятки
466002
#283 #465999
>>465197
Четырехлинзовый телерокор 135 2.8 тоже годнота
#284 #466002
>>465989
Что несет...
43 Кб, 1000x668
#285 #466217
Хочу душевный некроширик на сапог. Ебаться с перепилом canon FD особого желания нет.
пока смотрю на такой вот 24\2.8 зуйко. кто что псооветует еще?
466225
#286 #466225
>>466217
А почему не хочешь самьянг 24/1.4? Недостаточно душевен?
466234
#287 #466234
>>466225
такой олик в моей жопосрани отдают где-то за 50$, самьянг будет раз в 10 дороже.
466236
#288 #466236
>>466234
Он все равно хромотящее говно, просто по отношению к такому же менее качественному говну будет заметно лучше. Цену разогнали коллекционеры и пиар на форумох некроебов. Может представлять интерес для адекватных людей, только если нужна компактность.
Самьянг, который тебе посоветовали гораздо лучше его. Но я бы за 50$ олик купил для перепродажи долбоебам.
#289 #466237
а
#290 #466238
Что скажите о Индустаре 61 ЛЗ? Есть 50-2, но этот мне кажется душевнее.
466240466246
#291 #466240
>>466238
У буржуев есть что-нибудь резкое и светосильное, сделанное в 60-70-х?
466241
#292 #466241
>>466240
Есть , но очень дорого, скажи спасибо кондиционерам коллекционерам.
Чому вам не нравится самьянги, они же делают мануальную годноту.
466242
#293 #466242
>>466241
Я хочу, чтобы было как у дедов.
466248
#294 #466244
>>459523 (OP)
ебал мамашу опа
466245
#295 #466245
>>466244
Почему?
466247466441
#296 #466246
>>466238
Копия немецкого тессара из местного стекла.
Хороший контраст, средняя резкость. Диафрагма прикрывается в форме еврейской звезды, можно использовать для прикольной звездоватой бокехи.
Некоторые иностранные каталоги пишут, что объектив радиоктивен, но это не так, там другой лантан.
#297 #466247
>>466245
Потому что он его папаша.
#298 #466248
>>466242
Цейсы, топкоры, лейки, фойты. Некоторые из менее брендовых. Все дорогие, даже из менее брендовых, потому что их все знают.

Из относительно недорогих есть Ролляи.
#299 #466249
В чем прекол? Хули так дешево? Чет не нашел тестовых снимков.
http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/ms-zenitar-m-2-50-detail
466251466258
#300 #466251
>>466249
Обычнейший полтос.
Хорошая, резкая картинка, качество изготовления - как у кетайского брелка какого-нибудь, неудобное скользкое кольцо фокуса.

Фотки на фликере.
https://www.flickr.com/photos/margall69/sets/72157628998346889/
195 Кб, 927x615
284 Кб, 615x927
343 Кб, 927x615
#301 #466258
>>466249
Прикол в том, что его больше нет в наличии.
Приличный объектив, мягковат на открытой, на прикрытой довольно резкий. Боке подкрученное, выше я кидал. Качество сборки как по мне нормальное, мой не люфтит и кольца ходят плавно, фокус мне нравится.
Есть пара примеров на плёнку.
466259
#302 #466259
>>466258
Блин, перезалью побольше разрешением если надо.
466262466275466307
181 Кб, 600x865
#303 #466262
#304 #466265
Какой объектив под Минолту А посоветуйте? Желательно полтинник. И чтобы недорохо.
466291
#305 #466275
>>466259
Без фанатизма, пожалуйста.
#306 #466291
>>466265
Там же все недорохо, даже вины, даже легенды!
Малыш купи, все советуют, такой то зум! А если тебе на сони ставить то сониполтинник пластиковый покупай
466300
#307 #466300
>>466291

> А если тебе на сони ставить


Как не странно, но мне на "Минолту".

>Малыш купи


Хто это, что это, как это?
466302
54 Кб, 550x359
#308 #466302
>>466300

>Хто это, что это, как это?


Minolta 35-70/4
Считается что он ниебаться хорош, прямо как sony G lens
#309 #466307
>>466259
Спасибо, жду. А то нихуя не ясно, как ведет себя объектив.
466352
#310 #466335
Ещё какого-то старикана хвалят
466344
#311 #466344
>>466335
Да, он тоже виновый. Minolta AF 28-135mm F/4-4.5
Алсо зум-телевик "пивная банка" Minolta AF 70-210mm f/4

месте это три самых популярных стекла на байонет А, так как дешевые и годные. Каждый сониёб-зеркальщик старовер должен себе такие купить.
794 Кб, 1854x1229
1074 Кб, 1229x1854
1242 Кб, 1854x1229
#312 #466352
>>466307
Ресайз до 60%.
Довольно резкий на прикрытой, боке с чешуйками ближе к краям.
466353466354
#314 #466354
>>466352
Какое ИСО на первой?
466360
#315 #466360
>>466354
200 на всех.
466362
#316 #466362
>>466360
Хуева. Я думал 3200. Случайно у тебя не Canon 1100D?
466363
#317 #466363
>>466362
Нет, это всё на плёнку снято.
466372
#318 #466372
>>466363
Ясно, жаль пленку.
466468
#319 #466441
>>466245
по твоей защеке
#320 #466468
>>466372
Могу себе позволить.
466528
#321 #466528
>>466468
Нахуя тогда программно усиливаешь рескасть? Это же пленка.
466645
#322 #466645
>>466528
Эти сканы я только ресайзил, а так я бы сам хотел знать зачем.
488 Кб, 2784x1856
474 Кб, 2579x1720
#323 #466937
>>465635
слева панколар, справа гелиос 44-2
466951466996
#324 #466951
>>466937
Да, слева картинка ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ.
3898 Кб, 3504x2336
#325 #466959
в дисках нерезкости - какие-то пятна. что может быть? масло на задней группе линз, пыль на матрице?
466969466984466996
#326 #466969
>>466959
Грибок на линзе
466989
#327 #466984
>>466959
Такие пятна это или на перефней линзе/фильтре брызги или просто сьемка уперев фотик в грязное окно например.
466989
#328 #466989
>>466984
стекла на линии сьемки нет, это открытая галерея на втором этаже с гирлянлами на другой стороне улицы.

>>466969
бгг, похоже гнилос начинает оправдывать свое название.
#329 #466996
>>466959
Грязь на задней линзе.

>>466937
Гнилос лучше.
262 Кб, 959x513
883 Кб, 1386x1040
Это покажи некростекла тред? ДС #330 #467019
Из всего использую:
любитель 166у среднеформатная пленка, слабое разрешение объектива, можно дважды экспонировать, собрал переходник под 135ю пленку и снимаю боком панорамы.

Зенит-3М Гелиос-44 -13лепестков диафрагмы редкий объектив купил случайно с камерой в идеальном состоянии за 500р, себе на нг, объектив вообще не держит контровой свет и имеет плохой контраст, хотя этим грешит много советской оптики, решил проблему заказав бленду и фильтр на али, стало в разы лучше. Весит конечно не мало этот комплект.

Зенит-122 ( МИР-1Ш,) камера которая всегда со мной , не жалко проебать, за свои деньги нормально. камера досталась новой за 300р, с рабочим экспонометром, тестировал на ней все объективы что на фото, через переходные кольца м39-м42, кроме гелиоса под пентакс(нет пентаксов под рукой, а зенит автомат был расколот на пополам прошлым владельцем), сейчас тестирую старую версию индустара 50 с царапинами, нравится этот блинчик но сильно поцарапана линза, боюсь контраст упал. А так штатник на нем Мир-1ш, хороший угол, снимаю на него чаще всего стрит и пейзажи, помоему универсальный объектив, среднячок во всем, но если нужен художественный портрет то втыкаю гелиос 44, хотя и индустар 50-2 то же неплохо крутит бокеху и меньше в разы.

Сейчас скажут что я говноед, ну может это странно снимать на зенит когда полно хороших тушек с автофокусом, просто мне нравится та камера которая у меня есть. Остальным что на фото не пользуюсь, зоркий-6 интересная дальномерка подходит дальномерная оптика от лейки под м39 , второй зенит 122 от бати в охуенном чехле. После нг хочу прикупить первую а7 с переходником на м42, попробую как оптика будет на цифре, насмотрелся обзоров, конечно моя мечта это фохтлендер 1.4 40мм по моему он 10/10но пока не хочу спешить, зенит анонсировал зенитар F0.95 под сони-е, за 500бачей, или на крайняк гелиос-40 новый за 20к. Судя по обзорам за свои деньни нормально.
467089467100
#331 #467089
>>467019

>Сейчас скажут что я говноед,


Но ты и вправду говноед.
467150
186 Кб, 1000x667
#332 #467100
>>467019
Вбрось с любителя пару фоток
467105467151
#333 #467105
>>467100

>HOMO


не стоит
213 Кб, 1490x1280
#334 #467117
2 вопроса в хату

Как определить, будет ли люфтить/заклинивать кольцо диафрагм переходник никан/канан ? - купил хуйню занидораха, - или люфт, или клин (в зависимости от того, стоит ли рогатулина экспонометра, или нет)

Чо по шифт-адаптерам с 645 на сапог - стоит брать на поиграться?

пикрандом
467120467131
#335 #467120
>>467117

>Как определить, будет ли люфтить/заклинивать


При осмотре, кек.
467121
#336 #467121
>>467120
дык опкупаю через эти ваши интернеты, где размеров/допусков ни один продавец не дает
467193
#337 #467131
>>467117
Каждый раз в голос с этой пикчи.
22 Кб, 400x264
ДС #338 #467150
>>467089
А если я скажу что хотеть это все положить на полку и прикупить Canon Canonet QL17 G-III и естественно сразу кит для ремонта экспонометра. И что по твоему не значит не говноед?
468978
578 Кб, 1040x780
ДС #339 #467151
>>467100
После нг сдам в проявку и скину, валяется несколько катушек все никак не отнесу, мне ломо за копейки достался 5$в полном комплекте переходниками и тросиком, под 135 переходник сам наколхозил из катушки, стоит как влитой. Ей сложно снимать, и цена за кадр не маленькая, а инверсия фокусировки это пиздец, слышал на него можно поставить клинья додена.

на пикче зенит 3м до профилактики
#340 #467161
Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR
Sonnar 3.5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Sonnar 2.8/180 Carl Zeiss Jena DDR
как и пологается всем cz резкие, с бессмысленным и беспощадным боке, использую только в фотодрочке когда времени дохуйа и полная статика
#341 #467193
>>467121
НАЛОЖЕННЫЙ ПЛАТЕЖ
467289
#342 #467289
>>467193
хуеженный
468231
688 Кб, 2464x1632
184 Кб, 1626x1077
#343 #468195
Купил за 2.7к. р. некрозум . Что я делаю не так?
468199
#344 #468199
>>468195
чому такой странный ореол слева от крышечки?
http://puu.sh/t8CMN/dce85c6cb3.jpg

алсо,, что за зум? на мой неискушенный взгляд картинка приятная.
468205
#345 #468205
>>468199
Это Никон 80-200 С 4.5 на 200мм на открытой, без бленды. На ибэй в идеале можно найти за 4.5к. Мой экземпляр косметически очень бывалый, оптически без замечаний. На 7 серии никона все замечательно фокусируется через ови. Ход фокусировки большой. Купил посмотреть, нужно мне такое фокусное или нет.
Слева осветлял кистью не аккуратно.
468206
#346 #468206
>>468205
Приятная хернюшка. Я иногда даже жалею, что продал свой 80-200/2.8D за 25к во время смена системы.
468209
#347 #468209
>>468206

И что бы ты с ним делал?
Смотрю сейчас 80-200 2.8 (д) на ибей оорт 16 простые и от 20-ти д. Думаю вот взять 85 джи или зум. Всю голову сломал.
34 Кб, 642x626
#348 #468231
>>467289
ПРОВЕРКА ПРИ ПОЛУЧЕНИИ
468245
14 Кб, 200x278
#349 #468245
>>468231
Не надо.
468279
19 Кб, 560x375
#350 #468279
>>468245
Ну тогда ОТПРАВЛЯЮ ПО ПРЕДОПЛАТЕ НА КИВИ.
468297
55 Кб, 340x255
#351 #468297
>>468279
ПРОСТИТЕ, НО ПОКУПАТЕЛЬ УЖЕ НАШЕЛСЯ
НО ЕСЛИ ВЫ ГОТОВЫ НАКИНУТЬ ТЫСЯЧУ СВЕРХУ...
468327
142 Кб, 700x525
#352 #468327
>>468297
МОПЕД НЕ МОЙ. Я ПРОСТО РАЗМЕСТИЛ ОБЪЯВУ.
468348
79 Кб, 683x1024
#353 #468348
>>468327
ОСТАВИЛ 1Ds С 85L В ПЕТЕРГОФЕ
СПИЗДИЛИ
ИСТЕРИКА В ЖЖ
НЕТ Я НЕ ЕБАЛ МОДЕЛЬ
КОТАНЫ ОДОЛЖИТЕ ПЯТАК НА СЪЕМКУ
468979468981
#354 #468606
В чем разница между Гелиос 44-2 и юпитер 9.(белым М39 67 года)? Помимо очевидно фокусного. На моем кропе они оба портретные, не могу придумать ситуацию где один из них не смог справиться с тем, с чем бы справился другой. Так получилось что есть оба, какой продать, какой себе оставить?
468633468660
#355 #468610
Пацаны, есть одна а7, на которую можно прикрутить что угодно. Хочу объектив ~85мм фр. Что посоветуете из некромануальщины? Байонет не имеет значения. Бюджет в пределах 10к желательно. Могу в ебай и авито.
Из требований: более-менее приличная резкость, не слишком агрессивный рисунок, не Гелиос-40(2)
Как насчёт FD байонета или некрониккоров? Может у зуйки что-нибудь есть?
468636468638468729
#356 #468633
>>468606
А ты сам имея на руках оба не можешь понять в чем разница и есть ли она вообще? Нужно мнение диванов?
#357 #468636
>>468610
Никкор или, лучше, Самьянг 85 б/у
468639
#358 #468638
>>468610
85мм - Самьянг б\у
Из некроты имеет смысл искать 135мм. Почти у всех они были охуенно резкими.
468639
#359 #468639
>>468638
Из 135мм есть юпидор37а, не жалуюсь, более чем хватает.
>>468636
Спасибо, глянем. А что насчет юп9, например?
468663
#360 #468660
>>468606
Юпитер 9 не софтит и крутит получше.
468728
#361 #468663
>>468639

>А что насчет юп9, например



Заебешься экземпляр выбирать без косяков. И он тяжелый, темный и не намного дешевле.
468726
#362 #468726
>>468663
темный? юп9?
468828
#363 #468728
>>468660
о, по моим опытам тоже выходил что юпитер меньше софтит. но я думал что это просто на гелиосе не попадаю в фокус. спасибо анон. за сколько максимально дорого можно продать гелиос 44-2 со небольшой вмятиной и мелкими царапинами на линзах, которые видны только на просвет? и где лучше цены выше в питере или в регионах типа екб и уфа?
468742
#364 #468729
>>468610

> FD байонета или некрониккоров


годнота должна быть, еще минолту роккор посмотри.
468770468828
#365 #468742
>>468728
Максимум продашь за 700 рубасов. Лучше прибереги. Может пригодится для попарных тестов или может когда-то на днюху сгодится для подарка.
468759
#366 #468759
>>468742

>700 рубасов.


Как там в 2013? Уже на авитах в ДС2 за 2000-2500 продают.
468783
#367 #468770
>>468729

>еще минолту роккор посмотри


Будет стоить как самьянг, вангую на остальных байонетах так же, а у самьянга кач-во получше.
468772468776
#368 #468772
>>468770
ты говоришь как торгпред самьянга. Как ты так сравниваешь сферическую минолту с самиянгом, минолты то разные.
а ну покажи свой виновый самьянг!
468776
#369 #468776
>>468770
Да не советуй ты этому >>468772 ничего, не видишь, это же ебанат. Пусть ебется со своими некроминолтами дальше.
#370 #468783
>>468759
Это не значит, что покупают.
468784
#371 #468784
>>468783
хм. может попробовать на ибее продать? или вообще когда в евпропке буду выложить на аналоге авито местного?
468786
#372 #468786
>>468784
Ладно, спалю годноту.
https://www.etsy.com/
468787
2221 Кб, 3456x2304
2400 Кб, 3456x2304
2235 Кб, 3456x2304
2389 Кб, 3456x2304
#373 #468787
>>468786
а можешь за меня решить с каким объективом сейчас ходить и на какую диафрагму фоткать. по порядку: гель 2,0; гель 2,8; юп9 2,0; юп9 2,8.
468788468793
#374 #468788
>>468787
Да хуй знает, все зависит от условий съемки и задач. Я на гелиосе всегда фоткаю на 2.0. Если хочу резкости на открытой без софта, то прикручиваю индустар 50-2.
#375 #468793
>>468787
Срочно в ЦЦ!
468794468798
#376 #468794
>>468793
что?
#377 #468798
>>468793
Ты совсем пизданулся?
468800
#378 #468800
>>468798
о чем он? что происходит? мне страшно. меня сейчас унижают? я не понимаю. как мне реагировать?
468802
#379 #468802
>>468800
Пиздоглазка наш ламповый тред попутала с С&C.
468803
#380 #468803
>>468802
Бля, я сам в глаза немножко ебусь. Хуй с тем пидором. Игнорируем, кароче.
#381 #468807
Поцоны, может вам оно надо. Minolta rokkor pg 50 f/1.4 и rokkor md 135 f/2.8 без нареканий прошли рентген аэропорту. Даже до зенитара с юпитером 37а доебывались, видимо фонят а минолты без вопросов.
#382 #468828
>>468726
Ну так-то да, 2 против 1.4 на самхуе, разница очевидна.
>>468729
Спасибо, тоже глянем чо там есть.
1101 Кб, 1920x1080
#383 #468831
Я, кстати, опять тащу своё говно с юп8
468834
#384 #468834
>>468831
Хороший портретник для кошек.
#385 #468978
>>467150
Красава, тоже такой хотел.
А потом хотел сапог, у которого плёнку перезаряжаешь снизу здоровым рычагом таким.
В итоге нихуя не взял.
#386 #468979
>>468348
Лол, Илюха.
#387 #468981
>>468348
Лол, Илюха.
#388 #468982
балядь
#389 #468994
Каюсь. На беззеркалках некростекла лучше передают рисунок.
469007
sage #390 #469007
>>468994
Начинай уже пиздеть про спидбустеры.
469086469218
#391 #469086
>>469007
Зачем, когда есть а7?
469097
#392 #469097
>>469086
Действительно, зачем. Зачем камера без стекол. Лал.
469117
#393 #469117
>>469097
И тут ты такой берешь и сходу называешь мне хоть один объектив, который я не смогу поставить на е-маунт. Ну ладно, разрешаю тебе даже погуглить.
Всё? Теперь можешь проследовать нахуй ;3
469119
#394 #469119
>>469117
Теоретически да, любой, но ты же лев толстой в теории. Ну, ты понел.
469177
#395 #469177
>>469119
Да он и на практике лев толстой. Прикол в том что бзк полнокадровая пока только сони и пока вилларибо охуевает от кропов и ебется с линзами, либо сосет хуи с зеркалом и длинным отрезком в виллабаджо сонивладельцы просто ставят ЛЮБЫЕ стекла кроме микроскопных дверных глазков от фотоувеличителей через дешманский переходник без стекол и проводов и получают полнокадровую камеру.
Вот накати сanon fd с полнокадровым охватом без линз в переходнике на что то еще, а минолту? А дальномерки?
469185469362470194
#396 #469185
>>469177
Да это понятно в общем. А7 годная туха под старые мануалы. Для АФ пути нету. Я её покупал как раз из-за этого.
469192
#397 #469192
>>469185
Для аф можно минолту байонет а накатить через адаптер, правда дороговат адаптер
469195
#398 #469195
>>469192
Давай я не буду тебе говорить про вред страпона? Ок?
469204469208
#399 #469204
>>469195
Ты ебучий пустобрех. Что несешь вообще? Пиздаджегурда какая-то. Дичь блять. Какой то страпон. Я не ебу к чему ты это, я вообще тут по части старой оптики, для страпонов есть /hc. Ты вкладку перепутал или после нового года еще в себя не пришел блять не пойму. Ебанутый какой то
469222
#400 #469208
>>469195
Будет лучше если вообще не будешь говорить. Хуиту несешь.
469222
#401 #469218
>>469007
Не, я прост считал сони хайповой хуйней. Посмотрел обновленные обзоры Радоживы и охуел, как матрица передает рисунок. Чет приуныл от своего сапога.
469308
9 Кб, 225x225
#402 #469222
>>469204
>>469208
Нихуя себе подрывы.
469224
#403 #469224
>>469222
Не тралль, плиз.
#404 #469308
>>469218
рисунок чего матрица передает?
и вообще, приноси фотки и статью на радоживе, обсудим.
469342
#406 #469356
>>469342
дык, в твоих примерах играет роль размер матрицы, а не кто её сделал.

весь этот рисунок нерезкости обрезается кропом, а на фуллфрейме "ходожественные искажения" занимают бОльшую площадь картинки
469359
#407 #469359
>>469356
Так и знал, что ты начнешь маневрировать.
469364469379
#408 #469362
>>469177

> кроме микроскопных дверных глазков от фотоувеличителей


Но они тоже прекрасно встают через переходник и всегда нацелены на бесконечность. Либо можно заморочиться с геликоидом и сделать полноценный объектив с фокусировкой.
470194
#409 #469364
>>469359
окей, давай на пальцах: гелиос к краю кадра крутит сильнее? сильнее.
кроп какую часть кадра показывает? центральную.

с каким из этих утверждений ты не согласен?
469373469379
#410 #469373
>>469364
Фулфреймовый сапог не может в резкость.
469379469381
#411 #469379
>>469364
Тебе правда доставляет общение с
>>469373 >>469359 шизиком?
469381469385
#412 #469381
>>469379
я тут совсем недавно, и только несколько месяцев назад стал обладателем ЦЗК.
вот и пытаюсь понять, может я что-то не так себе представляю.

>>469373
как ты это вывел?
469470
#413 #469385
>>469379
Обоснуй.
469388
#414 #469388
>>469385
Тебе за правую или левую?
469404
#415 #469404
>>469388
За обе сможешь?
#416 #469470
>>469381
А, ну тогда ок. Учись потихоньку отсеивать жир и шизу, тогда общение здесь будет в радость ;3
#417 #469476
Какая тушка лучше для дальнейших игр с некроговном, никон, сапог или сони? Тушка желательно недорогая и не слишком некро, а то на лохито только что видел объявление о продаже "почти нового фотоаппарата с пробегом в какие-то 350к кадров!" Где меньше ебли с переходниками и перетачиванием?
469480469484
#418 #469480
>>469476
БЗК Сони>Сапог>Никон
469487
#419 #469484
>>469476
А7 стоит около 45-50к, самый оптимальный вариант под некроговно.
469518
#420 #469487
>>469480
обьясни, чем бзк от сони лучше бзк от сапога?>>469480
469502469507
#421 #469488
фуллфреймом?
54 Кб, 600x400
#422 #469499
пс
я посмотрел в свой эос-м и понял,что фуллфрейм в этот байонет, по моим ламерским прикидкам не влезет. тупо по размеру.
это чо, получается сапог изначально поставил крест на фуллфрейм бзк?
469571
#423 #469502
>>469487
Абсолютно всем. В первую очередь, параметрами матрицы
469533
#424 #469507
>>469487
Если ты ищешь максимум дешевый вариант и устроит кроп, тогда EOS M будет лучшим выбором.
469530469775
#425 #469518
>>469484
Это где такие цены? В украине б/у продают за 35-50к гривен, то есть за 1,5-2к долларов, а ты говоришь что можно взять меньше чем за 1к?
469529
#427 #469530
>>469507
Как можно сравнивать эту уебищную пародию с лучшей беззеркальной системой? Не говоря уже о Кэноновской матрице разработки 2006 года.
469533469552
#428 #469533
>>469502
>>469530
а можно ссылочку на какие-то сравниетльные замеры, тесты и тд, касающиеся матрицы?
т.к это уже начинает напоминать шизу - "соня делает лучшие матрицы".
469538469546
#429 #469538
>>469533
Тебе вчера интернет провели что ли? Dxomark открой. То, что у Сони лучшие матрицы с года 200-ого - состоявшийся факт.
469608
#430 #469546
>>469533
Запомни лолка, на данный момент Сони делает практически все матрицы на рынке фотоаппаратов, за исключением говна из середины нулевых, которое ставят в сапог вместо матрицы. Даже в мыльницы у кенана ставятся матрицы от Сони, что б хоть что то продавать можно было.
Даже если ты приведешь ссылку на матрицы от Тошибы в содомите, то подразделением фотографических матриц у Тошибы тоже владеет Сони.
#431 #469552
>>469530
Лучше и удобнее уебищных нексов.
469563
65 Кб, 876x538
39 Кб, 891x271
#432 #469563
>>469552
Сосать, чернь.
При этом сапожное говно еще и новее.
#433 #469571
>>469499
Хуя тебя озарило только что
93 Кб, 442x604
#434 #469608
>>469538
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Пили ссылку или сливайся, нахуй.
469610
#435 #469610
>>469608
Этого уносите, он сломался.

мимо
469623
46 Кб, 320x437
#436 #469623
>>469610
Маркетолог, даю еще один талон. А теперь отвечай аргументированно без маневрирований, почему матрицы сони лучше сапожны, и конкретно на каких моделях.
#437 #469629
>>469529
А там безопасно брать? Тоже ведь могут барыги сидеть, да и разброс цен большой довольно. Или на ебей шанс нарваться на разбитую вщент камеру меньше? Никогда не задумывался о покупке из-за рубежа просто.
469631469638
#438 #469631
>>469629
Удваиваю. У нас хоть есть наложенный платеж.
#439 #469638
>>469629
Ибей выступает посредником и анально имеет продавца. Главное чтобы у вас службы доставки\почта нормальная была и не пиздила\проебавала посылки.
#440 #469748
Посоветуйте стекло до 15$. Желательно М42. А то у меня ломка.
469751
#442 #469759
юпитер 9 желтит, то ли зеленит. это сильно скажется на фотографии? это считается серьезным минусом для объектива? пытаюсь решить продавать его или нет. еще выше кидал тест фотки на ф2 и там все очень резко, сейчас делаю такие же тест фото (правда уже в другом месте и при другом освещение) и резкость упала на порядок. теперь на ф2,8 фоткает как гелиос ф2, хотя раньше было наоборот. что могло случиться с объективом?
#443 #469775
>>469507
Тогда еще лучшим будет некс. В еосм не завезли пикинг и скоростной буфер. И хоть еосм дешевый некс еще дешевле. Алсо под некс больше не переходников.
Анон с еосм и нексами
4033 Кб, 3456x2304
3448 Кб, 3456x2304
#444 #469784
Сильно упала резкость. Что могло случиться с юпитер 9 белый м39 67 года или с canon 350d с предположительным пробегом в 57 тысячи? Первая желтоватая фотка раньше, вторая холодная сейчас. уже и освещение менял и выдержку. фоткаю со штатива с блокировкой зеркала и таймером.
#445 #469786
>>469784
Очевидный проёб фокуса
#446 #469793
>>469784
А нехуй юпитеры покупать. В них какая-то из линз как попало закреплена, в основном из-за этого мистический дроч на белую версию, в которой просто процент брака меньше.
469813
3811 Кб, 3456x2304
#447 #469813
>>469793
>>469784
вот задний блок отрегулировал
#448 #469939
>>469751
А вы посоветуйте.
#449 #469940
>>469784
Да хуй знает. Может камера неправильно распознает цветовую температуру?
#450 #470026
что резче индустар 61 л/з или кенон 50/1,8? слышал индустар для макро хорош с макрокольцами, могу с кольцами сделать такое же резкое макро на кеноне?
470036
#451 #470036
>>470026
Индустар, конечно.

>резкое макро на кеноне


Нет.
470062
#452 #470062
>>470036
Юпитер 21м или гранит 11?
Фиксы на 50, 58, 135 уже есть.
470072470073
#453 #470072
>>470062
Не знаю, не держал руках гранит.
470079
#454 #470073
>>470062
Есть такая херня, что фиксы делают лучше, чем зумы. Юпитер будет резче по определению.
470079
#455 #470079
>>470072
А юпитер как?

>>470073
Спасибо.
470082
#456 #470082
>>470079
Контрового света боится, но резкий на открытой. Юпитер 37а держал в руках?
470104
#457 #470104
>>470082
Да. Держал. Пока что он мой любимчик.
Блики в объективах люблю.
470123
#458 #470123
>>470104
Ну так блики при съемке птичек и белочек будут напрягать. А нахуя тебе такое большое фокусное расстояние?
470126
#459 #470126
>>470123
Я поехавший просто. Я хочу снять пару хороших портретов. Я считаю что 200мм лучшее расстояние для передачи пропорций.
470137
#460 #470137
>>470126
Вообще-то 85мм самое лучшее фокусное. При 135 ебло жутко пидарасит, а при 200 подавно.

>пару хороших портретов


Чем гелиос 40 44-2 не устаивает?
470274470322
44 Кб, 1000x662
38 Кб, 1000x662
#461 #470138
Охуеть! Смотрите, Гелиос-12 50мм f/1.2. Разве такой вообще существует? https://www.olx.ua/obyavlenie/sverhsvetosilnyy-gelios-12-50mm-f-1-2-pod-sony-nex-3-5-6-gelios-40-IDp4etI.html
470139470152
#462 #470139
>>470138

>Собран самостоятельно, назван в честь светосилы Гелиосом 12.


Я в глаза ебусь.
#463 #470152
>>470138
Представляю, как он мылит.
470190
#464 #470190
>>470152
Не мылит, а размывает задний фон, Уася.
162 Кб, 571x840
#465 #470194
>>469362
>>469177
Да пиздос. Сонька всех впереди.

Зенитар 0,95/50 E (Zenitar 0.95/50 E)

>Новое оптическое решение компании в сегменте, в котором компания до последнего времени не работала — для байонета Sony FE. Естественно, данный объектив можно поставить и на кроп-камеры Sony E, однако, максимум их способностей можно раскрыть только на полнокадровой матрице камер серии Sony a7. Минимальная дистанция фокусировки 70 см, диаметр светофильтра — 72 мм. Вес — 900 граммов, в схеме объектива используется необычная для сегодняшних объективов диафрагма Г-образной формы, вследствие чего он спефифично размывает задний план, а при осмотре объектива кажется, что в нем установлены две диафрагмы одна за другой. Дата выхода объектива — ориентировочно, конец 2016 года. Ориентировочная цена — около 38000 рублей (USD 500). Даже если продажи у завода будут идти не очень хорошо, только один этот объектив способен перевернуть отношение пользователей не только к отечественному производству, но и к новостям завода, который явно оживляет свое производство после долгих лет. Чем не предмет национальной гордости?

#466 #470274
>>470137
У меня есть гелиос 44м-4. Пойдет?
470296
#467 #470296
>>470274
Ну да. А чем тебя он не устраивает?
470316
#468 #470316
>>470296
Щеки, уши. Они немного назад уходят.
Мне Юпитер 37а в этом плане больше нравится.
Пропорции какими я их вижу правильнее.
#469 #470322
>>470137
Нет. На 85 ебло искажает, но это приемлемый компромисс. Лучше и правильней всего портреты выходят на 135мм.
#470 #470451
Какой фикс взять из диапазона 28-35мм для М42? Захожу на ебей и глаза разбигаются, какие-то блять примагоны, травинары и дохуя всего с приставкой авто. Темнее чем 2.8 не нужны.
470467470468470474
#471 #470467
>>470451
Из некроты я бы взял это: http://lens-club.ru/lenses/c_935732.html

А так поищи здесь: http://lens-club.ru/lenses/c_935731.html
470482
#472 #470468
>>470451
Из советских — мир. А тебе для чего? Для коммерции или для души?
470469470482
#473 #470469
470482
#474 #470474
>>470451
Ты будешь фоткать на бесконечности или на близком расстоянии?
470482
#475 #470482
>>470468

>Из советских — мир. А тебе для чего? Для коммерции или для души?


Для плёначки в первую очередь, но на цифру тоже можно будет переставлять и баловаться. Ну и какая в жопу коммерция на мануале М42.
Я помню какой-то мир и у меня кит на кропе реще чем он. Ну и как-то у меня от советской оптики довольно хуевые впечатления.
>>470474
На всех расстояниях
>>470469
Контакс же.
>>470467
Флектагон интересный, он реще чем его советская копия?
29мм тоже интересный. Из эти двух какой лучше? Почему-то хочется взять 29мм, видимо из-за ебанутого фокусного.
470491
#476 #470491
>>470482
Что посмотрел я их сравнения и... Мир оказывается чуть получше, пиздец, не уж то совки сделали лучшую 35мм линзу под м42?
470517470564
#477 #470517
>>470491

>Ну и какая в жопу коммерция на мануале М42.


Ну так архитектуру фоткать.

>Флектагон интересный, он реще чем его советская копия?


Хуй знает.
Мир-1А372,8размытые по центру 42 по краям 20

Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/ 2.8
http://slrlensreview.com/images/stories/reviews/Carl Zeiss Jena (M42) Flektogon MC 35mm f24/mtf50-czj-flektogonmc-m42-35mm-f25-35mm.jpg
470584
#478 #470564
>>470491
Имбецил что то рассуждает ещё, лол.
6658 Кб, 4608x3456
7386 Кб, 4608x3456
6203 Кб, 4608x3456
8114 Кб, 4608x3456
#479 #470573
Cап,фотаны.На связи нищуган с микро4/3 Олимпусом.
Собственно проблема в моем нищуганстве-купил тушку без оптики,считая, что АФ для слабаков и не тру и я буду как диды крутить кольцо фокусировки.И попал ко мне в руки совершенно случайно "Гранит 11" без Н под М42.Аж ладошки вспотели от предвкушения ЭФР 160-400.Но не тут то было -объектив наотрез отказался фокусироваться как ему положено.Получается фокусироваться на расстоянии где то 10-20 см от объекта-пикрелейтед. Получается ,работает он как макрик УГ качества? Весь объектив облазил, и ни каких макроколец не увидел.
До этого камера исправна работала с разными Гелиосами( Г44 под М39 и Г44-2 под М42)и Мир 1В и все у них прекрасно с МДФ и на бесконечность (ну разве кроме Гелиоса под М39-чуть чуть мылит .но там наколхожено с переходниками)
Вот собственно вопрос-могло чего то в Граните сбиться,например от неаккуратного обращения его предыдущих владельцев внутри пылищи ОЧЕ много, и ОЧЕ туго крутится кольца ?Или лучше не залезать в него своими шаловливыми ручками и положить на полку.Достался мне он за просто так.

И еще один вопрос-это что за YOBA насадки на объектив на 4 пике такие?Здоровые такие, одна как трехлучевая звезда от мерседеса,а другая как пентагон наверное от кинообъективов?
#480 #470580
>>470573

>10-20 см


>макрик


У меня для тебя плохие новости

>Или лучше положить на полку


Лучше просто выкинуть
#481 #470584
>>470517
Решил взять всё-таки Мир. Т.к. его вместе с Юпитером 37а вместе за 4к отдавали в хорошем состоянии. Если всё будет печально, закажу с ибея какой-нибудь фуджинон или что-то от пентакса.
#482 #470613
>>470573
Отсутствие бесконечности/несоответствие паспортной мдф/несовпадение со шкалой дистанций - уверенные признаки неправильной сборки.
Довольно частое дело, когда перед продажей стекло пытаются почистить и пересмазать.
470615
#483 #470615
>>470613
>>470573
ps У тебя не "A" вариант гранита с универсальным хвостовиком?
Вместо своего вороха говна прикрепил бы фотографию объектива.
470628
#484 #470628
>>470573
>>470615
pps Пропустил твой последний дебильный вопрос.

На четвертом пике "светофильтр эффектный множительная призма" завода арсенал и коробка от него, снятые через такую же призму. Можешь одевать хоть на кино хоть на фото, главное чтоб резьба подошла.
38 Кб, 650x580
#485 #470834
Нормально ли встанет эта дальномерная няша на сапог?
470838470876
24 Кб, 165x115
#486 #470838
>>470834
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Когда я смотрел, этот объектив стоил максимум 150-200 гривен (300 руб), а теперь 800-1000 грн (~2к) на olx!
77 Кб, 538x720
#487 #470876
>>470834

>дальномерная няша


Я ФОКУСНИК )))

на бзк встанет
470879470886
370 Кб, 1024x564
#488 #470879
>>470876

>на бзк встанет


А есть какой-нибудь дедовской аналог на сапог?
#489 #470886
>>470876
Мне кажется, что каждый мудак прикручивал этот объектив к своему гиру и фотографировал. Это блядь как обряд, посвящение в мудаки.
470888470890470891
#490 #470888
>>470886
Это говно от увеличителя просто копейки стоит. 100 руб.
#491 #470890
>>470886
С хуя ли Радожива мудак?
470891
#492 #470891
>>470886
У меня были такие мысли когда фэд нашёл в кладовке, но я посмотрел нормально объектив и понял что лучше через коровий анус снимать чем с этим объективом

>>470890
А с хуя ли он нормальный?
470892470894
#493 #470892
>>470891
А с хуя ли мудак?
470895
#494 #470894
>>470891
Какой ФЭД? Снимки пили, быстра.
470898
#495 #470895
>>470892
А с хуя ли нет?
470896
#496 #470896
>>470895
Ты мудак?
470901
205 Кб, 645x454
130 Кб, 670x349
#497 #470898
>>470894
Вот такой же, тоже с гравировкой.
470899
#498 #470899
>>470898
Не траль, сука. Ты меня задел за живое.
470903
#499 #470901
>>470896
А ты мудак?
#501 #470903
>>470899
Я не тралю, это говно дома валяется ещё. Сейчас на работе, но может найду фоточку
470904
#502 #470904
>>470903
Ну ок, жду. А ты на пленку снимал или пытался прикрутить к зеркалке?
470905
#503 #470905
>>470904
Не пытался даже. Сначала думал угореть по ломографии, но лень было с переходниками заморачиваться.
470907
#504 #470907
>>470905
Ну и лох. Все с тобой понятно. Можешь нахуй пройти.
470913
#505 #470913
>>470907
Лол, мудакам пичот что кому-то похуй.
470935
#506 #470935
>>470913
С диванного петуха спросу нет. Разговаривай сам с собой.
471068
#507 #471068
>>470935
Ты уверен, что ты сам не диванный петух?
474219
#508 #474219
>>471068
Сраку зашивай, петушара.
#509 #475516
Есть ли зарубежные аналоги мир 1, с меньшей дыркой, но с большей резкостью. Нужен штатный полтинник на кроп. 85 мм юпитер мылит мелкие детали и для архитектуры не подходит.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 июня 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски