Это копия, сохраненная 5 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 >>461899 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 >>470017 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 >>473510 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 >>477615 (OP) (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Ньюфаг, знай! В твоём "Зените" скорее всего плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому затвор нуждается в профилактике. Лучше всего положить его обратно в шкаф и купить приличный фотоаппарат, но если ты не ищешь лёгких путей и руки растут из плеч, то читай:
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить приложение LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — весьма полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Корзунит.
На глаз в тени было -3 а за окном +9 UV
Портра потянула бы. Отснял в таких же условиях с той же позиции vision3 7219 2007 года производства. Сдам на скан, посмотрим что к чему.
Ну красивенько же. Я бы еще расковырял его и перевернул lcd поляризатор, чтобы у меня голубые циферки на черном фоне были.
Посветлеет.
По запарке отправил ответы в старый тред.
Стоил 30 долларов, около 15 баксов за доставку (через посредника, взял кроссовки джинсы и т.п., из стоимости доставки всей посылки вес камеры занимает примерно 15 долларов).
Почему вивитар: внятное объявление за небольшие деньги, описание со всеми заверениями в идеальной работоспособности, а так случайно наткнулся когда искал новую камеру занедорога, с брендом не знаком, судя по интернетам v335 и объектив который с ним идет козиновского производства (cosina ct1ex это v335, объектив 1 в 1 такой же у cosina есть). http://www.ebay.com/itm/311811521648
Пикчи:
1) черновой вариант проявки.
2) задроченные трендовые цвета через GIMP.
3) скан того же кадра из лаба.
4) скан того же кадра со сканера Epson Perfection модель запамятовал.
Персональные впечатления: если сильно хочется, то можно снять нормальный кадр без услуг барыг. Процесс однако утомителен и держатель что я собрал уже рассыпался нахуй. Буду кумекать как все это сделать более дубовым и добиваться повторяемости результата.
>Пикчи:
>1) черновой вариант проявки.
>2) задроченные трендовые цвета через GIMP.
>3) скан того же кадра из лаба.
>4) скан того же кадра со сканера Epson Perfection модель запамятовал.
Пидорская макаба все перемешала:
1) задроченные трендовые цвета через GIMP;
2) черновой вариант проявки;
3) скан того же кадра со сканера Epson Perfection модель запамятова;
4) скан того же кадра из лаба;
Кек, мне с камеры больше всего скан понравился. Видно что с неё хотя бы покрутить можно будет в ACR нормально.
Есть такое. Только я предпочитаю сначала сделать обращение, а потом крутить цвета. Так удобнее. А то при обращении контролы не в ту сторону воюют.
BTW отхватил себе Nikon F2. Призма увы дохлая и не факт что это поправимо, но затвор полностью рабочий. Видел лоты и за большие деньги с нерабочими скоростями. Приятный кирпич. Продольный ход шторок в разы мягче поперечных ламелей (сравнивал с Пентаксом).
Возможно. Тут еще большая проблема выпрямить пленку. Вдобавок нормальных макростекол у меня нет поэтому снимаю на говнозум.
Вангану эпсон 300 серии
Алсо не одобряю использование для такого спидбустера, лучше через тупой прреходник, и у меня опыт перресЬ
Блять, снайпер.
У меня опыт пересъемки был лучше на современные объективы, у них лучше контраст и резкость, даже у кита, но то были стекла от кенона.
У него еще и страшнейший джипег там. Сканы с быстронорицу такие сканы.
>>489185
уже сто раз постил эту картинку, еще раз запощу. Это мой опыт в разнице пересъём vs сканеры. Тут получалось что сканеры далеко впереди, думаю с макрооптикой был бы лучше результат. Я в тот раз ебашил и на кит, и на совки, зенитар 50 1.7 и юпитер 37а, из этих намного круче был юпитер но он по контрасту был на уровне кита.
Зочем такая узкая диафрагма? 11 это ведь очень дохуя!
Почему телефон в качестве подсветки? Ебаш лучше на фоне голубого неба, это такой "проридный способ" компенсировать аппаратно маску, чтоб побольше пролезло в ДД, хотя у а6300 и так все должно пролезть.
И че-то сомнения что токина будет достаточно резкой, особенно через бустер. У меня из всех некростекол 5 минолт MD и 2 совка только MD ZOOM 35-70 3,5 macro который потом еще для лейки выпускали выдает охуительную резкость, которая будет на уровне а может и покруче например сигм на маунт Е. Отличное стекло, за 3500 досталось в минтовом состоянии, рикаминдую.
бывший EOSM, ныне a6300 кун с минолтой и плюстеком
Да, это так! ну а хули, автофокус завезли, 4К с логом завезли, кнопок и крутилок худо-бедно понаделали. Для любительского дроча отличная камера.
600D конечно поухватистее и покрепче ощущается в руке, но тяжелая и большая что пиздец, при этом видоисктаель дно какое-то.
ну ты дохуя хочешь от камеры за 1000$. Можешь BMPCC купить, там без компрессии без автоэкспозиции, без автофокуса, без нормального управления, без звука пиздецкроп и только fullHD
Поцоны, которым надо 444 могут купить рекордер.
Зачем? Я просто арендую камеру и все.
Но еще очень мощно подумаю на счет съемки на пленку опять же. Что дешевле?
>Зачем? Я просто арендую камеру и все.
Всем похуй. Сказано же любительская для дроча
>мощно подумаю на счет съемки на пленку опять же
Влажные фантазии. Подумай лучше на ферарри сегодня поедешь в ашан или на роллс-ройсе хотя у тебя в гараже только десятилетний фокус, а в прокате максимум можно взять мерседес Е за сотни денег идеально для поездки а ашан
>>489210
>И 4 2 2 компрессией?
>>489212
>Зачем? Я просто арендую камеру и все.
Похоже у нас тут успешный ведеограф из видеоча прикатился поучить анончиков секретам своего мастерства! Щас расскажет как надо снимать видео и кроить бюджеты под это, хотя его и не спрашивают.
>мощно подумаю на счет съемки на пленку опять же
Давай ты, диван, сначала хоть что-то снимешь хотябы на 16мм, а я посмотрю как тебе понравится ебаться с аппаратурой и расходниками. Еще яб посмотрел как ты потом будешь проявлять ее и сканировать, ведь зрителю похуй что у тебя до сих пор 20 век, он смотрит все на телевизоре, даже кинотеатры уже почти все цифровые. Алсо, хочется посмотреть как ты будешь монтировать ламповую аналоговую пленку ножницами и клеем. Просто иначе какой смысл снимать на пленку?
Поздравляю с открытием Америки!
Могу дополнить, что на массиве кадров с вычетом подложки/маски и вообще сведением цветов ты насосешься как боженька. С каждым кадром.
И это мы не вспоминаем про пыль.
Но ты анонам не верь, мы все врем всегда ;)
>Но ты анонам не верь, мы все врем всегда ;)
Нет, именно пиздишь как лошадь тут только ты. И нет никаких мы. Мы же все местные, ты забыл, пиздабол?
>Пидорская макаба все перемешала:
>1) задроченные трендовые цвета через GIMP;
Мне не нравится этот скан. Тени проебаны. Откуда-то появились вертикальные полосы по всему кадру (муар?).
>2) черновой вариант проявки;
Какой еще нахуй проявки? Вертикальные полосы менее заметны, но никуда не исчезли.
>3) скан того же кадра со сканера Epson Perfection модель запамятова;
Традиционный скан с подобного планшетника со всеми известными минусами.
>4) скан того же кадра из лаба;
Типичный скан на Fuji Frontier SP-3000 при 1300 dpi. Весь кадр перешарплен. SP-3000 может лучше и с большим разрешением. Косенко недавно баял, что они у себя в Среде отключили нахрен все, что по-умолчанию "улучшает" при скане SP-3000, но я не видел сканы и не сравнивал. Я не уверен, что там вообще можно абсолютно весь шарп отключить (возможно, я ошибаюсь).
Мне не нравится ни 1 из сканов.
Анон, который тестил по этой схеме, если ты тут, расскажи про софтовую часть. Я так понял, можно использовать что-нибудь типа Audicity. Просто запускаешь запись и потом меряешь время или есть какие-то тонкости? Вход использовал микрофонный или линейный? Да и ещё, кондёр в цепи нужен или можно без него? Фонарик любой пойдёт?
>>489204
Тупого переходника сейчас нет на руках. Ленс турбо неплох по центру, но по краям таки немного подмыливает.
>>489205
>уже сто раз постил эту картинку, еще раз запощу.
Её вообще стоит закрепить в шапке.
>Тут получалось что сканеры далеко впереди, думаю с макрооптикой был бы лучше результат.
Сканеры и стоят неплохо. Тот же плюстек что ты притащил порядочно стоит. Не хотелось бы инвестировать в большой ящик который может только что пленку сканить. Вдобавок думаю еще средний формат попробовать.
>Зочем такая узкая диафрагма? 11 это ведь очень дохуя!
Для компенсации кривизны пленки.
>>489210
4:2:0 и 4:2:2 с рекордером.
>>489225
Спасибо.
>>489229
Про вертикальные полосы - хз. Я вроде смотрю они как бы по пленке идут. Возможно это из-за калечной подсветки телефоном.
>>489260
Там нечего особо пробивать. То я их уже при проявке в RT специально загнал, потому что они дают какой-то стремный оттенок. А так там участки практически идентичны по цвету с подложкой пленки.
Равка скана, деталей врядли выжмешь, но может кто-то даст толковый совет по цветам.
http://dropmefiles.com/EUL6r
>>489204
Тупого переходника сейчас нет на руках. Ленс турбо неплох по центру, но по краям таки немного подмыливает.
>>489205
>уже сто раз постил эту картинку, еще раз запощу.
Её вообще стоит закрепить в шапке.
>Тут получалось что сканеры далеко впереди, думаю с макрооптикой был бы лучше результат.
Сканеры и стоят неплохо. Тот же плюстек что ты притащил порядочно стоит. Не хотелось бы инвестировать в большой ящик который может только что пленку сканить. Вдобавок думаю еще средний формат попробовать.
>Зочем такая узкая диафрагма? 11 это ведь очень дохуя!
Для компенсации кривизны пленки.
>>489210
4:2:0 и 4:2:2 с рекордером.
>>489225
Спасибо.
>>489229
Про вертикальные полосы - хз. Я вроде смотрю они как бы по пленке идут. Возможно это из-за калечной подсветки телефоном.
>>489260
Там нечего особо пробивать. То я их уже при проявке в RT специально загнал, потому что они дают какой-то стремный оттенок. А так там участки практически идентичны по цвету с подложкой пленки.
Равка скана, деталей врядли выжмешь, но может кто-то даст толковый совет по цветам.
http://dropmefiles.com/EUL6r
Что у тебя за пленка была? Вангую фуджиколор, у нее такое зерно и сиреневые тени я наблюдал. Если так то дырки в тенях норма
я тогда только на фуджи и на агфу снимал. Так что сванговал.
Да я здесь. Использовал как раз Audicity, без разницы какой редактор тащем-то. Без разницы какой вход, в редакторе просто потом выбираешь куда подключил. Конденсатор ОБЯЗАТЕЛЬНО УБРАТЬ иначе будет неточность. Фонарик любой, цвет любой, яркости одного светодиода достаточно.
>Равка скана
Сам такой херней занимайся. Этот скан через жопу сделан. Я поддержу другого анона: "ты насосешься как боженька".
Напомню, микроволны не могут пролезть в те огромные дырки у что отделяют содержимое микроволновки от тебя.
И скоро пиксель станет настолько маленьким что не сможет воспроизводить цвета какими они есть.
Ок. Какие альтернативы? Порекомендуйте сканер с возможностью вкатывания в средний формат.
> EPSON Perfection V700/V750
Семпл имаге:
https://www.flickr.com/photos/erikewahlstrom/31918964720/
По пути возникает куча вопросов относительно плёнки.
Где можно взять спектры чувствительности слоёв плёнок?
>>489347
>EPSON Perfection V700/V750
Да фигня же. За счет большей площади среднего формата можно уменьшить разрешение и будет более менее нормально смотреться. Конкретно на этом примере жуткий перешарп, а это плата за не резкое сканирование на таком планшетнике.
>>489349
Нет. У таких сканеров нет точной фокусировки. Изображение всегда будет размыто с разной степенью в зависимости от модели Epson. Поэтому приходится в редакторе делать резко.
>>489351
В даташитах от пленки. Иди нахуй со своей тулзой, зеленый.
Ты долбоеб. Ты собираешься описывать входной фильтр, функцию (пленка) для данных, уже через что-то пропущенных (матрица).
В лучшем случае получится еще один набор пресетов, иногда попадающий в цель. Если нанести пафоса, то кто-то даже поведется. В худшем - еще одна утилитка-однодневка за 66 рублей в эпсторе с громким названием и страшной иконкой.
Еще один долбоеб. Посмотри на плотность пикселей в современно мыле или телефонах. Прикинь, сколько еще нынешним камерам (фф/кроп) до этой величины. Я не помню точных цифр, но это что-то порядка 150Мпх.
Как видишь, проблема не физике, а железе/экономике.
>Ок. Какие альтернативы? Порекомендуйте сканер с возможностью вкатывания в средний формат.
- лучший вариант: 8000/9000 никоны. Оче дорого, оче. Сейчас в этом же сегменте что-то выпустил (или грозился?) плюстек, но вышло тоже дорого, и с китайским кач-вом.
- лучший вариант из планшетников: 700/750 эпсоны, и новый, который из заменил. Не смотря на два объектива, это все равно планшетник, мыло и ебля с рамками
- мид тир: 500/600-й эпсоны (и новые, их заменившие). Самый компромиссный вариант, кач-во приемлемое для интернетов, цена не сожрет годовой бюджет на хобби.
- чит мод: 4490/4990 эпсоны на барахолке, почти тоже самое железо, но за копейки. Астарожно: может быть сдохшая лампа.
- вне конкурса: лаба. Если найдешь, где сканят широкую, возможно, это будет выходом. Кач-во абсолютно рандомно и зависит не от машины, а от упоротости оператора.
>Ты долбоеб
Ну и похуй.
>через что-то пропущенных (матрица)
Да, это большое допущение - принимать уже готовую фотографию за эталон, ну и похуй, т.к. плёнка вносит ещё больше изменений в изображение.
>набор пресетов
>утилитка-однодневка за 66 рублей в эпсторе
Делаю для себя, исключительно ради своего собственного интереса, дальше локальной машины не уйдёт потому что даже построение ОЧЕНЬ кривенького и неоднозначного спектра из RGB займёт чёрт знает сколько времени.
>потому что даже построение ОЧЕНЬ кривенького и неоднозначного спектра из RGB займёт чёрт знает сколько времени.
Так ты в итоге вернешься не к спектру, а трем кривым, точнее, трем таблицам, если поумнее - матрицам и все. Не лучше ли с них и начинать сразу?
Сейчас бы считать мегапиксели вместо линий на мм. Тебя не волнует что у них у всех реального разрешения не хватит и на 12 мегапикселей?
При чем тут реальное разрешение, дебилушка?
Альзо, я это нытье "разрешение vs мегапиксели" или "верните жирный пиксель" слышу еще со времен 6Мпх матриц, староверы еще тогда звали на покояние, иначе дифракция всех в жопы выебет, гроб, гроб, кладбище, сони.
Живы как-то. И за обе щеки наворачиваем.
Ты чет не понял видимо что я написал. Мой пост выше был о том, что скоро все эти пиксели не смогут тригерить красный цвет из-за своего размера. О чем писал ты?
О том, что запаса по размеру этих пикселей еще много.
Но ты зачем-то приплел реальное разрешение в линиях, которое тут ни коим боком.
Каждую точку кадра (вектор 3 базовых цветов) перевожу из пространства RGB в CIE XYZ (матрицы есть в свободном доступе), далее дроблю диапазон видимого спектра на сколько хочу точек и перебираю все длины волн на нём в соответствии с разбиением и интегрирую их с функциями чувствительности всё того же стандарта CIE XYZ (эти функции тоже есть в свободном доступе с точностью до 0.1 nm спектра).
Вот этот способ взял:
http://www.graphicon.ru/html/2010/conference/RU/Se1/59.pdf
Этот этап можно считать пройденным.
Далее будет генерирование плёнки (радномно кидаю по полю зёрна рандомного размера) (вопрос реализации ещё открыт, не совсем понимаю, как экспонируется зерно - дискретно (активировано-не_активировано) или его можно непрерывно засвечивать), экспонирование (интегрирование спектра излучения и спектра чувствительности) (тесно связан с предыдущим) (тут или засвечивать каждое зерно по отдельности и затем разносить зёрна по пикселям, или набирать зёрна в пиксель и засвечивать пиксель, т.к. на выходе всё равно пиксели (тут ещё зависит от размеров зёрен)) и выходное изображение.
Вопросов ещё много.
Зачем всё это делать? Потому что интересно. Никакой коммерческой основы.
Не очень то уж и много. Сейчас самый маленький
пиксель 1 мкм. Если делаем меньше 0,7мкм, то уже не влезатет волна выше 700ннм. Т.е. полностью ближний ИК пропадает.
Приближаемся к пределам.
Алсо в читы допишите 4870, годнота.
Кроме севшей лампы возможны еще пульи царапины везде, алсо уставшая механика. Лампа устает только у тех, кто сканит пленки (там для этого отдельная лампа с кареткой в крышке) так что если на нем фигачили бумагу скорее всего лампа как новая.
Ты забыл написать про нормальные планшетные сканеры с технологией XY и разные Creo EverSmart/Kodak iQsmart. А также барабанные.
Там только цветокоррекция.
Что за хуйню ты несешь блять? Не смогут? Типа разработали матрицу на 100500мп которая не может принять красный свет и выпустили ее на рынок а вдруг кто-то купит ее не глядя, вот а вдруг
Маркетологи начнут пояснять что теперь фф это дно и кроп, все должны снимать на средний формат. Все начнут выпускать сф камеры разной стоимости, и подешевле и подороже. 100500мп в каждый дом!
Но ящитаю до этого не дойдет, раньше обосрется оптика. Сегодня джимастер разрешающий дохуя пикселей стоит ояебу и дедеветь ему не с чего, низкодисперсионное стекло дорогое. Так что скорее выкатят камеру типа А7s mark 5 снимающую при свете зцезд без шума с рук на 12мп.
У тёти сони самые топовые перетоповые. Круче элек, бескомпромисные по качеству стекла. Тыщ по 200-300 стоят.
Фото в первую очередь. Но так как сони видеокамеры с таким же байонетом то можно сказать что это и фирменные видеостекла хуй знает кто их будет для видео покупать, врядли вообщето, скорее для видео у них моторизованные g-lens
>Маркетологи начнут пояснять что теперь фф это дно и кроп, все должны снимать на средний формат. Все начнут выпускать сф камеры разной стоимости, и подешевле и подороже.
Dpreview пояснил в своем обзоре СФ от фуджа, что он не имеет смысла при существовании A7rII и 5DSr.
Как сказал анон выше - для какой-то мобилки сделали. с вашего позволения не буду это опять гуглить.
Щикаарно. Первая вообще как фильм.
Дырка в шторках. В тёмной комнате открути объектив и просвети фонариком.
Да, это Ален Делон снятый на айфон.
Выкинь этот Зенит!
Светит шторка или корпус самой камеры где-то пропускает свет.
всё плохо, композиция - плохо, горизонт - плохо, плёнка грязная, как будто на ней ещё гитлер колбасу резал
А я специально намеренно выбрал такие кадры посмотреть на реакцию, разбавить срач.
Итак, снимал мой дедушка в 70-х в Чехословакии. Дедушка умер больше 20 лет назад, поэтому я уже не могу сказать ему, что из него хуевый фотограф. У него одна нога была короче примерно на 10 см, это последствия тяжелого ранения в войну. Поэтому почти все кадры с заваленным горизонтом. Пленка грязная: 1) не мыта (нету сейчас дубящего раствора); 2) я специально не стал включать Digital ICE. ORWOChrom UT 18.
Спасибо за внимание.
Забыл добавить. Из 75 кадров на всех горизонт завален и на всех с композицией мимо (обрезанные ноги, верхушки зданий, вот это всё).
Это папин и мой архив, просто автор этих фото - дед. Дед у меня не фотографировал и, возможно, это единственный раз, когда он автор серии фотографий. Ну может какие-то эпизодические фото еще в его молодости были.
Сканировал на Никон 4000. Периодически я сюда выкладываю какие-то сканы. Ничего особенного, на самом деле.
>снимал мой дедушка в 70-х в Чехословакии
Расскажи кем он был, в каких обстоятельствах он делал те фото?
Путевка. Работал на заводе. В войну в 1943 воевал примерно 2 часа.
Да, ничего не происходит, по таймеру тоже ничего, будто не взведён. Курок впустую ходит, кнопка разблокировки, которая маленькая и снизу, западает, но я её смог вернуть в рабочее положение прокрутив вперёд катушку, на которую наматывается плёнка при съёмке. Там есть ролик с зубьями, который как раз перед этой катушкой стоит, так вот когда кнопка разблокировки отжата, то он во все стороны крутится, а когда я вручную прокручиваю приёмную катушку, то он почему-то блокируется. Т.е. курок ходит свободно и не взводит, а при этом всё остальное заблокировано. Менял батарейки, не помогло, хотя чему оно может помочь хз.
Возможно дело как раз в батарейках, у тебя затвор полностью электронный, а рычагом взвода только протяжка плёнки. Проверь батарейки вольтметром. если они в порядки, значит вероятнее всего есть разрыв электроцепи, ну или ты камеру просто не включил, чтобы затвор работал, выключателем слева.
https://www.youtube.com/watch?v=Cz8gMGI42Us
Включил, замер экспозиции работает, жму спуск - ничего не происходит. Батарейки ставил свежие - ничего не изменилось.
Лол нет, там наверняка есть контакты сигнализирующие о том что нужно подавать питание только после взвода.
Тут получается, что подающая катушка уже заблокирована как будто взведено, но при этом рычаг не блокируется при взводе, а идёт до конца без сопротивления, будто просто отвалился. Замер и без взвода работает.
photons are absorbed by the silver halide crystals and form a “latent” or hidden image. The latent images are not
visible to the human eye. They become visible during processing.
The latent image consists of a cluster of a minimum of four metallic silver atoms in the silver halide crystal
structure. The presence of these silver atoms makes the whole crystal capable of being developed. Without them,
the crystal will not develop.
Chemical development of the exposed crystals converts them to 100% silver, providing a huge amplification of
the latent image.
In order to diEerentiate between tones of deep shadows all the way to bright highlights in the film image, various
sizes of silver halide crystals are used. The smallest are the least sensitive and can only record the brightest
highlights. The largest crystals are the most sensitive and can record the deepest shadow
>The latent image consists of a cluster of a minimum of four metallic silver atoms
Просто вспомнить про молекулы.
А сколько это в мегапикселях? И почему, например, фотоаппарат, образца 2012 с 16 МП, хуже, чем фотоаппарат, образца 2016 года, с 12 МП?
Давай мы просто нассым жертвам маркетинга в ротешник.
Достался мне от бабушки Зенит-3м с Гелиос 44-2, но трабла в том, что когда я смотрю в окуляр там все мутное шо пиздос, крутил кольца диафрагмы и резкости, 0 толку.
Да и вообще я пока что совсем ламер в этой теме, поэтому приму за спасибо ссылки на литературу которую вы читали когда сами были такими же. Так-то литературу я и сам найду, а вот с окуляром че делать я хз, не ответят тут или не найду еще где в интернете инфу, пойду искать ремонтников у себя в городе, всем мир.
Пик рилейтед.
У меня например даже версий нет, разница в рисунке мутноты должна таки быть с объективом и без. Ты точно крутил фокусировку? сфоткай что там со стороны резьбы объектива. Обхектив как щитаешь имеет следы вскрытия, или сурового ремонта кривыми руками?
Пару ссылок кину:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=194201
http://club.foto.ru/forum/11/144162
Когда переворачивал объектив в руке, услышал что че то в нем шатается, не сильно.
пик 1 (где видны красные пятна на одеяле)
с объективом
пик 2 (где сплошная мутотень)
без
Вывод - разница есть. Фокусировку точно крутил. Следы вскрытия, не знаю, но как написал выше че то в нем шатается, визуально не замечаю, по поводу ремонта тоже не знаю, 20 лет у бабки в чулане лежал.
За ссылки спасибо, но уже читано, не помогло.
В моих Гелиос 44-2 ничего не шатается. Следы разбора объектива явно видны. Там может и линзы не хватает. Разбирай и смотри. Схем в инете навалом.
Объектив конечно "диды снимали по хардкору".
Минимальная дистанция фокусировки у него полметра, ты учитывай если что, попробуй сфокусироваться на что-то отдаленное. Линзы грязные просто пиздецнахуй, кажется у тебя там все возможное говно есть и плесень и пыль и конденсат и масло с внутренностей и волоса лобковые.
Обхектив это кстати котируется, но не в таком состоянии так что ты его разбери и отмой, один хуй хуже врядли будет. Судя по заднему кольцу его уже открывали. То, что что-то внутри шатается наталкивает на мысли о падении, вангану что его роняли и что-то разъебали после чего он и лежал в чулане. Раз битого стекла не видно может он еще не в хламину разъебан?
Открывай@смотри чо там
за одно линзы от говна промоешь. Спитром только не мой их. Лучше салфетками для плазменных телеков если вообще ничего нет, а потом ленспеном.
Ну изопропиловым можно, но я вангую у него его нет. А вот этиловый или водка от дидов вполне могли остаться. Этиловый помогает угандонить просветление.
И кстати нормальные салфетки для плазменных панелей как раз в изопропиловом и маринуют. Специально чтоб разводов небыло и просветление не испортить.
Пробовал и на что-то отдаленное, не помогает. Ок, послушаюсь совета разберу, только что мне искать там, что выдаёт эту муть? А может лучше мастеру отнести? (Хз, где его искать, но найду)
Разбери в первую очередь чтобы вычистить говно.
Во вторых тебе надо найти мануал по его разбору чтобы убедиться все ли на месте, как тот анон правильно сказал там возможно даже линзы не хватает, ну тогда скорее всгео ты обломался.
Нести мастреу максимум нерентабельно, он засран, и корпус и оптика, вангую половина просветления проебана. На месте мастера я бы взял не меньше 1000 но скорее всего вообще не стал бы связываться или выкупил рублей за 500 на запчасти. Лучше оставь себе, сделаешь потом монокль из него. Полно других рабочих объективов на м42 занедорого, даже за 500р есть годнота.
Но тут еще такое дело, раз объективу пизда и других небыло то они навернео вместе с камерой валялись в том говне. Предположу что фотоаппатар тоже одной ногой в могиле. Проверь его все ли там щелкается, все ли выдержки отрабатывает хуй с ней с точностью пока, главное чтоб работало
>>490185
Нахуй не надо ни какому васе ходить. Ты ебанулся штоле? Это говно в чулане пролежало 20 лет, оно нахуй никому не нужно, кроме тебя. Гелиос 44 это конечно чуть сложней, чем пластиковый окуляр в одноразовом Kodak, но там все просто. Заодно какой-никакой опыт приобретешь. Аккуратно снимаешь согласно куче инструкций, аккуратно кладешь чтобы не испачкать. Линзы не хапай пальцами, а бери за матовые края. Потребуется несколько мелких отверток по типу часовых. Там еще винтики есть стопорные в кольцах, их придется откручивать. Ну перчатки одноразовые купи в аптеке.
Удачи, анон.
Проверь фотоаппарат, если он живой то яб на твоем месте купил максимум дешевый объектив на авитах а этот без надежды оживить разбирал бы и ремонтировал самостоятельно чето я вангую не спасти его.
Спасибо, буду держать в курсе.
А как его проверить? Все крутится, внутри посмотрел, шторка норм, зеркало не много в пыли( чем его вытирать ? )
От пыли тебе нужен пневмобалончик чтобы повыдувать все говно изнутри, но если его пока нет то можно и подождать я думаю. Протирать можно толкьо когда всеповыдувал иначе одна разводы будут, а например с фокусировочного экрана они могут и не отмыться потом.
Проверять просто щелкая на разных выдержках, затвор должен срабатывать с разной скоростью. Погугли как проверять зениты, даже на ютубе полно такого.
не будет вообще*
Блять, у меня сплошные опечатки(
Тряпочкой из ткани microfiber, или салфетки типа lens cleaning tissues. Ну или майкой/рубашкой, азаза) Это же Зенит, а не Nikon F5. Зеркало не используется в процессе фотографирования, оно только чтобы наводиться на предмет съемки. Царапинки и пыль на нем не будут видны через матовое стекло призмы, из-за уебищного поля зрения в 64% и отстойнейшей фокусировки в таком Зените. Даже при точной наводке на резкость у тебя будет не резко в видоискателе в силу конструктивной особенности этого говна.
Просветление слезет вместе с грибком. Похую.
>А сколько это в мегапикселях?
423,36 Мегапикселя, при размере матрицы 24х36мм получается.
>И почему, например, фотоаппарат, образца 2012 с 16 МП, хуже, чем фотоаппарат, образца 2016 года, с 12 МП?
Пуксили разные бывают, новые пиксили более технологически лучше сделаны.
Хачи-трюкачи обзавидуются!
>423,36 Мегапикселя, при размере матрицы 24х36мм
при таком количестве мегапикселов их размер будет меньше длины волны видимого света
На одной матрице пиксели трех цветов. Свои мегапиксели строго дели на 3.
Потом не забудь про MTF фильтра на твоей матрице.
Но мы можем как некоторые кинокамеры и фильмсканеры использовать сразу три матрицы.
Одну на 0,7 мкм, другую на 0,600 мкм, третью на 0,5мкм.
Синий слой будет иметь самое большое разрешение, красный самое маленькое.
Вот тогда цифра станет почти как пленка.
Значит, получается, что конечный результат на цифре лучше, потому, что для большинства недоступны такие возможности сканирования. Я прав?
Нет. Средний MTF у пленки даже с быстрого CCD норицу будет лучше чем на ФФ цифре. Чисто из-за того что матрицы так и не научились делать нормальные. А теперь еще и равки шарпят и давят в них шумы. Кайф один.
А если "сканить планшетником", например, V370, что будет лучше - "скан" с 35-мм плёнки или фотография c фотоаппарата, образца 2016 года с 12 МП "на борту"? Опять, же, что такое "эталон качества", как определяют?
Гугли mtf50
>как некоторые кинокамеры
Чето я не пмоню таких кинокамер в сегодняшние дни. Да и телевизионные трезхматричные были в 00х, ну омжет сейсчас остались в студиях и то только для того чтоб не муарить.
Да. Сделать говноверсию, схоронить негативы и отсканить еще раз когда наступит технологическая сингулярность.
>Лучше свет призмой делить.
Так на профи-видеокамерах и делали раньше. Как сейчас - не знаю, давно не в теме.
>при таком количестве мегапикселов их размер будет меньше длины волны видимого света
Сверхвысокое разрешение бывает только у специальных черно-белых пленок для микрофильмирования. У них пик чувствительности в сине-фиолетовой и УФ области спектра. И чувствительности ноль целых хуй десятых. Если есть 16-20 ISO, то это уже очень заебись. Обычно раз в 10 меньше.
Ты когда последний раз фотографировал, кукарекс?
Не пробовал зарядить аппарат пленкой и выйти на улицу, вместо того, чтобы газировать диван и постить цифры с графиками?
>телевизионные трезхматричные
HD есть трёхматричные. 4К нету. ссылаются на то, что невозможно добиться приемлемого сведения матриц в светоделительной призме. может, foveon всех спасёт?..
Видео то не поснимать иначе.
1 фото экспонировал как 200, другое 200, но пересветил на 3 стопа.
Рав скан. Среда.
Выдержка 500мс
Все фотки выше на F5.6
Зенитар м2s
1 экспонированно нормально
2 +3 стопа
По монитору тут еще никто не строил цветовой профиль.
Таблетки - бледно-зеленые.
Ноутбук - светло-серый.
Пакет - ярко-зеленый.
Ну и цветок. Сравниваем с kodak color 200
>>488275
Освещение такое же.
Все сканы выше - равки.
Себе ставлю 2/10
Если бы не мой паркенсон, остальные фото были бы не так размыты.
>Лидия Дыко в гробу перевернулась от твоих фоточек. Даже одноногий дед анона выше и то лучше фоткал.
>
> Лидия Дыко в гробу перевернулась от твоих фоточек. Даже одноногий дед анона выше и то лучше фоткал.
Тут согласен.
> Всегда меряешь выдержку в миллисекундах?
Примерное значение. На моем зените как ты понимаешь такого значения нет.
>>491294
Не пушил, а переэкспонировал.
>>491295
В среде.
2 фото. Переэкспонирование на 3 F стопа.
Пулл это уже во время проявки. Пуллят только на 1 стоп.
А я просто подал больше света и проявил нормально.
Может у тебя не откалиброванный монитор?
Вообщем. Я поставил на экспонометре ISO 200.
И по центру кадра там ровно -+0. Точное попадание.
Потом я решил подать на 3 EV больше света. Получил другой результат и детали в тенях.
Однако из-за того что у меня руки хуже чем у одноногого деда, я решил что буду пушить пленку чтобы сократить выдержку и избежать такого дикого шевеления как у меня сейчас.
Все что я дал - сырое. А как и что получилось - я не знаю.
Но я знаю что эта пленка 2007 года Vision3 500t 7219
Это не оскар. Я брал у барыги замотаный в кассеты из под всяких кодак колоров.
А, бля, может они в среде на сканах автоматом выранивают экспозицию при оцифровке?
Ебать они пидоры, нахуя???
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Ты небось зенитом снимал? У зенитов в принципе НЕ СУЩЕСТВУЕТ выдержки 1/500с (видимо ты имел в виду 1/500с а не 500мс—это собствено пять целых секунд ?). Пружины зенитов, которые просто лежали или ими пользовались десятилетиями, не могут отрабатывать 1/500 если их не обслуживали ближайшие пару лет назад. Пикрилейтид — реальные выдержки типичного зенита.
Ты поехавший, у тебя просто не рабочий экспонометр, слева явно ни разу не попадание в ноль, там сильная недодержка, вот на правой уже лучше, но даже трёх стопов там явно не достаточно до реальной правильной экспозиции, вангую нужно было делать выдержку длиннее ещё на два-три стопа.
>Отчитывал сам. По метроному.
Ты ещё забыл учесть график функции выдержки именно этой пленки для длинной выдержки. Возможно я ошибаюсь, но мало ли она может быть очень плоха для длинных выдержек, этож киноплёнка, там минимум используется 1/20сек для 16кадров/сек или 1/30сек для 24кадров/сек.
И ещё забыл, самое главное. Киноплёнка очень сильно зависит от температуры освещения, в реале либо делают освещение определённой под конкретную плёнку температуры, либо(на улице) используют свециальные цветные светофильтры. ИМЕННО ПОЭТОМУ У ТЕБЯ ВСЁ МЕРТВЕЦКИ ЗЕЛЁНОЕ.
Так есть и под дейлайт кинопленка. Хуево что кроме синестила нету плёнок под тунгстен, я вот от это в печале.
Спасибо
Ебать-копать, английские корзуны!
Кто-нибудь из этих корзунов учитывает, что разрешение СФ и крупноформатной оптики ниже, чем у малоформатной?
Никто этого не учитывает. Вчера мы это выясняли про спидбустеры и микру.
> Кто-нибудь из этих корзунов учитывает, что разрешение СФ и крупноформатной оптики ниже, чем у малоформатной?
Напротив, чем больше диаметр стекла, тем больше его разрешение.
По этому то и телескопы такие огромные.
Чем меньше фокусное расстояние, тем больше разрешающая сила объектива. Чем больше открыта диафрагма, тем больше разрешающая сила.
Это вообще оптика - раздел в физике. Но ты можешь погуглить medium/large format lens test и сравнить с малым форматом.
Посмотрел. Сравнил. СФ победил.
В смысле не бывает. . . бывают же и 100 и дальше
Ты говоришь о цветной.
Глаза тряпкой протри.
Kodak Eastman Double-X 5222
AGFA Scala 200x
Fomapan 200
Ilford SFX 200
Rollei Superpan 200
Ладно, простите. Спасибо.
>minolta srt101
У самого Minolta SRT MC-II (почти что SRT 201). Хорошая камера, но проблемы с батарейкой будут. Нет автоматики, не очень дорогие линзы.
Почитай англоязычные интернеты, там много информации на тему минолтовских камер есть.
Неа. Я только вчера и молча радуюсь. Если бы не вопрос с экспонометром так бы и продолжил молча
2002 год поста не смущает, обострение
С шрифтами случилась Мозилла.
хроматические абберации
нирикаминдую. зря только плёнку испортишь и здоровье. первые несколько раз точно получится разноцветное хипстоговно. если всё же будешь делать сам, то обязательны защитные средства, там некоторые химикаты очень агрессивные.
Канцерогены, вроде. Рак заработать как нехуй делать.
почитал про вред химии дополнительно, херово конечно. Но я достаточно аккуратен, ч/б проявляю, все в перчатках, правда без маски.
А набор с41 rollei уже куплен, стоит и ждет когда я решусь, так что давать заднюю поздно. Все потому что пленка в городе загнулась окончательно, отправлять на проявку в соседнюю страну заебало.
Хм, а пользовался из местных таким кто-нибудь? Если до 4000 брать, то, как мне кажется, нормальная цена.
Я не пользовался, но знаю тех, кто знает тех, кто пользуется. Характеристики есть в гугле, а так думаю, для своей цены очень хороший вариант. Только снимать без штатива вообще нельзя, в принципе.
насколько я помню, самый опасный компонент там - красная кровяная соль. обладает сильным кожно-нарывным действием. если работаешь без перчаток, то при попадании на кожу вызывает трудно заживающие язвы и дерматиты.
>>492521
позаботься тогда о хотя бы минимальной вытяжке
>в соседнюю страну
это в каких ебенях ты живёшь?
Привет из Казахстана.
Ближайшие лабы либо в Алмате, либо в Новосибе (вообще Омск ближе кажется, но в Новосибе уже проверенные)
По вытяжке сделаю, спасибо за совет.
Красная кровяная соль не самое опасное вещество. Если только не бодяжить ее с сильными кислотами - тогда может быть пиздец. Худшее, что есть в наборе химикатов для любого цветного процесса - это само цветное проявляющее вещество. Кожно-нарывное, канцерогенное, раздражающее действие - все в комплекте.
Тебе действительно интересно посмотреть на кривые, не попавшие в фокус и экспозицию, отсканированные на телефон фотографии? Если да, то я могу поделиться.
Я же свои запостил (vision3), в фокус не попал, руки тряслись. Но я же запостил.
Тут нет фотографов, тут одни писатели.
Думаю, у неё даже в выходной день дел невпроворот, да и новых фотографий от неё давненько не было.
Она тебя интересует? Может, напишешь ей?
1.35V поставь. Гугли "minolta srt battery replacement".
Я пошаманил немного с отсеком для батарейки и вставил zink-air для слуховых аппаратов. Работает нормально.
Это я такую обработку сделал. Ektar 100 довольно сложно обрабатывать.
Двачую. Зелень сто процентов была лучше.
с визированием по откидному экрану лол
Какие няшечки
долго пытался понять, зачем существо женского пола надело на руки чешки
лайкнул
LC-A бери. ещё и денег останется на анальную смазку и поддельные Ray-Ban Wayfarer
Без штатива можно снимать, но неудобно. Но, имхо, в наши дни сомнительная ценность у этого фотега. Моя восьми-мегапиксельная мобила не хуже панорамы делает, а главное, гораздо длиннее. Субъективно у "горизонтовских" панорам по середине кадра какое-то искажение, сравнимое с фишайным. Оно небольшое, но весьма заметное, и на всех кадрах.
>>492932
Бери Olympus 35RC или Canonet какой-нибудь. Бюджетный вариант - "Смена 35"
Ещё можно попробовать "Эликон-35". Вангую, что у тебя на любой мыльнице, фотографии будут такими.
У меня canon prima super 105. Меня устраивает, стоит недорого (Брал за 10евро с доставкой у одного француза с ибея).
очередное дно фотача пробито
вангану 1998-2002
Почему ты так решил?
С пленки, лол.
250 мл воды;
50 мл перекиси водорода;
1 г гидроксида натрия.
Но я сейчас на этих кадрах не хочу использовать такой способ потому, что это необратимый химический процесс.
На перфорации нет никакой маркировки из-за это синей вуали, поэтому совершенно не видно ни цифр, ни букв. Возможно, Fomachrom.
В прошлом треде обсуждали. Можешь вспышкой светить в глаз в подворотне, и отжимать мобилы. Там какой-то японский прожектор стоит от ПВО. На самом деле, обычная мыльница, но если есть, то почему бы не поснимать. Фоток с неё, мы конечно же, не увидим.
Школьник или гуманитарий?
подскажи по методике измерения. по каким точкам замерял начало и конец? Пациент - Зенит ЕТ
От "1" до "3", т.е. выходит 0.025сек это 1/40сек, видимо ты тестировал 1/60 выдержку, передержка на 2/3ступени, затвор фотика в говенном состоянии, выкини это говно. Но у тебя как-то слишком плавный график, попробуй фонарик подносить прямо вплотную к шторкам затвора, график должен быть почти ровной "_П_".
>видимо ты тестировал 1/60 выдержку
нет, на графике 1/30
а вот 1/60 и 1/125, тут ещё более пологая кривая
без кондёра, конечно. на днях попробую потестить Смену 8м, там центральный затвор, хочу посмотреть, какой формы будут кривые.
Толсто, да?
Да нихуя нового же. Каждый прикатившийся с цифры скажет что это так. Мы итт пердолимся с пленкой для процесса, типа как на рыбалку ходить а не в магазин за рыбой.
А писанина толстая, уровня фотача. Хотя фатографы народец наредкость гнилой, даже хз кто хуже них.
>Хотя фатографы народец наредкость гнилой
Тут не поспоришь, каждый себя считает гуру фотографии.
мимо-ньюфаг
Берешь и без задней мысли наматываешь. Находишь старые кассеты от пленок, с кончиком снаружи. Штук 10. Можно попробовать зайти в местную фотолабу и попросить у них, они их просто выбрасывают. Но непонятно, где ты живешь, возможно, нихуя там и нет. Может у тебя завалялись кассеты от цветных пленок, поищи. На крайняк можно взять на авито советские разборные многоразовые кассеты, надо только почистить хорошо бархотку у них. Ну и понять, как туда наматывать, надо тренироваться на засвеченном куске пленки. Пленку наматывать надо в полной темноте. Закрой все двери в доме, выключи свет, завесь двери простынями. Дождись вечера. Зайди в ванную/туалет. Возьми с собой ножницы, скотч или пластырь, кассеты, бобину. Сиди и жди минут 5. За эти 5 минут глаза немного адаптируются к темноте. Если увидишь светлые полосы у двери, то таки светит, надежнее закрой дверь, больше тряпок используй, накидай снизу, чтобы под дверью тоже не светило. Это все важно. Убедившись, что темнота абсолютная, вскрываешь бобину. Внутри черный пакет. Достаешь из него моток. С мотка сматываешь столько, сколько получается, чтобы от одной руки до другой уместилось. Это примерно 25-27 кадров, если у тебя рост 175-177. Пленка намотана эмульсией внутрь. Знай, что такое эмульсия вообще. Сторона пленки с эмульсией обычно матовая и шершавая, а подложка глянцевая и более ровная. Вот. Отрезаешь кусок пленки ножницами. Помни, где эмульсия. Берешь пластырь или скотч, приклеиваешь наполовину одну полоску на пленку. У кассеты к кончику старой пленки присоединяешь. Это если старая кассета. Если совковая, то вставляешь на сердечник, закрепляешь, собираешь катушку, как собирал тренируясь на свету. Начинаешь сматывать пленку в катушку. Не смотай всю, оставь отрезок небольшой. И так наматываешь во все имеющиеся катушки. Обязательно запаковываешь после бобину обратно. Включаешь свет. Концы пленки, торчащие из катушек подрезаешь как подрезают на обычных пленках, чтобы был язычок для зарядки в камеру.
А сколько метров в обычной катушке на 36 кадров? Просто хочу понять себестоимость рулона по 30 метров.
1634 мм
Расскажите ему кто-нибудь, что для того чтобы получить качество(по цветам хотя бы) снимка на дешманскую пленку заправленную в батин зоркий, ему придется купить йоба-профессиональный аппарат за охуллиард зелени.
>Пленочный фотограф, докажи что ты такой же как в моих маняфантазиях
Тухлый вброс. Предлагаю забыть о нём.
Vision3 новый свежий заматывать стоит по 313р за кассету.
Можно еще сменные кассеты заказать по 60р каждая.
ЧБ стоит в два раза дешевле.
Все, что ты можешь снять на пленку, заправленную в батин зоркий - одна сплошная зернистая грязь в расфокусе.
Косенко говорит, что лучше брать CineStill 800T, с смытым сажевым слоем, проявлять удобнее по С-41, но цвета уедут. Чуть-чуть. Алсо, кто-нибудь из вас, писатели, снимал на эту киношную плёнку? У неё ,вроде, особый процесс проявки ECN-II.
Я снимал. Читай выше.
>Косенко говорит, что лучше брать CineStill 800T
>Косенко говорит
Косенко хочет бабла побольше. Сейчас каждая вторая лаба проявляет ECN-II, снимать VISION выгоднее.
То, что Косенко - пиор, мы поняли. А по-подробнее, про ECN-II, где проявляют в ДС/ДС-2, чем отличается от Е-6, сколько стоит проявка?У Косенко - 150 рублей, но эта инфа с сайта, так, что верить ей, сами понимаете..
IS-300 это не по пацански. бери IS-3000
>На м39 есть нормальные объективы. Не гони.
Есть, конечно же. Кто спорит-то? На м39 есть нормальные объективы, пока еще не вымерли до конца механики, способные перебрать старую тушку, отремонтировав затвор и отъюстировав дальномер.
Но нет ни одного воннаби-хипстора с батиным зорким, у которого были бы прямые руки и хоть какое-то подобие художественного вкуса. Поэтому имеем то, что имеем - гигатонны мутной и зернистой разноцветной грязи.
>Косенко хочет бабла побольше.
И правильно делает. Пока есть спрос на теплую ламповую пленку и стада хипсталохов - надо ковать железо, не отходя от кассы.
>зернистую грязь
Так это ж самая дешманская пленка + кривая проявка в пидорской лабе, и как следствие, поехавшие цвета, которые я к тому же особо и не пытался отбалансить. А вот насчет фокуса твои предъявы необоснованны, спокойно снимаю портреты на ближних дистанциях на открытой диафрагме и, внезапно, попадаю в 10/10 случаев.
>>493657
>Но нет ни одного воннаби-хипстора с батиным зорким, у которого были бы прямые руки и хоть какое-то подобие художественного вкуса
>>Но нет ни одного воннаби-хипстора с батиным зорким, у которого были бы прямые руки и хоть какое-то подобие художественного вкуса
Потому что это уже будет не хипстор.
Реплика проебалась.
Зелёный троль, естественно, другие здесь не ходят. Нет, серьезно, спрашиваю.
А я и не оправдываюсь, это просто факт.
И не надейся, что я сюда выложу снимки, которые сам считаю годными.
>И не надейся, что я сюда выложу снимки, которые сам считаю годными.
Лол, какой кококококетливый хипста! И вилкой в глаз, и в жопу раз - все сразу.
У тебя инет отключили? E-6 для позитивной фотопленки. ECN-2 (Eastman Color Negative) для негативной кинопленки с сажевым слоем. А если сравнивать с C-41, то у пленок даже куплеры разные, для которых различные проявители.
Цвет, что ли? Вот и нахуя снимать зиму на цвет, спрашивается. За исключением отдельных моментов красивого освещения на закате/восходе, все остальное можно снимать на чб и не париться.
Ряяяя!
Это слайды 1980 года. Я их промываю, заодно отсканировал для пробы. Светокоррекцию сложно было делать, т.к. слайды немного голубые.
Поверхность с эмульсией в мелкой "паутинке". Именно поэтому я их решил помыть. Грязи совсем немного. Для сравнению через несколько часов покажу разницу с промытым.
Все правильно сделал. Накати vuescan с торрентов для полной охуенности, а то у меня комплектный сильверфаст не сохраняет в 48бит
Можно на плюстеке отсканить пленку не разрезая ее? Я хочу сохранить свои негативы лентами.
>Купил себе сканер по наводке сдешнего анона - Plustek 8200i SE
За 22 000 руб., новый, купил, я надеюсь? Мы же все знаем, что в пленкаче нищета и пролетарии, не обитают.
Нет. Не резанную пленку хранить - это зашквар.
> Все правильно сделал. Накати vuescan с торрентов для полной охуенности, а то у меня комплектный сильверфаст не сохраняет в 48бит
Пока еще разбираюсь во всем этом. И сильверфаст мозг выносит.
>>493834
> Можно на плюстеке отсканить пленку не разрезая ее? Я хочу сохранить свои негативы лентами.
Нет. Я свои все скоро порежу и в архивную книгу укатаю.
>>493839
> >Купил себе сканер по наводке сдешнего анона - Plustek 8200i SE
> За 22 000 руб., новый, купил, я надеюсь? Мы же все знаем, что в пленкаче нищета и пролетарии, не обитают.
Б/у за 8000 грн. Я лошара. Рядом лежал ai за 7000 грн. Прибыл как новый в упаковке. Правда какогото хуя тарахтел по началу при скане. Сейчас норм.
Так ai же круче вроде, там в комплекте более крутой сильверфаст идет и калибровоййный слайд а сами сканеры одинаковые
Или наоборот?
Да. Все правильно. Я взял подороже более простецкий сканер. Хотя все равно не жалуюсь.
Блять!
Сделай скан темного кадра - это значит отсканировать на Плюстеке какой-то кадр, на котором будет темная часть изображения. Мне интересно, как он пробивает темные участки. Нахуй не надо сюда тащить ебаные ссылки на ютуб, которые совершенно не по теме, блеать!
Не правильно предположил.
Решил поделится фотокарточками из мамкиного альбома?Эх, школьные уроки физры на улице. Интересно, сейчас, в школах, такие уроки проводят?
на рот открытый повелся чтоли?
Ок. У меня где-то есть недодержанные кадры.
> пленочный компакт
>ФЭД-5в
Судя, потому, как ты ставишь вопрос, становится понятно, что ты абсолютно не разбираешься в теме, и пришёл сюда из /б, чтобы просто задать глупый вопрос. А поскольку ты не прочитал шапку треда, потому, что ты школьник, и много читать не привык, то я советую тебе пройти нахуй дальше.
Анон, если кого-то с серьёзным видом посылаешь, то соблюдай, пожалуйста, грамматику, а то весь смысл теряется.
Мимопрошёл
Обезьяна обоссанная, у тебя очень плохо либо с восприятием текста, либо с пониманием прочитанного. Советую обратиться к неврологу, это может быть серьёзная проблема с когнитивными навыками.
Покажи, где я обозвал ФЭД компактом, не покажешь - ты пиздабол раз. Уверен, устройство дальномерной 35мм камеры мне известно лучше, чем тебе, поскольку по ходу эксплуатации я чинил затвор в ФЭД и колесо перемотки в Киеве-4 и кучу всяких шкальников типа вилий разобрал на запчасти для других вилий.
Затем, покажи в шапке треда гайд по выбору пластиковых дешевых компактов для ололо-снапшотинга. Не найдёшь - ты дважды пиздабол.
И третье. Чтобы перестать детектировать везде бэ, тебе придётся туда вернуться и отъебаться от людей, вежливо задающих вопрос, не освещённый шапкой, в тематике.
Последнее. Твой сбитый детектор школьников указывает, что ты двадцатилетний пиздюк. Предлагаю выложить сюда затертые сканы загранов с датой рождения. Пойдёшь на это, первокурсота ебаная? Или тебе ещё паспорт не выдали?
>>494030
Думаю, до 50-100 у.е. можно взять почти всё, кроме коллекционных и редких экземпляров. Есть что-то такое, на что молятся кеныроквеллы и прочие любители yourcameradoesntmatter?
https://www.youtube.com/watch?v=d16LNHIEJzs
>что-то такое, на что молятся кеныроквеллы и прочие любители yourcameradoesntmatter?
Olympus XA*, mju-II; Nikon L35AF; Canon AF35M
Ты, главное, почаще повторяй про себя мантру "у меня не бомбит" - и будет все в порядке.
Взрослому человеку, не страдающему инфантилизмом, нет нужды задавать идиотски сформулированные вопросы по поводу выбора пленочной ретрокамеры на АИБ. К твоим услугам есть Google и соответствующие справочные ресурсы. К твоим услугам есть ссылки в шапке этого треда. Но ты же особенный, у тебя же есть лишняя хромосома, да?
>пленка-тред
>человек спрашивает вопросы
>долбоёб не понимает логики вопроса и встает в стойку
>когда ему насрали в рот убеждает, что надо идти в гугл
Я хуй знает ребята.
У тебя снова проблемы с прочтением написанного. Я нигде не писал, что мне не бомбит, напротив, мне преизрядно бомбануло от твоего глупого, невнимательного, агрессивного поста.
Вопрос был сформулирован адекватно, твоя реакция, скорее всего, продиктована лёгкой формой умственной отсталости и оптической дисграфии на её фоне.
Я на чанах для свободного общения, и ты, вахтёрская чмоня, убирайся обратно на форумы с регистрацией и десятью страницами правил.
>>494063
Благодарю, почитаю обзоры и буду искать что-то из этого.
> На ФЭД-5в поснимал, пора переходить на БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ ТЕХНИКУ для работы над композицией.
Нипонимать чем тебе для работы с композицией не подходит фэд, диды снимали и даже иностранные господа обмазываются фэдами в наши дни. ты походу просто хочешь другую камеру, так как фэд вообще-то и сам по себе не плох.
Скока денег есть? Иностранную хочешь? автоматическую или нет? дальномерку или зеркалку? а может мыльницу? Композиция везде будет.
>пооок-поооок-поооок-кооооааа-коааааа-коааааа
Извини, но я не понимаю твоего куриного кудахтанья. Пиши по-человечески или оффни клюв.
>Я на чанах для свободного общения
Ты на чанах для того, чтобы об тебя вытирали ноги и ссали тебе в клюв, мазохист ебаный.
А черно-белую для черных?)))))))))
официально заявляю, что я ебу вашу пунктуацию и грамматику верчу нахую, дауны идитие отсюда нахуй, откуда вы пришли, заебали засирать треды. Мочератор, мразь, ты начнешь работать блядина ?
мимоанон
У смрадиша сегодня обострение, все треды засрал.
Идёте нахуй из треда оба, что один, мудак, что второй обиженка обоссаная.
Хочу вкатиться в пленочную дальномерку.
Yashica MG-1, а может лучше konica c35
Сюжет: брать в частые путешествия и таскать с собой везде, стрит очень редко пейзажи.
Мне нагрубили в выбора тред, хотя я решил спросить там сначал, пидорасы.
Что в итоге пленкач, куда самому сесть, куда мать посадить?
буду с наебая заказывать, состояние идеал, типа
>Yashica MG-1, а может лучше konica c35
У них электронные затворы, так что придется покупать батарейки. Камеры старые и есть ли под них батарейки сейчас - хз, лучше узнай это заранее.
На что это вообще может быть снято?
Ломография? Или какая-то плёнка необычная?
Сам нашёл. Это Сергей Чиликов снимал
Алсо, http://www.photographer.ru/gallery/62.htm#15
http://www.photographer.ru/gallery/99.htm#2
Что думаете? Больше любительское или что-то есть?
Интересно просто на какую технику всё это снимается.
Это может быть слайд проявленный по c41
Вся серия Электро имеет радиоактивные линзы.
Улучшил.
kodak color лучший выбор ньюфага:
1. она дешевая и распространенная. Дешевле может быть фуджиколор но не сильно
2. она как и все любительские пленки прощает огрехи экспозиции, проебался на 2 стопа - похуй
3. отличная цветопередача в облачную и солнечную погоду, для ночных шотов лучше суперию покупай
4. шум будет у всех любительских пленок, ты лучше найди нормальную лабу и сканер
5. Ч/Б проявлдять дорого, лучше потренируйся на чем подешевле - цветной С-41, как этот кодак например.
Если кодака нет можешь фуджиколор или суперию взять.
Ну ты сравнил, чб с цветной. Чб это чб, ее нужно проявлять вручную, опционально печатать через увеличитель и т.п., в общем никак не для начала. Цветная проявляется в лабе и на нее снимать проще чем на чб, не надо учитывать светотени, контрастность и прочие тонкости. Т.е. учитывать надо, но и без них хорошо.
Возьми их все и попробуй сам, мне из любительских нравятся Агфа Виста и Суперия, например. Просрочку первой не бери.
>Кстати, kodak color ещё выпускают, или продают только просрочку?
Выпускают, ну хз может уже и нет но не просроченной еще полно. Продают даже там, где ее не проявляют. Нормальная цена 250-350 рублей за 36кадров.
Выпускают. В морозилке лежит пара со сроком август 2018.
> Разве, это не киноплёнка?
Кинопленка, да. Но если живешь в ДС или питере, то тебе проявят везде. Это самый дешевый вариант.
составом эмульсии. Думается мне что в интернете есть много инфы на всех популярных языках мира по вопросу.
>кодак колорплюс от кодак голд
Я так понял кодак голд = кодак колор плюс. Голд старое название.
Муперия от фуджиколора отличается, обе до сих пор выпускают и продают. Суперия лучше.
Не Антон, обознался, дружище.
Если честно, это тупой вопрос. Вероятно, отличаются тем же, чем отличается Fujicolor Superia 100 от Fujicolor Superia Reala 100.
Названием. иди гугли характеристики, на глаз отличий не заметно. у фуджиколор-фуджисуперия цветность у суперии лучше
Ты не хочешь переплачивать лишние 40р чтоли?
Посмотрел еще раз свои пленки.
Kodak Gold 200 имеет надписи на перфорации:
KODAK FILM GOLD 200-6
KODAK FILM GOLD 200-7
Если что, 200-6 продавалась в 1990-х.
Kodak ColorPlus 200 имеет надписи на перфорации:
KODAK FILM 200-8
Считай, что 200-8 - некая упрощенная или наоборот улучшенная версия по сравнению с предыдущими. Даташит к ней ты все равно не найдешь.
Nikon FM2/Nikon F90X/Nikon F3HP
Canon T60/Canon AV1/Canon EOS5/Canon EOS300/Canon EOS3
Cosina CT9/Pentax ME Super/Pentax P50
Olympus OM-20/Olympus OM-30/Olympus OM-4
Minolta XD11/Minolta X700
За "говномониками" из Ашана, очевидно, же. Честно говоря, даже не знаю, как цвета откалибровать на своём ViewSonice, а прошлом году в руки попал "винрарный" "Mitshubishi", ЭЛТ, на 19, или на 22 дюйма, точно не помню. Там была поддержка до 2к разрешения, всякие настройки цвета, но места он занимал на весь стол, и весил, килограмм 20, потом вычитал, что это профессиональный монитор... Вообщем, я его отдал кому-то, потому, что играть в игры было не удобно... Теперь жалею..
>"винрарный" "Mitshubishi", ЭЛТ, на 19, или на 22 дюйма
Лол, я сам за Mitsubishi Diamond Pro 930.
Может тебе еще и ключ дать от квартиры, где мониторы стоят? охуеть вообще, ты бы еще пруф того что у меня есть комп или телефон потребовал. Будто это пиздец какое богатство
У hm засвет в районе кнопки включения и слабый слева внизу. У h по засветам збс все.
У hm так же более выражен глоу и есть призраки на сером фоне
Самое темное что пока сканил. Для анона выше.
http://rgho.st/78YBh7KSs
>Как проще всего распрямить пленку и при этом не проебать её?
замочить в дистиллированной воде, потом повесить на просушку с грузиком на конце.
а вообще, если остальные фотки такие же охуенные, то, может, не стоит их архивировать?
Мне их надо в любом случае порезать чтобы сосканить в нормальном виде. У меня есть сканы с лабы, но они немного не такие да и все по 2МП.
Спасибо за идею с водой. Чуть позже попробую только пока на такой пленке, которую не жалко будет.
100 баков? Планшетник, китайский слайд сканер на 24 МП (хуже планшетника) и пересьемка на мыльницу. Выбирай.
Ну я типа надеялся мне подкинут вариантов на раздумья, типа каких-нибудь HP Scanjet 5590, которые бухгалтерам жопы взрывают автоподачей, имеют адаптер для слайдов и б/у толкаются по 4-5 тысяч сейчас. Сам-то подумывал о китайском слайд-сканере, но что-то отзывы людей на них совсем не радуют.
>Как проще всего распрямить пленку и при этом не проебать её?
Даю лайвхак. Если есть односпиральный бачок, наматываешь на спираль пленку как для проявки, эмульсией наружу и замачиваешь в бачке в дистилированной воде на какое-то время(полчаса, например). После чего воду сливаешь, а пленку сушишь прямо на спирали до полного высыхания.
Порезаную уже.
> Ты вручную кривые/уровни крутил или есть мега плагины?
Есть плагин. Называется camera raw.
А еще моими глазами это выглядело так.
Во, во, у меня меня примерно такая же балда получается. А у анона выше равномерный цвет, будто просто color cast убран.
Не покупай планшетники нр. Говно лютое все. Кенон тоже не покупай, только самый дорогой норм остальные говно.
Единственные норм сканеры из популярных планшетников это эпсоны, но лучше брать серию выше средней или ёбу, можно старую из начала 00х. Офисное говно не бери, лучше перефотографировать на мобилу.
Да, но это выглядело не так, как он это скорректировал.
Но все равно, опробуй покрутить hue-saturation.
И еще.
https://www.flickr.com/photos/erikewahlstrom/sets/72157644444566248
Все на этот епсон. В принципе не плохо.
>Сканер Epson Perfection V750 Pro
>цена 77 571 р
Дмитрий Анатольевич, тут обитают нищуки с "Зенитами", вы ошиблись тредом. Лейко-тред выше.
Нет, серьезно, анон, какой "планшетник" посоветуешь, в пределах 8-15 тыс. рублей? Выше смысла брать нет, потому, что там уже можно взять Plustek 8200.
Ебать, за такую цену настоящий пленочный никон можно найти, а не какой-то обоссанный планшетник.
Нет. Отсниму позже.
Году в 2012 за эти деньги можно было купить Creo Eversmart Supreme. Сейчас немного подороже просят обычно, ближе к 28-30 тыс, когда эту модель в продаже вижу.
На что смотреть-то хоть при выборе эпсонов? МФУ дешевые у них для печати фотографий, как я понимаю сама печать от простоя накрывается пиздой быстро, а основная цена машины и вовсе в расходники была заложена, но там же нихуя не указывают толком в характеристиках сканеров, на какие серии хоть ориентироваться?
4990, 4490, 4870, 4180, 3490, 3590, 3200, V500, V550, V600, V700, V750, V800, V850 - наверное антоша про эти.
Короче не ниже 6400dpi что-ли?
хочется пиздануть что-то уровня "мне это не пригодится" но хуй там, точно пригодится, и рамка на 120 поди тоже блядь пригодится
Будешь толстить на голову насру. ищи топовые перфекшены начала 00х типа epson 4870, красная цена 5000, сканирует почти так же
Да про них. На мфу и сканеры с питанием по usb даже не смотрите
демон, расскажи подробнее чо крутил?
у меня вот чо получается просто я ньюфаг в цветокоррекции, освоил расстановку точек чОрного и белого
У самой ёбы настроенной дай бог чтобы было честное 3200. Серьезно, там с фокусом на пленку не очень везде, обычно фокус на поверхность стекла чтобы сканить бумажки. Гугли сравнение топовых эпсонов и плюстеков для скана узкаря, там плюстеки везде лидируют в разрешении и проебывают в способности просвечивать темные пленки Хотя среднеформат сканить дешево только планшетником среднеформатники сканеры стоят ояебу даже от плюстека, так что если ты сф-дрочер то ты понел какие альтернативы.
Алсо есть мануал по подстройке фокуса на 3ххх серии эпсона возможно не все модели для скана пленок. Там очень годный результат около 2400dpi получается а сами сканеры распространенные и недорогие. Правда они в отличии 4ххх серии заметно хуже по характеристикам.
Ну на б/у рынке проще 4ххх взять, как я вижу, только по ценам разброс там охуеть какой бывает.
Это тот же вижн что и раньше, в том же зале, том же свете. Но пуш на +2
Отрезать и выкинуть в ведро.
Кароче не пушьте просрочку.
Хипстота-то какая, хипстота.
Да нормально всё, только шума больше стало.
Да, или Praktica.
А на многих снимках так вообще царапины.
раздумай немедленно. почти все вижоны говно, потому что просрочка и хуйпойми как хранилась. вижон норм только если он свежий и с индексом D. по совокупности всей хуйни, лучше снимать на суперию её можно не ебя себе мозг проявлять в любой лабе.
>>495131
попроси их осканить как слайд и сам обрати в фошопоте. ещё мне кажется что у тебя недосвечены снимки, потому там нихуя особо не вытянуть.
Только третий вижн. Второй просрочен весь. ВЕСЬ!
К тому же он дороже чем третий, типа дефицит.
Наверное прав на счет сканирования.
Это видно по наклейке на негативе. Ее фон должен быть белым, а нижняя полоска синим.
Ты знаешь ещё хотя бы одну T плёнку сейчас? Я только в этом вижу его ценность.
Т плёнки не нужны. В них есть смысл только если ты используешь постоянные источники света с лампами накаливания. Это было актуально десятки лет назад, пока импульсные источники света не стали дешевыми.
Объясни нахуя тебе тангстен?
баланс белого под лампы накаливания. Т = tungsten = вольфрам = материал из которого изготовлены спирали в лампах накаливания.
Ночью под натривыми лампами должно лучше получаться снапщитить на 3000к-тепло-лапмочную пленку. хотя и на суперию норм получается, главное сканить в нормальные форматы и все вытягивается норм
Снимать под лампами накаливания, внезапно. И сейчас актуально, он дешевый, а на диоды с годным спектром нужно очень долго сосать. Вечером на улицах и во всяких ГУМах мне его цвета нравятся и чувствительность у него подходящая. Но это всё мои заморочки.
Я не понимаю нахуй его берут остальные, когда им явно нужен дейлайт, сине-жёлтые дни выглядят блевотно.
Хм, а с этого места подробнее можно? Имеешь ввиду средний формат или 135? Специально не смотрел, но вроде у них только сф было, ну и мыльницы.
Ничего себе сколько у них камер было, есть прям сразу под м42. Может какую конкретно модель посоветуете?
Так-то на 605 смотреть наверное как максимально бюджетно, да? Tx серия годнота наверное за такую цену.
Под некростёкла лучшк смотреть canon eos + переходник. Например eos 300, или 3000 он чуть проще но даже он в тысячу раз пиздаче некроговна без выдержек и без нормального замера. А стоит вся красота от 1000 до 2000.
>>495225
По совету анона отсюда, взял 605 не так давно. После Зенита кончаю с неё радугой, полная механика, батарейки подходят современные и нужны только для экспонометра, видоискатель заебись.
Из минусов - самая коротка выдержка 1\700, а хотелось бы 1000. Не слишком удобный хват, но может это индивидуально.
Взял в ДС на след. день после совета в /p/ за 2к с объективом.
бля, надо было запостить после перекота.
Не перевариваю кэнон вообще. Так что даже если он и лучше, то брать все равно не буду.
В среде мне сказали что у меня просрочка и пожелали хорошего настроения. Ресканить они не будут, конечно.
Давай, только если ты из ДС и не спешишь. У меня сейчас полный пиздец на работе и некогда сканить. Будет попроще к концу следующей недели, пропиши реквест настроек более подробно.
мыльницы обычно идут с объективами с фокусным в районе 25-50. если тебя это устраивает, то бери. потом захочешь пощёлкать портреты крупняком и побежишь за вторым фотиком.
80-90 только у мыльниц с зумом бывает.
Это копия, сохраненная 5 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.