Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
386 Кб, 844x711
Двадцать девятый этаж терема плёнкобояр!
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Ньюфаг, знай! В твоём "Зените" скорее всего плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому затвор нуждается в профилактике. Лучше всего положить его обратно в шкаф и купить приличный фотоаппарат, но если ты не ищешь лёгких путей и руки растут из плеч, то читай:
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить приложение LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 >>461899 (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 >>470017 (OP) / https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 >>473510 (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 >>477615 (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 >>488124 (OP) / https://arhivach.org/thread/252736/
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Ньюфаг, знай! В твоём "Зените" скорее всего плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому затвор нуждается в профилактике. Лучше всего положить его обратно в шкаф и купить приличный фотоаппарат, но если ты не ищешь лёгких путей и руки растут из плеч, то читай:
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить приложение LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 >>461899 (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 >>470017 (OP) / https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 >>473510 (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 >>477615 (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 >>488124 (OP) / https://arhivach.org/thread/252736/
А, пацаны. Не пушьте просрочку.
Тот же вижн, только 1 пушен на 2, а вторая снималась как 200.
Тот же вижн, только 1 пушен на 2, а вторая снималась как 200.
>>495694
Да я все портреты что на щелкал просто в ЧБ перевел. Все довольны.
Да я все портреты что на щелкал просто в ЧБ перевел. Все довольны.
1,2 Мб, 3000x2000
Перепощу из ушедшего в бамплимит треда. Для того кто спрашивал про фуджики и про 605.
По совету анона отсюда, взял 605 не так давно. После Зенита кончаю с неё радугой, полная механика, батарейки подходят современные и нужны только для экспонометра, видоискатель заебись.
Из минусов - самая коротка выдержка 1\700, а хотелось бы 1000. Не слишком удобный хват, но может это индивидуально.
Взял в ДС на след. день после совета в /p/ за 2к с объективом.
По совету анона отсюда, взял 605 не так давно. После Зенита кончаю с неё радугой, полная механика, батарейки подходят современные и нужны только для экспонометра, видоискатель заебись.
Из минусов - самая коротка выдержка 1\700, а хотелось бы 1000. Не слишком удобный хват, но может это индивидуально.
Взял в ДС на след. день после совета в /p/ за 2к с объективом.
>>495702
чёрный властелин шёл в комплекте?
чёрный властелин шёл в комплекте?
>Из минусов - самая коротка выдержка 1\700, а хотелось бы 1000.
Fujica ST701
>>495702
Честные 1/1000-ых скорее всего мало где существуют, даже в японских аппаратах. В любос случае советую собрать тестер затвора на фототранзисторе и проверить камеру.
Честные 1/1000-ых скорее всего мало где существуют, даже в японских аппаратах. В любос случае советую собрать тестер затвора на фототранзисторе и проверить камеру.
Спроецировал батины слайды и свои негативы с тестовыми таблицами на соседнее здание и на полотно. Оба варианта не показали разрешения быстроскана на норицу в фотолаборатории.
Вопрос! Какой проектор мне взять чтобы зааутрезолвить эти слайды?
Вопрос! Какой проектор мне взять чтобы зааутрезолвить эти слайды?
>>495720
Asahi били себя пяткой в грудь и утверждали, что топовый Pentax LX отрабатывает 1/2000 даже без батареек на чистой механике. Но на данный момент даже самому молодому LX уже больше 15 лет.
Asahi били себя пяткой в грудь и утверждали, что топовый Pentax LX отрабатывает 1/2000 даже без батареек на чистой механике. Но на данный момент даже самому молодому LX уже больше 15 лет.
420 Кб, 1280x853
>>495687
Что та хуйня — что эта. И эта пикрилейтид тоже хуйня как ни крути. Киноплёнка для фотографирование — непригодное говнище, тем более просрАчка. Косенко пидр просто рубит бабло на этом, если бы этому жиду пархатому досталась задарма вагон совковой цветной в усмерть просроченной говноплёнки из 70х — то этот жлоб вырернулся бы наизнанку, исписал бы целый талмуд какая она охуенная и брать нужно именно её, и так же впаривал бы по 500рэ-катушка.
Что та хуйня — что эта. И эта пикрилейтид тоже хуйня как ни крути. Киноплёнка для фотографирование — непригодное говнище, тем более просрАчка. Косенко пидр просто рубит бабло на этом, если бы этому жиду пархатому досталась задарма вагон совковой цветной в усмерть просроченной говноплёнки из 70х — то этот жлоб вырернулся бы наизнанку, исписал бы целый талмуд какая она охуенная и брать нужно именно её, и так же впаривал бы по 500рэ-катушка.
>>495727
Зато у LX'а зеркало клинит. А вот топовые F-содомиты работают как пулемёты до сих пор.
Зато у LX'а зеркало клинит. А вот топовые F-содомиты работают как пулемёты до сих пор.
>>495702
А ты загорелый.
А ты загорелый.
>>495734
фотошоп)
фотошоп)
https://www.youtube.com/watch?v=G7B5iM5VNMo
Как же хочется супер8. Жду эктахром.
Как же хочется супер8. Жду эктахром.
>>495828
Ну и что в нем такого? Вот ни как не пойму какой смысл ставить видео пленку для фото.
Ну и что в нем такого? Вот ни как не пойму какой смысл ставить видео пленку для фото.
Кстати, сейчас в городе можно взять Nikon fe10 и n65, за 3.5 и 4к соответственно. Стоит ли суетиться или фигня фигней и продолжать снимать на то что есть?
>>495844
Смазка в механике засохла, так что нужна переборка и пересмазка. Без переборки говно без задач, с переборкой просто говно.
>Достал дедовы "Смена-8М" и "Зенит-11". Говно без задач или можно работать?
Смазка в механике засохла, так что нужна переборка и пересмазка. Без переборки говно без задач, с переборкой просто говно.
>>495833
Не, я хочу эктахром чтобы он был на супер8, и чтобы я мог снимать свое говнокино.
Не, я хочу эктахром чтобы он был на супер8, и чтобы я мог снимать свое говнокино.
>>495945
В этом то и весь фичер. 16мм тоже не плохо, но очень затратно.
В этом то и весь фичер. 16мм тоже не плохо, но очень затратно.
275 Кб, 946x627
Чем софтвенно можно пофиксить вон те неравномерные по свету области в верхней части снимка? Вроде на негативе такого нет, и откуда полоска тоже не знаю, в камере всё чисто и прижимной столик без дефектов. Кстати она не на всех снимках, только ближе к концу плёнки.
>>495964
Хм, посмотрел ещё раз и ты прав. Вроде не зенит, и такая фигня, неприятно. Есть варианты как такое исправлять?
Хм, посмотрел ещё раз и ты прав. Вроде не зенит, и такая фигня, неприятно. Есть варианты как такое исправлять?
>>495966
На самом деле у меня есть одна идея, но я не думаю, что она будет осуществима в этом случае. Есть крутой пакет программ для работы с астрономическими изображения - ISIS бгг.
https://isis.astrogeology.usgs.gov
Это пакет с множеством разных программ, фильтров, плагинов. ISIS бесплатный, но под винду его нет, только под mac и линукс. Характер дефектов на фото немного напоминает склейку панорам из фрагментов, когда границы участков разной яркости. Но если честно, заебешься изучать этот пакет программ.
Наверное есть методики под фотошоп как-то масками, например.
На самом деле у меня есть одна идея, но я не думаю, что она будет осуществима в этом случае. Есть крутой пакет программ для работы с астрономическими изображения - ISIS бгг.
https://isis.astrogeology.usgs.gov
Это пакет с множеством разных программ, фильтров, плагинов. ISIS бесплатный, но под винду его нет, только под mac и линукс. Характер дефектов на фото немного напоминает склейку панорам из фрагментов, когда границы участков разной яркости. Но если честно, заебешься изучать этот пакет программ.
Наверное есть методики под фотошоп как-то масками, например.
>>495966
Если на чб пленке, то возможно изза кривой проявки, а точнее неправильной агитации, недостаточной. Тогда в области отверстий ток проявителя чуть больше, чем в области между отверстиями, что приводит к неравномерности проявления.
>Есть варианты как такое исправлять?
Если на чб пленке, то возможно изза кривой проявки, а точнее неправильной агитации, недостаточной. Тогда в области отверстий ток проявителя чуть больше, чем в области между отверстиями, что приводит к неравномерности проявления.
А что скажите про Pentax k1000?
>>495975
Как Зенит ТТЛ, только 1/1000 есть и сделан для людей.
Как Зенит ТТЛ, только 1/1000 есть и сделан для людей.
Сравниваем сканы:
1 - скан в лабе.
2 - скан через бзк.
3 - скан через plustek 8200.
Как по мне последний лучше всех.
1 - скан в лабе.
2 - скан через бзк.
3 - скан через plustek 8200.
Как по мне последний лучше всех.
2,1 Мб, 2400x3000
>>496110
Ты уже третий тред сравниваешь. Вроде, в прошлом всё разобрали.
Ты уже третий тред сравниваешь. Вроде, в прошлом всё разобрали.
>>496156
Вот хз уже. Это было в 2012-м. Или фотофонд или лаба в метрограде. Они тогда просрочкой агфы торговали (это кстати она) и сканили. Они уже закрылись вроде.
Вот хз уже. Это было в 2012-м. Или фотофонд или лаба в метрограде. Они тогда просрочкой агфы торговали (это кстати она) и сканили. Они уже закрылись вроде.
>>496381
Я на Эктар снапшит теперь снимаю. Могу позволить.
Я на Эктар снапшит теперь снимаю. Могу позволить.
Где брать пленку для постепенного выпрямления рук? Максимально дешевую. Барыги толкают просрочку дороже новой на ибей, в физических магазинах почти ничего нет. Я нашел только по 220р за катушку kodak colorplus 200, если брать сразу пять штук. Или аналогичную fujifilm, но чуть дороже. Дешевле не найти для экспериментов?
>>496435
Это на ибей, если что.
> Я нашел только по 220р за катушку kodak colorplus 200, если брать сразу пять штук. Или аналогичную fujifilm, но чуть дороже.
Это на ибей, если что.
>>496440
Кстати, тоже взял за столько на ебей пару дней назад пару, думаю одну на мыльнице отщелкать, а другую в вегу порезать. Для экспериментов тоже дешевле не нашел.
Кстати, тоже взял за столько на ебей пару дней назад пару, думаю одну на мыльнице отщелкать, а другую в вегу порезать. Для экспериментов тоже дешевле не нашел.
>>496435
В ДС по 240р колорплюс, фудж, агфа виста. А тут тебе ещё ждать надо пока доедет.
Мне из этих трёх больше всего доставляет агфа.
А для выпрямления рук лучше брать цифру.
В ДС по 240р колорплюс, фудж, агфа виста. А тут тебе ещё ждать надо пока доедет.
Мне из этих трёх больше всего доставляет агфа.
А для выпрямления рук лучше брать цифру.
>>496459
Если не из ДС, то выбора большого нет, у нас agfa color 100 просрочка 5 лет стоит те же 250р, в любом случае можно наперед заказать и не знать проблем
Если не из ДС, то выбора большого нет, у нас agfa color 100 просрочка 5 лет стоит те же 250р, в любом случае можно наперед заказать и не знать проблем
>>496462
Тогда ибей однозначно.
Тогда ибей однозначно.
>>496435
У барыг намотаный vision3 или этерну.
Это самый дешевый вариант. Плюс 200-300р за скан. Главное не пуш.
У барыг намотаный vision3 или этерну.
Это самый дешевый вариант. Плюс 200-300р за скан. Главное не пуш.
>>496464
Блджад, ну в Экте же.
Блджад, ну в Экте же.
Есть тут спецы по ГДРовским Практикам? Есть преимущества перед Зенитами? Хочу корешу на дембель подогнать.
>>496568
Деды чем только не снимали.
Деды чем только не снимали.
>>495730
самое забавное, что Косенко одно время действительно продавал мёртвую советскую цветную просрочку из 80х, по 140 емнип.
самое забавное, что Косенко одно время действительно продавал мёртвую советскую цветную просрочку из 80х, по 140 емнип.
>>496575
А сейчас толкает 12 кадров колоплюса по 100р.
Мне интересно что это за зверь https://shop.sreda.photo/goods/astrum_color_negative/
>>496644
После смены Зенита на любую другую тушку, ты охуеешь как ты до этого пользовался Зенитом
А сейчас толкает 12 кадров колоплюса по 100р.
Мне интересно что это за зверь https://shop.sreda.photo/goods/astrum_color_negative/
>>496644
>Olympus OM-40
После смены Зенита на любую другую тушку, ты охуеешь как ты до этого пользовался Зенитом
>>496645
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=17181&p=418222
Это перепакованная в Ухранине просрочка кодака, цветной негатив для аэрофотосъёмки.
>Мне интересно что это за зверь
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=17181&p=418222
Это перепакованная в Ухранине просрочка кодака, цветной негатив для аэрофотосъёмки.
>>496649
Жесть какая, просрочка кодака в среде за 280р и свежий колорплюс в Экте за 240р.
Жесть какая, просрочка кодака в среде за 280р и свежий колорплюс в Экте за 240р.
>>496645
В пределах 2к что можно еще поискать?
На что желательно обратить внимание при покупке? Приходит в голову только, работает ли экспонометр.
ньюфаг
> >Olympus OM-40
> После смены Зенита на любую другую тушку, ты охуеешь как ты до этого пользовался Зенитом
В пределах 2к что можно еще поискать?
На что желательно обратить внимание при покупке? Приходит в голову только, работает ли экспонометр.
ньюфаг
29 Кб, 560x335
Есть 2-3к, посоветуйте хорошую мыльницу. Кроме mju..
>>496655
Первая ссылка в ФАКе, актуально для всех аппаратов.
>На что желательно обратить внимание при покупке?
Первая ссылка в ФАКе, актуально для всех аппаратов.
>>496655
Praktica. Старые Пентаксы Spotmatic. Но за 2К ты мало что годное найдёшь. Если ты ультимейт нищеброд, то желательно самому спаять тестер затвора на фототранзисторе и взять его с собой, попросив продавца уделить тебе 15минут на проверку, ибо самостоятельно ньюфагу отрегулировать механическую камеру — импосибиру, и если потом обнаружится что на ней поехавшие выдержки будет обидно.
Praktica. Старые Пентаксы Spotmatic. Но за 2К ты мало что годное найдёшь. Если ты ультимейт нищеброд, то желательно самому спаять тестер затвора на фототранзисторе и взять его с собой, попросив продавца уделить тебе 15минут на проверку, ибо самостоятельно ньюфагу отрегулировать механическую камеру — импосибиру, и если потом обнаружится что на ней поехавшие выдержки будет обидно.
>>496661
Да найдёт, я же фуджику 605 с полтосом за 2к взял на след. день как узнал о её существовании в /p/. Хуева же туча должна быть камер, это мне под м42 нужна была, а анону, видимо, похуй какой байонет.
Да найдёт, я же фуджику 605 с полтосом за 2к взял на след. день как узнал о её существовании в /p/. Хуева же туча должна быть камер, это мне под м42 нужна была, а анону, видимо, похуй какой байонет.
>>496661
Да хуйня это. Как ходить покупая 25летний автомобиль с толщинометром, и так понятно что будет перекрашен если ржи не видно.
Главное чтобы они работали и смотреть внимательно на состоняие и продавана.
Да хуйня это. Как ходить покупая 25летний автомобиль с толщинометром, и так понятно что будет перекрашен если ржи не видно.
Главное чтобы они работали и смотреть внимательно на состоняие и продавана.
Вот здесь http://fotorem.narod.ru/man/test.html есть интересный метот проверки затвора фотоаппаратов при помощи наблюдения частоты развёртки кинескопа. Есть ли какая прога чтобы заставить так мигать обычный tn-монитор?
>>496703
Если и нет, то написать не проблема, нужен только хороший математический аппарат под это дело.
Если и нет, то написать не проблема, нужен только хороший математический аппарат под это дело.
>>496661
Спасибо за советы. Praktica MTL 5B - достойный вариант? Смутило это: "Корпус камеры выполнен из металлизированного пластика, литье под давлением. В этом плане, камеры боятся механических воздействий больше, чем те самые Зениты." и это "Из недостатков - заметное сотрясение при срабатывании затвора - на 1/15 с рук снимать проблематично.".
Но в остальном ничего плохого про нее не нашел. Брать за 2к? Пентаксы значительно дороже.
Спасибо за советы. Praktica MTL 5B - достойный вариант? Смутило это: "Корпус камеры выполнен из металлизированного пластика, литье под давлением. В этом плане, камеры боятся механических воздействий больше, чем те самые Зениты." и это "Из недостатков - заметное сотрясение при срабатывании затвора - на 1/15 с рук снимать проблематично.".
Но в остальном ничего плохого про нее не нашел. Брать за 2к? Пентаксы значительно дороже.
>>496800
Не как что-то плохое. Значит только что при падении можно проломить корпус, но от падения железный зенит тоже может проебать механическую точность хоть и не разобьется.
minolta x700 кунона тоже пластмассовая
>Корпус камеры выполнен из металлизированного пластика, литье под давлением. В этом плане, камеры боятся механических воздействий больше, чем те самые Зениты.
Не как что-то плохое. Значит только что при падении можно проломить корпус, но от падения железный зенит тоже может проебать механическую точность хоть и не разобьется.
minolta x700 кунона тоже пластмассовая
373 Кб, 1024x681
>>496800
Да вроде бы нет там пластика, обычное литьё какого-то люминия. Но говорят что затвор хлопает там сильно.
Да вроде бы нет там пластика, обычное литьё какого-то люминия. Но говорят что затвор хлопает там сильно.
Встречайте ньюфага. Подарили ФЭД-3, механика рабочая, но кажется немного врёт дальномер. Купил для начала Fuji Superia 200 (единственное что удалось достать в короткие сроки в моём городе).
>>496877
Прям, как подарили, так сразу начал снимать? И сразу в фокус попал, и сканы не говно? Что-то подозрительно...
Прям, как подарили, так сразу начал снимать? И сразу в фокус попал, и сканы не говно? Что-то подозрительно...
>>496879
Ну до этого редко снимал на Canon 600D, для замера экспозиции использую приложение для телефона, а в большинстве случаев на глаз. Стараюсь поменьше снимать на открытой диафрагме, так как дальномер немного врёт.
Ну до этого редко снимал на Canon 600D, для замера экспозиции использую приложение для телефона, а в большинстве случаев на глаз. Стараюсь поменьше снимать на открытой диафрагме, так как дальномер немного врёт.
4,5 Мб, 2654x1759
>>496879
Проявлять и сканить носил в лабораторию. Единственная в городе осталась. В эксифах написано что сканер NORITSU KOKI.
Проявлять и сканить носил в лабораторию. Единственная в городе осталась. В эксифах написано что сканер NORITSU KOKI.
>>496886
Это я понимаю под "untested", если что.
> Но продавец не знает, работает ли он, и отправлять будет почтой.
Это я понимаю под "untested", если что.
>>496877
Шторки ходят хуёво, вон у тебя левая часть кадра темная.
Шторки ходят хуёво, вон у тебя левая часть кадра темная.
>>496886
Норм вариант, тессар 50/2,8 это оригинал с которого скопировали индустар61, то есть он должен быть ещё резче чем индустар, для стрита заебись, для портретов не очень, но потом просто догупишь гелиос.
Норм вариант, тессар 50/2,8 это оригинал с которого скопировали индустар61, то есть он должен быть ещё резче чем индустар, для стрита заебись, для портретов не очень, но потом просто догупишь гелиос.
>>496884
Ну-ка, расскажи, как замерял экспозицию на второй фотокарточке, в машине?
>для замера экспозиции использую приложение для телефона, а в большинстве случаев на глаз
Ну-ка, расскажи, как замерял экспозицию на второй фотокарточке, в машине?
>>496950
Оверпрайс.
Оверпрайс.
>>496950
Только если в иидеальном состоянии и номером 5х.
И то я бы подумал.
А судя по тому, что штатник индустар, это из поздних серий, а такому красная цена 500 рублей. Тру зоркий должен быть с юпитером-8.
Только если в иидеальном состоянии и номером 5х.
И то я бы подумал.
А судя по тому, что штатник индустар, это из поздних серий, а такому красная цена 500 рублей. Тру зоркий должен быть с юпитером-8.
>>496899
Телефоном, лол
Телефоном, лол
>>496895
Благодарю. Гелиос уже есть, буду заказывать.
Благодарю. Гелиос уже есть, буду заказывать.
147 Кб, 1078x288
В одном из прошлых тредов анон писал про "кит для ремонта экспонометра" canonet ql17. Что это за набор и как его найти?
191 Кб, 1152x1152
>>496800 Вкатываюсь
Не сильно дергает зеркалом. Короткие выдержки внимательно смотри на просвет, может экспонировать половину кадра. Экспонометр легко подстроить - под нижней панелью 2 маленьких резистора. Затвор не смазывай. А так это неубиваемая хуевина, на Новой Земле с ней фоткал.
Не сильно дергает зеркалом. Короткие выдержки внимательно смотри на просвет, может экспонировать половину кадра. Экспонометр легко подстроить - под нижней панелью 2 маленьких резистора. Затвор не смазывай. А так это неубиваемая хуевина, на Новой Земле с ней фоткал.
>>497164
Серьезный набор. Спасибо за совет, но проверить смогу только после покупки. Буду заказывать с ибей. Я все еще сомневаюсь, выбирая из двух вариантов:
1) непроверенный mtl 5 с объективом tessar 2.8/50. Объектив слегка потрепан, но стекло чистое. 2800р
2) проверенный mtl 5 с объективом domiplan 2.8/50. 2600р
Казалось бы, в приоритете должен быть второй вариант, но тессар по фотографиям несколько больше впечатлил. Стоит ли он того?
Серьезный набор. Спасибо за совет, но проверить смогу только после покупки. Буду заказывать с ибей. Я все еще сомневаюсь, выбирая из двух вариантов:
1) непроверенный mtl 5 с объективом tessar 2.8/50. Объектив слегка потрепан, но стекло чистое. 2800р
2) проверенный mtl 5 с объективом domiplan 2.8/50. 2600р
Казалось бы, в приоритете должен быть второй вариант, но тессар по фотографиям несколько больше впечатлил. Стоит ли он того?
>>497226
домиплан это триплет, там еще грабля с цетровкой задней линзы может быть.
домиплан это триплет, там еще грабля с цетровкой задней линзы может быть.
>>496901
А вот царапины и прочая поганая срань в кадре - это сейчас такой особый творческий прием, да? Подчеркивающий теплоту и ламповость?
А вот царапины и прочая поганая срань в кадре - это сейчас такой особый творческий прием, да? Подчеркивающий теплоту и ламповость?
>>496876
Магниевый сплав там. Он еще легче, чем алюминиевый.
>Да вроде бы нет там пластика, обычное литьё какого-то люминия.
Магниевый сплав там. Он еще легче, чем алюминиевый.
>>497164
У batya, ещё 30 лет назад, шторки перестали ездить - останавливаются в рандомном положении. А ещё ось катушки отвалилась. И жужжалка не до конца откручивалась. Что спизданешь ещё про неубиваемость?
> А так это неубиваемая хуевина
У batya, ещё 30 лет назад, шторки перестали ездить - останавливаются в рандомном положении. А ещё ось катушки отвалилась. И жужжалка не до конца откручивалась. Что спизданешь ещё про неубиваемость?
>>497251
Это у Практик почти поголовно так. Пока снимаешь на Свеме или импортных пленках - норм. Как только переходишь на толстую жесткую Тасму и особенно тасмовскую кинопленку (она вообще была жесть-жестью) - так жди пиздецов.
Это у Практик почти поголовно так. Пока снимаешь на Свеме или импортных пленках - норм. Как только переходишь на толстую жесткую Тасму и особенно тасмовскую кинопленку (она вообще была жесть-жестью) - так жди пиздецов.
>>497226
А ты бы спросил сколько в твоем городе ремонт практии будет стоить, а то мало ли что...
А ты бы спросил сколько в твоем городе ремонт практии будет стоить, а то мало ли что...
>>497261
Ага, щаазз. Мои лучшие кадры у меня в памяти, они никому не достанутся. Лол.
Ага, щаазз. Мои лучшие кадры у меня в памяти, они никому не достанутся. Лол.
>>497251
Механика нуждается в периодической профилактике, чистке, замене смазки. Неожиданно, правда?
Механика нуждается в периодической профилактике, чистке, замене смазки. Неожиданно, правда?
>>497226
Тессар не такая редкость, чтобы ради него брать хз какую тушку
Тессар не такая редкость, чтобы ради него брать хз какую тушку
Кароч сёдня купил в Ашане папку под сливеры. Аж за 127 рублей. Идеально подошла под пергаментные сливеры с фотоимпекса. Ещё были папки Эрих Краузе но из них листы торчали чуть больше чем на сантиметр.
>>497297
Заебись. Я тоже куплю.
Заебись. Я тоже куплю.
Добрейший вечерочек, уважаемые знатоки. Распечатала фотографии с пленки, но они по какой-то неизвестной причине зеленят. Поясните, пожалки, почему так вышло?
>>497321
Может проеб экспозиции, лаба автоматом вытянула и цвет попизде пошёл. А сканов нету?
Может проеб экспозиции, лаба автоматом вытянула и цвет попизде пошёл. А сканов нету?
>>497323
нет :с
нет :с
>>497328
я не могу рассказать про крайний срок, а проявилась она на днях. Пленка фуджи, 200 единиц
я не могу рассказать про крайний срок, а проявилась она на днях. Пленка фуджи, 200 единиц
>>497329
Так-то она может зеленить просроченная. Я бы отсканил в другой лабе ради интереса.
>Пленка фуджи, 200 единиц
Так-то она может зеленить просроченная. Я бы отсканил в другой лабе ради интереса.
>>497330
я попробую ту же фтоку отсканить ради интереса
я попробую ту же фтоку отсканить ради интереса
>>497330
пиздец зерно, как на максимальном исо с телефона, благо что бандинга нет
пиздец зерно, как на максимальном исо с телефона, благо что бандинга нет
>>497240
Это без Digital ICE.
Это без Digital ICE.
>>497297
Заебись. Я тоже куплю.
Заебись. Я тоже куплю.
>>497394
где это противоречит тому, что я написал?
где это противоречит тому, что я написал?
>>497394
Ссылочку плз
Ссылочку плз
3 Мб, 2600x1733
А я тут все сканю понемногу. Прошлогодняя пленка из моего похода в лес (через дорогу) в туманное утро. Возле магаза пьяная гопота, а я с тремя камерами вырулил. Хорошо что обошлось.
Кстати негатив не поебан в лабе и царапин нет вообще. Только микропыль, что не может не радовать.
Сейчас сканю и заметил две хуйовые особенности: SilverFast делает прескан и сначала прорисовывает одно изображение, а потом натягивает некую коррекцию которую я хз как отключить. В итоге казалось бы при одной и той же цветовой температуре в зависимости от сюжета меняются цвета. Что за нахуй? Разве обращение негатива не должно тупо подстраиваться только под пленку и все?
Еще момент. Plustek 8200 иногда фейлится сделать прескан. На полдороги он начинает вибрировать (!) а в сильвере отображается только половина изображения. Последущий прескан проходит обычно нормально. Пиздарики?
Кстати негатив не поебан в лабе и царапин нет вообще. Только микропыль, что не может не радовать.
Сейчас сканю и заметил две хуйовые особенности: SilverFast делает прескан и сначала прорисовывает одно изображение, а потом натягивает некую коррекцию которую я хз как отключить. В итоге казалось бы при одной и той же цветовой температуре в зависимости от сюжета меняются цвета. Что за нахуй? Разве обращение негатива не должно тупо подстраиваться только под пленку и все?
Еще момент. Plustek 8200 иногда фейлится сделать прескан. На полдороги он начинает вибрировать (!) а в сильвере отображается только половина изображения. Последущий прескан проходит обычно нормально. Пиздарики?
>>497552
Не пользуйся сильверфастом это говнина глючная. Снеси его нахуй поставь только дрова на сканер, порльзуйся vuescan с торрентов. Он чуть через жопу настраивается зато дохуя дает делать в сравнении с этим сильверфастом ебаным.
Не пользуйся сильверфастом это говнина глючная. Снеси его нахуй поставь только дрова на сканер, порльзуйся vuescan с торрентов. Он чуть через жопу настраивается зато дохуя дает делать в сравнении с этим сильверфастом ебаным.
>>497552
Поподробней. Они вступали с тобой в словестный контакт?
>Возле магаза пьяная гопота, а я с тремя камерами вырулил. Хорошо что обошлось.
Поподробней. Они вступали с тобой в словестный контакт?
>>497555
Нет. Если бы вступили, я бы обосрался.
Нет. Если бы вступили, я бы обосрался.
>>497835
Около 300 бачей. Насчет подводных - хз. У меня только F2 есть. Просто я непонимаю людей которые фоткают на пленку камерой с автоматом всего.
Около 300 бачей. Насчет подводных - хз. У меня только F2 есть. Просто я непонимаю людей которые фоткают на пленку камерой с автоматом всего.
158 Кб, 864x648
Что скажете о пикрелейтед?
Хочу прикупить к своему зениту ну и ещё для парочек дедовских камер.
До этого пользовался вспышками от сети, но в дороге такое себе.
Если кто пользовался, на сколько хватает, на сколько надежно.
Хочу прикупить к своему зениту ну и ещё для парочек дедовских камер.
До этого пользовался вспышками от сети, но в дороге такое себе.
Если кто пользовался, на сколько хватает, на сколько надежно.
>>497875
Иди нахуй с этим говном отсюда.
Иди нахуй с этим говном отсюда.
Доброаноны, хелп ми. Есть смена 8м, есть плёнка с исо 400. По правилу f/16, да, при значении диафрагмы f/16 мне нужна выдержка 1/400, а на смене самая меньшая 1/250. У меня будут проблемы? А если я хочу снять в солнечный день портрет, например, и выставлю f/4 и так же выдержку 1/250 будет дикий засвет?
>>498006
Любительская плёнка прощает ошибку в пару стопов, тут же чуть меньше одного, скорее всего вообще никаких проблем с этим не будет.
Будет переэкспонирование больше трёх стопов, скорее всего почти ничего не останется на снимке. Не лучший выбор камеры и чувствительности плёнки для портретов в солнечный день.
>По правилу f/16, да, при значении диафрагмы f/16 мне нужна выдержка 1/400, а на смене самая меньшая 1/250. У меня будут проблемы?
Любительская плёнка прощает ошибку в пару стопов, тут же чуть меньше одного, скорее всего вообще никаких проблем с этим не будет.
>А если я хочу снять в солнечный день портрет, например, и выставлю f/4 и так же выдержку 1/250 будет дикий засвет?
Будет переэкспонирование больше трёх стопов, скорее всего почти ничего не останется на снимке. Не лучший выбор камеры и чувствительности плёнки для портретов в солнечный день.
>>498006
ОК, хипста, нейтрально-серый фильтр спасет тебя. Но я бы рекомендовал суицид. Он надежнее.
>Есть смена 8м, есть плёнка с исо 400.
>Есть мудаковатая хипста, снимающая в 2017 на смену8м и задающая идиотские вопросы на фотаче.
ОК, хипста, нейтрально-серый фильтр спасет тебя. Но я бы рекомендовал суицид. Он надежнее.
>>498011
Я не очень понял из описания этого правила как посчитать эти "стопы" и всю эту вариативность.
То есть на эту плёнку, относительно любого значения диафрагмы, соответствуемого количеству света, лучше снимать на 1/250?
Я не очень понял из описания этого правила как посчитать эти "стопы" и всю эту вариативность.
То есть на эту плёнку, относительно любого значения диафрагмы, соответствуемого количеству света, лучше снимать на 1/250?
>>498026
снимай на 16 диафрагме с выдержкой 250, пленка любительская, простит. Только не на против солнца.
На открытой диафрагме с такой пленкой делать нечего
снимай на 16 диафрагме с выдержкой 250, пленка любительская, простит. Только не на против солнца.
На открытой диафрагме с такой пленкой делать нечего
5 Кб, 154x83
>>498026
Вот только ты учти, что в настоящей реальности значение выдержек может не совпадать с тем советским манямирком что написан цифорками на органах управления диафрагмы. Пикрилейтид это я мерил свою смену8м. Вообще, если не знаете замеров скоростей затвора своего совкохлама, никогда не используйте последние самые короткие выдержки, это касается всех совкокамер. Используйте от 1/125 и длиннее. Ещё очень часто даже на этих выдержках имеется переэкспонирование примерно на 1/3стопа, поэтому очень удобно использовать х1,4жёлтый фильтр.
Вот только ты учти, что в настоящей реальности значение выдержек может не совпадать с тем советским манямирком что написан цифорками на органах управления диафрагмы. Пикрилейтид это я мерил свою смену8м. Вообще, если не знаете замеров скоростей затвора своего совкохлама, никогда не используйте последние самые короткие выдержки, это касается всех совкокамер. Используйте от 1/125 и длиннее. Ещё очень часто даже на этих выдержках имеется переэкспонирование примерно на 1/3стопа, поэтому очень удобно использовать х1,4жёлтый фильтр.
400исо это:
f5.6/60 пасмурно в тени
f5.6/125 облачно в тени
f8/125 облачно открытное пространство, либо безоблачно ясно но в тени.
f11/125 ясно, открытое пространство
f16/125 яркое солнце, город-улица с разными по яркости объектами
f22/125 яркое солнце, открытое пространство либо яркие объекты (белые стены домов)
f5.6/60 пасмурно в тени
f5.6/125 облачно в тени
f8/125 облачно открытное пространство, либо безоблачно ясно но в тени.
f11/125 ясно, открытое пространство
f16/125 яркое солнце, город-улица с разными по яркости объектами
f22/125 яркое солнце, открытое пространство либо яркие объекты (белые стены домов)
>>498107
Вот и завали тогда гунявое ебало, хипстопидар.
Пиздец, блядь, развелось дегенератов - обмажутся пленкой, обмажутся оставшимися от деда несвежими совкокамерами, и не могут даже в гугль.
Вот и завали тогда гунявое ебало, хипстопидар.
Пиздец, блядь, развелось дегенератов - обмажутся пленкой, обмажутся оставшимися от деда несвежими совкокамерами, и не могут даже в гугль.
>>498006
Сначала узнай как устроена фотграфия, а потом уже пытайся в ручные настройки и пленку
Сначала узнай как устроена фотграфия, а потом уже пытайся в ручные настройки и пленку
Спасибо большое, доброаноны ^^
кажется немного понял эти "шаги", мб вкучусь сюда, если что-то занятное отсниму
(вот этому >>498012 болезненному уже не я отвечал)
кажется немного понял эти "шаги", мб вкучусь сюда, если что-то занятное отсниму
(вот этому >>498012 болезненному уже не я отвечал)
82 Кб, 600x481
Может кто-то подскажет мне, суть такова: есть один ФЭД Микрон, у него должна отклоняться стрелка выдержек, которые он должен замерять селеновым элементом (по периметру объетива).
Проверил селеновый элемент - он включён в схему через резистор. С селенового элемента выходит 4 Вольта, если направить его на лампочку накаливания и ~2 Вольта, если не направлять, значит он жив. После резистора напряжение падает. Сам резистор проверил - своё сопротивление держит.
Значит тут всё в порядке (76 год выпуска, внушает!).
Собственно, вопрос: как снять верхнюю крышку, чтобы добраться до механизма управления стрелкой? Она где-то в видоискателе. Никаких болтов на крышке нет.
Пробовал аккуратно поддеть "шкурку" на корпусе, под ней есть болты, но они отвечают не за верхнюю крышку, и часть болтов находится под крышкой (шляпка на половину под ней), значит крышка снимается как-то иначе.
Никаких защёлок тоже нет.
Без экспонометра фотик херачит самую длинную выдержку, снимки получаются смазанные и пересвеченные.
Проверил селеновый элемент - он включён в схему через резистор. С селенового элемента выходит 4 Вольта, если направить его на лампочку накаливания и ~2 Вольта, если не направлять, значит он жив. После резистора напряжение падает. Сам резистор проверил - своё сопротивление держит.
Значит тут всё в порядке (76 год выпуска, внушает!).
Собственно, вопрос: как снять верхнюю крышку, чтобы добраться до механизма управления стрелкой? Она где-то в видоискателе. Никаких болтов на крышке нет.
Пробовал аккуратно поддеть "шкурку" на корпусе, под ней есть болты, но они отвечают не за верхнюю крышку, и часть болтов находится под крышкой (шляпка на половину под ней), значит крышка снимается как-то иначе.
Никаких защёлок тоже нет.
Без экспонометра фотик херачит самую длинную выдержку, снимки получаются смазанные и пересвеченные.
>>498012
Ой, да ладно тебе, мой первый фотик, сам иногда снимаю, ностальжи.
Но в целом да, говно.
>>Есть мудаковатая хипста, снимающая в 2017 на смену8м
Ой, да ладно тебе, мой первый фотик, сам иногда снимаю, ностальжи.
Но в целом да, говно.
323 Кб, 2000x1326
>>498006
Если ты хочешь красивое фото, то купи нормальный фотик. Смена - это либо чтобы детство вспомнить, либо хипстерам баловаться. Попробуй Зенит, или Киев, или ещё что-то в этом духе, если понравится плёнка, возьмёшь что-то более существенное.
>>498006
Будет засвет, но не дикий. Да отщёлкай её, прояви и посмотри. Вангую, у тебя там КОДАК КОЛОР? :) Любительская плёнка с ГОСТ 400, да ещё и КОДАК КОЛОР - зерно на весь скан, бери лучше ГОСТ 100, для съёмок на солце Сменой - самое то. В крайнем случае 200, но придётся дырку закрывать до минимума, снимки будут, как с фиксфоксуных мыльниц "плоские", без бокешечки вообще. Впрочем, бокешечка на смене очень слабая. В любом случае, фотик - учиться, баловаться или ностальгировать. Я его в детстве развинтил посмотреть, что унутре. Да, и КОДАК КОЛОР не бери, лучше Фуджифильм, у него вроде зерно не такое крупное и цвета лучше передаёт. Впрочем, если ты хипстр, тогда Кодак, да хоть Орво только ты её потом не проявишь, ололо, хипстерам чем хуже - тем лучше
Если ты хочешь красивое фото, то купи нормальный фотик. Смена - это либо чтобы детство вспомнить, либо хипстерам баловаться. Попробуй Зенит, или Киев, или ещё что-то в этом духе, если понравится плёнка, возьмёшь что-то более существенное.
>>498006
> А если я хочу снять в солнечный день портрет, например, и выставлю f/4 и так же выдержку 1/250 будет дикий засвет?
Будет засвет, но не дикий. Да отщёлкай её, прояви и посмотри. Вангую, у тебя там КОДАК КОЛОР? :) Любительская плёнка с ГОСТ 400, да ещё и КОДАК КОЛОР - зерно на весь скан, бери лучше ГОСТ 100, для съёмок на солце Сменой - самое то. В крайнем случае 200, но придётся дырку закрывать до минимума, снимки будут, как с фиксфоксуных мыльниц "плоские", без бокешечки вообще. Впрочем, бокешечка на смене очень слабая. В любом случае, фотик - учиться, баловаться или ностальгировать. Я его в детстве развинтил посмотреть, что унутре. Да, и КОДАК КОЛОР не бери, лучше Фуджифильм, у него вроде зерно не такое крупное и цвета лучше передаёт. Впрочем, если ты хипстр, тогда Кодак, да хоть Орво только ты её потом не проявишь, ололо, хипстерам чем хуже - тем лучше
>>498364
Почему вы всегда забываете или не упоминайте Agfa Vista ? Такая же цена как на кодак колор или фуджи, но на мой взгляд приятнее.
Почему вы всегда забываете или не упоминайте Agfa Vista ? Такая же цена как на кодак колор или фуджи, но на мой взгляд приятнее.
>>498006
Пленку можно пересвечивать. Лабовские сканеры хорошо сканят до пленки до d4 а хассель за 500 рублей кадр отсветит твои супер засвеченный пленки с плотностью в 5,1d
Пленку можно пересвечивать. Лабовские сканеры хорошо сканят до пленки до d4 а хассель за 500 рублей кадр отсветит твои супер засвеченный пленки с плотностью в 5,1d
>>498364
Я не снимал на плёнку вообще, на местном авито тёртые зениты по 3к. Звонишь, престарелые дамы втирают что это топовый фотоаппарат был когда-то там давно. Спрашиваю, мол, а он вообще работает, Вы проверяли? Ой, я не умею, не знаю, но он топ топ топ. И всё это таким тоном, надменным. Ну их.
И бац, смена 8м, по фото - новенькая, рил. За 299р. Звоню, берёт мужик доброй натуры, приезжаю, проверяю, покупаю.
Почему хипстер? Мне просто интересно попробовать отснять пару-тройку катушек, разобраться с настройками. Это просто занятно, в этом есть хипстерство?
Да, кодак колор, кстати, поменялкатушки с исо 400 на катушки с исо 200. Жду хорошей погоды. На счёт фужди и агфы виста - учту, спасибо.
Я не снимал на плёнку вообще, на местном авито тёртые зениты по 3к. Звонишь, престарелые дамы втирают что это топовый фотоаппарат был когда-то там давно. Спрашиваю, мол, а он вообще работает, Вы проверяли? Ой, я не умею, не знаю, но он топ топ топ. И всё это таким тоном, надменным. Ну их.
И бац, смена 8м, по фото - новенькая, рил. За 299р. Звоню, берёт мужик доброй натуры, приезжаю, проверяю, покупаю.
Почему хипстер? Мне просто интересно попробовать отснять пару-тройку катушек, разобраться с настройками. Это просто занятно, в этом есть хипстерство?
Да, кодак колор, кстати, поменялкатушки с исо 400 на катушки с исо 200. Жду хорошей погоды. На счёт фужди и агфы виста - учту, спасибо.
Хотя, глянулна авито, есть Киев + Юпитер 8м. Пишут, что полностью рабочий. 1,5к. Стоит того?
>>498383
Странно, в ДС на каждом углу.
>>498434
Двачую этого >>498437 за 2-3к можно взять что-то японское. О Киевах я слышал что ломаются часто, но тебе тут кто-нибудь лучше подскажет. Если есть возможность потратить побольше и взять что-то заграничное - бери, не забывай что всегда можешь продать за те же деньги.
Странно, в ДС на каждом углу.
>>498434
Двачую этого >>498437 за 2-3к можно взять что-то японское. О Киевах я слышал что ломаются часто, но тебе тут кто-нибудь лучше подскажет. Если есть возможность потратить побольше и взять что-то заграничное - бери, не забывай что всегда можешь продать за те же деньги.
>>498361
Забей. Селеновый элемент может быть и живым, но за долгое время он все равно деградировал и показания экспонометра будут неправильными.
К тому же аппарат полукадровый, с печатью и сканированием будут проблемы.
Забей. Селеновый элемент может быть и живым, но за долгое время он все равно деградировал и показания экспонометра будут неправильными.
К тому же аппарат полукадровый, с печатью и сканированием будут проблемы.
20 Кб, 503x267
>>498434
Можешь взять попробовать, так-то Киев это лучшая из совковых дальномерок, я считаю. Но бери только ранних годов выпусков (первые две цифры серийного номера), желательно до середины 50-х, максимум 60-х годов, потом оригинальное немецкое оборудование на котором их делали износилось, дисциплина производства упала, и качество фотиков стало хуже. Вот только ранние Киевы в хорошем состоянии нельзя найти за дешевле чем 5К, так что если тот за 1,5к будет 70-80х годов выпуска то сначала подумой прежде чем брать.
Пиздят по не знанию подводных камней, всем киевам необходимо делать полное тех.обслуживание прежде чем их использовать. Пикрилейтид тест выдержек моего киева 77года, нужна полная разборка-чистка-смазка-настройка. А их ремонт довольно сложен.
Так что киев можешь взять на поиграться если денег не жалко и хочеться именно дальномерку, если нет, то лучше поискать японскую зеркалку.
Можешь взять попробовать, так-то Киев это лучшая из совковых дальномерок, я считаю. Но бери только ранних годов выпусков (первые две цифры серийного номера), желательно до середины 50-х, максимум 60-х годов, потом оригинальное немецкое оборудование на котором их делали износилось, дисциплина производства упала, и качество фотиков стало хуже. Вот только ранние Киевы в хорошем состоянии нельзя найти за дешевле чем 5К, так что если тот за 1,5к будет 70-80х годов выпуска то сначала подумой прежде чем брать.
>Пишут, что полностью рабочий
Пиздят по не знанию подводных камней, всем киевам необходимо делать полное тех.обслуживание прежде чем их использовать. Пикрилейтид тест выдержек моего киева 77года, нужна полная разборка-чистка-смазка-настройка. А их ремонт довольно сложен.
Так что киев можешь взять на поиграться если денег не жалко и хочеться именно дальномерку, если нет, то лучше поискать японскую зеркалку.
>>498463
А сегрегатор, блять, теперь не папка?
А сегрегатор, блять, теперь не папка?
>>498430
В каком мухосранске ты живешь, интересно?
В моем смены и всякие вилии чуть-ли не на развес продают на барахолке, красная цена сто рублей.
Если совсем все плохо, юзай аукционы, мешок например, годная вещь. И цены есть адекватные, главное внимательно все читать и расспрашивать, чтобы не наебали.
В каком мухосранске ты живешь, интересно?
В моем смены и всякие вилии чуть-ли не на развес продают на барахолке, красная цена сто рублей.
Если совсем все плохо, юзай аукционы, мешок например, годная вещь. И цены есть адекватные, главное внимательно все читать и расспрашивать, чтобы не наебали.
>>498437
ох, если бы они ещё были :)
чел продаёт пентакс к1000 с двумя объективами вот, я пока не готов к подобному, думаю,да и оверпрайс для меня (10к)
>>498452
про год выпуска в курсе, узнаю интереса ради
>>498468
ну, город на 500к населения, но у нас тут совсем всё вяло, медленно и ничего интересного не происходит , такие дела
ох, если бы они ещё были :)
чел продаёт пентакс к1000 с двумя объективами вот, я пока не готов к подобному, думаю,да и оверпрайс для меня (10к)
>>498452
про год выпуска в курсе, узнаю интереса ради
>>498468
ну, город на 500к населения, но у нас тут совсем всё вяло, медленно и ничего интересного не происходит , такие дела
>>498475
Ну вот щас глянул, на мешке за 1000 зоркие-4 и киева в идеальном состоянии на выбор. А если подождать, то можно и редкую модель выхватить.
Ну вот щас глянул, на мешке за 1000 зоркие-4 и киева в идеальном состоянии на выбор. А если подождать, то можно и редкую модель выхватить.
>>498475
Ты это я. Тоже город 500к и из пленки ничего нет, даже просто катушку с пленкой не купить, продают в одном месте и то просрочку. И тоже глаз положил на к1000. На ебей за 10к се версия в отличном состоянии висит, чуть ли не каждый день проверю продали или нет.
Ты это я. Тоже город 500к и из пленки ничего нет, даже просто катушку с пленкой не купить, продают в одном месте и то просрочку. И тоже глаз положил на к1000. На ебей за 10к се версия в отличном состоянии висит, чуть ли не каждый день проверю продали или нет.
>>497297
Какие клевые недосвеченные негативы.
Какие клевые недосвеченные негативы.
>>498549
Ёбаные иностранные слова паразиты.
Такие кексы продавались по 16 коп в школьном бучете в 80х годах проглого века.
Попиздите мне тут, маффины блядь.
>Пикрелейтед называется маффин, а не капкейк, епта.
Ёбаные иностранные слова паразиты.
Такие кексы продавались по 16 коп в школьном бучете в 80х годах проглого века.
Попиздите мне тут, маффины блядь.
>>498551
Самый близкий аналог к капкейку из твоего нищего, совесткого детства - это то, что ты называл пирожное "Корзиночка" ROFL
Самый близкий аналог к капкейку из твоего нищего, совесткого детства - это то, что ты называл пирожное "Корзиночка" ROFL
55 Кб, 889x935
>>498551
дык о том и речь. А то устроили тут СЕГРЕГАТОР, нихуя себе
дык о том и речь. А то устроили тут СЕГРЕГАТОР, нихуя себе
>>498361
>1. снимаем нижнюю и верхнюю крышки, в первом случае надо просто открутить 3 болта, во-втором, разбираем курок, который крепится всем знакомой гайкой с дырками – «индикатором кустарного ремонта» (на ней легко оставить следы, откручивая пинцетом или циркулем), под курком куча разных шайб - их не стоит терять и путать местами, потом откручиваем головку обратной перемотки (как обычно придерживая «вилку») и под ней болт, теперь можно снять крышку. Провод синхроконтакта можно не отпаивать,
Где в Киеве/Украине достать провию?
Или ее только из за бугра заказывать?
Или ее только из за бугра заказывать?
Пленканы, я вам кулстори принес о том как развивалась пленочная цветопередача вместе с признанием прав негров
https://youtu.be/d16LNHIEJzs
https://youtu.be/d16LNHIEJzs
>>498642
Эти негры в коментах бомбящие от правды.
Эти негры в коментах бомбящие от правды.
>>498642
Боян. ДД у плёнки увеличивался. Кенон вот до сих пор негров ненавидит и не хочет ДД повышать.
Боян. ДД у плёнки увеличивался. Кенон вот до сих пор негров ненавидит и не хочет ДД повышать.
>>498642
Они и от современных камер бомбят, face recognition не распознает в них людей и автофокус не реагирует.
Они и от современных камер бомбят, face recognition не распознает в них людей и автофокус не реагирует.
>>498642
Было уже не раз, ты очень медленный.
Было уже не раз, ты очень медленный.
Хочу поснимать на плёнку с пыхами, у меня нет флешметра, поясните на сколько стопов можно пересветить негатив? Говорят же плёнка прощает пересвет и всё такое.
Ребята, подскажите, если при пуш процессе зерно растет, то, по аналогии, при пулл процессе оно должно уменьшаться, ведь так? Можно ли пулл процессом уменьшить зерно?
879 Кб, 3088x2048
>>498796
Не помню уже, фуджи или кодак на 200.
Не помню уже, фуджи или кодак на 200.
>>498642
В чем вообще проблема? У расовых негров в реальности пиздец какая черная кожа, даже странно смотреть, настолько густой цвет.
Слежение камеры это отдельная тема, это косяк программистов, реализующих алгоритмы слежения через костыли.
В чем вообще проблема? У расовых негров в реальности пиздец какая черная кожа, даже странно смотреть, настолько густой цвет.
Слежение камеры это отдельная тема, это косяк программистов, реализующих алгоритмы слежения через костыли.
>>498430
Ну Зенит в СССР и правда был весьма пулярен, как сапог еос сегодня
Ну Зенит в СССР и правда был весьма пулярен, как сапог еос сегодня
>>498870
Спасибо, но мне интересней как это с чб работает. не уверен что в моем городе, где одна лаба (работающая на соплях, энтузиазме и колор плюсе за 410 рублей) и полтора хипстера с зенитами, которые ей пользуются, еще не забыли как пушит и пуллить пленку
Спасибо, но мне интересней как это с чб работает. не уверен что в моем городе, где одна лаба (работающая на соплях, энтузиазме и колор плюсе за 410 рублей) и полтора хипстера с зенитами, которые ей пользуются, еще не забыли как пушит и пуллить пленку
>>498901
проебался с разметкой, пардон
проебался с разметкой, пардон
>>498901
Мне кажется на ЧБ снимают только хипстеры.
Мне кажется на ЧБ снимают только хипстеры.
>>498901
С чб будет то же самое. Но суть в том, что этот график зернитость/ИСО что в чб что цветнегатив будет не линейным, т.е. при пулле на одну ступень зернистость можеть уменьшиться совсем на немного, и смысла этого делать нет. Конкретно пулл для ЧБплёнки в основном нужен для собственно снижения её светочувствительности (чтобы снимать портрет на открытой дырке при ярком свете). Ещё пулл возможен на тех плёнках, которые номинально имеют светочувствительность ниже, чем объявляет производитель (например Ilford Delta3200 в действительности имеет ISO1000, да и фуджи суперия судя по ссылке выше тоже имеет реальную светочувствительность в два раза меньше). Ещё я слышал, что современные Т и W эмульсии как у Дельты100&400 и у Фуджи Неопан Акроса очень плохо переносят как пушы так и пулы. Но все классические эмульсии однозначно легко пушатся на 2ступени и пулл на 1.
С чб будет то же самое. Но суть в том, что этот график зернитость/ИСО что в чб что цветнегатив будет не линейным, т.е. при пулле на одну ступень зернистость можеть уменьшиться совсем на немного, и смысла этого делать нет. Конкретно пулл для ЧБплёнки в основном нужен для собственно снижения её светочувствительности (чтобы снимать портрет на открытой дырке при ярком свете). Ещё пулл возможен на тех плёнках, которые номинально имеют светочувствительность ниже, чем объявляет производитель (например Ilford Delta3200 в действительности имеет ISO1000, да и фуджи суперия судя по ссылке выше тоже имеет реальную светочувствительность в два раза меньше). Ещё я слышал, что современные Т и W эмульсии как у Дельты100&400 и у Фуджи Неопан Акроса очень плохо переносят как пушы так и пулы. Но все классические эмульсии однозначно легко пушатся на 2ступени и пулл на 1.
61 Кб, 480x480
Есть несколько коробок просроченной плёнки. Из ассортимента:
Цветная:
Kodak Ultra Gold 400 ISO, проявить до 07.2010
Centuria DNP 400 ISO, проявить до 04.2010
Fujifilm Superia 200 ISO, проявить до 06.2016
Чёрно-белая
Ilford FP4 Plus 125. Проявить до MAR.2010
Свема ГОСТ 64, проявить до 1989
Как их снимать, чтобы было норм? Вроде бы, надо немного пересветить?
Как проявлять ч/б, чтобы было норм?
Цветная:
Kodak Ultra Gold 400 ISO, проявить до 07.2010
Centuria DNP 400 ISO, проявить до 04.2010
Fujifilm Superia 200 ISO, проявить до 06.2016
Чёрно-белая
Ilford FP4 Plus 125. Проявить до MAR.2010
Свема ГОСТ 64, проявить до 1989
Как их снимать, чтобы было норм? Вроде бы, надо немного пересветить?
Как проявлять ч/б, чтобы было норм?
>>498939
Она тебе не даст
Она тебе не даст
>>498935
зависит от условий хранения
зависит от условий хранения
>>498935
Свема 64 наверняка живая, если хранилась нормально.
Свема 64 наверняка живая, если хранилась нормально.
>>498935
Забей, снимай по номиналу, это любительские плёнки им ничего не будет даже за over 10лет хранения, к тому же лабы обычно не могут делать пуш/пул и делают процесс по номинальному DX-коду на катушке. С FP4 тоже ничего не должно произойти, т.к. это классическая low-speed эмульсия.
Свему конечно стоит протестировать прежде чем снимать, отрежь три кусочка отсними их как 100,50,25исо прояви и выбери что лучше получится. Но я бы не парился и от неё вообще бы избавился, продав хипстеркам рублей по100.
Забей, снимай по номиналу, это любительские плёнки им ничего не будет даже за over 10лет хранения, к тому же лабы обычно не могут делать пуш/пул и делают процесс по номинальному DX-коду на катушке. С FP4 тоже ничего не должно произойти, т.к. это классическая low-speed эмульсия.
Свему конечно стоит протестировать прежде чем снимать, отрежь три кусочка отсними их как 100,50,25исо прояви и выбери что лучше получится. Но я бы не парился и от неё вообще бы избавился, продав хипстеркам рублей по100.
236 Кб, 911x606
Пацаны в sreda.photo охуели блядь, проявка с-41 сразуза 15мин стоит теперь еще 80 рублей сверху, да они охуели, агфа стоит 320 рублей, когда в экта-ф 240 рублей!! В рот их ебал больше не прийду, я знаю вы мудаки здесь сидите и читаете.
>>499114
АХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111111111
Эти хипстострадания...
АХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111111111
Эти хипстострадания...
>>499142
Плёнка это ДУХОВНОСТЬ, пленочная камера это МОДНО
Плёнка это ДУХОВНОСТЬ, пленочная камера это МОДНО
>>499159
Они закончились год назад, так-то.
Они закончились год назад, так-то.
>>499159
Дык еще и резали в сильвер бесплатно. А если ты покупал пленку у них или будешь дофига печатать то проявка бесплатно.
Дык еще и резали в сильвер бесплатно. А если ты покупал пленку у них или будешь дофига печатать то проявка бесплатно.
84 Кб, 640x427
>>499114
А цены у них такие же, как и на сайте? Сколько стоит проявка С-41? А E-6? Интересно, как эти пидоры проявляют? Качественно?
А цены у них такие же, как и на сайте? Сколько стоит проявка С-41? А E-6? Интересно, как эти пидоры проявляют? Качественно?
>>499214
Я однажды отдал ч/б в проявку, а мне выдали пустую. Эти дятлы её по C-41 пустили. Долго извинялись. Простил за кассету новой плёнки, та, которую смыли, всё равно ничего важного не несла.
Я однажды отдал ч/б в проявку, а мне выдали пустую. Эти дятлы её по C-41 пустили. Долго извинялись. Простил за кассету новой плёнки, та, которую смыли, всё равно ничего важного не несла.
>>498634
зеркалки от Ricoh были, но ничего про них не знаю. не внушали никогда. мыльницы от Ricoh - это очень разное явление. R1 была пиздата чуть более чем полностью, у нее кроме стандартного режима 30/3.5 24×36mm можно было переключиться на панорамный кропнутый 30/3.5 12×36mm или широкоугольно-панорамно-кропнутый 24/8 12×36mm. ну а про премиум компакты Ricoh GR1/GR1s/GR1v и примкнувший к ним GR21 и говорить нечего, это лучшие пленочные стрит-камеры от слова вообще. Дайдо Морияма гарантирует это :)
>кто-нибудь юзал что-нибудь от пикрелейтед? как мех камеры у них?
зеркалки от Ricoh были, но ничего про них не знаю. не внушали никогда. мыльницы от Ricoh - это очень разное явление. R1 была пиздата чуть более чем полностью, у нее кроме стандартного режима 30/3.5 24×36mm можно было переключиться на панорамный кропнутый 30/3.5 12×36mm или широкоугольно-панорамно-кропнутый 24/8 12×36mm. ну а про премиум компакты Ricoh GR1/GR1s/GR1v и примкнувший к ним GR21 и говорить нечего, это лучшие пленочные стрит-камеры от слова вообще. Дайдо Морияма гарантирует это :)
>>499317
но вот $550-$850 которые за них сейчас просят это немножечко совсем слишком дохуя
>Ricoh GR1/GR1s/GR1v
но вот $550-$850 которые за них сейчас просят это немножечко совсем слишком дохуя
>>498935
Нормально ты её не проявишь. Я как-то проявлял её в T-MAX точно так же, как проявляют Kodak T-Max, в итоге она вышла вся чёрная, и через черноту с баааальшим таким зерном проклёвывалось изображение. При чём проявленная T-Max вышла отличной, нормально контрастной. прям супер.
>Свема ГОСТ 64, проявить до 1989
Нормально ты её не проявишь. Я как-то проявлял её в T-MAX точно так же, как проявляют Kodak T-Max, в итоге она вышла вся чёрная, и через черноту с баааальшим таким зерном проклёвывалось изображение. При чём проявленная T-Max вышла отличной, нормально контрастной. прям супер.
>>499322
Свемы нужно проявлять в родном для них проявителе - СТ-2. На крайняк родинал, как универсал. Но в СТ-2 хорошая просрочка просто б-жественна.
Зато современные пленки, особенно с высоким исо, в нем получаются с зернищщем
Свемы нужно проявлять в родном для них проявителе - СТ-2. На крайняк родинал, как универсал. Но в СТ-2 хорошая просрочка просто б-жественна.
Зато современные пленки, особенно с высоким исо, в нем получаются с зернищщем
>>499335
Мне бы так, а то у нас 150р проявка стоит. А сканирование 10р за кадр. И то, пока не наберут количество пленок на проявку. Так что ждать можно неделями пока обратно получишь пленку.
хипстер из мухосрани
> C-41 80р, Е-6 300 блядь рублей!
Мне бы так, а то у нас 150р проявка стоит. А сканирование 10р за кадр. И то, пока не наберут количество пленок на проявку. Так что ждать можно неделями пока обратно получишь пленку.
хипстер из мухосрани
>>499335
Это они уже совсем охуели, ещё и находятся в жопе мира. Нахуй в Среду вообще гонять? Плёнки дорогие, проявка дорогая.
>Е-6 300 блядь рублей!
Это они уже совсем охуели, ещё и находятся в жопе мира. Нахуй в Среду вообще гонять? Плёнки дорогие, проявка дорогая.
203 Кб, 796x990
Насмотрелся фильмов про войну во Вьетнаме, загорелась жопа купить механический Никон или Ф/ФМ/ФМ2. Есть здесь владельцы таковых? По чем брали? Какие подводные?
>>499410
Ну бери собственно NikonF, какой будет в состоянии посвежее, стоят не дорого, до 15-20Круб.
Ну бери собственно NikonF, какой будет в состоянии посвежее, стоят не дорого, до 15-20Круб.
>>499428
Ну иди лесом тогда, FM и FM2 обычно ещё дороже идут. Нет, конечно потрёпанные экземпляры с ебэя могут стоить и дешевле, но мне кажется их лучше не брать, это в своё время были про-фотики и их использовали нещадно и по-многу.
Ну иди лесом тогда, FM и FM2 обычно ещё дороже идут. Нет, конечно потрёпанные экземпляры с ебэя могут стоить и дешевле, но мне кажется их лучше не брать, это в своё время были про-фотики и их использовали нещадно и по-многу.
>>499428
если надо аутентично и бюджетно - ищи разные Nikkormatы
если надо аутентично и бюджетно - ищи разные Nikkormatы
>>499410
У меня есть F2 SB. Состояние на 4-. Взял примерно за 8000 вашими деревянными. Не работает экспонометр в призме. Все остальное на мази. Тяжелый шописец. Пока больше с пентаксом програм плюc хожу.
У меня есть F2 SB. Состояние на 4-. Взял примерно за 8000 вашими деревянными. Не работает экспонометр в призме. Все остальное на мази. Тяжелый шописец. Пока больше с пентаксом програм плюc хожу.
1,8 Мб, 1920x1080
>>499410
Купи большеформатник и делай деньги. И вещи.
Купи большеформатник и делай деньги. И вещи.
38,1 Мб, webm, 1280x720
>>499606
Предположим, что ты не купишь. Потому, что мы живём в не за "железным занавесом", и есть альтернатива получше.
Предположим, что ты не купишь. Потому, что мы живём в не за "железным занавесом", и есть альтернатива получше.
>>499606
Бля нет, не совершай моих ошибок, купил зенит ам-2, это зенит автомат с ламельным затвором и обосрался, нет ручного режима, он от мыльницы отличается ток сменной оптикой и то там байонет сырой. потом сломалсяпротерлась плата с контактной группой привод диафрагмы и камера ебала мозги, пришлось покупать еще один убитый и заменять эту деталь, сбоку в байонете, в итоге после второй пленки по пизде пошла вся электроника. Культура сборки, качество просто пиздец, собран из говна, внутри все в шлейфах как в пентаксах супер програм, только наши сделали все хуево. Лучше бери зенит-19 второй или третьей модификации, если хочешь ламели и хороший набор выдержек или зенит-122 он у каждого должен быть как запасной, свои 350рублей отрабатывает на все сто.пикрелейтед мой молоток, за свои деньги нормально
А теперь топовый совет от бомжа-фотографа: Купи на ебэй нормальную минолту или пентакс, ты охуеешь от зенитов если не хочешь каждый раз взводя затвор думать щелкнет или нет. на самом деле я не бомж, я патриот
Бля нет, не совершай моих ошибок, купил зенит ам-2, это зенит автомат с ламельным затвором и обосрался, нет ручного режима, он от мыльницы отличается ток сменной оптикой и то там байонет сырой. потом сломалсяпротерлась плата с контактной группой привод диафрагмы и камера ебала мозги, пришлось покупать еще один убитый и заменять эту деталь, сбоку в байонете, в итоге после второй пленки по пизде пошла вся электроника. Культура сборки, качество просто пиздец, собран из говна, внутри все в шлейфах как в пентаксах супер програм, только наши сделали все хуево. Лучше бери зенит-19 второй или третьей модификации, если хочешь ламели и хороший набор выдержек или зенит-122 он у каждого должен быть как запасной, свои 350рублей отрабатывает на все сто.пикрелейтед мой молоток, за свои деньги нормально
А теперь топовый совет от бомжа-фотографа: Купи на ебэй нормальную минолту или пентакс, ты охуеешь от зенитов если не хочешь каждый раз взводя затвор думать щелкнет или нет. на самом деле я не бомж, я патриот
>>499331
Хуй его знает, тщ майор. Всю жизнь в D-76 проявлял. Правда, не просрачку, а нормальную.
>Свемы нужно проявлять в родном для них проявителе - СТ-2. На крайняк родинал, как универсал.
Хуй его знает, тщ майор. Всю жизнь в D-76 проявлял. Правда, не просрачку, а нормальную.
>>499649
Мне не понравился д-76, вообще. Ни на современных пленках, ни на просрочке. Какой-то он слишком усредненный, без души, результат не сильно отличим от дефолтной цифры.
Мне не понравился д-76, вообще. Ни на современных пленках, ни на просрочке. Какой-то он слишком усредненный, без души, результат не сильно отличим от дефолтной цифры.
Мой сапог 2002 года, пизда обосралась
>>499663
В нормальных Зенитах экспонометры живы, целы и орлы. Пиздит она. Хотя, аппарат аппарату рознь
В нормальных Зенитах экспонометры живы, целы и орлы. Пиздит она. Хотя, аппарат аппарату рознь
>>499664
Звучит, как "грыжечка", пуповая
Звучит, как "грыжечка", пуповая
>>499
>>499640
Занедорого и ебахорошо только японцы. Западные посоны дорого продают свои фотоаппараты. По цене среднепрактики можно купить збс минолту например
х700кун
767 Кб, 1118x893
>>499606
НЕТ! НИКОГДА! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ! НЕ БЕРИ ЗЕНИТ-АВТОМАТ! ОСОБО ЕСЛИ ТАМ СОВКОВАЯ ЭЛЕКТРОНИКА (в экспортные ставилась французская). Там ставишь руками диафрагму, а он автоматически подбирает выдержку. Так вот, выдержки он врёт, снимки недосвечивает. Если хочешь подобный Зенит, возьми TTL или 122, они вроде с тем же байонетом, зато РУЧ-НЫ-Е.
Да, ещё там батарейка родная ртутная, они со временем разгерметизируются, говорят, этот ртутный порошок (там не жидкая ртуть, а какое-то соединение) вреднее, чем пары ртути при попадании унутрь, поэтому если уж купил, тщательно осмотри батарейный отсек.
>>499708
Когда как и смотря какой. В старых Зенитах на селеновом элементе, как ни странно, обычно живые, если фотоаппарат хранился в футляре, а не валялся под лучами солнца на радиорынке.
> Предположим я хочу купить себе Зенит-Автомат.
НЕТ! НИКОГДА! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ! НЕ БЕРИ ЗЕНИТ-АВТОМАТ! ОСОБО ЕСЛИ ТАМ СОВКОВАЯ ЭЛЕКТРОНИКА (в экспортные ставилась французская). Там ставишь руками диафрагму, а он автоматически подбирает выдержку. Так вот, выдержки он врёт, снимки недосвечивает. Если хочешь подобный Зенит, возьми TTL или 122, они вроде с тем же байонетом, зато РУЧ-НЫ-Е.
Да, ещё там батарейка родная ртутная, они со временем разгерметизируются, говорят, этот ртутный порошок (там не жидкая ртуть, а какое-то соединение) вреднее, чем пары ртути при попадании унутрь, поэтому если уж купил, тщательно осмотри батарейный отсек.
>>499708
Когда как и смотря какой. В старых Зенитах на селеновом элементе, как ни странно, обычно живые, если фотоаппарат хранился в футляре, а не валялся под лучами солнца на радиорынке.
>>499663
Можно ли заменить видоискатель в 122 самому, там вроде херня же, или лучше не разбирать эту парашу? Есть два 122, один с треснутым видоискателем, второй мёртв механически.
Можно ли заменить видоискатель в 122 самому, там вроде херня же, или лучше не разбирать эту парашу? Есть два 122, один с треснутым видоискателем, второй мёртв механически.
>>495681 (OP)
Как называется байонет у Зенита-Е, который с резьбой и как гуглить на него объективы?
Как называется байонет у Зенита-Е, который с резьбой и как гуглить на него объективы?
>>499724
М42? Я сейчас покормил, да?
М42? Я сейчас покормил, да?
>>499640
Nikon FM2/Nikon F90X/Nikon F3HP
Canon T60/Canon AV1/Canon EOS5/Canon EOS300/Canon EOS3
Cosina CT9/Pentax ME Super/Pentax P50
Olympus OM-20/Olympus OM-30/Olympus OM-4
Minolta XD11/Minolta X700
Nikon FM2/Nikon F90X/Nikon F3HP
Canon T60/Canon AV1/Canon EOS5/Canon EOS300/Canon EOS3
Cosina CT9/Pentax ME Super/Pentax P50
Olympus OM-20/Olympus OM-30/Olympus OM-4
Minolta XD11/Minolta X700
29 Кб, 297x600
Анончик, подскажи пожалуйста, в наши дни ещё есть места, где можно было бы купить фотобумагу и химию для тёплой, ламповой домашней фотопечати? Как она называется? Везде только фотобумага для принтеров. Естественно, что магазины хочу в интернете, так как живу хоть и в миллионнике, но в замкадье, у нас есть фотомагазин, но и была там даже бумага, но сейчас всё распродали, а новое не везут - нет спроса.
Есть увеличитель "Украинская Повстанческая Армия", есть красный фонарь и даже таймер есть. Есть проявленные чёрно-белые плёнки, как современные, так и советские, хочу попечатать с них фото.
Есть увеличитель "Украинская Повстанческая Армия", есть красный фонарь и даже таймер есть. Есть проявленные чёрно-белые плёнки, как современные, так и советские, хочу попечатать с них фото.
Вы заебали перекатывать до бамплимита!
Постону немного от себя
Постону немного от себя
>>499728
Да фотобумага везде продается. Для кого нахуй шапка написана? Впизду, заебали даже нихуя не смотря сразу спрашивать, больше не буду на всякую хуйню из треда в тред отвечать.
https://d-76.ru/collection/fotobumaga
Да фотобумага везде продается. Для кого нахуй шапка написана? Впизду, заебали даже нихуя не смотря сразу спрашивать, больше не буду на всякую хуйню из треда в тред отвечать.
https://d-76.ru/collection/fotobumaga
>>499713
Я вот у себя на чердаке пару зенитов нашёл, Зенит-Е с селеновым экспонометром лежал в чехле и экспонометр полностью рабочий.
Зенит-12хр - батарейки окислились внутри и пролежали хз сколько, пробовал вставить новые и нихуя, может почистить надо и заработает.
>Когда как и смотря какой. В старых Зенитах на селеновом элементе, как ни странно, обычно живые, если фотоаппарат хранился в футляре, а не валялся под лучами солнца на радиорынке.
Я вот у себя на чердаке пару зенитов нашёл, Зенит-Е с селеновым экспонометром лежал в чехле и экспонометр полностью рабочий.
Зенит-12хр - батарейки окислились внутри и пролежали хз сколько, пробовал вставить новые и нихуя, может почистить надо и заработает.
862 Кб, 1600x1066
>>499638
И можно дальше не читать. Я бы даже Зенит-122 не рекомендовал бы. Ибо красногорские алкаши сфейлились сделать даже нормальный корпус, у меня на трех пленках засветы были. Ну или как диды изолентой обматываться. Я вот недавно в Припять ездил с Pentax Program A. Збс вообще. Легкий, универсальный, сильно не тяготит и работает как часы. Кроме экспонометра - он сдох. Три пленки отбил. Приеду из поездки - проявлю и сосканю. Сейчас рыскаю в поисках Pentax ME Super черный на ebay. Это как по мне лучший вариант.
>Бля нет, не совершай моих ошибок, купил зенит ам-2
И можно дальше не читать. Я бы даже Зенит-122 не рекомендовал бы. Ибо красногорские алкаши сфейлились сделать даже нормальный корпус, у меня на трех пленках засветы были. Ну или как диды изолентой обматываться. Я вот недавно в Припять ездил с Pentax Program A. Збс вообще. Легкий, универсальный, сильно не тяготит и работает как часы. Кроме экспонометра - он сдох. Три пленки отбил. Приеду из поездки - проявлю и сосканю. Сейчас рыскаю в поисках Pentax ME Super черный на ebay. Это как по мне лучший вариант.
>>498617
Починил!
Там эта штука, на которую ток с селенового элемента поступает, она застряла из-за сместившейся металлической планки. Короче, шарахнули фотик видимо. Зато теперь работает
Починил!
Там эта штука, на которую ток с селенового элемента поступает, она застряла из-за сместившейся металлической планки. Короче, шарахнули фотик видимо. Зато теперь работает
>>499756
Покажешь потом фоточки? Люблю чернобыльскую тематику :3
Ты бы там на рельсы ничего не клал, железки там фонят, радиацiя плёнку подпортит.
Покажешь потом фоточки? Люблю чернобыльскую тематику :3
Ты бы там на рельсы ничего не клал, железки там фонят, радиацiя плёнку подпортит.
>>499761
Кстати чисто с точки зрения эргономики они очень даже ничего. Мне всегда у них нравились кнопки спуска на стенке передней. А репетитор тоже правильно поставили. Я правда не фанат практики и М42. Сельно зенитоподобные.
>>499762
Само собой. Только это будет где-то уже в мае.
На рельсы я там ничего не ложил, это фотография с прошлого года в Киеве. Трамваные рельсы на набережной.
Кстати чисто с точки зрения эргономики они очень даже ничего. Мне всегда у них нравились кнопки спуска на стенке передней. А репетитор тоже правильно поставили. Я правда не фанат практики и М42. Сельно зенитоподобные.
>>499762
Само собой. Только это будет где-то уже в мае.
На рельсы я там ничего не ложил, это фотография с прошлого года в Киеве. Трамваные рельсы на набережной.
39,1 Мб, webm, 576x324
>>499767
Зря смеешься... Отлично всё рассказывает, и самое главное, показывает... Господа, среди вас есть обладатели Canon? Особенно интересует их последние плёночные модели...
Зря смеешься... Отлично всё рассказывает, и самое главное, показывает... Господа, среди вас есть обладатели Canon? Особенно интересует их последние плёночные модели...
2 Мб, 2318x1388
>>499770
Ну-ну, отлично поясняет.
Зачем это некроебство, если есть отличные 30-е? Дорого? Так катушка стоит 400р, а полтос f/1.4 всего 26 тысяч, м? Единицы не нужны, 300-е слишком порезаны
>>499658
Вкусовщина, конечно. Я с родинала блевал. И с зерна, оно там специфичное выходит, и с серости картинки. Предпочитаю 76-й в 1+1.
Родинал годен только тем, что это концентрат, который хранится хуй знает сколько.
>>499410
Если ты хочешь снимать, то ищи FE2, были по 4-5 штук.
Если ты хочешь пафосно дрочить, то придется брать FM3a, ведь вторые все битые-царапанные-грязные. Во дворах точно предъявят за такой лук.
>>499320
Это существо, являющее собой крайнее проявления культа потребления. Для них важен сам процесс, желательно, максимально публичный.
>>498776
Скажи, уеба. Я вот это для кого принес? >>497394
Там все разжевано.
>комплектуются обычно китовым объективом 18-55
>состояние локер
>DEP - это режим получения резкого изображения между заданными точками переднего и заднего плана [это что, с вики блядь?]
Ну-ну, отлично поясняет.
Зачем это некроебство, если есть отличные 30-е? Дорого? Так катушка стоит 400р, а полтос f/1.4 всего 26 тысяч, м? Единицы не нужны, 300-е слишком порезаны
>>499658
>Только родинал!
>Мне не понравился д-76
Вкусовщина, конечно. Я с родинала блевал. И с зерна, оно там специфичное выходит, и с серости картинки. Предпочитаю 76-й в 1+1.
Родинал годен только тем, что это концентрат, который хранится хуй знает сколько.
>>499410
>Никон или Ф/ФМ/ФМ2
Если ты хочешь снимать, то ищи FE2, были по 4-5 штук.
Если ты хочешь пафосно дрочить, то придется брать FM3a, ведь вторые все битые-царапанные-грязные. Во дворах точно предъявят за такой лук.
>>499320
>Почему вы тут ругаете друг друга словом "хипстер" и что это такое?
Это существо, являющее собой крайнее проявления культа потребления. Для них важен сам процесс, желательно, максимально публичный.
>>498776
Скажи, уеба. Я вот это для кого принес? >>497394
Там все разжевано.
2 Мб, 2318x1388
>>499770
Ну-ну, отлично поясняет.
Зачем это некроебство, если есть отличные 30-е? Дорого? Так катушка стоит 400р, а полтос f/1.4 всего 26 тысяч, м? Единицы не нужны, 300-е слишком порезаны
>>499658
Вкусовщина, конечно. Я с родинала блевал. И с зерна, оно там специфичное выходит, и с серости картинки. Предпочитаю 76-й в 1+1.
Родинал годен только тем, что это концентрат, который хранится хуй знает сколько.
>>499410
Если ты хочешь снимать, то ищи FE2, были по 4-5 штук.
Если ты хочешь пафосно дрочить, то придется брать FM3a, ведь вторые все битые-царапанные-грязные. Во дворах точно предъявят за такой лук.
>>499320
Это существо, являющее собой крайнее проявления культа потребления. Для них важен сам процесс, желательно, максимально публичный.
>>498776
Скажи, уеба. Я вот это для кого принес? >>497394
Там все разжевано.
>комплектуются обычно китовым объективом 18-55
>состояние локер
>DEP - это режим получения резкого изображения между заданными точками переднего и заднего плана [это что, с вики блядь?]
Ну-ну, отлично поясняет.
Зачем это некроебство, если есть отличные 30-е? Дорого? Так катушка стоит 400р, а полтос f/1.4 всего 26 тысяч, м? Единицы не нужны, 300-е слишком порезаны
>>499658
>Только родинал!
>Мне не понравился д-76
Вкусовщина, конечно. Я с родинала блевал. И с зерна, оно там специфичное выходит, и с серости картинки. Предпочитаю 76-й в 1+1.
Родинал годен только тем, что это концентрат, который хранится хуй знает сколько.
>>499410
>Никон или Ф/ФМ/ФМ2
Если ты хочешь снимать, то ищи FE2, были по 4-5 штук.
Если ты хочешь пафосно дрочить, то придется брать FM3a, ведь вторые все битые-царапанные-грязные. Во дворах точно предъявят за такой лук.
>>499320
>Почему вы тут ругаете друг друга словом "хипстер" и что это такое?
Это существо, являющее собой крайнее проявления культа потребления. Для них важен сам процесс, желательно, максимально публичный.
>>498776
Скажи, уеба. Я вот это для кого принес? >>497394
Там все разжевано.
>>499727
Ладно, понял, спасибо.
Ладно, понял, спасибо.
>>499728
Если не в ДСах, то фотобумагу гарантированно можно найти только в интернете, вместе со всей химией, фотоаптека например.
Если не в ДСах, то фотобумагу гарантированно можно найти только в интернете, вместе со всей химией, фотоаптека например.
>>499776
Все зависит от пленки. Родинал, как и ст-2, разрабатывался для пленок в те времена, когда в эмульсии клали лошадиные дозы серебра, и на них он хорош.
>Я с родинала блевал. И с зерна, оно там специфичное выходит, и с серости картинки.
Все зависит от пленки. Родинал, как и ст-2, разрабатывался для пленок в те времена, когда в эмульсии клали лошадиные дозы серебра, и на них он хорош.
>>499796
Был бывший фотобас - photosale.ru. Но что-то сейчас открываться не хочет
>Если не в ДСах, то фотобумагу гарантированно можно найти только в интернете, вместе со всей химией, фотоаптека например.
Был бывший фотобас - photosale.ru. Но что-то сейчас открываться не хочет
>>499737
nikonf3 + 28mm/f3.5 ectar100
nikonf3 + 28mm/f3.5 ectar100
>>499781
что поделать, чем смог тем отсканил
что поделать, чем смог тем отсканил
>>498776
Со вс пышкой допустимый порог меньше.
Со вс пышкой допустимый порог меньше.
>>498935
На первых двух показано, как будет, если плёнка первой половины девяностых.
У тебя более свежая, будет лучше, как на 3 или даже 4 пикче.
Экспонировать днём, как нормальные, в пасмурную погоду или вечером пересветить малость. Никаких пушей при проявке не делать, хуже будет.
На первых двух показано, как будет, если плёнка первой половины девяностых.
У тебя более свежая, будет лучше, как на 3 или даже 4 пикче.
Экспонировать днём, как нормальные, в пасмурную погоду или вечером пересветить малость. Никаких пушей при проявке не делать, хуже будет.
>>500064
Обратите внимание на размер зерна камней валунов на третьей. И посмотрите на разрешение картинки. Зерно и разрешение никак не связаны.
Обратите внимание на размер зерна камней валунов на третьей. И посмотрите на разрешение картинки. Зерно и разрешение никак не связаны.
Вариант: просраченная ORWO, у меня тоже валяется кассета UT-18, но её один хрен проявлять негда.
>>500074
Это пленка чем-то загажена. Такой хуйни нет даже на просрочке 1960-х.
Это пленка чем-то загажена. Такой хуйни нет даже на просрочке 1960-х.
>>500074
Это ретикуляция эмульсии или кальциевая сетка. То и другое - результат нарушения технологии проявки.
>Это и есть знаменитое "поплывшее зерно"?
Это ретикуляция эмульсии или кальциевая сетка. То и другое - результат нарушения технологии проявки.
Купил сегодня три плёнки, д-76, родинал и кислый фиксаж.
Эх, давно я этим делом не занимался, лет 10 наверное. Завтра буду обмазываться свежим проявителем и дрочить.
Эх, давно я этим делом не занимался, лет 10 наверное. Завтра буду обмазываться свежим проявителем и дрочить.
>>500339
Д76 рекомендуют приготавливать за много часов до использования. Бодяжь под вечер, проявляй утром-днём.
Д76 рекомендуют приготавливать за много часов до использования. Бодяжь под вечер, проявляй утром-днём.
>>500434
Хуюпитано, инструкцию к Д-76 читай, там английским языком, которого ты не знаешь, написано.
>М, упитано!
Хуюпитано, инструкцию к Д-76 читай, там английским языком, которого ты не знаешь, написано.
84 Кб, 736x736
>>500492
Покажешь нам? ;)
>Хуюпитано, инструкцию к Д-76 читай, там английским языком, которого ты не знаешь, написано.
Покажешь нам? ;)
>>500568
А теперь посмотри на эту пачечку с обратной стороны. Там на куче языков (в том числе по-русски блять) написано: МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ РАК. Я понимаю, у тебя сейчас приступ ипохондрии, но ты это, не переживай, работай в распираторе и перчатках и всё будет норм.
А теперь посмотри на эту пачечку с обратной стороны. Там на куче языков (в том числе по-русски блять) написано: МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ РАК. Я понимаю, у тебя сейчас приступ ипохондрии, но ты это, не переживай, работай в распираторе и перчатках и всё будет норм.
Раз уж речь зашла о просрочке, есть одна плёнка, Коника 1996 года, 100 ед. ISO, похоже, настало её время! Планируют снимать в солнечный день, экспортировать как 32, проявлять в лабе по обычному C-41, без пуша. Как думаешь, выйдет на неё что-нибудь? Не хочу получать вауны, как на >>500064
*валуны
Быстрофикс
Быстрофикс
>>500637
Типа у тебя выбор есть, лол. Или будет говно или нет. То, что без пуша будешь хуячить решение верное, от пушей этих обычно лезут артефакты в любой непонятной ситуации. То, что будешь снимать ее как 32 на солнце возможно перебор, хотя я думаю она стерпит, накрайняк пробьешь ее потом сканером позабористее.
Типа у тебя выбор есть, лол. Или будет говно или нет. То, что без пуша будешь хуячить решение верное, от пушей этих обычно лезут артефакты в любой непонятной ситуации. То, что будешь снимать ее как 32 на солнце возможно перебор, хотя я думаю она стерпит, накрайняк пробьешь ее потом сканером позабористее.
>>500637
проявляй, как 200.
проявляй, как 200.
>>500601
Подумаешь, бином Ньютона.
Метол и гидрохинон. Только канцерогены они слабые, не сравнить с цветными проявляющими веществами.
Но аллергию и дерматит нагнать могут. Даже с одного раза, если не повезет. Но не везет очень немногим - только аллергикам и вконец жопоруким хипстерам. В общем, это умеренно токсичные вещества, для работы с ними хватает элементарной ТБ.
Because it has been in use for this purpose for over 100 years, and often by amateur photographers, there is a substantial body of evidence regarding the health problems that contact with Metol can cause. These are principally local dermatitis of the hands and forearms. There is also some evidence of sensitization dermatitis, in which repeated exposure triggers of a chronic condition that is resistant to medication. The use of Metol in highly caustic solutions and the presence of other materials in darkrooms that have been implicated in dermatitis—such as hexavalent chromium salts—may exacerbate some health impacts.
>Пусть сразу говорит, какой компонент в д76 канцерогенен.
Подумаешь, бином Ньютона.
Метол и гидрохинон. Только канцерогены они слабые, не сравнить с цветными проявляющими веществами.
Но аллергию и дерматит нагнать могут. Даже с одного раза, если не повезет. Но не везет очень немногим - только аллергикам и вконец жопоруким хипстерам. В общем, это умеренно токсичные вещества, для работы с ними хватает элементарной ТБ.
Because it has been in use for this purpose for over 100 years, and often by amateur photographers, there is a substantial body of evidence regarding the health problems that contact with Metol can cause. These are principally local dermatitis of the hands and forearms. There is also some evidence of sensitization dermatitis, in which repeated exposure triggers of a chronic condition that is resistant to medication. The use of Metol in highly caustic solutions and the presence of other materials in darkrooms that have been implicated in dermatitis—such as hexavalent chromium salts—may exacerbate some health impacts.
>>500691
Ну, как бы, не самое ядовитое вещество, и аллергенность (и канцерогенность тоже) у него еще слабее, чем у метола.
Вообще среди распространенных веществ для ч/б фотографии нет ничего такого конкретно ебкого, в отличие от цветной. Но и современные цветные проявляющие вещества менее токсичны и канцерогенны, чем старые.
Самый пиздец был в старом кодаковском процессе С-4. Там обращающим реагентом было вот это говно: https://en.wikipedia.org/wiki/Borane_tert-butylamine
Отработанный раствор нельзя было даже просто так слить в канализацию. Невъебеннейшая отрава!
>Гидрохинон вообще в косметике используют.
Ну, как бы, не самое ядовитое вещество, и аллергенность (и канцерогенность тоже) у него еще слабее, чем у метола.
Вообще среди распространенных веществ для ч/б фотографии нет ничего такого конкретно ебкого, в отличие от цветной. Но и современные цветные проявляющие вещества менее токсичны и канцерогенны, чем старые.
Самый пиздец был в старом кодаковском процессе С-4. Там обращающим реагентом было вот это говно: https://en.wikipedia.org/wiki/Borane_tert-butylamine
Отработанный раствор нельзя было даже просто так слить в канализацию. Невъебеннейшая отрава!
>>500695
А для крупного формата? 4х5", например
А для крупного формата? 4х5", например
>>500691
Если отмотать историю правок в Вики на 2010-2011 год, то там даже встретится фраза "..для отбеливания ануса".
Сириузли.
>Гидрохинон вообще в косметике используют.
Если отмотать историю правок в Вики на 2010-2011 год, то там даже встретится фраза "..для отбеливания ануса".
Сириузли.
>>500713
Если в википедии пройти на страницу "анус", там будет фото ануса пса. Если открыть обсуждение фото, там будет написано: "Анус себе дёрни, пёс". Почему вы не следуете этой инструкции?
Если в википедии пройти на страницу "анус", там будет фото ануса пса. Если открыть обсуждение фото, там будет написано: "Анус себе дёрни, пёс". Почему вы не следуете этой инструкции?
>>500687
Если старые покоцаные плёнки надо, то тот, что с ICE-коррекцией. Я как-то сканил негативы, которые у одной тян валялись тупо в шкафу со всякой мелочью, царапанные были ппц, сканер выдал как новенькие, немного ещё в ФШ подрейхтовал и скан как с только что купленной плёнки.
Плюстек у меня был, вроде бы, 7200, но могу ошибаться, так вот, он без ICE-коррекции и сильный цифровой шум давал, фтопку его, а про 8100 хз
>Canon 9000F Mark II
Если старые покоцаные плёнки надо, то тот, что с ICE-коррекцией. Я как-то сканил негативы, которые у одной тян валялись тупо в шкафу со всякой мелочью, царапанные были ппц, сканер выдал как новенькие, немного ещё в ФШ подрейхтовал и скан как с только что купленной плёнки.
Плюстек у меня был, вроде бы, 7200, но могу ошибаться, так вот, он без ICE-коррекции и сильный цифровой шум давал, фтопку его, а про 8100 хз
>>500722
Чем ты сканил? Вуискан иногда хуйню творит и не включает поправку экспозиции с плюстеком. В итоге шумит все пиздец как, при этом с ручной экспозицией все норм.
Про ice двачну, но напомню что она не работает с чб пленками на серебре
Чем ты сканил? Вуискан иногда хуйню творит и не включает поправку экспозиции с плюстеком. В итоге шумит все пиздец как, при этом с ручной экспозицией все норм.
Про ice двачну, но напомню что она не работает с чб пленками на серебре
>>500603
Денис, ты ли это?
Денис, ты ли это?
>>500693
Гораздо пиздецовей, чем трихлорэтан?
>Самый пиздец был в старом кодаковском процессе E-4. Там обращающим реагентом было вот это говно: https://en.wikipedia.org/wiki/Borane_tert-butylamine
Гораздо пиздецовей, чем трихлорэтан?
>>500780
Ссылка есть, ты сам прочитать не можешь?
Ссылка есть, ты сам прочитать не можешь?
>>500780
Гидриды бора по токсичности близки к табуну, зарину, зоману и прочим таким вкусняшкам. В кодаковском комплекте для домашней проявки было всего 0,07 грамм этого говна. И даже из-за такой мелочи возникали проблемы. Такие, что пришлось это говно заменить на малотоксичное (но и менее эффективное) хлористое олово, что потребовало отдельной обращающей ванны. Но это уже был новый процесс Е-6.
Гидриды бора по токсичности близки к табуну, зарину, зоману и прочим таким вкусняшкам. В кодаковском комплекте для домашней проявки было всего 0,07 грамм этого говна. И даже из-за такой мелочи возникали проблемы. Такие, что пришлось это говно заменить на малотоксичное (но и менее эффективное) хлористое олово, что потребовало отдельной обращающей ванны. Но это уже был новый процесс Е-6.
>>500069
Тащем-та, химия ещё есть, и можно советским набором ЦНД проявить, хотя в этом случае даже в старые времена ОРВА получалась хуже, чем Свема. Но всё равно, в любом случае, цвета будут лучше, чем в "холодном" C-41, где у ОРВЫ получается вуаль сверху и снизу, а у Свемы пропадает цветовая насыщенность (и так слабая по сравнению с ымпротными плёнками).
> но её один хрен проявлять негда.
Тащем-та, химия ещё есть, и можно советским набором ЦНД проявить, хотя в этом случае даже в старые времена ОРВА получалась хуже, чем Свема. Но всё равно, в любом случае, цвета будут лучше, чем в "холодном" C-41, где у ОРВЫ получается вуаль сверху и снизу, а у Свемы пропадает цветовая насыщенность (и так слабая по сравнению с ымпротными плёнками).
>>500796
Нет. Это в Formulas for Process E-4 Solutions указано, что используется 0,07 грамм на 750 миллилитров. Это для набора в 1 галлон, вроде бы. Но любительские в США продавались разные: 1/8, 1/4, 1/2, 1 галлон. Были наборы и большую емкость.
>В кодаковском комплекте для домашней проявки было всего 0,07 грамм этого говна.
Нет. Это в Formulas for Process E-4 Solutions указано, что используется 0,07 грамм на 750 миллилитров. Это для набора в 1 галлон, вроде бы. Но любительские в США продавались разные: 1/8, 1/4, 1/2, 1 галлон. Были наборы и большую емкость.
>>500835
В ГДР секс был!
В ГДР секс был!
>>500858
Интеллектуально не очень.
Интеллектуально не очень.
>>500840
Вообще-то он прав, вся эта химия плохо влияет на организм и гены, потом у такого фотографа может быть ребенок-аутист. Или даже два.
Вообще-то он прав, вся эта химия плохо влияет на организм и гены, потом у такого фотографа может быть ребенок-аутист. Или даже два.
>>500902
Раскрыта тайна /p
>Вообще-то он прав, вся эта химия плохо влияет на организм и гены, потом у такого фотографа может быть ребенок-аутист. Или даже два.
Раскрыта тайна /p
>>500811
Там главной засадой было влияние этого говна на профи. Любители от случая к случаю с ним имели дело, и с малыми количествами, а профи постоянно и с большими.
Обычных мер ТБ для работы с цветными проявителями для процесса Е-4 было недостаточно. Надо было заморачиваться с вытяжкой и с нейтрализацией отработанных растворов, а это и геморройно само по себе, и лишних денег стоит. TBAB хуячит все сразу - нервную систему, сердечно-сосудистую, почки, иммунитет. Удивительной ебучести препарат, по опасности примерно как ртуть.
Там главной засадой было влияние этого говна на профи. Любители от случая к случаю с ним имели дело, и с малыми количествами, а профи постоянно и с большими.
Обычных мер ТБ для работы с цветными проявителями для процесса Е-4 было недостаточно. Надо было заморачиваться с вытяжкой и с нейтрализацией отработанных растворов, а это и геморройно само по себе, и лишних денег стоит. TBAB хуячит все сразу - нервную систему, сердечно-сосудистую, почки, иммунитет. Удивительной ебучести препарат, по опасности примерно как ртуть.
>>499410
У меня Nikkormat EL, покупал через ebay два года назад за три тыщи рублей, объектив родной.
Годный фотоаппарат, портреты получаются классно, всем советую.
У меня Nikkormat EL, покупал через ebay два года назад за три тыщи рублей, объектив родной.
Годный фотоаппарат, портреты получаются классно, всем советую.
103 Кб, 584x806
Москва; Экспонометр; Калибровка
Привет, формучане.
У меня есть просьба: мне нужно настроить экспонометр свердловск 4, которым я купил год назад. Он делает неверный замер, и поэтому его нужно откалибровать. У меня нет друзей или знакомых, у которых есть цифровые фотоаппараты или хорошие работающие экспонометры.
Я живу в Москве, мог бы кто-то мне помочь, я бы приехал, сверил показания вашей зеркалки с моим Свердловском и понял, насколько он врет. Или может быть у Вас настроенный работающий экспонометр есть.
Можно будет выйти во двор, замерить, или в подъезде, Как вам удобно будет.
Обращаться особо больше не к кому.
Привет, формучане.
У меня есть просьба: мне нужно настроить экспонометр свердловск 4, которым я купил год назад. Он делает неверный замер, и поэтому его нужно откалибровать. У меня нет друзей или знакомых, у которых есть цифровые фотоаппараты или хорошие работающие экспонометры.
Я живу в Москве, мог бы кто-то мне помочь, я бы приехал, сверил показания вашей зеркалки с моим Свердловском и понял, насколько он врет. Или может быть у Вас настроенный работающий экспонометр есть.
Можно будет выйти во двор, замерить, или в подъезде, Как вам удобно будет.
Обращаться особо больше не к кому.
>>500954
Блин, вот такая же фигня. Лежат и свердловск, и ленинград-6, оба не откалиброваны. Правда, я не из дсов(
Блин, вот такая же фигня. Лежат и свердловск, и ленинград-6, оба не откалиброваны. Правда, я не из дсов(
118 Кб, 1125x750
>>500954
Звучит заманчиво.
>Можно будет выйти во двор, замерить, или в подъезде, Как вам удобно будет.
Звучит заманчиво.
>>500637
Цвета поплывут, даже на плёнке 7-летней давности, если хранилась при комнатной температуре, плывут.
Цвета поплывут, даже на плёнке 7-летней давности, если хранилась при комнатной температуре, плывут.
80 Кб, 319x303
Хочу заняться с нуля аналоговой фотографией на любительском уровне.
В планах взять какой-нибудь б/ушный Зенит и тренироваться на нём.
Бюджет небольшой, 10-15к.
Где можно найти список/книгу всего, что мне понадобится, начиная от фотоаппарата и объективов, заканчивая плёнкой, растворами и ванночками для проявки.
Алсо, что можно придумать для проявки в домашних условиях, если нет возможности сделать красную тёмную комнату?
Я понимаю, что проще купить какую-нибудь зеркалку и не ебать мозги не себе не людям, фотографировать и заливать в инстаграмм или куда там все льют свои шедевры, но мне очень интересно вникнуть в ритуал получения аналогового изображения начиная от подбора кадра, замера экспонометром и заканчивая еботнёй с бумагой, мне очень интересен процесс, я хочу научиться делать фотографии своими собственными руками.
Мне, даже, в какой-то степени, поначалу, на художественную ценность будет наплевать, хотя бы научиться проводить процесс от щелчка до бумажной картинки, а там уже начну изучать изыски фотосъёмки.
В планах взять какой-нибудь б/ушный Зенит и тренироваться на нём.
Бюджет небольшой, 10-15к.
Где можно найти список/книгу всего, что мне понадобится, начиная от фотоаппарата и объективов, заканчивая плёнкой, растворами и ванночками для проявки.
Алсо, что можно придумать для проявки в домашних условиях, если нет возможности сделать красную тёмную комнату?
Я понимаю, что проще купить какую-нибудь зеркалку и не ебать мозги не себе не людям, фотографировать и заливать в инстаграмм или куда там все льют свои шедевры, но мне очень интересно вникнуть в ритуал получения аналогового изображения начиная от подбора кадра, замера экспонометром и заканчивая еботнёй с бумагой, мне очень интересен процесс, я хочу научиться делать фотографии своими собственными руками.
Мне, даже, в какой-то степени, поначалу, на художественную ценность будет наплевать, хотя бы научиться проводить процесс от щелчка до бумажной картинки, а там уже начну изучать изыски фотосъёмки.
>>501064
В оппосте.
>Где можно найти список/книгу всего, что мне понадобится, начиная от фотоаппарата и объективов, заканчивая плёнкой, растворами и ванночками для проявки
В оппосте.
Анон, а что будет, если плёнку C-41 проявить по кросс-процессу в химии ORWO или ЦНД? Ведь если ORWO или ЦНД можно в "холодном" C-41, значит и наоборот тоже можно! Нужно ли для этого нагревать химию до 38 градусов или проявлять, как и советские плёнки?
>>501103
Вырвиглазная.
К тому же где ты сейчас найдешь свежую химию под процесс цнд или орво? Или Косенко наладил производство для тупой хипстоты, чтобы она страдала аллергией и дохла потом от рака?
>Но какая именно хуйня?
Вырвиглазная.
К тому же где ты сейчас найдешь свежую химию под процесс цнд или орво? Или Косенко наладил производство для тупой хипстоты, чтобы она страдала аллергией и дохла потом от рака?
>>501127
В каком ещё магазе, ёпта? На авито у какого то чела взял.
В каком ещё магазе, ёпта? На авито у какого то чела взял.
>>501064
Для начала, ни в коем случае не покупай Зенит, они совсем говно, всё желание себе эти испортишь. Лучше начни с дальномерных камер, Киев,Зоркий. Далее учти, печать на фотобумаге стоит очень дорого, маленькие листочки брать смысла не имеет а большие стоять ёбанные тысячи денег. Я бы например, лучше бы сразу взял плёнкосканер тысяч за 10, а на остальные 5к взял бы Киев4А и 30метровую бабину ч/б фотоплёнки, проявители/фиксажи/баночки стоят не дорого. Но если именно аналоговая печать так уж сильно попу колет, то бери сразу хороший дорогой фотоувеличитель, Крокус или Кайзер, так ты его хотябы сможешь потом продать в отличие от совкоувеличителей. Сопутствующее оборужование вроде красного фонаря и глянцевателя можешь взять советские. Обязательно нужны светящиеся часы-таймер для темноты, тоже желательно красные, можешь взять ещё реле времени только перед покупкой обязательно проверяй их по секундомеру на всех выдержках по несколько раз. Бумагу можешь брать фому или славич, как проявлять её по методу проб гугли. Но лично я бы не стал заморачиваться с фотопечатью, хорошая печать это запарно и очень дорого и желательно чтобы это была мультиконтрастная печать(гугли про это), я бы лучше взял хороший плёнкосканер и если прям так нужно печатать, то взял бы многоцветный принтер и залил бы туда чёрно-серую краску разный тонов, погугли тоже про это.
Для начала, ни в коем случае не покупай Зенит, они совсем говно, всё желание себе эти испортишь. Лучше начни с дальномерных камер, Киев,Зоркий. Далее учти, печать на фотобумаге стоит очень дорого, маленькие листочки брать смысла не имеет а большие стоять ёбанные тысячи денег. Я бы например, лучше бы сразу взял плёнкосканер тысяч за 10, а на остальные 5к взял бы Киев4А и 30метровую бабину ч/б фотоплёнки, проявители/фиксажи/баночки стоят не дорого. Но если именно аналоговая печать так уж сильно попу колет, то бери сразу хороший дорогой фотоувеличитель, Крокус или Кайзер, так ты его хотябы сможешь потом продать в отличие от совкоувеличителей. Сопутствующее оборужование вроде красного фонаря и глянцевателя можешь взять советские. Обязательно нужны светящиеся часы-таймер для темноты, тоже желательно красные, можешь взять ещё реле времени только перед покупкой обязательно проверяй их по секундомеру на всех выдержках по несколько раз. Бумагу можешь брать фому или славич, как проявлять её по методу проб гугли. Но лично я бы не стал заморачиваться с фотопечатью, хорошая печать это запарно и очень дорого и желательно чтобы это была мультиконтрастная печать(гугли про это), я бы лучше взял хороший плёнкосканер и если прям так нужно печатать, то взял бы многоцветный принтер и залил бы туда чёрно-серую краску разный тонов, погугли тоже про это.
Так. Уважаемые знатоки, вам вопрос: Pentax K-1000 или Canon AE-1. Ответ быстро и решительно!
>>501194
бля со знаком вопроса проебся сука
бля со знаком вопроса проебся сука
>>501184
Аргументы, чем это зеркалка хуже дальномерки?
>ни в коем случае не покупай Зенит, они совсем говно
Аргументы, чем это зеркалка хуже дальномерки?
>>501201
Почему хипсторы? Они же уважают только то, что относится к ЛАМАГРАФИИ, то есть LC-A, дианы, хольги и всякие восьмиобъективные фотики. Даже Смена 8М не считается ломо-фотоаппаратом, хоть и по сути является (сделан на Ломо, предельно простой, даже двойная экспозиция есть, фотки хуёвые по качеству, чем не Ломо-камера?)
Почему хипсторы? Они же уважают только то, что относится к ЛАМАГРАФИИ, то есть LC-A, дианы, хольги и всякие восьмиобъективные фотики. Даже Смена 8М не считается ломо-фотоаппаратом, хоть и по сути является (сделан на Ломо, предельно простой, даже двойная экспозиция есть, фотки хуёвые по качеству, чем не Ломо-камера?)
>>501205
Pentax ME Super, Pentax LX.
Pentax ME Super, Pentax LX.
>>501215
Да почти всем хуже. Видоискатель 67% это просто срам. Громкий затвор, зеркало сильно ебашит и трясёт камеру, затвор дальномерки работает гораздо тише и без сотрясений, особенно ламельный затвот Киева который плюс ко всему ещё и металлический и может без проблем работать на морозе. Тёмный видоискатель без клиньев, фокусироваться очень геморно, по дальномеру фокусироваться гораздо проще. У зенита вообще нету длинных выдержек, а дальномеркой можно наловчиться снимать даже на 1/15 с рук без смаза, или сфотаться в кафешке поставив камеру на пирамидку из чашек и выбрав выдержку в 1 1/2 1/4 сек и включив автоспуск. К тому же, если дальномерки ещё хоть как-то старались делать в 60х, то зениты это просто ломучая срань наштампованная на отъебись. Ни в коем случае не бери это злоебучее говно.
Да почти всем хуже. Видоискатель 67% это просто срам. Громкий затвор, зеркало сильно ебашит и трясёт камеру, затвор дальномерки работает гораздо тише и без сотрясений, особенно ламельный затвот Киева который плюс ко всему ещё и металлический и может без проблем работать на морозе. Тёмный видоискатель без клиньев, фокусироваться очень геморно, по дальномеру фокусироваться гораздо проще. У зенита вообще нету длинных выдержек, а дальномеркой можно наловчиться снимать даже на 1/15 с рук без смаза, или сфотаться в кафешке поставив камеру на пирамидку из чашек и выбрав выдержку в 1 1/2 1/4 сек и включив автоспуск. К тому же, если дальномерки ещё хоть как-то старались делать в 60х, то зениты это просто ломучая срань наштампованная на отъебись. Ни в коем случае не бери это злоебучее говно.
Для меня самым очевидным минусом Зенит-Е было не дурацкое поле зрения в 67%, а то, что он пленку рвал как два пальца обоссать и запредельно уебищная фокусировка. И это было в 80-х, когда фотик был еще в хорошем состоянии. Уже тогда аноны прекрасно понимали, какое это говно.
>>501233
Ну, хз. Советские "дальномерки" тоже отлично "кушают" плёнку. Особенно первые, типа, "Зоркий-2"
Ну, хз. Советские "дальномерки" тоже отлично "кушают" плёнку. Особенно первые, типа, "Зоркий-2"
>>501267
Снимаю первым фэдом, нихуя он не кушает. Рвал пленку только когда я пытался довзвести последний кадр, когда пленка кончилась.
Снимаю первым фэдом, нихуя он не кушает. Рвал пленку только когда я пытался довзвести последний кадр, когда пленка кончилась.
36 Кб, 307x500
60 Кб, 940x607
>>501184
Какой был пленко-сканер посоветовал в районе 10т.
И вообще, всем вопрос. Есть у кого-то опыт пользования бюджетным сканером, какие модели посоветуете за 10 тысяч?
Какой был пленко-сканер посоветовал в районе 10т.
И вообще, всем вопрос. Есть у кого-то опыт пользования бюджетным сканером, какие модели посоветуете за 10 тысяч?
>>501275
Тащемта экспонометр на моём цифрониконе где-то на стоп меньше меряет, чем экспонометр om-2sp. При том что проёбов по экспе я особо не замечал ни там, ни там. Есть ощущение, что тут какая-то наёбка со стандартами исо. Прав ли я?
Если такое не пугает, можешь оставить мыло - договоримся по встрече в дс.
Тащемта экспонометр на моём цифрониконе где-то на стоп меньше меряет, чем экспонометр om-2sp. При том что проёбов по экспе я особо не замечал ни там, ни там. Есть ощущение, что тут какая-то наёбка со стандартами исо. Прав ли я?
Если такое не пугает, можешь оставить мыло - договоримся по встрече в дс.
>>501278
Читай архивные треды, по 100 раз отвечали.
Читай архивные треды, по 100 раз отвечали.
34 Кб, 396x385
>>501184
Спасибо, няша, как я понял для собственной проявки надо гораздо больше, чем я ожидал, не потяну такое поначалу, да и на мудацкой квартире где даже стола лишнего нет живу, придётся сперва в студии носить для проявки (их же в студиях проявляют и получают? В детстве это только делал на мыльницах, не помню нихуя).
А брать фотоаппараты лучше где? Авито избегать? Как проверить чтоб не наебали?
Если грубо, то для начала съёмки мне понадобится:
1) Камера
2) Объектив
3) Плёнка
4) Табличка с экспозициями/выдержкой
5) Опционально экспонометр (у меня в телефоне есть люксметр, пойдёт?)
Ничего не упустил?
И да, если уж не Зенит, то что можно взять для начала?
Извините долбаёба, что FAQ не лезу, я охуеваю с количества информации и теряюсь.
Спасибо, няша, как я понял для собственной проявки надо гораздо больше, чем я ожидал, не потяну такое поначалу, да и на мудацкой квартире где даже стола лишнего нет живу, придётся сперва в студии носить для проявки (их же в студиях проявляют и получают? В детстве это только делал на мыльницах, не помню нихуя).
А брать фотоаппараты лучше где? Авито избегать? Как проверить чтоб не наебали?
Если грубо, то для начала съёмки мне понадобится:
1) Камера
2) Объектив
3) Плёнка
4) Табличка с экспозициями/выдержкой
5) Опционально экспонометр (у меня в телефоне есть люксметр, пойдёт?)
Ничего не упустил?
И да, если уж не Зенит, то что можно взять для начала?
Извините долбаёба, что FAQ не лезу, я охуеваю с количества информации и теряюсь.
>>501279
Думаю, что прав. Я вчитывался на днях в статью -- https://www.rawdigger.ru/houtouse/lightmeter-calibration
Там писали, что цифровые фотоаппараты не придерживаются определенных стандартов и iso отличаются по моделям производителей.
Не знаю, так ли это. Как всегда -- начнешь читать такие фото статьи, потом на них опровержения, потом дальше и не понятно, где правда, где вымысел, где профессиональное мнение, где дилетантство.
gulvpustomzvezdol+^*eteANUSgm6Q7ailPUNCTUMco4""m
Думаю, что прав. Я вчитывался на днях в статью -- https://www.rawdigger.ru/houtouse/lightmeter-calibration
Там писали, что цифровые фотоаппараты не придерживаются определенных стандартов и iso отличаются по моделям производителей.
Не знаю, так ли это. Как всегда -- начнешь читать такие фото статьи, потом на них опровержения, потом дальше и не понятно, где правда, где вымысел, где профессиональное мнение, где дилетантство.
gulvpustomzvezdol+^*eteANUSgm6Q7ailPUNCTUMco4""m
>>501289
НЯЗ, правильнее всего калибровать экспонометр по пленочной зеркалке с TTL замером. Там и исо стандартные, и зкспонометр заебатый.
НЯЗ, правильнее всего калибровать экспонометр по пленочной зеркалке с TTL замером. Там и исо стандартные, и зкспонометр заебатый.
>>501230
Чем к1000 плох. Вроде считается надежным аки калаш.
Чем к1000 плох. Вроде считается надежным аки калаш.
>>501281
Если хочешь просто попробовать, но сложность процесса пугает, то лучше купить пару ролликов цветной(либо найти Kodak BW400CN если так уж хочеться чб) плёнки и отнести в фотолабу, там же отпечатать или отсканировать, и потом принимать решение, если понравится то вкатывайся в чёрно-белую плёнку.
Собственно для проявки нужен только проявочный бачок, штуки 3-4 мерных стакана на 1литр, пластиковые подойдут, и собственно проявитель и фиксаж, суммарно это должно стоить в пределах 1круб. Делать сие действо лучше в ванной комнате со столиком(у меня на ванну накладываются деревянные решётки-сидушки и сверху стелится твёрдая пластиковая скатерть), желательно подстилать тряпочку в щель под дверью, и ещё иметь чёрный матерчатый мешок(пакет нельзя! он от шебуршания может давать электроразряды и засветить плёнку) чтобы наматывать на бачёк плёнку в нём. Вот только проявка это всего половина от готовых фотографий, их же нужно ещё как-то превращать в смотрибельный вид, печатать или сканировать, и вот как раз это запарно+сложно+дорого.
Как раз наоборот лучше брать на всяких авитах и мешках, потому что на станционарных барахолках охуевшие барыги сами же покупают товар на авитах и потом перепродают с накруткой, а состояние товара точно такое же. Проверить визуально можно только фатальные и самые очевидные неисправности, линзы объектива и диафрагму проверить на царапины/грибок, шторки на просвет посмотреть чтобы не было дырок, смотри на вторую шторку чтобы не было сильного следа перегиба, все выдержки пощёлкать. Скорость работы затвора и равномерность его хода без специальной техники ты никак не проверишь. Просто выбирай камеру по внешнему виду, у советских дальномерок очень нестойкий к износу экстерьер, по которому можно легко определить как использовали камеру. Японские зеркалки тоже лучше брать в хорошем внешнем состоянии, если камера пошарпанная, значит скорее всего ей пользовались либо профи либо обеспеченный любитель для которого это была рабочая лошадка.
На чёрно-белой плёнке забей на экспонометр, учи правило 16ти и привыкай снимать на глаз.
Либо сов.дальномерки, самый лучший это киев4А, либо недорогие японские зеркалки какие найдёшь, например пентакс spotmatic.
Если хочешь просто попробовать, но сложность процесса пугает, то лучше купить пару ролликов цветной(либо найти Kodak BW400CN если так уж хочеться чб) плёнки и отнести в фотолабу, там же отпечатать или отсканировать, и потом принимать решение, если понравится то вкатывайся в чёрно-белую плёнку.
Собственно для проявки нужен только проявочный бачок, штуки 3-4 мерных стакана на 1литр, пластиковые подойдут, и собственно проявитель и фиксаж, суммарно это должно стоить в пределах 1круб. Делать сие действо лучше в ванной комнате со столиком(у меня на ванну накладываются деревянные решётки-сидушки и сверху стелится твёрдая пластиковая скатерть), желательно подстилать тряпочку в щель под дверью, и ещё иметь чёрный матерчатый мешок(пакет нельзя! он от шебуршания может давать электроразряды и засветить плёнку) чтобы наматывать на бачёк плёнку в нём. Вот только проявка это всего половина от готовых фотографий, их же нужно ещё как-то превращать в смотрибельный вид, печатать или сканировать, и вот как раз это запарно+сложно+дорого.
Как раз наоборот лучше брать на всяких авитах и мешках, потому что на станционарных барахолках охуевшие барыги сами же покупают товар на авитах и потом перепродают с накруткой, а состояние товара точно такое же. Проверить визуально можно только фатальные и самые очевидные неисправности, линзы объектива и диафрагму проверить на царапины/грибок, шторки на просвет посмотреть чтобы не было дырок, смотри на вторую шторку чтобы не было сильного следа перегиба, все выдержки пощёлкать. Скорость работы затвора и равномерность его хода без специальной техники ты никак не проверишь. Просто выбирай камеру по внешнему виду, у советских дальномерок очень нестойкий к износу экстерьер, по которому можно легко определить как использовали камеру. Японские зеркалки тоже лучше брать в хорошем внешнем состоянии, если камера пошарпанная, значит скорее всего ей пользовались либо профи либо обеспеченный любитель для которого это была рабочая лошадка.
На чёрно-белой плёнке забей на экспонометр, учи правило 16ти и привыкай снимать на глаз.
Либо сов.дальномерки, самый лучший это киев4А, либо недорогие японские зеркалки какие найдёшь, например пентакс spotmatic.
>>501281
Если хочешь просто попробовать, но сложность процесса пугает, то лучше купить пару ролликов цветной(либо найти Kodak BW400CN если так уж хочеться чб) плёнки и отнести в фотолабу, там же отпечатать или отсканировать, и потом принимать решение, если понравится то вкатывайся в чёрно-белую плёнку.
Собственно для проявки нужен только проявочный бачок, штуки 3-4 мерных стакана на 1литр, пластиковые подойдут, и собственно проявитель и фиксаж, суммарно это должно стоить в пределах 1круб. Делать сие действо лучше в ванной комнате со столиком(у меня на ванну накладываются деревянные решётки-сидушки и сверху стелится твёрдая пластиковая скатерть), желательно подстилать тряпочку в щель под дверью, и ещё иметь чёрный матерчатый мешок(пакет нельзя! он от шебуршания может давать электроразряды и засветить плёнку) чтобы наматывать на бачёк плёнку в нём. Вот только проявка это всего половина от готовых фотографий, их же нужно ещё как-то превращать в смотрибельный вид, печатать или сканировать, и вот как раз это запарно+сложно+дорого.
Как раз наоборот лучше брать на всяких авитах и мешках, потому что на станционарных барахолках охуевшие барыги сами же покупают товар на авитах и потом перепродают с накруткой, а состояние товара точно такое же. Проверить визуально можно только фатальные и самые очевидные неисправности, линзы объектива и диафрагму проверить на царапины/грибок, шторки на просвет посмотреть чтобы не было дырок, смотри на вторую шторку чтобы не было сильного следа перегиба, все выдержки пощёлкать. Скорость работы затвора и равномерность его хода без специальной техники ты никак не проверишь. Просто выбирай камеру по внешнему виду, у советских дальномерок очень нестойкий к износу экстерьер, по которому можно легко определить как использовали камеру. Японские зеркалки тоже лучше брать в хорошем внешнем состоянии, если камера пошарпанная, значит скорее всего ей пользовались либо профи либо обеспеченный любитель для которого это была рабочая лошадка.
На чёрно-белой плёнке забей на экспонометр, учи правило 16ти и привыкай снимать на глаз.
Либо сов.дальномерки, самый лучший это киев4А, либо недорогие японские зеркалки какие найдёшь, например пентакс spotmatic.
Если хочешь просто попробовать, но сложность процесса пугает, то лучше купить пару ролликов цветной(либо найти Kodak BW400CN если так уж хочеться чб) плёнки и отнести в фотолабу, там же отпечатать или отсканировать, и потом принимать решение, если понравится то вкатывайся в чёрно-белую плёнку.
Собственно для проявки нужен только проявочный бачок, штуки 3-4 мерных стакана на 1литр, пластиковые подойдут, и собственно проявитель и фиксаж, суммарно это должно стоить в пределах 1круб. Делать сие действо лучше в ванной комнате со столиком(у меня на ванну накладываются деревянные решётки-сидушки и сверху стелится твёрдая пластиковая скатерть), желательно подстилать тряпочку в щель под дверью, и ещё иметь чёрный матерчатый мешок(пакет нельзя! он от шебуршания может давать электроразряды и засветить плёнку) чтобы наматывать на бачёк плёнку в нём. Вот только проявка это всего половина от готовых фотографий, их же нужно ещё как-то превращать в смотрибельный вид, печатать или сканировать, и вот как раз это запарно+сложно+дорого.
Как раз наоборот лучше брать на всяких авитах и мешках, потому что на станционарных барахолках охуевшие барыги сами же покупают товар на авитах и потом перепродают с накруткой, а состояние товара точно такое же. Проверить визуально можно только фатальные и самые очевидные неисправности, линзы объектива и диафрагму проверить на царапины/грибок, шторки на просвет посмотреть чтобы не было дырок, смотри на вторую шторку чтобы не было сильного следа перегиба, все выдержки пощёлкать. Скорость работы затвора и равномерность его хода без специальной техники ты никак не проверишь. Просто выбирай камеру по внешнему виду, у советских дальномерок очень нестойкий к износу экстерьер, по которому можно легко определить как использовали камеру. Японские зеркалки тоже лучше брать в хорошем внешнем состоянии, если камера пошарпанная, значит скорее всего ей пользовались либо профи либо обеспеченный любитель для которого это была рабочая лошадка.
На чёрно-белой плёнке забей на экспонометр, учи правило 16ти и привыкай снимать на глаз.
Либо сов.дальномерки, самый лучший это киев4А, либо недорогие японские зеркалки какие найдёшь, например пентакс spotmatic.
>>501281
Аж плохо мне стало. Ты же не тупой, конечно же на авито, если есть такая возможность. Всегда можно самому проверить. Другой вариант - ебей, но тут нужно знать что покупать.
По проверке куча гайдов, да и если косяк какой, то сразу всплывёт.
>>499727
> А брать фотоаппараты лучше где? Авито избегать? Как проверить чтоб не наебали?
Аж плохо мне стало. Ты же не тупой, конечно же на авито, если есть такая возможность. Всегда можно самому проверить. Другой вариант - ебей, но тут нужно знать что покупать.
По проверке куча гайдов, да и если косяк какой, то сразу всплывёт.
> И да, если уж не Зенит, то что можно взять для начала?
>>499727
>>501303
Но нахуя, когда есть Ilford? Там и ISO поменьше, и плёнка подешевле, и результат получше!
>Kodak BW400CN
Но нахуя, когда есть Ilford? Там и ISO поменьше, и плёнка подешевле, и результат получше!
>>501233
У меня плёнку рвёт только в самом конце кассеты, перфорацию - в лоскуты, и потом только в темноте открывать и руками обратно в кассету аккуратно заматывать, иначе всё заедает и рвётся.
>>501227>>501223
Заинтересовали. Сам снимал Зенитом-Е и Зенитом-ЕТ (не считая игрушек типа Смены) последний развалился, Е работает. Теперь вот хочу попробовать дальномерку, никогда не снимал на такие.
У меня плёнку рвёт только в самом конце кассеты, перфорацию - в лоскуты, и потом только в темноте открывать и руками обратно в кассету аккуратно заматывать, иначе всё заедает и рвётся.
>>501227>>501223
Заинтересовали. Сам снимал Зенитом-Е и Зенитом-ЕТ (не считая игрушек типа Смены) последний развалился, Е работает. Теперь вот хочу попробовать дальномерку, никогда не снимал на такие.
141 Кб, 704x576
>>501281
Если полностью ручной, то Зенит-ЕТ, у Е переключение выдержек неудобное. Также, есть версия, что аппараты с олимпийской символикой делали лучше, чем без неё. Ну или Зенит-ТТL, но они подороже будут, зато там байонет и диафрагма сама закрывается при нажатии на спуск затвора, её не надо предварительно закручивать, как у ручных Е и ЕТ.
В магазинах б/у фототехники, в контейнерах на радиорынках, в закромах Родины (у людей на антресолях). Хуже у них состояние на радиорыночных развалах, где всё навалено в кучу. Если планируешь пользоваться Зенитовским встроенным экспонометром, НЕ бери то, что лежит без футляра на открытом воздухе, там селеновый элемент скорее всего выгоревший.
Нет, если продавец находится в твоём городе и особо, если в твоём районе, так как покупаешь не кота в мешке, а проверенный своими руками фотик.
Можно брать на Мешке, если продавец специализируется по фотикам и у него высокий рейтинг. Но лучше, всё-таки, на Авито. Также посмотри городской форум, если таковой имеется, но обычно там уже нихуя нет, форумы устарели.
Для собственной проявки тебе нужно:
1. Проявочный бачок под 35 мм плёнку. Искать в фотомагазинах, на радиорынках, на Авито и Мешке. Можно взять советский. У бачка должен быть сам бачок, бобина, куда наматывать плёнку и крышка.
2. Проявитель D-76 или T-MAX.
3. Закрепитель (фиксаж)
Собсна всё.
Плёнку заправляешь в бачок (поучись на ненужной плёнке на свету, если нету, купи на радиорынке диафильм и позаправляй его в бачок), потом заливаешь туда проявитель, потом выливаешь его и заливаешь закрепитель. И всё. Время проявления написано в инструкции к плёнке, если нету - погугли.
Ололо, спичечный коробок и просраченная плёнка
Таки да, тушка, объектив(ы), плёнка, экспонометр (если встроенному в камеру не доверяешь или он отсутствует).
>И да, если уж не Зенит, то что можно взять для начала?
Если полностью ручной, то Зенит-ЕТ, у Е переключение выдержек неудобное. Также, есть версия, что аппараты с олимпийской символикой делали лучше, чем без неё. Ну или Зенит-ТТL, но они подороже будут, зато там байонет и диафрагма сама закрывается при нажатии на спуск затвора, её не надо предварительно закручивать, как у ручных Е и ЕТ.
>А брать фотоаппараты лучше где?
В магазинах б/у фототехники, в контейнерах на радиорынках, в закромах Родины (у людей на антресолях). Хуже у них состояние на радиорыночных развалах, где всё навалено в кучу. Если планируешь пользоваться Зенитовским встроенным экспонометром, НЕ бери то, что лежит без футляра на открытом воздухе, там селеновый элемент скорее всего выгоревший.
>Авито избегать?
Нет, если продавец находится в твоём городе и особо, если в твоём районе, так как покупаешь не кота в мешке, а проверенный своими руками фотик.
Можно брать на Мешке, если продавец специализируется по фотикам и у него высокий рейтинг. Но лучше, всё-таки, на Авито. Также посмотри городской форум, если таковой имеется, но обычно там уже нихуя нет, форумы устарели.
>для собственной проявки надо гораздо больше, чем я ожидал, не потяну такое поначалу
Для собственной проявки тебе нужно:
1. Проявочный бачок под 35 мм плёнку. Искать в фотомагазинах, на радиорынках, на Авито и Мешке. Можно взять советский. У бачка должен быть сам бачок, бобина, куда наматывать плёнку и крышка.
2. Проявитель D-76 или T-MAX.
3. Закрепитель (фиксаж)
Собсна всё.
Плёнку заправляешь в бачок (поучись на ненужной плёнке на свету, если нету, купи на радиорынке диафильм и позаправляй его в бачок), потом заливаешь туда проявитель, потом выливаешь его и заливаешь закрепитель. И всё. Время проявления написано в инструкции к плёнке, если нету - погугли.
>Если грубо, то для начала съёмки мне понадобится:
Ололо, спичечный коробок и просраченная плёнка
Таки да, тушка, объектив(ы), плёнка, экспонометр (если встроенному в камеру не доверяешь или он отсутствует).
141 Кб, 704x576
>>501281
Если полностью ручной, то Зенит-ЕТ, у Е переключение выдержек неудобное. Также, есть версия, что аппараты с олимпийской символикой делали лучше, чем без неё. Ну или Зенит-ТТL, но они подороже будут, зато там байонет и диафрагма сама закрывается при нажатии на спуск затвора, её не надо предварительно закручивать, как у ручных Е и ЕТ.
В магазинах б/у фототехники, в контейнерах на радиорынках, в закромах Родины (у людей на антресолях). Хуже у них состояние на радиорыночных развалах, где всё навалено в кучу. Если планируешь пользоваться Зенитовским встроенным экспонометром, НЕ бери то, что лежит без футляра на открытом воздухе, там селеновый элемент скорее всего выгоревший.
Нет, если продавец находится в твоём городе и особо, если в твоём районе, так как покупаешь не кота в мешке, а проверенный своими руками фотик.
Можно брать на Мешке, если продавец специализируется по фотикам и у него высокий рейтинг. Но лучше, всё-таки, на Авито. Также посмотри городской форум, если таковой имеется, но обычно там уже нихуя нет, форумы устарели.
Для собственной проявки тебе нужно:
1. Проявочный бачок под 35 мм плёнку. Искать в фотомагазинах, на радиорынках, на Авито и Мешке. Можно взять советский. У бачка должен быть сам бачок, бобина, куда наматывать плёнку и крышка.
2. Проявитель D-76 или T-MAX.
3. Закрепитель (фиксаж)
Собсна всё.
Плёнку заправляешь в бачок (поучись на ненужной плёнке на свету, если нету, купи на радиорынке диафильм и позаправляй его в бачок), потом заливаешь туда проявитель, потом выливаешь его и заливаешь закрепитель. И всё. Время проявления написано в инструкции к плёнке, если нету - погугли.
Ололо, спичечный коробок и просраченная плёнка
Таки да, тушка, объектив(ы), плёнка, экспонометр (если встроенному в камеру не доверяешь или он отсутствует).
>И да, если уж не Зенит, то что можно взять для начала?
Если полностью ручной, то Зенит-ЕТ, у Е переключение выдержек неудобное. Также, есть версия, что аппараты с олимпийской символикой делали лучше, чем без неё. Ну или Зенит-ТТL, но они подороже будут, зато там байонет и диафрагма сама закрывается при нажатии на спуск затвора, её не надо предварительно закручивать, как у ручных Е и ЕТ.
>А брать фотоаппараты лучше где?
В магазинах б/у фототехники, в контейнерах на радиорынках, в закромах Родины (у людей на антресолях). Хуже у них состояние на радиорыночных развалах, где всё навалено в кучу. Если планируешь пользоваться Зенитовским встроенным экспонометром, НЕ бери то, что лежит без футляра на открытом воздухе, там селеновый элемент скорее всего выгоревший.
>Авито избегать?
Нет, если продавец находится в твоём городе и особо, если в твоём районе, так как покупаешь не кота в мешке, а проверенный своими руками фотик.
Можно брать на Мешке, если продавец специализируется по фотикам и у него высокий рейтинг. Но лучше, всё-таки, на Авито. Также посмотри городской форум, если таковой имеется, но обычно там уже нихуя нет, форумы устарели.
>для собственной проявки надо гораздо больше, чем я ожидал, не потяну такое поначалу
Для собственной проявки тебе нужно:
1. Проявочный бачок под 35 мм плёнку. Искать в фотомагазинах, на радиорынках, на Авито и Мешке. Можно взять советский. У бачка должен быть сам бачок, бобина, куда наматывать плёнку и крышка.
2. Проявитель D-76 или T-MAX.
3. Закрепитель (фиксаж)
Собсна всё.
Плёнку заправляешь в бачок (поучись на ненужной плёнке на свету, если нету, купи на радиорынке диафильм и позаправляй его в бачок), потом заливаешь туда проявитель, потом выливаешь его и заливаешь закрепитель. И всё. Время проявления написано в инструкции к плёнке, если нету - погугли.
>Если грубо, то для начала съёмки мне понадобится:
Ололо, спичечный коробок и просраченная плёнка
Таки да, тушка, объектив(ы), плёнка, экспонометр (если встроенному в камеру не доверяешь или он отсутствует).
Откопал зенит-е, а в видоискателе какая-то хуйня, как будто клеем замазано, ну что делпть?
Объектив снял, салфеточкой протер.
Объектив снял, салфеточкой протер.
>>501378
Выкинуть/поставить на полку.
Где вас выращивают? Практика, Pentax ME Super, Nikon FE2, все, забыли про существование зенитов.
Выкинуть/поставить на полку.
Где вас выращивают? Практика, Pentax ME Super, Nikon FE2, все, забыли про существование зенитов.
>>501378
Выкидывай нахуй эту плесневелую парашу.
Выкидывай нахуй эту плесневелую парашу.
>>501383
Дурак ты, нашел батин зенит, мне стало интересно, почему же у него такая хуйня в видоискателе.
Нахуя мне твои нахвания других фотоаппаратов?
Вот блядь серьезно, ты ведешь себя как полный уебан.
Дурак ты, нашел батин зенит, мне стало интересно, почему же у него такая хуйня в видоискателе.
Нахуя мне твои нахвания других фотоаппаратов?
Вот блядь серьезно, ты ведешь себя как полный уебан.
>>501303
Градусник забыл. Точнее, термометр. Вот его найти может быть сложно. Остальное на лохито берется за копейки, да.
Очень, очень, очень спорное утверждение. Но в срач не полезу. А вот упомянутая тобой ниже монохромная пленка та да, прощает полный писец.
Градусник забыл. Точнее, термометр. Вот его найти может быть сложно. Остальное на лохито берется за копейки, да.
>На чёрно-белой плёнке забей на экспонометр, учи правило 16ти и привыкай снимать на глаз.
Очень, очень, очень спорное утверждение. Но в срач не полезу. А вот упомянутая тобой ниже монохромная пленка та да, прощает полный писец.
>>501388
Падажжи ебана, это ты отвечаешь больше, чем спросят, у тебя че, друзей нет, твоим мнением мама не интерисуется, нахуя ты его на анонимных форумах насильно пихаешь?
Падажжи ебана, это ты отвечаешь больше, чем спросят, у тебя че, друзей нет, твоим мнением мама не интерисуется, нахуя ты его на анонимных форумах насильно пихаешь?
Предлагаю со следующей шапки ввести ремарку болдом: Зенит не покупать; если на руках оказался Зенит с дефектом - сразу выкинуть. Всё. И не отвечать этим даунам, а лучше по спеллу их вообще скрывать.
>>501390
А, не поможет. Да и не будут добавлять. Сколько я просил добавить в шапку выбора-треда "задачи -> оптика -> система -> камера", а воз и ныне там.
А, не поможет. Да и не будут добавлять. Сколько я просил добавить в шапку выбора-треда "задачи -> оптика -> система -> камера", а воз и ныне там.
>>501387
http://www.220-volt.ru/catalog-158586/#ui-tabs-description
да охуеть как сложно
>Точнее, термометр. Вот его найти может быть сложно.
http://www.220-volt.ru/catalog-158586/#ui-tabs-description
да охуеть как сложно
>>501408
Ты чо, это ж стоимость целого зенита
Ты чо, это ж стоимость целого зенита
>>501327
Аууу, это специальная ч/б плёнка для обработки по С41 процессу в лабе.
Аууу, это специальная ч/б плёнка для обработки по С41 процессу в лабе.
>>501378
Там фокусировочный экран с матовой поверхностью, он очень нежный, если его скажем протереть спиртом, ему будbт пiзда. А у тебя там вообще какой-то трэш. В общем ему хана, можно разве что фотик разобрать и заменить этот экран с другого зенита.
Там фокусировочный экран с матовой поверхностью, он очень нежный, если его скажем протереть спиртом, ему будbт пiзда. А у тебя там вообще какой-то трэш. В общем ему хана, можно разве что фотик разобрать и заменить этот экран с другого зенита.
>>501518
У бомбилы бомбануло.
У бомбилы бомбануло.
2,7 Мб, 1500x2249
>>501518
А еще есть "28 причин снимать на плёнку". Каждый выбирает что-то одно.
А еще есть "28 причин снимать на плёнку". Каждый выбирает что-то одно.
>>501518
Хуя помпаж.
Он что, до войны снимал на пленку?
Хуя помпаж.
>пленка 125 исо максимум
>нет экспонометров, экспозиция только по таблицам
Он что, до войны снимал на пленку?
>>501545
Не нашёл у него такого видео.
Не нашёл у него такого видео.
>>501545
Кстати, он в своем видео так ни одной причины не снимать так и не указал. Чистейший попмаж, не замутненный последовательностью изложения, от начала и до конца видео.
Кстати, он в своем видео так ни одной причины не снимать так и не указал. Чистейший попмаж, не замутненный последовательностью изложения, от начала и до конца видео.
>>501495
Чому ты такой ограниченый? На СФ, вон, все хуячат 80-85-ми, а это как раз полтос в эквиваленте, и ничо, вам заходит так, что только объем за ушами трещит.
>>портреты получаются классно
>проиграл
Чому ты такой ограниченый? На СФ, вон, все хуячат 80-85-ми, а это как раз полтос в эквиваленте, и ничо, вам заходит так, что только объем за ушами трещит.
123 Кб, 800x340
>>501518
Ну давай разберём по частям им высранное
Я не являюсь адептом плёнки или цифры, снимаю на цифру, а плёнку иногда использую скорее за её плёночные искажения (цвета, зерно и т.п.) для придания выразительности снимку. Поэтому я не собираюсь защищать ни плёнку, ни цифру.
Кукарек №1: "Чтобы снимать на плёнку, надо быть сумасшедшим"
Дядя ставит диагнозы, как это мило. Чтобы ставить диагнозы "сумасшествия", не являясь при этом компетентным в этой сфере, надо быть сумасшедшим. Одно дело троллинг, когда ты оппонента называешь "шизиком", другое дело - начинать своё видео с прямого оскорбления. Итог: у дяди сильно завышено ЧСВ.
Кукарек №2: "На плёнку высокая цена"
Это мудило слышало о таком выражении, как "искусство требует жертв". Это ж какой надо быть нищенкой, чтобы считать деньги тех, кто снимает на плёнку!
Кукарек №3: "Плёнка стоит 600 рублей"
Таки да, хорошая, годная плёнка стоит 600-800 рублей, но есть же ещё всякие КОДАКГОЛДЫ за 200 рэ, которые хоть и прут зерном при сканировании, при печати выходят вполне норм. Дальше оно опять считает чужие деньги, которые человек готов отдать на проявитель, фиксаж, сканер и т.д.
Кукарек №4: "Покупаете маленькую карточку памяти, чтобы туда поместилось 12 фото"
На плёнку помещается 36-38 фото.
Кукарек №5: "Отключите автофокус, экспонометр, автоэкспозицию"
Оно что, в руках камеры круче Зенита не держало? У многих плёнкозеркалок есть и автофокус, и экспонометр, и экспопару подобрать могут.
Кукарек №6: "Не было в плёночные времена большой широты оптики"
Была. Даже в совке, не говоря уже про цивилизованные страны. И таки да, оно держало в руках только Зенит с китовым объективом "Гелиос".
Кукарек №7: "Замерять экспозицию и диафрагму по таблице из книги"
Он что, идиот? Даже у старых Зенитов-Е был экспонометр, а для шкальников можно было прикупить его отдельно, помню были "Ленинград", "Свердловск" и т.д.
Кукарек №8: "Солнышко, тучки, две тучки..."
Наверное, оно даже Зенита не держало. Солнышко, тучки - это Смена 8М.
Кукарек №9: "Проявляйте RAWки пять часов, чтобы вытянуть один кадр"
Да тут пол /p/ равки проявляет, кого он хочет равками испугать? И почему пять часов? Плёнка проявляется за 20-30 минут максимум. К тому же оно само говорит, что проявлять пять часов 1 кадр. За пять часов я отпечатаю или отсканирую все 36 кадров плёнки, и не одной.
Кукарек №10: "Съёмка на плёнку - это чушь"
Ясно.
Кукарек №11: "Кококо ностальгия"
Субьективный высер, судит о других фотографильщиках по себе.
Кукарек №12: "Плёнка позволяет лучше научиться процессу съёмки, плёнка помогает"
Лол, да у нас же аргумент ЗА :3
Кукарек №13: "Зайдут в ванну, когда ты проявляешь или печатаешь"
Во-первых, есть рукав, во-вторых, что ему мешает заранее предупредить родных, что он печатает фото и в ванну входить нельзя?
Кукарек №14: "Попробуйте зарядить плёнку в бачок"
Есть автобачки, но я отлично заряжаю плёнку даже в простейший советский бачок.
Итог высера: ни одного объективного аргумента. Дядя - долбоёб.
P.S. А хорошая цифра лучше 135 плёнки, да. Да и 120-ю уже уделает.
Ну давай разберём по частям им высранное
Я не являюсь адептом плёнки или цифры, снимаю на цифру, а плёнку иногда использую скорее за её плёночные искажения (цвета, зерно и т.п.) для придания выразительности снимку. Поэтому я не собираюсь защищать ни плёнку, ни цифру.
Кукарек №1: "Чтобы снимать на плёнку, надо быть сумасшедшим"
Дядя ставит диагнозы, как это мило. Чтобы ставить диагнозы "сумасшествия", не являясь при этом компетентным в этой сфере, надо быть сумасшедшим. Одно дело троллинг, когда ты оппонента называешь "шизиком", другое дело - начинать своё видео с прямого оскорбления. Итог: у дяди сильно завышено ЧСВ.
Кукарек №2: "На плёнку высокая цена"
Это мудило слышало о таком выражении, как "искусство требует жертв". Это ж какой надо быть нищенкой, чтобы считать деньги тех, кто снимает на плёнку!
Кукарек №3: "Плёнка стоит 600 рублей"
Таки да, хорошая, годная плёнка стоит 600-800 рублей, но есть же ещё всякие КОДАКГОЛДЫ за 200 рэ, которые хоть и прут зерном при сканировании, при печати выходят вполне норм. Дальше оно опять считает чужие деньги, которые человек готов отдать на проявитель, фиксаж, сканер и т.д.
Кукарек №4: "Покупаете маленькую карточку памяти, чтобы туда поместилось 12 фото"
На плёнку помещается 36-38 фото.
Кукарек №5: "Отключите автофокус, экспонометр, автоэкспозицию"
Оно что, в руках камеры круче Зенита не держало? У многих плёнкозеркалок есть и автофокус, и экспонометр, и экспопару подобрать могут.
Кукарек №6: "Не было в плёночные времена большой широты оптики"
Была. Даже в совке, не говоря уже про цивилизованные страны. И таки да, оно держало в руках только Зенит с китовым объективом "Гелиос".
Кукарек №7: "Замерять экспозицию и диафрагму по таблице из книги"
Он что, идиот? Даже у старых Зенитов-Е был экспонометр, а для шкальников можно было прикупить его отдельно, помню были "Ленинград", "Свердловск" и т.д.
Кукарек №8: "Солнышко, тучки, две тучки..."
Наверное, оно даже Зенита не держало. Солнышко, тучки - это Смена 8М.
Кукарек №9: "Проявляйте RAWки пять часов, чтобы вытянуть один кадр"
Да тут пол /p/ равки проявляет, кого он хочет равками испугать? И почему пять часов? Плёнка проявляется за 20-30 минут максимум. К тому же оно само говорит, что проявлять пять часов 1 кадр. За пять часов я отпечатаю или отсканирую все 36 кадров плёнки, и не одной.
Кукарек №10: "Съёмка на плёнку - это чушь"
>Ни одного аргумента против.
Ясно.
Кукарек №11: "Кококо ностальгия"
Субьективный высер, судит о других фотографильщиках по себе.
Кукарек №12: "Плёнка позволяет лучше научиться процессу съёмки, плёнка помогает"
Лол, да у нас же аргумент ЗА :3
Кукарек №13: "Зайдут в ванну, когда ты проявляешь или печатаешь"
Во-первых, есть рукав, во-вторых, что ему мешает заранее предупредить родных, что он печатает фото и в ванну входить нельзя?
Кукарек №14: "Попробуйте зарядить плёнку в бачок"
Есть автобачки, но я отлично заряжаю плёнку даже в простейший советский бачок.
Итог высера: ни одного объективного аргумента. Дядя - долбоёб.
P.S. А хорошая цифра лучше 135 плёнки, да. Да и 120-ю уже уделает.
123 Кб, 800x340
>>501518
Ну давай разберём по частям им высранное
Я не являюсь адептом плёнки или цифры, снимаю на цифру, а плёнку иногда использую скорее за её плёночные искажения (цвета, зерно и т.п.) для придания выразительности снимку. Поэтому я не собираюсь защищать ни плёнку, ни цифру.
Кукарек №1: "Чтобы снимать на плёнку, надо быть сумасшедшим"
Дядя ставит диагнозы, как это мило. Чтобы ставить диагнозы "сумасшествия", не являясь при этом компетентным в этой сфере, надо быть сумасшедшим. Одно дело троллинг, когда ты оппонента называешь "шизиком", другое дело - начинать своё видео с прямого оскорбления. Итог: у дяди сильно завышено ЧСВ.
Кукарек №2: "На плёнку высокая цена"
Это мудило слышало о таком выражении, как "искусство требует жертв". Это ж какой надо быть нищенкой, чтобы считать деньги тех, кто снимает на плёнку!
Кукарек №3: "Плёнка стоит 600 рублей"
Таки да, хорошая, годная плёнка стоит 600-800 рублей, но есть же ещё всякие КОДАКГОЛДЫ за 200 рэ, которые хоть и прут зерном при сканировании, при печати выходят вполне норм. Дальше оно опять считает чужие деньги, которые человек готов отдать на проявитель, фиксаж, сканер и т.д.
Кукарек №4: "Покупаете маленькую карточку памяти, чтобы туда поместилось 12 фото"
На плёнку помещается 36-38 фото.
Кукарек №5: "Отключите автофокус, экспонометр, автоэкспозицию"
Оно что, в руках камеры круче Зенита не держало? У многих плёнкозеркалок есть и автофокус, и экспонометр, и экспопару подобрать могут.
Кукарек №6: "Не было в плёночные времена большой широты оптики"
Была. Даже в совке, не говоря уже про цивилизованные страны. И таки да, оно держало в руках только Зенит с китовым объективом "Гелиос".
Кукарек №7: "Замерять экспозицию и диафрагму по таблице из книги"
Он что, идиот? Даже у старых Зенитов-Е был экспонометр, а для шкальников можно было прикупить его отдельно, помню были "Ленинград", "Свердловск" и т.д.
Кукарек №8: "Солнышко, тучки, две тучки..."
Наверное, оно даже Зенита не держало. Солнышко, тучки - это Смена 8М.
Кукарек №9: "Проявляйте RAWки пять часов, чтобы вытянуть один кадр"
Да тут пол /p/ равки проявляет, кого он хочет равками испугать? И почему пять часов? Плёнка проявляется за 20-30 минут максимум. К тому же оно само говорит, что проявлять пять часов 1 кадр. За пять часов я отпечатаю или отсканирую все 36 кадров плёнки, и не одной.
Кукарек №10: "Съёмка на плёнку - это чушь"
Ясно.
Кукарек №11: "Кококо ностальгия"
Субьективный высер, судит о других фотографильщиках по себе.
Кукарек №12: "Плёнка позволяет лучше научиться процессу съёмки, плёнка помогает"
Лол, да у нас же аргумент ЗА :3
Кукарек №13: "Зайдут в ванну, когда ты проявляешь или печатаешь"
Во-первых, есть рукав, во-вторых, что ему мешает заранее предупредить родных, что он печатает фото и в ванну входить нельзя?
Кукарек №14: "Попробуйте зарядить плёнку в бачок"
Есть автобачки, но я отлично заряжаю плёнку даже в простейший советский бачок.
Итог высера: ни одного объективного аргумента. Дядя - долбоёб.
P.S. А хорошая цифра лучше 135 плёнки, да. Да и 120-ю уже уделает.
Ну давай разберём по частям им высранное
Я не являюсь адептом плёнки или цифры, снимаю на цифру, а плёнку иногда использую скорее за её плёночные искажения (цвета, зерно и т.п.) для придания выразительности снимку. Поэтому я не собираюсь защищать ни плёнку, ни цифру.
Кукарек №1: "Чтобы снимать на плёнку, надо быть сумасшедшим"
Дядя ставит диагнозы, как это мило. Чтобы ставить диагнозы "сумасшествия", не являясь при этом компетентным в этой сфере, надо быть сумасшедшим. Одно дело троллинг, когда ты оппонента называешь "шизиком", другое дело - начинать своё видео с прямого оскорбления. Итог: у дяди сильно завышено ЧСВ.
Кукарек №2: "На плёнку высокая цена"
Это мудило слышало о таком выражении, как "искусство требует жертв". Это ж какой надо быть нищенкой, чтобы считать деньги тех, кто снимает на плёнку!
Кукарек №3: "Плёнка стоит 600 рублей"
Таки да, хорошая, годная плёнка стоит 600-800 рублей, но есть же ещё всякие КОДАКГОЛДЫ за 200 рэ, которые хоть и прут зерном при сканировании, при печати выходят вполне норм. Дальше оно опять считает чужие деньги, которые человек готов отдать на проявитель, фиксаж, сканер и т.д.
Кукарек №4: "Покупаете маленькую карточку памяти, чтобы туда поместилось 12 фото"
На плёнку помещается 36-38 фото.
Кукарек №5: "Отключите автофокус, экспонометр, автоэкспозицию"
Оно что, в руках камеры круче Зенита не держало? У многих плёнкозеркалок есть и автофокус, и экспонометр, и экспопару подобрать могут.
Кукарек №6: "Не было в плёночные времена большой широты оптики"
Была. Даже в совке, не говоря уже про цивилизованные страны. И таки да, оно держало в руках только Зенит с китовым объективом "Гелиос".
Кукарек №7: "Замерять экспозицию и диафрагму по таблице из книги"
Он что, идиот? Даже у старых Зенитов-Е был экспонометр, а для шкальников можно было прикупить его отдельно, помню были "Ленинград", "Свердловск" и т.д.
Кукарек №8: "Солнышко, тучки, две тучки..."
Наверное, оно даже Зенита не держало. Солнышко, тучки - это Смена 8М.
Кукарек №9: "Проявляйте RAWки пять часов, чтобы вытянуть один кадр"
Да тут пол /p/ равки проявляет, кого он хочет равками испугать? И почему пять часов? Плёнка проявляется за 20-30 минут максимум. К тому же оно само говорит, что проявлять пять часов 1 кадр. За пять часов я отпечатаю или отсканирую все 36 кадров плёнки, и не одной.
Кукарек №10: "Съёмка на плёнку - это чушь"
>Ни одного аргумента против.
Ясно.
Кукарек №11: "Кококо ностальгия"
Субьективный высер, судит о других фотографильщиках по себе.
Кукарек №12: "Плёнка позволяет лучше научиться процессу съёмки, плёнка помогает"
Лол, да у нас же аргумент ЗА :3
Кукарек №13: "Зайдут в ванну, когда ты проявляешь или печатаешь"
Во-первых, есть рукав, во-вторых, что ему мешает заранее предупредить родных, что он печатает фото и в ванну входить нельзя?
Кукарек №14: "Попробуйте зарядить плёнку в бачок"
Есть автобачки, но я отлично заряжаю плёнку даже в простейший советский бачок.
Итог высера: ни одного объективного аргумента. Дядя - долбоёб.
P.S. А хорошая цифра лучше 135 плёнки, да. Да и 120-ю уже уделает.
>>501637
Я открыл полистал минуту и закрыл. Там говорящая голова и всё, никакого контента нету. В таких случаях надо статью писать, а не свои разговорчики на видео записывать.
Я открыл полистал минуту и закрыл. Там говорящая голова и всё, никакого контента нету. В таких случаях надо статью писать, а не свои разговорчики на видео записывать.
https://www.youtube.com/watch?v=Sh9BdiFWCCk
Просто оставлю это здесь
Просто оставлю это здесь
>>500799
Чёрно-белая по чёрно-белому = чёрно-белая
Чёрно-белая ОЧ (обращаемая) по чёрно-белому = ?
Чёрно-белая по ОЧ (обращаемый ч/б) = чёрно-белый слайд
Чёрно-белая ОЧ по Ч/б ОЧ = чёрно-белый слайд
Чёрно-белая по C-41 = пустая плёнка
Чёрно-белая по E-6 = пустая плёнка
Чёрно-белая по SovColor (ЦНД, ORWO и иже) = пустая плёнка
Чёрно-белая по SovChrome (ДИАХРОМ и иже) = пустая плёнка
C-41 негативная по C-41 = цветной негатив
C-41 негативная по E-6 = цветной слайд с маской и завалом в какой-либо цвет (синий, розовый, зелёный)
E-6 обращаемая по C-41 = цветной негатив без маски с 0мскими яркими цветами
E-6 обращаемая по E-6 = цветной слайд (таки да, можно смотреть в проекторе, а при съёмке на полуформат - в проекторе для диафильмов)
C-41 по SovColor = ?
E-6 по SovColor = ?
C-41 по SovChrome = ?
E-6 по SovChrome = ?
С-41 по чёрно-белому = чёрно-белый маскированный негатив с сильной вуалью
E-6 по чёрно-белому = чёрно-белый негатив с сильной вуалью
C-41 Monochrome по C-41 = чёрно-белый маскированный негатив
C-41 Monochrome по E-6 = чёрно-белый маскированный слайд
C-41 Monochrome по чёрно-белому = чёрно-белый маскированный негатив с вуалью
C-41 Monochrome по SovColor = ?
C-41 Monochrome по SovChrome = ?
SovColor по C-41 = пустая плёнка
SovColor по "холодному" C-41 = цветной негатив, плёнка с вуалью сверху и снизу кадра, искажённые цвета
SovColor по E-6 = пустая плёнка
SovColor по "холодному" E-6 = ?
SovChrome (Orwo UT-18, Свема ЦО) по C-41 = пустая плёнка
SovChrome по E-6 = пустая плёнка
SovChrome по "холодному" C-41 = цветной негатив, плёнка с вуалью сверху и снизу кадра, искажённые цвета
SovChrome по "холодному E-6" = ?
Цветной негатив ORWO в химии ЦНД получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветной негатив Свема и иже в химии ORWO получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветная обращаемая ORWO в химии Foma или советской - получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветная обращаемая Свема в химии Foma, ORWO ДИАХРОМ - получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Вроде всё описал. Про какие-нибудь иные процессы - хз.
Чёрно-белая по чёрно-белому = чёрно-белая
Чёрно-белая ОЧ (обращаемая) по чёрно-белому = ?
Чёрно-белая по ОЧ (обращаемый ч/б) = чёрно-белый слайд
Чёрно-белая ОЧ по Ч/б ОЧ = чёрно-белый слайд
Чёрно-белая по C-41 = пустая плёнка
Чёрно-белая по E-6 = пустая плёнка
Чёрно-белая по SovColor (ЦНД, ORWO и иже) = пустая плёнка
Чёрно-белая по SovChrome (ДИАХРОМ и иже) = пустая плёнка
C-41 негативная по C-41 = цветной негатив
C-41 негативная по E-6 = цветной слайд с маской и завалом в какой-либо цвет (синий, розовый, зелёный)
E-6 обращаемая по C-41 = цветной негатив без маски с 0мскими яркими цветами
E-6 обращаемая по E-6 = цветной слайд (таки да, можно смотреть в проекторе, а при съёмке на полуформат - в проекторе для диафильмов)
C-41 по SovColor = ?
E-6 по SovColor = ?
C-41 по SovChrome = ?
E-6 по SovChrome = ?
С-41 по чёрно-белому = чёрно-белый маскированный негатив с сильной вуалью
E-6 по чёрно-белому = чёрно-белый негатив с сильной вуалью
C-41 Monochrome по C-41 = чёрно-белый маскированный негатив
C-41 Monochrome по E-6 = чёрно-белый маскированный слайд
C-41 Monochrome по чёрно-белому = чёрно-белый маскированный негатив с вуалью
C-41 Monochrome по SovColor = ?
C-41 Monochrome по SovChrome = ?
SovColor по C-41 = пустая плёнка
SovColor по "холодному" C-41 = цветной негатив, плёнка с вуалью сверху и снизу кадра, искажённые цвета
SovColor по E-6 = пустая плёнка
SovColor по "холодному" E-6 = ?
SovChrome (Orwo UT-18, Свема ЦО) по C-41 = пустая плёнка
SovChrome по E-6 = пустая плёнка
SovChrome по "холодному" C-41 = цветной негатив, плёнка с вуалью сверху и снизу кадра, искажённые цвета
SovChrome по "холодному E-6" = ?
Цветной негатив ORWO в химии ЦНД получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветной негатив Свема и иже в химии ORWO получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветная обращаемая ORWO в химии Foma или советской - получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветная обращаемая Свема в химии Foma, ORWO ДИАХРОМ - получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Вроде всё описал. Про какие-нибудь иные процессы - хз.
>>500799
Чёрно-белая по чёрно-белому = чёрно-белая
Чёрно-белая ОЧ (обращаемая) по чёрно-белому = ?
Чёрно-белая по ОЧ (обращаемый ч/б) = чёрно-белый слайд
Чёрно-белая ОЧ по Ч/б ОЧ = чёрно-белый слайд
Чёрно-белая по C-41 = пустая плёнка
Чёрно-белая по E-6 = пустая плёнка
Чёрно-белая по SovColor (ЦНД, ORWO и иже) = пустая плёнка
Чёрно-белая по SovChrome (ДИАХРОМ и иже) = пустая плёнка
C-41 негативная по C-41 = цветной негатив
C-41 негативная по E-6 = цветной слайд с маской и завалом в какой-либо цвет (синий, розовый, зелёный)
E-6 обращаемая по C-41 = цветной негатив без маски с 0мскими яркими цветами
E-6 обращаемая по E-6 = цветной слайд (таки да, можно смотреть в проекторе, а при съёмке на полуформат - в проекторе для диафильмов)
C-41 по SovColor = ?
E-6 по SovColor = ?
C-41 по SovChrome = ?
E-6 по SovChrome = ?
С-41 по чёрно-белому = чёрно-белый маскированный негатив с сильной вуалью
E-6 по чёрно-белому = чёрно-белый негатив с сильной вуалью
C-41 Monochrome по C-41 = чёрно-белый маскированный негатив
C-41 Monochrome по E-6 = чёрно-белый маскированный слайд
C-41 Monochrome по чёрно-белому = чёрно-белый маскированный негатив с вуалью
C-41 Monochrome по SovColor = ?
C-41 Monochrome по SovChrome = ?
SovColor по C-41 = пустая плёнка
SovColor по "холодному" C-41 = цветной негатив, плёнка с вуалью сверху и снизу кадра, искажённые цвета
SovColor по E-6 = пустая плёнка
SovColor по "холодному" E-6 = ?
SovChrome (Orwo UT-18, Свема ЦО) по C-41 = пустая плёнка
SovChrome по E-6 = пустая плёнка
SovChrome по "холодному" C-41 = цветной негатив, плёнка с вуалью сверху и снизу кадра, искажённые цвета
SovChrome по "холодному E-6" = ?
Цветной негатив ORWO в химии ЦНД получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветной негатив Свема и иже в химии ORWO получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветная обращаемая ORWO в химии Foma или советской - получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветная обращаемая Свема в химии Foma, ORWO ДИАХРОМ - получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Вроде всё описал. Про какие-нибудь иные процессы - хз.
Чёрно-белая по чёрно-белому = чёрно-белая
Чёрно-белая ОЧ (обращаемая) по чёрно-белому = ?
Чёрно-белая по ОЧ (обращаемый ч/б) = чёрно-белый слайд
Чёрно-белая ОЧ по Ч/б ОЧ = чёрно-белый слайд
Чёрно-белая по C-41 = пустая плёнка
Чёрно-белая по E-6 = пустая плёнка
Чёрно-белая по SovColor (ЦНД, ORWO и иже) = пустая плёнка
Чёрно-белая по SovChrome (ДИАХРОМ и иже) = пустая плёнка
C-41 негативная по C-41 = цветной негатив
C-41 негативная по E-6 = цветной слайд с маской и завалом в какой-либо цвет (синий, розовый, зелёный)
E-6 обращаемая по C-41 = цветной негатив без маски с 0мскими яркими цветами
E-6 обращаемая по E-6 = цветной слайд (таки да, можно смотреть в проекторе, а при съёмке на полуформат - в проекторе для диафильмов)
C-41 по SovColor = ?
E-6 по SovColor = ?
C-41 по SovChrome = ?
E-6 по SovChrome = ?
С-41 по чёрно-белому = чёрно-белый маскированный негатив с сильной вуалью
E-6 по чёрно-белому = чёрно-белый негатив с сильной вуалью
C-41 Monochrome по C-41 = чёрно-белый маскированный негатив
C-41 Monochrome по E-6 = чёрно-белый маскированный слайд
C-41 Monochrome по чёрно-белому = чёрно-белый маскированный негатив с вуалью
C-41 Monochrome по SovColor = ?
C-41 Monochrome по SovChrome = ?
SovColor по C-41 = пустая плёнка
SovColor по "холодному" C-41 = цветной негатив, плёнка с вуалью сверху и снизу кадра, искажённые цвета
SovColor по E-6 = пустая плёнка
SovColor по "холодному" E-6 = ?
SovChrome (Orwo UT-18, Свема ЦО) по C-41 = пустая плёнка
SovChrome по E-6 = пустая плёнка
SovChrome по "холодному" C-41 = цветной негатив, плёнка с вуалью сверху и снизу кадра, искажённые цвета
SovChrome по "холодному E-6" = ?
Цветной негатив ORWO в химии ЦНД получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветной негатив Свема и иже в химии ORWO получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветная обращаемая ORWO в химии Foma или советской - получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Цветная обращаемая Свема в химии Foma, ORWO ДИАХРОМ - получится (ведутся споры, в чём лучше результат)
Вроде всё описал. Про какие-нибудь иные процессы - хз.
>>501851
Процессы обработки пленок с гидрофильными цветными компонентами. Советских и соцлагерных - ORWO, FOMA.
Процессы обработки пленок с гидрофильными цветными компонентами. Советских и соцлагерных - ORWO, FOMA.
>>501922
Выдуманные термины.
А как быть с цветной обращаемой Тасмой?
ORWOCHROM UT 18. Тире в названии пленки не было. Я пользовался UT 18, UT 21, UT 23 для дневного света.
Очередная придуманная ерунда.
ORWO ДИАХРОМ не существует. Был венгерский набор ДИАХРОМ от завода Reanal. Позже они стали делать РЕАХРОМ.
ORWO делали наборы ORWOCHROM C 9165.
Была химия от конкретных заводов для пленок ДС, ЦНД, ЦНЛ, а не абстрактная "химия ЦНД".
Выдуманные термины.
>Цветная обращаемая Свема
А как быть с цветной обращаемой Тасмой?
>Orwo UT-18
ORWOCHROM UT 18. Тире в названии пленки не было. Я пользовался UT 18, UT 21, UT 23 для дневного света.
>ведутся споры, в чём лучше результат
Очередная придуманная ерунда.
>ORWO ДИАХРОМ
ORWO ДИАХРОМ не существует. Был венгерский набор ДИАХРОМ от завода Reanal. Позже они стали делать РЕАХРОМ.
ORWO делали наборы ORWOCHROM C 9165.
>ORWO в химии ЦНД
Была химия от конкретных заводов для пленок ДС, ЦНД, ЦНЛ, а не абстрактная "химия ЦНД".
>>501978
Херр Матрасов для хипстеров делает, но можешь сам набадяжить.
Херр Матрасов для хипстеров делает, но можешь сам набадяжить.
>>501982
Мужик, у тебя эпилепсии нет, случайно?
Всего один постинг - и уже заебал своим мелочным тупым занудством. Нечеловечески, блядь. Весь тред песком засыпал, перестарок унылый. Съеби обратно на mail.ru, плес.
Мужик, у тебя эпилепсии нет, случайно?
Всего один постинг - и уже заебал своим мелочным тупым занудством. Нечеловечески, блядь. Весь тред песком засыпал, перестарок унылый. Съеби обратно на mail.ru, плес.
>>501851
Так пиндосы называли принятые в СССР процессы обработки стыковой цветной плёнки, хотя процессы эти нифига не совковые, просто в 80е в цивилизованных странах устарели и не применялись, а совок продолжал нсмловать труп
Так пиндосы называли принятые в СССР процессы обработки стыковой цветной плёнки, хотя процессы эти нифига не совковые, просто в 80е в цивилизованных странах устарели и не применялись, а совок продолжал нсмловать труп
>>501847
Выйдет чёрная плёнка с едва проклевывающимся изображением, сам не пробовал, на форуме д-76 читал
>Чёрно-белая ОЧ (обращаемая) по чёрно-белому
Выйдет чёрная плёнка с едва проклевывающимся изображением, сам не пробовал, на форуме д-76 читал
>>502011
Довоенные процессы AGFA.
Американцы не употребляли термин "sovcolor". У американцев были пленки Ansco, по тому же старому довоенному процессу AGFA, ну и процессы были соответственно Ansco Color и Anscochrome. Поскольку цвета у Ansco были жиже, чем у Kodak, а тратиться на разработку новых пленок и процессов фирма не хотела - то и сдохла. Слила Кодаку вчистую.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ansco
> хотя процессы эти нифига не совковые
Довоенные процессы AGFA.
Американцы не употребляли термин "sovcolor". У американцев были пленки Ansco, по тому же старому довоенному процессу AGFA, ну и процессы были соответственно Ansco Color и Anscochrome. Поскольку цвета у Ansco были жиже, чем у Kodak, а тратиться на разработку новых пленок и процессов фирма не хотела - то и сдохла. Слила Кодаку вчистую.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ansco
119 Кб, 831x639
>>502017
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sovcolor
>>502019
Это не он написал, это я написал. А заодно написал тебе в ротешник. Можешь использовать это в качестве фиксажа.
Судя по тому, что ты сюда накатал, это ты дурак. Забавно тебя коробит от того, что я написал о Свеме, но не написал о Тасме. Я понимаю, что ты пришёл из /b/, где принято говорить, как ты (уебан), но в тематике будь вежлив.
Прекрасно понимаю. Я ошибся только в том, что назвал химию ОРВО Диахромом.
>>502005
Вообще, он правильно дополнил. Но его манера общения выдаёт в нём 15-летнего хипстерка, обмазавшегося фотофорумами и мнящего из себя всезнайку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sovcolor
> Sovcolor — название, использовавшееся в Западных странах для обозначения технологий цветных хромогенных негативных киноплёнок и фотоматериалов, выпускавшихся в странах СЭВ. Обозначение отражало одинаковые химико-фотографические принципы и общее происхождение от немецкого процесса «Agfacolor Neu», разработанного в 1937 году киностудией Universum Film AG[1]. В СССР и Восточной Европе общего бренда технологии не существовало, и разными производителями использовались разные названия, например «ORWOcolor», «Fomacolor» и «Fortecolor». Советские фотоматериалы этого типа выпускались объединениями «Свема» и «Тасма», и обозначались буквенными индексами: «ДС» (дневной свет), «ЛН» (лампы накаливания), «ЦНД» (цветной негатив дневной) и «ЦНЛ» (цветной негатив лампы накаливания). Технология была получена после окончания Второй мировой войны в счёт репараций, и продолжала использоваться с рядом усовершенствований вплоть до распада Советского Союза и Организации Варшавского договора. Выпуск первой негативной плёнки «ДС-1» процесса Sovcolor был начат в 1947 году на фабрике киноплёнки №3 в Шостке[2].
>>502019
Это не он написал, это я написал. А заодно написал тебе в ротешник. Можешь использовать это в качестве фиксажа.
>Просто ты дурак
Судя по тому, что ты сюда накатал, это ты дурак. Забавно тебя коробит от того, что я написал о Свеме, но не написал о Тасме. Я понимаю, что ты пришёл из /b/, где принято говорить, как ты (уебан), но в тематике будь вежлив.
>и не понимаешь о чем пишешь.
Прекрасно понимаю. Я ошибся только в том, что назвал химию ОРВО Диахромом.
>>502005
Вообще, он правильно дополнил. Но его манера общения выдаёт в нём 15-летнего хипстерка, обмазавшегося фотофорумами и мнящего из себя всезнайку.
Ёбаное говно ваш совколор, как вспомню эти жёлтые и синюшние фотографии, аж трисьёт.
Спасибо Ельцину за избавление России от этого говна!
мимо навальнист
Спасибо Ельцину за избавление России от этого говна!
мимо навальнист
>>502022
Даже таймгет подтверждает.
Даже таймгет подтверждает.
>>502020
Соответствующей статьи на английском почему-то нет.
Но термин существует, по крайней мере последние лет десять, особенно в европейских кинематографических и околокинематографических кругах.
http://www.bbc.com/culture/story/20170119-the-irish-novel-that-seduced-the-ussr
Voynich’s novel was bolstered further by a 1955 Sovcolor film adaptation directed by Aleksandr Faintsimmer. It sold 39 million tickets and featured Shostakovich’s score, which became celebrated in its own right as The Gadfly Suite.
http://wyborcza.pl/piatekekstra/1,129155,15454970,Kronika_filmowa__jak_propaganda_przeszla_do_legendy.html?disableRedirects=true
Na niewiele się zdało wprowadzenie kolorowej taśmy. Pierwsze kolorowe Kroniki, realizowane na radzieckiej taśmie sovcolor, sporadycznie pojawiały się już w latach 50.
И так далее.
Соответствующей статьи на английском почему-то нет.
Но термин существует, по крайней мере последние лет десять, особенно в европейских кинематографических и околокинематографических кругах.
http://www.bbc.com/culture/story/20170119-the-irish-novel-that-seduced-the-ussr
Voynich’s novel was bolstered further by a 1955 Sovcolor film adaptation directed by Aleksandr Faintsimmer. It sold 39 million tickets and featured Shostakovich’s score, which became celebrated in its own right as The Gadfly Suite.
http://wyborcza.pl/piatekekstra/1,129155,15454970,Kronika_filmowa__jak_propaganda_przeszla_do_legendy.html?disableRedirects=true
Na niewiele się zdało wprowadzenie kolorowej taśmy. Pierwsze kolorowe Kroniki, realizowane na radzieckiej taśmie sovcolor, sporadycznie pojawiały się już w latach 50.
И так далее.
>>502024
Соснул с совколором, приебался к совхрому. Может хватит высасывать из хуя "аргументы" и подумоть над тем, стоит ли кому-то что-то доказывать на анонимной имиджборде в свои 15 лет?
Женская логика
- Дорогая, в чём я не прав?
- ВА ВСЁМ!111один
>>502026
Кино по совковым технология тоже так звали https://www.youtube.com/results?search_query=SovColor
>Ни 1 упоминания SovChrome
Соснул с совколором, приебался к совхрому. Может хватит высасывать из хуя "аргументы" и подумоть над тем, стоит ли кому-то что-то доказывать на анонимной имиджборде в свои 15 лет?
>Все под 1 гребенку - неверно.
Женская логика
- Дорогая, в чём я не прав?
- ВА ВСЁМ!111один
>>502026
Кино по совковым технология тоже так звали https://www.youtube.com/results?search_query=SovColor
354 Кб, 1455x1036
>>502077
Пиздуй туда, откуда вылез, подзалупный.
>только за "совхром"
>ORWO ДИАХРОМ
>>Я ошибся только в том, что назвал химию ОРВО Диахромом.
Пиздуй туда, откуда вылез, подзалупный.
266 Кб, 550x400
вопрос по чб процессу! Можно ли проявку проводить при неактиничном свете? Насколько мне известно, с изопахроматическими пленками это не проканает, а с ортохроматической проканает, верно? Есть ортохроматические пленки нынче?
>>502133
Точный ответ по конкретной пленке лучше всего искать в даташите по ней, а вообще в среднем - да, должно проканать. Но, разумеется, это должен быть действительно неактиничный свет, а не просто красная лампочка из магазина.
Есть Rollei Ortho 25 из новых, давно на нее облизываюсь, но поскольку живу в мухосранске, то безрезультатно. Надеюсь разжиться, когда понаеду в ДСы.
Точный ответ по конкретной пленке лучше всего искать в даташите по ней, а вообще в среднем - да, должно проканать. Но, разумеется, это должен быть действительно неактиничный свет, а не просто красная лампочка из магазина.
>Есть ортохроматические пленки нынче?
Есть Rollei Ortho 25 из новых, давно на нее облизываюсь, но поскольку живу в мухосранске, то безрезультатно. Надеюсь разжиться, когда понаеду в ДСы.
>>502180
Это панхром уже.
На ортохроме и других несенсибилизированных обычно это прямо указывается в названии или на упаковке.
Это панхром уже.
На ортохроме и других несенсибилизированных обычно это прямо указывается в названии или на упаковке.
>>502187
Проявлять как обычно, указанное на упаковке время(если проявитель не стандартный СТ-2, то гугли тесты определения времени проявки). Экспонировать как 32 гост. Если хранилась в холодильнике, то высока вероятность, что пленка хорошая.
Проявлять как обычно, указанное на упаковке время(если проявитель не стандартный СТ-2, то гугли тесты определения времени проявки). Экспонировать как 32 гост. Если хранилась в холодильнике, то высока вероятность, что пленка хорошая.
Где кроме как дома проявить пленку по ЕЦН-2? Среда чет ценник взвинтила, так что я туда ни ногой.
82 Кб, 451x451
>>502317
АХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111
>Эти хипстострадания
АХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111
>>502319
Это линза под Хассель, какие еще советские аналоги?
В совке под СФ вообще совсем немного шириков выпускали.
Мир-69 45 mm f/ 3.5
Мир-26 45 mm f/ 3.5
Мир–38 65 mm f/ 3.5
Мир-3Б 65 mm f/ 3.5
Мир-3 65 mm f/ 3.5
Байонеты, соответственно, В и Б. То есть винтовой салютовский и с гайкой - пентаконовский.
Это линза под Хассель, какие еще советские аналоги?
В совке под СФ вообще совсем немного шириков выпускали.
Мир-69 45 mm f/ 3.5
Мир-26 45 mm f/ 3.5
Мир–38 65 mm f/ 3.5
Мир-3Б 65 mm f/ 3.5
Мир-3 65 mm f/ 3.5
Байонеты, соответственно, В и Б. То есть винтовой салютовский и с гайкой - пентаконовский.
>>502327
Инвалид, который не может заработать 5-9к?
Сейчас даже школоселедка может без отсосов и раздвиганий поднять столько за каникулы.
Инвалид, который не может заработать 5-9к?
Сейчас даже школоселедка может без отсосов и раздвиганий поднять столько за каникулы.
>>502342
Я проходил полтора года с 550д за 9 да еще с почти рабочим китом.
Смотрел объявы на 450д? Содомитов типа д90?
Блядь бери гнилос свой, переходник за 200р и это https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_450d_1068704554
Я проходил полтора года с 550д за 9 да еще с почти рабочим китом.
Смотрел объявы на 450д? Содомитов типа д90?
Блядь бери гнилос свой, переходник за 200р и это https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_450d_1068704554
есть ли какие-нибудь плюшки от прыгающей диафрагмы, кроме удобства при фокусировке?
>>502722
Скорость съёмки. С обычной диафрагмой тебе сначала нужно сфокусироваться на открытой, потом закрыть, потом шёлкнуть. С прыгающей, наводишься и сразу щёлкаешь.
Скорость съёмки. С обычной диафрагмой тебе сначала нужно сфокусироваться на открытой, потом закрыть, потом шёлкнуть. С прыгающей, наводишься и сразу щёлкаешь.
>>502625
Они все ушатаны пиздец, недавно на ебэй смотрел, лучше пентакс взять ме супер или зенит-19, если денег нет.
Они все ушатаны пиздец, недавно на ебэй смотрел, лучше пентакс взять ме супер или зенит-19, если денег нет.
>>502890
Чем плох зенит в категории до тысячи рублей? Ламельный затвор, выдержки 1-1000, видоискатель тёмный, но кроет 92% кадра. мне похуй у меня такой есть, лежит как запасной
Чем плох зенит в категории до тысячи рублей? Ламельный затвор, выдержки 1-1000, видоискатель тёмный, но кроет 92% кадра. мне похуй у меня такой есть, лежит как запасной
>>502924
Может развалиться или порвать плёнку в любой момент. Плёнка стоит как половина этого зенита. В чём смысл?
Может развалиться или порвать плёнку в любой момент. Плёнка стоит как половина этого зенита. В чём смысл?
>>502924
Тем, что он обязательно порвет перфорацию пленки. Для меня это самый главный минус. Причина в допусках при производстве деталей. Есть же эпичная cool story, как станки покупали для Зенитов.
Для коллекции - пойдет. Для поснимать - я всегда любому Зениту предпочту Pentax.
Тем, что он обязательно порвет перфорацию пленки. Для меня это самый главный минус. Причина в допусках при производстве деталей. Есть же эпичная cool story, как станки покупали для Зенитов.
Для коллекции - пойдет. Для поснимать - я всегда любому Зениту предпочту Pentax.
>>502932
Почему зенит рвет перфорацию, а всякие фэды-зоркие - нет? У них же абсолютно одинаковая затворно-протяжная группа. На зениты не снимал ни разу, но на разные фэды снимаю регулярно, и все норм.
Почему зенит рвет перфорацию, а всякие фэды-зоркие - нет? У них же абсолютно одинаковая затворно-протяжная группа. На зениты не снимал ни разу, но на разные фэды снимаю регулярно, и все норм.
>>502934
Совершенно. Рвало пару раз только по моей вине, когда силой пытался взвести последний кадр на закончившейся пленке.
Совершенно. Рвало пару раз только по моей вине, когда силой пытался взвести последний кадр на закончившейся пленке.
>>502938
Что не так-то? Если ты силой будешь пытаться взвести аппарат с закончившейся пленкой, ее тебе порвет хоть пентакс, хоть лейка.
Что не так-то? Если ты силой будешь пытаться взвести аппарат с закончившейся пленкой, ее тебе порвет хоть пентакс, хоть лейка.
>>502939
В нормальном механическом фотоаппарате взвод затвора осуществляется без усилий. Если пленка закончилась, то окошечко номера кадра будет об этом как бэ намекать и усилие по взводу затвора будет гораздо сильней, что недвусмысленно скажет о закончившейся пленке. Нет вообще никаких причин через силу пытаться взвести рычажок перемотки.
В нормальном механическом фотоаппарате взвод затвора осуществляется без усилий. Если пленка закончилась, то окошечко номера кадра будет об этом как бэ намекать и усилие по взводу затвора будет гораздо сильней, что недвусмысленно скажет о закончившейся пленке. Нет вообще никаких причин через силу пытаться взвести рычажок перемотки.
>>502940
Есть, если видишь охуенный кадр, а пленка закончилась. Особенно, когда до полного взвода не хватило совсем чуть-чуть. Пытался довзвести в надежде, что язычок чуть выйдет из втулки в кассете, но пленка оказалась слабее. Один раз пленку порвало по диагонали, второй раз продрало перфорацию и кадр проэкспонировался поверх предыдущего.
Больше так не делаю.
>Нет вообще никаких причин через силу пытаться взвести рычажок перемотки
Есть, если видишь охуенный кадр, а пленка закончилась. Особенно, когда до полного взвода не хватило совсем чуть-чуть. Пытался довзвести в надежде, что язычок чуть выйдет из втулки в кассете, но пленка оказалась слабее. Один раз пленку порвало по диагонали, второй раз продрало перфорацию и кадр проэкспонировался поверх предыдущего.
Больше так не делаю.
>>501394
двачую. желание вкатиться в плёночную фотографию предполагает, как минимум, наличие умения читать и анализировать прочитанное.
поколение гугл не любит анализировать информацию, предпочитая готовые выводы
ни разу не видел. набросай шаблон
>не поможет
двачую. желание вкатиться в плёночную фотографию предполагает, как минимум, наличие умения читать и анализировать прочитанное.
поколение гугл не любит анализировать информацию, предпочитая готовые выводы
>Сколько я просил добавить
ни разу не видел. набросай шаблон
>>502926
>>502932
Ни разу не порвал пленку, помоему очевидно когда идикатор уходит за цифру 36 пора сменить катушку, обычно при аккуратной заправке можно выдавить 37 кадров. Есть в коллекции зоркий-6 и фэд-2, иногда снимаю ими и никаких проблем с протяжкой пленки. До CLA конечно фэд еле протягивал пленку, но после все легко стало работать.
Пленка требует некотрой аккуратности.
>>502932
Ни разу не порвал пленку, помоему очевидно когда идикатор уходит за цифру 36 пора сменить катушку, обычно при аккуратной заправке можно выдавить 37 кадров. Есть в коллекции зоркий-6 и фэд-2, иногда снимаю ими и никаких проблем с протяжкой пленки. До CLA конечно фэд еле протягивал пленку, но после все легко стало работать.
Пленка требует некотрой аккуратности.
Чтобы плёнка не рвалась в начале:
1. На фэдах и зорких первых моделей(как и на ранних лейках) а также на Киевах есть техническая особенность: валик приёмный и валик с зубьями под перфорацию ВРАЩАЮТСЯ СИНХРОННО, в результате из-за того, что на приёмном валике начальный кусок плёнки держится свободно(без натяга), а на зубчатом валике зубцы точно попадают в перфорации — получается что при первых нескольких взводов усилие перемотки направлено на валик с зубьями, который с лёгкостью рвёт перфорацию и часто всю плёнку, а приёмный валик ещё не успевает хорошо натянуть плёнку. Сделано это с расчётом на общую толщину номотки плёнки, считали что в итоге плёнка должна намотаться и толщина на приёмном валике увеличится и тогда они вместе с зубчатым валиком будут работать чётко. Плюс это расчитано на старую плёнку тех времён, а она было гораздо толще и прочнее большинства современных.
Поэтому нужно брать скотч, отрезать полоску шириной 2,5см и длиной 20см, и с двух сторон проклеивать начальный конец плёнки с двух сторон, чтобы было проклеено ~10см плёнки. Это хорошо её упрочняет и она больше не рвётся.
2. Плёнка должна выходить из катушки свободно, это касается только советских многоразовых металлических катушек, перед их использованием нужно их проверить на пустой плёнке и в случае необходимости подогнуть.
Чтобы плёнка не рвалась в конце:
1. Чётко выставлять счётчик кадров и сверять с ним сколько кадров осталось. Не пытаться крутить больше чем есть кадров в плёнке.
2. Если наматываете плёнку из бабины самостоятельно, то нужно наматывать вот столько:
160см—36кадров. 115см—24кадра. 70см—12кадров. Зарядили, два кадра холостых, счётчик кадров на ноль.
3. Плёнку из бабины закреплять на катушку при помощи скотча или изоленты, шириной 2-3см, длиной 5-7см.
Всё это я вывел и проверил опытным путём в ходе пользования дальномерок зоркий2с, киев4а и очень нежной плёнки Fomapan.
1. На фэдах и зорких первых моделей(как и на ранних лейках) а также на Киевах есть техническая особенность: валик приёмный и валик с зубьями под перфорацию ВРАЩАЮТСЯ СИНХРОННО, в результате из-за того, что на приёмном валике начальный кусок плёнки держится свободно(без натяга), а на зубчатом валике зубцы точно попадают в перфорации — получается что при первых нескольких взводов усилие перемотки направлено на валик с зубьями, который с лёгкостью рвёт перфорацию и часто всю плёнку, а приёмный валик ещё не успевает хорошо натянуть плёнку. Сделано это с расчётом на общую толщину номотки плёнки, считали что в итоге плёнка должна намотаться и толщина на приёмном валике увеличится и тогда они вместе с зубчатым валиком будут работать чётко. Плюс это расчитано на старую плёнку тех времён, а она было гораздо толще и прочнее большинства современных.
Поэтому нужно брать скотч, отрезать полоску шириной 2,5см и длиной 20см, и с двух сторон проклеивать начальный конец плёнки с двух сторон, чтобы было проклеено ~10см плёнки. Это хорошо её упрочняет и она больше не рвётся.
2. Плёнка должна выходить из катушки свободно, это касается только советских многоразовых металлических катушек, перед их использованием нужно их проверить на пустой плёнке и в случае необходимости подогнуть.
Чтобы плёнка не рвалась в конце:
1. Чётко выставлять счётчик кадров и сверять с ним сколько кадров осталось. Не пытаться крутить больше чем есть кадров в плёнке.
2. Если наматываете плёнку из бабины самостоятельно, то нужно наматывать вот столько:
160см—36кадров. 115см—24кадра. 70см—12кадров. Зарядили, два кадра холостых, счётчик кадров на ноль.
3. Плёнку из бабины закреплять на катушку при помощи скотча или изоленты, шириной 2-3см, длиной 5-7см.
Всё это я вывел и проверил опытным путём в ходе пользования дальномерок зоркий2с, киев4а и очень нежной плёнки Fomapan.
>>502949
Средняя зарплата в совке была 80-120руб(как сейчас 25-30к), но очень часто ещё меньше, 50-60руб (как сейчас 15-20к). Зенит стоил 100рублей, и даже ссаный киев15 стоил аж 400руб, а сколько стоила Практика? И при этом в магазах хуй что купишь. Тут уже какой-то анон говорил в те времена он отвалил 1000руб за Практику, возможно в центральынх универмагах крупных городов она стоила поменьше, рублей 500-700, но это всё равно во много раз дороже зенита. Так что альтернатив зениту в совке можно сказать и не было.
Средняя зарплата в совке была 80-120руб(как сейчас 25-30к), но очень часто ещё меньше, 50-60руб (как сейчас 15-20к). Зенит стоил 100рублей, и даже ссаный киев15 стоил аж 400руб, а сколько стоила Практика? И при этом в магазах хуй что купишь. Тут уже какой-то анон говорил в те времена он отвалил 1000руб за Практику, возможно в центральынх универмагах крупных городов она стоила поменьше, рублей 500-700, но это всё равно во много раз дороже зенита. Так что альтернатив зениту в совке можно сказать и не было.
>>502985
Мне кажется, что ты чего-то путаешь. Одно дело пользоваться из-за невозможности купить получше, другое дело - знать, что в мире существует и другие фотоаппараты - Nikon, Praktica.
Сейчас же вообще с информацией никаких проблем нет.
Мне кажется, что ты чего-то путаешь. Одно дело пользоваться из-за невозможности купить получше, другое дело - знать, что в мире существует и другие фотоаппараты - Nikon, Praktica.
Сейчас же вообще с информацией никаких проблем нет.
>>502982
Не далее как в прошлом году снимал на фэд2. Никаких проблем с современной пленкой. Там нормальная приемная катушка с язычком куда заправляется конец пленки. Нужно только заправить сразу так, чтобы между катушкой и валиком с зубцами было натяжение. Конструкция надежнее даже чем на пентаксе. На нем у меня один раз пленка соскользнула с приемной катушки, а валик порвал перфорации на пленке.
Не далее как в прошлом году снимал на фэд2. Никаких проблем с современной пленкой. Там нормальная приемная катушка с язычком куда заправляется конец пленки. Нужно только заправить сразу так, чтобы между катушкой и валиком с зубцами было натяжение. Конструкция надежнее даже чем на пентаксе. На нем у меня один раз пленка соскользнула с приемной катушки, а валик порвал перфорации на пленке.
>>503022
Нет. Я писал тут >>501233 что мы пользовались дерьмом и прекрасно понимали, что это дерьмо. Это был ширпотреб. У моего папы была возможность выбора и на всякие масштабные мероприятия он брал Практику на фирме. Зениты он не любил.
А еще мне запомнился такой случай позже. Год 92-93. Магазин пром товаров и мальчик (на вид лет 14-15) покупал с мамой фотоаппарат. Там было много всяких, но он сам выбрал Практику. Он вполне себе представлял, что это.
Нет. Я писал тут >>501233 что мы пользовались дерьмом и прекрасно понимали, что это дерьмо. Это был ширпотреб. У моего папы была возможность выбора и на всякие масштабные мероприятия он брал Практику на фирме. Зениты он не любил.
А еще мне запомнился такой случай позже. Год 92-93. Магазин пром товаров и мальчик (на вид лет 14-15) покупал с мамой фотоаппарат. Там было много всяких, но он сам выбрал Практику. Он вполне себе представлял, что это.
Пока у вас идёт "занимательная тематическая беседа" срач, хочу попросить господ знатоков, помочь с вопросом выбора - так, что же лучше брать, "Киев-4" или "Зоркий -4"? Судя по отзывам, "Киев" вроде, как лучше, но меня смущает мнение, что почти 90 процентов "Киевых" "ушатаны", потому, что их в своё время покупали не для хранения на полке. И если брать "Киев", то лучше без экспозамера(все равно они все сдохли).
>>503025
Ни разу не рвал пленку на Pentax MX. Отснято десятки, если не сотни пленок. Посмотри фотки, как там сделана приемная катушка.
>а валик порвал перфорации на пленке.
Ни разу не рвал пленку на Pentax MX. Отснято десятки, если не сотни пленок. Посмотри фотки, как там сделана приемная катушка.
>>502982
Они не вращаются синхронно, алё. Для компенсации намотанной на приемную катушку пленки в механизме всех фэдов и зорких приемная катушка не закреплена жестко на механизме и может подтравливать - прокручиваться при необходимости. Иначе говоря, пленку тянет только зубчатый барабан за перфорацию, приемная катушка устроена таким образом, что выбирает слабину, при возникновении натяжения выше расчетного она просто не будет вращаться.
>валик приёмный и валик с зубьями под перфорацию ВРАЩАЮТСЯ СИНХРОННО
Они не вращаются синхронно, алё. Для компенсации намотанной на приемную катушку пленки в механизме всех фэдов и зорких приемная катушка не закреплена жестко на механизме и может подтравливать - прокручиваться при необходимости. Иначе говоря, пленку тянет только зубчатый барабан за перфорацию, приемная катушка устроена таким образом, что выбирает слабину, при возникновении натяжения выше расчетного она просто не будет вращаться.
>>503034
Тем не менее, плёнка рвётся именно зубцами зубчатого валика, иногда рётся всего несколько "перегородок" между перфорацией на плёнке, иногда прорыв попадает на основную часть плёнки и она рвётся пополам. А это таки означает, что плёнку толкает вперёд зубцы колеса а не намотка на приёмный валик, и вся нагрузка распределяется на пару миллиметров площади перфорации, она не выдерживает и рвётся.
Тем не менее, плёнка рвётся именно зубцами зубчатого валика, иногда рётся всего несколько "перегородок" между перфорацией на плёнке, иногда прорыв попадает на основную часть плёнки и она рвётся пополам. А это таки означает, что плёнку толкает вперёд зубцы колеса а не намотка на приёмный валик, и вся нагрузка распределяется на пару миллиметров площади перфорации, она не выдерживает и рвётся.
>>503035
Ну не на пару миллиметров, там с каждой стороны пленку захватывают сразу несколько зубцов, и в нормально работающем механизме этого вполне хватает, стандартная схема протяжки пленки, используемая в большинстве камер в мире. Рвать перфорацию будет когда механизм не в порядке, приемная катушка плохо наматывает пленку или наоборот слишком сильно тянет из-за высохшей смазки и неисправного механизма подтравливания.
Ну не на пару миллиметров, там с каждой стороны пленку захватывают сразу несколько зубцов, и в нормально работающем механизме этого вполне хватает, стандартная схема протяжки пленки, используемая в большинстве камер в мире. Рвать перфорацию будет когда механизм не в порядке, приемная катушка плохо наматывает пленку или наоборот слишком сильно тянет из-за высохшей смазки и неисправного механизма подтравливания.
>>503030
Это вопрос религии. С точки зрения ТТХ лучше однозначно киев - широкая база дальномера, металлические шторы, удобное крепление оптики, легко использовать сменную оптику: благодаря байонету, менять объективы можно легко и непринужденно, а механизм дальномера позволяет не мучиться с подгонкой каждого нового объектива, в отличие от системы фэдов-зорких, обеспечивая миллиметровую точность фокусировки даже с длиннофокусными объективами.
Минусы - сложный механизм затвора, который если неисправен/не отрегулированы выдержки - хуй ты починишь на коленке. Только нести к мастеру. Аналогично дальномер, чтобы он работал действительно прецизионно, его нужно юстировать, причем без опыта ремонта камер самому не стоит и пытаться - в киеве он юстируется через жопу, в отличие от фэдов-зорких.
Ну и парк оптики под киевы гораздо меньше, в отличие от зоркого, на который ставится куча лейковских объективов под М39.
В общем, выбор между двумя стульями. Каждый выбирает свое.
>"Киев-4" или "Зоркий -4"
Это вопрос религии. С точки зрения ТТХ лучше однозначно киев - широкая база дальномера, металлические шторы, удобное крепление оптики, легко использовать сменную оптику: благодаря байонету, менять объективы можно легко и непринужденно, а механизм дальномера позволяет не мучиться с подгонкой каждого нового объектива, в отличие от системы фэдов-зорких, обеспечивая миллиметровую точность фокусировки даже с длиннофокусными объективами.
Минусы - сложный механизм затвора, который если неисправен/не отрегулированы выдержки - хуй ты починишь на коленке. Только нести к мастеру. Аналогично дальномер, чтобы он работал действительно прецизионно, его нужно юстировать, причем без опыта ремонта камер самому не стоит и пытаться - в киеве он юстируется через жопу, в отличие от фэдов-зорких.
Ну и парк оптики под киевы гораздо меньше, в отличие от зоркого, на который ставится куча лейковских объективов под М39.
В общем, выбор между двумя стульями. Каждый выбирает свое.
>>503030
Сам смотри, какой больше нравится. У меня есть и Зоркий4 и Киев4А. Киев лучше зоркого буквально по всем параметрам:
- Вертикальный ход затвора
- Металлические ламели вместо резиновых шторок
- Байонетное крепление объективов
- Взвод затвора большой удобной крутилкой. Мне удобно взводить киев даже в тёплых кожаных перчатках, на зоком это просто невозможно. На зорком4 затвор неудобно взводить даже голыми руками, плюс от нескольких прокруток подряд мои нежные пальчики начинают бо-бо. А ещё в идеале затвор желательно взводить ОДНИМ поворотом, на киеве это легко, на зорком очень сложно.
- Ещё у Зоркого есть важный недостаток, это вращение диска выдержек во время спуска затвора, если при съёмке в головном уборе задеть диск во время его движения то выдержка отработается не правильно.
- Также у Зоркого ни в коем случае нельзя менять выдержки ДО взвода затвора, иначе можно сломать механизм, менять выдержки можно ТОЛЬКО ПОСЛЕ взвода. Однако, хоть на киеве и возможно менять выдержки и до и после взвода, на сайте http://www.zeisscamera.com/ мастер рекомендует также менять выдержки только после взвода Киева.
- Из-за близости башмака с диском выдержек на Зорком, многие вспышки на него не налезут, например моя Unomat B20 не подходит, на Киеве таких проблем нет.
- База дальномера на Киеве больше
- Видоискатель на Киеве имеет больший вынос точки зрение, людям в очёчах можно пользоваться киевом, а на зорком чтобы увидеть границы кадра нужно снимать очки и вплотную притыкать глаз к видоискателю. Людям в очках не стоит брать зоркий4.
- Хоть на зорком видоискатель и ярче, чем на киеве, и даже имеет фичу диоптрийной коррекции специальным рачажком, на зорком пятно дальномера плохо различимо, а на киеве оно выглядит как чёткий прямоугольничек, это важно при фокусировки вблизи потому что если фокусироваться не по центру этого пятна а по его краю можно слегка промахнуться в фокусировке.
- Фокусировка на киеве удобней, делается средним пальцем правой руки специальным кольцом на корпусе камеры
- Чехол фотоаппарата у киева удобней, камеру легко быстро открыть и закрыть, на зорком лично у меня чехол цепляет объектив и поэтому чехол слезает туго и его приходится натягивать при закрывании.
Но чисто эстетически Зоркий4 мне нравится больше, и ещё у него звук хлопка затвора очень приятный. Так что взять можно обе камеры.
Сам смотри, какой больше нравится. У меня есть и Зоркий4 и Киев4А. Киев лучше зоркого буквально по всем параметрам:
- Вертикальный ход затвора
- Металлические ламели вместо резиновых шторок
- Байонетное крепление объективов
- Взвод затвора большой удобной крутилкой. Мне удобно взводить киев даже в тёплых кожаных перчатках, на зоком это просто невозможно. На зорком4 затвор неудобно взводить даже голыми руками, плюс от нескольких прокруток подряд мои нежные пальчики начинают бо-бо. А ещё в идеале затвор желательно взводить ОДНИМ поворотом, на киеве это легко, на зорком очень сложно.
- Ещё у Зоркого есть важный недостаток, это вращение диска выдержек во время спуска затвора, если при съёмке в головном уборе задеть диск во время его движения то выдержка отработается не правильно.
- Также у Зоркого ни в коем случае нельзя менять выдержки ДО взвода затвора, иначе можно сломать механизм, менять выдержки можно ТОЛЬКО ПОСЛЕ взвода. Однако, хоть на киеве и возможно менять выдержки и до и после взвода, на сайте http://www.zeisscamera.com/ мастер рекомендует также менять выдержки только после взвода Киева.
- Из-за близости башмака с диском выдержек на Зорком, многие вспышки на него не налезут, например моя Unomat B20 не подходит, на Киеве таких проблем нет.
- База дальномера на Киеве больше
- Видоискатель на Киеве имеет больший вынос точки зрение, людям в очёчах можно пользоваться киевом, а на зорком чтобы увидеть границы кадра нужно снимать очки и вплотную притыкать глаз к видоискателю. Людям в очках не стоит брать зоркий4.
- Хоть на зорком видоискатель и ярче, чем на киеве, и даже имеет фичу диоптрийной коррекции специальным рачажком, на зорком пятно дальномера плохо различимо, а на киеве оно выглядит как чёткий прямоугольничек, это важно при фокусировки вблизи потому что если фокусироваться не по центру этого пятна а по его краю можно слегка промахнуться в фокусировке.
- Фокусировка на киеве удобней, делается средним пальцем правой руки специальным кольцом на корпусе камеры
- Чехол фотоаппарата у киева удобней, камеру легко быстро открыть и закрыть, на зорком лично у меня чехол цепляет объектив и поэтому чехол слезает туго и его приходится натягивать при закрывании.
Но чисто эстетически Зоркий4 мне нравится больше, и ещё у него звук хлопка затвора очень приятный. Так что взять можно обе камеры.
>>503030
Сам смотри, какой больше нравится. У меня есть и Зоркий4 и Киев4А. Киев лучше зоркого буквально по всем параметрам:
- Вертикальный ход затвора
- Металлические ламели вместо резиновых шторок
- Байонетное крепление объективов
- Взвод затвора большой удобной крутилкой. Мне удобно взводить киев даже в тёплых кожаных перчатках, на зоком это просто невозможно. На зорком4 затвор неудобно взводить даже голыми руками, плюс от нескольких прокруток подряд мои нежные пальчики начинают бо-бо. А ещё в идеале затвор желательно взводить ОДНИМ поворотом, на киеве это легко, на зорком очень сложно.
- Ещё у Зоркого есть важный недостаток, это вращение диска выдержек во время спуска затвора, если при съёмке в головном уборе задеть диск во время его движения то выдержка отработается не правильно.
- Также у Зоркого ни в коем случае нельзя менять выдержки ДО взвода затвора, иначе можно сломать механизм, менять выдержки можно ТОЛЬКО ПОСЛЕ взвода. Однако, хоть на киеве и возможно менять выдержки и до и после взвода, на сайте http://www.zeisscamera.com/ мастер рекомендует также менять выдержки только после взвода Киева.
- Из-за близости башмака с диском выдержек на Зорком, многие вспышки на него не налезут, например моя Unomat B20 не подходит, на Киеве таких проблем нет.
- База дальномера на Киеве больше
- Видоискатель на Киеве имеет больший вынос точки зрение, людям в очёчах можно пользоваться киевом, а на зорком чтобы увидеть границы кадра нужно снимать очки и вплотную притыкать глаз к видоискателю. Людям в очках не стоит брать зоркий4.
- Хоть на зорком видоискатель и ярче, чем на киеве, и даже имеет фичу диоптрийной коррекции специальным рачажком, на зорком пятно дальномера плохо различимо, а на киеве оно выглядит как чёткий прямоугольничек, это важно при фокусировки вблизи потому что если фокусироваться не по центру этого пятна а по его краю можно слегка промахнуться в фокусировке.
- Фокусировка на киеве удобней, делается средним пальцем правой руки специальным кольцом на корпусе камеры
- Чехол фотоаппарата у киева удобней, камеру легко быстро открыть и закрыть, на зорком лично у меня чехол цепляет объектив и поэтому чехол слезает туго и его приходится натягивать при закрывании.
Но чисто эстетически Зоркий4 мне нравится больше, и ещё у него звук хлопка затвора очень приятный. Так что взять можно обе камеры.
Сам смотри, какой больше нравится. У меня есть и Зоркий4 и Киев4А. Киев лучше зоркого буквально по всем параметрам:
- Вертикальный ход затвора
- Металлические ламели вместо резиновых шторок
- Байонетное крепление объективов
- Взвод затвора большой удобной крутилкой. Мне удобно взводить киев даже в тёплых кожаных перчатках, на зоком это просто невозможно. На зорком4 затвор неудобно взводить даже голыми руками, плюс от нескольких прокруток подряд мои нежные пальчики начинают бо-бо. А ещё в идеале затвор желательно взводить ОДНИМ поворотом, на киеве это легко, на зорком очень сложно.
- Ещё у Зоркого есть важный недостаток, это вращение диска выдержек во время спуска затвора, если при съёмке в головном уборе задеть диск во время его движения то выдержка отработается не правильно.
- Также у Зоркого ни в коем случае нельзя менять выдержки ДО взвода затвора, иначе можно сломать механизм, менять выдержки можно ТОЛЬКО ПОСЛЕ взвода. Однако, хоть на киеве и возможно менять выдержки и до и после взвода, на сайте http://www.zeisscamera.com/ мастер рекомендует также менять выдержки только после взвода Киева.
- Из-за близости башмака с диском выдержек на Зорком, многие вспышки на него не налезут, например моя Unomat B20 не подходит, на Киеве таких проблем нет.
- База дальномера на Киеве больше
- Видоискатель на Киеве имеет больший вынос точки зрение, людям в очёчах можно пользоваться киевом, а на зорком чтобы увидеть границы кадра нужно снимать очки и вплотную притыкать глаз к видоискателю. Людям в очках не стоит брать зоркий4.
- Хоть на зорком видоискатель и ярче, чем на киеве, и даже имеет фичу диоптрийной коррекции специальным рачажком, на зорком пятно дальномера плохо различимо, а на киеве оно выглядит как чёткий прямоугольничек, это важно при фокусировки вблизи потому что если фокусироваться не по центру этого пятна а по его краю можно слегка промахнуться в фокусировке.
- Фокусировка на киеве удобней, делается средним пальцем правой руки специальным кольцом на корпусе камеры
- Чехол фотоаппарата у киева удобней, камеру легко быстро открыть и закрыть, на зорком лично у меня чехол цепляет объектив и поэтому чехол слезает туго и его приходится натягивать при закрывании.
Но чисто эстетически Зоркий4 мне нравится больше, и ещё у него звук хлопка затвора очень приятный. Так что взять можно обе камеры.
>>503052
Да, киев хорошая камера. Но он тяжелый, более громоздкий(зоркий-4 вообще в руках напоминает первый фэд), а эстетика чехла меня просто убивает. Да и сама камера выглядит слишком уж броско, как по мне. И самое главное, его оптика несовместима с другими камерами, под него нужно собирать свои объективы, которые ты сможешь использовать только на нем.
Да, киев хорошая камера. Но он тяжелый, более громоздкий(зоркий-4 вообще в руках напоминает первый фэд), а эстетика чехла меня просто убивает. Да и сама камера выглядит слишком уж броско, как по мне. И самое главное, его оптика несовместима с другими камерами, под него нужно собирать свои объективы, которые ты сможешь использовать только на нем.
>>503052
Ого, это для меня важно.
Вроде, слабое место "Киева" как раз в месте крепления этих шторок.
А говорят, что на "Киевах" самый лучший, это "Гелиос-103", у вас какие объективы?
>Людям в очках не стоит брать зоркий4.
Ого, это для меня важно.
>Металлические ламели вместо резиновых шторок
Вроде, слабое место "Киева" как раз в месте крепления этих шторок.
А говорят, что на "Киевах" самый лучший, это "Гелиос-103", у вас какие объективы?
>>503066
Не слушай его. В зорких есть коррекция диоптрий, так что им можно снимать без очков. В киеве этого нет. Тут нужно самому покрутить в руках и посмотреть в видоискатель, в общем.
>Ого, это для меня важно.
Не слушай его. В зорких есть коррекция диоптрий, так что им можно снимать без очков. В киеве этого нет. Тут нужно самому покрутить в руках и посмотреть в видоискатель, в общем.
Интересно, почему цена на Canon EOS300 такая дешёвая? (В районе 3000-6000, причём с объективом. ДС, авито.) Какие подвохи? Батарейка, которую хрен найдешь?
Купил джва. Один с китом за 1к, второй за 1,9к с батарейками и двумя катушками пленки. Батарейки есть, буквально сегодня купил пару гп по 150.
Если есть еф стекла, то маст хев по цене зенита-то. Маленький, легкий, нацепил на него блинчик и таскай в кармане.
йонгнуй 35 отказался с ним работать, только елан 7/ еос 30 с ним дружат, насколько я нагуглил
Если есть еф стекла, то маст хев по цене зенита-то. Маленький, легкий, нацепил на него блинчик и таскай в кармане.
йонгнуй 35 отказался с ним работать, только елан 7/ еос 30 с ним дружат, насколько я нагуглил
>>503108
Вынужден поправиться, неверно написал.
Не было станков обеспечивающих требуемую точность при изготовлении деталей. Если перефразировать, то сделать фотоаппарат уровня Nikon F2/F3 в стране не могли в принципе. В ГДР на Пентаконе были построены автоматические станки для производства высокоточных деталей. У японцев наверняка было еще лучше. У нас такого не было даже в середине - конце 1980-х. Ну а потом совок сдох.
Или другой пример. Для некоторых деталей требовались определенные материалы в силу повышенной износостойкости, но были и технологические ограничения по обработке таких сталей. Поэтому изначальный чертеж менялся. Заменили на латунь, деталь прошла ОТК, а через пару тысяч срабатываний на детали появлялись борозды и стружка попадала в механизм.
Вынужден поправиться, неверно написал.
Не было станков обеспечивающих требуемую точность при изготовлении деталей. Если перефразировать, то сделать фотоаппарат уровня Nikon F2/F3 в стране не могли в принципе. В ГДР на Пентаконе были построены автоматические станки для производства высокоточных деталей. У японцев наверняка было еще лучше. У нас такого не было даже в середине - конце 1980-х. Ну а потом совок сдох.
Или другой пример. Для некоторых деталей требовались определенные материалы в силу повышенной износостойкости, но были и технологические ограничения по обработке таких сталей. Поэтому изначальный чертеж менялся. Заменили на латунь, деталь прошла ОТК, а через пару тысяч срабатываний на детали появлялись борозды и стружка попадала в механизм.
>>503129
Та же самая история с легендарным Алмазом. Вообще как по мне лучший Зенит - 12сд. Все на месте (кроме видоискателя) и более-менее надежный. Но он продается обычно по ценам пентакса и нахуй не нужен. У нас в Украине проще найти Киев 19 (М) и не ебать мозги.
Та же самая история с легендарным Алмазом. Вообще как по мне лучший Зенит - 12сд. Все на месте (кроме видоискателя) и более-менее надежный. Но он продается обычно по ценам пентакса и нахуй не нужен. У нас в Украине проще найти Киев 19 (М) и не ебать мозги.
>>502625
КУПИЛ ВСЁ ЖЕ ЭТО ИСКОПАЕМОЕ.
Что ж, пока меня все устраивает, на отклеивающуюся облицовку закрыл глаза. Единственное, что выбесило, так это нерабочий башмак. Там тупо не было провода. Разобрать дабы припаять не смог, не разобрался как снимать ручку обратной перемотки, да и инструмента пока подходящего не было.
Звук при спускании затвора можно сравнить с выстрелом из винтовки. Есть сомнения насчет длинных выдержек, секунду не додерживает.
Как доснимаю, буду чинить внутренний синхроконтакт, мне без него никак, люблю играться со светом.
КУПИЛ ВСЁ ЖЕ ЭТО ИСКОПАЕМОЕ.
Что ж, пока меня все устраивает, на отклеивающуюся облицовку закрыл глаза. Единственное, что выбесило, так это нерабочий башмак. Там тупо не было провода. Разобрать дабы припаять не смог, не разобрался как снимать ручку обратной перемотки, да и инструмента пока подходящего не было.
Звук при спускании затвора можно сравнить с выстрелом из винтовки. Есть сомнения насчет длинных выдержек, секунду не додерживает.
Как доснимаю, буду чинить внутренний синхроконтакт, мне без него никак, люблю играться со светом.
Я не понимаю, в чём проблема взять плёночную тушку под свою систему, если уже есть цифра, или выбрать одну из тысяч вариантов, если это первая камера? Зачем выёбываться с Зенитами или дальномерками с дырявыми шторками? Сраные барыги взвинтили цены на сраные полурабочие Зениты, а хипстота и рада. Уже за 3000 продают не стесняясь, при этом за эти же деньги, если вопрос упирается в деньги, можно найти нормальную, полностью рабочую камеру под основные системы. Да что говорить, их и дешевле можно найти, только мало кто ищет. А так имеем уже очередной стереотип, что если снимать на плёнку, то потому что в ней душа, ламповость, а на Зенит будет ламповее, как деды, и еще дешёвый он, две тысячи за ЕТ, ух. Каждый тред одно и то же.
>>503059
Киев и зоркий4 в чехлах весят одинаково, около 1кг.
>>503070
Там коррекция всего на пару диоптрий. Для тех у кого совсем плохое зрение это не поможет.
>>503066
Хз, мой киев 77года, это батин аппарат, он его в те времена купил и много им снимал, а потом отдал его мне, я им периодически фотаю с начала 2000-х, с затвором проблеммы были, пару раз заедала шторка на длинных выдержках, но я отнёс камеру мастеру, он залил её каким-то керосином с маслом, и после этого проблем не возникало.
Вроде как он имеет четь лучшее разрешение, и светосильнее на треть стопа, но имхо, он выглядит не эстетично и портит вид камеры. К тому же при съёмках портрета на малых расстояних из-за такой светосилы будет совсем малая ГРИП и пожно промахнуться по фокусу. А на закрытых диафрагмах юпитер8м и так довольно резкий. В общем гелиос103 не нужен, я считаю.
Киев и зоркий4 в чехлах весят одинаково, около 1кг.
>>503070
Там коррекция всего на пару диоптрий. Для тех у кого совсем плохое зрение это не поможет.
>>503066
>слабое место "Киева" как раз в месте крепления этих шторок.
Хз, мой киев 77года, это батин аппарат, он его в те времена купил и много им снимал, а потом отдал его мне, я им периодически фотаю с начала 2000-х, с затвором проблеммы были, пару раз заедала шторка на длинных выдержках, но я отнёс камеру мастеру, он залил её каким-то керосином с маслом, и после этого проблем не возникало.
>Гелиос-103
Вроде как он имеет четь лучшее разрешение, и светосильнее на треть стопа, но имхо, он выглядит не эстетично и портит вид камеры. К тому же при съёмках портрета на малых расстояних из-за такой светосилы будет совсем малая ГРИП и пожно промахнуться по фокусу. А на закрытых диафрагмах юпитер8м и так довольно резкий. В общем гелиос103 не нужен, я считаю.
>>503244
расслабься. мы ничего не изменим
расслабься. мы ничего не изменим
Сап, анон. Мне тут в подарок досталась Зенитка 12 СД в отличном состоянии, захотелось поснимать на пленку. Покурил мануалы, все понятно, кроме одного. У пленок есть разное исо (с этим все ясно), на камере тоже можно выставлять исо, при проявке есть пуш-процесс, который как бы тоже увеличение исо. Как это все работает? Если у меня стоит пленка исо 100, а на камере я выставлю исо 200 — что получится, я просто наебусь с экспозицией в итоге? А при пуш-процессе, получается, можно вытянуть недоэкспонированный кадр?
>>503258
Киев на 100 граммов тяжелее зоркого (820 против 724). Первый фэд вообще полкило весит.
Киев на 100 граммов тяжелее зоркого (820 против 724). Первый фэд вообще полкило весит.
Пуш-хуюшь блять!
Снимаешь первый раз - снимай по-номиналу! Не еби мозги с пуш/пулл.
Снимаешь первый раз - снимай по-номиналу! Не еби мозги с пуш/пулл.
>>503375
Да, все так.
Да, все так.
>>503375
Сперва не поленись показать свой отличный зенит мастеру, чтобы проверил затвор и сделал профилактику. Без этого все рассуждения про пуш-пул не имеют смысла.
Пленка какого года просрочки?
Сперва не поленись показать свой отличный зенит мастеру, чтобы проверил затвор и сделал профилактику. Без этого все рассуждения про пуш-пул не имеют смысла.
Пленка какого года просрочки?
>>503463
Пленку новую буду юзать. Зенит по мануалам я уже проверил, по всем параметрам порядок. А если даже нет — одну пленку сгубить не страшно, у нас этого мастера все равно днем с огнем не сыскать.
Пленку новую буду юзать. Зенит по мануалам я уже проверил, по всем параметрам порядок. А если даже нет — одну пленку сгубить не страшно, у нас этого мастера все равно днем с огнем не сыскать.
>>503571
Вызывай перевозку тогда, чего ждешь.
Вызывай перевозку тогда, чего ждешь.
Вот оно как теперь бывает, да...
Лабы со сканерами заранее рыдают кровавыми слезами.
https://www.kickstarter.com/projects/175814937/filmlab-an-app-for-viewing-and-digitizing-analog-f
https://www.youtube.com/watch?v=BNriOTIjb7g
Лабы со сканерами заранее рыдают кровавыми слезами.
https://www.kickstarter.com/projects/175814937/filmlab-an-app-for-viewing-and-digitizing-analog-f
https://www.youtube.com/watch?v=BNriOTIjb7g
>>503667
Ок.
Готовьте денежки.
Ну, хз, Кикстартер это такое, да и камера смартфона... С тем же успезом, даже лучше, можно переснимать на фотоаппарат. Другой вопрос, что, как заявляют авторы, эта программа - задел на будущее, они её бужут постоянно улучшать...
>FilmLab requires a smartphone with support for RAW image capture.
Ок.
>1.99/month
Готовьте денежки.
Ну, хз, Кикстартер это такое, да и камера смартфона... С тем же успезом, даже лучше, можно переснимать на фотоаппарат. Другой вопрос, что, как заявляют авторы, эта программа - задел на будущее, они её бужут постоянно улучшать...
>>503667
Говно для хипстеров, ничего другого на камеру смартфона по определению не получится.
Говно для хипстеров, ничего другого на камеру смартфона по определению не получится.
>>503667
Твое лицо когда у тебя есть зенит 122, но нет ни смартфона ни телефона с камерой, лишь просрочка по 150р.
Твое лицо когда у тебя есть зенит 122, но нет ни смартфона ни телефона с камерой, лишь просрочка по 150р.
>>503765
Тушка на авите стоит целых 350 рублей.
А это целых 80% от стоимости проявки со сканированием одной пленки!
Тушка на авите стоит целых 350 рублей.
А это целых 80% от стоимости проявки со сканированием одной пленки!
>>503772
Да вполне, фэд хороший аппарат. Главное, чтобы был рабочий и была возможность сделать ему профилактику.
Да вполне, фэд хороший аппарат. Главное, чтобы был рабочий и была возможность сделать ему профилактику.
Откопал в подвале Зенит-ЕТ
Не двигается с места курок и шторка не шевелиться вообще.
Пролежал без дела более десяти лет, чё с ним делать? Выкидывать/продавать не хочется, есть на то причины.
И кто вообще за ремонт возьмётся на такого динозавра?
Не двигается с места курок и шторка не шевелиться вообще.
Пролежал без дела более десяти лет, чё с ним делать? Выкидывать/продавать не хочется, есть на то причины.
И кто вообще за ремонт возьмётся на такого динозавра?
>>503767
Камера по цене катушки плёнки!
спасибо дедам
У меня один зенит от бати, он его купил когда я родился, а второй я купил сам, когда батя родился.парадокс
Камера по цене катушки плёнки!
спасибо дедам
У меня один зенит от бати, он его купил когда я родился, а второй я купил сам, когда батя родился.парадокс
>>503781
Новичку нужен экмпозамер в камере, нет ничего лучше зенита 122 для новичкасвои 300рублей отрабатывает, их новых сейчас как говна, а этот фэд посыпется нахуй, он его не сможет проверить нормально не говоря о обслуживании
Новичку нужен экмпозамер в камере, нет ничего лучше зенита 122 для новичкасвои 300рублей отрабатывает, их новых сейчас как говна, а этот фэд посыпется нахуй, он его не сможет проверить нормально не говоря о обслуживании
>>503783
Он сгнил, верни его на могилку, владельцу.
Он сгнил, верни его на могилку, владельцу.
Напоминаю ссаным пленкобоярам как должен выглядеть цвет и резкость у пленочных снимков
>>503797
Куда посыплется?
Пусть найдет рабочий ленинград-2, если он работает, он неплох. Сам с таким гоняю. Главное правило - округлять в сторону удлинения выдержки/увеличения диафрагмы. Можно еще оптэк найти, хорошая и эффективная вещь. На крайняк на телефон лайтметр поставить какой-нибудь.
Куда посыплется?
Пусть найдет рабочий ленинград-2, если он работает, он неплох. Сам с таким гоняю. Главное правило - округлять в сторону удлинения выдержки/увеличения диафрагмы. Можно еще оптэк найти, хорошая и эффективная вещь. На крайняк на телефон лайтметр поставить какой-нибудь.
FUJICHROME Velvia 50 еще выпускают? На оффициальном сайте Фуджи, эта плёнка ещё висит, но в продаже новую, я не видел. Закончили выпускать?
50 Кб, 663x750
Олдфаги в треде есть?
Имеется бумага 13х18, чб 135 негатив и фотоглянцеватель.
Вопрос собственно состоит в том, как им пользоваться? В гугле вообще ничего нет, какие то 3 невнятные темы на форумах. Может какую литературу посоветуете? инструкцию к фотогрянцевателю
Имеется бумага 13х18, чб 135 негатив и фотоглянцеватель.
Вопрос собственно состоит в том, как им пользоваться? В гугле вообще ничего нет, какие то 3 невнятные темы на форумах. Может какую литературу посоветуете? инструкцию к фотогрянцевателю
>>503810
В комплекте с глянцевателем должны быть зеркальные пластины. На них накатываешь мокрые отпечатки эмульсией, ставишь пластины на разогретый глянцеватель, прижимаешь тканью и ждешь, пока услышишь треск - значит, отпечатки высохли и отвалились. Достаешь отпечатки.
Главное. чтобы пластины были идеально зеркальными, без царапин и изъянов, потому что все это будет на эмульсии.
А литературу гугли советскую, у того же микулина все расписано.
В комплекте с глянцевателем должны быть зеркальные пластины. На них накатываешь мокрые отпечатки эмульсией, ставишь пластины на разогретый глянцеватель, прижимаешь тканью и ждешь, пока услышишь треск - значит, отпечатки высохли и отвалились. Достаешь отпечатки.
Главное. чтобы пластины были идеально зеркальными, без царапин и изъянов, потому что все это будет на эмульсии.
А литературу гугли советскую, у того же микулина все расписано.
>>503764
Бро! Правда, у меня ещё и Чайка-2 есть! Говно без задач, зато 72 фото с 1 плёнки, надо продать хипстерам
Бро! Правда, у меня ещё и Чайка-2 есть! Говно без задач, зато 72 фото с 1 плёнки, надо продать хипстерам
>>503799
цифрогосподин поссал сраным плнёконищенкам в проявитель.
> Цвет - говно.
> ЗЕРНО ОТАКОЕ ]__________[ ВОТ
> Скинтона говно
> Ещё и цветного шума сканером добавило
> МЫ ПЛЁНКАИЛИТКА КОКОКО ПЛЁНКА ПЛЁНКА ПОКПОКПОК
цифрогосподин поссал сраным плнёконищенкам в проявитель.
>>503801
Ты не поверишь, у меня есть второй и четвертый ленинград как на видео, оба проебываются на несколько стопов, в итоге пользуюсь свердловском.хорошо они мне достались даром фэд-2 хорош на полке
Ты не поверишь, у меня есть второй и четвертый ленинград как на видео, оба проебываются на несколько стопов, в итоге пользуюсь свердловском.хорошо они мне достались даром фэд-2 хорош на полке
>>503846
Если они проебываются на несколько стопов, и это число стопов постоянно, значит они работают же.
Если они проебываются на несколько стопов, и это число стопов постоянно, значит они работают же.
>>503807
Выпускается.
Выпускается.
>>503855
А остальное на 35мм по-твоему?
А остальное на 35мм по-твоему?
>>503855
Да, все верно. А я то думал что весь фильм на s16
> We shot the majority of the film in s35mm 2x anamorphic 4-perf 2.55:1 CinemaScope
Да, все верно. А я то думал что весь фильм на s16
>>503857
Большой формат?
Большой формат?
>>503846
А что лучше - программа-экспонометр на телефон или например, "Свердловск-4"? Вообще, как телефон замеряет экспозицию, и почему у него практически не бывает проёбов?
А что лучше - программа-экспонометр на телефон или например, "Свердловск-4"? Вообще, как телефон замеряет экспозицию, и почему у него практически не бывает проёбов?
>>503821
Нет, ведь всё говно глотает твоя мать, зачем смывать?
Нет, ведь всё говно глотает твоя мать, зачем смывать?
Аноны, есть варик заиметь Rollei 35 LED по приятной цене. Может кто знает, как у него дела с объективом обстоят, Triotar нормальную картинку даёт?
>>503797
Зачем вы сбиваете с толку людей? Для новичка пойдёт любая камера под М42, вышедшая в 70-х и позже. Требование к ней, как и к Зениту, одно и то же - полностью рабочее состояние. И такую камеру можно найти даже дешевле того же Зенита и получить хороший функционал без геморроя. Хватит советовать Зенит.
Зачем вы сбиваете с толку людей? Для новичка пойдёт любая камера под М42, вышедшая в 70-х и позже. Требование к ней, как и к Зениту, одно и то же - полностью рабочее состояние. И такую камеру можно найти даже дешевле того же Зенита и получить хороший функционал без геморроя. Хватит советовать Зенит.
>>503913
Вообще, новичку стоит читать книги о
1. Технике фотографии (выдержки, диафрагмы, светочувствительности и как это рассчитать).
2. Компоновке снимка (правило третей, боке и как его применять, как снимать портрет и тому подобное).
3. Смотреть работы профессионалов. Именно профессионалов, а не хипстерков-пидорасов.
Потом брать самую дешёвую ЦИФРОВУЮ БЛЯТЬ мыльницу с ручными функциями, приложение-экспонометр и пытаться сделать так же. Потом брать фотоаппарат посерьёзнее и пытаться сделать так же. Знакомство с зеркалками вполне можно начинать с Зенита, заодно и поймёшь, нужно тебе оно вообще или лучше купить велосипед и отъебаться от фотографии. Освоив Зенит, можно взять цифровое зеркало и продолжать учиться фотографировать. Когда твои фото станут как у профи, можешь выдумать свой стиль, сделать что-то новенькое, И ВОТ ТОГДА УЖЕ ЗАСИРАЙ ИНТЕРНЕТЫ СВОИМ ГОВНОМ, а про плёнку забудь, она - пережиток прошлого, место ей в музеях и на свалке истории, вместе с грампластинками, кстати.
>>503857
Это либо не плёнка, либо большой формат. Цифра пока ещё догоняет большой формат, не спорю, но она уже перегнала СФ, перегонит и его. Вот только большой формат - для больших увеличений, и редко когда кому нужен, а то, что ты запостил, я могу запросто снять на любой сапог. Что до 35 мм. плёнки, то она не нужна, впрочем, она уже вымирает, 99% профи-фотографов перешли на цифру, это ли не показатель?
Вообще, новичку стоит читать книги о
1. Технике фотографии (выдержки, диафрагмы, светочувствительности и как это рассчитать).
2. Компоновке снимка (правило третей, боке и как его применять, как снимать портрет и тому подобное).
3. Смотреть работы профессионалов. Именно профессионалов, а не хипстерков-пидорасов.
Потом брать самую дешёвую ЦИФРОВУЮ БЛЯТЬ мыльницу с ручными функциями, приложение-экспонометр и пытаться сделать так же. Потом брать фотоаппарат посерьёзнее и пытаться сделать так же. Знакомство с зеркалками вполне можно начинать с Зенита, заодно и поймёшь, нужно тебе оно вообще или лучше купить велосипед и отъебаться от фотографии. Освоив Зенит, можно взять цифровое зеркало и продолжать учиться фотографировать. Когда твои фото станут как у профи, можешь выдумать свой стиль, сделать что-то новенькое, И ВОТ ТОГДА УЖЕ ЗАСИРАЙ ИНТЕРНЕТЫ СВОИМ ГОВНОМ, а про плёнку забудь, она - пережиток прошлого, место ей в музеях и на свалке истории, вместе с грампластинками, кстати.
>>503857
Это либо не плёнка, либо большой формат. Цифра пока ещё догоняет большой формат, не спорю, но она уже перегнала СФ, перегонит и его. Вот только большой формат - для больших увеличений, и редко когда кому нужен, а то, что ты запостил, я могу запросто снять на любой сапог. Что до 35 мм. плёнки, то она не нужна, впрочем, она уже вымирает, 99% профи-фотографов перешли на цифру, это ли не показатель?
>>503914
Там по фильму у неё мама-папа тоже хорошечно ебанутые были.
Там по фильму у неё мама-папа тоже хорошечно ебанутые были.
>>503969
99% профи являются профи только потому, что хуярят по 500 фотографий в день за бабло. Сложно выйти на такие показатели на пленке, это ее единственный неисправимый недостаток.
>99% профи-фотографов перешли на цифру, это ли не показатель?
99% профи являются профи только потому, что хуярят по 500 фотографий в день за бабло. Сложно выйти на такие показатели на пленке, это ее единственный неисправимый недостаток.
>>504005
Не знаю, не мои сканы.
Не знаю, не мои сканы.
>>503969
И поэтому производители, опять запускают её в производство, потому, что плёнка вымирает. Ну, да, ну, да...
>Что до 35 мм. плёнки, то она не нужна, впрочем, она уже вымирает,
И поэтому производители, опять запускают её в производство, потому, что плёнка вымирает. Ну, да, ну, да...
>>504012
Вот это да. Правда наверное ни одна оптика в мире не сможет никогда разрешить такое.
> 19200 dpi.
Вот это да. Правда наверное ни одна оптика в мире не сможет никогда разрешить такое.
>>503969
Мы, конечно, вам верим, Дмитрий Анатольевич, ведь у всех в России есть деньги на топовые фотоаппараты....
>но она уже перегнала СФ
Мы, конечно, вам верим, Дмитрий Анатольевич, ведь у всех в России есть деньги на топовые фотоаппараты....
>>504017
Да не слушай Дмитрия Анатольевича. Не перегнала и не сможет. У дмитрия анатольевича просто оптика с высокой разрешающей способностью, а у нас гелиосы и зенитары. Это не раслуга сенсора.
Да не слушай Дмитрия Анатольевича. Не перегнала и не сможет. У дмитрия анатольевича просто оптика с высокой разрешающей способностью, а у нас гелиосы и зенитары. Это не раслуга сенсора.
>>504025
37 лин/мм в центре кадра. Не совсем.
У киношной оптики к примеру под 400 лин/мм. Да на такой оптике можно хоть на Super 8 фильмы делать.
37 лин/мм в центре кадра. Не совсем.
У киношной оптики к примеру под 400 лин/мм. Да на такой оптике можно хоть на Super 8 фильмы делать.
>>503806
Как этот мыльный говноцвет можно сравнивать с фото? Ты слепошарый?
Как этот мыльный говноцвет можно сравнивать с фото? Ты слепошарый?
М>>503865
В телефоне встроен люксометр, но он больше для подстройки яркости экрана годится, чем для экспозамера.
В телефоне встроен люксометр, но он больше для подстройки яркости экрана годится, чем для экспозамера.
>>504101
А камера телефона когда фотографирует как экспозицию определяет?
А камера телефона когда фотографирует как экспозицию определяет?
Свердловски и ленинграды не нужны абсолютно. Линший груз, да и зачастую выгоревшие. Телефон вполне неплохо замеряет.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.