Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
79 Кб, 800x690Шестьдесят четвертый этаж терема пленкобояр!
Гайды по выбору пленок
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY
https://filmtypes.com/
Какую камеру взять?
https://cameraville.co/blog/200-photographers-shared-the-best-film-cameras-for-beginners-here-are-the-results
https://racquetfilm.com/five-best-beginner-35mm-slrs/
https://filtergrade.com/12-affordable-film-cameras-for-beginners/
Гайд по компактам от анона
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь. Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать. Потому что:
Ты не знаешь где его починить.
Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам
Фотосервисы (дополняем)
Немного об экспозиции
Основы
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией
Где брать пленку и принадлежности
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://dns.ru/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41
ближайшая фотолаба
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
фотолаба
дома по инструкции: http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам
Где проявить и отсканить (дополняем)
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
Русскоязычные
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP)
Тред #58 >>642160 (OP)
Тред #59 >>644865 (OP)
Тред #60 >>647753 (OP)
Тред #61 >>650053 (OP)
Тред #62 >>652063 (OP)
Тред #63 >>653648 (OP)
Гайды по выбору пленок
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY
https://filmtypes.com/
Какую камеру взять?
https://cameraville.co/blog/200-photographers-shared-the-best-film-cameras-for-beginners-here-are-the-results
https://racquetfilm.com/five-best-beginner-35mm-slrs/
https://filtergrade.com/12-affordable-film-cameras-for-beginners/
Гайд по компактам от анона
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь. Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать. Потому что:
Ты не знаешь где его починить.
Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам
Фотосервисы (дополняем)
Немного об экспозиции
Основы
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией
Где брать пленку и принадлежности
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://dns.ru/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41
ближайшая фотолаба
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
фотолаба
дома по инструкции: http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам
Где проявить и отсканить (дополняем)
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
Русскоязычные
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP)
Тред #58 >>642160 (OP)
Тред #59 >>644865 (OP)
Тред #60 >>647753 (OP)
Тред #61 >>650053 (OP)
Тред #62 >>652063 (OP)
Тред #63 >>653648 (OP)
Каков шанс нарваться на наеб? В плане приедет кирпич и т.д?
https://www.ebay.com/itm/283781876609
Пообщался с продавцом, что как с фотиком, он ответил следующее - Thank you for your interest in the Pentax camera. While I have not tested the camera with film, I did have a friend who is a professional photographer of 30 years check the entire camera including the exposure meter and frame counter who said everything appears to be working. In his opinion, this camera has been well cared for. And I certainly see no signs of mold. I believe this to be a very good camera in working condition.
Не очень радует, что он лично его не тестил, он видимо типа коллекционер, но также не радует, что нет возврата и что ко мне может приехать просто конверт. Вчера проебал ахуенный лот из-за раздумий. 3 объектива с 3 нд фильтрами и прочие плюшки + возможность возврата в случае чего. Чел отписал, когда его уже купили, предложил супер программ, но мне не нравится вся эта ебала с выдержками на нём.
https://www.ebay.com/itm/283781876609
Пообщался с продавцом, что как с фотиком, он ответил следующее - Thank you for your interest in the Pentax camera. While I have not tested the camera with film, I did have a friend who is a professional photographer of 30 years check the entire camera including the exposure meter and frame counter who said everything appears to be working. In his opinion, this camera has been well cared for. And I certainly see no signs of mold. I believe this to be a very good camera in working condition.
Не очень радует, что он лично его не тестил, он видимо типа коллекционер, но также не радует, что нет возврата и что ко мне может приехать просто конверт. Вчера проебал ахуенный лот из-за раздумий. 3 объектива с 3 нд фильтрами и прочие плюшки + возможность возврата в случае чего. Чел отписал, когда его уже купили, предложил супер программ, но мне не нравится вся эта ебала с выдержками на нём.
>>655073 →
Что за прогой ты сканишь?Он у тебя маску не вычитает
Что за прогой ты сканишь?Он у тебя маску не вычитает
>>5090
VueScan скачал триал версию. Сканировал всё по-умолчанию, только поставил сохранение в tiff и что сканирую цветной негатив.
Не очень нравится что он сразу обращает, но я не разобрался как сделать чтобы он не обращал, просто в DarkTable есть модуль для обращения негативной плёнки, хотел его попробовать. Может разберусь в будущем как это можно сделать.
Когда сканировал этой прогой черно-белую плёнку, выставлял черную точку (белую) по участку плёнки между кадрами. Наверное и тут надо было так сделать. Хотя это не ч\б, поэтому не стал.
VueScan скачал триал версию. Сканировал всё по-умолчанию, только поставил сохранение в tiff и что сканирую цветной негатив.
Не очень нравится что он сразу обращает, но я не разобрался как сделать чтобы он не обращал, просто в DarkTable есть модуль для обращения негативной плёнки, хотел его попробовать. Может разберусь в будущем как это можно сделать.
Когда сканировал этой прогой черно-белую плёнку, выставлял черную точку (белую) по участку плёнки между кадрами. Наверное и тут надо было так сделать. Хотя это не ч\б, поэтому не стал.
>>5085
может приехать просто конверт, вместо фотика*
может приехать просто конверт, вместо фотика*
Расскажите за байку дидов - МС мол стирается легко на объективах.
Так ли это?
И стоит брать "Юпитер-37" (при возможности, в МС версии) при наличии МС "Гранита-11М" и "Юпитера-21М"?)
Так ли это?
И стоит брать "Юпитер-37" (при возможности, в МС версии) при наличии МС "Гранита-11М" и "Юпитера-21М"?)
>>5100
Родную эпсоновскую пробовал, но он не смог даже определить границы кадров у меня. В общем я не стал дальше разбираться и удалил его. Сканер 2000-какого-то года же. Может сейчас у них хороший софт, но тогда видимо был как-то не айс. Ну я ещё попробую наверное, позже. Запощу что получается.
Родную эпсоновскую пробовал, но он не смог даже определить границы кадров у меня. В общем я не стал дальше разбираться и удалил его. Сканер 2000-какого-то года же. Может сейчас у них хороший софт, но тогда видимо был как-то не айс. Ну я ещё попробую наверное, позже. Запощу что получается.
>>5099
Так вроде снаружи оно.
Так вроде снаружи оно.
15 Кб, 460x321Поцаны, перебрав вещи, нашел у себя:
К-8х 52х0,75
2 ЖЗ-1,4х 58х0,75
ЖЗ-2х 58х0,75
Н-4х 58х0,75
Hama PL circular M58 (IV)
И хер пойми какой-то ТС6 52х0,75 от КМЗ.
И сразу подскажите, насколько критично:
- У обоих ЖЗ-1,4 на просвет какой-то мелкий налет дробью по всему стеклу равномерно, похожий на жир с пылью. Но сколько не пидорил их в спирте и даже фэри - не отмывается.
- У ТС6 скол на самом краю, у оправы. Само стекло не треснуло, а с краю именно скол.
- у Hama тоже у края какой-то химический развод в мм динной и на пол шириной. Это критично?
И вообще, насколько эти вещи актуальны и нужны? Юзаю ч\б часто, объективы под них есть.
К-8х 52х0,75
2 ЖЗ-1,4х 58х0,75
ЖЗ-2х 58х0,75
Н-4х 58х0,75
Hama PL circular M58 (IV)
И хер пойми какой-то ТС6 52х0,75 от КМЗ.
И сразу подскажите, насколько критично:
- У обоих ЖЗ-1,4 на просвет какой-то мелкий налет дробью по всему стеклу равномерно, похожий на жир с пылью. Но сколько не пидорил их в спирте и даже фэри - не отмывается.
- У ТС6 скол на самом краю, у оправы. Само стекло не треснуло, а с краю именно скол.
- у Hama тоже у края какой-то химический развод в мм динной и на пол шириной. Это критично?
И вообще, насколько эти вещи актуальны и нужны? Юзаю ч\б часто, объективы под них есть.
327 Кб, 576x354>>5109
Какой объектив, ау.
Это же фильтры, стекляшки. И то, после того, как ей ничего не помогало от тряпочки до тяжелой артиллерии в виде спирта, я таки решил попробовать фэри. И все равно налет остался.
Какой объектив, ау.
Это же фильтры, стекляшки. И то, после того, как ей ничего не помогало от тряпочки до тяжелой артиллерии в виде спирта, я таки решил попробовать фэри. И все равно налет остался.
>>5107
ЖЗ слегка оттеняют небо и выделяют облака. Но слегка - если хочешь по полной программе, то тебе нужен О 2,8.
Что до дрисни на стеклах, то попробуй ее смыть легким бензином - например, для зажигалок, "Калоша" и так далее.
Обычно у тех фильтров окрашено не само стекло, а тонкий слой желатина между стеклами. Так что мочить в воде их не рекомендую - хз, насколько они герметичны по краям. Хранения в сырости они по этой же причине не любят, и если валялись где-то долгие годы в подвале, то эту желатину даже грибок может схавать.
ЖЗ слегка оттеняют небо и выделяют облака. Но слегка - если хочешь по полной программе, то тебе нужен О 2,8.
Что до дрисни на стеклах, то попробуй ее смыть легким бензином - например, для зажигалок, "Калоша" и так далее.
Обычно у тех фильтров окрашено не само стекло, а тонкий слой желатина между стеклами. Так что мочить в воде их не рекомендую - хз, насколько они герметичны по краям. Хранения в сырости они по этой же причине не любят, и если валялись где-то долгие годы в подвале, то эту желатину даже грибок может схавать.
>>5107
Не критично. Края у них практически не работают. А так, полярик штука интересная, но требует увеличения экспозиции, а кратность его зависит от угла установки, то есть переменная.
>- у Hama тоже у края какой-то химический развод в мм динной и на пол шириной. Это критично?
Не критично. Края у них практически не работают. А так, полярик штука интересная, но требует увеличения экспозиции, а кратность его зависит от угла установки, то есть переменная.
>>5107
Это корректирующий фильтр для съемки при дневном свете на цветную пленку для искусственного света.
>И хер пойми какой-то ТС6 52х0,75 от КМЗ.
Это корректирующий фильтр для съемки при дневном свете на цветную пленку для искусственного света.
Тут есть бывшие/текущие владельцы советского чуда как Киев 88/Салют? Как быстро ломались, на что меняли, какая судьба у камеры сейчас?
Хочу взять себе такой просто.
Хочу взять себе такой просто.
Может кто подскажет. На плёнку год снимаю, то есть первая зима у меня с ней. И все зимние фотки получились очень не контрастные, тени проваливаются в зелёный оттенок, сильно упала резкость. И так с четырьмя плёнками за период с декабря по февраль. Снимал на ФЭД-3, Зенит-ЕТ и мыльницу, на плёнки Kodak Ultramax 400 и Ilford XP2 Super - везде такой эффект просрочки. От илфорда вообще не ждал такой слабой контрастности.
Может это быть связано с конденсатом? Всё таки плёнка почти месяц в фотике находится, кучу раз с мороза захожу в тёплое помещение, влага на плёнке вроде как должна появляться от этого.
Может это быть связано с конденсатом? Всё таки плёнка почти месяц в фотике находится, кучу раз с мороза захожу в тёплое помещение, влага на плёнке вроде как должна появляться от этого.
>>5131
Да нормальные аппараты, но ...
Вот ты купил.
Ты уже знаешь куда понесёшь его на обслуживание и ремонт, если там что-то не работает?
Эти фотоаппараты довольно сложные и починить их не так-то просто. Это не Зенит.
Да нормальные аппараты, но ...
Вот ты купил.
Ты уже знаешь куда понесёшь его на обслуживание и ремонт, если там что-то не работает?
Эти фотоаппараты довольно сложные и починить их не так-то просто. Это не Зенит.
>>5150
Отклеилось.
Отклеилось.
>>5156
Не думал, что в вашем ларьке мочей проституток проявляют?
Не думал, что в вашем ларьке мочей проституток проявляют?
>>5156
Имхо,если это не 20 летний просрок,то лаба-пидорасы.
На второй зелёные полосы,похожие на bromide drag,плёнка в целом выглядит так,будто обработана в истощённом проявителе
Имхо,если это не 20 летний просрок,то лаба-пидорасы.
На второй зелёные полосы,похожие на bromide drag,плёнка в целом выглядит так,будто обработана в истощённом проявителе
>>5154
Я знаю, уход нужен соответствующий. Живу в Москве, много слышал про рсу.
Считаю что фотоаппараты подобного класса должны нормально обслуживаться, ведь по сути это хассель. Да, не так собранный , не такой классный может быть и прочее но.
Но ведь хассели обслуживают относительно регулярно. Даже в России.
Так что на профилактику готов отнести.
В России вообще технику не особо ценят, особенно советскую.
Так что понимаю что экземпляр который возьму, вряд ли будет самым лучшим с технической точки зрения.
Я знаю, уход нужен соответствующий. Живу в Москве, много слышал про рсу.
Считаю что фотоаппараты подобного класса должны нормально обслуживаться, ведь по сути это хассель. Да, не так собранный , не такой классный может быть и прочее но.
Но ведь хассели обслуживают относительно регулярно. Даже в России.
Так что на профилактику готов отнести.
В России вообще технику не особо ценят, особенно советскую.
Так что понимаю что экземпляр который возьму, вряд ли будет самым лучшим с технической точки зрения.
>>5156
А ведь неплохо
А ведь неплохо
>>5171
На Дальномере анону с таким же вопросом Виталия Наумовича посоветовали, например.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=13008&start=260
>Живу в Москве
На Дальномере анону с таким же вопросом Виталия Наумовича посоветовали, например.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=13008&start=260
>>5158
Снимаю одну плёнку около месяца, в день по 2-3 кадра. Проявляю в лабе, но вся проблема, что я с Донбасса. Здесь одна лаба на всю ЛНР, а ввоз проявителей запрещён законом, говорят, что из него можно делать оружие (кстати скажите кто шарит реально ли это, а то слабо верится). Сканю тоже там. Кучу раз уже было, что на негативах 36 кадров, а на флэшку кидают 25, к примеру. Я им говорю мол что за дела, а мне: "сканер не видит плохих кадров, там брак наверно". Хотя на негативах всё нормально. Летом было всё отлично - яркие сочные контрастные кадры, очень нравилось. Негативы последнее время тоже совсем не контрастные. Плёнку беру новую, заказываю с Киева в магазине fotovramke, они меня не подводили вроде.
Снимаю одну плёнку около месяца, в день по 2-3 кадра. Проявляю в лабе, но вся проблема, что я с Донбасса. Здесь одна лаба на всю ЛНР, а ввоз проявителей запрещён законом, говорят, что из него можно делать оружие (кстати скажите кто шарит реально ли это, а то слабо верится). Сканю тоже там. Кучу раз уже было, что на негативах 36 кадров, а на флэшку кидают 25, к примеру. Я им говорю мол что за дела, а мне: "сканер не видит плохих кадров, там брак наверно". Хотя на негативах всё нормально. Летом было всё отлично - яркие сочные контрастные кадры, очень нравилось. Негативы последнее время тоже совсем не контрастные. Плёнку беру новую, заказываю с Киева в магазине fotovramke, они меня не подводили вроде.
>>5179
Экспонирую по штатному экспонометру Зенита-ЕТ. Но ведь и на мыльницу снимаю, там по экспозиции фиг промажешь.
Экспонирую по штатному экспонометру Зенита-ЕТ. Но ведь и на мыльницу снимаю, там по экспозиции фиг промажешь.
>>5179
Руки им повыдергивай и не носи к ним больше. Тут еще может быть, что проявка нормальная, а вся хуйня из-за сканирования. Смотри сами негативы и сравнивай со сканами, гугли как оценивать качество негативов.
У вас почта в Россию не работает? Отправляй на проявку/сканирование в Россию, даже в Среде тебе проявят/отсканят лучше чем сейчас.
Руки им повыдергивай и не носи к ним больше. Тут еще может быть, что проявка нормальная, а вся хуйня из-за сканирования. Смотри сами негативы и сравнивай со сканами, гугли как оценивать качество негативов.
У вас почта в Россию не работает? Отправляй на проявку/сканирование в Россию, даже в Среде тебе проявят/отсканят лучше чем сейчас.
>>5181
Почта с Россией у нас ужасная. Думаю в Киев отправлять. Там 95 гривен проявка+скан. Это 250 рублей. В Луганске проявляют за 120. Какие цены вообще адекватные?
Почта с Россией у нас ужасная. Думаю в Киев отправлять. Там 95 гривен проявка+скан. Это 250 рублей. В Луганске проявляют за 120. Какие цены вообще адекватные?
>>5182
Я на Урале за 190 рублей проявляю-сканирую. Есть возможность проявить в одной лабе за 50, отсканировать в другой тоже за 50. В сумме сто, но бегать туда-сюда лень. Хоть они и недалеко
Я на Урале за 190 рублей проявляю-сканирую. Есть возможность проявить в одной лабе за 50, отсканировать в другой тоже за 50. В сумме сто, но бегать туда-сюда лень. Хоть они и недалеко
>>5180
Тоже косяк, наверняка селен подсел и пиздит.
На нем максимум ч/б снимать можно и то если он более-менее живой.
Хотя, можешь попробовать выставить его по экспонометру телефонному, благо, на - ЕТ есть переменный резистор под винтом справа, если на камеру смотришь с фронта.
Тоже косяк, наверняка селен подсел и пиздит.
На нем максимум ч/б снимать можно и то если он более-менее живой.
Хотя, можешь попробовать выставить его по экспонометру телефонному, благо, на - ЕТ есть переменный резистор под винтом справа, если на камеру смотришь с фронта.
>>5182
Я цвет проявляю у чувака за 200, но он освоил ручную проявку по С41 и проявляет оче охуенно. В обычной лабе берут не больше 100, но за эти деньги проявят в полудохлых реактивах, еще и пыли мешок насыплют.
Я цвет проявляю у чувака за 200, но он освоил ручную проявку по С41 и проявляет оче охуенно. В обычной лабе берут не больше 100, но за эти деньги проявят в полудохлых реактивах, еще и пыли мешок насыплют.
Вот негативы собственно. Первый - та плёнка, кадры с которой кидал чуть выше вам. Второй - летом проявлял, всё хорошо было.
Погоди, так ты экспонировал это >>5156 по экспонометру на Зените? Уверен что он точно показывает? Сверял с тем что показывает прога для смартфона?
>>5188
Я на него полгода снимаю, врёт максимум на один стоп. Когда на ФЭД снимаю часто экспонирую по приложению в телефоне, так что вряд ли здесь экспозамер виноват на мой взгляд.
Я на него полгода снимаю, врёт максимум на один стоп. Когда на ФЭД снимаю часто экспонирую по приложению в телефоне, так что вряд ли здесь экспозамер виноват на мой взгляд.
>>5187
На первом пике на перфорации полосы и метки действительно такие бледные, как на пике? Если да, то это точно кривая проявка.
На первом пике на перфорации полосы и метки действительно такие бледные, как на пике? Если да, то это точно кривая проявка.
>>5188
И фотка с поездами сделана на мыльницу. Она, насколько понимаю, вряд ли промажет по экспозиции, ибо в плохом освещении она просто отказывается фоткать. Она обычно вообще не подводит.
И фотка с поездами сделана на мыльницу. Она, насколько понимаю, вряд ли промажет по экспозиции, ибо в плохом освещении она просто отказывается фоткать. Она обычно вообще не подводит.
>>5191
Ну значит за такую проявку можешь смело идти и требовать возврата денег и новую пленку. Не знаю как у вас, конечно, но в нормальных лабах должно быть так. Кадры могут быть проэкспонированы неправильно, но отметки на перфорации обязаны быть четкими и контрастными, если это не просрочка.
Ну значит за такую проявку можешь смело идти и требовать возврата денег и новую пленку. Не знаю как у вас, конечно, но в нормальных лабах должно быть так. Кадры могут быть проэкспонированы неправильно, но отметки на перфорации обязаны быть четкими и контрастными, если это не просрочка.
>>5193
Если плёнка проявлена так как надо, то полосы на перфорации будут черными как у него на втором пике?
Если плёнка проявлена так как надо, то полосы на перфорации будут черными как у него на втором пике?
>>5193
Серьёзно так можно? Должны вернуть деньги и пленку новую дать? У нас если что законодательство РФ плюс-минус. Просто мне кажется поставят гриф "совершенно похер" и до свидания. У них там на стене висит лист мол: "если результат фигня - мы не виноваты, у нас реактивы крутые". Понимаю, что это такая же бумажка как запрет фотографировать в супермаркетах, смешно прям от такого хамства, но у нас всё так.
Серьёзно так можно? Должны вернуть деньги и пленку новую дать? У нас если что законодательство РФ плюс-минус. Просто мне кажется поставят гриф "совершенно похер" и до свидания. У них там на стене висит лист мол: "если результат фигня - мы не виноваты, у нас реактивы крутые". Понимаю, что это такая же бумажка как запрет фотографировать в супермаркетах, смешно прям от такого хамства, но у нас всё так.
>>5194
Те, которые внизу, и номера кадров - да.
>>5195
Ну если ты придешь спустя неделю, то конечно скорее всего пошлют, но если ты сразу при получении, не отходя от кассы, проверишь и предъявишь и сможешь доказать - то в идеале должны, некачественно выполненная услуга и все такое. Другое дело, что их тоже можно понять, им хорошо если десяток пленок в неделю носят(особенно у вас), и ради 120 рублей постоянно заливать свежую дорогую химию и чистить проявочную машину - для них будет вообще убыточно.
Так что лучше ни с кем не ругаться, а просто найти, где тебе будут стабильно хорошо проявлять, пусть и дороже, оно того стоит.
Те, которые внизу, и номера кадров - да.
>>5195
Ну если ты придешь спустя неделю, то конечно скорее всего пошлют, но если ты сразу при получении, не отходя от кассы, проверишь и предъявишь и сможешь доказать - то в идеале должны, некачественно выполненная услуга и все такое. Другое дело, что их тоже можно понять, им хорошо если десяток пленок в неделю носят(особенно у вас), и ради 120 рублей постоянно заливать свежую дорогую химию и чистить проявочную машину - для них будет вообще убыточно.
Так что лучше ни с кем не ругаться, а просто найти, где тебе будут стабильно хорошо проявлять, пусть и дороже, оно того стоит.
>>5195
Прежде чем делать выводы всё же изучи нормально признаки плохой проявки и сравни с другими своими плёнками - правда ли что у тебя на этой плёнке есть такие признаки? Если реально они на лицо то можешь придти к ним и объяснить что на плёнке есть такие-то и такие-то признаки плохой проявки, показать эти признаки им и спросить, нельзя ли у них получить хотя бы новую катушку плёнки в качестве компенсации?
Прежде чем делать выводы всё же изучи нормально признаки плохой проявки и сравни с другими своими плёнками - правда ли что у тебя на этой плёнке есть такие признаки? Если реально они на лицо то можешь придти к ним и объяснить что на плёнке есть такие-то и такие-то признаки плохой проявки, показать эти признаки им и спросить, нельзя ли у них получить хотя бы новую катушку плёнки в качестве компенсации?
>>5203
Я все свои тестовые плёнки снимал зимой в этом году и в прошлом году и ни разу такого не было. Прям в ветер и -10 что аж руки дубели пока экспозицию меряешь и снимаешь без перчаток.
Я все свои тестовые плёнки снимал зимой в этом году и в прошлом году и ни разу такого не было. Прям в ветер и -10 что аж руки дубели пока экспозицию меряешь и снимаешь без перчаток.
>>5131
Сам пользуюсь Киевом-88 купил от нищеты вместо зенза-броники, как-то даже фотографирую на нем, притом что выдержки длинее 1/30 не работают (видимо замедлитель отвалился когда появится возможность поехать в Киев, там отдам в ремони), межкадровое расстояние гуляет, из-за чего фотолабы при сканировании постоянно проебывают кадры на пленке или криво их сканируют.
>>5171
РСУ многовато берет, как мне кажется, думаю можно найти дешевле
Сам пользуюсь Киевом-88 купил от нищеты вместо зенза-броники, как-то даже фотографирую на нем, притом что выдержки длинее 1/30 не работают (видимо замедлитель отвалился когда появится возможность поехать в Киев, там отдам в ремони), межкадровое расстояние гуляет, из-за чего фотолабы при сканировании постоянно проебывают кадры на пленке или криво их сканируют.
>>5171
РСУ многовато берет, как мне кажется, думаю можно найти дешевле
Привет
Я вот ха РСУ не скажу хорошего.
Отдавал свой "Зоркий-1" прадедовский, что дорог как память. У него шторки ехали плохо и кажись, светили.
В потом пришлось у Наумыча доделывать их косяки.
Очень доволен Наумычем, жаль, что он юстировать не хочет объективы. А то есть у меня пошлая мечта - собрать комплект объективов на М-39 и набор от сверхширика до МС МТО-11СА с прыгалками на М-42 и почистить и отъюстировать их все по ГОСТу, что б потом брать свой "Зоркий" /"Зенит" и ебошить без подгонки.
Отдавал свой "Зоркий-1" прадедовский, что дорог как память. У него шторки ехали плохо и кажись, светили.
В потом пришлось у Наумыча доделывать их косяки.
Очень доволен Наумычем, жаль, что он юстировать не хочет объективы. А то есть у меня пошлая мечта - собрать комплект объективов на М-39 и набор от сверхширика до МС МТО-11СА с прыгалками на М-42 и почистить и отъюстировать их все по ГОСТу, что б потом брать свой "Зоркий" /"Зенит" и ебошить без подгонки.
>>5206
Насколько понимаю, межкадровое можно по задники проверить (посмотреть в окошке на заднике что на ракорде и отмотать до нужного кадра) , так что не вижу огромной эту проблему.
Кстати, сколько по деньгам получилось?
Насколько понимаю, межкадровое можно по задники проверить (посмотреть в окошке на заднике что на ракорде и отмотать до нужного кадра) , так что не вижу огромной эту проблему.
Кстати, сколько по деньгам получилось?
>>5230
Мне в РСУ вроде всё чинили но в основном по мелочи, и о Меламеде отзывы тоже разные.
Олсо, а где сейчас искать Меламеда?
Мне в РСУ вроде всё чинили но в основном по мелочи, и о Меламеде отзывы тоже разные.
Олсо, а где сейчас искать Меламеда?
>>5225
Не был там, так что не знаешь)
Не был там, так что не знаешь)
>>5239
Да, уже нашёл. Спасибо.
Да, уже нашёл. Спасибо.
Ну скинул я фотографии негативов в лабу, доказал им, что они виноваты. Сказали вернут деньги за проявку и дадут одну катушку в качестве компенсации. Не три запоротых, конечно, но хоть что-то.
Так что спасибо всем анонам, что помогли разобраться в ситуации, буду искать новую лабу наверно.
Так что спасибо всем анонам, что помогли разобраться в ситуации, буду искать новую лабу наверно.
Хочу пофотографировать эвент в помещении для себя, тусовочку с друзьями. На ч/б чтобы не заморачиваться со цветом и вспышками и вот этим всем. Самое светлое место тут показывает f2 1/60 на 200 ISO. Какую мне ч/б плёнку взять чтобы бомбить с рук на f2-f5.6 без смаза?
Илфорд 3200 не перебор будет?
Илфорд 3200 не перебор будет?
>>5266
Пошел нахуй
Заебали меня ваши вписки блять на пленку, дегенераты малолетние
>тусовочку с друзьями
Пошел нахуй
Заебали меня ваши вписки блять на пленку, дегенераты малолетние
>>5276
А вот и ошибаешься. Не вписка, а офисе. Не малолетние, а 30+++ мужики. Так что посоветуй чего-то.
А вот и ошибаешься. Не вписка, а офисе. Не малолетние, а 30+++ мужики. Так что посоветуй чего-то.
>>5280
Ну бустани на пленку чувствительностью 400 до 1600 и радуйся жизни
Ну бустани на пленку чувствительностью 400 до 1600 и радуйся жизни
>>5266
Я бы брал самое высокое, что смог найти. Илфорд дает 4 стопа запаса относительно самого светлого места и выдержки, на которой можно снимать только позирующих людей. Дальше думай сам, что если надо будет отвернуться от света, или поднять выдержку до каких-нибудь 250, то весь твой запас почти сожран будет.
Я бы брал самое высокое, что смог найти. Илфорд дает 4 стопа запаса относительно самого светлого места и выдержки, на которой можно снимать только позирующих людей. Дальше думай сам, что если надо будет отвернуться от света, или поднять выдержку до каких-нибудь 250, то весь твой запас почти сожран будет.
>>5083 (OP)
Оп,у тебя ссылки отклеились
или они у меня не отображаются,что вряд ли
>Фотосервисы по городам
>Фотосервисы (дополняем)
Оп,у тебя ссылки отклеились
или они у меня не отображаются,что вряд ли
Взял тут Свемы 100, просроченной на 10 лет почти, какое исо выставлять лучше, 50-64?
990 Кб, 750x1334Как выбирать сканеры?
Достаточно ли типа такого, как пикрил?
Достаточно ли типа такого, как пикрил?
>>5285
Свема 100,просроченная меньше,чем на ≈30 лет?Это как?Даже ДС 100 в 2002 просрочена
Ты про аструм?
Да,ставь 50 iso
Свема 100,просроченная меньше,чем на ≈30 лет?Это как?Даже ДС 100 в 2002 просрочена
Ты про аструм?
Да,ставь 50 iso
130 Кб, 960x1280>>5248
Что косячит иногда. Как и РСУ.
Что косячит иногда. Как и РСУ.
>>5156
Чёт блять в голос. Экспозицию научись ставить. Даже девки 16 летнии с зенитами батиными лучше снимают. При чем тут конденсат и блять проявка? Теперь понятно какие тут эксперты сидят. Поссал всем кто написал про проявку или дефекты пленки за шиворот, идиоты. Зайдите в паблике ВК и спросите у девок 16 летних которые как-то умудряются в экспозицию попадать, а не придумывать хуйню про конденсат.
Чёт блять в голос. Экспозицию научись ставить. Даже девки 16 летнии с зенитами батиными лучше снимают. При чем тут конденсат и блять проявка? Теперь понятно какие тут эксперты сидят. Поссал всем кто написал про проявку или дефекты пленки за шиворот, идиоты. Зайдите в паблике ВК и спросите у девок 16 летних которые как-то умудряются в экспозицию попадать, а не придумывать хуйню про конденсат.
>>5266
Если у тебя нет возможностей света накрутить, если формат мероприятия не позволяет - лучше снимай со вспышкой, получишь максимум аутентичные фотки малолетней тусовки на пленку. Если со светом всё ок, то бери 400 и пуш до 800 или 1600. Если проявляешь не сам - то тогда прикинь, где ты можешь проявить такой пуш и в чём, и от этого отталкивайся тоже. Вообще нювансов много я так считаю
Если у тебя нет возможностей света накрутить, если формат мероприятия не позволяет - лучше снимай со вспышкой, получишь максимум аутентичные фотки малолетней тусовки на пленку. Если со светом всё ок, то бери 400 и пуш до 800 или 1600. Если проявляешь не сам - то тогда прикинь, где ты можешь проявить такой пуш и в чём, и от этого отталкивайся тоже. Вообще нювансов много я так считаю
>>5322
Рофлишь, надеюсь?
Рофлишь, надеюсь?
>>5321
Тебя не смущает,что даже на первой,где он хоть куда-то да и попал бы,всё равно ад и Израиль,и выставление точки чёрного не помогает?
Тебя не смущает,что даже на первой,где он хоть куда-то да и попал бы,всё равно ад и Израиль,и выставление точки чёрного не помогает?
>>5321
Иди в С&C траль плз. Видно же, что полосы и пятна на пленке из-за проявки.
Иди в С&C траль плз. Видно же, что полосы и пятна на пленке из-за проявки.
Вести с полей: продолжаю угорать по ЧБ. Тестировал Agfa APX 400. Годная пленка и дешевая.
>>5377
А вот хуй его. Это по идее намодка, но судя по дате новая. Получается что должна быть Agfaphoto. Но всем похуй и они её продают как Agfa.
А вот хуй его. Это по идее намодка, но судя по дате новая. Получается что должна быть Agfaphoto. Но всем похуй и они её продают как Agfa.
>>5330
Я >>5333
Сейчас отбил ее и наверное понял, что она ахуенна для портертов и такая себе для пейзажа.
Или дело в том, что ей необходим яркий солнечный свет, тогда она прекрасна?
"Зенит-122"+МС "Гелиос-44М-5"
"Юпитер-21М" и так она на дальнем виде.
Вообще, непонравились все мои паровозы там, из-за того, что они чернее-черного, ТТЛ явно на стоп косячил и они все "светло-серые", как на последней фото.
Я >>5333
Сейчас отбил ее и наверное понял, что она ахуенна для портертов и такая себе для пейзажа.
Или дело в том, что ей необходим яркий солнечный свет, тогда она прекрасна?
"Зенит-122"+МС "Гелиос-44М-5"
"Юпитер-21М" и так она на дальнем виде.
Вообще, непонравились все мои паровозы там, из-за того, что они чернее-черного, ТТЛ явно на стоп косячил и они все "светло-серые", как на последней фото.
test
>>5290
А не дохера-ли? Я советской и ГДРовской пленкой когда пользуюсь, то уменьшаю ровно на 50% ИСО и проявляю по номиналу на коробке. Но там пленка 73-91гг. выпуска, а тут только 2009-й. Не правильнее юзать к ней 75 ИСО?
>>5292
О такую же взял. (Только ради коробки, а то Аструм свежий стоит 250-270 новый у них же.)
А не дохера-ли? Я советской и ГДРовской пленкой когда пользуюсь, то уменьшаю ровно на 50% ИСО и проявляю по номиналу на коробке. Но там пленка 73-91гг. выпуска, а тут только 2009-й. Не правильнее юзать к ней 75 ИСО?
>>5292
О такую же взял. (Только ради коробки, а то Аструм свежий стоит 250-270 новый у них же.)
>>5391
Незнаю для моего всратого пейзажа как раз. Думаю после игрищ с фильтрами станет вообще збс. У меня есть и красный и оранжевый.
Незнаю для моего всратого пейзажа как раз. Думаю после игрищ с фильтрами станет вообще збс. У меня есть и красный и оранжевый.
>>5391
Он не накосячил, он сделал так как должен был. Он же не понимает, что перед ним - черное или белое, он тупо пытается привести область экспозамера к среднесерому. Поэтому нужно или замеряться по среднесерым объектам, или делать поправку на цвет объекта, или замерять внешним экспонометром по падающему свету.
>ТТЛ явно на стоп косячил
Он не накосячил, он сделал так как должен был. Он же не понимает, что перед ним - черное или белое, он тупо пытается привести область экспозамера к среднесерому. Поэтому нужно или замеряться по среднесерым объектам, или делать поправку на цвет объекта, или замерять внешним экспонометром по падающему свету.
>>5437
Да, я это понимаю.
Хм, если я хочу "сочные" фото, то стоит поднимать ИСО на пол стопа-стоп? Т.е. хочу как на первой - поставить нужно 500 ИСО?
А то заметил, что Агфа-400, когда чуть "придушена" интереснее получается. Сочнее и зерна почти не видно.
Да, я это понимаю.
Хм, если я хочу "сочные" фото, то стоит поднимать ИСО на пол стопа-стоп? Т.е. хочу как на первой - поставить нужно 500 ИСО?
А то заметил, что Агфа-400, когда чуть "придушена" интереснее получается. Сочнее и зерна почти не видно.
>>5443
Сдавал в "ФотоСреду".
Пушить думаешь? Я просто наоборот думаю, что интереснее попробовать снимать на грани "нижнего красного и зелёного" при ТТЛ.
Сдавал в "ФотоСреду".
Пушить думаешь? Я просто наоборот думаю, что интереснее попробовать снимать на грани "нижнего красного и зелёного" при ТТЛ.
>>5445
Одно другому не мешает. Ставишь на фотике ISO 800, снимаешь "на грани нижнего красного и зелёного" и пушишь на ступень при проявке. Получаешь чуть повышенный контраст и тёмный чёрный.
Одно другому не мешает. Ставишь на фотике ISO 800, снимаешь "на грани нижнего красного и зелёного" и пушишь на ступень при проявке. Получаешь чуть повышенный контраст и тёмный чёрный.
Поясните в двух словах правильно я понимаю пуш процесс или нет?
Я беру плёнку 400 ISO
Снимаю её так как будто она 800 ISO
Проявляю её так как будто она 800 ISO
И получу нормальный результат если: 1) плёнка позволяет с собой так обращаться, 2) проявитель подходит для таких трюков
Или это не так работает?
Другой пример.
Я беру просрочку 200 ISO
Снимаю её как 50 ISO
Проявляю как 50 ISO
Получаю нормальный результат так как просрочка потеряла чувствительность
Это правильно или всё не так?
Я беру плёнку 400 ISO
Снимаю её так как будто она 800 ISO
Проявляю её так как будто она 800 ISO
И получу нормальный результат если: 1) плёнка позволяет с собой так обращаться, 2) проявитель подходит для таких трюков
Или это не так работает?
Другой пример.
Я беру просрочку 200 ISO
Снимаю её как 50 ISO
Проявляю как 50 ISO
Получаю нормальный результат так как просрочка потеряла чувствительность
Это правильно или всё не так?
>>5452
Пока верно.
Тут уточни - что ты подразумеваешь под этими словами.
Проявить по пуш-процессу - означает проявить более интенсивно/длительно, чем описано в даташите на твою конкретную пленку. Производитель, как правило, пуш/пулл процессы не описывает и ты сам должен подобрать характеристики проявки. Если ты, скажем, проявишь илфорд двухсотку так, как написано в даташите на илфорд 400, то у тебя будет хуйня, а не пуш.
Не получаешь, так как в процессе хранения чувствительность снизилась, скажем, в два раза, а ты еще сделал пулл в четыре раза. Вышло восьмикратное снижение, и тебе нужно было либо снимать как 25 ISO либо делать пулл только в 2 раза, то есть пулл до ISO 100 (а снимать как 50).
>Я беру плёнку 400 ISO
>Снимаю её так как будто она 800 ISO
Пока верно.
>Проявляю её так как будто она 800 ISO
Тут уточни - что ты подразумеваешь под этими словами.
Проявить по пуш-процессу - означает проявить более интенсивно/длительно, чем описано в даташите на твою конкретную пленку. Производитель, как правило, пуш/пулл процессы не описывает и ты сам должен подобрать характеристики проявки. Если ты, скажем, проявишь илфорд двухсотку так, как написано в даташите на илфорд 400, то у тебя будет хуйня, а не пуш.
>Я беру просрочку 200 ISO
>Снимаю её как 50 ISO
>Проявляю как 50 ISO
>Получаю нормальный результат так как просрочка потеряла чувствительность
Не получаешь, так как в процессе хранения чувствительность снизилась, скажем, в два раза, а ты еще сделал пулл в четыре раза. Вышло восьмикратное снижение, и тебе нужно было либо снимать как 25 ISO либо делать пулл только в 2 раза, то есть пулл до ISO 100 (а снимать как 50).
Поделюсь с аноном в Краснодаре концентратом FOMADON LQN и FOMAFIX.
>>5453
Поправлю тебя: сейчас на любой нормальной чб пленке на упаковке производитель указывает режимы пуша/пулла для всех основных проявителей. А если загуглить в инете даташит, то там еще и куча дополнительной инфы по пленке будет.
>Производитель, как правило, пуш/пулл процессы не описывает
Поправлю тебя: сейчас на любой нормальной чб пленке на упаковке производитель указывает режимы пуша/пулла для всех основных проявителей. А если загуглить в инете даташит, то там еще и куча дополнительной инфы по пленке будет.
>>5411
Оксана?
Оксана?
Аноны, привет.
Принимайте в свой терем. Стал по воле случая обладателем Olympus OM-1. Знакомые продали, как я потом посмотрел, совсем за дешево его мне.
Походу мне неплохо повезло, почитав отзывы. Ну вот я и решил поснимать.
У меня сразу стал вопрос - что делать с батарейкой? Прочитал что фотоаппарат рассчитан на ртутные батарейки с вольтажом 1.3В. Сейчас таких хрен где найдешь и в целом нашел несколько вариантов решения проблемы:
1. Использовать обычные 1.5в батарейки - экспонометр будет врать, но для коррекции надо ставить исо пленки на два стопа ниже (пленка на 400 - на фотоаппарате ставим 100).
2. Использовать какие-то специальные цинковые батарейки для слуховых аппаратов на 1.4В. Экспонометр будет показывать более-менее правду, но батарейки будет хватать не на долго.
3. Купить какой-то переходник MR-9 - можно будет спокойно использовать 1.5 батарейку, переходник будет понижать вольтах до 1.3В. Минус решения - этот адаптер стоит 30-40 баксов + доставка с Амазона.
Я так понимаю это обычная проблема для пленочных аппаратов, как вы решаете ее? Хочу использовать фотоаппарат с встроенным экспонометром.
В данный момент в фотике какая-то батарейка есть и экспонометр работает, но не понятно на сколько врет (сегодня отснял первый рол пленки и отдал на проявку и скан).
Исо на пленке совпадает с исо на цифровом фотоапарате? У меня есть фулфрейм и на крайняк я бы делал замеры на нем чтоб снять на пленку?
Принимайте в свой терем. Стал по воле случая обладателем Olympus OM-1. Знакомые продали, как я потом посмотрел, совсем за дешево его мне.
Походу мне неплохо повезло, почитав отзывы. Ну вот я и решил поснимать.
У меня сразу стал вопрос - что делать с батарейкой? Прочитал что фотоаппарат рассчитан на ртутные батарейки с вольтажом 1.3В. Сейчас таких хрен где найдешь и в целом нашел несколько вариантов решения проблемы:
1. Использовать обычные 1.5в батарейки - экспонометр будет врать, но для коррекции надо ставить исо пленки на два стопа ниже (пленка на 400 - на фотоаппарате ставим 100).
2. Использовать какие-то специальные цинковые батарейки для слуховых аппаратов на 1.4В. Экспонометр будет показывать более-менее правду, но батарейки будет хватать не на долго.
3. Купить какой-то переходник MR-9 - можно будет спокойно использовать 1.5 батарейку, переходник будет понижать вольтах до 1.3В. Минус решения - этот адаптер стоит 30-40 баксов + доставка с Амазона.
Я так понимаю это обычная проблема для пленочных аппаратов, как вы решаете ее? Хочу использовать фотоаппарат с встроенным экспонометром.
В данный момент в фотике какая-то батарейка есть и экспонометр работает, но не понятно на сколько врет (сегодня отснял первый рол пленки и отдал на проявку и скан).
Исо на пленке совпадает с исо на цифровом фотоапарате? У меня есть фулфрейм и на крайняк я бы делал замеры на нем чтоб снять на пленку?
>>5480
Ох лол, хочешь могу его распечатать и сделать. С тебя пересылка, если ты не в Самаре.
>переходник MR-9
Ох лол, хочешь могу его распечатать и сделать. С тебя пересылка, если ты не в Самаре.
>>5484
Спасибо за предложение, но пока пожалуй попробую просто воспользоваться батарейками для слухового аппарата, не хочу никого напрягать лишний раз. А на крайний случай буду иметь ввиду, оставлю контакты в треде.
Спасибо за предложение, но пока пожалуй попробую просто воспользоваться батарейками для слухового аппарата, не хочу никого напрягать лишний раз. А на крайний случай буду иметь ввиду, оставлю контакты в треде.
>>5480
у меня похожий фотик и стоят обычные батарейки с рынка. не заметил чтобы экспонометр врал
у меня похожий фотик и стоят обычные батарейки с рынка. не заметил чтобы экспонометр врал
>>5489
а не, ошибся. у меня батарейки 1.5 маленькие
а не, ошибся. у меня батарейки 1.5 маленькие
>>5231
С межкадровым проблема в том, что фотолаборатории криво сканируют пленки, а то и пропускают кадры. Сейчас когда я ч/б сам проявляю и сам же печатаю, это и не принципиально.
8к получилось
С межкадровым проблема в том, что фотолаборатории криво сканируют пленки, а то и пропускают кадры. Сейчас когда я ч/б сам проявляю и сам же печатаю, это и не принципиально.
> Кстати, сколько по деньгам получилось?
8к получилось
>>5480
У Косенки купить РЦ-53, если экспонометр не переделали на обычные.
У Косенки купить РЦ-53, если экспонометр не переделали на обычные.
>>5480
Не обязательно. Разные пленки для разного результата экспонировались по-разному. И уже в те времена существовало такое понятие как EI, exposure index. Не заявленная чувствительность фотоматериала, а твоя рабочая. Ну то есть если у тебя (свежая) Портра 160, а ты её экспонируешь как сотку (ну нравится тебе) то EI твоей Портры будет 100, а не 160.
С появлением цифры проще не стало. Сегодня стандартов замера чувствительности матрицы где-то 5. В фотокамерах обычно только два из них встречаются, SOS и REI, но сильно проще от этого не становится. Диваны, неснимальщики и дети советских инженеров до посинения спорят на форумах у кого исо правильное. Вместо того чтобы просто экспонировать как нравится. Потому что разные производители, разные технологии снимания сигнала с матрицы и их обработки.
Проблема в другом. С обычными батарейками у тебя по мере истощения заряда будет гулять вольтаж, а с ним и необходимая поправка.
Оптимально, если тебя это прет, купить внешний экспонометр. Хотя бы Секоник 208.
>Исо на пленке совпадает с исо на цифровом фотоапарате?
Не обязательно. Разные пленки для разного результата экспонировались по-разному. И уже в те времена существовало такое понятие как EI, exposure index. Не заявленная чувствительность фотоматериала, а твоя рабочая. Ну то есть если у тебя (свежая) Портра 160, а ты её экспонируешь как сотку (ну нравится тебе) то EI твоей Портры будет 100, а не 160.
С появлением цифры проще не стало. Сегодня стандартов замера чувствительности матрицы где-то 5. В фотокамерах обычно только два из них встречаются, SOS и REI, но сильно проще от этого не становится. Диваны, неснимальщики и дети советских инженеров до посинения спорят на форумах у кого исо правильное. Вместо того чтобы просто экспонировать как нравится. Потому что разные производители, разные технологии снимания сигнала с матрицы и их обработки.
>1. Использовать обычные 1.5в батарейки - экспонометр будет врать, но для коррекции надо ставить исо пленки на два стопа ниже (пленка на 400 - на фотоаппарате ставим 100).
Проблема в другом. С обычными батарейками у тебя по мере истощения заряда будет гулять вольтаж, а с ним и необходимая поправка.
Оптимально, если тебя это прет, купить внешний экспонометр. Хотя бы Секоник 208.
>>5534
Вот на кой чорт ты усложняешь?
Вкратце-да,совпадает
По батарейкам- на киев-19 точности с обычным хватило,чтобы на е100 попасть в экспозицию настолько пиздато,что тут же и писали "заебато экспозицию выловил,братишка"
Вот на кой чорт ты усложняешь?
Вкратце-да,совпадает
По батарейкам- на киев-19 точности с обычным хватило,чтобы на е100 попасть в экспозицию настолько пиздато,что тут же и писали "заебато экспозицию выловил,братишка"
Ну что ж, вынесу на суд бояр свой эксперимент с пленочкой Fomapan 100, пикрелейтед. Сразу хочу сказать - это первый за много лет опыт с чб.
Итак, первое, что бросается в глаза - адово зерно, такого я не ожидал.
Возможно, это сильный перешарп при сканировании, хотя на цветных я такого не замечал, лаборатория та же.
А возможно - это перепроявление, и тут, кстати, есть непонятные моменты. Проявлялось всё родным фомадоном, концентрация, температура и длительность выдержаны точно - в этом я уверен. Но большинство кадров выглядит переэкспонированными или перепроявленными. В пользу перепроявки говорит и тот факт, что номера кадров на плёнке расплылись. С другой стороны, маркировка FOMAPAN на перфорации выглядит нормально.
При этом зерно прёт даже на недоэкспонированных (пик 3) или нормальной плотности (пик 4) кадрах.
Склоняюсь к бракованной плёночке, дискасс.
Итак, первое, что бросается в глаза - адово зерно, такого я не ожидал.
Возможно, это сильный перешарп при сканировании, хотя на цветных я такого не замечал, лаборатория та же.
А возможно - это перепроявление, и тут, кстати, есть непонятные моменты. Проявлялось всё родным фомадоном, концентрация, температура и длительность выдержаны точно - в этом я уверен. Но большинство кадров выглядит переэкспонированными или перепроявленными. В пользу перепроявки говорит и тот факт, что номера кадров на плёнке расплылись. С другой стороны, маркировка FOMAPAN на перфорации выглядит нормально.
При этом зерно прёт даже на недоэкспонированных (пик 3) или нормальной плотности (пик 4) кадрах.
Склоняюсь к бракованной плёночке, дискасс.
>>5534
Да, из цинковые батарейки этому неподвержены, они тоже как ртутные держат вольтаж равномерно и умирают в один момент.
Спасибо за пояснение и совет, но пока еще не знаю на сколько мне зайдет пленка. И таскать в довесок к цифровой камере и теперь уже пленочной еще и экспонометр как-то нет желания.
Пока от пленки пока только положительные впечатления. Вот этот элемент загадочности и не знания того что будет на фото чем-то завораживает (а я еще даже предположить пока не могу, так как не знаю на сколько верно работает экспонометр и отрабатывает затвор). Ну и над каждым кадром думаешь больше и не поливаешь 10 кадрами в секунду, как на цифре. Мне пока нравиться.
(имею sony a7m3 как цифру, снимаю просто для души)
Да, из цинковые батарейки этому неподвержены, они тоже как ртутные держат вольтаж равномерно и умирают в один момент.
Спасибо за пояснение и совет, но пока еще не знаю на сколько мне зайдет пленка. И таскать в довесок к цифровой камере и теперь уже пленочной еще и экспонометр как-то нет желания.
Пока от пленки пока только положительные впечатления. Вот этот элемент загадочности и не знания того что будет на фото чем-то завораживает (а я еще даже предположить пока не могу, так как не знаю на сколько верно работает экспонометр и отрабатывает затвор). Ну и над каждым кадром думаешь больше и не поливаешь 10 кадрами в секунду, как на цифре. Мне пока нравиться.
(имею sony a7m3 как цифру, снимаю просто для души)
>>5605
Альзо, проявил кусочек плёнки в старом 30-летнем проявителе СМ, найденном на чердаке. Результат (пик 1) не так уж плох по сравнению с FOMADON (пик 2), как можно было ожидать.
Альзо, проявил кусочек плёнки в старом 30-летнем проявителе СМ, найденном на чердаке. Результат (пик 1) не так уж плох по сравнению с FOMADON (пик 2), как можно было ожидать.
>>5605
На мой взгляд, это таки зерно, шарп от сканирования выглядит иначе. И да, фома очень зернистая. Возможно, в разбавленных проявителях ситуация будет немного получше, но я отснял одну пленку и не стал больше экспериментировать, благо есть илфорд, у которого даже самый бюджетный пан 100 будет лучше фомы.
На мой взгляд, это таки зерно, шарп от сканирования выглядит иначе. И да, фома очень зернистая. Возможно, в разбавленных проявителях ситуация будет немного получше, но я отснял одну пленку и не стал больше экспериментировать, благо есть илфорд, у которого даже самый бюджетный пан 100 будет лучше фомы.
>>5620
А ты думал, шутки про зернищще с кулак - это просто шутки?
А ты думал, шутки про зернищще с кулак - это просто шутки?
>>5609
Попробуй все-таки старый добрый D-76. Тут зернище просто ебическое лезет, как на старой советской фото-250, а такого быть вообще-то не должно.
Или родной фомадон жиже разведи, но тогда хз, на сколько надо время проявления увеличивать. Может быть, в комплекте и табличка для таких расчетов имеется?
Попробуй все-таки старый добрый D-76. Тут зернище просто ебическое лезет, как на старой советской фото-250, а такого быть вообще-то не должно.
Или родной фомадон жиже разведи, но тогда хз, на сколько надо время проявления увеличивать. Может быть, в комплекте и табличка для таких расчетов имеется?
>>5599
да мне особо сказать то нечего, сравнивать не с чем. из фотиков есть мыльница и никон д80 с полтосом. из этого всего приятнее всего чинон в использовании. полный пленочный кадр, картинка мне нравится
да мне особо сказать то нечего, сравнивать не с чем. из фотиков есть мыльница и никон д80 с полтосом. из этого всего приятнее всего чинон в использовании. полный пленочный кадр, картинка мне нравится
>>5623
Вертел я такие эксперименты, лучше в следующий раз возьму 400TX и в этой химии попробую.Тут анон постил фоточки - мне нра.
Вертел я такие эксперименты, лучше в следующий раз возьму 400TX и в этой химии попробую.Тут анон постил фоточки - мне нра.
>>5623
Видишь ли, в советском СМ тоже хуйня вышла (хотя он просрочен, конечно, но тем не менее). Мне кажется всё же, что это плёнка.
Видишь ли, в советском СМ тоже хуйня вышла (хотя он просрочен, конечно, но тем не менее). Мне кажется всё же, что это плёнка.
530 Кб, 569x861>>5613
Ну я думаю что то с проявкой не так. Вот фома200, зерно есть, но не такое лютое.
Ну я думаю что то с проявкой не так. Вот фома200, зерно есть, но не такое лютое.
>>5630
Удваиваю этого.
Удваиваю этого.
>>5635
Хз, сканил не я. Думаю вот попробовать пересканить в другом месте.
Хз, сканил не я. Думаю вот попробовать пересканить в другом месте.
>>5626
Та я уже проебал тот аукцион, к сожалению.
Та я уже проебал тот аукцион, к сожалению.
435 Кб, 713x413Дружки-пирожки, подскажите пожалуйста.
Взял себе фэд 5в, со всем разобрался вроде, но одного не могу понять, за что отвечает эта настройка. Во всех обзорах и текстовых, и ютубных все рассказывают про все настройки и эту пропускают как будто ее нету
Взял себе фэд 5в, со всем разобрался вроде, но одного не могу понять, за что отвечает эта настройка. Во всех обзорах и текстовых, и ютубных все рассказывают про все настройки и эту пропускают как будто ее нету
>>5650
Это напоминалка того, какая плёнка там стоит. Плёнки бывают для студийного искусственного света, либо для дневного. Вот этой хуйнёй ты ставишь тип своей плёнки чтобы не забыть. Эта штука ни к чему не подсоединена, ни на что не влияет, просто заглушка
Это напоминалка того, какая плёнка там стоит. Плёнки бывают для студийного искусственного света, либо для дневного. Вот этой хуйнёй ты ставишь тип своей плёнки чтобы не забыть. Эта штука ни к чему не подсоединена, ни на что не влияет, просто заглушка
Аноны, есть ли хорошая и не дорогая фотолаборатория в дс или дс2, чтобы с доставкой, ибо там не живу.
В моей мухосранске 200 рублей катушка в 12 кадров и блять только в апреле сделают, а мне так в падлу ждать
В моей мухосранске 200 рублей катушка в 12 кадров и блять только в апреле сделают, а мне так в падлу ждать
Ананасы, есть кто печатает фотографии?
Посоветуйте увел формата до 6x9 для чб печати, посмотрел на дурсты, там какая-то невнятная ебанина с модельным рядом, есть 6x6, 6x7 и непонятно, они что например 6x8 не могут? Сраный крокус за пару рублей может а дурст 670 нет? Нужно экcпертное мнение. с меня как водится нихуя
Посоветуйте увел формата до 6x9 для чб печати, посмотрел на дурсты, там какая-то невнятная ебанина с модельным рядом, есть 6x6, 6x7 и непонятно, они что например 6x8 не могут? Сраный крокус за пару рублей может а дурст 670 нет? Нужно экcпертное мнение. с меня как водится нихуя
>>5728
Азов
Азов
>>5728
Для Крокуса тебе точно придётся ещё прикупить нормальную оптику, а то родная то ещё говнецо. И рамку желательно делать безстекольную.
Для Крокуса тебе точно придётся ещё прикупить нормальную оптику, а то родная то ещё говнецо. И рамку желательно делать безстекольную.
>>5728
Ну тк бери крокус и не выебуйся. Все эти дурсты нужны только если ты собираешься печатать простыни полметра на метр.
>Сраный крокус за пару рублей может а дурст 670 нет?
Ну тк бери крокус и не выебуйся. Все эти дурсты нужны только если ты собираешься печатать простыни полметра на метр.
>>5704
Наверное. Мне ведь нужно только сканирование заказать, чтобы прислали проявили фото и отправили мне электронном виде?
Наверное. Мне ведь нужно только сканирование заказать, чтобы прислали проявили фото и отправили мне электронном виде?
Всем привет, есть возможность купить зум мыльницу Рraktiсa Zоom 801АF. Что про неё скажет анон?
на данный момент снимаю на Pentax Spotmatic, но нужно что-то помобильней
на данный момент снимаю на Pentax Spotmatic, но нужно что-то помобильней
>>5731
Вот с этим хз как. В качестве полтоса к нему раньше брали индустар-50 зеркалочный, он норм подходил. У Крокуса резьба М42, а не М39. Но на 80 и 105 мм хз, какие объективы туда подойдут без пердолинга. Или у него говенный только родной полтос был, а длиннофокусники уже лучше. Не помню, короче. Но помню, что для малого формата ставили индустар.
>Для Крокуса тебе точно придётся ещё прикупить нормальную оптику, а то родная то ещё говнецо.
Вот с этим хз как. В качестве полтоса к нему раньше брали индустар-50 зеркалочный, он норм подходил. У Крокуса резьба М42, а не М39. Но на 80 и 105 мм хз, какие объективы туда подойдут без пердолинга. Или у него говенный только родной полтос был, а длиннофокусники уже лучше. Не помню, короче. Но помню, что для малого формата ставили индустар.
>>5741
Есть Крокус не только с 42-й, но и 39-й резьбой, внезапно. Есть совковые объективы именно для фотоувеличителей которые в разы лучше бутылочного стекла.
Ясно
Есть Крокус не только с 42-й, но и 39-й резьбой, внезапно. Есть совковые объективы именно для фотоувеличителей которые в разы лучше бутылочного стекла.
>не помню уже хурр-дурр
Ясно
>>5740
Слишком тёмная, мылит заметно. Качество будет невысокое, но зум - удобно. Если очень дёшево, то тогда подумай, в целом не советовал бы.
Слишком тёмная, мылит заметно. Качество будет невысокое, но зум - удобно. Если очень дёшево, то тогда подумай, в целом не советовал бы.
>>5804
Да она дешевле пленки стоит поди. Объясните мне плз, какой профит вообще на такое снимать в 2020? Я как не посмотрю на фотоальбомы с 90х - плачу. Даже средний зенит даст лучший результат. Хочется быдлографии? - ну уж лучше чайку купить, хоть кадров в 2 раза больше будет.
алсо я нуфаг, так что сильно не принимайте к сердцу, а лучше обьясните
>очень дёшево
Да она дешевле пленки стоит поди. Объясните мне плз, какой профит вообще на такое снимать в 2020? Я как не посмотрю на фотоальбомы с 90х - плачу. Даже средний зенит даст лучший результат. Хочется быдлографии? - ну уж лучше чайку купить, хоть кадров в 2 раза больше будет.
алсо я нуфаг, так что сильно не принимайте к сердцу, а лучше обьясните
>>5740
>>5804
Ебать как удобно.
А так да, они мобильные.
>>5809
Так почему не в ридонли
У неё словно лучше качество 801AF, лол
>>5804
>но зум - удобно
Ебать как удобно.
>ждать пару секунд пока с шумом выдвинется объектив
>дрочить выключатель вспышки каждый раз когда она не нужна
>всё что в комнате и сумерках (без вспышки) это длинные выдержки для штатива
>ждать пока задвинется объектив
А так да, они мобильные.
>>5809
>алсо я нуфаг
Так почему не в ридонли
>чайку
У неё словно лучше качество 801AF, лол
>>5480
Вот поэтому он и недорогой был, из-за батареек. Все берут OM-2 или OM-2N если хотят Олимпус. Оставь линзу и поменяй body.
Я свой OM-2N взял за 90$ и 50mm 1.8 за $50.
Вот поэтому он и недорогой был, из-за батареек. Все берут OM-2 или OM-2N если хотят Олимпус. Оставь линзу и поменяй body.
Я свой OM-2N взял за 90$ и 50mm 1.8 за $50.
>>5811
За 800 рублей
За 800 рублей
Подскажите по БФ
Выбираю камеру.
Хочу снимать на листы 9x12, но не могу понять можно ли их впердолить в кассеты 4x5 дюйма?
Выбираю камеру.
Хочу снимать на листы 9x12, но не могу понять можно ли их впердолить в кассеты 4x5 дюйма?
>>5738
А как насчет зенитов?
А как насчет зенитов?
>>5826
Где ты возьмешь листы 9х12? Этот формат под стеклянные пластины, гораздо проще достать 4х5.
Где ты возьмешь листы 9х12? Этот формат под стеклянные пластины, гораздо проще достать 4х5.
>>5827
Кольца Ньютона, да и лишняя пыль и царапины на них мешаются.
Кольца Ньютона, да и лишняя пыль и царапины на них мешаются.
>>5830
Были и листы [url=https://www.fotoimpex.com/films/foma-fomapan-100-9x12-cm-355x472-inch-50-sheets.html]и вроде даже есть[/url], но 9х12 и 13х18 это не 4х5 и 5х7.
Были и листы [url=https://www.fotoimpex.com/films/foma-fomapan-100-9x12-cm-355x472-inch-50-sheets.html]и вроде даже есть[/url], но 9х12 и 13х18 это не 4х5 и 5х7.
>>5858
Гайд смотрел.
На барахолке не нашёл ни одной модели, описанной в инструкции по выбору компакта
Гайд смотрел.
На барахолке не нашёл ни одной модели, описанной в инструкции по выбору компакта
>>5827
Ни в чем, если сами стекла в порядке. Но со временем они царапаются. Кольца Ньютона - хз. Был у меня Крокус, только не 4, а 3, с круглым фонарем. Рамка со стеклами. Колец не давала, несмотря на плотный прижим. ХЗ, возможно, на стеклах покрытие какое-то было, ну как просветление у объективов. Но колец не было вообще. Ни на малом формате, ни на СФ.
>в чем профиты безстекольной рамки?
Ни в чем, если сами стекла в порядке. Но со временем они царапаются. Кольца Ньютона - хз. Был у меня Крокус, только не 4, а 3, с круглым фонарем. Рамка со стеклами. Колец не давала, несмотря на плотный прижим. ХЗ, возможно, на стеклах покрытие какое-то было, ну как просветление у объективов. Но колец не было вообще. Ни на малом формате, ни на СФ.
>>5826
А что мешает попробовать? Сначала обмерь кассету и сделай из плотного картона шаблон, по которому будешь подрезать листовую пленку в темноте. Обрезал, зарядил - PROFIT!
> но не могу понять можно ли их впердолить в кассеты 4x5 дюйма?
А что мешает попробовать? Сначала обмерь кассету и сделай из плотного картона шаблон, по которому будешь подрезать листовую пленку в темноте. Обрезал, зарядил - PROFIT!
>>5741
This. На СФ юзал родной Emitar, проблем особых не испытывал. Был еще Amar на 105, это для формата 6Х9. Какой он в деле не знаю, с 6Х9 не печатал. Вообще на СФ коэффициент увеличения меньше, и меньше требования к разрешению оптики.
> Или у него говенный только родной полтос был, а длиннофокусники уже лучше.
This. На СФ юзал родной Emitar, проблем особых не испытывал. Был еще Amar на 105, это для формата 6Х9. Какой он в деле не знаю, с 6Х9 не печатал. Вообще на СФ коэффициент увеличения меньше, и меньше требования к разрешению оптики.
>>5875
Под 4х5 по идее и железок больше, а под европейские размеры наверное только лингоф и довоенщина.
Под 4х5 по идее и железок больше, а под европейские размеры наверное только лингоф и довоенщина.
6,8 Мб, 2397x3602Собираюсь брать широкоугольный фикс на м42. Бюджетный и достаточно светосильный, 20-35мм где-то. Это онли мир-1, либо что-то ещё есть интересное?
>>5871
Город? Доставка не вариант чтоле?
Город? Доставка не вариант чтоле?
167 Кб, 989x770>>5896
Советую воспользоваться поиском по lens-club.ru
35 мм объективов не дороже 5000 рублей он находит 3 страницы
Советую воспользоваться поиском по lens-club.ru
35 мм объективов не дороже 5000 рублей он находит 3 страницы
154 Кб, 992x737Приветствую, пленкобояре. В жестоком приступе ностальгии приобрел несколько штук боярской фотопленки UT21 и UT18.
Стоит ли убрать в морозилку или ей уже всё равно?
Как на неё снимать, чтобы не совсем ад получился?
Где лучше всего её проявлять, чтобы не совсем израиль получился?
Стоит ли убрать в морозилку или ей уже всё равно?
Как на неё снимать, чтобы не совсем ад получился?
Где лучше всего её проявлять, чтобы не совсем израиль получился?
51 Кб, 750x578>>5884
Сейчас бы противоречить самому себе.
>в чем профиты безстекольной рамки?
>Ни в чем
>Но со временем они царапаются
>Кольца Ньютона - хз
Сейчас бы противоречить самому себе.
>>5901
О! Спасибо друг мой
О! Спасибо друг мой
>>5906
За сколько брал?
За сколько брал?
>>5904
Вообще,есть старые наборы для проявки плёнок типа ЦО и орвохром
Фомовские,правда,не подходят,всё в зелень уплывает
Где живёшь? Могу тебе проявить и даже дешевле 1700 руб,да
Вообще,есть старые наборы для проявки плёнок типа ЦО и орвохром
Фомовские,правда,не подходят,всё в зелень уплывает
Где живёшь? Могу тебе проявить и даже дешевле 1700 руб,да
>>5912
Живу в замкадье. Можешь показать примерно как у тебя получается проявлять подобное? Так-то я бы с удовольствием отправил анону почтой на проявку, чем самому портить плёнку за 1700 рублей. Особенно с учетом что у меня из гира только бачок патисон.
Живу в замкадье. Можешь показать примерно как у тебя получается проявлять подобное? Так-то я бы с удовольствием отправил анону почтой на проявку, чем самому портить плёнку за 1700 рублей. Особенно с учетом что у меня из гира только бачок патисон.
>>5915
Так там больше и не надо,весь процесс при 20 градусах.Через пару дней проявлю-скину.Прямо сейчас есть только со свемы ЦО-32,проявленной в фомахроме.Увы,тогда о несовместимости не знал
Так там больше и не надо,весь процесс при 20 градусах.Через пару дней проявлю-скину.Прямо сейчас есть только со свемы ЦО-32,проявленной в фомахроме.Увы,тогда о несовместимости не знал
>>5888
Камер 9х12 на самом деле дохуя, их тогда клепали в каждом втором подвале, и они стоят на порядок дешевле 4х5 камер, взять хотя бы наш "фотокор". Но они все по дефолту под стеклянные пластинки, кассеты под них под листовую пленку достать имхо еще сложнее, чем саму пленку.
>а под европейские размеры наверное только лингоф и довоенщина
Камер 9х12 на самом деле дохуя, их тогда клепали в каждом втором подвале, и они стоят на порядок дешевле 4х5 камер, взять хотя бы наш "фотокор". Но они все по дефолту под стеклянные пластинки, кассеты под них под листовую пленку достать имхо еще сложнее, чем саму пленку.
33 Кб, 479x456>>5914
Эх. А я давно его хочу и страдаю от цены на него. Наверное никогда так и не куплю. 10 катушек эктахрома или флектогон. Флектогон или 10 катушек эктахрома. 10! катушек! эктахрома! Или один флектагон. Нет, не говори больше про это стекло.
Эх. А я давно его хочу и страдаю от цены на него. Наверное никогда так и не куплю. 10 катушек эктахрома или флектогон. Флектогон или 10 катушек эктахрома. 10! катушек! эктахрома! Или один флектагон. Нет, не говори больше про это стекло.
>>5916
Окай.
Можешь написать мне на мылоdol#^ml-kun ANUSmai4Ugl PUNCTUMrJ&nu ?
Я когда отщелкаю одну катушку, напишу тебе, договоримся что и как.
Окай.
Можешь написать мне на мыло
Я когда отщелкаю одну катушку, напишу тебе, договоримся что и как.
>>5917
Ну вот я и говорю, что либо лингоф либо довойна, которую до войны в каждом подвале. Плаубель может быть ещё. Под американские размеры просто делал графлекс, крепление от которого приняли как универсальное, поэтому будут хоть кассеты под ролльфильм, хоть видоискатели, хоть слайдеры.
Ну вот я и говорю, что либо лингоф либо довойна, которую до войны в каждом подвале. Плаубель может быть ещё. Под американские размеры просто делал графлекс, крепление от которого приняли как универсальное, поэтому будут хоть кассеты под ролльфильм, хоть видоискатели, хоть слайдеры.
>>5918
Такумары ещё можешь глянуть. И я бы не советовал у древних ретрофокусных широкоугольников гоняться за светосилой. Всё равно зажимать до 11.
Такумары ещё можешь глянуть. И я бы не советовал у древних ретрофокусных широкоугольников гоняться за светосилой. Всё равно зажимать до 11.
>>5921
Вот интересно, как там крепится пленка? Я тут пытаюсь сколхозить рамки под пленку для своего "фотокора", так даже при полном прижатии по краям, по центру пленка все равно пузырится миллиметра на полтора, т.е. помимо линейных искажений еще и гарантирован выход из фокуса на открытой.
Вот интересно, как там крепится пленка? Я тут пытаюсь сколхозить рамки под пленку для своего "фотокора", так даже при полном прижатии по краям, по центру пленка все равно пузырится миллиметра на полтора, т.е. помимо линейных искажений еще и гарантирован выход из фокуса на открытой.
>>5924
Может быть плёнку приклеить к чему-то твердому с другой стороны? А потом в темноте отклеить перед проявкой. Так чтобы в воде замочил и она отклеилась.
Может быть плёнку приклеить к чему-то твердому с другой стороны? А потом в темноте отклеить перед проявкой. Так чтобы в воде замочил и она отклеилась.
>>5924
Вообще вот для винтажной картинки с минимумом мозгоёбли:
http://www.rolleiclub.com/thedarkroom/?p=3076
И стоит 100-150 баксов. Главное не перепутать с похожим под 127-ю плёнку.
Вообще вот для винтажной картинки с минимумом мозгоёбли:
http://www.rolleiclub.com/thedarkroom/?p=3076
И стоит 100-150 баксов. Главное не перепутать с похожим под 127-ю плёнку.
>>5925
Думал об этом, но это нужен максимально нейтральный клей, чтобы не реагировал с эмульсией и проявителем, а насколько я знаю, даже ебаный пва так легко не отмоешь.
>>5926
Ну будет пленка пузыриться на полтора миллиметра дальше. Тут только между двух стекол зажимать поможет, но такой бутерброд не влезет в кассету.
>>5927
Это само собой, хочется именно БФ попробовать.
Думал об этом, но это нужен максимально нейтральный клей, чтобы не реагировал с эмульсией и проявителем, а насколько я знаю, даже ебаный пва так легко не отмоешь.
>>5926
Ну будет пленка пузыриться на полтора миллиметра дальше. Тут только между двух стекол зажимать поможет, но такой бутерброд не влезет в кассету.
>>5927
Это само собой, хочется именно БФ попробовать.
>>5929
А что ты от него хочешь? Тем более, что довойна, которую в каждом подвале, часто была рассчитана на контактную печать и абсолютно всегда была без просветления.
Не понял, она у тебя наружу что ли выгибается? Тж. какую плёнку ты решил туда засунуть? ну кусок малярного скотча прилепи, не знаю
>хочется именно БФ попробовать.
А что ты от него хочешь? Тем более, что довойна, которую в каждом подвале, часто была рассчитана на контактную печать и абсолютно всегда была без просветления.
>Ну будет пленка пузыриться на полтора миллиметра дальше
Не понял, она у тебя наружу что ли выгибается? Тж. какую плёнку ты решил туда засунуть? ну кусок малярного скотча прилепи, не знаю
>>5923
Двачую 12 iso.Для ЦО-32,для орво ut18 лучше iso 32
Пик 1-без цветокора,пик 2-приведено к тем цветам,что были irl,пик 3-при нормальном освещении,с автоматической цветокоррекцией фш не думал,что пригодится,чисто последний кадр дострелял
Проявлял в расколотом советском бачке с крутящейся спиралью,проебался с агитацией,поэтому по краям артефакты.Благо,с тех пор прикупил себе бачок получше
За пыль извиняйте,когда сканил dice на сканере не было
Двачую 12 iso.Для ЦО-32,для орво ut18 лучше iso 32
Пик 1-без цветокора,пик 2-приведено к тем цветам,что были irl,пик 3-при нормальном освещении,с автоматической цветокоррекцией фш не думал,что пригодится,чисто последний кадр дострелял
Проявлял в расколотом советском бачке с крутящейся спиралью,проебался с агитацией,поэтому по краям артефакты.Благо,с тех пор прикупил себе бачок получше
За пыль извиняйте,когда сканил dice на сканере не было
>>5931
БФ это все равно бф, даже довойна, 9х12 это тебе не шутки. Даже стандартный ортагоз довольно резкий объектив, а если цейс найти... Минусы довойны в излишней простоте конструкции, отсутствии нормальных видоискателей и систем фокусировки кроме как по матовому стеклу, отдельные кассеты под каждый негатив, в отличие от тех же графлексов, где заряжается сразу пачка, и можно ебашить почти как на роликовую пленку.
Она выгибается в сторону противоположную от плоскости, к которой ее пытаются прижать, очевидно.
Насчет малярного скотча кстати мысль, только нужен двухсторонний. Может, не малярный, но такой, чтобы не оставался на пленке после отклеивания.
БФ это все равно бф, даже довойна, 9х12 это тебе не шутки. Даже стандартный ортагоз довольно резкий объектив, а если цейс найти... Минусы довойны в излишней простоте конструкции, отсутствии нормальных видоискателей и систем фокусировки кроме как по матовому стеклу, отдельные кассеты под каждый негатив, в отличие от тех же графлексов, где заряжается сразу пачка, и можно ебашить почти как на роликовую пленку.
>она у тебя наружу что ли выгибается
Она выгибается в сторону противоположную от плоскости, к которой ее пытаются прижать, очевидно.
Насчет малярного скотча кстати мысль, только нужен двухсторонний. Может, не малярный, но такой, чтобы не оставался на пленке после отклеивания.
>>5934
Не,ну это пиздец
Алсо,походу,99.9 % анонов,которые тут обсирают свему/орво и т.п. думают,что будет,как там
Не,ну это пиздец
Алсо,походу,99.9 % анонов,которые тут обсирают свему/орво и т.п. думают,что будет,как там
>>5934
Бля,он даже не старался.Прояви он её в чб,засвети,а потом прояви по с41-результат был бы в разы лучше
Бля,он даже не старался.Прояви он её в чб,засвети,а потом прояви по с41-результат был бы в разы лучше
>>5939
Я не тот анон, но могу сказать что купил орву не потому что хочу слайд за 200 рублей, а просто ради ностальгии.
Я не тот анон, но могу сказать что купил орву не потому что хочу слайд за 200 рублей, а просто ради ностальгии.
>>5941
Это тебе придётся искать самому, я не видел его двухсторонний, но наверняка он существует. Да, среди моделек и покраса искать или у китайцев.
Это тебе придётся искать самому, я не видел его двухсторонний, но наверняка он существует. Да, среди моделек и покраса искать или у китайцев.
>>5946
Не дохуя, прямо скажем. Рано еще ностальгировать. Вот внуки будут - тогда, может быть, и можно будет себе этот грешок позволить, как и прочее "раньше вода была мокрее, девки красивее и хуй стоял".
Не дохуя, прямо скажем. Рано еще ностальгировать. Вот внуки будут - тогда, может быть, и можно будет себе этот грешок позволить, как и прочее "раньше вода была мокрее, девки красивее и хуй стоял".
>>5941
Или найти кассету для ролльфильма, есть которые к фотокору подойдут.
>>5935
Тебе триплет или тессар? Больше у цейсса тогда особо ничего и не было. У фойгта был гелиар: те же яйца, только резкость по полю равномернее, чем у тессара. Была кстати и бесса 6х9 с ним и дальномером, но дорогая и хлипковатая.
Ну как бы прямое визирование - один из главных пряников.
>вот только проще графлекс купить
Или найти кассету для ролльфильма, есть которые к фотокору подойдут.
>>5935
>а если цейс найти...
Тебе триплет или тессар? Больше у цейсса тогда особо ничего и не было. У фойгта был гелиар: те же яйца, только резкость по полю равномернее, чем у тессара. Была кстати и бесса 6х9 с ним и дальномером, но дорогая и хлипковатая.
>и систем фокусировки кроме как по матовому стеклу
Ну как бы прямое визирование - один из главных пряников.
104 Кб, 971x488>>5947
Вроде как позиционируется как товар для художников - приклеивать бумагу на котором пишешь шедевры и шоб не оставляло следов
Вроде как позиционируется как товар для художников - приклеивать бумагу на котором пишешь шедевры и шоб не оставляло следов
>>5951
По сравнению с триплетом и говноклем разве что, и то это больше про равномерность центр/край и лучше исправленный хроматизм. И астигматизм. Хорошо кстати по ролляям видно, и эволюцию тессаров, и то, что планар лучше, но был невозможен, когда не было просветления.
>кроме своей резкости?
По сравнению с триплетом и говноклем разве что, и то это больше про равномерность центр/край и лучше исправленный хроматизм. И астигматизм. Хорошо кстати по ролляям видно, и эволюцию тессаров, и то, что планар лучше, но был невозможен, когда не было просветления.
>>5480
Никаких проблем с батарейками нет, использую батарейки для слуховых аппаратов, купив 4 батарейки точно хватит на год, одна стоит около 25р
Никаких проблем с батарейками нет, использую батарейки для слуховых аппаратов, купив 4 батарейки точно хватит на год, одна стоит около 25р
>>5972
Тока не вздумай брать свему-тасму-орво,если не знаешь что с ними потом делать
Тока не вздумай брать свему-тасму-орво,если не знаешь что с ними потом делать
>>5977
Может,отсортируешь по возрастанию цены,и не будешь смотреть объявы всяких ебанов?
Может,отсортируешь по возрастанию цены,и не будешь смотреть объявы всяких ебанов?
>>5982
Я б поспорил
Я б поспорил
>>5987
Нет, даже это лучше зенитов
Нет, даже это лучше зенитов
Разница между норицу и планшетником епсон
Потеря резкости из-за того что плёнка выгибается (путь даже чуть-чуть) в держателе плёнки на планшетнике?
Цвет из коробки у епсона более реальный, пожалуй, но это мелочи
Потеря резкости из-за того что плёнка выгибается (путь даже чуть-чуть) в держателе плёнки на планшетнике?
Цвет из коробки у епсона более реальный, пожалуй, но это мелочи
>>5990
У обычных планшетников объектив не двигается и фокус настроен на некоторую ГРИП (несколько миллиметров), чтобы книжки сканировать и прочее. У специализированных пленочных сканеров объектив подвижен и умеет точно наводиться на резкость. Существуют специальные планшетные сканеры с технологией X-Y, которые умеют двигать объектив, но задорого.
У обычных планшетников объектив не двигается и фокус настроен на некоторую ГРИП (несколько миллиметров), чтобы книжки сканировать и прочее. У специализированных пленочных сканеров объектив подвижен и умеет точно наводиться на резкость. Существуют специальные планшетные сканеры с технологией X-Y, которые умеют двигать объектив, но задорого.
>>6016
Они оба пластиковые?
Они оба пластиковые?
1,3 Мб, 2119x1600какие подводные камни, если куплю плёнку, которой около 60 лет? По типу свемы что-то. Нужна максимально старая плёнка за вменяемые деньги. Как ее проявлять, можно ли в лабу отдать? Ну и расскажите, у кого подобный опыт есть
>>6019
Вопрос первый:нахуя?Это пиздец лотерея
Дальше.С всё просто:либо нихуя,либо ничо так.Цвет проявляется наборами для советских плёнок,чб-похуй,главно чтоб быстрый проявитель был.Можно даже в xtol,лол.Лично я снял два ролика 60 летнего просрока.Один-будущая Свема,на подложке ещё из нитроцеллюлозы,другой-будущая тасма.Первый с ГОСТ 65 просел до 32,но вуали даже меньше,чем в 30летнем просроке,да и в целом заебись вышло,даже печатать можно.Второй-когда достал из бачка,подумал,что вышел слайд,перфорация чернющая,и над этой вуалью на ГОСТ ~3 еле-еле видно изображение
Цвет пока не трогал,но скоро думаю взяться за ДС-2 62г и агфахром 64,и последний, вероятно,сулит кучу ебли,а потому повторюсь,зочем тебе это?
Вопрос первый:нахуя?Это пиздец лотерея
Дальше.С всё просто:либо нихуя,либо ничо так.Цвет проявляется наборами для советских плёнок,чб-похуй,главно чтоб быстрый проявитель был.Можно даже в xtol,лол.Лично я снял два ролика 60 летнего просрока.Один-будущая Свема,на подложке ещё из нитроцеллюлозы,другой-будущая тасма.Первый с ГОСТ 65 просел до 32,но вуали даже меньше,чем в 30летнем просроке,да и в целом заебись вышло,даже печатать можно.Второй-когда достал из бачка,подумал,что вышел слайд,перфорация чернющая,и над этой вуалью на ГОСТ ~3 еле-еле видно изображение
Цвет пока не трогал,но скоро думаю взяться за ДС-2 62г и агфахром 64,и последний, вероятно,сулит кучу ебли,а потому повторюсь,зочем тебе это?
Двощик, оцени.
Konica fp-1 program (expert 135 auto)
Ultrafine extreme 400 (экспонировал как 100)
Konica fp-1 program (expert 135 auto)
Ultrafine extreme 400 (экспонировал как 100)
>>6023
Проявлял в д23,в д76 зернище было,и контраст пиздец,а тут очень даже заебись
Как нашёл?Да никак,увидел объявление,прихуел,купил всё 3
Проявлял в д23,в д76 зернище было,и контраст пиздец,а тут очень даже заебись
Как нашёл?Да никак,увидел объявление,прихуел,купил всё 3
>>6026
Нет, теперь ты пидорас-хипстер.
Нет, теперь ты пидорас-хипстер.
>>6022
Трещин и дефектов там быть не должно, только вуаль,чб плёнка тех лет не особо отличается от современных мелкозернистых без tgrain
Для цвета-тебе не надо 60 лет просрочки,попробуй орвохром,или свему цо,но заранее озаботься,где ты будешь её проявлять
Трещин и дефектов там быть не должно, только вуаль,чб плёнка тех лет не особо отличается от современных мелкозернистых без tgrain
Для цвета-тебе не надо 60 лет просрочки,попробуй орвохром,или свему цо,но заранее озаботься,где ты будешь её проявлять
>>6035
Будет невнятная хуйня. Ширик с сильной дисторсией, но не фишай.
К тому же на Никоне не факт, что у него бесконечность будет.
Будет невнятная хуйня. Ширик с сильной дисторсией, но не фишай.
К тому же на Никоне не факт, что у него бесконечность будет.
>>6036
спасибо. об этом я не подумал
спасибо. об этом я не подумал
https://2ch.hk/dev/res/2799068.html (
М) напишите свой опыт, если работаете фотографом в горячих точках, плиз
М) напишите свой опыт, если работаете фотографом в горячих точках, плиз>>6044
Только цвета изменить под цвета упаковок цветных плёнок,или просто чёрный по белому/белый по чёрному.Этот болотно-зелёный у меня вызывает стойкие ассоциации с крашеными стенами
Только цвета изменить под цвета упаковок цветных плёнок,или просто чёрный по белому/белый по чёрному.Этот болотно-зелёный у меня вызывает стойкие ассоциации с крашеными стенами
>>6045
А,это он на телефоне болотный.Так-то вроде нормально выглядит
А,это он на телефоне болотный.Так-то вроде нормально выглядит
147 Кб, 292x245>>6045
Так это как раз цвет оригинальной упаковки 64 свемы же. У 32 синий, у 130 оранжевый.
>Этот болотно-зелёный
Так это как раз цвет оригинальной упаковки 64 свемы же. У 32 синий, у 130 оранжевый.
>>6048
Да знаю.Там ещё для 64/65 был бирюзовый вариант,он же и на футболке
Но как по мне дизайн пикрил пизже
А поздние цветные, включая ДС100-вообще охуенны
Btw,на скольки iso ДСку снимать?
Да знаю.Там ещё для 64/65 был бирюзовый вариант,он же и на футболке
Но как по мне дизайн пикрил пизже
А поздние цветные, включая ДС100-вообще охуенны
Btw,на скольки iso ДСку снимать?
>>6036
Он для никона как раз вроде бывает.
>К тому же на Никоне не факт, что у него бесконечность будет.
Он для никона как раз вроде бывает.
>>6057
Выше в треде ссылка на проявитель
Выше в треде ссылка на проявитель
Пытаюсь выбрать среднеформатную дальномерную гармошку с сопряженным дальномером и цены как-то не радуют. Есть что-то типа пентакса спотматика, который стоит как зенит и не ломается, только в мире дальномерных сф гармошек?
>>6057
Можно не тот,что за почти 2к,а ещё старыми, результат тоже ок будет.Нужны наборы для обработки цветной обращаемой плёнки,либо наборы "orwo c-9165"
Можно не тот,что за почти 2к,а ещё старыми, результат тоже ок будет.Нужны наборы для обработки цветной обращаемой плёнки,либо наборы "orwo c-9165"
>>6076
Кстати, не знаешь насколько хорошо москва снимает с минимальной дистанции? Можно с неё получить резкие, хорошие снимки в квартире или всё же лучше на улице? Вот этот момент остался как-то не ясен.
Кстати, не знаешь насколько хорошо москва снимает с минимальной дистанции? Можно с неё получить резкие, хорошие снимки в квартире или всё же лучше на улице? Вот этот момент остался как-то не ясен.
>>6078
Теоретически как бы да. Практически - та еще лотерея. У нее дальномер, прямо скажем, не отличается точностью.
>Можно с неё получить резкие, хорошие снимки в квартире
Теоретически как бы да. Практически - та еще лотерея. У нее дальномер, прямо скажем, не отличается точностью.
>>6078
У неё, как и у иконты, дальномер склонен подвирать вблизи и ближняя дистанция фокусировки достаточно здоровая. И объектив - считай как полтинник на узкаре. Причём у многих гармох ещё видоискатель достаточно сильно смещён от оси объектива, т.е. параллакс будет вблизи сильно чувствоваться. Для портретов будет лучше зеркалку с призмой читай: Киев-6/60, если дёшево и попробовать, но у киева придётся мириться с тем, что выдержка синхронизации достаточно длинная, если захочешь снимать мо вспышкой..
У неё, как и у иконты, дальномер склонен подвирать вблизи и ближняя дистанция фокусировки достаточно здоровая. И объектив - считай как полтинник на узкаре. Причём у многих гармох ещё видоискатель достаточно сильно смещён от оси объектива, т.е. параллакс будет вблизи сильно чувствоваться. Для портретов будет лучше зеркалку с призмой читай: Киев-6/60, если дёшево и попробовать, но у киева придётся мириться с тем, что выдержка синхронизации достаточно длинная, если захочешь снимать мо вспышкой..
Что думаете о таком вот методе проявки https://youtu.be/aDhqsaoi4sg ?Норм будет для цвета,или лучше отдать на аутсорс за 1400 грывень/4 плёнки,при том что бачок стоит столько же
>>6104
К2 большой тащемта
К2 большой тащемта
>>6107
Прыгалка на самом деле хуйня какая-то не слишком полезная. У меня на объективе она застряла, я ее заблокировал и даже проще стало. Сразу видно насколько резкий будет снимок
Прыгалка на самом деле хуйня какая-то не слишком полезная. У меня на объективе она застряла, я ее заблокировал и даже проще стало. Сразу видно насколько резкий будет снимок
А в Зените 11 есть предпросмотр. Может и в других моделях тоже. Типа нажимаешь кнопку спуска на половину и внутри рычажок нажимает прыгалку и ты можешь посмотреть как будет выглядеть картинка.
>>6112
Ну закрой диафрагму до 8, и попробуй навестись. Ну и как бы чувствительность у экспонометра конечная.
>Прыгалка на самом деле хуйня какая-то не слишком полезная
Ну закрой диафрагму до 8, и попробуй навестись. Ну и как бы чувствительность у экспонометра конечная.
Пробовал фокусироваться Практикой по глазам на f2 в комнате при дневном свете - попасть довольно сложно по одному только микрорастру. Экспозиция была f2 1/15. В другой комнате было посветлее - f2 1/30 и всё равно было очень непросто попасть. Может быть если бы были Клинья Додена то тогда было бы легче.
>>6130
Ну правда тьма ж, я вон сфоткал те тред через зенит с
Хз что дает такой предпросмотр.
Ну правда тьма ж, я вон сфоткал те тред через зенит с
>кнопку спуска на половину
Хз что дает такой предпросмотр.
>>6019
Ты замыслил высокобюджетную коммерческую фешон съемку с топ-моделями? Если да, то твой профессионализм вытянет даже убитую картинку.
А если ты будешь снимать ебаные помойки и кусты на монокль то нахуй вообще этот вопрос? Покупай, проявляй в лабе, получи на выходе нихуя и все будут очень расстроены похуй
Ты замыслил высокобюджетную коммерческую фешон съемку с топ-моделями? Если да, то твой профессионализм вытянет даже убитую картинку.
А если ты будешь снимать ебаные помойки и кусты на монокль то нахуй вообще этот вопрос? Покупай, проявляй в лабе, получи на выходе нихуя и все будут очень расстроены похуй
>>6168
пиздеж. проявлял орву по ц-41 и нихуя у них не облезло. а может и так но хипсторам то похуй для них это арт эффекты и вся хуйня
пиздеж. проявлял орву по ц-41 и нихуя у них не облезло. а может и так но хипсторам то похуй для них это арт эффекты и вся хуйня
Анон, какие бюджетные фотики с шахтовым видоискателем помимо Любителей и Киевов можете предложить? Бюджет 8 т.р.
>>6169
Я тоже проявлял.В бачке.
В бачке она слезет только если совсем кипяток залить
Кстати,кинь пикчи с неё.На скольки iso снимал?
Я тоже проявлял.В бачке.
В бачке она слезет только если совсем кипяток залить
Кстати,кинь пикчи с неё.На скольки iso снимал?
>>6178
Зенит ттл
Зенит ттл
>>6166
Ну покажи мне адаптер на К который сохраняет прыгалку, не-диван.
Ну покажи мне адаптер на К который сохраняет прыгалку, не-диван.
>>6131
Глубину резкости в кадре можешь оценить, наводясь на открытой чтоб было лучше видно
Хз кто этой штукой пользуется, толку мало
Глубину резкости в кадре можешь оценить, наводясь на открытой чтоб было лучше видно
Хз кто этой штукой пользуется, толку мало
>>6194
Нет, ты подожди. Глубина резкости на открытой и на закрытой - разная. Нельзя оценить глубину резкости на закрытой, когда ты фокусируешься на открытой. Для этого нужно использовать функцию предпросмотра глубины резкости. Полезная функция для зеркалки, да и не только - посмотреть как будет выглядеть картинка и убедиться что всё что надо в фокусе. Даже на моем Samsung NX1000 эта функция есть.
Нет, ты подожди. Глубина резкости на открытой и на закрытой - разная. Нельзя оценить глубину резкости на закрытой, когда ты фокусируешься на открытой. Для этого нужно использовать функцию предпросмотра глубины резкости. Полезная функция для зеркалки, да и не только - посмотреть как будет выглядеть картинка и убедиться что всё что надо в фокусе. Даже на моем Samsung NX1000 эта функция есть.
>>6196
Я знаю, что это за прикол, но вообще не думаю, что большинство этим пользуется. Диафрагмой просто выдержку контролируют, ну по крайней мере я так делаю, а какая глубина резкости мне не интересно, если только это не портрет. Тогда всегда ближе к открытой.
Я знаю, что это за прикол, но вообще не думаю, что большинство этим пользуется. Диафрагмой просто выдержку контролируют, ну по крайней мере я так делаю, а какая глубина резкости мне не интересно, если только это не портрет. Тогда всегда ближе к открытой.
>>6186
Не сказал бы что шахта на 135 формате это удобно. мимо владелец praktica vlc 3
Nikon f и canon f1 в помощь.
Не сказал бы что шахта на 135 формате это удобно. мимо владелец praktica vlc 3
Nikon f и canon f1 в помощь.
>>6194
Владельцы камер со светлыми видоискателями. Базарю, там это все охуенно работает.
>Хз кто этой штукой пользуется, толку мало
Владельцы камер со светлыми видоискателями. Базарю, там это все охуенно работает.
>>6204
Он просто думает в режиме приоритета выдержки.
Он просто думает в режиме приоритета выдержки.
Я пользуюсь предпросмотром глубины резкости на своей цифро-БЗК когда снимаю пейзажики с ручной фокусировкой. Да, иногда мне лень и я снимаю на автофокусе, но иногда прямо хочется чтобы получился хороший передний план и бесконечность. Типо для перфекционизма. Тогда я навожусь на открытой примерно туда где должен быть гиперфокал, включаю предпросмотр глубины резкости и начинаю насиловать кольцо фокусировки, смотря через экранную лупу в каком положении кольца фокусровки у меня лучше всего прорисован и передний план и бесконечность. Иногда от этого начинают вздуваться вены от ярости от тех, кто придумал объективы с focus-by-wire, когда у тебя фокусировочное кольцо крутится бесконечно во все стороны, а линзы двигает моторчик по ступенькам. Вот и сидишь и ловишь на какой ступеньке лучше всего картинка. У меня обычно терпения хватает на пару-тройку кадров, ну может на пяток, потом уже забиваю и начинаю снимать на автофокусе.
На плен-очных камерах у меня предпросмотр есть только на Зените, планирую его использовать так же. Но ещё не пробовал.
Я нормальный в целом или это всё не так работает?
На плен-очных камерах у меня предпросмотр есть только на Зените, планирую его использовать так же. Но ещё не пробовал.
Я нормальный в целом или это всё не так работает?
>>6207
Спасибо, не знал. Пойду посмотрю, как у себя на камере его использовать.
Спасибо, не знал. Пойду посмотрю, как у себя на камере его использовать.
>>6208
В зенитах, особенно с ttl, на закрытой видно концентрированный говяжий анус.Из советских зеркалок, насколько я знаю,нормальный видоискатель только на киевах
В зенитах, особенно с ttl, на закрытой видно концентрированный говяжий анус.Из советских зеркалок, насколько я знаю,нормальный видоискатель только на киевах
>>6217
Когда снимаешь Зенитом со штатива пейзаж, можно поднести камеру смартфона к глазку видоискателя и прицепить смартфон чтобы не падал на канцелярские резинки и получить Зенит с цифровым экранчиком, который можно сделать и посветлей и даже призумить. Как тебе такое, Илон Маск?
Когда снимаешь Зенитом со штатива пейзаж, можно поднести камеру смартфона к глазку видоискателя и прицепить смартфон чтобы не падал на канцелярские резинки и получить Зенит с цифровым экранчиком, который можно сделать и посветлей и даже призумить. Как тебе такое, Илон Маск?
127 Кб, 811x1071>>6218
Можно этим же самым смартфоном снять пейзаж без всякого штатива, и качество снимка будет гарантированно выше, чем снятого зенитом на пленку. Как тебе такое, Илон Маск?
Можно этим же самым смартфоном снять пейзаж без всякого штатива, и качество снимка будет гарантированно выше, чем снятого зенитом на пленку. Как тебе такое, Илон Маск?
97 Кб, 691x527>>6261
>Оглядел весь тред.
>Нет, к сожалению. На смартфон все равно будет лучше.
>оценивать качество фотографий по треду на сосаче
158 Кб, 1200x916>>6275
Узнай, проходит ли у них техника CLI (чистку, замену смазки, юстировку). Я не нашел инфы на этот счет у них на сайте. Может быть она где-то в незаметном месте или сама собой разумеется, но всё же хотелось бы знать.
Я всю технику не смотрел, посмотрел только цены на советскую.
Вот, например, Зенит 11 за 3000₽ Если ему сделано CLI и он прям "твердо и четко" работает, то за 3к я бы его купил, если нет, то не купил бы, потому что это получается, что после покупки мне придётся слать его фотомастеру, а это 600₽ пересыл туда-сюда, 2к перебор аппарата, возможно ещё и объектив придётся менять смазку на геликойде, это ещё рублей 500. То есть этот Зенит мне обойдется в 6000₽? Дорого. Подобные Зениты уже обслуженные фотомастерами на Авито продаются намного дешевле. Взял да купил себе такой. Линковать примеры лотов не буду, чтобы не подумали что реклама.
Узнай, проходит ли у них техника CLI (чистку, замену смазки, юстировку). Я не нашел инфы на этот счет у них на сайте. Может быть она где-то в незаметном месте или сама собой разумеется, но всё же хотелось бы знать.
Я всю технику не смотрел, посмотрел только цены на советскую.
Вот, например, Зенит 11 за 3000₽ Если ему сделано CLI и он прям "твердо и четко" работает, то за 3к я бы его купил, если нет, то не купил бы, потому что это получается, что после покупки мне придётся слать его фотомастеру, а это 600₽ пересыл туда-сюда, 2к перебор аппарата, возможно ещё и объектив придётся менять смазку на геликойде, это ещё рублей 500. То есть этот Зенит мне обойдется в 6000₽? Дорого. Подобные Зениты уже обслуженные фотомастерами на Авито продаются намного дешевле. Взял да купил себе такой. Линковать примеры лотов не буду, чтобы не подумали что реклама.
>>6279
А в чем проблема, что тут макаба не портит какчиство фоточек? Ты из какова года капчуешь, ископаемое?
А в чем проблема, что тут макаба не портит какчиство фоточек? Ты из какова года капчуешь, ископаемое?
>>6297
Причём тут качество, дебила кусок. Сейчас накидаю в тред анусов голубей через офисный планшет отсканированный и ты будешь по ним сравнивать. Какой же ты долбоёб, это даже не смешно.
Причём тут качество, дебила кусок. Сейчас накидаю в тред анусов голубей через офисный планшет отсканированный и ты будешь по ним сравнивать. Какой же ты долбоёб, это даже не смешно.
Как сканеры для оцифровки выбирать?
Пикрил подойдет или хуйня?
Пикрил подойдет или хуйня?
>>6352
Если узкарь, то лучше никона IV, V (и 4000 и 5000, если нет проблем с FireWire) в общем-то и нет. V новее, но дороже. Если на никон нет, то есть минолты и народная марка плюстек.
Если СФ, то фильм-сканер пиздец дорогой, а планшетники из категории "для дома-для семьи" - мыльные и страдают маловатой мощностью лампы и узким диапазоном. Планшетники типа Epson V700/750/800/850 получше, но стоят ну как вот тот никон. На всех планшетнках могут вылезать ньютоновские кольца, если плёнка кривая или прогибается в держателе под своим весом. Можно наверное поискать их очень древнюю версию 4990, вроде популярная модель была.
У HP хорошие принтеры и не очень хорошие сканеры.
Если узкарь, то лучше никона IV, V (и 4000 и 5000, если нет проблем с FireWire) в общем-то и нет. V новее, но дороже. Если на никон нет, то есть минолты и народная марка плюстек.
Если СФ, то фильм-сканер пиздец дорогой, а планшетники из категории "для дома-для семьи" - мыльные и страдают маловатой мощностью лампы и узким диапазоном. Планшетники типа Epson V700/750/800/850 получше, но стоят ну как вот тот никон. На всех планшетнках могут вылезать ньютоновские кольца, если плёнка кривая или прогибается в держателе под своим весом. Можно наверное поискать их очень древнюю версию 4990, вроде популярная модель была.
У HP хорошие принтеры и не очень хорошие сканеры.
>>6316
То есть нет. Ну ладно, может быть по крайней мере сломанную не продадут, хочется в это верить.
Но вообще-то любой камере нужно обслуживание, даже если она японская и там всё работает. Всё же она 30 лет пролежала на полке.
Не хочу тебе ничего советовать. Если бы я на 100% знал место где можно купить камеру и быть на 100% уверенным что она нормальная - я бы сказал. Лотерея, как повезёт.
То есть нет. Ну ладно, может быть по крайней мере сломанную не продадут, хочется в это верить.
Но вообще-то любой камере нужно обслуживание, даже если она японская и там всё работает. Всё же она 30 лет пролежала на полке.
Не хочу тебе ничего советовать. Если бы я на 100% знал место где можно купить камеру и быть на 100% уверенным что она нормальная - я бы сказал. Лотерея, как повезёт.
>>6353
Я себе для планшетника Epson заказал антиньютоновское стеклышко матовое, чтобы прижимать плён-очку. Когда придет, попробую, выложу тут что получается.
Я себе для планшетника Epson заказал антиньютоновское стеклышко матовое, чтобы прижимать плён-очку. Когда придет, попробую, выложу тут что получается.
64 Кб, 473x545>>6358
Рамка у моего епсона скорее для позиционирования плёнки, чем для её удержания. В разрезе выглядит так. Думаю если положить вместо неё стекло антиньютон то может быть будет хорошо. Посмотрим что будет на деле.
Рамка у моего епсона скорее для позиционирования плёнки, чем для её удержания. В разрезе выглядит так. Думаю если положить вместо неё стекло антиньютон то может быть будет хорошо. Посмотрим что будет на деле.
>>6172
Это 5 лет назад было лол уже не найду но вышло атмосферно. орва нц19 и до сих пор валяется еще несколько широких в морозилке
Скидываю по родному процессу проявленное ИСО 16
Это 5 лет назад было лол уже не найду но вышло атмосферно. орва нц19 и до сих пор валяется еще несколько широких в морозилке
Скидываю по родному процессу проявленное ИСО 16
>>6366
это процесс ORWO C5168 там нет высоких температур, да эмульсия была повреждена видимо из-за херового хранения и налипания ракорда. Такая эбола часто еще наблюдается у старой свемы
это процесс ORWO C5168 там нет высоких температур, да эмульсия была повреждена видимо из-за херового хранения и налипания ракорда. Такая эбола часто еще наблюдается у старой свемы
750 Кб, 1450x1000она могла лежать на балконе, где ее засыпало снегом, поливало дождем и прожаривало солнцем или в погребе, где сырость проникала настолько глубоко, что в какой-то момент даже химические процессы замерли в ожидании тяжелого импульсного осветителя
>>6183
не обязательно со сменной
ваще можно даже фулл-авто дальномерку типа олимпуса ха или яшики электро, тоже будет весьма интересно такого зверя опробовать.
не обязательно со сменной
ваще можно даже фулл-авто дальномерку типа олимпуса ха или яшики электро, тоже будет весьма интересно такого зверя опробовать.
Вообще, наличие экспонометра, тем более ТТЛ режима было скорее маркетинговым приемом. В фотоаппаратах контакс например это реально работало, так как датчик там управляет открытием шторки и измерял отражение света где-то там где пленка. То есть экспозиция определялась в момент съемки. И на топовых узких камерах и на 645й модели. Все остальные попытки других производителей просто полагались на то, что пленка все стерпит, то есть тупо можно было уйти в плюс минут 2-3 стопа легко без потери качества картинки. Просто возьми любую ттл модель камеры и сними темный предмет на белом фоне и сам поймешь. Поэтому в лейке например не заморачивались этой хуйней и просто делали нормально все остальное. Правда им пришлось напрячься рыночек жи и заебенить ттл замер но оно там нахуй не нужно. Но есть. Для галочки. С опытом тебе придет понимание какая экспозиция нужна для конкретной сцены, снимешь 3 дубля с брекетом в стоп если уж прямо припечет.
Это конечно хорошо качественная картинка. Где там все "по теням" экспонировано и видно все говно. Но если в кадре нет ничего интересного, его не спасет качество. Господин Адамс например, думал иначе. Но и времена тогда были другие. Ты мог разглядывать огромный принт камня, где было видно любую задрищину на огромном разрешении и восхищаться. В 2020м году это не работает. Ты можешь снять с лютыми ошибками во всем, в экспозиции, в цвете, но построение кадра будет таким, что никто даже не обратит внимание на твои технические проебы. Потому что сейчас это не нужно, есть дохулиарда цифровых технологий качества, но они не дают одного, самого главного, атмосферы, эмоций.
>>6370
Я тебе больше скажу - у любой СФ-пленки ракорд с пропиткой. Технология такая.
>Не знал,что орво такой же хуйнёй страдала
Я тебе больше скажу - у любой СФ-пленки ракорд с пропиткой. Технология такая.
>>6384
Чаю. Днями разглядывал меню в рестике, и заметил, что мне как то тяжело смотреть на абсолютно резкое на всей поверхности изображение, хотя оно невероятно сочное, с идеальным контрастом в очень неплохом разрешении. Так и не понял что меня напрягает. Я не к тому, что надо предметную сьемку блюд делать на пленку, а к тому что у меня какое то восприятие сломанное.
Чаю. Днями разглядывал меню в рестике, и заметил, что мне как то тяжело смотреть на абсолютно резкое на всей поверхности изображение, хотя оно невероятно сочное, с идеальным контрастом в очень неплохом разрешении. Так и не понял что меня напрягает. Я не к тому, что надо предметную сьемку блюд делать на пленку, а к тому что у меня какое то восприятие сломанное.
>>6373
Психоделические мёртвые бабы - это всегда хорошо. Давай ещё.
>она могла лежать на балконе, где ее засыпало снегом
Психоделические мёртвые бабы - это всегда хорошо. Давай ещё.
>>6380
Ну ты вроде сам на свой вопрос ответил, они примерно все одинаковые. Ещё минолты Hi-Matic вроде хвалят и канонеты. Смотри только, какая батарейка.
>>6383
Ты про вспышечный ТТЛ, который OTF? Так он много у кого был задолго до контакса 645. И не вспышечный был, например у ОМ-4.
>не обязательно со сменной
Ну ты вроде сам на свой вопрос ответил, они примерно все одинаковые. Ещё минолты Hi-Matic вроде хвалят и канонеты. Смотри только, какая батарейка.
>>6383
>Все остальные попытки других производителей
Ты про вспышечный ТТЛ, который OTF? Так он много у кого был задолго до контакса 645. И не вспышечный был, например у ОМ-4.
>>6418
Ты вообще в курсе, что вся, абсолютно вся индустрия искусства и около направлена в первую очередь на эмоции? И фотография в том числе. Без эмоций только научно-техническая, криминалистическая съемка и им подобные.
>Всех остальных от эмоций нужно лечить в дурдоме
Ты вообще в курсе, что вся, абсолютно вся индустрия искусства и около направлена в первую очередь на эмоции? И фотография в том числе. Без эмоций только научно-техническая, криминалистическая съемка и им подобные.
>>6383
Пиздеж. Новые Pentax MX, Olympus OM-2n и Nikon FE и ошибки их экспонометров для примера.
> Все остальные попытки других производителей просто полагались на то, что пленка все стерпит, то есть тупо можно было уйти в плюс минут 2-3 стопа легко без потери качества картинки.
Пиздеж. Новые Pentax MX, Olympus OM-2n и Nikon FE и ошибки их экспонометров для примера.
Вопрос к знатокам: на моей свежепреобретенной мыльнице canon 300 есть функция мультиэкспозиции.
Как я понимаю эту методику, то для нормальной плотности на каждый кадр из 2х надо вдвое меньше экспозиции. Аппарат это учитывает сам? Или необходимо самому делать выдержку в 2 раза быстрее?
Как я понимаю эту методику, то для нормальной плотности на каждый кадр из 2х надо вдвое меньше экспозиции. Аппарат это учитывает сам? Или необходимо самому делать выдержку в 2 раза быстрее?
>>6435
Ну эт понятно, и дальше стаить на "м" иии? Ставить выдержку короче в 2 раза, чем хочет аппарат? Или как это вообще делают?
Ну эт понятно, и дальше стаить на "м" иии? Ставить выдержку короче в 2 раза, чем хочет аппарат? Или как это вообще делают?
На человека можно воздействовать физически, например толкнуть его. Можно воздействовать эмоционально (психически), например наорать или показать сиськи. Можно воздействовать духовно, например показать ему икону со сложными религиозно-философскими смыслами.
Предоставляю тебе самому оценить, на каком уровне какое искусство находится.
Предоставляю тебе самому оценить, на каком уровне какое искусство находится.
>>6440
Но ведь в интернете опять кто-то не прав!
Но ведь в интернете опять кто-то не прав!
>>6446
Даже икона, самый, как я понял, высокодуховный твой пример, написана так, чтобы воздействовать эмоционально. Скромные максимально строгие одежды в неярких цветах, крайне строгие и серьезные выражения лиц даже в изображении праздничных событий, таких как Рождество, аллегоричность стиля и совершенное отсутствие реализма, чтобы не вызвать у прихожанина эмоциональных ассоциаций с бренным материальным миром, и т.п. Все направлено на то, чтобы погрузить тебя в атмосферу, создать у тебя правильное настроение для молитвы и покаяния.
Даже икона, самый, как я понял, высокодуховный твой пример, написана так, чтобы воздействовать эмоционально. Скромные максимально строгие одежды в неярких цветах, крайне строгие и серьезные выражения лиц даже в изображении праздничных событий, таких как Рождество, аллегоричность стиля и совершенное отсутствие реализма, чтобы не вызвать у прихожанина эмоциональных ассоциаций с бренным материальным миром, и т.п. Все направлено на то, чтобы погрузить тебя в атмосферу, создать у тебя правильное настроение для молитвы и покаяния.
>>6394
А ты снимал на несвежий кодак, которому больше 30 лет, и который хранился хуй знает как и хуй знает где? Было бы интересно сравнить.
>Тем не менее,у того же кодака эта пропитка не засвечивает плёнку
А ты снимал на несвежий кодак, которому больше 30 лет, и который хранился хуй знает как и хуй знает где? Было бы интересно сравнить.
>>6458
>разговаривать с додиком, у которого воздействовать эмоционально = наорать или показать сиськи
>>6458
Дык это ты рассматрел только один уровень. Человек целостное существо и икона воздействует на него целостно: физически (нужно кланяться, целовать), эмоционально (то что ты описал), духовно (воспоминание о том кто на ней изображен и что он несет). Именно духовное и отличает человека от животного, так как у человека есть разум и совесть, а у животного только физика и психика. Сорян дальше не хочется развивать, потому что это уже вообще дебри религии и философии.
Дык это ты рассматрел только один уровень. Человек целостное существо и икона воздействует на него целостно: физически (нужно кланяться, целовать), эмоционально (то что ты описал), духовно (воспоминание о том кто на ней изображен и что он несет). Именно духовное и отличает человека от животного, так как у человека есть разум и совесть, а у животного только физика и психика. Сорян дальше не хочется развивать, потому что это уже вообще дебри религии и философии.
>>6381
Так блять ради неочевидных ответов. Может какую годноту дешёвую вспомните, а то про минольты cle за 150к я и так знаю
>>6416
Да канонет ql заинтересовал больше всех. Про батарейки не понял шороху, мы же не в "развитых" странах живём где зелёные все запрещают, у нас рц53 ртутные продаются ещё, слава Богу.
Так блять ради неочевидных ответов. Может какую годноту дешёвую вспомните, а то про минольты cle за 150к я и так знаю
>>6416
Да канонет ql заинтересовал больше всех. Про батарейки не понял шороху, мы же не в "развитых" странах живём где зелёные все запрещают, у нас рц53 ртутные продаются ещё, слава Богу.
>>6436
Да нахуя? Просто спуск жмешь и все, ничего там мутить не надо.
Да нахуя? Просто спуск жмешь и все, ничего там мутить не надо.
>>6436
ОК Гугл
ОК Гугл
>>6468
Действительно милота, оказывается реактивы для цианотипии производятся так же как и для обычных процессов.
Но стоят, наверно, как автомобиль, там же растворенное серебро должно содержаться.
Действительно милота, оказывается реактивы для цианотипии производятся так же как и для обычных процессов.
Но стоят, наверно, как автомобиль, там же растворенное серебро должно содержаться.
>>6486
Вот её я бы как раз не советовал: автомат есть, а блокировку экспозиции не положили.
>минольты cle
Вот её я бы как раз не советовал: автомат есть, а блокировку экспозиции не положили.
>>6486
Там самое неочевидное - это где находится датчик, и учтёт ли он наличие цветного фильтра автоматом.
>неочевидных
Там самое неочевидное - это где находится датчик, и учтёт ли он наличие цветного фильтра автоматом.
>>6499
Блядь, да. Перепутал с амбротипией. Вот что бывает, когда хронически не высыпаешься.
Блядь, да. Перепутал с амбротипией. Вот что бывает, когда хронически не высыпаешься.
>>6500
Можешь просто отрезать себе хуй.
Можешь просто отрезать себе хуй.
>>6434
можно в 2 раза быстрее, но лучше снимать контрастные сцены, например первый кадр хорошо освещенная голая баба на черном фоне а второй например дерево в лесу по центру кадра, с экспозицией по общему свету, тогда будет и объект и фон из второго кадра хорошо экспонированы
можно в 2 раза быстрее, но лучше снимать контрастные сцены, например первый кадр хорошо освещенная голая баба на черном фоне а второй например дерево в лесу по центру кадра, с экспозицией по общему свету, тогда будет и объект и фон из второго кадра хорошо экспонированы
А существуют М39 объективы, у которых при изменении фокусировки ничего из жопы не вылезает прям из-под резьбы? Хочу на свою чаечку другое стекло присобачить. Сегодня мной был осмотрен индустар-50 для зеркалок, и что же? Прям как у дальномерных вот этот толкатель дальномера вылезает не говоря уже о том, что силы моих рук еле хватило докрутить его до бесконечности
>>6477
Блеее духовность на эмоциях основал всё равно, тупое разделение
Блеее духовность на эмоциях основал всё равно, тупое разделение
>>6570
Поздравляю, ты настолько сильный, что вкрутил резьбу с одним шагом в резьбу с другим шагом , правда не очень умный.
Поздравляю, ты настолько сильный, что вкрутил резьбу с одним шагом в резьбу с другим шагом , правда не очень умный.
>>6570
Да хотя бы стандартный зенитовский блинчик. Только у него и фокусное другое, ты условия лучше прописывай.
>>6570
Надеюсь на снятом объективе, а не на установленном в Чайку, лол
>А существуют М39 объективы, у которых при изменении фокусировки ничего из жопы не вылезает прям из-под резьбы?
Да хотя бы стандартный зенитовский блинчик. Только у него и фокусное другое, ты условия лучше прописывай.
>>6570
>не говоря уже о том, что силы моих рук еле хватило докрутить его до бесконечности
Надеюсь на снятом объективе, а не на установленном в Чайку, лол
Ребят, я тупой пиздец, проявляю тасму нк-2 в д76 сток 6 - 6.30 минут, норм.
Как мне понять сколько ее проявлять в аскороле?
Как нормально провести тест по засвеченному кончику? Гуглить пробовал - результаты противоречивые.
Как мне понять сколько ее проявлять в аскороле?
Как нормально провести тест по засвеченному кончику? Гуглить пробовал - результаты противоречивые.
>>6477
>идол воздействует на него целостно: физически (нужно кланяться, целовать), эмоционально (то что ты описал), духовно
Зенит правда такое говно, или для говнофоточек мха на пне или луны с облаками покатит? А то покупать другой фотик не хочется, лучше уж стекла
>>6592
Он технически устаревший и сделан Михалычем, сломаться может в любой момент. Если тебя это устраивает, то сойдёт.
Лучше подкинуть чуть больше и купить хотя бы пластиковый трёхсотый сопог на который через переходних ставится тонна стёкол и столько настроек что зениту и не снилось.
Он технически устаревший и сделан Михалычем, сломаться может в любой момент. Если тебя это устраивает, то сойдёт.
Лучше подкинуть чуть больше и купить хотя бы пластиковый трёхсотый сопог на который через переходних ставится тонна стёкол и столько настроек что зениту и не снилось.
>>6495
Как раз недорого, если сам готовишь. Серебра там нет.
У цианотипии другой недостаток - охуительные выдержки на УФ, так что только контактный способ и никакой больше. И на свету она выцветает.
>Но стоят, наверно, как автомобиль, там же растворенное серебро должно содержаться.
Как раз недорого, если сам готовишь. Серебра там нет.
У цианотипии другой недостаток - охуительные выдержки на УФ, так что только контактный способ и никакой больше. И на свету она выцветает.
>>6595
Это тред пленочников же, тут всё технически устарело и всё может сломаться в любой момент. А из настроек что нужно кроме ручной выдержки и диафрагмы?
Меня смущает, что он большой и тяжелый, и плёнку рвёт, говорят
Это тред пленочников же, тут всё технически устарело и всё может сломаться в любой момент. А из настроек что нужно кроме ручной выдержки и диафрагмы?
Меня смущает, что он большой и тяжелый, и плёнку рвёт, говорят
>>6599
Кто он?
Кто он?
>>6458
Все так, наличие других смыслов, кроме эмоционального, и отличает хорошее искусство от плохого. Но и без эмоционального воздействия это будет не искусство, а пресный кусок унылого говна.
Все так, наличие других смыслов, кроме эмоционального, и отличает хорошее искусство от плохого. Но и без эмоционального воздействия это будет не искусство, а пресный кусок унылого говна.
>>6570
Это тебе продавец так сказал, что этот объектив - для зеркалок, и ты ему поверил?
>>6597
А почему нельзя проэкспонировать длинную выдержку на увеличителе? Включил себе лампу и пошел чай пить.
>Сегодня мной был осмотрен индустар-50 для зеркалок, и что же? Прям как у дальномерных вот этот толкатель дальномера вылезает
Это тебе продавец так сказал, что этот объектив - для зеркалок, и ты ему поверил?
>>6597
>так что только контактный способ и никакой больше
А почему нельзя проэкспонировать длинную выдержку на увеличителе? Включил себе лампу и пошел чай пить.
166 Кб, 1080x1098>>6620
Ну да, и выглядел он как тот индустар, про который пишут, что он для зеркалок. Надо было мне просто побольше о нём почитать
Ну да, и выглядел он как тот индустар, про который пишут, что он для зеркалок. Надо было мне просто побольше о нём почитать
>>6592
Давай скажу тебе правду. Спасу годы твоей жизни. На самом деле мои слова могут не подействовать, но я попробую. Итак.
Весь мир фотографии держится на гир дрочеве. Зенит или среднеформатные цифровые хассельблады за стотыщ миллионов.
А теперь, внимание. Нет разницы между зенитом за 500р и хасселем за 15 килобаксов. Чем раньше ты это поймешь, тем лучше.
В камере решает только ее пригодность для решения конкретной задачи. Из этого вытекает только то, что ты должен понимать свою -задачу, что ты хочешь снять. Это самое главное. И когда ты это поймешь, выбор камеры станет намного легче. Даже пленки тебе понадобится гораздо меньше, чем ты думаешь.
Давай скажу тебе правду. Спасу годы твоей жизни. На самом деле мои слова могут не подействовать, но я попробую. Итак.
Весь мир фотографии держится на гир дрочеве. Зенит или среднеформатные цифровые хассельблады за стотыщ миллионов.
А теперь, внимание. Нет разницы между зенитом за 500р и хасселем за 15 килобаксов. Чем раньше ты это поймешь, тем лучше.
В камере решает только ее пригодность для решения конкретной задачи. Из этого вытекает только то, что ты должен понимать свою -задачу, что ты хочешь снять. Это самое главное. И когда ты это поймешь, выбор камеры станет намного легче. Даже пленки тебе понадобится гораздо меньше, чем ты думаешь.
>>6627
Индустары-50 выпускались и для зералок, и для дальномерок, и они имели одинаковый дизайн(кроме тубусных), отличались вроде маркировкой и наличием толкателя дальномера - вот той хуйни сзади, что выезжает при фокусировке. Если на том объективе она была, значит это был дальномерный вариант, а продаван тебя пытался наебать или сам не знал, если назвал его зеркальным.
Индустары-50 выпускались и для зералок, и для дальномерок, и они имели одинаковый дизайн(кроме тубусных), отличались вроде маркировкой и наличием толкателя дальномера - вот той хуйни сзади, что выезжает при фокусировке. Если на том объективе она была, значит это был дальномерный вариант, а продаван тебя пытался наебать или сам не знал, если назвал его зеркальным.
>>6620
Потому, что к видимому свету цианотипный фотоматериал не чувствителен. Вообще. Но это первая из трудностей. Вторая трудность в том, что фотографическая оптика практически непрозрачна для той области ультрафиолета, к которой чувствителен цианотипный фотоматериал. Третья трудность в том, что цианотипный фотоматериал не поддается сенсибилизации - расширению диапазона чувствительности - хотя бы даже до синей области спектра. Четвертая трудность в том, что даже к УФ чувствительность цианотипного фотоматериала очень низкая.
Есть способ немножко обмануть эти неумолимые физические законы. Снимаешь то, что хочешь напечатать, самой обычной цифровой камерой. Оборачиваешь в черно-белый негатив любым доступным фотософтом (возможно, понадобится наложение растра на изображение) и печатаешь на специальной прозрачной пленке нужного тебе формата при помощи принтера. Затем очувствляешь бумагу такого же формата растворами, сушишь, засовываешь в контактную рамку, поверх накладываешь полученный тобой на принтере негатив, и выставляешь рамку на солнышко где-то на срок от 15 минут до получаса. - ??? - PROFIT! Это в теории. На практике тебе придется подобрать нужную контрастность негатива и нужную плотность негатива для того, чтобы получить цианотипы с хорошей передачей полутонов, сохранив выдержку порядка десятков минут. И нужное соотношение растворов для очувствления тоже придется подбирать путем опытов. То есть, так делали и делают, и у кого-то что-то получается, иногда даже хорошо получается, но предшествуют хорошему и, главное, стабильному результату десятки часов кропотливой исследовательской работы и ощутимые денежные затраты. Это потому, что универсальной методики и технологии нет, и каждому приходится крутиться самостоятельно.
Печатать с увеличителя, используя мощную УФ-лампу, отдельные упрямцы-экспериментаторы тоже пробовали. И неизменно терпели фейл за фейлом. Почему - можешь погуглить, если интересно.
>А почему нельзя проэкспонировать длинную выдержку на увеличителе? Включил себе лампу и пошел чай пить.
Потому, что к видимому свету цианотипный фотоматериал не чувствителен. Вообще. Но это первая из трудностей. Вторая трудность в том, что фотографическая оптика практически непрозрачна для той области ультрафиолета, к которой чувствителен цианотипный фотоматериал. Третья трудность в том, что цианотипный фотоматериал не поддается сенсибилизации - расширению диапазона чувствительности - хотя бы даже до синей области спектра. Четвертая трудность в том, что даже к УФ чувствительность цианотипного фотоматериала очень низкая.
Есть способ немножко обмануть эти неумолимые физические законы. Снимаешь то, что хочешь напечатать, самой обычной цифровой камерой. Оборачиваешь в черно-белый негатив любым доступным фотософтом (возможно, понадобится наложение растра на изображение) и печатаешь на специальной прозрачной пленке нужного тебе формата при помощи принтера. Затем очувствляешь бумагу такого же формата растворами, сушишь, засовываешь в контактную рамку, поверх накладываешь полученный тобой на принтере негатив, и выставляешь рамку на солнышко где-то на срок от 15 минут до получаса. - ??? - PROFIT! Это в теории. На практике тебе придется подобрать нужную контрастность негатива и нужную плотность негатива для того, чтобы получить цианотипы с хорошей передачей полутонов, сохранив выдержку порядка десятков минут. И нужное соотношение растворов для очувствления тоже придется подбирать путем опытов. То есть, так делали и делают, и у кого-то что-то получается, иногда даже хорошо получается, но предшествуют хорошему и, главное, стабильному результату десятки часов кропотливой исследовательской работы и ощутимые денежные затраты. Это потому, что универсальной методики и технологии нет, и каждому приходится крутиться самостоятельно.
Печатать с увеличителя, используя мощную УФ-лампу, отдельные упрямцы-экспериментаторы тоже пробовали. И неизменно терпели фейл за фейлом. Почему - можешь погуглить, если интересно.
>>6620
Потому, что к видимому свету цианотипный фотоматериал не чувствителен. Вообще. Но это первая из трудностей. Вторая трудность в том, что фотографическая оптика практически непрозрачна для той области ультрафиолета, к которой чувствителен цианотипный фотоматериал. Третья трудность в том, что цианотипный фотоматериал не поддается сенсибилизации - расширению диапазона чувствительности - хотя бы даже до синей области спектра. Четвертая трудность в том, что даже к УФ чувствительность цианотипного фотоматериала очень низкая.
Есть способ немножко обмануть эти неумолимые физические законы. Снимаешь то, что хочешь напечатать, самой обычной цифровой камерой. Оборачиваешь в черно-белый негатив любым доступным фотософтом (возможно, понадобится наложение растра на изображение) и печатаешь на специальной прозрачной пленке нужного тебе формата при помощи принтера. Затем очувствляешь бумагу такого же формата растворами, сушишь, засовываешь в контактную рамку, поверх накладываешь полученный тобой на принтере негатив, и выставляешь рамку на солнышко где-то на срок от 15 минут до получаса. - ??? - PROFIT! Это в теории. На практике тебе придется подобрать нужную контрастность негатива и нужную плотность негатива для того, чтобы получить цианотипы с хорошей передачей полутонов, сохранив выдержку порядка десятков минут. И нужное соотношение растворов для очувствления тоже придется подбирать путем опытов. То есть, так делали и делают, и у кого-то что-то получается, иногда даже хорошо получается, но предшествуют хорошему и, главное, стабильному результату десятки часов кропотливой исследовательской работы и ощутимые денежные затраты. Это потому, что универсальной методики и технологии нет, и каждому приходится крутиться самостоятельно.
Печатать с увеличителя, используя мощную УФ-лампу, отдельные упрямцы-экспериментаторы тоже пробовали. И неизменно терпели фейл за фейлом. Почему - можешь погуглить, если интересно.
>А почему нельзя проэкспонировать длинную выдержку на увеличителе? Включил себе лампу и пошел чай пить.
Потому, что к видимому свету цианотипный фотоматериал не чувствителен. Вообще. Но это первая из трудностей. Вторая трудность в том, что фотографическая оптика практически непрозрачна для той области ультрафиолета, к которой чувствителен цианотипный фотоматериал. Третья трудность в том, что цианотипный фотоматериал не поддается сенсибилизации - расширению диапазона чувствительности - хотя бы даже до синей области спектра. Четвертая трудность в том, что даже к УФ чувствительность цианотипного фотоматериала очень низкая.
Есть способ немножко обмануть эти неумолимые физические законы. Снимаешь то, что хочешь напечатать, самой обычной цифровой камерой. Оборачиваешь в черно-белый негатив любым доступным фотософтом (возможно, понадобится наложение растра на изображение) и печатаешь на специальной прозрачной пленке нужного тебе формата при помощи принтера. Затем очувствляешь бумагу такого же формата растворами, сушишь, засовываешь в контактную рамку, поверх накладываешь полученный тобой на принтере негатив, и выставляешь рамку на солнышко где-то на срок от 15 минут до получаса. - ??? - PROFIT! Это в теории. На практике тебе придется подобрать нужную контрастность негатива и нужную плотность негатива для того, чтобы получить цианотипы с хорошей передачей полутонов, сохранив выдержку порядка десятков минут. И нужное соотношение растворов для очувствления тоже придется подбирать путем опытов. То есть, так делали и делают, и у кого-то что-то получается, иногда даже хорошо получается, но предшествуют хорошему и, главное, стабильному результату десятки часов кропотливой исследовательской работы и ощутимые денежные затраты. Это потому, что универсальной методики и технологии нет, и каждому приходится крутиться самостоятельно.
Печатать с увеличителя, используя мощную УФ-лампу, отдельные упрямцы-экспериментаторы тоже пробовали. И неизменно терпели фейл за фейлом. Почему - можешь погуглить, если интересно.
79 Кб, 513x768>>6645
Дальномерный Индустар-50 вообще-то не блинчик. У него удлиненный конструктив. Пикрелейтед.
Есть и зеркалочные Индустары-50 с резьбой м39 - для первых Зенитов. Для "Чайки" они, естественно, не подойдут по причине разницы в рабочих отрезках. Для нее вообще никакая оптика помимо штатника без специальной подгонки не подойдет.
Дальномерный Индустар-50 вообще-то не блинчик. У него удлиненный конструктив. Пикрелейтед.
Есть и зеркалочные Индустары-50 с резьбой м39 - для первых Зенитов. Для "Чайки" они, естественно, не подойдут по причине разницы в рабочих отрезках. Для нее вообще никакая оптика помимо штатника без специальной подгонки не подойдет.
>>6652
Почему, в рабочих отрезка же главное, чтобы он у объектива был больше, чем у камеры?
Почему, в рабочих отрезка же главное, чтобы он у объектива был больше, чем у камеры?
>>6712
Ну да. Поэтому компактности не получится. Речь-то идет об установке такой оптики на полукадровую "Чайку". То есть потребуется удлинительное кольцо нужной толщины, чтобы скомпенсировать рабочий отрезок. То есть пердолинг. А оптика от дальномерок - та тоже без пердолинга не годится потому, что у нее вылезает толкатель дальномера. А у "Чайки" ему лезть некуда, у нее затвор центральный за объективом. И самое главное - она шкальная, так что установка объектива с фокусным расстоянием больше штатника не имеет смысла, с наводкой на резкость будут постоянные эпик-фейлы.
Ну да. Поэтому компактности не получится. Речь-то идет об установке такой оптики на полукадровую "Чайку". То есть потребуется удлинительное кольцо нужной толщины, чтобы скомпенсировать рабочий отрезок. То есть пердолинг. А оптика от дальномерок - та тоже без пердолинга не годится потому, что у нее вылезает толкатель дальномера. А у "Чайки" ему лезть некуда, у нее затвор центральный за объективом. И самое главное - она шкальная, так что установка объектива с фокусным расстоянием больше штатника не имеет смысла, с наводкой на резкость будут постоянные эпик-фейлы.
>>6651
Так-то ничто не мешает засунуть УФ-лампу в увеличитель, но вот насчет того, что все нормальные объективы отрезают большую часть УФ-спектра, я забыл, да.
Штош, очередной аргумент в пользу большого формата. Обязательно надо будет попробовать.
Так-то ничто не мешает засунуть УФ-лампу в увеличитель, но вот насчет того, что все нормальные объективы отрезают большую часть УФ-спектра, я забыл, да.
Штош, очередной аргумент в пользу большого формата. Обязательно надо будет попробовать.
>>6713
Разве не стачивать лишний mm нужно на других объективах для установки на Чайку? И толкатель можно снять/спилить.
>То есть потребуется удлинительное кольцо нужной толщины, чтобы скомпенсировать рабочий отрезок.
Разве не стачивать лишний mm нужно на других объективах для установки на Чайку? И толкатель можно снять/спилить.
Купил за 20 баксов пикрил.Долго его пидорить,чтоб выдержки точно отрабатывал?Сколько cla выйдет по стоимости?Пока как-то странно похрустывает только
>>6713
Бля,на
https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-fotoapparat-kiev-19-polukadrovyy-tolko-tushka-IDGJsG3.html
И пол-кадра,и чайку дрочить не нужно,и оптика никоновская встаёт
Можно, кстати и на месте киев переделать, если есть мастер
Бля,на
https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-fotoapparat-kiev-19-polukadrovyy-tolko-tushka-IDGJsG3.html
И пол-кадра,и чайку дрочить не нужно,и оптика никоновская встаёт
Можно, кстати и на месте киев переделать, если есть мастер
>>6717
У "Чайки" рабочий отрезок еще меньше, чем у ФЭДа. Это же компактная полукадровая камера. Какое "стачивать"? А вот толкатель дальномера придется убирать по-любому.
>Разве не стачивать лишний mm нужно на других объективах для установки на Чайку?
У "Чайки" рабочий отрезок еще меньше, чем у ФЭДа. Это же компактная полукадровая камера. Какое "стачивать"? А вот толкатель дальномера придется убирать по-любому.
>>6718
Чистить надо с вилкой и тщательно, объективу объективно пизда. Баксов за 30-50 мб его можно будет оживить, но стекло другое нужно я считаю
Чистить надо с вилкой и тщательно, объективу объективно пизда. Баксов за 30-50 мб его можно будет оживить, но стекло другое нужно я считаю
>>6722
Ладно,ладно,это жырнота
Там затвор сгнил,он лет 20 лежал на дне моря
А объективу то что?Там же просто соль,кину в дистиллированную воду
Ладно,ладно,это жырнота
Там затвор сгнил,он лет 20 лежал на дне моря
А объективу то что?Там же просто соль,кину в дистиллированную воду
>>6718
Ничего странного. Странно было бы, если бы не похрустывал, кек.
Судя по фото, не исключено, что его в каком-то говне искупали, так что полная разборка до винтика, чистка и смазка.
>Пока как-то странно похрустывает только
>Пикрилейтед
>Странно
Ничего странного. Странно было бы, если бы не похрустывал, кек.
Судя по фото, не исключено, что его в каком-то говне искупали, так что полная разборка до винтика, чистка и смазка.
>>6720
Это он вставил два куска непрозрачного материала и нанёс метки в видоискатель? От души щедрость
Это он вставил два куска непрозрачного материала и нанёс метки в видоискатель? От души щедрость
>>6725
Мне кажется он еще и зубы через один вырвал из вала перфорационного.
Мне кажется он еще и зубы через один вырвал из вала перфорационного.
>>6723
Удивительные открытия тебя ждут.
>А объективу то что?Там же просто соль,кину в дистиллированную воду
Удивительные открытия тебя ждут.
>>6728
Механику, что бы взводился и переводил только на половину кадра, ты сам будешь делать?
Механику, что бы взводился и переводил только на половину кадра, ты сам будешь делать?
>>6737
Я ж диван
Но, учитывая,что там можно регулировать межкадровое,мб можно настроить на адовое наложение
Я ж диван
Но, учитывая,что там можно регулировать межкадровое,мб можно настроить на адовое наложение
>>6736
Шо?
Шо?
>>6739
Тебе надо будет оставить нормальный взвод затвора, но при этом изменить передаточное отношение шестеренок, приводящих в движение мерный валик и катушку так, чтобы они проворачивались на вдвое меньший промежуток. Ты представляешь, КАКОЙ это будет пердолинг, если он вообще возможен?
>Но, учитывая,что там можно регулировать межкадровое,мб можно настроить на адовое наложение
Тебе надо будет оставить нормальный взвод затвора, но при этом изменить передаточное отношение шестеренок, приводящих в движение мерный валик и катушку так, чтобы они проворачивались на вдвое меньший промежуток. Ты представляешь, КАКОЙ это будет пердолинг, если он вообще возможен?
Аноны, нихуя не шарю в объективах для пленочный фотоаппаратов
Есть какие статьи, видосы по этому поводу, что бы все по делу и четко внатуре было?
Заебли меня всякие китовые объективы с автофокусом, зумом ебучим и всякие всратые гейлиусы
Хочу подобрать мануал очку, но нужно изучить эту тему, что бы не захлебнуть жиденького
Есть какие статьи, видосы по этому поводу, что бы все по делу и четко внатуре было?
Заебли меня всякие китовые объективы с автофокусом, зумом ебучим и всякие всратые гейлиусы
Хочу подобрать мануал очку, но нужно изучить эту тему, что бы не захлебнуть жиденького
>>6773
Лучше бы, чем делить стекла на обычные и пленочные, рассказал нам про камеру, на которую собираешся прикручивать. И там уже может будет ясность, что тебе советовать. Вряд ли тебе щас упадет видос на тему ахуенных объективов на рандомную камеру.
Лучше бы, чем делить стекла на обычные и пленочные, рассказал нам про камеру, на которую собираешся прикручивать. И там уже может будет ясность, что тебе советовать. Вряд ли тебе щас упадет видос на тему ахуенных объективов на рандомную камеру.
>>6714
Чтобы снимать на БФ, надо надрочить скиллы съемки на меньшие форматы до автоматизма. А также надрочить скиллы лабораторной работы до такого же автоматизма.
Потому что попадалово на бабки в случае проеба кадра на БФ намного чувствительнее, не говоря уже обо всем прочем.
И учти, если ты хочешь напечатать цианотип размером 30Х40 см., то тебе и камера такого же формата нужна. Представил, какого она размера и сколько весит?
>Штош, очередной аргумент в пользу большого формата. Обязательно надо будет попробовать.
Чтобы снимать на БФ, надо надрочить скиллы съемки на меньшие форматы до автоматизма. А также надрочить скиллы лабораторной работы до такого же автоматизма.
Потому что попадалово на бабки в случае проеба кадра на БФ намного чувствительнее, не говоря уже обо всем прочем.
И учти, если ты хочешь напечатать цианотип размером 30Х40 см., то тебе и камера такого же формата нужна. Представил, какого она размера и сколько весит?
>>6775
А какая разница, какая тушка? Один хуй с переходником можно хоть очко свое накрутить
Естественно малый формат
А какая разница, какая тушка? Один хуй с переходником можно хоть очко свое накрутить
Естественно малый формат
>>6786
Нихуя подобного, если рабочий отрезок тушки больше, чем рабочий отрезок у стекляшки. То есть переходник с линзой-компенсатором как бы предусмотрен, но результат получится - говно-говном.
>А какая разница, какая тушка? Один хуй с переходником можно хоть очко свое накрутить
Нихуя подобного, если рабочий отрезок тушки больше, чем рабочий отрезок у стекляшки. То есть переходник с линзой-компенсатором как бы предусмотрен, но результат получится - говно-говном.
>>6789
Ну тогда canon eos3000n
Ну тогда canon eos3000n
1,6 Мб, 1532x955ШТОШ
Попробовал отсканировать пленочку, прижав её антиньютоновским стеклом с Авито. Действительно, ни каких колец ньютона нет, работает великолепно! Но всё же Норицу и тут победил. Да, лучше сканировать так, чем выгнутую горбом плёнку, но хочется качества как у Норицу.
Гифка для сравнения: норицу-епсон(со стеклышком). Где норицу думаю ясно.
Как же сканировать пленочку бедному крестьянину? Куда податься?
Попробовал отсканировать пленочку, прижав её антиньютоновским стеклом с Авито. Действительно, ни каких колец ньютона нет, работает великолепно! Но всё же Норицу и тут победил. Да, лучше сканировать так, чем выгнутую горбом плёнку, но хочется качества как у Норицу.
Гифка для сравнения: норицу-епсон(со стеклышком). Где норицу думаю ясно.
Как же сканировать пленочку бедному крестьянину? Куда податься?
>>6805
Ну,у нас они в почти идеальном состоянии за 64$,в запакованный коробке-80-100
Энивей я за него отдал полтос,и пойдет он на запчасти,хотя чисто по приколу я и попытаюсь его починить
Ну,у нас они в почти идеальном состоянии за 64$,в запакованный коробке-80-100
Энивей я за него отдал полтос,и пойдет он на запчасти,хотя чисто по приколу я и попытаюсь его починить
>>6713
Да пофиг на компактность, просто интересно же. Удлинительные кольца это такой лайтовый пердолинг, если сравнивать с откручиванием толкателя.
Ну я ж не просто так недальномерный объектив ищу
А с наводкой почему проблемы? Типа то, что на объективе написано, что вот это фокусировка на 2 метра, на самом деле ложь и хуйня и только видоискатель подсказал бы правду? Зачем тогда вообще указывается расстояние на объективах?
>>6715
И поэтому никто не использует объективы с другими РО, лол
Даже если РО объектива меньше, он всё ещё может использоваться, только с потерей бесконечности
На скрине >>6627 речь о зеркальном, и тем не менее.
Да пофиг на компактность, просто интересно же. Удлинительные кольца это такой лайтовый пердолинг, если сравнивать с откручиванием толкателя.
>оптика от дальномерок - та тоже без пердолинга не годится потому, что у нее вылезает толкатель дальномера. А у "Чайки" ему лезть некуда
Ну я ж не просто так недальномерный объектив ищу
А с наводкой почему проблемы? Типа то, что на объективе написано, что вот это фокусировка на 2 метра, на самом деле ложь и хуйня и только видоискатель подсказал бы правду? Зачем тогда вообще указывается расстояние на объективах?
>>6715
>совпадал
И поэтому никто не использует объективы с другими РО, лол
Даже если РО объектива меньше, он всё ещё может использоваться, только с потерей бесконечности
>Если у объектива сзади выезжает толкатель дальномера, то будь он хоть блинчик, хоть зайчик - это дальномерный объектив.
На скрине >>6627 речь о зеркальном, и тем не менее.
>>6728
И эти люди запрещают мне пердолинг удлинительные и кольцами
И эти люди запрещают мне пердолинг удлинительные и кольцами
Я тут задумывался над покупкой БФ, и... Зачем оно вообще сейчас надо?
Ну как бы 35мм - понятно, СФ - тоже более-менее. Но БФ зачем, если с помощью DSLR можно сделать суперский скан с помощью дешёвого сетапа?
Ради процессика, что ли?
Ну как бы 35мм - понятно, СФ - тоже более-менее. Но БФ зачем, если с помощью DSLR можно сделать суперский скан с помощью дешёвого сетапа?
Ради процессика, что ли?
>>6904
Я печатаю обычно 13x18 или 18x24, но вешать на стену то, что оправдало бы БФ... У меня нет ни таких желающих, ни таких даркрумов, чтоб прям печатать огромные принты.
Я печатаю обычно 13x18 или 18x24, но вешать на стену то, что оправдало бы БФ... У меня нет ни таких желающих, ни таких даркрумов, чтоб прям печатать огромные принты.
>>6902
Я ничего не понимаю в большом формате, но глядя на снимки в интернете сделал для себя такой вывод, что на БФ другая картинка за счет огромного размера сенсора и возможности манипуляции плоскостью сенсора. По-другому выглядит пространство, по-другому выглядит объём. На БФ камере из коробки идет тилт, шифт, свинг. Посмотри фотографии на большой формат в интернете, они выглядят так как будто ты смотришь на 3D картинку, хотя на самом деле изображение плоское.
Ещё есть тема с ДД. ДД не зависит от размера сенсора, но зависит от размера пикселя. Не знаю что это дает в случае СФ, БФ, но может что-то дает.
Я ничего не понимаю в большом формате, но глядя на снимки в интернете сделал для себя такой вывод, что на БФ другая картинка за счет огромного размера сенсора и возможности манипуляции плоскостью сенсора. По-другому выглядит пространство, по-другому выглядит объём. На БФ камере из коробки идет тилт, шифт, свинг. Посмотри фотографии на большой формат в интернете, они выглядят так как будто ты смотришь на 3D картинку, хотя на самом деле изображение плоское.
Ещё есть тема с ДД. ДД не зависит от размера сенсора, но зависит от размера пикселя. Не знаю что это дает в случае СФ, БФ, но может что-то дает.
Аноны, оцифровывать негативы через смартфон — глупая затея? Кто-то пытался? Есть у кого-то примеры?
>>6905
Это ты про обычную ФФ пленку? Я не доебаться, я даже про средний формат понимаю, но большой-то куда. хотя и средний не понимаю, но я цифро-холоп
Это ты про обычную ФФ пленку? Я не доебаться, я даже про средний формат понимаю, но большой-то куда. хотя и средний не понимаю, но я цифро-холоп
>>6913
35mm. Meopta Axomat 5a у меня, притом только с ЧБ печатаю.
35mm. Meopta Axomat 5a у меня, притом только с ЧБ печатаю.
>>6870
Полтос на чайке становится аналогом портретника, так что ГРИП у него будет намного меньше. То есть небольшая лажа с наводкой на резкость, допустимая на штатном объективе, уже не пройдет. И обойти эту хуйню ты никак не сможешь. И да, шкала расстояний у объективов пишется под полный кадр, а у тебя-то половинный. Так что попытка хакнуть ситуацию, используя дальномер типа "Блика", тоже обречена на фейл.
Вместо вот этой всей ненужной хуйни ты бы лучше фотографировал, ок? Хотя бы на смартфон. Картинка будет намного лучше, чем с говночайки.
>Типа то, что на объективе написано, что вот это фокусировка на 2 метра, на самом деле ложь и хуйня
Полтос на чайке становится аналогом портретника, так что ГРИП у него будет намного меньше. То есть небольшая лажа с наводкой на резкость, допустимая на штатном объективе, уже не пройдет. И обойти эту хуйню ты никак не сможешь. И да, шкала расстояний у объективов пишется под полный кадр, а у тебя-то половинный. Так что попытка хакнуть ситуацию, используя дальномер типа "Блика", тоже обречена на фейл.
Вместо вот этой всей ненужной хуйни ты бы лучше фотографировал, ок? Хотя бы на смартфон. Картинка будет намного лучше, чем с говночайки.
>>6912
Видел ролики на ютубе как оцифровывают негативы фотоаппаратом.
Но в роликах фигурируют просмотровые столики Кайзер. Дорогие фотоаппараты. Дорогие макро объективы.
Говорят что получается не хуже чем на планшетнике и даже лучше.
Но я как-то сомневаюсь.
Я попробовал лайтбокс вместо просмотрового столика.
Самсунг вместо дорогого фотоаппарата.
Пентакон с макрокольцом вместо макрообъектива.
Получилась фигня.
Может быть и можно подёргать ползунки и получить вменяемую картинку.
Но зачем, если сканер за 20 000 (это новый, б/у ещё дешевле) дает сразу достаточно неплохую картинку.
Видел ролики на ютубе как оцифровывают негативы фотоаппаратом.
Но в роликах фигурируют просмотровые столики Кайзер. Дорогие фотоаппараты. Дорогие макро объективы.
Говорят что получается не хуже чем на планшетнике и даже лучше.
Но я как-то сомневаюсь.
Я попробовал лайтбокс вместо просмотрового столика.
Самсунг вместо дорогого фотоаппарата.
Пентакон с макрокольцом вместо макрообъектива.
Получилась фигня.
Может быть и можно подёргать ползунки и получить вменяемую картинку.
Но зачем, если сканер за 20 000 (это новый, б/у ещё дешевле) дает сразу достаточно неплохую картинку.
>>6905
Формат нужен не столько для того чтобы печатать огромные позитивы, формат прежде всего дает другую картинку, большее количество деталей, более проработанную светотень. И даже если его напечатать контактным способом, т.е. размером 9х12, то ты охуеешь от качества картинки, по сравнению с ней 35 мм выглядит дешевой мыльницей.
Я не то чтобы хотел бы полностью перейти на БФ, просто это один из художественных приемов, дающих очень интересную картинку, который я хотел бы попробовать, поснимать пейзажи, которые я не снимаю на узкую пленку потому что на ней это будет просто неразличимая каша, и портреты в студии.
Формат нужен не столько для того чтобы печатать огромные позитивы, формат прежде всего дает другую картинку, большее количество деталей, более проработанную светотень. И даже если его напечатать контактным способом, т.е. размером 9х12, то ты охуеешь от качества картинки, по сравнению с ней 35 мм выглядит дешевой мыльницей.
Я не то чтобы хотел бы полностью перейти на БФ, просто это один из художественных приемов, дающих очень интересную картинку, который я хотел бы попробовать, поснимать пейзажи, которые я не снимаю на узкую пленку потому что на ней это будет просто неразличимая каша, и портреты в студии.
>>6930
Что за сканер?
Что за сканер?
>>6931
Хорош пиздеть, кукаретик блядь.
> И даже если его напечатать контактным способом, т.е. размером 9х12, то ты охуеешь от качества картинки, по сравнению с ней 35 мм выглядит дешевой мыльницей.
Хорош пиздеть, кукаретик блядь.
Цены на пленку Кодак в магазинах уже с учетом повышения цен в этом году или ещё нет? Я как-то отстал от жизни. Поясните.
Аноны, привет.
Купил недавно Olympus OM-1, отснял уже парочку пленок.
На всех сканах присутствует полоса пикрил.
"Четкость" полосы зависит от диафрагмы - на открытой легкая тень, на закрытой как на фото.
Думал проблема в объективе - но на цифре через переходник ее нет.
Что еще это может быть? Если бы царапало пленку, то по идее полосу было бы видно не зависимо от диафрагмы.
Купил недавно Olympus OM-1, отснял уже парочку пленок.
На всех сканах присутствует полоса пикрил.
"Четкость" полосы зависит от диафрагмы - на открытой легкая тень, на закрытой как на фото.
Думал проблема в объективе - но на цифре через переходник ее нет.
Что еще это может быть? Если бы царапало пленку, то по идее полосу было бы видно не зависимо от диафрагмы.
>>6943
На пленке ничего нет. Только что перепроверил. На скане видно светлую полоску - тоесть это экспозиция. Что тогда это еще может быть? Ведь в пленочном фотоаппарате между пленкой и объективом ничего больше нет? А на цифре только что перепроверил снимки - тоже ничего нет. Может наличие адаптера для цифры как-то скрывает эту проблему?
На пленке ничего нет. Только что перепроверил. На скане видно светлую полоску - тоесть это экспозиция. Что тогда это еще может быть? Ведь в пленочном фотоаппарате между пленкой и объективом ничего больше нет? А на цифре только что перепроверил снимки - тоже ничего нет. Может наличие адаптера для цифры как-то скрывает эту проблему?
>>6944
Открой фотик, поставь выдержку "В", сделай снимок и держи кнопку чтобы шторка оставалась открытой и глазами посмотри не торчит ли откуда-то какая-нибудь волосина. Если не торчит, то походу на сканере чёт.
Открой фотик, поставь выдержку "В", сделай снимок и держи кнопку чтобы шторка оставалась открытой и глазами посмотри не торчит ли откуда-то какая-нибудь волосина. Если не торчит, то походу на сканере чёт.
>>6945
Спасибо! В начале тоже думал про сканер - но второй рол пленки специально сканил в другом месте.
В общем сделал как ты сказал - действительно возле шторки торчала маленькая волосинка.
Добра тебе анон.
Спасибо! В начале тоже думал про сканер - но второй рол пленки специально сканил в другом месте.
В общем сделал как ты сказал - действительно возле шторки торчала маленькая волосинка.
Добра тебе анон.
1,8 Мб, 270x188>>6949
Ехидная волосинка.
Ехидная волосинка.
Платиновый вопрос, но хочу вкатиться в самостоятельную проявку ч/б и не знаю какую выбрать химию. Посмотрел всяких роликов и статей - каждый дрочит как он хочет. А мне хочется чего-то экономичного, типа сделал чутка раствора, проявил, вылил. Вряд ли буду снимать больше 5-10 пленок в год и конечно же хочется чтобы купленная химия жила хотя бы года 2-3. Не планирую заниматься всякой экзотикой, типа съёмки на высоких ИСО. Снимаю в основном на улице пейзажи и дома родных. Какое есть простое и эффективное решение по химии для таких задач?
>>7028
Он простые решения просит, а не хранить разведённый раствор в течении года ради двух роликов.
Он простые решения просит, а не хранить разведённый раствор в течении года ради двух роликов.
>>6939
Слушай суда кукаретик ебаный.
Знаеш что мне с тобой хочется сделать больше всево?
Зажать твою тупую башку в столярные тиски покрепше но так штобы она не треснула раньше времени.
Раскалить вилку докрасна.
А потом не спеша вытащить раскаленной докрасна вилкой твои бессмысленные бараньи глаза.
Слушай суда кукаретик ебаный.
Знаеш что мне с тобой хочется сделать больше всево?
Зажать твою тупую башку в столярные тиски покрепше но так штобы она не треснула раньше времени.
Раскалить вилку докрасна.
А потом не спеша вытащить раскаленной докрасна вилкой твои бессмысленные бараньи глаза.
>>6987
Родинал. Без вариантов. Аскорол внезапно может умереть, а родинал неубиваемый. Главное - храни его без доступа воздуха, и он никогда не умрет. Ну хз, по шприцам одноразовым расфасуй и в них храни, например. Выдавил сколько надо в воду, проявил пленку, раствор вылил.
>и конечно же хочется чтобы купленная химия жила хотя бы года 2-3.
Родинал. Без вариантов. Аскорол внезапно может умереть, а родинал неубиваемый. Главное - храни его без доступа воздуха, и он никогда не умрет. Ну хз, по шприцам одноразовым расфасуй и в них храни, например. Выдавил сколько надо в воду, проявил пленку, раствор вылил.
3 катушки Kodak Gold стоят 12$ на B&H
Доставка 15$ через DHL
Если взять 7 пачек по 3 катушки (21 катушка)
То получит 12*7+15=99$ или 6732 по курсу 68 за доллар
Получается катушка с учетом доставки 320 рублей
В среде хотят за катушку 560 рублей (акция!)
В d-76 кончилась, но хотели 470 рублей
У нас в городе можно найти за 366 рублей (чёта дешево)
Реально что ли получается, что закупиться на 10 000 плёночкой на B&H будет на столько дешевле, что ни один магазин в РФ такого не предложит?
Доставка 15$ через DHL
Если взять 7 пачек по 3 катушки (21 катушка)
То получит 12*7+15=99$ или 6732 по курсу 68 за доллар
Получается катушка с учетом доставки 320 рублей
В среде хотят за катушку 560 рублей (акция!)
В d-76 кончилась, но хотели 470 рублей
У нас в городе можно найти за 366 рублей (чёта дешево)
Реально что ли получается, что закупиться на 10 000 плёночкой на B&H будет на столько дешевле, что ни один магазин в РФ такого не предложит?
>>7032
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
>>7040
Может пояснишь тогда ещё за Ч/Б на B&H? Что-то не густо там дешёвых предложений. В Европе народ покупает катушками по 30 метров и сам наматывает на многоразовые катушки что ли?
Может пояснишь тогда ещё за Ч/Б на B&H? Что-то не густо там дешёвых предложений. В Европе народ покупает катушками по 30 метров и сам наматывает на многоразовые катушки что ли?
>>7045
Чекни film photography store,там вроде дешевле
Но в целом-да, часто бывает,что берут сразу дохуя,а потом сами мотают
Чекни film photography store,там вроде дешевле
Но в целом-да, часто бывает,что берут сразу дохуя,а потом сами мотают
>>7059
Ну тогда надо брать, дешевле уже нигде не купишь.
Ну тогда надо брать, дешевле уже нигде не купишь.
>>7087
Ты не туда воюешь
Я мимокрок,но и этого твоего высера хватает,чтобы понять,что ты наглухо отбитый
Ты не туда воюешь
Я мимокрок,но и этого твоего высера хватает,чтобы понять,что ты наглухо отбитый
Привет, фотач, раньше я снимал на никон и за это время скопил небольшую коллекция стекол под никон ф(nikkor 50 1.4 ai-s/series e 75 150 3.5/100 2.8 series e/24 2.8 ai-s/волна 3 с адаптером под никон), но потом продал свой 7100 и купил fuji x-pro с набором переходников(никон, m42, m39) + купил пару линз под м42(smc takumar 35 3.5, зенитар 16 и дешевый джанк вроде гнилоса 44, и50-2), и супер дешевая совковая дальномерная хуйня под м39(и61лд, юпитер 8, два объектива от увеличителей которые достались мне бесплатно). Так вот - я хочу немного расширить эту коллекцию(купить себе 135 и 200 фиксы, обычный зум для видео, 28 и 40 объективы, какой нибудь хороший 85) но продолжить снимать на пленку без гемора. Сейчас у меня есть ф90 и ф301 которые я продаю(если кому интересно могу вам продать по украине), хочу нечто вроде F3, но сам ф3 не могу взять тк возможность ставить линзы от м42 упадет и часть моей коллекции линз отвалится. Так вот - что бы такого взять типа f3-его чтобы переходниками можно было ставить мои никон ф и м42 линзы и по возможности в будущем(на всякий случай) - пентакс? Думал о canon (new)f1 - годнота? Хочу что то пиздец какое прочное, чтобы выдержало походы по лесу и тд, чтобы батарейки сильно не жрало и чтобы в идеале могло снимать без батареек вообще. Слышал что у ф1 все выдержки продублированны механически(в отличии от того же никона ф3). Думал про еосы - но понял что это старые электронные камеры и рано или поздно начнутся проблемы + надежность там явно не как у ф1-го кенона. Годный выбор или есть еще какие нибудь варианты?
>>7043
Полуркай про особенности БФ. Разрешение БФ-оптики меньше, чем у малоформатной. Разрешение фотоматериалов тоже меньше, чем малоформатных - для фотопластинок и форматных черно-белых пленок штатный проявитель вообще СТ-1. Тот, который в норме для бумаги и тот, который для малого формата не годится, потому что работает слишком энергично и дает большое зерно. А на БФ он норм! Не нужно на БФ сверхразрешение, потому что на БФ нет сверхувеличения, в отличие от малого формата.
Зато у БФ размер минимально допустимого кружка рассеяния еще больше, чем у СФ, и, соответственно, больше та самая пресловутая пластичность рисунка. На БФ снимают не для достижения сверхвысокого разрешения, и не для того, чтобы печатать гигантские простыни, а ради той самой пластичности, иллюзии объема. Ради возможности подвижек камеры с целью исправления перспективы - тилт-шифт оптика на малом и среднем форматах не столь гибка и не дает таких возможностей, как карданная камера с двойным растяжением меха.
Снимают на БФ и ради того, чтобы можно было печатать контактным способом, используя альтернативные методы печати, при малом формате и СФ абсолютно недоступные из-за необходимости использования ультрафиолета. Бромойль, гуммиарабик-бихроматная печать, цианотипия, платинотипия, и так далее. В общем, луркай моар. А еще на БФ при съемке пейзажа можно закрутить диафрагму на 32. И даже на 64. И ухудшения качества изображения при сверхдиафрагмировании, в отличие от более мелких форматов, не будет. Зато будет сочетание несочетаемого - идеальной резкости и все той же самой пластичности. Гугли работы Ансела Адамса, он как раз придерживался этого правила.
Далее неприятные аспекты БФ. Большой размер и вес аппаратуры. Очень, сука, большой, а часто так и вообще, блядь, невъебенный! Это касается всего - камер, оптики к ним, и штативов. Высокая цена на все это. Высокая цена каждого сделанного кадра, в пересчете на стоимость фотоматериалов. Повышенные требования к точности вычисления экспозиции (луркай зонную теорию Адамса, луркай!) и вообще исключительно высокие требования к пряморукости фотографа. То же самое относится к и к скиллам работы в лаборатории. Также отдельно полуркай, какой увеличитель тебе понадобится для печати с "малого" БФ, какие у него размеры и вес. Для современных хипстеров это все абсолютно недостижимо - это удел серьезных профессионалов.
Как-то так.
>Лучше вкиньте пруфы на КАЧЕСТВО.
Полуркай про особенности БФ. Разрешение БФ-оптики меньше, чем у малоформатной. Разрешение фотоматериалов тоже меньше, чем малоформатных - для фотопластинок и форматных черно-белых пленок штатный проявитель вообще СТ-1. Тот, который в норме для бумаги и тот, который для малого формата не годится, потому что работает слишком энергично и дает большое зерно. А на БФ он норм! Не нужно на БФ сверхразрешение, потому что на БФ нет сверхувеличения, в отличие от малого формата.
Зато у БФ размер минимально допустимого кружка рассеяния еще больше, чем у СФ, и, соответственно, больше та самая пресловутая пластичность рисунка. На БФ снимают не для достижения сверхвысокого разрешения, и не для того, чтобы печатать гигантские простыни, а ради той самой пластичности, иллюзии объема. Ради возможности подвижек камеры с целью исправления перспективы - тилт-шифт оптика на малом и среднем форматах не столь гибка и не дает таких возможностей, как карданная камера с двойным растяжением меха.
Снимают на БФ и ради того, чтобы можно было печатать контактным способом, используя альтернативные методы печати, при малом формате и СФ абсолютно недоступные из-за необходимости использования ультрафиолета. Бромойль, гуммиарабик-бихроматная печать, цианотипия, платинотипия, и так далее. В общем, луркай моар. А еще на БФ при съемке пейзажа можно закрутить диафрагму на 32. И даже на 64. И ухудшения качества изображения при сверхдиафрагмировании, в отличие от более мелких форматов, не будет. Зато будет сочетание несочетаемого - идеальной резкости и все той же самой пластичности. Гугли работы Ансела Адамса, он как раз придерживался этого правила.
Далее неприятные аспекты БФ. Большой размер и вес аппаратуры. Очень, сука, большой, а часто так и вообще, блядь, невъебенный! Это касается всего - камер, оптики к ним, и штативов. Высокая цена на все это. Высокая цена каждого сделанного кадра, в пересчете на стоимость фотоматериалов. Повышенные требования к точности вычисления экспозиции (луркай зонную теорию Адамса, луркай!) и вообще исключительно высокие требования к пряморукости фотографа. То же самое относится к и к скиллам работы в лаборатории. Также отдельно полуркай, какой увеличитель тебе понадобится для печати с "малого" БФ, какие у него размеры и вес. Для современных хипстеров это все абсолютно недостижимо - это удел серьезных профессионалов.
Как-то так.
>>7043
Полуркай про особенности БФ. Разрешение БФ-оптики меньше, чем у малоформатной. Разрешение фотоматериалов тоже меньше, чем малоформатных - для фотопластинок и форматных черно-белых пленок штатный проявитель вообще СТ-1. Тот, который в норме для бумаги и тот, который для малого формата не годится, потому что работает слишком энергично и дает большое зерно. А на БФ он норм! Не нужно на БФ сверхразрешение, потому что на БФ нет сверхувеличения, в отличие от малого формата.
Зато у БФ размер минимально допустимого кружка рассеяния еще больше, чем у СФ, и, соответственно, больше та самая пресловутая пластичность рисунка. На БФ снимают не для достижения сверхвысокого разрешения, и не для того, чтобы печатать гигантские простыни, а ради той самой пластичности, иллюзии объема. Ради возможности подвижек камеры с целью исправления перспективы - тилт-шифт оптика на малом и среднем форматах не столь гибка и не дает таких возможностей, как карданная камера с двойным растяжением меха.
Снимают на БФ и ради того, чтобы можно было печатать контактным способом, используя альтернативные методы печати, при малом формате и СФ абсолютно недоступные из-за необходимости использования ультрафиолета. Бромойль, гуммиарабик-бихроматная печать, цианотипия, платинотипия, и так далее. В общем, луркай моар. А еще на БФ при съемке пейзажа можно закрутить диафрагму на 32. И даже на 64. И ухудшения качества изображения при сверхдиафрагмировании, в отличие от более мелких форматов, не будет. Зато будет сочетание несочетаемого - идеальной резкости и все той же самой пластичности. Гугли работы Ансела Адамса, он как раз придерживался этого правила.
Далее неприятные аспекты БФ. Большой размер и вес аппаратуры. Очень, сука, большой, а часто так и вообще, блядь, невъебенный! Это касается всего - камер, оптики к ним, и штативов. Высокая цена на все это. Высокая цена каждого сделанного кадра, в пересчете на стоимость фотоматериалов. Повышенные требования к точности вычисления экспозиции (луркай зонную теорию Адамса, луркай!) и вообще исключительно высокие требования к пряморукости фотографа. То же самое относится к и к скиллам работы в лаборатории. Также отдельно полуркай, какой увеличитель тебе понадобится для печати с "малого" БФ, какие у него размеры и вес. Для современных хипстеров это все абсолютно недостижимо - это удел серьезных профессионалов.
Как-то так.
>Лучше вкиньте пруфы на КАЧЕСТВО.
Полуркай про особенности БФ. Разрешение БФ-оптики меньше, чем у малоформатной. Разрешение фотоматериалов тоже меньше, чем малоформатных - для фотопластинок и форматных черно-белых пленок штатный проявитель вообще СТ-1. Тот, который в норме для бумаги и тот, который для малого формата не годится, потому что работает слишком энергично и дает большое зерно. А на БФ он норм! Не нужно на БФ сверхразрешение, потому что на БФ нет сверхувеличения, в отличие от малого формата.
Зато у БФ размер минимально допустимого кружка рассеяния еще больше, чем у СФ, и, соответственно, больше та самая пресловутая пластичность рисунка. На БФ снимают не для достижения сверхвысокого разрешения, и не для того, чтобы печатать гигантские простыни, а ради той самой пластичности, иллюзии объема. Ради возможности подвижек камеры с целью исправления перспективы - тилт-шифт оптика на малом и среднем форматах не столь гибка и не дает таких возможностей, как карданная камера с двойным растяжением меха.
Снимают на БФ и ради того, чтобы можно было печатать контактным способом, используя альтернативные методы печати, при малом формате и СФ абсолютно недоступные из-за необходимости использования ультрафиолета. Бромойль, гуммиарабик-бихроматная печать, цианотипия, платинотипия, и так далее. В общем, луркай моар. А еще на БФ при съемке пейзажа можно закрутить диафрагму на 32. И даже на 64. И ухудшения качества изображения при сверхдиафрагмировании, в отличие от более мелких форматов, не будет. Зато будет сочетание несочетаемого - идеальной резкости и все той же самой пластичности. Гугли работы Ансела Адамса, он как раз придерживался этого правила.
Далее неприятные аспекты БФ. Большой размер и вес аппаратуры. Очень, сука, большой, а часто так и вообще, блядь, невъебенный! Это касается всего - камер, оптики к ним, и штативов. Высокая цена на все это. Высокая цена каждого сделанного кадра, в пересчете на стоимость фотоматериалов. Повышенные требования к точности вычисления экспозиции (луркай зонную теорию Адамса, луркай!) и вообще исключительно высокие требования к пряморукости фотографа. То же самое относится к и к скиллам работы в лаборатории. Также отдельно полуркай, какой увеличитель тебе понадобится для печати с "малого" БФ, какие у него размеры и вес. Для современных хипстеров это все абсолютно недостижимо - это удел серьезных профессионалов.
Как-то так.
>>7095
Это АИБ, родной. Привыкай к тому, что на них есть реальные и потенциальные маньяки и психопаты, или уебывай обратно на свое фото.сру.
Это АИБ, родной. Привыкай к тому, что на них есть реальные и потенциальные маньяки и психопаты, или уебывай обратно на свое фото.сру.
>>7123
ПОПЯЧСА ЖЫВТОНЕ
ПОПЯЧСА ЖЫВТОНЕ
Будете перекатывать-обновите шапку,блджад
Лежит в прошлом треде
Лежит в прошлом треде
>>6585
Есть massive dev chart
+По засвеченному кончику можно.Гуглить"время проявки по кончику плёнки",или тип того
Есть massive dev chart
+По засвеченному кончику можно.Гуглить"время проявки по кончику плёнки",или тип того
>>7181
Денис Корзун, например. Он ставит на эту камеру 100-килограммовый линзблок Корзунар и снимает гигапиксельные фото.
Денис Корзун, например. Он ставит на эту камеру 100-килограммовый линзблок Корзунар и снимает гигапиксельные фото.
>>7184
Сенк, уже нашел.
Сенк, уже нашел.
выставка в моем университете
1 Мб, 600x749>>7186
Блядь, я думал это траленк такой, а он в самом деле. 8х10 слайды, охуеть вообще.
Блядь, я думал это траленк такой, а он в самом деле. 8х10 слайды, охуеть вообще.
>>7189
Неплохо там можно было бы прихабариться, эх.
Неплохо там можно было бы прихабариться, эх.
>>7189
Мьюха, Киевы и Салюты сф, Горизонт, еврошоп 2к, сколько всего интересного
На пятом стенде нормальные камеры стоят я так понимаю
Мьюха, Киевы и Салюты сф, Горизонт, еврошоп 2к, сколько всего интересного
На пятом стенде нормальные камеры стоят я так понимаю
https://2ch.hk/p/res/657202.html (М)
https://2ch.hk/p/res/657202.html (М)
https://2ch.hk/p/res/657202.html (М)
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
М)https://2ch.hk/p/res/657202.html (
М)https://2ch.hk/p/res/657202.html (
М)ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
ПЕРЕКОТ
>>6920
Та у меня фотки всё равно ни о чем, фотографирую на чайку и 110 ролей, на смартфон скучно
Та у меня фотки всё равно ни о чем, фотографирую на чайку и 110 ролей, на смартфон скучно
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.