>>3207
Послушай мудрости: ежели не можешь позволить себе хотя бы Nikon LS40ED за 15-20 тыр можно найти, то лучше не бери никакой, а отдавай в условную "фотосреду" на сканирование. Минимальная цена достойного сканера эквивалентна 60-70 отсканированных пленок в хорошем качестве. Если столько не планируешь отснять, то тем более лучше не брать сканер.
Есть хинт, вот этот все расписал >>2364
вторая половина поста влошишься на пару тыщ и может набьешь руку на слайд-дупликаторе. Результат будет много лучше, чем любой сканер до 10тыр.
Жизнь как-то так устроена, что если ты хочешь качество, нужно много денег. Три разных пути, примерно с одинаковыми деньгозатратами:

Путь современного человека: берешь "дорогой" фуллфрейм, "нормальное" стекло, получаешь отличный результат если хотя бы мануал к камере прочитал и понял, с минимальным пердолингом в фш/лр или без него.

Путь самурая: берешь "недешевую" пленкотушку с "нормальным" стеклом, снимаешь на "дорогую" пленку, проявляешь в "нормальной" лабе или сам, что будет несколько дороже сканишь в "отличном" качестве, дрочишь в фш/лр.

Путь аналогового долбоёба/дрочера: находишь "говноЗенит", с "говноГелиосом", заряжаешь в него просроченный "говноКолорплюс/фудзиколор", снимаешь спины голубей, сдаешь в проявку "сети фотосалонов, делающих значки для гербалайфа", получаешь говно, вместо пленки с 90% проебанных кадров, непонятно по чьей вине зенит зажевал, шторку не поднял, экспонометр сломался, проявитель белизной разбавили... говоришь, что цвет для долбоебов, которые не осиляют форму/композицию обмазываешься килограммами совковых говноСтекол на М42 имеешь по три экземпляра каждого "Гелиоса/Индустара", убеждаешь себя, что один для портретов, другой для кирпичных стен, третий для "золотого часа", заряжаешь просроченную "Свему/Тасму" 1982 года полива, проявляешь в просроченной совкохимии, получаешь серое унылое говно, но радуешься, что пленка "живая" и это настоящее совецкое серебро, а не современное цыганское, сканишь шэдэвры в 4000dpi, с вуалью и волосами на эмульсии, убеждаешь себя, что это хуйдожественно... размещаешь впаблик вконтакте, приглашаешь тяночек показать сиськи на фотосессию "на настоящую фотопленку, еба". Читаешь косенку, ищешь глубинный смысл, берешь НЕПРОСРОЧЕННЫЙ "говноКодакГолд" за 400р/катушка, берешь некрояпонотушку полтос f/1,4 и вайндер чтобы 36 кадров за 1 минуту можно было расстрелять, снимаешь на открытой свою всратую тян, проявляешь у косенки, опять все проебано, в резкость не попал/смазал и т.д., убеждаешь себя, что дело в тушке...
берешь репортажную ЭОС "единичку" и 50/1,8 II, заряжаешь слегка просроченный фомапан, потому что деньги подзакончились после предыдущих экзерсисов, половину пленки отстреливаешь на пустой черно-белый парк в ноябре, вторую половину на свою всратую половину на фоне пустого черно-белого парка. Последним кадром, когда f/1.8 уже не вытягивает, снимаешь первый снег в конусе света паркового фонаря. Проявляешь, получаешь из всей пленки 2 сюжета: "парк" и "парк и тян", сканишь до зерна, ресайзишь до 600х600, размещаешь в инсту тян с тегами #аналогуефотографер и #труепльонка, собираешь 17 лайков... депрессуешь... смотришь "Фотоувеличение"... отваживаешься на СФ, к этому времени у тебя уже личинус завелся, ибо первые какахи личинуса надо только на СФ снимать. Т.к. необучаемость в крови, берешь СФ "Кыiв" или "Салют", чтобы крутилкой переводить кадр, неистово, быстрее любого вайндера, устраиваешь фотосессию своей располневшей тян как в "фотоувеличении", ага, последний кадр оставляешь на какахи личинуса, проявляешь и с ужасом вспоминаешь, что пленка была ISO 50, а фотик без DX-кода и ты замерял как 100, все проебано, прыщи и пушок над губами у тян подчеркнуты контровым и режет глаз, т.к. все остальное утонуло в глубоких тенях недосвета, фактура каках в макромасштабе также проебана, эпсонопланшетник только усугубляет дело, т.к. не способен пробить плотности 2,6D... повторяешь эти итерации в цикле, воображая себя новым Тарковским.

Типичный фотачер/"пленкобоярин", к сожалению, идет всю свою жизнь третьим путем.