Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 февраля в 16:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 февраля в 16:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Эргономика и ёмкость аккумуляторов, вес и удобство меню, большие экраны (на которых так удобно отсматривать фотографии) и wi-fi - всё это мы приносим в жертву ИМ, чьё имя - ЦВЕТА.
Тред в основном для поклонников CCD-технологии, но мы рады и другим адептам технологий древних, призревших новомодные беззеркалки и продолжающих использовать аппараты с которых цифра, как таковая и началась.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/650191.html#735462 (
М)
Тред в основном для поклонников CCD-технологии, но мы рады и другим адептам технологий древних, призревших новомодные беззеркалки и продолжающих использовать аппараты с которых цифра, как таковая и началась.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/650191.html#735462 (
М)
451 Кб, 1550x981>>735608 (OP)
когда нашел свой 30д спустя много лет в шапке :3
когда нашел свой 30д спустя много лет в шапке :3
298 Кб, 1538x2048Бамп теплой ламповой среднеформатной CCD кошкой.
Не видишь разницы с фото с мобилки? CCD-цвета проявляются только на ЭЛТ мониторах.
Не видишь разницы с фото с мобилки? CCD-цвета проявляются только на ЭЛТ мониторах.
>>735681
О, анон, покидай фоток с 21м, и как он тебе вообще? Собираюсь снимать на него свою тян.
О, анон, покидай фоток с 21м, и как он тебе вообще? Собираюсь снимать на него свою тян.
5,1 Мб, 3872x2592
6,3 Мб, 3872x2592
2,8 Мб, 3872x2592
2,9 Мб, 3872x2592
2,4 Мб, 3799x2543
5 Мб, 3872x2592
3,6 Мб, 3872x2592
2,8 Мб, 3872x2592>>735701
Он мне вдовесок достался к гелиосу. У него диафрагма не закрывается и фокусировка дальше 15метров не крутится.
Он мне вдовесок достался к гелиосу. У него диафрагма не закрывается и фокусировка дальше 15метров не крутится.
>>735827
Так мамия ССДишная у тебя есть или нет?
Так мамия ССДишная у тебя есть или нет?
>>735775
Разве на пентахе есть такая проблема? Я думал только содомиты не могут в некроту без адаптера с линзой.
>фокусировка дальше 15метров не крутится
Разве на пентахе есть такая проблема? Я думал только содомиты не могут в некроту без адаптера с линзой.
>>735852
Да не. У меня механика на ю21м убита. Был бы здоровый экземпляр, то такой бы проблемы не было.
Переходник самый простой. Подтверждение фокуса работает.
> Разве на пентахе есть такая проблема? Я думал только содомиты не могут в некроту без адаптера с линзой.
Да не. У меня механика на ю21м убита. Был бы здоровый экземпляр, то такой бы проблемы не было.
Переходник самый простой. Подтверждение фокуса работает.
>>735856
Тогда всё понял, ну энивей, выглядит очень даже хорошо, для такой длиннофокусной некроты.
>У меня механика на ю21м убита
Тогда всё понял, ну энивей, выглядит очень даже хорошо, для такой длиннофокусной некроты.
>>735608 (OP)
Ок, тогда вкачусь. Не совсем по теме, но всё же.
Блять, лентопротяжный механизм менять надо.
P.S.:Фотографии, в основном домашние, ибо остальные искать лень.
>но мы рады и другим адептам технологий древних
Ок, тогда вкачусь. Не совсем по теме, но всё же.
Блять, лентопротяжный механизм менять надо.
P.S.:Фотографии, в основном домашние, ибо остальные искать лень.
>>736433
Цвет более плотный у ссд, что ты подразумеваешь под "картинкой" хуй тебя знает, вангую ты сам нихуя не сможешь объяснить.
Цвет более плотный у ссд, что ты подразумеваешь под "картинкой" хуй тебя знает, вангую ты сам нихуя не сможешь объяснить.
512x512>>735608 (OP)
У тебя на пике Кодак не ссд, долбоебина
>Тред в основном для поклонников CCD-технологии,
У тебя на пике Кодак не ссд, долбоебина
>>736433
ПЗС-матрица не осиливает резкие перепады цвета на картинке. Направив её на солнце ты увидишь забавный эффект, заключающийся в свечении соседних пикселей эдаким ореолом. На КМОП такого уже нету.
ПЗС-матрица не осиливает резкие перепады цвета на картинке. Направив её на солнце ты увидишь забавный эффект, заключающийся в свечении соседних пикселей эдаким ореолом. На КМОП такого уже нету.
2,5 Мб, 3000x2249Ко-кокие цветаааа.
Телочки с тфп
Телочки с тфп
>>736885
Навскидку - нет. Но это проявится в сложных условиях, когда нужно выжать максимум. ну и шумы на сравнительно низких ISO.
Навскидку - нет. Но это проявится в сложных условиях, когда нужно выжать максимум. ну и шумы на сравнительно низких ISO.
>>737008
Понятно, в 100% случаев у тебя таких съемок не будет, потому что нужно соответствующее стекло и ты не печатаешься на глянец. Процент ухудшения качества от битности для любителя исчезающе мал. Сони вон прекрасно обходится и обходилась плавающим битрейтом вогруг числа 11 и всем норм было.
То же кстати касается и ДД но немного в большей мере но не критически важной. Основной недостаток - низкое iso
>Но это проявится в сложных условиях, когда нужно выжать максимум
Понятно, в 100% случаев у тебя таких съемок не будет, потому что нужно соответствующее стекло и ты не печатаешься на глянец. Процент ухудшения качества от битности для любителя исчезающе мал. Сони вон прекрасно обходится и обходилась плавающим битрейтом вогруг числа 11 и всем норм было.
То же кстати касается и ДД но немного в большей мере но не критически важной. Основной недостаток - низкое iso
>>737056
На концертах ДД начинает играть не меньшую роль, когда вместо светло-синего получается выбитое белое. У меня есть только 35-70 2.8D и Тамрон 24-70 2.8 второй версии.
На концертах ДД начинает играть не меньшую роль, когда вместо светло-синего получается выбитое белое. У меня есть только 35-70 2.8D и Тамрон 24-70 2.8 второй версии.
>>737304
На этом кадре чётко видно попытки Nikon D60 сделать небо, но тянуть уже нечего, и оно было более оранжевым. Он безбожно въебал телефону. Объектиа 40 мм 2.8 DX, если что.
На этом кадре чётко видно попытки Nikon D60 сделать небо, но тянуть уже нечего, и оно было более оранжевым. Он безбожно въебал телефону. Объектиа 40 мм 2.8 DX, если что.
Я дед и люблю CCD. Не благодарите!
>>737309
Неплохо, на что снято?
Неплохо, на что снято?
>>737305
На глазок, телефон сделал ниже на пол-стопа например и взял больше информации с неба
На глазок, телефон сделал ниже на пол-стопа например и взял больше информации с неба
>>737316
Так два этих двадцатикилограммовых чудища из начала прошлого десятилетия как поджопник и будут стоить, да и как ты на машине по лесопарку кататься будешь, ебанутый?
Так два этих двадцатикилограммовых чудища из начала прошлого десятилетия как поджопник и будут стоить, да и как ты на машине по лесопарку кататься будешь, ебанутый?
>>737309
четвертая прямо пэрсик
четвертая прямо пэрсик
>>739762
Какая глупость, анон. Сколько раз уже вижу здесь эту ахинею что цвета CCD лучше CMOS, нет наоборот CMOS лучше!
Цвета тебе дают светофильтцы перед элементами сенсора. А CCD или CMOS это технологии компановки этих сенсоров дял сборки показаний.
CCD всегда глобалшаттер, но если засветил один сенсор в строке вся строка засветилась. Алсо нельзя регулироватьб чувствительность каждого сенсора а только всей строки поэтому ДД будет хуже чем у CMOS.
CMOS читается поэлементно, из-за чего роллингшаттер. Зато каждый элемент можно читать с разным усилением и в кадре получать и видимые тени и не горелое небо.
CMOS захватили рынок потому что ДД лучше.
CCD остались у камер видеонаблюдения и некоторых телекамер потому что долговечные.
А цвета у каких-то сенсоров лучше потому что делали их в те времена когда сами сенсоры улучшать еще не знали как, думали как улучшить цвета, а с цветами то работать умели особенно всякие кодаки, коники-минолты и фуджи
Какая глупость, анон. Сколько раз уже вижу здесь эту ахинею что цвета CCD лучше CMOS, нет наоборот CMOS лучше!
Цвета тебе дают светофильтцы перед элементами сенсора. А CCD или CMOS это технологии компановки этих сенсоров дял сборки показаний.
CCD всегда глобалшаттер, но если засветил один сенсор в строке вся строка засветилась. Алсо нельзя регулироватьб чувствительность каждого сенсора а только всей строки поэтому ДД будет хуже чем у CMOS.
CMOS читается поэлементно, из-за чего роллингшаттер. Зато каждый элемент можно читать с разным усилением и в кадре получать и видимые тени и не горелое небо.
CMOS захватили рынок потому что ДД лучше.
CCD остались у камер видеонаблюдения и некоторых телекамер потому что долговечные.
А цвета у каких-то сенсоров лучше потому что делали их в те времена когда сами сенсоры улучшать еще не знали как, думали как улучшить цвета, а с цветами то работать умели особенно всякие кодаки, коники-минолты и фуджи
>>739804
Таблетки выпить забыл, шизоид?
> эту ахинею что цвета CCD лучше CMOS
>А цвета у CCD сенсоров лучше с цветами то работать умели
Таблетки выпить забыл, шизоид?
>>739804
Потому что дешевле в производстве, в основном. ДД - эта та крошка шоколада которую в этом говне нашли маркетологи, чтобы потребителю не было так неприятно от того что в 2021 году с камеры за 3000 евро он как додик дрочит результат в редакторе чтобы цвета были не как земля
>CMOS захватили рынок потому что ДД лучше
Потому что дешевле в производстве, в основном. ДД - эта та крошка шоколада которую в этом говне нашли маркетологи, чтобы потребителю не было так неприятно от того что в 2021 году с камеры за 3000 евро он как додик дрочит результат в редакторе чтобы цвета были не как земля
>>739807
Он говорит, что сама по себе технология CCD или CMOS не влияет на цвет, но так уж совпало исторически, что во времена CCD у камер (у многих, не только у ццд) был жирненький цвет.
Потом началась гонка за малошумностью и цветом пожертвовали, сделав светофильтры на матрице тоньше. Они стали пропускать больше света, но при этом стали хуже разделять его на синий-красный-зеленый. Тут все просто — среднестатистический человек лучше воспринимает возможность снимать трясущимися руками в полутемной жопе на высоких исо и получать приемлемые кадры (то есть, не полный брак), чем возможность наслаждаться хорошим цветом, потому что для второго нужны какая-никакая насмотренность, вкус.
Он говорит, что сама по себе технология CCD или CMOS не влияет на цвет, но так уж совпало исторически, что во времена CCD у камер (у многих, не только у ццд) был жирненький цвет.
Потом началась гонка за малошумностью и цветом пожертвовали, сделав светофильтры на матрице тоньше. Они стали пропускать больше света, но при этом стали хуже разделять его на синий-красный-зеленый. Тут все просто — среднестатистический человек лучше воспринимает возможность снимать трясущимися руками в полутемной жопе на высоких исо и получать приемлемые кадры (то есть, не полный брак), чем возможность наслаждаться хорошим цветом, потому что для второго нужны какая-никакая насмотренность, вкус.
>>739897
Сейчас выйдет новый положняк что еще какой-то параметр красиво смотрящийся цифрой понятной на коробочке еще круче малошумности - и благополучно просрут и ее в дополнение к цвету.
Будешь снимать с лютым шумом на исо 800 и материть ебаных пориджей которым важен ДРУГОЙОХУЕННЫЙПАРАМЕТР и которые камеры только с ним берут, а производители подстраиваются.
Сейчас выйдет новый положняк что еще какой-то параметр красиво смотрящийся цифрой понятной на коробочке еще круче малошумности - и благополучно просрут и ее в дополнение к цвету.
Будешь снимать с лютым шумом на исо 800 и материть ебаных пориджей которым важен ДРУГОЙОХУЕННЫЙПАРАМЕТР и которые камеры только с ним берут, а производители подстраиваются.
104 Кб, 1280x1078Аноны, пришел к вам за советом.
Нужен фотик, компакт, из старых.
Желательно наличие ЭВИ (но не обязательно), более-менее приличный объектив, разрешение 8-12 мегапикселей. Главное требование - хорошие фото, может были годные модели в нулевых?
Нужен фотик, компакт, из старых.
Желательно наличие ЭВИ (но не обязательно), более-менее приличный объектив, разрешение 8-12 мегапикселей. Главное требование - хорошие фото, может были годные модели в нулевых?
>>739972
Если тебе нужно что-то мелкое и недорогое - смотри третий некс. Будет на несколько голов лучше любого дерьма, которое ты найдешь. Альтернатива - олимпус Пен.
Если тебе нужно что-то мелкое и недорогое - смотри третий некс. Будет на несколько голов лучше любого дерьма, которое ты найдешь. Альтернатива - олимпус Пен.
>>739972
зеркалки ты ведь не рассматриваешь?
первая бзк с эви была Lumix DMC-G1, это 2008 год
>может были годные модели в нулевых
зеркалки ты ведь не рассматриваешь?
первая бзк с эви была Lumix DMC-G1, это 2008 год
>>740034
Та ладно, fujifilm finepix 5600 с эви еще в 2005 были, скорее всего и раньше похожие модели были.
Та ладно, fujifilm finepix 5600 с эви еще в 2005 были, скорее всего и раньше похожие модели были.
>>739972
Ты зумер чтоли? Почему именно "из старых"? Ощущение что ты не понимаешь что хочешь. По описанию тебе нужен любой дешман компакт который даст максимальное качество - от годных мыльниц до пенов и люмиксов. Старость тут то каким боком приплетена?
Ты зумер чтоли? Почему именно "из старых"? Ощущение что ты не понимаешь что хочешь. По описанию тебе нужен любой дешман компакт который даст максимальное качество - от годных мыльниц до пенов и люмиксов. Старость тут то каким боком приплетена?
>>740078
А что насчет айфона?
А что насчет айфона?
>>740031
>>740034
>>740078
Нужен компакт с несменной оптикой, который можно взять на авито рублей за 200-300, нексы, микры это не то.
У самого есть минолта dimage z5 c ЭВИ, есть сапоп павершот а 460, оба 5 мпх, и оба не устраивают по качеству фото (в первую очередь цифровой шум). Телефон есть, есть БЗК, нужен старый компакт. Покупать что-то современное и тем более дороже 300 р. для моих экспериментов я не вижу смысла.
>>740034
>>740078
Нужен компакт с несменной оптикой, который можно взять на авито рублей за 200-300, нексы, микры это не то.
У самого есть минолта dimage z5 c ЭВИ, есть сапоп павершот а 460, оба 5 мпх, и оба не устраивают по качеству фото (в первую очередь цифровой шум). Телефон есть, есть БЗК, нужен старый компакт. Покупать что-то современное и тем более дороже 300 р. для моих экспериментов я не вижу смысла.
>>739972
8-12 мегапикселей в 00х? Еще и коммакт. Нахрена тебе старый то? Тебе может дешевый надо?
8-12 мегапикселей в 00х? Еще и коммакт. Нахрена тебе старый то? Тебе может дешевый надо?
>>739968
Так уже есть прости господи "вычислительная фотография". Пиздец лютый. Камеру за 30баксов в телефоне продают по цене полнокадрового фотоаппарата. Хуею с этого просто.
И главное уже столько пиздюков перепрограммировали что апскейл и фантазии нейронок это заебись, это тоже самое что снял только лучше!
Так уже есть прости господи "вычислительная фотография". Пиздец лютый. Камеру за 30баксов в телефоне продают по цене полнокадрового фотоаппарата. Хуею с этого просто.
И главное уже столько пиздюков перепрограммировали что апскейл и фантазии нейронок это заебись, это тоже самое что снял только лучше!
sony nex f3 (карта и аккум в комплекте, зарядка от ПК) + гелиос (переходник в комплекте)
в сумме менее 10к
в сумме менее 10к
Тех самых камерных неCCD цветов вам от первоаята.
>>745424
Трамвай прямо заебись
Трамвай прямо заебись
>>745424
Эх, ну вот как мы смогли просрать годные цвета такие в угоду ебанине "ресска на шиздисят мегапуксилей па углам и тени тяяяянутся за 15 стопав"
Эх, ну вот как мы смогли просрать годные цвета такие в угоду ебанине "ресска на шиздисят мегапуксилей па углам и тени тяяяянутся за 15 стопав"
>>745468
Ну накрути оттенок розового и бб смести к желтому, все, рецепт первопятака готов.
Ну накрути оттенок розового и бб смести к желтому, все, рецепт первопятака готов.
Как же хочется...
>>745551
двачую
двачую
>>745650
Пережаренная параша без вообще без нихуя. Какойнибудь 40д сделал бы отличный снимок.
Пережаренная параша без вообще без нихуя. Какойнибудь 40д сделал бы отличный снимок.
Немного скам.жипеговой зелени с s3pro.
>>746442
Как ты определил, что они "лишние"? Что если дерево захочет подрезать тебе "лишнее"?
Как ты определил, что они "лишние"? Что если дерево захочет подрезать тебе "лишнее"?
>>746758
Бомж - это сколько? Приезжай, я тебе за косарь отдам Lumix G1 с настрелом в районе 15 тысяч и нерабочей вспышкой. Адаптер под м42 тоже отдам, само собой.
Бомж - это сколько? Приезжай, я тебе за косарь отдам Lumix G1 с настрелом в районе 15 тысяч и нерабочей вспышкой. Адаптер под м42 тоже отдам, само собой.
>>747527
Судя по однотипным комментам в кучк тредов - ты всех тут подебил, молодец. Лучше себя чувствуешь или снова что-то свербит?
Судя по однотипным комментам в кучк тредов - ты всех тут подебил, молодец. Лучше себя чувствуешь или снова что-то свербит?
512x512>>747532
>везде вставляет свою анальную боль
>ищет однотипные комменты у анона зашедшего раз в неделю
>говорит что свербит не у него
>>764124
Ну допустим. С какой целью интересуетесь?
Ну допустим. С какой целью интересуетесь?
1,2 Мб, 1500x2000>>764250
Не надо ляля
Не надо ляля
478 Кб, 827x600Аноны, есть ли "те самые" CCD цвета на d200? Хочу вкатиться, но слышал мнение, что более древние модели дают картинку пизже.
>>766214
Вроде норм, а вроде и подозрительно. Семплы с Д80 мне показались цветастее, хотя он новее, легче и меньше. Я бы не стал брать д200. У меня с5про в таком корпусе, это пиздец тяжеленная бандура.
Вроде норм, а вроде и подозрительно. Семплы с Д80 мне показались цветастее, хотя он новее, легче и меньше. Я бы не стал брать д200. У меня с5про в таком корпусе, это пиздец тяжеленная бандура.
>>766214
D200 охуенчик была камера по своим временам, а цвет в ней и для сейчас вполне пиздат. Знаю чувака, который до сих пор на нее снимает и довольно урчит. Бери, только поищи не убитую.
Но да, размер и вес для кропа по современным понятиям ебанись.
D200 охуенчик была камера по своим временам, а цвет в ней и для сейчас вполне пиздат. Знаю чувака, который до сих пор на нее снимает и довольно урчит. Бери, только поищи не убитую.
Но да, размер и вес для кропа по современным понятиям ебанись.
>>766214
Ну так-то вечная шарманка, адепты фуджа вот говорят что на X-T1 цвета так цвета, а дальше (2-3-4) все только хуже и хуже становится.
В рамках одного семейства матриц цвета не шибко отличаются. Снимал давно на сони когда у них CCD были - было охуенно, соня перешла на ЧМОШУ CMOS - цвета как земля стали (зато перестало шуметь на исо 400, лол)
>более древние модели дают картинку пизже.
>
Ну так-то вечная шарманка, адепты фуджа вот говорят что на X-T1 цвета так цвета, а дальше (2-3-4) все только хуже и хуже становится.
В рамках одного семейства матриц цвета не шибко отличаются. Снимал давно на сони когда у них CCD были - было охуенно, соня перешла на ЧМОШУ CMOS - цвета как земля стали (зато перестало шуметь на исо 400, лол)
>>766442
Бля фантазии фантазиями, сколько снимаю не понимаю дроч на цвет (хотя у самого тру ccd некрота есть для души) - все равно всё крутится потом в фш или rpp плюс у подавляющего большинства юзеров мониторы даже 90% srgb не вывозят, разные матрицы и калибровки, а они умудряются спорить про цвет лол. Однако на днях глянул сырые кадры с фовеона и подахуел, местами действительно картинка будто не из камеры а "как в жизне" такое все умеренно мягкое и приятное, аж снова че то захотелось что то купить.
Бля фантазии фантазиями, сколько снимаю не понимаю дроч на цвет (хотя у самого тру ccd некрота есть для души) - все равно всё крутится потом в фш или rpp плюс у подавляющего большинства юзеров мониторы даже 90% srgb не вывозят, разные матрицы и калибровки, а они умудряются спорить про цвет лол. Однако на днях глянул сырые кадры с фовеона и подахуел, местами действительно картинка будто не из камеры а "как в жизне" такое все умеренно мягкое и приятное, аж снова че то захотелось что то купить.
>>766520
так ты определись, ты мамкин ценник не признающий "какие-то цвета что линейкой не померять", или все-таки отличаешь их.
так ты определись, ты мамкин ценник не признающий "какие-то цвета что линейкой не померять", или все-таки отличаешь их.
>>766520
Какой такой жизне, ты выйди из мира аниме хотя бы. Там цветопередача конечно своя, но с реальностью она не очень связана.
Какой такой жизне, ты выйди из мира аниме хотя бы. Там цветопередача конечно своя, но с реальностью она не очень связана.
>>735608 (OP)
Отлично. Вкатился со своей Мавикой. и так же резко выкатился
>>но мы рады и другим адептам технологий древних
Отлично. Вкатился со своей Мавикой. и так же резко выкатился
>>768942
Ебать ты некромант, у тебя случаем ручной шоггот в чулане не обитает? мавика трушная, с флоппиком?
> Мавика
Ебать ты некромант, у тебя случаем ручной шоггот в чулане не обитает? мавика трушная, с флоппиком?
>>769040
Когда подобный снапшит обмазан цифровым шумом до состояния "ретровейв" - выглядит круто. Мне всё кроме цветочков, игрушечных машинок и котика понравилось.
Когда подобный снапшит обмазан цифровым шумом до состояния "ретровейв" - выглядит круто. Мне всё кроме цветочков, игрушечных машинок и котика понравилось.
>>769040
Так и схуяли фотография окружающего мира не может быть годнотой?
Так и схуяли фотография окружающего мира не может быть годнотой?
У меня лежат Minolta dimage A1 и Nikon d80
Есть рекомендации по тому, как обрабатывать равки со старых камер, или забить и делать как и с современных?
Была мысль убрать цветные шумы оставив чёрно-белые, но хз какая прога может их по отдельности убирать
Есть рекомендации по тому, как обрабатывать равки со старых камер, или забить и делать как и с современных?
Была мысль убрать цветные шумы оставив чёрно-белые, но хз какая прога может их по отдельности убирать
>>769856
О, если есть, скачаю, попробую, я rawtherapee использую
О, если есть, скачаю, попробую, я rawtherapee использую
Анонч, посоветуй мыльницу с цветастой ццд матрицей, желательно с перископным объективом. Хочу лоуфай пару для своего вполне современного фуджа, чтобы лампово и незаметно снимать на улице днем и печатать мелкие снимки в лабе.
Весь тренд - прибежище полоумных фанатиков с промытыми мозгами. Была M8, M8.2, M9, Monochrom, Monochrom 246, M 240 и M10. И все CCD-камеры просто ОТСАСЫВАЮТ в реалистичности цветопередачи M10. После cmos-камер некроговно с Кодаком вместо сенсора ощущается, как оверсатюрейтед говно с выкрученным контрастом. С М8 все еще хуже. Аналогично могу отозваться о некростеклах Лейки. Конечно, перешарпленный Самьянг за три копейки будет давать картинку хуже, чем пре-асф Люкс за пару тысяч долларов, но Цейсс - вполне себе хорошее стекло за свои деньги. Voigtlander - норм вопреки общественному мнению. 50/1.1 дают не менее интересную картинку, чем 0.95 (был во время, когда эти стекла продавались по 300 в идеальном состоянии).
Хватит дрочить на некроговно и купите современную камеру. Говорю, как владелец парка фототехники по цене вашей квартиры в Зажопинске.
Хватит дрочить на некроговно и купите современную камеру. Говорю, как владелец парка фототехники по цене вашей квартиры в Зажопинске.
>фапать на устаревший говно-ЦЦД три треда
>ни слова не сказать про божественный фовеон
>>745481
Где ты на трамвае желтый и розовый увидел, интересно?
Где ты на трамвае желтый и розовый увидел, интересно?
>>739897
А зачем битность тогда подняли? И как ты объясняешь, что эти ваши ЦЦДшные (и даже пленочные) цвета из современных камер легко тянутся пресетами?
> но при этом стали хуже разделять его на синий-красный-зеленый.
А зачем битность тогда подняли? И как ты объясняешь, что эти ваши ЦЦДшные (и даже пленочные) цвета из современных камер легко тянутся пресетами?
39 Кб, 812x499>>769966
Нахуя тебе перископный объектив то? Ты знаешь хоть на скольких камерах такой вообще существует (а он реально существует) и нахуя?
Если старьё хочешь бери любую вообще, если лоуфай то любую до 3мп ищи, если с вменяемым качеством то просто возьми фудж x10, я на него снимал не так давно, просто богоподобная хуйня которую можно купить за 5-7к рублей. Мелкий, незаметный, зум, цвета прикольные, сборка прям КАЧИСТВО, чуть было себе не купил, ради нее выходил гулять и фоткал всякое говно как в 15 лет. Забей хуй на ccd, это не kodak dcs 645 чтобы видеть разницу, ты ее не увидишь. Для таких нетакусиков есть фуджовые матрицы и для совсем поехавших сигма (сам хочу) но дорого. Так что послушай совет долбаеба который не один десяток тысяч выкинул на камеры (и ccd и не ccd) в своей жизни - главное желание что то снимать, камера тебе нихуя не даст, хоть ламповый ccd там хоть самая дорогая и навороченая залупа.
Нахуя тебе перископный объектив то? Ты знаешь хоть на скольких камерах такой вообще существует (а он реально существует) и нахуя?
Если старьё хочешь бери любую вообще, если лоуфай то любую до 3мп ищи, если с вменяемым качеством то просто возьми фудж x10, я на него снимал не так давно, просто богоподобная хуйня которую можно купить за 5-7к рублей. Мелкий, незаметный, зум, цвета прикольные, сборка прям КАЧИСТВО, чуть было себе не купил, ради нее выходил гулять и фоткал всякое говно как в 15 лет. Забей хуй на ccd, это не kodak dcs 645 чтобы видеть разницу, ты ее не увидишь. Для таких нетакусиков есть фуджовые матрицы и для совсем поехавших сигма (сам хочу) но дорого. Так что послушай совет долбаеба который не один десяток тысяч выкинул на камеры (и ccd и не ccd) в своей жизни - главное желание что то снимать, камера тебе нихуя не даст, хоть ламповый ccd там хоть самая дорогая и навороченая залупа.
>>769976
Так плёнка считай по сути и даёт такой результат))))))))) отсюда и погоня за картинкой "ВАААА ЦИФРА КАК НА ПЛЕНКУ СНИМАЕТ"
>оверсатюрейтед говно с выкрученным контрастом
Так плёнка считай по сути и даёт такой результат))))))))) отсюда и погоня за картинкой "ВАААА ЦИФРА КАК НА ПЛЕНКУ СНИМАЕТ"
>>769976
Пруфы с супом, пиздло
>Говорю, как владелец парка фототехники по цене вашей квартиры в Зажопинске
Пруфы с супом, пиздло
187 Кб, 500x417>>770077
Под перископными камерами я (и не только я) имею ввиду что-то вроде пика — камеру без выпирающих элементов.
У меня уже есть х-е3 с зумом, поэтому х10 не шибко актуален + не попадает под реквест.
ЦЦД желателен, но не обязателен. Просто хочется что-то совсем отличное от моей основной камеры. Может, и вправду фовеон взять...
Под перископными камерами я (и не только я) имею ввиду что-то вроде пика — камеру без выпирающих элементов.
>фудж x10
У меня уже есть х-е3 с зумом, поэтому х10 не шибко актуален + не попадает под реквест.
ЦЦД желателен, но не обязателен. Просто хочется что-то совсем отличное от моей основной камеры. Может, и вправду фовеон взять...
>>770137
сук хочу хе3(
у меня есть настолько древний лоуфай который тупо не имеет на всем просторе интернетов драйверов и работает тока по win2000 поэтому толку от нее 0, я б на твоём месте посмотрел любую мыльницу на авито у которой появились флешки.
А вот это вот слайдерное говно у нормальных камер не встречал.
Тебе не подойдет, но я помню последняя из мыльниц на которую я теребил был какой то пентакс. Ща найду
А это Olympus TG-5, они почему то люто дорогие на вторичке до сих пор, но её беда в том, что сок только при очень ярком свете, все остальное время просто какая-то рандомная мобилка из 2015г. Прикреплю фотки с неё
сук хочу хе3(
у меня есть настолько древний лоуфай который тупо не имеет на всем просторе интернетов драйверов и работает тока по win2000 поэтому толку от нее 0, я б на твоём месте посмотрел любую мыльницу на авито у которой появились флешки.
А вот это вот слайдерное говно у нормальных камер не встречал.
Тебе не подойдет, но я помню последняя из мыльниц на которую я теребил был какой то пентакс. Ща найду
А это Olympus TG-5, они почему то люто дорогие на вторичке до сих пор, но её беда в том, что сок только при очень ярком свете, все остальное время просто какая-то рандомная мобилка из 2015г. Прикреплю фотки с неё
>>769966
В треде про выбор фототехники в самом начале есть 10 фоток для угадывания с разных матриц, в т.ч. фовеон. Главное искать по чесноку, ответы там чуть риже.
Давайте поможем Даше и другим фантазерам найти те самые цвета.
В треде про выбор фототехники в самом начале есть 10 фоток для угадывания с разных матриц, в т.ч. фовеон. Главное искать по чесноку, ответы там чуть риже.
Давайте поможем Даше и другим фантазерам найти те самые цвета.
>>770283
Если бы так просто все было, купил хуйфреон - и сразу цвета волшебные на каждой фотке, или купил фф - и везде и всегда резкость такая что режешься.. ага-ага.
Если бы так просто все было, купил хуйфреон - и сразу цвета волшебные на каждой фотке, или купил фф - и везде и всегда резкость такая что режешься.. ага-ага.
>>770283
ага, только хули толку с этого, когда у половины смотрящих монитор и 50% исходного цветового пространства не охватывает, у остальных дай бог 300нит яркости есть и 90+% охват srgb летающие от монитора к монитору и только у пары бояр с нормальной калибровкой, показателем deltaE и настоящим охватом цветового спектра изображение действительно похоже на то, чем оно должно быть в действительности. Погоня за иллюзией понимания разницы
ага, только хули толку с этого, когда у половины смотрящих монитор и 50% исходного цветового пространства не охватывает, у остальных дай бог 300нит яркости есть и 90+% охват srgb летающие от монитора к монитору и только у пары бояр с нормальной калибровкой, показателем deltaE и настоящим охватом цветового спектра изображение действительно похоже на то, чем оно должно быть в действительности. Погоня за иллюзией понимания разницы
>>770269
Лучше смотри в сторону т20-30. У е3 дохлый корпус: пластик толщиной с пакет из пятерочки, очень вероятно свернуть баян.
А олитк TG5 кошерен, но цена и габариты ужасающие. В то же время перископники компактны, не имеют выступающих элементов и включаются сдвигом шторки, что крайне удобно. Попробуй, еще захочешь. Еще как вариант можно попробовать гоупро для фото, если впирает сверхширик.
>>770283
Да я верю, что отличить очень сложно или и вовсе нереально, особенно на проткнутом мониторе от ноута. Но хочется чего-то ждакого и все. Я бы вообще не отказался от целого парка камер, чтобы ну просто по настроению каждый раз брать новый гаджет на прогулку. Нерационально, но мы же не для рациональности всем этим занимаемся.
>сук хочу хе3(
Лучше смотри в сторону т20-30. У е3 дохлый корпус: пластик толщиной с пакет из пятерочки, очень вероятно свернуть баян.
А олитк TG5 кошерен, но цена и габариты ужасающие. В то же время перископники компактны, не имеют выступающих элементов и включаются сдвигом шторки, что крайне удобно. Попробуй, еще захочешь. Еще как вариант можно попробовать гоупро для фото, если впирает сверхширик.
>>770283
Да я верю, что отличить очень сложно или и вовсе нереально, особенно на проткнутом мониторе от ноута. Но хочется чего-то ждакого и все. Я бы вообще не отказался от целого парка камер, чтобы ну просто по настроению каждый раз брать новый гаджет на прогулку. Нерационально, но мы же не для рациональности всем этим занимаемся.
62 Кб, 600x1147>>770390
Что ты несёшь, абориген?
>У е3 дохлый корпус: пластик толщиной с пакет из пятерочки, очень вероятно свернуть баян.
Что ты несёшь, абориген?
>>737367
Каки к черту ДХ-шники? Видно что с байков пылинки сдували, да вокруг клумбы ездили. Не осуждаю, но не и понимаю.
По традиции - Кона говно!!!
И не надо про стритец , тут его не видно.
Мимоматрашу на старом GF, спеш 140\160 хода лежит разобраный уже лет 10.
>>ДХ-шники на базе!
Каки к черту ДХ-шники? Видно что с байков пылинки сдували, да вокруг клумбы ездили. Не осуждаю, но не и понимаю.
По традиции - Кона говно!!!
И не надо про стритец , тут его не видно.
Мимоматрашу на старом GF, спеш 140\160 хода лежит разобраный уже лет 10.
>>770467
Из пластика низ и передняя\задняя панели. Из металла только верх.
>>770397
Пошел нахуй, теоретик.
>>770474
Подгонка действительно хорошая, но пластик пиздец тонкий.
https://www.youtube.com/watch?v=HscteiRvz6U
Из пластика низ и передняя\задняя панели. Из металла только верх.
>>770397
Пошел нахуй, теоретик.
>>770474
Подгонка действительно хорошая, но пластик пиздец тонкий.
https://www.youtube.com/watch?v=HscteiRvz6U
>>770498
Мне кажется, или ты систематически пишешь о пластике серии X-E, как о чем-то плохом? Ты ебнутый? В чем твоя проблема? Ты засунул в жопу камеру фуджифильм из тонкого пластика, и она треснула (камера) там или что блять? Как тебе мешает этот ужасный пластик, расскажи!
Мне кажется, или ты систематически пишешь о пластике серии X-E, как о чем-то плохом? Ты ебнутый? В чем твоя проблема? Ты засунул в жопу камеру фуджифильм из тонкого пластика, и она треснула (камера) там или что блять? Как тебе мешает этот ужасный пластик, расскажи!
Подарили 450D с какой-то стандартной тушкой для него. Что скажете, сгодится ли для фоточек природы и цветочков?
>>770511
Для 450дэ лучше подойдет какая-нибудь нестандартная тушка. Подумай о зайчиках, они вообще пушка.
Для 450дэ лучше подойдет какая-нибудь нестандартная тушка. Подумай о зайчиках, они вообще пушка.
>>770502
Двачую, серия ХЕ не заявлена как камера с защитой об бабуинов которые ей хотят орехи колоть.
Двачую, серия ХЕ не заявлена как камера с защитой об бабуинов которые ей хотят орехи колоть.
>>770520
Погоди, дегрод. Тебя спросили, чем тебя не устраивает пластик у ХЕ, тебе написали, что она не противоударная. А вместо того чтоб пояснить за свой, возможно неудачный опыт, или предъявить претензии по-существу , ты начинаешь на жопной тяге в стратосферу улетать, и это ещё мы плохие? Тебе блядь лечиться нужно, либо пруфы хотя бы предоставлять, ебучий ты дегенерат. Кенон себе купи, поехавший.
Погоди, дегрод. Тебя спросили, чем тебя не устраивает пластик у ХЕ, тебе написали, что она не противоударная. А вместо того чтоб пояснить за свой, возможно неудачный опыт, или предъявить претензии по-существу , ты начинаешь на жопной тяге в стратосферу улетать, и это ещё мы плохие? Тебе блядь лечиться нужно, либо пруфы хотя бы предоставлять, ебучий ты дегенерат. Кенон себе купи, поехавший.
>>770520
Сам съеби. Фуджи снимают как говно, но чисто как игрушки с крутилками и клацалками они очень даже пиздаты. Нет блять, сука, пластик не той толщины. ЗАЕБАЛ.
Сам съеби. Фуджи снимают как говно, но чисто как игрушки с крутилками и клацалками они очень даже пиздаты. Нет блять, сука, пластик не той толщины. ЗАЕБАЛ.
>>770522
А какие тебе пояснения нужны? Пластик очень тонкий и ломкий. Я когда выбирал камеру, осматривал 2 экземпляра с трещиной под кожзамом, рядом с баяном. На глаз, пластик около 1мм в толщину, причем не особо качественный, весьма ломкий. И нет, я не против пластика в целом, я против говеного пластика. Покрытие металлического верха, к слову, тоже оставляет желать лучше. А, ну и экран прогибается лол, как на сенсорных мобилках конца нулевых.
Как итог: камера хороша во многих аспектах, кроме качества материалов. Эту худший корпус из всех камер, которые у меня были.
Ну что, достаточно взвешенное мнение, или недостаточно восхищений, поехавший блядь сектант?
>>770523
Ну вот близко к реальности на самом деле, кроме качества съемки. Нормально они снимают.
А какие тебе пояснения нужны? Пластик очень тонкий и ломкий. Я когда выбирал камеру, осматривал 2 экземпляра с трещиной под кожзамом, рядом с баяном. На глаз, пластик около 1мм в толщину, причем не особо качественный, весьма ломкий. И нет, я не против пластика в целом, я против говеного пластика. Покрытие металлического верха, к слову, тоже оставляет желать лучше. А, ну и экран прогибается лол, как на сенсорных мобилках конца нулевых.
Как итог: камера хороша во многих аспектах, кроме качества материалов. Эту худший корпус из всех камер, которые у меня были.
Ну что, достаточно взвешенное мнение, или недостаточно восхищений, поехавший блядь сектант?
>>770523
Ну вот близко к реальности на самом деле, кроме качества съемки. Нормально они снимают.
>>770527
Чел, это возможно не вина пластика или фуджи, я видел додика с хе3, у которой через лютящий адаптер был прикручен юпитер21м, а он сука киллограм весит. И всё это дело у него болтается на ремне, ясен хуй, от постоянного такого использования, области вокруг байонета могут лопнуть. Идиот не догадался держать фотоаппарат хотя бы одной рукой за объектив. Плюс, на вторичке может быть вообще всё что угодно, если добровольно соглашаешься жрать Б/У кал, то это только твои проблемы блядь. А сектанты тут, адепты кенон, а конкретно пара РП шизов.
> с трещиной под кожзамом, рядом с баяном
Чел, это возможно не вина пластика или фуджи, я видел додика с хе3, у которой через лютящий адаптер был прикручен юпитер21м, а он сука киллограм весит. И всё это дело у него болтается на ремне, ясен хуй, от постоянного такого использования, области вокруг байонета могут лопнуть. Идиот не догадался держать фотоаппарат хотя бы одной рукой за объектив. Плюс, на вторичке может быть вообще всё что угодно, если добровольно соглашаешься жрать Б/У кал, то это только твои проблемы блядь. А сектанты тут, адепты кенон, а конкретно пара РП шизов.
>>770527
Не знаю где ты там ломкий пластик увидел. Советую ходить с 610-м никоном, которым ты сможешь колоть кокосы в своих джунглях, бабуин.
Не знаю где ты там ломкий пластик увидел. Советую ходить с 610-м никоном, которым ты сможешь колоть кокосы в своих джунглях, бабуин.
CCD мыльницы тут котируются?
Lumix fz38
Lumix fz38
>>770546
Конечно же не ронял и не бился в столб, я же не дебил.
Конечно же не ронял и не бился в столб, я же не дебил.
>>770313
А ТА ВИДЕОКАРТА и ТА ПАМЯТЬ чтобы отличить эту вашу свитую ЦЦД не нужны случайно?
А ТА ВИДЕОКАРТА и ТА ПАМЯТЬ чтобы отличить эту вашу свитую ЦЦД не нужны случайно?
>>770546
Шиз блядь, ты ходишь в шлеме чтоле? Чтоб своб бошку о стену не расколоть?
>и не врезался с ней в стену или столб
Шиз блядь, ты ходишь в шлеме чтоле? Чтоб своб бошку о стену не расколоть?
>>770632
Всё камерный жипег на стандартных настройках, так что камера просто захотела нарисовать "красивенько".
Всё камерный жипег на стандартных настройках, так что камера просто захотела нарисовать "красивенько".
>>770685
Ну бля ты ж не на плёнку снимаешь чтоб "пренцыпиально" не обрабатывать, так говоришь будто это невыполнимая проблема поправить снимок
Ну бля ты ж не на плёнку снимаешь чтоб "пренцыпиально" не обрабатывать, так говоришь будто это невыполнимая проблема поправить снимок
Посоветуйте, есть что-то снимающее как Minolta RD-175/agfa actioncam, но стоящее не дохуя, а хотя бы тыщ 5 рублей (а то и меньше)?
1,75 мегапикселя.
Вот сэмлы фото, что бы вы поняли примерно о чём я.
1,75 мегапикселя.
Вот сэмлы фото, что бы вы поняли примерно о чём я.
>>771063
Какое же атмосферное второе фото
Какое же атмосферное второе фото
>>771063
Minolta RD-3000 выпущенная через 4 года уже не такие атмосферные штуки делала, вот на рд-175 прям ЦВЕТА.
На втором, третьем и четвёртом пикриле сравнение с Lumix GF2 (2011), не меньшее унижение старшим братом.
Minolta RD-3000 выпущенная через 4 года уже не такие атмосферные штуки делала, вот на рд-175 прям ЦВЕТА.
На втором, третьем и четвёртом пикриле сравнение с Lumix GF2 (2011), не меньшее унижение старшим братом.
Ещё интересует что-то типа такого, это фотки левел-дизайнера первой халфы.
Без понятия на что снято, но выглядит интересно.
Без понятия на что снято, но выглядит интересно.
>>771065
Тоже долго заморачивался таким, но камер мало таких, варианта 2, или искать то что есть на авито долго и упорно и гуглить каждую 1мп камеру по фоткам или...купить старую мобилку. Есть несколько телефонов которые дают 90% такую же картинку ну кроме тру цвета, типа некоторых сименсов, первые сони эриксоны тоже вроде. Ты учитывай что с этими камерами ты ещё настрадаешься вероятно, поэтому самый удобный вариант самый лучший. У меня 3 камеры 0.3-1.3мп в итоге две не видятся компом, а последняя один раз увиделась, потом перестала и ещё я проебал к ней usb провод который вообще какой-то фантастический и хуй где его найдешь а по радиорынкам я лазить не хочу часами.
Тоже долго заморачивался таким, но камер мало таких, варианта 2, или искать то что есть на авито долго и упорно и гуглить каждую 1мп камеру по фоткам или...купить старую мобилку. Есть несколько телефонов которые дают 90% такую же картинку ну кроме тру цвета, типа некоторых сименсов, первые сони эриксоны тоже вроде. Ты учитывай что с этими камерами ты ещё настрадаешься вероятно, поэтому самый удобный вариант самый лучший. У меня 3 камеры 0.3-1.3мп в итоге две не видятся компом, а последняя один раз увиделась, потом перестала и ещё я проебал к ней usb провод который вообще какой-то фантастический и хуй где его найдешь а по радиорынкам я лазить не хочу часами.
>>771095
Ползунки не пробовали крутить? Вот ведь проблемы у людей, картинку завандалить не могут.
Ползунки не пробовали крутить? Вот ведь проблемы у людей, картинку завандалить не могут.
>>746816
Можно еще на специальных сайтах со сравнением студийных снимков смотреть
Можно еще на специальных сайтах со сравнением студийных снимков смотреть
Аноны, я что-то делаю не так, или CCD кадры настолько охуенны по цветопередаче, что при корректно выставленном ББ (и правильной экспозиции) мне равка-то и не нужна по сути?
>>773059
Ну если думаешь что с этим все ок то поздравляю, с вступлением в ряды, ты официально ccdрочер!
Ну если думаешь что с этим все ок то поздравляю, с вступлением в ряды, ты официально ccdрочер!
>>773061
Дрочеры не могут в слепом тесте отличить ccd от cmos, но продолжают дрочить. Просто ору.
Дрочеры не могут в слепом тесте отличить ccd от cmos, но продолжают дрочить. Просто ору.
>>773086
При чем здесь эти посты? Специально для тебя давай выделю сообщение анона которое мы с ним обсуждали:
Ты на это обсуждение ответил:
Где тут анон писал о слепых тестах?
При чем здесь эти посты? Специально для тебя давай выделю сообщение анона которое мы с ним обсуждали:
>Аноны, я что-то делаю не так, или CCD кадры настолько охуенны по цветопередаче, что при корректно выставленном ББ (и правильной экспозиции) мне равка-то и не нужна по сути?
Ты на это обсуждение ответил:
>Дрочеры не могут в слепом тесте отличить ccd от cmos, но продолжают дрочить. Просто ору.
Где тут анон писал о слепых тестах?
>>773087
Не я, а другой анон
>Ты на это обсуждение ответил:
Не я, а другой анон
>Где тут анон писал о слепых тестах?
>А где шла речь о слепом сравнении пришли пожалуйста?
>>773097
Ебать лоу фай. Видел кент на Авито продаёт за 12к со словами "писать ПОНИМАЮЩИМ". Вот бля, посмотрел и сразу всё понял. Нет.
Ебать лоу фай. Видел кент на Авито продаёт за 12к со словами "писать ПОНИМАЮЩИМ". Вот бля, посмотрел и сразу всё понял. Нет.
>>773146
Братишка, ты лоуфая не видел наверное в жизни) По меркам лоуфая 4 мегапикселя это просто среднеформатный PhaseOne
Благодаря тебе вспомнил что есть схроны всякие, подкину сюда
Держи кстати лоуфай. Это kodak dc40 и dc120 кажется
Братишка, ты лоуфая не видел наверное в жизни) По меркам лоуфая 4 мегапикселя это просто среднеформатный PhaseOne
Благодаря тебе вспомнил что есть схроны всякие, подкину сюда
Держи кстати лоуфай. Это kodak dc40 и dc120 кажется
Olympus E-10 (вообще е серия у олимпусов одна из крутейших в плане цвета вообще)
5,7 Мб, 3264x2448>>773169
Ну с учётом такой цены пялиться в милипиздрический ОВИ в самом деле больно. За эти же деньги можно фуллфрейм тех же лет с теми же кодаковскими цветами и пятью-десятью мегапукселями купить.
Ну с учётом такой цены пялиться в милипиздрический ОВИ в самом деле больно. За эти же деньги можно фуллфрейм тех же лет с теми же кодаковскими цветами и пятью-десятью мегапукселями купить.
>>773171
Такие камеры и какой-нибудь DCS Pro 14n это вообще разный уровень. Мало кто из ccdДрочеров прям парится о постановке кадра, а такие камеры требуют в некоторой степени мастерства уровня сьемки на амбротип. Купил камеру 0.3мп - поливаешь всю хуйню получается ламповый лоуфай. Купил камеру которая когда то была топовой соской на рынке - будешь ебаться снять на iso100 и с правильным ББ, там ошибки не прощаются. Чтобы выжать из них всё надо прям поебаться. Был у меня Digilux 2, сказка, резкий зум объектив с постоянной f2.0, эргономика колес приятная, действительно может снимать как на пикрилах, в чб режиме прям очень на пленку похоже снимает, кайф для стрита. Но вот только чтобы сделать кадр нормальный это пиздец, достать и сфоткать можно только в чб. Потому что в цвете выше iso100 там лютый сюр и пиздец. Плюс ББ плавает как ему угодно, а равы пишутся как будто там флоппи диск вместо флешки, а флешка кстати тоже обычная не поддерживается, уже не помню че там за тип но какой то особый SD. В итоге ебли столько же сколько притащить кардан настроить всё и сфоткать.
Такие камеры и какой-нибудь DCS Pro 14n это вообще разный уровень. Мало кто из ccdДрочеров прям парится о постановке кадра, а такие камеры требуют в некоторой степени мастерства уровня сьемки на амбротип. Купил камеру 0.3мп - поливаешь всю хуйню получается ламповый лоуфай. Купил камеру которая когда то была топовой соской на рынке - будешь ебаться снять на iso100 и с правильным ББ, там ошибки не прощаются. Чтобы выжать из них всё надо прям поебаться. Был у меня Digilux 2, сказка, резкий зум объектив с постоянной f2.0, эргономика колес приятная, действительно может снимать как на пикрилах, в чб режиме прям очень на пленку похоже снимает, кайф для стрита. Но вот только чтобы сделать кадр нормальный это пиздец, достать и сфоткать можно только в чб. Потому что в цвете выше iso100 там лютый сюр и пиздец. Плюс ББ плавает как ему угодно, а равы пишутся как будто там флоппи диск вместо флешки, а флешка кстати тоже обычная не поддерживается, уже не помню че там за тип но какой то особый SD. В итоге ебли столько же сколько притащить кардан настроить всё и сфоткать.
![P8240302[1].jpg](https://2ch.life//p/src/735608/16501377046500.jpg)
>>776013
как на телефон
как на телефон
Котаны, а какой топ-некро-гир для обработки фото с некро-цифры можно собрать недорого без смс и регистрации? Стоит ли заморачиваться хардом и софтом нулевых, или любой телефон дает пососать старью?
Про мониторы, я так понимаю, тема отдельная?
Про мониторы, я так понимаю, тема отдельная?
Гайс, может кто знает, что могло произойти с NIMH аккумами что они осенью держали два-три часа прогулок с фотоаппаратом, но после некоторого времени простоя потеряли столько ёмкости, что специально купленный найткоровский зарядник показывает у двух батарей аж 200 максимальных mah из 2300, у двух других в районе 700, это же пиздец, сколько я не читал везде написано что максимум аккумы могу потерять ну 40 процентов из-за оверчарджа и прочего, я их заряжал супердревней зарядкой, но никогда не оставлял больше чем на 16 рекомендованных часов и они не грелись. Как я понял по какой-то научной статье они теряют ёмкость из-за высыхания чего-то там внутри со временем, но у них срок службы лет пять, ну вот что могло их так убить? И в итоге ещё один вопрос. стоит ли тратиться на Eneloop, или GP хватит с лихвой?
>>776474
Стоит. У них почти нет саморазряда и они живут существенно дольше. На пентаксе с пальчиковыми батарейками в итоге на них и перешёл.
>стоит ли тратиться на Eneloop
Стоит. У них почти нет саморазряда и они живут существенно дольше. На пентаксе с пальчиковыми батарейками в итоге на них и перешёл.
>>776386
А ты сам понял что имел ввиду? Я вот не знаю на что тебе ответить, хотя и хочется, искренне. Разве что про мониторы...но ты уточни что интересно про них, объясню
А ты сам понял что имел ввиду? Я вот не знаю на что тебе ответить, хотя и хочется, искренне. Разве что про мониторы...но ты уточни что интересно про них, объясню
>>776495
Ну крутой комп собрать по меркам 2008 года, чтобы Adobe camera raw и Photoshop cs3 пользовать. Или современные программы реально дают больше возможностей и нужно использовать их?
ЭЛТ монитор, допустим, Тринитрон - стоит искать, или моего самсунга с PVA достаточно (из того же 2008)?
Ну крутой комп собрать по меркам 2008 года, чтобы Adobe camera raw и Photoshop cs3 пользовать. Или современные программы реально дают больше возможностей и нужно использовать их?
ЭЛТ монитор, допустим, Тринитрон - стоит искать, или моего самсунга с PVA достаточно (из того же 2008)?
>>776509
Хоть убей, не пойму, зачем тебе это, если только денег нет ни на что другое. Могу понять дроч на старую оптику - у стёкол всё-таки есть свой характер. Могу понять дроч на старые цифровики с ССД матрицами - что-то там есть, хоть и на любителя, равно как и с плёнкой. Могу понять дроч на ЭЛТ мониторы - определённые плюсы таки присутствуют. Могу понять, когда собирают некропеку под старые игори. Но добровольно собирать себе комп на 775 сокете специально, чтоб поставить говномамонтовую версию фотошопа - это выше моего понимания. Это как добровольно отпилить себе ногу, приговаривая при этом - ноги не нужны ногоблядь не человек.
мимо
> крутой комп собрать по меркам 2008 года, чтобы Adobe camera raw и Photoshop cs3 пользовать
Хоть убей, не пойму, зачем тебе это, если только денег нет ни на что другое. Могу понять дроч на старую оптику - у стёкол всё-таки есть свой характер. Могу понять дроч на старые цифровики с ССД матрицами - что-то там есть, хоть и на любителя, равно как и с плёнкой. Могу понять дроч на ЭЛТ мониторы - определённые плюсы таки присутствуют. Могу понять, когда собирают некропеку под старые игори. Но добровольно собирать себе комп на 775 сокете специально, чтоб поставить говномамонтовую версию фотошопа - это выше моего понимания. Это как добровольно отпилить себе ногу, приговаривая при этом - ноги не нужны ногоблядь не человек.
мимо
>>776520
Ну денег нет как раз
Ну денег нет как раз
>>776520
Ну во-первых, не специально, конечно же. Вопрос в том, достаточно ли собрать пеку, которая потянет старый фотошоп, а на новом не потянет. Например, для старого достаточно XP и 512MB, функционально тот же фотошоп.
Во-вторых, для моего пленочного сканера из детства твоей мамаши вообще противопоказано использовать что-то выше XP, там сразу паника, драйвера не туда, конфликты портов, я хуй знает как это работает, но исаользование XP вынужденная метра в моем случае. А раз так, то зачем собирать что-то мощнее 775, ну хотя не, пусть 1155, а то там что раньше уже сгнило давно наверное.
В третьих, это же если не бесплатно, то даром. Плюс реально ТОП геар можно навертеть
Ну во-первых, не специально, конечно же. Вопрос в том, достаточно ли собрать пеку, которая потянет старый фотошоп, а на новом не потянет. Например, для старого достаточно XP и 512MB, функционально тот же фотошоп.
Во-вторых, для моего пленочного сканера из детства твоей мамаши вообще противопоказано использовать что-то выше XP, там сразу паника, драйвера не туда, конфликты портов, я хуй знает как это работает, но исаользование XP вынужденная метра в моем случае. А раз так, то зачем собирать что-то мощнее 775, ну хотя не, пусть 1155, а то там что раньше уже сгнило давно наверное.
В третьих, это же если не бесплатно, то даром. Плюс реально ТОП геар можно навертеть
>>776386
Бери Macbook Pro 2009 9-10к с авито.
Топовый по цветам монитор. Ставь пиратский фотошоп, можешь даже какую-нить старую версию макоси поставить и старый фотошоп накатить.
Будет работать быстро, плавно и винтажно.
Хотя не ебу зачем тебе старый фотошоп, когда есть новый, там ничего другим не стало, а функционала добавили, тот же встроенный прям в фотошоп камера рав.
>Котаны, а какой топ-некро-гир для обработки фото с некро-цифры можно собрать недорого без смс и регистрации? Стоит ли заморачиваться хардом и софтом нулевых, или любой телефон дает пососать старью?
Бери Macbook Pro 2009 9-10к с авито.
Топовый по цветам монитор. Ставь пиратский фотошоп, можешь даже какую-нить старую версию макоси поставить и старый фотошоп накатить.
Будет работать быстро, плавно и винтажно.
Хотя не ебу зачем тебе старый фотошоп, когда есть новый, там ничего другим не стало, а функционала добавили, тот же встроенный прям в фотошоп камера рав.
>>776559
Я, конечно, не спорю, что в тех гейбуках нормальные тнки стояли, но всё-таки при наличии нормальных панелей...
> Топовый по цветам монитор
Я, конечно, не спорю, что в тех гейбуках нормальные тнки стояли, но всё-таки при наличии нормальных панелей...
>>776561
Не забывай ещё про глянцевость.
В 2009-2012 стоят просто охуенные мониторы, лучше чем IPS-ретины 2013-2020 по цветам, на мой субъективный взгляд, насыщенности им немного не хватало. А вот в новой прохе микролед охуеннее, это да.
Да, у меня были и тнки эпловские (и сейчас валяется) и айпиэс 2014 и 2020 года. В любом случае, за 10к сразу вместе с монитором - грех не взять.
>Я, конечно, не спорю, что в тех гейбуках нормальные тнки стояли, но всё-таки при наличии нормальных панелей...
Не забывай ещё про глянцевость.
В 2009-2012 стоят просто охуенные мониторы, лучше чем IPS-ретины 2013-2020 по цветам, на мой субъективный взгляд, насыщенности им немного не хватало. А вот в новой прохе микролед охуеннее, это да.
Да, у меня были и тнки эпловские (и сейчас валяется) и айпиэс 2014 и 2020 года. В любом случае, за 10к сразу вместе с монитором - грех не взять.
>>776558
Так в чем вопрос то блять? Иди на авито и покупай/собирай свой нищекомп из 2007 на xp, раз по сути нечего спросить/сказать то. Тред о другом так то. Черкани пару строк в /hw там найдутся желающие обсосать эту тему точно
Так в чем вопрос то блять? Иди на авито и покупай/собирай свой нищекомп из 2007 на xp, раз по сути нечего спросить/сказать то. Тред о другом так то. Черкани пару строк в /hw там найдутся желающие обсосать эту тему точно
>>776562
Что-то за 10к хер найдёшь
Что-то за 10к хер найдёшь
SuperCCD немного
>>737305
телефон акварелит что-то
телефон акварелит что-то
>>737305
Нет тупая двачерская хуита не смогла освоить элементарные механики экспозиции, обосралась в том числе и с фокусировкой и вьъебала смартфону.
> Он безбожно въебал телефону.
Нет тупая двачерская хуита не смогла освоить элементарные механики экспозиции, обосралась в том числе и с фокусировкой и вьъебала смартфону.
51 Кб, 700x455Купил Canon SD1000 за 300 рублей (с доставкой больше 1000 получилось - смешно) и накатил на него CHDK.
Теперь у меня есть RAW, зебра и тетрис на игрушке размером меньше пачки сигарет.
Честно говоря не почувствовал особенной крутости CCD матрицы. Разве что красный цвет в кадре подозрительно сочнее на глаз даже в .DNG чем на моём Олимпусе.
ЧТо характерно, этот аппарат кратно вырос в цене на Ебее и Авито после моей покупки.
Теперь у меня есть RAW, зебра и тетрис на игрушке размером меньше пачки сигарет.
Честно говоря не почувствовал особенной крутости CCD матрицы. Разве что красный цвет в кадре подозрительно сочнее на глаз даже в .DNG чем на моём Олимпусе.
ЧТо характерно, этот аппарат кратно вырос в цене на Ебее и Авито после моей покупки.
>>790932
Буква C в CHDK - это Canon. Есть подобное для DSLR Canon - Magic Lantern.
Буква C в CHDK - это Canon. Есть подобное для DSLR Canon - Magic Lantern.
>>790928
Приложил бы лучше не картинку камеры, а два кадра чего-нибудь красного, снятого на олимпуч и sd.
>не почувствовал особенной крутости CCD матрицы
>красный цвет в кадре подозрительно сочнее
Приложил бы лучше не картинку камеры, а два кадра чего-нибудь красного, снятого на олимпуч и sd.
>>790999
Олимпуса под рукой нет, снял на что было.
Экспортировал в JPG, ползунки не трогал, ББ не менял, всё как есть.
Олимпуса под рукой нет, снял на что было.
Экспортировал в JPG, ползунки не трогал, ББ не менял, всё как есть.
>>791337
Пиздос, а почему такое говно без полутонов на сапоге? И это притом, что у панасов так себе колорсаенс, в отличие от лолимпусов.
Пиздос, а почему такое говно без полутонов на сапоге? И это притом, что у панасов так себе колорсаенс, в отличие от лолимпусов.
>>791360
1) Телефоны с матрицей ещё мельче и всратой оптикой делают цветоотделение (как минимум) более лудше. Не исключаю, что это вычислительная фотография, впрочем. Попробуй крутнуть что-нибудь, ну прям ебало скукоживается от того, что на мотке этих стикеров оранжевых не видно границ, как и стежки на обложке паспорта в кашу какую-то сливаются.
2) Пикрил ебанина выдавала ебейший цвет, хотя сенсор у неё тоже мелковат. Покажи, что делает твой олимпус с красным, кстати.
Пик 2 - Олик CCD 8 МП, сорь если без солнечного света. Равка без обработки, но я чекнул ББ: проёб на 50К в более тёплую сторону. Пик 3 - оно же, пошакаленное до размеров, как у тебя в примерах.
1) Телефоны с матрицей ещё мельче и всратой оптикой делают цветоотделение (как минимум) более лудше. Не исключаю, что это вычислительная фотография, впрочем. Попробуй крутнуть что-нибудь, ну прям ебало скукоживается от того, что на мотке этих стикеров оранжевых не видно границ, как и стежки на обложке паспорта в кашу какую-то сливаются.
2) Пикрил ебанина выдавала ебейший цвет, хотя сенсор у неё тоже мелковат. Покажи, что делает твой олимпус с красным, кстати.
Пик 2 - Олик CCD 8 МП, сорь если без солнечного света. Равка без обработки, но я чекнул ББ: проёб на 50К в более тёплую сторону. Пик 3 - оно же, пошакаленное до размеров, как у тебя в примерах.
>>791584
М-да, то ли я хуйло бесвкусное что вероятнее всего, то ли панас реально из всех выдаёт самый сочный, но при этом не рыготный цвет. А на олике не накручивал жипег никак? У меня когда 5м2 был - я делал хайлайт -3, шэдоу +3, профиль нейчурал (третий, кажется).
М-да, то ли я хуйло бесвкусное что вероятнее всего, то ли панас реально из всех выдаёт самый сочный, но при этом не рыготный цвет. А на олике не накручивал жипег никак? У меня когда 5м2 был - я делал хайлайт -3, шэдоу +3, профиль нейчурал (третий, кажется).
>>791588
У панаса синий рассыпался и в тенях мусор зато.
У панаса синий рассыпался и в тенях мусор зато.
>>791588
Все три - RAW файлы, у Люмикса был промах с замером, осветлён на один стоп, остальное не трогал вообще.
Вот несколько фоток с прогулки вместе с SD1000 (после лайтрума).
Все три - RAW файлы, у Люмикса был промах с замером, осветлён на один стоп, остальное не трогал вообще.
Вот несколько фоток с прогулки вместе с SD1000 (после лайтрума).
>>791616
Офигенные импортозамещённые леса из серого горбыля на одном из главных памятников города.
Офигенные импортозамещённые леса из серого горбыля на одном из главных памятников города.
1,2 Мб, 2934x1958Это сделано Sony DSLR A390, последняя CCD из APS-C.
Цвет кожи передает абсолютно точно, несмотря на большой перепад яркостей. На более новых камерах такой гармоничной, близкой к жизни цветовой картинки получить не получается.
Цвет кожи передает абсолютно точно, несмотря на большой перепад яркостей. На более новых камерах такой гармоничной, близкой к жизни цветовой картинки получить не получается.
>>791674
ну может и внушение. но в тех же условиях снимал на ту же оптику на CMOS, получается обычная, хотя и немного более четкая, картинка с менее естественными цветами, и ее приходится тянуть в редакторах, чтобы било приемлемо.
а так-то да, все наши фотоигры в больше части внушение. как вкус вина, красота женщины, интересность книжки..
ну может и внушение. но в тех же условиях снимал на ту же оптику на CMOS, получается обычная, хотя и немного более четкая, картинка с менее естественными цветами, и ее приходится тянуть в редакторах, чтобы било приемлемо.
а так-то да, все наши фотоигры в больше части внушение. как вкус вина, красота женщины, интересность книжки..
Уже тысячу раз обсосали, что дело не в технологии ццд как таковой, а в более плотных цветных фильтрах на старых матрицах, которые делались в эпоху, когда не было гонки за малошумными высокими исо.
>>791677
Почему-то я уверен, что там дело не только в более плотном фильтре, там же есть отличия в принципе формирования изображения, разве нет?
Почему-то я уверен, что там дело не только в более плотном фильтре, там же есть отличия в принципе формирования изображения, разве нет?
>>791679
Сама по себе матрица черно-белая, что ццд, что цмос.
Сама по себе матрица черно-белая, что ццд, что цмос.
>>791679
Есть, ЧМОС считался говном для сугубо технических применений, как раз из-за своих цветов выдаваемых. Но его было дешевле гораздо пилить, и он отлично по исо разгоняется без шумов (по сравнению с ццд), плюс меньше электричества жрет. Вот в головах маркетологов и сложилось:
1. Дешево - выгодно бизнесу
2. Меньше энергии жрет - сериядебилы будут счастливы
3. Высокие исо - бенчедебилы будут счастливы
А цвета наймем программистишек в обработке нахуевертить чтоб не совсем кал выходил.
Так все и вышло - дебилы счастливы, программистишки не подкачали, нахуевертили. Причем в кэноне и фудже их пиздили и контролировали, и там цвета почти ок, а в сони напромер предоставили самим себе - ну зато теперь знаем как видит цвета измученный онанизмом и рассказами всем о своей нитакусечности мозг программиста.
Есть, ЧМОС считался говном для сугубо технических применений, как раз из-за своих цветов выдаваемых. Но его было дешевле гораздо пилить, и он отлично по исо разгоняется без шумов (по сравнению с ццд), плюс меньше электричества жрет. Вот в головах маркетологов и сложилось:
1. Дешево - выгодно бизнесу
2. Меньше энергии жрет - сериядебилы будут счастливы
3. Высокие исо - бенчедебилы будут счастливы
А цвета наймем программистишек в обработке нахуевертить чтоб не совсем кал выходил.
Так все и вышло - дебилы счастливы, программистишки не подкачали, нахуевертили. Причем в кэноне и фудже их пиздили и контролировали, и там цвета почти ок, а в сони напромер предоставили самим себе - ну зато теперь знаем как видит цвета измученный онанизмом и рассказами всем о своей нитакусечности мозг программиста.
>>791690
Суклол. В какую тематику не зайди, везде всех маркетологи выебли, только вой стоит и пердаки в кровавых лоскутах.
> Вот в головах маркетологов и сложилось:
Суклол. В какую тематику не зайди, везде всех маркетологи выебли, только вой стоит и пердаки в кровавых лоскутах.
>>791701
Блики — это из области оптики, а не матрицы.
Блики — это из области оптики, а не матрицы.
>>791701
CCD - это не про блики. Это про цвета. Такую нормальную человеческую кожу, как на последних CCD у Сони я мог получить только на A900/A850 полнокадровых тяжеленных студийных бандурах, при этом они стоили денег в разы больше.
Но сейчас я наблюдаю моду на кислотные агрессивные краски, CCD тут не у дел.
CCD - это не про блики. Это про цвета. Такую нормальную человеческую кожу, как на последних CCD у Сони я мог получить только на A900/A850 полнокадровых тяжеленных студийных бандурах, при этом они стоили денег в разы больше.
Но сейчас я наблюдаю моду на кислотные агрессивные краски, CCD тут не у дел.
>>791693
Так маркетологи действительно всех выебли. Например, тот факт, что Минольта, имея свое "лицо", свою нишу и репутацию, свое фотоподразделение лавке по имени Сони, которая никогда ничего толково-фотографического не делала, можно объяснить только маркетинговыми соображениями.
Так маркетологи действительно всех выебли. Например, тот факт, что Минольта, имея свое "лицо", свою нишу и репутацию, свое фотоподразделение лавке по имени Сони, которая никогда ничего толково-фотографического не делала, можно объяснить только маркетинговыми соображениями.
>>791728
Насколько помню там банально банкротство то ли светило то ли уже наступило, и при распродаже активов фото-бизнес купила Сони.
Маркетологи тут не при чем, тут эффективные менеджеры дорулились. Возможно надорвались после объединения с коникой, вроде как умудрились не перенять нихуя из ее стекол и технологий, так что решительно неясно нахуя они это делали.
p.s. Благодаря минолте кстати во всех современных тушках есть стаб - изобрела его именно она, переняла сони, и через какое-то время он даже работать стал заметно для глаза.
>можно объяснить только маркетинговыми соображениями.
Насколько помню там банально банкротство то ли светило то ли уже наступило, и при распродаже активов фото-бизнес купила Сони.
Маркетологи тут не при чем, тут эффективные менеджеры дорулились. Возможно надорвались после объединения с коникой, вроде как умудрились не перенять нихуя из ее стекол и технологий, так что решительно неясно нахуя они это делали.
p.s. Благодаря минолте кстати во всех современных тушках есть стаб - изобрела его именно она, переняла сони, и через какое-то время он даже работать стал заметно для глаза.
>>791667
Опять таки, ты это изображение смотришь на профессиональном мониторе с полным охватом используемого тобой цветового пространства, который тебе специальный человечек калибровал и профилировал за пару сотен бачей? Нет? Тогда твоё "абсолютно точно" ничем не отличается от "абсолютно точно" на любой современной говнобеззеркалке, ибо аргументы такие же субъективные.
То что ццд имеют свой шарм и плюсы это факт, но ебаный его рот, когда 90% ццд дрочеров в глаза не видели нормальных мониторов, а свои вердикты выносят на TN/IPS матрицах с дай бог охватом sRGB 45% со времен, когда взяли по скидочке моник к своему пепелацу, это все выглядит как ебейший сюр и прикол.
Хотя де-факто это применимо почти ко всем фотографам в принципе, кто работает с изображениями на посте хоть как-то.
Опять таки, ты это изображение смотришь на профессиональном мониторе с полным охватом используемого тобой цветового пространства, который тебе специальный человечек калибровал и профилировал за пару сотен бачей? Нет? Тогда твоё "абсолютно точно" ничем не отличается от "абсолютно точно" на любой современной говнобеззеркалке, ибо аргументы такие же субъективные.
То что ццд имеют свой шарм и плюсы это факт, но ебаный его рот, когда 90% ццд дрочеров в глаза не видели нормальных мониторов, а свои вердикты выносят на TN/IPS матрицах с дай бог охватом sRGB 45% со времен, когда взяли по скидочке моник к своему пепелацу, это все выглядит как ебейший сюр и прикол.
Хотя де-факто это применимо почти ко всем фотографам в принципе, кто работает с изображениями на посте хоть как-то.
>>791813
Про тн я еще могу поверить 45 проентов охвата ргб, но ипс с таким охватом дейсвительно есть? Самый хуевый мони ипс который я видел имел охват 80% ргб.
Про тн я еще могу поверить 45 проентов охвата ргб, но ипс с таким охватом дейсвительно есть? Самый хуевый мони ипс который я видел имел охват 80% ргб.
>>791813
Что то на уровне "все вокруг пидорасы, а я Д'Артаньян", у моего вшивого асера цветовой охват сргб 98%, для социальных сетей и интернета это хватает с головой. У тебя самого какой монитор? И смог ли ты его окупить?
>когда 90% ццд дрочеров в глаза не видели нормальных мониторов, а свои вердикты выносят на TN/IPS матрицах с дай бог охватом sRGB 45%
Что то на уровне "все вокруг пидорасы, а я Д'Артаньян", у моего вшивого асера цветовой охват сргб 98%, для социальных сетей и интернета это хватает с головой. У тебя самого какой монитор? И смог ли ты его окупить?
>>791693
Оно так и есть, посмотри презентацию новых микр, ОМ систем, там блядь бомжи ебаные сидят которые совершенно ничего не понимают в фотографии и технике, зато пытаются продать.
> везде всех маркетологи выебли
Оно так и есть, посмотри презентацию новых микр, ОМ систем, там блядь бомжи ебаные сидят которые совершенно ничего не понимают в фотографии и технике, зато пытаются продать.
>>791813
Ты и в правду думаешь что окончательный потребитель контента, в виде твоих сверхохуенных и правильных фото, сделанных с помощью монитора за $50к, который калибровали девственницы со склонов Гималаев, в полнолуние за $10к обладает таким же сверхохуенным монитором за $50К, чтоб полноценно насладиться великолепными тональными переходами и идеальным скинтоном? Ты живешь в каком то своём манямире полном розовых единорогов и радуги.
Ты и в правду думаешь что окончательный потребитель контента, в виде твоих сверхохуенных и правильных фото, сделанных с помощью монитора за $50к, который калибровали девственницы со склонов Гималаев, в полнолуние за $10к обладает таким же сверхохуенным монитором за $50К, чтоб полноценно насладиться великолепными тональными переходами и идеальным скинтоном? Ты живешь в каком то своём манямире полном розовых единорогов и радуги.
>>791870
Да хоть 100%, это ничего не говорит о том, что он их отображает корректно. Как пример из этой оперы тебе - макбуковские якобы топодисплеи, где почти у половины пользователей стоит включенный "true tone " и пользователи эти даже не догадываются а как должно выглядеть изображение на их мониторе. вывод основан на моем опыте проверки настроек примерно 20 маков людей работающих с фото или видео. Не просто потребителей контента. Соцсетями и интернетом ты можешь пользоваться абсолютно как угодно, но рассуждать о естественности цветопередачи чего-либо, нет. Если не согласен, убеждать в обратном не буду, всю инфу про эту тему при желании можно в открытом доступе найти.
У меня сейчас ретина на маке 2021 без внешних. Зачем его окупать, речи не шло о поиске монитора для работы, речь шла о достоверности цветопередачи. И человек, например фотограф любитель цветной фотографии, который просто хочет иметь монитор чтобы видеть что он действительно снимает и обрабатывает, раз уж он дрочит на цвет, без проблем сможет себе позволить дисплей по типу Benq pd2700 или Asus PA278 которые стоят 350-400$.
>>791878
Ты немного не тем местом пост читал. К чему ты приплёл сюда потребителей в душе не ебу, описано всё было про того, кто этот контент делает и даёт ему какую-то техническую объективную оценку. Для тебя особенного, перефразирую доступнее: выражения, которыми любят бросаться многие люди по типу
это мало того что ничем не подтвержденная глупость, так ещё и попытка убедить в этом других читателей. Если бы анон сказал "на моем устройстве мне нравится как эта камера передаёт скинтон" - это звучало бы правильно и естественно, как оно есть на самом деле. К анонам, которые прикрепляют сэмплы со сравнениями то вопросов нет, потому что там не встречал фраз "о тут самый идеальный красный" и имея наглядное сравнение, даже на более менее нормальном дисплее видно не что "естественнее", а явную разницу поведения цвета на разных камерах, это уже какой-никакой факт, а не "мне так кажется"
Про цены хз зачем ты это высрал, читай ответ выше.
Да хоть 100%, это ничего не говорит о том, что он их отображает корректно. Как пример из этой оперы тебе - макбуковские якобы топодисплеи, где почти у половины пользователей стоит включенный "true tone " и пользователи эти даже не догадываются а как должно выглядеть изображение на их мониторе. вывод основан на моем опыте проверки настроек примерно 20 маков людей работающих с фото или видео. Не просто потребителей контента. Соцсетями и интернетом ты можешь пользоваться абсолютно как угодно, но рассуждать о естественности цветопередачи чего-либо, нет. Если не согласен, убеждать в обратном не буду, всю инфу про эту тему при желании можно в открытом доступе найти.
У меня сейчас ретина на маке 2021 без внешних. Зачем его окупать, речи не шло о поиске монитора для работы, речь шла о достоверности цветопередачи. И человек, например фотограф любитель цветной фотографии, который просто хочет иметь монитор чтобы видеть что он действительно снимает и обрабатывает, раз уж он дрочит на цвет, без проблем сможет себе позволить дисплей по типу Benq pd2700 или Asus PA278 которые стоят 350-400$.
>>791878
Ты немного не тем местом пост читал. К чему ты приплёл сюда потребителей в душе не ебу, описано всё было про того, кто этот контент делает и даёт ему какую-то техническую объективную оценку. Для тебя особенного, перефразирую доступнее: выражения, которыми любят бросаться многие люди по типу
>Цвет кожи передает абсолютно точно
это мало того что ничем не подтвержденная глупость, так ещё и попытка убедить в этом других читателей. Если бы анон сказал "на моем устройстве мне нравится как эта камера передаёт скинтон" - это звучало бы правильно и естественно, как оно есть на самом деле. К анонам, которые прикрепляют сэмплы со сравнениями то вопросов нет, потому что там не встречал фраз "о тут самый идеальный красный" и имея наглядное сравнение, даже на более менее нормальном дисплее видно не что "естественнее", а явную разницу поведения цвета на разных камерах, это уже какой-никакой факт, а не "мне так кажется"
Про цены хз зачем ты это высрал, читай ответ выше.
>>791870
Да хоть 100%, это ничего не говорит о том, что он их отображает корректно. Как пример из этой оперы тебе - макбуковские якобы топодисплеи, где почти у половины пользователей стоит включенный "true tone " и пользователи эти даже не догадываются а как должно выглядеть изображение на их мониторе. вывод основан на моем опыте проверки настроек примерно 20 маков людей работающих с фото или видео. Не просто потребителей контента. Соцсетями и интернетом ты можешь пользоваться абсолютно как угодно, но рассуждать о естественности цветопередачи чего-либо, нет. Если не согласен, убеждать в обратном не буду, всю инфу про эту тему при желании можно в открытом доступе найти.
У меня сейчас ретина на маке 2021 без внешних. Зачем его окупать, речи не шло о поиске монитора для работы, речь шла о достоверности цветопередачи. И человек, например фотограф любитель цветной фотографии, который просто хочет иметь монитор чтобы видеть что он действительно снимает и обрабатывает, раз уж он дрочит на цвет, без проблем сможет себе позволить дисплей по типу Benq pd2700 или Asus PA278 которые стоят 350-400$.
>>791878
Ты немного не тем местом пост читал. К чему ты приплёл сюда потребителей в душе не ебу, описано всё было про того, кто этот контент делает и даёт ему какую-то техническую объективную оценку. Для тебя особенного, перефразирую доступнее: выражения, которыми любят бросаться многие люди по типу
это мало того что ничем не подтвержденная глупость, так ещё и попытка убедить в этом других читателей. Если бы анон сказал "на моем устройстве мне нравится как эта камера передаёт скинтон" - это звучало бы правильно и естественно, как оно есть на самом деле. К анонам, которые прикрепляют сэмплы со сравнениями то вопросов нет, потому что там не встречал фраз "о тут самый идеальный красный" и имея наглядное сравнение, даже на более менее нормальном дисплее видно не что "естественнее", а явную разницу поведения цвета на разных камерах, это уже какой-никакой факт, а не "мне так кажется"
Про цены хз зачем ты это высрал, читай ответ выше.
Да хоть 100%, это ничего не говорит о том, что он их отображает корректно. Как пример из этой оперы тебе - макбуковские якобы топодисплеи, где почти у половины пользователей стоит включенный "true tone " и пользователи эти даже не догадываются а как должно выглядеть изображение на их мониторе. вывод основан на моем опыте проверки настроек примерно 20 маков людей работающих с фото или видео. Не просто потребителей контента. Соцсетями и интернетом ты можешь пользоваться абсолютно как угодно, но рассуждать о естественности цветопередачи чего-либо, нет. Если не согласен, убеждать в обратном не буду, всю инфу про эту тему при желании можно в открытом доступе найти.
У меня сейчас ретина на маке 2021 без внешних. Зачем его окупать, речи не шло о поиске монитора для работы, речь шла о достоверности цветопередачи. И человек, например фотограф любитель цветной фотографии, который просто хочет иметь монитор чтобы видеть что он действительно снимает и обрабатывает, раз уж он дрочит на цвет, без проблем сможет себе позволить дисплей по типу Benq pd2700 или Asus PA278 которые стоят 350-400$.
>>791878
Ты немного не тем местом пост читал. К чему ты приплёл сюда потребителей в душе не ебу, описано всё было про того, кто этот контент делает и даёт ему какую-то техническую объективную оценку. Для тебя особенного, перефразирую доступнее: выражения, которыми любят бросаться многие люди по типу
>Цвет кожи передает абсолютно точно
это мало того что ничем не подтвержденная глупость, так ещё и попытка убедить в этом других читателей. Если бы анон сказал "на моем устройстве мне нравится как эта камера передаёт скинтон" - это звучало бы правильно и естественно, как оно есть на самом деле. К анонам, которые прикрепляют сэмплы со сравнениями то вопросов нет, потому что там не встречал фраз "о тут самый идеальный красный" и имея наглядное сравнение, даже на более менее нормальном дисплее видно не что "естественнее", а явную разницу поведения цвета на разных камерах, это уже какой-никакой факт, а не "мне так кажется"
Про цены хз зачем ты это высрал, читай ответ выше.
Взять тот же Pentax K10D. Вроде CCD божественный и всё должно быть естественно. Да нихера.
Цвета интереснее, чем с полнокадрового 5D Mark II, но естественности там примерно как в клонированной членодевке.
И вообще, кому всралась эта самая естественность и точность? Ну докупите комплект коррекционных цветных шкал и насоздавайте профилей для камеры. Будет точная цветопередача, что дальше?
У Юры Лео у всех моделей как у одной синюшная кожа, но выглядит куда приятнее, чем профилированный ошметок жопега..
Цвета интереснее, чем с полнокадрового 5D Mark II, но естественности там примерно как в клонированной членодевке.
И вообще, кому всралась эта самая естественность и точность? Ну докупите комплект коррекционных цветных шкал и насоздавайте профилей для камеры. Будет точная цветопередача, что дальше?
У Юры Лео у всех моделей как у одной синюшная кожа, но выглядит куда приятнее, чем профилированный ошметок жопега..
>>791890
Слушай, а много ты сейчас знаешь людей, кто кадры из камеры вообще не трогает и постит напрямую куда-то? Кроме таких же как тут ццд дрочеров на фликре где-нибудь?
Я просто не могу понять смысла в поиске идеального ццд. Ради чего? Любой сенсор и софт на нём имеет свой уникальный способ передачи цвета, за что собственно какие-то конкретные камеры некоторые и выбирают. Как и плёнку, например. Даже одна плёнка это результат конкретной операции с проявкой и сканированием или печатью на конкретную бумагу, то есть иными словами обработанный исходник. Ни одна камера считай не передаст мир таким, какой он есть в твоих глазах с погрешностью менее чем в 1%, а если бы такая и была, то на кой хуй это надо? Это какой-то дрочерский реализмо-документализм, а не поиск эстетического в фотографии. Мне вот нравится цвет первопятака - я снимаю на первопятак. Не нравится никона - не снимаю на никон. А кому то фудж нравится, но они же все разные. А читая тред и тредуподобные треды ощущение, что аноны пытаются какой-то святой грааль найти, не понимая нахуя его они ищут.
Однако, эх щас бы кодак dcs645очку, старенькую, сочненькую, нецелованную...
>Цвета интереснее, чем
Слушай, а много ты сейчас знаешь людей, кто кадры из камеры вообще не трогает и постит напрямую куда-то? Кроме таких же как тут ццд дрочеров на фликре где-нибудь?
Я просто не могу понять смысла в поиске идеального ццд. Ради чего? Любой сенсор и софт на нём имеет свой уникальный способ передачи цвета, за что собственно какие-то конкретные камеры некоторые и выбирают. Как и плёнку, например. Даже одна плёнка это результат конкретной операции с проявкой и сканированием или печатью на конкретную бумагу, то есть иными словами обработанный исходник. Ни одна камера считай не передаст мир таким, какой он есть в твоих глазах с погрешностью менее чем в 1%, а если бы такая и была, то на кой хуй это надо? Это какой-то дрочерский реализмо-документализм, а не поиск эстетического в фотографии. Мне вот нравится цвет первопятака - я снимаю на первопятак. Не нравится никона - не снимаю на никон. А кому то фудж нравится, но они же все разные. А читая тред и тредуподобные треды ощущение, что аноны пытаются какой-то святой грааль найти, не понимая нахуя его они ищут.
Однако, эх щас бы кодак dcs645очку, старенькую, сочненькую, нецелованную...
2,6 Мб, 3872x2592>>791897
Лол, я вообще людей не знаю.
Но если исходить из того же фликора, именно фотографов камерой и так стремительно мало.
У меня как раз плёнка и виновата, скорее всего. За очень небольшим исключением, из салона я забирал шикарные любительские фоточки. С переходом на цифру в 2004 году началась полнейшая блевотина. Хотя, не сложно догадаться, что это была за цифра, никаких там D70 или 20D. Эта мечта снапшитера где-то тут слева прикреплена.
То, что в цвет плёночных снимков при печати вносят поправки минилаб и оператор минилаба, я узнал буквально месяц назад.
Магия плёнки частично развеялась, но с цифрой всё не так однозначно.
Крупноматричными камерами я начал обмазываться основательно только в 2020 году. Хотя до этого была попытка в 2015, но тогда 500D на ШУ слила люмии 1020, которая к тому же была всегда с собой. Я даже не запомнил, какой объектив был на 500D, но вряд ли не 18-55. Продал без сожалений.
Параллельно с 1020, у меня еще были компакты порнослоника FS-3 и FS-62. И фотографии с них устраивали всем, кроме детализации и шумов.
В обеих CCD.
Проявляя снимки с 450D (да-да, некрокроп в 2020 году), я каждый раз молча охуевал от того, что творится с зеленью, небом и водой. Опыт с равками уже был к тому моменту из-за NL1020 как раз.
"Ну, наверное, так и должно быть" - подумал я. И продолжил вкладываться в композицию и буркешечку, докупать странную оптику. Просто потому, что по-сравнению с 500D - доставляло всё.
Я не читал хвалебных отзывов про CCD, не сидел на форумах, вместо того, чтобы фотографировать кусты и случайных знакомых.
Но однажды на авитах наткнулся на живой Nikon Coolpix 995 прямо в своём городе. Никуда не ехать, цена копейки, незакрытый гештальт со старыми небюджетными камерами. Итог предсказуем.
Начинаю отсматривать снятое, а там СРАЗУ то, чего так не хватало в плане цвета. Да, ДД отвратительный, 3Мп. Но это всё совершенно не важно.
Поковырялся в характеристиках, а там CCD с небайеровским CYMG-фильтром.
Мозаика сложилась и я начал искать топовый некропарат с CCD. И всё это после цепочки 450D-50D-5DmkII.
Опять же совершенно случайно попался Pentax K10D, который был в списке хотелок. И вновь ОНО, хоть там обычный RGBG-фильтр.
Насколько я понял, полнокадровых CCD так и не случилось, но была APS-H у Canon. Хотя бы.
Пока что с грустью листаю объявления с 1D, но ничего. Когда-нибудь. Просто надо закрыть имеющиеся кредиты, лол.
Правда, там очевидная проблема. Это всё изнасилованные трупы, причём не по одному кругу, а я подбираю только идеалки.
В общем, трудно сказать, в чём там у кого дело, но наверное путь CCD-дрочерства примерно схож с моим. Может быть.
>а много ты сейчас знаешь людей
Лол, я вообще людей не знаю.
Но если исходить из того же фликора, именно фотографов камерой и так стремительно мало.
>смысла в поиске идеального ццд
У меня как раз плёнка и виновата, скорее всего. За очень небольшим исключением, из салона я забирал шикарные любительские фоточки. С переходом на цифру в 2004 году началась полнейшая блевотина. Хотя, не сложно догадаться, что это была за цифра, никаких там D70 или 20D. Эта мечта снапшитера где-то тут слева прикреплена.
То, что в цвет плёночных снимков при печати вносят поправки минилаб и оператор минилаба, я узнал буквально месяц назад.
Магия плёнки частично развеялась, но с цифрой всё не так однозначно.
Крупноматричными камерами я начал обмазываться основательно только в 2020 году. Хотя до этого была попытка в 2015, но тогда 500D на ШУ слила люмии 1020, которая к тому же была всегда с собой. Я даже не запомнил, какой объектив был на 500D, но вряд ли не 18-55. Продал без сожалений.
Параллельно с 1020, у меня еще были компакты порнослоника FS-3 и FS-62. И фотографии с них устраивали всем, кроме детализации и шумов.
В обеих CCD.
Проявляя снимки с 450D (да-да, некрокроп в 2020 году), я каждый раз молча охуевал от того, что творится с зеленью, небом и водой. Опыт с равками уже был к тому моменту из-за NL1020 как раз.
"Ну, наверное, так и должно быть" - подумал я. И продолжил вкладываться в композицию и буркешечку, докупать странную оптику. Просто потому, что по-сравнению с 500D - доставляло всё.
Я не читал хвалебных отзывов про CCD, не сидел на форумах, вместо того, чтобы фотографировать кусты и случайных знакомых.
Но однажды на авитах наткнулся на живой Nikon Coolpix 995 прямо в своём городе. Никуда не ехать, цена копейки, незакрытый гештальт со старыми небюджетными камерами. Итог предсказуем.
Начинаю отсматривать снятое, а там СРАЗУ то, чего так не хватало в плане цвета. Да, ДД отвратительный, 3Мп. Но это всё совершенно не важно.
Поковырялся в характеристиках, а там CCD с небайеровским CYMG-фильтром.
Мозаика сложилась и я начал искать топовый некропарат с CCD. И всё это после цепочки 450D-50D-5DmkII.
Опять же совершенно случайно попался Pentax K10D, который был в списке хотелок. И вновь ОНО, хоть там обычный RGBG-фильтр.
Насколько я понял, полнокадровых CCD так и не случилось, но была APS-H у Canon. Хотя бы.
Пока что с грустью листаю объявления с 1D, но ничего. Когда-нибудь. Просто надо закрыть имеющиеся кредиты, лол.
Правда, там очевидная проблема. Это всё изнасилованные трупы, причём не по одному кругу, а я подбираю только идеалки.
В общем, трудно сказать, в чём там у кого дело, но наверное путь CCD-дрочерства примерно схож с моим. Может быть.
2,6 Мб, 3872x2592>>791897
Лол, я вообще людей не знаю.
Но если исходить из того же фликора, именно фотографов камерой и так стремительно мало.
У меня как раз плёнка и виновата, скорее всего. За очень небольшим исключением, из салона я забирал шикарные любительские фоточки. С переходом на цифру в 2004 году началась полнейшая блевотина. Хотя, не сложно догадаться, что это была за цифра, никаких там D70 или 20D. Эта мечта снапшитера где-то тут слева прикреплена.
То, что в цвет плёночных снимков при печати вносят поправки минилаб и оператор минилаба, я узнал буквально месяц назад.
Магия плёнки частично развеялась, но с цифрой всё не так однозначно.
Крупноматричными камерами я начал обмазываться основательно только в 2020 году. Хотя до этого была попытка в 2015, но тогда 500D на ШУ слила люмии 1020, которая к тому же была всегда с собой. Я даже не запомнил, какой объектив был на 500D, но вряд ли не 18-55. Продал без сожалений.
Параллельно с 1020, у меня еще были компакты порнослоника FS-3 и FS-62. И фотографии с них устраивали всем, кроме детализации и шумов.
В обеих CCD.
Проявляя снимки с 450D (да-да, некрокроп в 2020 году), я каждый раз молча охуевал от того, что творится с зеленью, небом и водой. Опыт с равками уже был к тому моменту из-за NL1020 как раз.
"Ну, наверное, так и должно быть" - подумал я. И продолжил вкладываться в композицию и буркешечку, докупать странную оптику. Просто потому, что по-сравнению с 500D - доставляло всё.
Я не читал хвалебных отзывов про CCD, не сидел на форумах, вместо того, чтобы фотографировать кусты и случайных знакомых.
Но однажды на авитах наткнулся на живой Nikon Coolpix 995 прямо в своём городе. Никуда не ехать, цена копейки, незакрытый гештальт со старыми небюджетными камерами. Итог предсказуем.
Начинаю отсматривать снятое, а там СРАЗУ то, чего так не хватало в плане цвета. Да, ДД отвратительный, 3Мп. Но это всё совершенно не важно.
Поковырялся в характеристиках, а там CCD с небайеровским CYMG-фильтром.
Мозаика сложилась и я начал искать топовый некропарат с CCD. И всё это после цепочки 450D-50D-5DmkII.
Опять же совершенно случайно попался Pentax K10D, который был в списке хотелок. И вновь ОНО, хоть там обычный RGBG-фильтр.
Насколько я понял, полнокадровых CCD так и не случилось, но была APS-H у Canon. Хотя бы.
Пока что с грустью листаю объявления с 1D, но ничего. Когда-нибудь. Просто надо закрыть имеющиеся кредиты, лол.
Правда, там очевидная проблема. Это всё изнасилованные трупы, причём не по одному кругу, а я подбираю только идеалки.
В общем, трудно сказать, в чём там у кого дело, но наверное путь CCD-дрочерства примерно схож с моим. Может быть.
>а много ты сейчас знаешь людей
Лол, я вообще людей не знаю.
Но если исходить из того же фликора, именно фотографов камерой и так стремительно мало.
>смысла в поиске идеального ццд
У меня как раз плёнка и виновата, скорее всего. За очень небольшим исключением, из салона я забирал шикарные любительские фоточки. С переходом на цифру в 2004 году началась полнейшая блевотина. Хотя, не сложно догадаться, что это была за цифра, никаких там D70 или 20D. Эта мечта снапшитера где-то тут слева прикреплена.
То, что в цвет плёночных снимков при печати вносят поправки минилаб и оператор минилаба, я узнал буквально месяц назад.
Магия плёнки частично развеялась, но с цифрой всё не так однозначно.
Крупноматричными камерами я начал обмазываться основательно только в 2020 году. Хотя до этого была попытка в 2015, но тогда 500D на ШУ слила люмии 1020, которая к тому же была всегда с собой. Я даже не запомнил, какой объектив был на 500D, но вряд ли не 18-55. Продал без сожалений.
Параллельно с 1020, у меня еще были компакты порнослоника FS-3 и FS-62. И фотографии с них устраивали всем, кроме детализации и шумов.
В обеих CCD.
Проявляя снимки с 450D (да-да, некрокроп в 2020 году), я каждый раз молча охуевал от того, что творится с зеленью, небом и водой. Опыт с равками уже был к тому моменту из-за NL1020 как раз.
"Ну, наверное, так и должно быть" - подумал я. И продолжил вкладываться в композицию и буркешечку, докупать странную оптику. Просто потому, что по-сравнению с 500D - доставляло всё.
Я не читал хвалебных отзывов про CCD, не сидел на форумах, вместо того, чтобы фотографировать кусты и случайных знакомых.
Но однажды на авитах наткнулся на живой Nikon Coolpix 995 прямо в своём городе. Никуда не ехать, цена копейки, незакрытый гештальт со старыми небюджетными камерами. Итог предсказуем.
Начинаю отсматривать снятое, а там СРАЗУ то, чего так не хватало в плане цвета. Да, ДД отвратительный, 3Мп. Но это всё совершенно не важно.
Поковырялся в характеристиках, а там CCD с небайеровским CYMG-фильтром.
Мозаика сложилась и я начал искать топовый некропарат с CCD. И всё это после цепочки 450D-50D-5DmkII.
Опять же совершенно случайно попался Pentax K10D, который был в списке хотелок. И вновь ОНО, хоть там обычный RGBG-фильтр.
Насколько я понял, полнокадровых CCD так и не случилось, но была APS-H у Canon. Хотя бы.
Пока что с грустью листаю объявления с 1D, но ничего. Когда-нибудь. Просто надо закрыть имеющиеся кредиты, лол.
Правда, там очевидная проблема. Это всё изнасилованные трупы, причём не по одному кругу, а я подбираю только идеалки.
В общем, трудно сказать, в чём там у кого дело, но наверное путь CCD-дрочерства примерно схож с моим. Может быть.
>>791975
>>791976
Ага, а я неправильно изъяснился тоже. Короче, вот эти вот извращения кодака и фуджа, хотя там, ЕМНИП, CCD повёрнутый на 45 градусов, что имеет ряд преимуществ и недостатков над содомитскими и сапоговскими плёночными тушками имели место. Живые экземпляры стоят как современная МФ БЗК, разумеется.
>>791976
Ага, а я неправильно изъяснился тоже. Короче, вот эти вот извращения кодака и фуджа, хотя там, ЕМНИП, CCD повёрнутый на 45 градусов, что имеет ряд преимуществ и недостатков над содомитскими и сапоговскими плёночными тушками имели место. Живые экземпляры стоят как современная МФ БЗК, разумеется.
>В общем, трудно сказать, в чём там у кого дело, но наверное путь CCD-дрочерства примерно схож с моим. Может быть.
Кул стори, бро!))
Мой путь к CCD был проще, но длиннее. Я долго снимал на пленку и сканировал хорошими профессиональными сканерами дома (дада, отхватил с ликвидированной работы). И поэтому понимал, что такое живой цвет. Как тут выше сказали про мониторы и прочее - это все правда, кстати - иметь хороший правильно калиброванный монитор очень важно. Но! Любой, кто испытывал это чувство, поймет меня - даже на говно-мониторе смотришь, бывало, на равку, и понимаешь, что вот это оно! Что в нем есть плохо уловимая хрень, именуемая качество (кста, отсылаю к книге Дзен или исскусство ухода за мотоциклом, охуенная книга про внутреннее чувство, которое возникает, когда встречаешь что-то по-настоящему важное).
Так вот, сканировал. И все бы ничего, но, сцука, на одну пленку уходило часа 4 с половиной - минут по 10-15 на кадр, ибо мультисканирование, борьба с пылью и царапинами и искажениями подложки, ну и с кривыми руками операторов минилаба. При этом такой вариант съемок становился все дороже и дороже. Пленка. Проявка в хорошем минилабе со знакомым оператором, кому можно доверять. Сканирование. В общем, дорого и долго.
Параллельно посматривал, как дела в цифровом мире. То, что попадало в руки на попробовать, нифига не впечатляло. Да, мог потянуть цвета, но все равно было чувство, что это все не то, что хочется.
И тут в руки попала тушка Соньки, не крутая, простенькая, типа 350. В ней кроп и CCD. На ней стоял какой-то случайный объектив, вроде 18-70, из последних Минолтовских, но уже под цифру, весь пластмассовый, и реально очень посредственный. Поснимал я им, и по цветам было явно лучше, чем то, что видел раньше, но резкость была мыльная, дальше некуда (потом я понял, что просто объектив был фиговый и даже похоже неисправный). В общем, я заинтересовался, взял тушку, пошел по друзьям и знакомым с вопросами, нету ли другого объектива на попользоваться. Один из знакомых дал на неделю пленочный старый 24-105. И вот тут эта связка выстрелили. Снимал осенние листья в парке. Открыл дома равку - и все. Больше ничего не надо делать, нормальные цвета, приличная резкость.
Купил себе на Авито 390 в хорошем состоянии, пару тройку объективов и живу дальше с удовольствием.
Да, резкость меньше, чем у новых камер. И она побольше=потяжелее. И ИСО до 400-800, не выше (я на пленке и не снимал на более высоких ИСО, там и 400 было много), так что мне норм.
В общем, как тут правильно сказали, на вкус и цвет... Но CCD нравится. Даже на говномониторах.
>В общем, трудно сказать, в чём там у кого дело, но наверное путь CCD-дрочерства примерно схож с моим. Может быть.
Кул стори, бро!))
Мой путь к CCD был проще, но длиннее. Я долго снимал на пленку и сканировал хорошими профессиональными сканерами дома (дада, отхватил с ликвидированной работы). И поэтому понимал, что такое живой цвет. Как тут выше сказали про мониторы и прочее - это все правда, кстати - иметь хороший правильно калиброванный монитор очень важно. Но! Любой, кто испытывал это чувство, поймет меня - даже на говно-мониторе смотришь, бывало, на равку, и понимаешь, что вот это оно! Что в нем есть плохо уловимая хрень, именуемая качество (кста, отсылаю к книге Дзен или исскусство ухода за мотоциклом, охуенная книга про внутреннее чувство, которое возникает, когда встречаешь что-то по-настоящему важное).
Так вот, сканировал. И все бы ничего, но, сцука, на одну пленку уходило часа 4 с половиной - минут по 10-15 на кадр, ибо мультисканирование, борьба с пылью и царапинами и искажениями подложки, ну и с кривыми руками операторов минилаба. При этом такой вариант съемок становился все дороже и дороже. Пленка. Проявка в хорошем минилабе со знакомым оператором, кому можно доверять. Сканирование. В общем, дорого и долго.
Параллельно посматривал, как дела в цифровом мире. То, что попадало в руки на попробовать, нифига не впечатляло. Да, мог потянуть цвета, но все равно было чувство, что это все не то, что хочется.
И тут в руки попала тушка Соньки, не крутая, простенькая, типа 350. В ней кроп и CCD. На ней стоял какой-то случайный объектив, вроде 18-70, из последних Минолтовских, но уже под цифру, весь пластмассовый, и реально очень посредственный. Поснимал я им, и по цветам было явно лучше, чем то, что видел раньше, но резкость была мыльная, дальше некуда (потом я понял, что просто объектив был фиговый и даже похоже неисправный). В общем, я заинтересовался, взял тушку, пошел по друзьям и знакомым с вопросами, нету ли другого объектива на попользоваться. Один из знакомых дал на неделю пленочный старый 24-105. И вот тут эта связка выстрелили. Снимал осенние листья в парке. Открыл дома равку - и все. Больше ничего не надо делать, нормальные цвета, приличная резкость.
Купил себе на Авито 390 в хорошем состоянии, пару тройку объективов и живу дальше с удовольствием.
Да, резкость меньше, чем у новых камер. И она побольше=потяжелее. И ИСО до 400-800, не выше (я на пленке и не снимал на более высоких ИСО, там и 400 было много), так что мне норм.
В общем, как тут правильно сказали, на вкус и цвет... Но CCD нравится. Даже на говномониторах.
>>792042
А ты крут, хотя бы потому что не пляшешь под дудку "ресскать-чпокуззз-мегапукселЯ". Даже завидую немного.
А ты крут, хотя бы потому что не пляшешь под дудку "ресскать-чпокуззз-мегапукселЯ". Даже завидую немного.
2,9 Мб, 3504x2336>>792326
Наверное, если им всем сделать корректирующие профили, должно стать вообще одинаково.
Иначе же даже при выровненном ББ, CMOS тех же лет выдаёт нечто другое.
Наверное, если им всем сделать корректирующие профили, должно стать вообще одинаково.
Иначе же даже при выровненном ББ, CMOS тех же лет выдаёт нечто другое.
Canon SD1000 (CHDK) + Lightroom
>>792365
Там же ничего незаконного.
Там же ничего незаконного.
>>792361
Отлично! Мое увожение!
Отлично! Мое увожение!
Бля, тушка от соньки, о которой писали выше, 390я, с CCD на баян A, стоит тыщи 4 с половиной. Их можно брать просто поиграться, а потом выкинуть. А если есть объективы с таким баяном, то вообще не понимаю, о чем речь, нужно просто иметь ее чисто для настроения.
>>792376
Потому что это аутизм - вкатываться в какую-то мёртвую систему (4/3, минольта а) только из-за типа сенсора. Как и попукать живой фф с 5 мегапукселями и EF/F тоже мёртвые уже, хули поцене современной беззеркалки. А мыльниц всяких годных и не очень - жопой жуй бери любую, стоят копеек.
Потому что это аутизм - вкатываться в какую-то мёртвую систему (4/3, минольта а) только из-за типа сенсора. Как и попукать живой фф с 5 мегапукселями и EF/F тоже мёртвые уже, хули поцене современной беззеркалки. А мыльниц всяких годных и не очень - жопой жуй бери любую, стоят копеек.
>>792376
Какой такой гайд? Открываешь радоживу, отсматриваешь обзор некроты, идешь на авиту и ищешь в идеальном виде то, что понравилось.
Аркаша тот еще снапшитер, почти во всех обзорах накамерный жопех - то, что нужно, чтобы оценить саму камеру, а не чьи-то навыки ретуши.
Какой такой гайд? Открываешь радоживу, отсматриваешь обзор некроты, идешь на авиту и ищешь в идеальном виде то, что понравилось.
Аркаша тот еще снапшитер, почти во всех обзорах накамерный жопех - то, что нужно, чтобы оценить саму камеру, а не чьи-то навыки ретуши.
>>792326
Ну слушай ты как будто привел в сравнение разные фильтры с одного сенсора, но смысл сравнения если сами камеры и матрицы разные? Это же как cmos 2010 и cmos 2020 сравнивать "о смотрите разное".
А визуально какой из этих двух похож на твой взгляд на реальный фиолетовый упаковки ирл?
Ну слушай ты как будто привел в сравнение разные фильтры с одного сенсора, но смысл сравнения если сами камеры и матрицы разные? Это же как cmos 2010 и cmos 2020 сравнивать "о смотрите разное".
А визуально какой из этих двух похож на твой взгляд на реальный фиолетовый упаковки ирл?
Подумал хули нескольким папкам снепщита лежать мертвым грузом и решил может порадовать кого смогу.
Panasonic LC-1. Мечтал, купил, иногда снимал.
Эти 4 кадра выбирал минут 10. 90% фоток просто рандомный кал, фантастики никакой нет, камера либо ставить чб, исо 800 (максимальное) и ебашить красивую грязюку с закосом под пленку, либо очень тщательно выставлять все руками, бб особенно и снимать в рав. Плюс камера довольно медленная из за чего процесс съемки реально вдумчивый, это приятно мне лично. Все что тут вкинул чистые жпеги, но последний год тестил ее именно на изучение поведения и жпег и рав выглядят просто как снимки с вообще разных камер: модель поведения и кривой и цвета радикально разный. Снимает плоско, ёба цветов особо не заметил, но вот пастельные кадры с мягкими не очень насыщенными переходами это её конёк, дрочу на снимки с неё у этого товарища https:// www.overgaard.dk/leica_digilux2_page-2.html . Либо контрастные сюжеты имхо классные, живые чтоли.
Panasonic LC-1. Мечтал, купил, иногда снимал.
Эти 4 кадра выбирал минут 10. 90% фоток просто рандомный кал, фантастики никакой нет, камера либо ставить чб, исо 800 (максимальное) и ебашить красивую грязюку с закосом под пленку, либо очень тщательно выставлять все руками, бб особенно и снимать в рав. Плюс камера довольно медленная из за чего процесс съемки реально вдумчивый, это приятно мне лично. Все что тут вкинул чистые жпеги, но последний год тестил ее именно на изучение поведения и жпег и рав выглядят просто как снимки с вообще разных камер: модель поведения и кривой и цвета радикально разный. Снимает плоско, ёба цветов особо не заметил, но вот пастельные кадры с мягкими не очень насыщенными переходами это её конёк, дрочу на снимки с неё у этого товарища https:// www.overgaard.dk/leica_digilux2_page-2.html . Либо контрастные сюжеты имхо классные, живые чтоли.
Красоту какую нашел. Аноны угадайте хотя бы приблизительно на что снято? Удивительно разнобой такой видеть в качестве работ, второй пикрил например та же камера вроде в похожих условиях. А вообще на неё снят один из моих любимых снимков поэтому и зашел на фликр полистать что там ещё с неё есть.
>>792404
Между 20D и K10D разница по времени не столь велика. Особенно если учитывать заявления "это вы просто на старые цветные фильтры фапаете". Т.е. фап на старуху-20D должен быть сильнее.
А вообще, ни одна из трёх камер не передала цвет таким, какой он есть.
Моя личная трагедия в том, что мне нравится изображение с любой из них. При том, что Coolpix 995 вообще какбе компакт, если судить по размеру матрицы. Но он не идёт ни в какое сравнение с настоящими компактами по виду картинки, у которых даже на ISO80 цветная каша вместо деталей.
Между 20D и K10D разница по времени не столь велика. Особенно если учитывать заявления "это вы просто на старые цветные фильтры фапаете". Т.е. фап на старуху-20D должен быть сильнее.
А вообще, ни одна из трёх камер не передала цвет таким, какой он есть.
Моя личная трагедия в том, что мне нравится изображение с любой из них. При том, что Coolpix 995 вообще какбе компакт, если судить по размеру матрицы. Но он не идёт ни в какое сравнение с настоящими компактами по виду картинки, у которых даже на ISO80 цветная каша вместо деталей.
Первый цифровой лолимпус пен уже считается технологией древних или мне еще рано к вам в тред соваться?
>>792450
скорее поздно.
скорее поздно.
А первопятак?
Canon SD1000 (CHDK) + Lightroom
X-T1x и X-T20 кстати можно официально признавать старой цифрой - сторонние производители стекол начали забивать на них нефритовый стержень:
https://www.fujirumors.com/voigtlander-macro-apo-ultron-35mm-f-2-for-fujifilm-x-announced/
https://www.fujirumors.com/voigtlander-macro-apo-ultron-35mm-f-2-for-fujifilm-x-announced/
На НГ захотел купить себе игрушку в виде мыльницы, и взял старый Canon за копейки. После смартфонов вещь забавная, однако. Пока выбирал, читал, что CCD ругают за полосу по всему фото, если в кадре яркий источник света, но на 4 фото вроде терпимо. На высоких ISO шумит, ДД мало, но цвета мне нравятся. Хотя бы с ББ на авто она редко откровенно лажает.
1,2 Мб, 3370x2246>>793615
Цвет всегда можно потом сделать такой, какой нравится. Но если ты купил не один из паверкамшотов, у которых есть ручной режим, то это же всегда зависимость от решений камеры. Далеко не всегда верных.
Опять кусты на фоне буркэ снимает, норкоман проклятый.
Цвет всегда можно потом сделать такой, какой нравится. Но если ты купил не один из паверкамшотов, у которых есть ручной режим, то это же всегда зависимость от решений камеры. Далеко не всегда верных.
Опять кусты на фоне буркэ снимает, норкоман проклятый.
>>792634
Ну Косина купила у Фуджа новый протокол, потому что нет смысла покупать старый, под него не выпускают камер.
Экзальтированый полуёбок двачер:
Реее, все производители забили! РЕЕЕеее!11 ваши камеры не камеры
При этом сам никогда не купит про то о чем написал, ещё и новояз какойто шизоидный выдумал, бля, это ж надо такое было ебануть старая цифра У тебя мозг нахуй уже состарился, шиз.
Меж тем Т1 перекрывает все потребности двачера с гарантированным запасом до конца его бесполезной жизни.
>сторонние производители
Ну Косина купила у Фуджа новый протокол, потому что нет смысла покупать старый, под него не выпускают камер.
Экзальтированый полуёбок двачер:
Реее, все производители забили! РЕЕЕеее!11 ваши камеры не камеры
При этом сам никогда не купит про то о чем написал, ещё и новояз какойто шизоидный выдумал, бля, это ж надо такое было ебануть старая цифра У тебя мозг нахуй уже состарился, шиз.
Меж тем Т1 перекрывает все потребности двачера с гарантированным запасом до конца его бесполезной жизни.
Canon SD1000 (CHDK) + Lightroom
>>796640
Выглядит потрясно. Тоже теперь хочу себе купить.
Как твой держит заряд? Менял аккум или на радном всё ещё можно погулять?
Выглядит потрясно. Тоже теперь хочу себе купить.
Как твой держит заряд? Менял аккум или на радном всё ещё можно погулять?
>>801366
Чтобы вытянуть цвета, а зерно в мыло не обратилось нужно обязательно ставить CHDK и снимать в DNG.
Аккумулятор штатный держит думаю 300-400 снимков без вспышки.
Однажды отснял за одну прогулку ~700 кадров не выключая сам фотоаппарат но с выключенным экраном, стреляя через видоискатель.
Чтобы вытянуть цвета, а зерно в мыло не обратилось нужно обязательно ставить CHDK и снимать в DNG.
Аккумулятор штатный держит думаю 300-400 снимков без вспышки.
Однажды отснял за одну прогулку ~700 кадров не выключая сам фотоаппарат но с выключенным экраном, стреляя через видоискатель.
>>792563
Очень нравится, фото как будто из 80-х
Очень нравится, фото как будто из 80-х
Fujifilm X Pro 1
или это еще не совсем некрота?
или это еще не совсем некрота?
>>801580
Почему, там же X-mount, который во всех фуджах современных.
Была X-T 30, так в X Pro 1 цвета мне нравятся гораздо больше. Единственное что думает пиздец как долго и подушатанная, сериями не снимает уже.
>современные объективы уже не поддерживают
Почему, там же X-mount, который во всех фуджах современных.
>как она тебе
Была X-T 30, так в X Pro 1 цвета мне нравятся гораздо больше. Единственное что думает пиздец как долго и подушатанная, сериями не снимает уже.
>>801505
Продавец плохой человек и обманул меня. Заказал у другого, контент будет позже.
Продавец плохой человек и обманул меня. Заказал у другого, контент будет позже.
Аноны, посоветуйте какую-нибудь маленькую камеру с прикольными цветами. По размерам чтобы можно было в рюкзак кинуть и чтобы там ещё место осталось, но максимально дешёвое и что бы картинка днём была не слишком всратая. Надоело ходить с большой чёрной зеркалкой и дрочиться с обработкой, хочется инфантильно пощёлкать всё подряд, но не на телефон.
Ну, типа...
У CCD классные цвета, коллаж составлен из фоток, сделанных на M9 + 50/1.4. Однако меня полностью устраивает цветопередача следующих М-камер, да и TL с дефолтным китом справляется хорошо с цветами, хотя и мылит на открытых.
Все картинки - jpg без обработки.
Надрачивать на технику - моветон. Бери, что под рукой, и беги снимать.
У CCD классные цвета, коллаж составлен из фоток, сделанных на M9 + 50/1.4. Однако меня полностью устраивает цветопередача следующих М-камер, да и TL с дефолтным китом справляется хорошо с цветами, хотя и мылит на открытых.
Все картинки - jpg без обработки.
Надрачивать на технику - моветон. Бери, что под рукой, и беги снимать.
>>805485
Хороший цвет, годная иллюстрация что такое "чистый цвет" от корого никонопитухи и сонибляди начинают бомбить.
Хороший цвет, годная иллюстрация что такое "чистый цвет" от корого никонопитухи и сонибляди начинают бомбить.
>>805487
ебать даун
ебать даун
6,1 Мб, 4928x3264>>805490
Да, у меня с Сони сложились сложные отношения из-за странной цветопередачи ранних моделей, однако желаю дать бренду второй шанс, купив RX100. Мне кажется, альтернатив нет. Светлый зум и дюймовая матрица, собранные в компактный корпус. Вместе с Velbon Cube должны помещаться в карман пальто/пуховика.
Сегодня нашел в завалах хлама старенький Fuji X100, на который лет 7 не снимал. Желаю выгулять сегодня. Если удастся что-то снять - поделюсь результатами в тренде.
Пикрелейтед - очередная открыточка с TL.
Да, у меня с Сони сложились сложные отношения из-за странной цветопередачи ранних моделей, однако желаю дать бренду второй шанс, купив RX100. Мне кажется, альтернатив нет. Светлый зум и дюймовая матрица, собранные в компактный корпус. Вместе с Velbon Cube должны помещаться в карман пальто/пуховика.
Сегодня нашел в завалах хлама старенький Fuji X100, на который лет 7 не снимал. Желаю выгулять сегодня. Если удастся что-то снять - поделюсь результатами в тренде.
Пикрелейтед - очередная открыточка с TL.
>>805497
Картинка как с телефона, хуита без задач теперь.
>>805497
Блядь они сейчас стоит как чугунный мост, не понимаю что за дауны их покупают что на них такой ценник рисуют, говно говном же. У меня он сначала был, показалось что мылит, когда купил 100s сравнивал фотки и без сожалений продал первую сотку, дд тоже не очень. Сейчас 100т, держу до сих пор зачемто, хз, брал для стрита, но по итогу пользуюсь пикселем.
Мне кажется все эти просьюмерки остались в десятых.
> RX100
Картинка как с телефона, хуита без задач теперь.
>>805497
>нашел в завалах хлама старенький Fuji X100
Блядь они сейчас стоит как чугунный мост, не понимаю что за дауны их покупают что на них такой ценник рисуют, говно говном же. У меня он сначала был, показалось что мылит, когда купил 100s сравнивал фотки и без сожалений продал первую сотку, дд тоже не очень. Сейчас 100т, держу до сих пор зачемто, хз, брал для стрита, но по итогу пользуюсь пикселем.
Мне кажется все эти просьюмерки остались в десятых.
139 Кб, 1000x667>>801574
Нет, это культовая камера, до сих пор дающая хорошие снимки. Ничего сверхъестественного в ней нет, но пользоваться ей - удовольствие. Тормозная только пиздец как. На мой взгляд бессмысленна без фикса.
Нет, это культовая камера, до сих пор дающая хорошие снимки. Ничего сверхъестественного в ней нет, но пользоваться ей - удовольствие. Тормозная только пиздец как. На мой взгляд бессмысленна без фикса.
>>801591
ебать дебил. цвет у всех фуджей одинаковый, с той разницей что у первой прошки и Е1 не переконтращено
>Была X-T 30, так в X Pro 1 цвета мне нравятся гораздо больше.
ебать дебил. цвет у всех фуджей одинаковый, с той разницей что у первой прошки и Е1 не переконтращено
Некрота, или нет, выцыганил у друга фотоаппарат Canon SX 410 IS в идеальном состояний, с CHDK, несмотря на 1/2.3 матрицу и 20 мп весёлая штука, это ультразум, с его кропом 190 вроде как превращаются в 910.
На первом пике Юпитер и его спутники
На первом пике Юпитер и его спутники
>>807388
Единственное минус chdk глючная пиздец у него, там один баг вызывает другой баг - если в chdk выставить бесконечный фокус, и фотоаппарат по нему не сфокусируется, сделает полностью мыльное фото - то после этого выдержка выше 1 секунды не выставляется, нужно перезапускать, с открытой вспышкой фотоаппарат тоже не слушается chdk и выставляет свои значения ISO.
Так же чтоб он не умирал на холоде, а аккумулятор у него пиздец 600mAh, сделал из дерева заглушку под тип аккумулятора, в неё вбил медные квадратики по контактам аккумулятора, выточил на заглушке места для прокладки проводов и приделал туда USB кабель который втыкается в повербанк, планирую USB кабель поменять на кейс с 18650, в chdk оказывается можно видеть напряжение банок что есть удобно для меня
Единственное минус chdk глючная пиздец у него, там один баг вызывает другой баг - если в chdk выставить бесконечный фокус, и фотоаппарат по нему не сфокусируется, сделает полностью мыльное фото - то после этого выдержка выше 1 секунды не выставляется, нужно перезапускать, с открытой вспышкой фотоаппарат тоже не слушается chdk и выставляет свои значения ISO.
Так же чтоб он не умирал на холоде, а аккумулятор у него пиздец 600mAh, сделал из дерева заглушку под тип аккумулятора, в неё вбил медные квадратики по контактам аккумулятора, выточил на заглушке места для прокладки проводов и приделал туда USB кабель который втыкается в повербанк, планирую USB кабель поменять на кейс с 18650, в chdk оказывается можно видеть напряжение банок что есть удобно для меня
>>807389
В общем прикольный аппарат
В общем прикольный аппарат
>>807391
А ещё там прикол есть, chdk даёт выставить диафрагму F3.5 на последних фокусных расстояниях
А ещё там прикол есть, chdk даёт выставить диафрагму F3.5 на последних фокусных расстояниях
248 Кб, 1500x1125>>807388
У меня гдето лежит SX 100 IS, тоже на нем развлекался с chdk, ловил молнии.
Еще был SX50 HS у которого 1000мм эфр, там уже без прошивки просто фоткал все вдали. Интересно конечно, но реальное разрешение гдето в половину меньше, сенсор шумный и даже фотки в раве особо не расковырять чтобы прям до пикселя было. Но оптика заебись там была и фокусировался он вполне уверенно даже ночью.
После него взял lumix fz82 потому что там еще чуть большу зум, больше мегапикселей, нормальная серия есть и в целом он быстрее. Но той уверенност ичто с кеноном была уже нет, постоянно косячит то стаб то фокус.
У меня гдето лежит SX 100 IS, тоже на нем развлекался с chdk, ловил молнии.
Еще был SX50 HS у которого 1000мм эфр, там уже без прошивки просто фоткал все вдали. Интересно конечно, но реальное разрешение гдето в половину меньше, сенсор шумный и даже фотки в раве особо не расковырять чтобы прям до пикселя было. Но оптика заебись там была и фокусировался он вполне уверенно даже ночью.
После него взял lumix fz82 потому что там еще чуть большу зум, больше мегапикселей, нормальная серия есть и в целом он быстрее. Но той уверенност ичто с кеноном была уже нет, постоянно косячит то стаб то фокус.
>>807528
А я себе ещё с авито за 1500 урвал A650 IS, матрица 1/1.7 на 12 мп, ручные настройки из коробки и поворотный дисплей, такая няша, работает от пальчиковых батареек, уже CHDK на него накатил.
410 ночью абсолютно слеп и очень трудно понять куда он смотрит, а тем более хоть как то поймать на нем фокус, только заходить в chdk и выставлять максимальный фокус, если использовать обычные возможности фотоаппарата и даже выставить на нем самом режим бесконечности то в случае если он не фокусируется то тупо ставит какое-то промежуточное и вместо бесконечности делает мыло. Но оптика да, в нем она пиздатая. А ещё там стоит проц DIGIC 4 и он может грузить chdk с fat32 карт памяти, т.е не надо ебаться с разметкой памяти как мне придётся это делать с A650 если я захочу туда засунуть карточку свыше 4ГБ
> У меня гдето лежит SX 100 IS, тоже на нем развлекался с chdk, ловил молнии.
А я себе ещё с авито за 1500 урвал A650 IS, матрица 1/1.7 на 12 мп, ручные настройки из коробки и поворотный дисплей, такая няша, работает от пальчиковых батареек, уже CHDK на него накатил.
> Еще был SX50 HS
410 ночью абсолютно слеп и очень трудно понять куда он смотрит, а тем более хоть как то поймать на нем фокус, только заходить в chdk и выставлять максимальный фокус, если использовать обычные возможности фотоаппарата и даже выставить на нем самом режим бесконечности то в случае если он не фокусируется то тупо ставит какое-то промежуточное и вместо бесконечности делает мыло. Но оптика да, в нем она пиздатая. А ещё там стоит проц DIGIC 4 и он может грузить chdk с fat32 карт памяти, т.е не надо ебаться с разметкой памяти как мне придётся это делать с A650 если я захочу туда засунуть карточку свыше 4ГБ
>>807528
А ну там SX50HS умеет в iso 3200, а мой 410 максимум в 1600, понятно почему ему фокус ночью проще ловить
А ну там SX50HS умеет в iso 3200, а мой 410 максимум в 1600, понятно почему ему фокус ночью проще ловить
А ещё будучи 14 лвл пиздюком в 2016 я у чурки в будке обменял свой телебон алкатель на Kodak M580, с которым наверное проходил 4 года, в довесок к нему был родительский Fujifilm Finepix T, оба по качеству съемки были похожи, однако у кодака цвета были такие мягкие и ламповые, под конец его жизни у него начал отъебывать обьектив, он тупо жужал и не выезжал, приходилось ловить тайминг включения и встаряхивать тушку чтоб оттуда выскочил объектив, в какой-то момент он полностью сдох, возможно как нибудь его отремонтирую, на алике объектив на него стоит 800 рублей.
8 Мб, 2560x1696>>805497
X100 не сумел вывезти, ибо фокусное для меня, не поверите, специфическое. Coolpix A. Цвет паршивый, выдрачивал в Lightroom 10 фоточек несколько часов.
X100 не сумел вывезти, ибо фокусное для меня, не поверите, специфическое. Coolpix A. Цвет паршивый, выдрачивал в Lightroom 10 фоточек несколько часов.
374 Кб, 1473x970Пикрелейтед уже считается старой цифрой? Раз тут уже фуджи постют.
>>805518
Вроде из-за того что они популярны у тиктокеров каких-то. Народ посмотрел и себе айда набирать. Вот цена и растёт.
Та же тема з старым цифромылом. Хипсторы наигрались (или не смогли) в плёнку и начали искать себе новый фетиш. И старые камеры, которые лет 10 никто из чулана не выносил, начали неплохо продаваться.
Вроде из-за того что они популярны у тиктокеров каких-то. Народ посмотрел и себе айда набирать. Вот цена и растёт.
Та же тема з старым цифромылом. Хипсторы наигрались (или не смогли) в плёнку и начали искать себе новый фетиш. И старые камеры, которые лет 10 никто из чулана не выносил, начали неплохо продаваться.
>>807889
нет
нет
>>808057
У вас в шапке на пикче камера с симос по цвету ебущая все сдд даже если их взять все вместе и возвести в квадратный куб и нет второй почти такой же о которой вы не знаете и которая стоит 4 копейки
>в тредике дрочат на superCCD
У вас в шапке на пикче камера с симос по цвету ебущая все сдд даже если их взять все вместе и возвести в квадратный куб и нет второй почти такой же о которой вы не знаете и которая стоит 4 копейки
Я короче тот кун который купил древнюю мыльницбу Canon A650 IS, короче если кто будет брать можно докупить/найти к нему кабель питания, там разъем типа иголки у нокий, только очень большой, у меня был такой кабель питания, я переделал его на USB и A650 отлично работает без батареек от повербанка/блока питания, а то меня жаба задавила 2000 за хорошие пальчиковые аккумуляторы отдавать, да и на морозе поснимать охота. Если подключать слабые адаптеры питания или маленький повербанк пикрил на нем напряжение просаживается ниже 4.8 вольт и фотоаппарат начинает мигать то, что у него сел аккумулятор, либо вообще выключится с уведомлением «замените батарейки». Возможно конечно из-за того, что у меня сильно длинный кабель там есть просадки по напряжению, но мне такой кабель нужен чтоб банк в рюкзак закинуть и комфортно снимать.
>>808059
Неа. Они все няши.
Пришел к выводу, что совершенство старых камер в их, чсх, несовершенности. Меньшая глубина цвета позволяет получать более сбалансированную и гармоничную картинку, чем когда у тебя топовая матрица. Которая видит столько полутонов и лишних оттенков, что уже заебываешься их убирать на посте. И что не всегда возможно без зафакапа чего-то еще.
А сисисоси или чмоксики там внутри - да насрать.
>ебущая все сдд
Неа. Они все няши.
Пришел к выводу, что совершенство старых камер в их, чсх, несовершенности. Меньшая глубина цвета позволяет получать более сбалансированную и гармоничную картинку, чем когда у тебя топовая матрица. Которая видит столько полутонов и лишних оттенков, что уже заебываешься их убирать на посте. И что не всегда возможно без зафакапа чего-то еще.
А сисисоси или чмоксики там внутри - да насрать.
>>808243
ОПЯТЬ СТРЕЛЯЕШЬ ШАКАЛ ЕБУЧИЙ
ОПЯТЬ СТРЕЛЯЕШЬ ШАКАЛ ЕБУЧИЙ
>>808294
А тебе наверное 17, и ты полюбому выше этой всей малышни.
15-16 и Шакала смотрел? как ты это себе представляешь?
А тебе наверное 17, и ты полюбому выше этой всей малышни.
15-16 и Шакала смотрел? как ты это себе представляешь?
>>808301
Школьник, твоя мамка знает что ты на двач ходишь?
Школьник, твоя мамка знает что ты на двач ходишь?
>>808243
Кстати это тоже сапог. Только не фотоаппарат а видеокамера hi8 с контролами от фотоаппарата. Дикий мутант. Сапоговые стекла через адатер поставить можно.
Кстати это тоже сапог. Только не фотоаппарат а видеокамера hi8 с контролами от фотоаппарата. Дикий мутант. Сапоговые стекла через адатер поставить можно.
>>808393
Когда смотрел не заметил, но недавно пока искал заметил что кенон. Но что за маунт? в 1997 телевик EF уже был? Или это белая труба под FD?
Когда смотрел не заметил, но недавно пока искал заметил что кенон. Но что за маунт? в 1997 телевик EF уже был? Или это белая труба под FD?
>>808429
Это fdn 300/2.8, шикарная вещь.
В 87 году уже был. Первые еос камеры были пленочными.
>это белая труба под FD?
Это fdn 300/2.8, шикарная вещь.
>в 1997 телевик EF уже был?
В 87 году уже был. Первые еос камеры были пленочными.
>>808431
а может даже 400, у них одинаковые бленды
а может даже 400, у них одинаковые бленды
>>808294
Нет, мне 21, но учитывая годы просмотра аниме и просто инфатилизм мне около 16.
На А650 с его поворотным экраном селфи просто заебато делать
Нет, мне 21, но учитывая годы просмотра аниме и просто инфатилизм мне около 16.
На А650 с его поворотным экраном селфи просто заебато делать
>>808610
Зачетная монобровь. Но фоткам эффекта красных глаз не хватает.
Зачетная монобровь. Но фоткам эффекта красных глаз не хватает.
>>808220
Теплый ламповый звук во все поля, кек.
Теплый ламповый звук во все поля, кек.
S5is рейт
Есть тут сигма-самцы?
Вон на авитах компактные сигмы лежат по 10к. Какие подводные? Какие профиты? Говна поем?
Вон на авитах компактные сигмы лежат по 10к. Какие подводные? Какие профиты? Говна поем?
>>809563
Подводные (почему сам не взял хотя думал)
- у нее рабочее исо как айкью у политачера. такое ощущение что шуметь она уже на следующем значении после базового начинает
- несменная оптика - круто если ты все равно снимаешь на таком фокусном почти все и много, если привык что у тебя разные стекла - вполне себе ограничение
- по отзывам это скорее прототипы чем камеры - меню тормозит, батарейка улетает в момент, все дела
- формат рава этой залупы никто не понимает кроме родного софта, который тоже далеко не фотошоп по удобству
Профиты (почему хотел взять)
- йоба-цвета
- йоба-резкость (анончик сюда давно постил фотки - охуенчик, на уровне годного ФФ была)
- ограничения заставили бы использовать камеру для чего-то годного а не снепшита (типа взять дп3 у которой 75мм, и делать портреты в студии)
Подводные (почему сам не взял хотя думал)
- у нее рабочее исо как айкью у политачера. такое ощущение что шуметь она уже на следующем значении после базового начинает
- несменная оптика - круто если ты все равно снимаешь на таком фокусном почти все и много, если привык что у тебя разные стекла - вполне себе ограничение
- по отзывам это скорее прототипы чем камеры - меню тормозит, батарейка улетает в момент, все дела
- формат рава этой залупы никто не понимает кроме родного софта, который тоже далеко не фотошоп по удобству
Профиты (почему хотел взять)
- йоба-цвета
- йоба-резкость (анончик сюда давно постил фотки - охуенчик, на уровне годного ФФ была)
- ограничения заставили бы использовать камеру для чего-то годного а не снепшита (типа взять дп3 у которой 75мм, и делать портреты в студии)
>>796640
да ёбаный рот этого демозаика! хуле на всех так отчётливо видна решетка! ты ещё зерна навалил наотъебись и получилось ваще пизда, королевство цифрового шума.
да ёбаный рот этого демозаика! хуле на всех так отчётливо видна решетка! ты ещё зерна навалил наотъебись и получилось ваще пизда, королевство цифрового шума.
>>809567
Если ты бюджетный нитакусик, то вполне себе вариант, но тут надо быть нитакусиком который много снимает, а не нитакусиком который графики дрочит наизусть и 20 раз в день сайты с руморсами открывает, "когда же новый гир который мой талант позволит раскрыть"
Если ты бюджетный нитакусик, то вполне себе вариант, но тут надо быть нитакусиком который много снимает, а не нитакусиком который графики дрочит наизусть и 20 раз в день сайты с руморсами открывает, "когда же новый гир который мой талант позволит раскрыть"
>>809570
не понял к чему ты это написал, разверни мысль а то хуйня какая-то.
какой в пизду новый гир в треде про некрокамеры и как количество кадров/активность кнопконажимания определяет вариант эта камера или нет?
не понял к чему ты это написал, разверни мысль а то хуйня какая-то.
какой в пизду новый гир в треде про некрокамеры и как количество кадров/активность кнопконажимания определяет вариант эта камера или нет?
>>809574
ну давай попробуем
В этом ИТТ треде мы обсуждали бу камеры сигма, и было высказано мнение что они могут быть вариантом к покупке для тех кто хочет быть не такой как все, а на новый гир для не таких как все у них нет денег. Так понятнее или все еще нет?
покажи где ты взял это утверждение, не могу найти
ну давай попробуем
>какой в пизду новый гир в треде про некрокамеры
В этом ИТТ треде мы обсуждали бу камеры сигма, и было высказано мнение что они могут быть вариантом к покупке для тех кто хочет быть не такой как все, а на новый гир для не таких как все у них нет денег. Так понятнее или все еще нет?
>и как количество кадров/активность кнопконажимания определяет вариант эта камера или нет?
покажи где ты взял это утверждение, не могу найти
>>809570
да какой нахуй новый гир, чо несёшь вообще, поехавший. Тут весь тред для нитакусиков которые интересуются некрокамерами, как им быть не б.у.-то блять?
если не много снимать то не вариант? ебанутый?
да какой нахуй новый гир, чо несёшь вообще, поехавший. Тут весь тред для нитакусиков которые интересуются некрокамерами, как им быть не б.у.-то блять?
>покажи где ты взял это утверждение, не могу найти
>>нитакусиком который много снимает
если не много снимать то не вариант? ебанутый?
>>809583
Ты вообще не воспринимаешь "новый" как тот, которого конкретно у тебя еще никогда не было?
мимонекрофил
>какой нахуй новый гир
Ты вообще не воспринимаешь "новый" как тот, которого конкретно у тебя еще никогда не было?
мимонекрофил
>>809583
Да, если делать 20 фоток в год, то это коллекционирование, бенчедебилизм, что угодно, но не фотография как есть.
>если не много снимать то не вариант? ебанутый?
Да, если делать 20 фоток в год, то это коллекционирование, бенчедебилизм, что угодно, но не фотография как есть.
Спешите увидеть, обиженный фотачером голуб призывает анона почаще дрочить камеру, чтобы та побыстрее СРАМАЛАС и не смогла вновь запечатлеть его анус не с той стороны.
>>809587
Теперь понел. За мат извени.
Теперь понел. За мат извени.
>>809568
Ни грамма шума не добавлено, это его родной шум. Остальных неологизмов не понял, пиши внятно.
Ни грамма шума не добавлено, это его родной шум. Остальных неологизмов не понял, пиши внятно.
>>809704
Котик, ну какие неологизмы https://hmn.wiki/ru/Demosaicing
Решетку пикселей видно, говорю. Думал накидал зерна в лайтруме. У меня просто адово горит блять когда вижу характерны
Скинь шоль равки, интересно покрутить, что можно вытянуть из равок с помощью ЧДК
Котик, ну какие неологизмы https://hmn.wiki/ru/Demosaicing
Решетку пикселей видно, говорю. Думал накидал зерна в лайтруме. У меня просто адово горит блять когда вижу характерны
Скинь шоль равки, интересно покрутить, что можно вытянуть из равок с помощью ЧДК
>>809723
характерные артефакты от хуёвых алгоритмов демозаика*
характерные артефакты от хуёвых алгоритмов демозаика*
>>809761
Вот что за хуйня случилась с люмиксом. Выпускали маленькие камеры а потом стали делать размером с зеркалку. Нахуя маленький сенсор и оптика если камер большая? Ну ладно прицеёбы хотят эргономику, чтобы все под рукой и держать удобно было. А где современные маленькие люмиксы для путешественников, стритодрочеров. Рикох смог а эти никак. Сони со сменной оптикой APS-C и то меньше чем микра.
Вот что за хуйня случилась с люмиксом. Выпускали маленькие камеры а потом стали делать размером с зеркалку. Нахуя маленький сенсор и оптика если камер большая? Ну ладно прицеёбы хотят эргономику, чтобы все под рукой и держать удобно было. А где современные маленькие люмиксы для путешественников, стритодрочеров. Рикох смог а эти никак. Сони со сменной оптикой APS-C и то меньше чем микра.
>>809723
Откуда этот мемас 2022 года пошел? То все было сочное вкусное, то напорядок теперь вот КОТИКИ везде мерещатся.
>Котик
Откуда этот мемас 2022 года пошел? То все было сочное вкусное, то напорядок теперь вот КОТИКИ везде мерещатся.
5,4 Мб, 5616x3744>>809823
Сорян, забыл отключить связь с реальностью на пикриле.
А вот маркетологи рикохапентоха в принципе ей никогда не пользовались.
Отдельные камеры в глобальном выражении уже давно никому не нужны, всяких энтузиастов - единицы. Ими не окупить производство.
Вот и дропнули коммерческие бренды всё это говно. Линейка НЕХ у слони, если что, уже всё. Альфакропы такие же компактные, как 4/3 у порнослоника.
Даже дюймовочки и околодюйвочки не могут конкурировать с телефонами.
Рикохпентах страдает хуетой за счёт иных сфер деятельности и доходов, им пока можно. Но будет ли так всегда - вопрос.
Сорян, забыл отключить связь с реальностью на пикриле.
А вот маркетологи рикохапентоха в принципе ей никогда не пользовались.
Отдельные камеры в глобальном выражении уже давно никому не нужны, всяких энтузиастов - единицы. Ими не окупить производство.
Вот и дропнули коммерческие бренды всё это говно. Линейка НЕХ у слони, если что, уже всё. Альфакропы такие же компактные, как 4/3 у порнослоника.
Даже дюймовочки и околодюйвочки не могут конкурировать с телефонами.
Рикохпентах страдает хуетой за счёт иных сфер деятельности и доходов, им пока можно. Но будет ли так всегда - вопрос.
2 Мб, 1332x1258>>809823
Делают, сейчас главное не бухтеть.
Делают, сейчас главное не бухтеть.
>>809928
Эм, во-первых, мы точно в некротреде?
Во-вторых, у них навалом такого говнища, я-то думал ты по труЪкомпактным камерам их ностольгируеж. Вот такие они делать действительно перестали.
>которые могут в 4К нормально
Эм, во-первых, мы точно в некротреде?
Во-вторых, у них навалом такого говнища, я-то думал ты по труЪкомпактным камерам их ностольгируеж. Вот такие они делать действительно перестали.
>>809970
Что за звукоимитация, анончик? Да, в некротреде, что теперь нельзя поразмышлять о потерянных преимуществах? Вот тут кто-то придёт и скажет что в современных камерах уж не те цвета ты тоже будешь с него спрашивать за некротред?
Я хочу GM1 только с 4К со всего сенсора и с плоским профилем, мне надо камеру для отпуска с сенсором больше дюймового, но и не ФФ чтобы не охуеть от размера оптики.
Что за звукоимитация, анончик? Да, в некротреде, что теперь нельзя поразмышлять о потерянных преимуществах? Вот тут кто-то придёт и скажет что в современных камерах уж не те цвета ты тоже будешь с него спрашивать за некротред?
Я хочу GM1 только с 4К со всего сенсора и с плоским профилем, мне надо камеру для отпуска с сенсором больше дюймового, но и не ФФ чтобы не охуеть от размера оптики.
>>809975
LUMIX DMC GF 9. 4/3, свежая, 4K есть, хвата нет. Смысла тоже.
Какая уверенность, что отпуск тянет на 4К качество, лол.
LUMIX DMC GF 9. 4/3, свежая, 4K есть, хвата нет. Смысла тоже.
Какая уверенность, что отпуск тянет на 4К качество, лол.
>>810023
Фее. Вот это швятая вера в то, что 4к только для кино. Всегда приятнее смотреть на картинку большого разрешения и высокого качества, не бывает такого, что "ой лучшеб это видео было в 360р". 2023 год на дворе, 4к видео уже лет 15 в ходу, а у додиков до сих пор "НИНУЖНА" да "НЕ ТЯНЕТ".
> отпуск тянет на 4К качество
Фее. Вот это швятая вера в то, что 4к только для кино. Всегда приятнее смотреть на картинку большого разрешения и высокого качества, не бывает такого, что "ой лучшеб это видео было в 360р". 2023 год на дворе, 4к видео уже лет 15 в ходу, а у додиков до сих пор "НИНУЖНА" да "НЕ ТЯНЕТ".
>>810036
Ну ваще-то бывает. Если я смотрю видосик в дороге на мобиле, то нахуя мне 4 к, я разницы глазом не вижу, а вот в трафике, и торомозах видоса при подгрузке разница очень ощутима.
Ну ваще-то бывает. Если я смотрю видосик в дороге на мобиле, то нахуя мне 4 к, я разницы глазом не вижу, а вот в трафике, и торомозах видоса при подгрузке разница очень ощутима.
>>810036
Кому? Изнасилованному маркетологами в голову хомяку?
Высокое разрешение должно быть оправдано хоть чем-то, кроме эмоций. Что-то требующее высокой детализации, типа обучающего видео по нейрохирургии - может быть.
Отдых васяна, который будет просто так занимать место на накопителях, после 1-2 отсмотров? Ну в соцсеточке еще раз 10 кто-то посмотрит, ок. Дальше что? 4К не добавляет ценности, зато увеличивает количество заёбов на обработку и хранение.
>Всегда приятнее смотреть на картинку большого
Кому? Изнасилованному маркетологами в голову хомяку?
Высокое разрешение должно быть оправдано хоть чем-то, кроме эмоций. Что-то требующее высокой детализации, типа обучающего видео по нейрохирургии - может быть.
Отдых васяна, который будет просто так занимать место на накопителях, после 1-2 отсмотров? Ну в соцсеточке еще раз 10 кто-то посмотрит, ок. Дальше что? 4К не добавляет ценности, зато увеличивает количество заёбов на обработку и хранение.
>>810053
1) говно не нужно ни в каком качестве
2) я вот смотрю фоточки сохраненные из 2006, сделанные на 2-3 мегапиксельные камеры (тогда тож считалось что больше нахуй надо) - и понимаю что хотелось бы деталей и побольше. Потому что и моники стали больше, и разрешение тоже выросло.
1) говно не нужно ни в каком качестве
2) я вот смотрю фоточки сохраненные из 2006, сделанные на 2-3 мегапиксельные камеры (тогда тож считалось что больше нахуй надо) - и понимаю что хотелось бы деталей и побольше. Потому что и моники стали больше, и разрешение тоже выросло.
>хомяку
>разрешение должно
Так ты и есть тот самый хомяк, который навязывает другим свою точку зрения, потому что считает что уж он то знает какк НУЖНО.
Нахуй просто иди.
>>810067
Опять эмоции. Нет бы хоть попытаться найти рациональную причину необходимости 4к.
Из-за таких вот анальников, уже приложения в телефоне занимают сотни мегабайт, хотя делают всё то же самое, что и свои предшественники до 1Мб.
И ты 100% даже не задумываешься, какой ценой удовлетворяют твой первичный вау-эффект. Территории целых стран уже превращены в свалки электронного мусора, лишь бы ежегодно выдавливать прирост циферок на 2-3%. Циферок, которые не значат ничего.
А зачем задумываться, надо в отпуске 4К снимать.
>>810054
Может что-то другое начнешь выращивать для разнообразия.
3,34МП всё такие же качественные >>809615 → . Кстати херня какая-то, это камера из 2001 года. На что ты там в 2006 такое снимал?
>НУЖНО.
>Нахуй просто иди.
Опять эмоции. Нет бы хоть попытаться найти рациональную причину необходимости 4к.
Из-за таких вот анальников, уже приложения в телефоне занимают сотни мегабайт, хотя делают всё то же самое, что и свои предшественники до 1Мб.
И ты 100% даже не задумываешься, какой ценой удовлетворяют твой первичный вау-эффект. Территории целых стран уже превращены в свалки электронного мусора, лишь бы ежегодно выдавливать прирост циферок на 2-3%. Циферок, которые не значат ничего.
А зачем задумываться, надо в отпуске 4К снимать.
>>810054
>хотелось бы деталей и побольше. Потому что и моники стали больше, и разрешение тоже выросло.
Может что-то другое начнешь выращивать для разнообразия.
3,34МП всё такие же качественные >>809615 → . Кстати херня какая-то, это камера из 2001 года. На что ты там в 2006 такое снимал?
>>810082
Какая разница? Анон всегда анон.
Какая разница? Анон всегда анон.
>>809761
Держите вам веточек на ЛЕЕЧКУ.
Держите вам веточек на ЛЕЕЧКУ.
Хуя тут разборки начались! Я, анон, который хочет снимать отпуск в 4К и вот что я вам скажу, особенно этому >>810053 >>810080
Отпуск это воспоминания, для меня наиболее ценный контент, потому, что после того как я снимал в 2000 на картошку и мыльницы стало ясно нихуя по тем материалам не вспомнить. Так что теперь если уж я что-то хочу сохранить то пусть оно будет в максимально доступном качестве на данный момент.
По поводу гор электронного мусора предъявляй не мне, а самим производителям. Я то как раз адепт "закона трех R" и ни одной камеры новой не купил, при этом пользуюсь ими до тех пор пока они работают и представляют хоть какую то ценность. Например по отпускам вожу gopro 7 BE, покупал ее уже поцарапанной у какого-то типа что обновился на 8, с тех пор уже года 3 так и вожу и пока обновляться не планирую, гоупро не выпустила с тех пор камер достойных обновления. С 2016 года есть sony a5100 чтобы фоткать в дороге, и тоже пока не планирую обновляться потому что не на что.
Само по себе 4К не самоцель, хотя 4К телеки сейчас дешевые шопиздец и любой желающий может купить. Друго дело что 4К файл это скорее всего нихуя не 4К разрешение. Ты не забывай что производитель - хитрый мудак, он будет кормить говном экономить или специально резать качество видео чтобы выгородить своии более дорогие модели, собранные из тех же самых компонентов с другой прошивкой.
Где честное 4К? у единиц камер. У остальных в 4К контейнере лежит хуйня с реальным разрешением около 1440р. с fullHD ситуация еще хуже, реальное fullHD выдает процентов 5 камер, на ум приходят только BMPCC и C100mk2. Вот потому и надо снимать в 4К чтобы потом получить хотябы нормальное fullHD.
Кто будет смореть? Я буду смотреть, этого достаточно. Алсо хранение цифровых записей по-любому загрязняет меньше чем горы пленки и пустых кассет от нее в прошлом.
А ты бы лучше бомбил от того что наушники с несменными амбушюрами рассыпаются за полгода, что провода превращаются в труху если их руками трогать. Когда вместо одной вещи, которая должна и может служить долго, делают 4 модные из специальных скоропортящихся материалов которые рассыпаются за полгода.
>>810023
Ну охуеть теперь.
ИМЕНЕМ ПОЛИЦИИ ДВАЧА Я КОНФИСКУЮ ТВОЙ КОМПЬЮТЕР ЗА ЕГО НЕЦЕЛЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ!
КОМПЬЮТЕРЫ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СЧИТАТЬ ТРАЕКТОРИИ РАКЕТ НА ЛУНУ И НА АМЕРИКУ А НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ТЫ В ИНТЕРНЕТЕ СИДЕЛ
КСТАТИ ИНТЕРНЕТ ТОЖЕ НЕ ДЛЯ ТЕБЯ, ТЫ ЧТО УЧЕНЫЙ ИЗ DARPA?
ЭТО ЕЩЕ НЕ ДАЙ БОГ УВИЖУ ЧТО ТЫ КУПИЛ КОМПЬЮТЕР МОЛОЖЕ 15 ЛЕТ ЧТОБЫ ИГРАТЬ НА НЕМ В ИГРЫ!
СКОЛЬКО ЭНЕРГИИ ТРАТИШЬ В ПУСТОТУ, СКОЛЬКО МУСОРА ИЗ-ЗА ТЕБЯ БЫЛО ПРОИЗВЕДЕНО!
Отпуск это воспоминания, для меня наиболее ценный контент, потому, что после того как я снимал в 2000 на картошку и мыльницы стало ясно нихуя по тем материалам не вспомнить. Так что теперь если уж я что-то хочу сохранить то пусть оно будет в максимально доступном качестве на данный момент.
По поводу гор электронного мусора предъявляй не мне, а самим производителям. Я то как раз адепт "закона трех R" и ни одной камеры новой не купил, при этом пользуюсь ими до тех пор пока они работают и представляют хоть какую то ценность. Например по отпускам вожу gopro 7 BE, покупал ее уже поцарапанной у какого-то типа что обновился на 8, с тех пор уже года 3 так и вожу и пока обновляться не планирую, гоупро не выпустила с тех пор камер достойных обновления. С 2016 года есть sony a5100 чтобы фоткать в дороге, и тоже пока не планирую обновляться потому что не на что.
Само по себе 4К не самоцель, хотя 4К телеки сейчас дешевые шопиздец и любой желающий может купить. Друго дело что 4К файл это скорее всего нихуя не 4К разрешение. Ты не забывай что производитель - хитрый мудак, он будет кормить говном экономить или специально резать качество видео чтобы выгородить своии более дорогие модели, собранные из тех же самых компонентов с другой прошивкой.
Где честное 4К? у единиц камер. У остальных в 4К контейнере лежит хуйня с реальным разрешением около 1440р. с fullHD ситуация еще хуже, реальное fullHD выдает процентов 5 камер, на ум приходят только BMPCC и C100mk2. Вот потому и надо снимать в 4К чтобы потом получить хотябы нормальное fullHD.
Кто будет смореть? Я буду смотреть, этого достаточно. Алсо хранение цифровых записей по-любому загрязняет меньше чем горы пленки и пустых кассет от нее в прошлом.
А ты бы лучше бомбил от того что наушники с несменными амбушюрами рассыпаются за полгода, что провода превращаются в труху если их руками трогать. Когда вместо одной вещи, которая должна и может служить долго, делают 4 модные из специальных скоропортящихся материалов которые рассыпаются за полгода.
>>810023
>Какая уверенность, что отпуск тянет на 4К качество, лол.
Ну охуеть теперь.
ИМЕНЕМ ПОЛИЦИИ ДВАЧА Я КОНФИСКУЮ ТВОЙ КОМПЬЮТЕР ЗА ЕГО НЕЦЕЛЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ!
КОМПЬЮТЕРЫ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СЧИТАТЬ ТРАЕКТОРИИ РАКЕТ НА ЛУНУ И НА АМЕРИКУ А НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ТЫ В ИНТЕРНЕТЕ СИДЕЛ
КСТАТИ ИНТЕРНЕТ ТОЖЕ НЕ ДЛЯ ТЕБЯ, ТЫ ЧТО УЧЕНЫЙ ИЗ DARPA?
ЭТО ЕЩЕ НЕ ДАЙ БОГ УВИЖУ ЧТО ТЫ КУПИЛ КОМПЬЮТЕР МОЛОЖЕ 15 ЛЕТ ЧТОБЫ ИГРАТЬ НА НЕМ В ИГРЫ!
СКОЛЬКО ЭНЕРГИИ ТРАТИШЬ В ПУСТОТУ, СКОЛЬКО МУСОРА ИЗ-ЗА ТЕБЯ БЫЛО ПРОИЗВЕДЕНО!
Хуя тут разборки начались! Я, анон, который хочет снимать отпуск в 4К и вот что я вам скажу, особенно этому >>810053 >>810080
Отпуск это воспоминания, для меня наиболее ценный контент, потому, что после того как я снимал в 2000 на картошку и мыльницы стало ясно нихуя по тем материалам не вспомнить. Так что теперь если уж я что-то хочу сохранить то пусть оно будет в максимально доступном качестве на данный момент.
По поводу гор электронного мусора предъявляй не мне, а самим производителям. Я то как раз адепт "закона трех R" и ни одной камеры новой не купил, при этом пользуюсь ими до тех пор пока они работают и представляют хоть какую то ценность. Например по отпускам вожу gopro 7 BE, покупал ее уже поцарапанной у какого-то типа что обновился на 8, с тех пор уже года 3 так и вожу и пока обновляться не планирую, гоупро не выпустила с тех пор камер достойных обновления. С 2016 года есть sony a5100 чтобы фоткать в дороге, и тоже пока не планирую обновляться потому что не на что.
Само по себе 4К не самоцель, хотя 4К телеки сейчас дешевые шопиздец и любой желающий может купить. Друго дело что 4К файл это скорее всего нихуя не 4К разрешение. Ты не забывай что производитель - хитрый мудак, он будет кормить говном экономить или специально резать качество видео чтобы выгородить своии более дорогие модели, собранные из тех же самых компонентов с другой прошивкой.
Где честное 4К? у единиц камер. У остальных в 4К контейнере лежит хуйня с реальным разрешением около 1440р. с fullHD ситуация еще хуже, реальное fullHD выдает процентов 5 камер, на ум приходят только BMPCC и C100mk2. Вот потому и надо снимать в 4К чтобы потом получить хотябы нормальное fullHD.
Кто будет смореть? Я буду смотреть, этого достаточно. Алсо хранение цифровых записей по-любому загрязняет меньше чем горы пленки и пустых кассет от нее в прошлом.
А ты бы лучше бомбил от того что наушники с несменными амбушюрами рассыпаются за полгода, что провода превращаются в труху если их руками трогать. Когда вместо одной вещи, которая должна и может служить долго, делают 4 модные из специальных скоропортящихся материалов которые рассыпаются за полгода.
>>810023
Ну охуеть теперь.
ИМЕНЕМ ПОЛИЦИИ ДВАЧА Я КОНФИСКУЮ ТВОЙ КОМПЬЮТЕР ЗА ЕГО НЕЦЕЛЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ!
КОМПЬЮТЕРЫ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СЧИТАТЬ ТРАЕКТОРИИ РАКЕТ НА ЛУНУ И НА АМЕРИКУ А НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ТЫ В ИНТЕРНЕТЕ СИДЕЛ
КСТАТИ ИНТЕРНЕТ ТОЖЕ НЕ ДЛЯ ТЕБЯ, ТЫ ЧТО УЧЕНЫЙ ИЗ DARPA?
ЭТО ЕЩЕ НЕ ДАЙ БОГ УВИЖУ ЧТО ТЫ КУПИЛ КОМПЬЮТЕР МОЛОЖЕ 15 ЛЕТ ЧТОБЫ ИГРАТЬ НА НЕМ В ИГРЫ!
СКОЛЬКО ЭНЕРГИИ ТРАТИШЬ В ПУСТОТУ, СКОЛЬКО МУСОРА ИЗ-ЗА ТЕБЯ БЫЛО ПРОИЗВЕДЕНО!
Отпуск это воспоминания, для меня наиболее ценный контент, потому, что после того как я снимал в 2000 на картошку и мыльницы стало ясно нихуя по тем материалам не вспомнить. Так что теперь если уж я что-то хочу сохранить то пусть оно будет в максимально доступном качестве на данный момент.
По поводу гор электронного мусора предъявляй не мне, а самим производителям. Я то как раз адепт "закона трех R" и ни одной камеры новой не купил, при этом пользуюсь ими до тех пор пока они работают и представляют хоть какую то ценность. Например по отпускам вожу gopro 7 BE, покупал ее уже поцарапанной у какого-то типа что обновился на 8, с тех пор уже года 3 так и вожу и пока обновляться не планирую, гоупро не выпустила с тех пор камер достойных обновления. С 2016 года есть sony a5100 чтобы фоткать в дороге, и тоже пока не планирую обновляться потому что не на что.
Само по себе 4К не самоцель, хотя 4К телеки сейчас дешевые шопиздец и любой желающий может купить. Друго дело что 4К файл это скорее всего нихуя не 4К разрешение. Ты не забывай что производитель - хитрый мудак, он будет кормить говном экономить или специально резать качество видео чтобы выгородить своии более дорогие модели, собранные из тех же самых компонентов с другой прошивкой.
Где честное 4К? у единиц камер. У остальных в 4К контейнере лежит хуйня с реальным разрешением около 1440р. с fullHD ситуация еще хуже, реальное fullHD выдает процентов 5 камер, на ум приходят только BMPCC и C100mk2. Вот потому и надо снимать в 4К чтобы потом получить хотябы нормальное fullHD.
Кто будет смореть? Я буду смотреть, этого достаточно. Алсо хранение цифровых записей по-любому загрязняет меньше чем горы пленки и пустых кассет от нее в прошлом.
А ты бы лучше бомбил от того что наушники с несменными амбушюрами рассыпаются за полгода, что провода превращаются в труху если их руками трогать. Когда вместо одной вещи, которая должна и может служить долго, делают 4 модные из специальных скоропортящихся материалов которые рассыпаются за полгода.
>>810023
>Какая уверенность, что отпуск тянет на 4К качество, лол.
Ну охуеть теперь.
ИМЕНЕМ ПОЛИЦИИ ДВАЧА Я КОНФИСКУЮ ТВОЙ КОМПЬЮТЕР ЗА ЕГО НЕЦЕЛЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ!
КОМПЬЮТЕРЫ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СЧИТАТЬ ТРАЕКТОРИИ РАКЕТ НА ЛУНУ И НА АМЕРИКУ А НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ТЫ В ИНТЕРНЕТЕ СИДЕЛ
КСТАТИ ИНТЕРНЕТ ТОЖЕ НЕ ДЛЯ ТЕБЯ, ТЫ ЧТО УЧЕНЫЙ ИЗ DARPA?
ЭТО ЕЩЕ НЕ ДАЙ БОГ УВИЖУ ЧТО ТЫ КУПИЛ КОМПЬЮТЕР МОЛОЖЕ 15 ЛЕТ ЧТОБЫ ИГРАТЬ НА НЕМ В ИГРЫ!
СКОЛЬКО ЭНЕРГИИ ТРАТИШЬ В ПУСТОТУ, СКОЛЬКО МУСОРА ИЗ-ЗА ТЕБЯ БЫЛО ПРОИЗВЕДЕНО!
>>810094
Этож какой у нее кроп? 5 чтоли?
Магии чото не заметил. Цвета заебись, картинка похожа на паналеечную. Но крупно в мыло превращается и в тенях чето шумодав все пожрал.
>5.1-12.8
Этож какой у нее кроп? 5 чтоли?
Магии чото не заметил. Цвета заебись, картинка похожа на паналеечную. Но крупно в мыло превращается и в тенях чето шумодав все пожрал.
>>810105
матричка 1/1.63", соотв эквивалентные фокусные будут 24-60 мм
матричка 1/1.63", соотв эквивалентные фокусные будут 24-60 мм
>>810112
Включи фильтр мертвых пикселей.
Включи фильтр мертвых пикселей.
106 Кб, 1280x853>>810104
Руки?
У нас архив буквально на всё подряд, включая VHS и вебку на батарейках под названием Aiptek. Воспоминания как воспоминания. Кстати RX10EN пишет звук ветра просто шикарно в этом плане, для воспоминаний.
Как раз вчера её обслуживал, а то уже смазка самурайская за 30 лет подсохла на осях.
На кассету само собой писать смысла нет, а вот на рекордер с композита она выдаёт годноту.
Ты пытался.
К слову, комплюхтен создан для информационных вычислений, именно ими он и занят.
c2d из 2007 года. Хотя большая часть у меня из более ранних эпох, почти все спасены от утилизации по апгрейду.
>в 2000 на картошку и мыльницы
>ясно нихуя
Руки?
У нас архив буквально на всё подряд, включая VHS и вебку на батарейках под названием Aiptek. Воспоминания как воспоминания. Кстати RX10EN пишет звук ветра просто шикарно в этом плане, для воспоминаний.
Как раз вчера её обслуживал, а то уже смазка самурайская за 30 лет подсохла на осях.
На кассету само собой писать смысла нет, а вот на рекордер с композита она выдаёт годноту.
>ИМЕНЕМ ПОЛИЦИИ ДВАЧА
Ты пытался.
К слову, комплюхтен создан для информационных вычислений, именно ими он и занят.
c2d из 2007 года. Хотя большая часть у меня из более ранних эпох, почти все спасены от утилизации по апгрейду.
>>810198
Это не повод игнорировать прогресс сейчас. Можно обновляться реже, но не обязательно сидеть на камере 2000 года 20 лет.
Это не повод игнорировать прогресс сейчас. Можно обновляться реже, но не обязательно сидеть на камере 2000 года 20 лет.
>>810198
Какой ты непоследовательный, спасатель.
Какой ты непоследовательный, спасатель.
>>810405
А точно знаешь? У еф только электронное управление диафрагмой, переходники, которые могут адекватно передавать такой сигнал с "чужой" тушки, появились относительно недавно.
На фд тоже были на боку всякие крутилки, там юстировка бесконечности и люк для вкладного фильтра.
А точно знаешь? У еф только электронное управление диафрагмой, переходники, которые могут адекватно передавать такой сигнал с "чужой" тушки, появились относительно недавно.
На фд тоже были на боку всякие крутилки, там юстировка бесконечности и люк для вкладного фильтра.
>>810425
Там еще автофокус. Еще раз. Переходник сразу вместе с камерой выпустил сам сапог. Полностью официальный с поддержкой и диафрагмы и АФ. Более того там в фильме тупо видно что он там торчит этот переходник. Ну и вот он сам.
https://www.ebay.co.uk/itm/254985116366
>У еф только электронное управление диафрагмой, переходники, которые могут адекватно передавать такой сигнал с "чужой" тушки, появились относительно недавно.
Там еще автофокус. Еще раз. Переходник сразу вместе с камерой выпустил сам сапог. Полностью официальный с поддержкой и диафрагмы и АФ. Более того там в фильме тупо видно что он там торчит этот переходник. Ну и вот он сам.
https://www.ebay.co.uk/itm/254985116366
>>810552
Второй норм
Второй норм
>>810493
пентакс норм
пентакс норм
125 Кб, 1080x1080>>809806
Справедливости ради лейка с панасоником сотрудничает уже давно, она со всеми сотрудничала в какое-то время, например с минолтой. И тогда уж хассельблад тоже не хассельблад а DJI. Шнайдер, войтландер вроде как тоже продались. Цейсс посмотри во что превратился. Зато в мобилах какой только ёба оптики теперь не встретишь и лейка и цейсс и шнайдер.
Или вот например тебе люксовая карманная камера хасстель стеллар sony rx100 c деревянной ручкой
Но, не смотря на все эти наебательства объективы паналейка лучшее обычных люмиксов. Видимо план такой: то что получилось подписываем как лейка, а что не получилось оставляем как есть. DJI так тоже делает, у них есть просто дроны а есть "с камерой hasselblad"
Так что говорить что это "просто люмикс" тоже не верно. Это улучшенный люмикс. А где грань между самой беспонтовой лейкой и самым улучшенным люмиксом спроси у маркетологов.
Они же скажут чем JBL отличается от Марка Левинсона, а шевроле от кадиллака
Справедливости ради лейка с панасоником сотрудничает уже давно, она со всеми сотрудничала в какое-то время, например с минолтой. И тогда уж хассельблад тоже не хассельблад а DJI. Шнайдер, войтландер вроде как тоже продались. Цейсс посмотри во что превратился. Зато в мобилах какой только ёба оптики теперь не встретишь и лейка и цейсс и шнайдер.
Или вот например тебе люксовая карманная камера хасстель стеллар sony rx100 c деревянной ручкой
Но, не смотря на все эти наебательства объективы паналейка лучшее обычных люмиксов. Видимо план такой: то что получилось подписываем как лейка, а что не получилось оставляем как есть. DJI так тоже делает, у них есть просто дроны а есть "с камерой hasselblad"
Так что говорить что это "просто люмикс" тоже не верно. Это улучшенный люмикс. А где грань между самой беспонтовой лейкой и самым улучшенным люмиксом спроси у маркетологов.
Они же скажут чем JBL отличается от Марка Левинсона, а шевроле от кадиллака
87 Кб, 900x675>>810925
Вот эта хуйня еще пизже. Просто не перестаю орать как паскуда когда вижу ЭТО.
Вот эта хуйня еще пизже. Просто не перестаю орать как паскуда когда вижу ЭТО.
>>810933
А, лол да. Особенно объектив который просто дно днющее из всех соникитов считая даже складной блинокит. Но что поделать, это не отменяет того, что есть и норм хассели, а если устройства типа DJI которые лучше снимают если на них написано хассель.
А, лол да. Особенно объектив который просто дно днющее из всех соникитов считая даже складной блинокит. Но что поделать, это не отменяет того, что есть и норм хассели, а если устройства типа DJI которые лучше снимают если на них написано хассель.
>>810597 спасибо, покрутил. Что-то можно вытаскивать
2 Кб, 160x120>>810925
Срочно доставьте этого наркомана на море.
>ряяя все сотрудничают и это ничиво не значит
>приводит пример с картиночкой что значит
>на основании этого делает вывод, что объективы панасоника все равно лучше и все таки камера Лейка, несмотря на пруф.
>следуют традиционные обвинения маркетологов
Срочно доставьте этого наркомана на море.
>>810959
У меня был 12-60 люмикс и потом купил 12-60 лейку. Это совершенно другой объектив но он ебать гораздо лучше, резкость и контраст просто охуенные, сделан тоже заебись. В случае с объективами лейка на компактах люмикс я думаю это маркетинг. Но если на камере написано лейка, то скорее всего аналогичный ей панасоник будет лучше обычного панасоника.
В примерах с хассель стеллар использовалы винрарные камеры, rx100 уже долгое время отлично себя показывает, на самом деле охуенная камера, 7 поколений хуйни просто так не прожили бы. Это не делает ее хасселем, но какая-нибудь проходная поебота хасселем тоже не стала бы.
Короче в случае с тем люмиксом и лейкой-люмиксом я думаю что может это и не лейка фотодрочеры котируют, но уж и люмикс получше остальных.
У меня был 12-60 люмикс и потом купил 12-60 лейку. Это совершенно другой объектив но он ебать гораздо лучше, резкость и контраст просто охуенные, сделан тоже заебись. В случае с объективами лейка на компактах люмикс я думаю это маркетинг. Но если на камере написано лейка, то скорее всего аналогичный ей панасоник будет лучше обычного панасоника.
В примерах с хассель стеллар использовалы винрарные камеры, rx100 уже долгое время отлично себя показывает, на самом деле охуенная камера, 7 поколений хуйни просто так не прожили бы. Это не делает ее хасселем, но какая-нибудь проходная поебота хасселем тоже не стала бы.
Короче в случае с тем люмиксом и лейкой-люмиксом я думаю что может это и не лейка фотодрочеры котируют, но уж и люмикс получше остальных.
Это одна и та же камера с разным шильдиком, шизики.
Выгулял свою ЛЕЙКУ.
>>810949
Ну хз. Мне складной блин показался лютейшим калом.
>Особенно объектив который просто дно днющее из всех соникитов считая даже складной блинокит.
Ну хз. Мне складной блин показался лютейшим калом.
6 Кб, 238x211>>810959
Кек, других собеседников в фотаче у меня для вас нет.
>>ряяя все сотрудничают и это ничиво не значит
>>приводит пример с картиночкой что значит
>>на основании этого делает вывод, что объективы панасоника все равно лучше и все таки камера Лейка, несмотря на пруф.
>>следуют традиционные обвинения маркетологов
Кек, других собеседников в фотаче у меня для вас нет.
>>810970
таблеток попей, шизоид графоманский
таблеток попей, шизоид графоманский
2,3 Мб, 3968x2232>>812272
Еще дышит.
Еще дышит.
1,2 Мб, 1500x1500Поздравьте говноедика меня, давно хотел себе зеркалу на ццд, вот и купил за недорого.
>>812819
поздравляю
поздравляю
>>812866
У белых людей - да.
У белых людей - да.
Тестовые снимки из окна, в лучших традициях фотача, и это даже не спины! Короче этот тамрон очень капризный, но эфр 450мм на конце, сила, подлядывать всякое, лол
>>813067
Я не удержался.
Я не удержался.
Не знаю про "цвета", для меня CCD матрицы это в первую очередь вайб нулевых с шумами и хромотой. Снимки чуть мыльноватые, смазанные. Как будто смотришь фотки из вконтакте в 2011 году. Сейчас это смотрится как фича, а тогда все модели так снимали, мыло было нормой.
>>813304
Ну на более древних матрицах есть ярковыраженный ореол от ярких пятен и пересветов, там где соседние пиксели поджигаются заодно. Тут не стал доёбываться, т.к. выглядит как хромота, да.
Ну на более древних матрицах есть ярковыраженный ореол от ярких пятен и пересветов, там где соседние пиксели поджигаются заодно. Тут не стал доёбываться, т.к. выглядит как хромота, да.
213 Кб, 1200x767>>813301
Мыльные, долбоеб, они только у тебя, потому что ты хуита рукожопая, неспособная без шевеленки снять.
Мыльные, долбоеб, они только у тебя, потому что ты хуита рукожопая, неспособная без шевеленки снять.
>>813313
У тебя в мозгу ореол из ярких пятен, шиз.
У тебя в мозгу ореол из ярких пятен, шиз.
>>813323
Ахах, душнила снял в упор яблоко и кичится этим. Когда я писал про мыло я имел в виду обычные снимки на ходу с рук. Если специально задаться целью снять без шевелёнки с 14-кратным зумом даже, то получается нормально, разумеется. Более ста метров читаются номера авто, например. Но ты, как типичный душнила, прибежал со своим никому не нужным мнением наводить духоту.
Ахах, душнила снял в упор яблоко и кичится этим. Когда я писал про мыло я имел в виду обычные снимки на ходу с рук. Если специально задаться целью снять без шевелёнки с 14-кратным зумом даже, то получается нормально, разумеется. Более ста метров читаются номера авто, например. Но ты, как типичный душнила, прибежал со своим никому не нужным мнением наводить духоту.
>>813334
Ну хорошо что только это, лол. Руки выплямляй, клован ебанный.
>Когда я писал про мыло я имел в виду
Ну хорошо что только это, лол. Руки выплямляй, клован ебанный.
700 Кб, 1600x1063Не то, чтобы это было критично, но у всех существующих связок CCD, обвеса и софта. В любом случае достаточно своеобразный вид.
Касаемо D200. Мне кажется, это худший вариант, чтобы получить CCD-экспириенс. Камера-то отличная, но там как раз уже пытались выжать современный цвет.
>>812819
А какатампон всё-равно выбрось. Из того самого окна, с которого снимал.
Касаемо D200. Мне кажется, это худший вариант, чтобы получить CCD-экспириенс. Камера-то отличная, но там как раз уже пытались выжать современный цвет.
>>812819
А какатампон всё-равно выбрось. Из того самого окна, с которого снимал.
>>813384
Ну вот, опять орать.
Когда я вкидывал жипеги с разных некрозеркалок для слепого теста, то произошел большой обосрамс у ценителей того самого цвета. Проходит время и находятся новые додбоёбы.
>CCD-экспириенс
>цвета не цаета
Ну вот, опять орать.
Когда я вкидывал жипеги с разных некрозеркалок для слепого теста, то произошел большой обосрамс у ценителей того самого цвета. Проходит время и находятся новые додбоёбы.
>>813387
А я ещë раз тебе еблану отвечаю: то, что в слепой тест невсегда могу отличить фикс от зума как и многие кнопкотыки не значит что разницы нет. Это значит, что я не могу в слепой тест на твоих условиях.
А я ещë раз тебе еблану отвечаю: то, что в слепой тест невсегда могу отличить фикс от зума как и многие кнопкотыки не значит что разницы нет. Это значит, что я не могу в слепой тест на твоих условиях.
>>813389
Тоесть постой вариант, не говоря уж про жипег цвета хаха
>невсегда могу отличить фикс от зума
Тоесть постой вариант, не говоря уж про жипег цвета хаха
>>813387
Если ты в темноте с расстояния в километр не отличишь хуй от пальца, то не значит что между ними разницы нет. Значит что конкретные уловия сравнения были дебильными.
Если ты в темноте с расстояния в километр не отличишь хуй от пальца, то не значит что между ними разницы нет. Значит что конкретные уловия сравнения были дебильными.
>>813392
Так цвета ццд такие охуенные, что мало кто отличит кмос цвета первопятака например от одногодки ццд, лол. Хоть за километр, хоть хуй к носу.
Поэтому еще раз еблану >>813389 отвечаю, что фишечка не конкретно в типе матрицы, а в том как "в те времена" преобразовывали сигнал. Что чмос, что ццд тогда имели одинаково убогие дд (кроме супер-ццд конечно) и рабочие исо. К тому же производители больше ориентировались на опыт еще аналоговной фотографии и итоговой картинки, .т.к. сами еще перекатывались в новую для себя сферу.
>Манявры, вжжжжууууууу
Так цвета ццд такие охуенные, что мало кто отличит кмос цвета первопятака например от одногодки ццд, лол. Хоть за километр, хоть хуй к носу.
Поэтому еще раз еблану >>813389 отвечаю, что фишечка не конкретно в типе матрицы, а в том как "в те времена" преобразовывали сигнал. Что чмос, что ццд тогда имели одинаково убогие дд (кроме супер-ццд конечно) и рабочие исо. К тому же производители больше ориентировались на опыт еще аналоговной фотографии и итоговой картинки, .т.к. сами еще перекатывались в новую для себя сферу.
>>813393
50 картинок разных с пятака и ццд без обработки - отличает многие.
Оно на потоке заметно, потому что иногда дает отличимую разницу.
Но детям советских инженеров такое сложно, им надо чтоб как в уравнении, 5 < 500, уххх бля, вот это понятно, ОТЛИЧИЛИ.
50 картинок разных с пятака и ццд без обработки - отличает многие.
Оно на потоке заметно, потому что иногда дает отличимую разницу.
Но детям советских инженеров такое сложно, им надо чтоб как в уравнении, 5 < 500, уххх бля, вот это понятно, ОТЛИЧИЛИ.
>>813387
Ты ебанутый наглухо? Разница есть, когда у тебя есть на руках оба типа камер с разными матрицами.
Разницу видишь ты в момент съемки, на посте.
А у зрителя может вскочить прыщ вкусовщины в любой момент.
Энивэй, спиздани еще, что разницы нет.
Ты ебанутый наглухо? Разница есть, когда у тебя есть на руках оба типа камер с разными матрицами.
Разницу видишь ты в момент съемки, на посте.
А у зрителя может вскочить прыщ вкусовщины в любой момент.
Энивэй, спиздани еще, что разницы нет.
>>813395
Иногда
>>813396
Более того, даже когда я держу в руках две разные камеры с матрицами ццд, то эти две разные камера с одним типом матрицы неожиданно дают какую то разницу в картинке. Но при чем тут именно магический цвет ццд?
Еще раз, если слепой тест завалил, то идешь с фантазиями нахуй.
>иногда
Иногда
>>813396
>Разница есть, когда у тебя есть на руках оба типа камер с разными матрицами.
Более того, даже когда я держу в руках две разные камеры с матрицами ццд, то эти две разные камера с одним типом матрицы неожиданно дают какую то разницу в картинке. Но при чем тут именно магический цвет ццд?
Еще раз, если слепой тест завалил, то идешь с фантазиями нахуй.
465 Кб, 1685x1124>>813398
Эм. Неужели при том, что когда у тебя есть 4 разных сенсора Сисси-Ди. И еще десяток разных Чмоксиков.
А цвет магический всё равно у четырех разных Сисси-Ди?
>магический цвет ццд
Эм. Неужели при том, что когда у тебя есть 4 разных сенсора Сисси-Ди. И еще десяток разных Чмоксиков.
А цвет магический всё равно у четырех разных Сисси-Ди?
142 Кб, 400x400>>813401
Так на никоне же цвет не тот ццд, что остальные ццд, которые настоящие ццд, а не вот этот вот закос ццд под ццд.
Когда в слепом тесте будете отличать Сашу от Маши тогда и приходите.
>магический пук
Так на никоне же цвет не тот ццд, что остальные ццд, которые настоящие ццд, а не вот этот вот закос ццд под ццд.
Когда в слепом тесте будете отличать Сашу от Маши тогда и приходите.
804 Кб, 2247x1498>>813402
Цераптер под бутиратом сегодня.
Зачем вспоминать какой-то монитор, если разница есть здесь и сейчас на чём угодно?
И камеры и новые и старые, и запас ламповых мониторов имеется. Буквально, лол.
Цераптер под бутиратом сегодня.
Зачем вспоминать какой-то монитор, если разница есть здесь и сейчас на чём угодно?
И камеры и новые и старые, и запас ламповых мониторов имеется. Буквально, лол.
>>813404
Как все у детей советских инженеров просто. Алюминий от олова отличается признаками, понятно! ЦЦД от ЦМОС отличается как-то непонятно чем и не всегда, непонятно!
Как все у детей советских инженеров просто. Алюминий от олова отличается признаками, понятно! ЦЦД от ЦМОС отличается как-то непонятно чем и не всегда, непонятно!
>>813407
Пентакс и в чмосе умеет в цвет, что дальше?
Пентакс и в чмосе умеет в цвет, что дальше?
>>813408
Есть магия или нет магии, все просто. Покажешь испытуемому фотку сапога 350д, 1д, DCS или первопятака, скажешь что это ццд и пациент сразу ощущает те самые цвета и урчит.
>Как все у детей советских инженеров просто.
Есть магия или нет магии, все просто. Покажешь испытуемому фотку сапога 350д, 1д, DCS или первопятака, скажешь что это ццд и пациент сразу ощущает те самые цвета и урчит.
>>813411
Так тебе что 1д, что 1дс. Разницу все равно не увидишь. Будешь только про магию булькать, да про те самые цвета.
Так тебе что 1д, что 1дс. Разницу все равно не увидишь. Будешь только про магию булькать, да про те самые цвета.
>>813410
Нахуй фотку камер? Нахуй одну? Снова все сводишь к задачам с олимпиады "определите что за металл перед вами" ?
Нахуй фотку камер? Нахуй одну? Снова все сводишь к задачам с олимпиады "определите что за металл перед вами" ?
>>813384
Да да, и Шаповал писал что мол там цвет ССД не труъ ССД, но мне к примеру даже этот не трушный цвет, нравится больше чем к примеру с 6дм2. Я себе купил игрушку, я ей доволен.
Да ну, такое то чудовище, он прекрасен в своём убожестве, лол.
>чтобы получить CCD-экспириенс
Да да, и Шаповал писал что мол там цвет ССД не труъ ССД, но мне к примеру даже этот не трушный цвет, нравится больше чем к примеру с 6дм2. Я себе купил игрушку, я ей доволен.
>А какатампон всё-равно выбрось
Да ну, такое то чудовище, он прекрасен в своём убожестве, лол.
>>813301
Ахах, душнила написал тупак никому не нужный и кичится этим. Когда я писал про тупак я имел в виду обычную еблю твоей мамаши. Если специально задаться целью отъебать твою мамашу в очко даже, то получается нормально, разумеется. Более ста метров читаются прыщи на ее жопе, например. Но ты, как типичный душнила, прибежал со своим никому не нужным мнением наводить духоту.
Ахах, душнила написал тупак никому не нужный и кичится этим. Когда я писал про тупак я имел в виду обычную еблю твоей мамаши. Если специально задаться целью отъебать твою мамашу в очко даже, то получается нормально, разумеется. Более ста метров читаются прыщи на ее жопе, например. Но ты, как типичный душнила, прибежал со своим никому не нужным мнением наводить духоту.
>>792361
Еще бы таких работ.
Еще бы таких работ.
Анонче, мне тут сапоп s95 достался, я так потыкал - вроде у него своих настроек дохуя, зачем нужен CHDK?
>>815632
Тойсть только из-за равок его в основном и ставят, понел. Посмотрел - пиздец горячих пикселей дохуя. Накатить таки и ремапнуть чтоле...
Тойсть только из-за равок его в основном и ставят, понел. Посмотрел - пиздец горячих пикселей дохуя. Накатить таки и ремапнуть чтоле...
Бампану фоточками с божественной лейки за копейки.
>>815691
выглядит так, как будто техника требует изучения, т.е. она может снимать хорошо, надо понимать - когда именно:
1,2 - отсутствие резкости, шумы ОЧЕНЬ сильные для таких погодных условий
3 - хроматические абберации пиздец
4 - мне нравится (технически, с художественной точки зрения - сам всё понимаешь, думаю)
выглядит так, как будто техника требует изучения, т.е. она может снимать хорошо, надо понимать - когда именно:
1,2 - отсутствие резкости, шумы ОЧЕНЬ сильные для таких погодных условий
3 - хроматические абберации пиздец
4 - мне нравится (технически, с художественной точки зрения - сам всё понимаешь, думаю)
Немного CCD-снапшита.
Canon IXUS 70 + CHDK + Light Room
RAW кроме первой
RAW кроме первой
Продолжаю бампать фоточками с ЛЕЙКИ
>>816066
Не на секунду не забывая в каком треде нахожусь, скажу что лейка то твоя на самом деле нихуя не поражает воображение. Особенно шумы разочаровывают и то как шумодав жрет детали цветности. Все то же самое я вижу у себя на fz82. Щито поделать.
Видимо леечные черты начинаются у паналеек только со сменной оптикой, например leica 12-60 это прям заебись объектив. Как там с именно камерами не знаю.
>>815979
Ебать мыловарня, но чего ждать от компактной стильной мыльницы.
Не на секунду не забывая в каком треде нахожусь, скажу что лейка то твоя на самом деле нихуя не поражает воображение. Особенно шумы разочаровывают и то как шумодав жрет детали цветности. Все то же самое я вижу у себя на fz82. Щито поделать.
Видимо леечные черты начинаются у паналеек только со сменной оптикой, например leica 12-60 это прям заебись объектив. Как там с именно камерами не знаю.
>>815979
Ебать мыловарня, но чего ждать от компактной стильной мыльницы.
Забыл, что для ТЕХ САМЫХ ЦВЕТОВ отдельный тхреад.
В снапшите тоже на некроникон >>817325 →
В снапшите тоже на некроникон >>817325 →
>>809563
мыло, говноцвет
хорошие начинаются с Меррил, я сюда притаскивал со своего Меррила лет пять назад, был ебнутся пожар с кирпичной стены, как вспомнил, улыбнуло
мыло, говноцвет
хорошие начинаются с Меррил, я сюда притаскивал со своего Меррила лет пять назад, был ебнутся пожар с кирпичной стены, как вспомнил, улыбнуло
>>817333
Ну я конечно тот еще калодел, но на счет мыла не знаю, как по мне, всё вполне заебись, а цвета точно ебут люмиксы и сони, может на всяких кэнонах за 60к цвет и лучше, но сигма дп2 стоит 15к. По крайней мере, сигма, это первая камера фотки от которой я практически не редачу, в их софте полузнки кручу максимум -0.1-0.1 в разные стороны, и всё.
Ну я конечно тот еще калодел, но на счет мыла не знаю, как по мне, всё вполне заебись, а цвета точно ебут люмиксы и сони, может на всяких кэнонах за 60к цвет и лучше, но сигма дп2 стоит 15к. По крайней мере, сигма, это первая камера фотки от которой я практически не редачу, в их софте полузнки кручу максимум -0.1-0.1 в разные стороны, и всё.
>>817333
Горы цвета кала тоже твои были? Аноны же вроде сошлись на том что там цвета приятные но нихуя не реальные, просто другие и заходящие многим, типа как у фуджа.
Хотя если зига все-таки осилит новое поколение фовеончика - буду очень ждать камеру на нем, может и куплю.
Горы цвета кала тоже твои были? Аноны же вроде сошлись на том что там цвета приятные но нихуя не реальные, просто другие и заходящие многим, типа как у фуджа.
Хотя если зига все-таки осилит новое поколение фовеончика - буду очень ждать камеру на нем, может и куплю.
>>817375
Да я понимаю что цвета это вкусовщина, но я их оцениваю по критерию передачи цветов из реальной жизни, если камеру не уводит в зеленый/фиолетовый и тд, значит по цветам там все охуенно.
Да я понимаю что цвета это вкусовщина, но я их оцениваю по критерию передачи цветов из реальной жизни, если камеру не уводит в зеленый/фиолетовый и тд, значит по цветам там все охуенно.
>>817384
Это не про старые сигмы, да и не про все старые камеры. Скучные естественные цвета дает любая более менее современная камера. Старье дает как раз таки цвета аниме, тонированную и преукрашенную реальность с изьянами и особенностями цветопередачи.
>их оцениваю по критерию передачи цветов из реальной жизни
Это не про старые сигмы, да и не про все старые камеры. Скучные естественные цвета дает любая более менее современная камера. Старье дает как раз таки цвета аниме, тонированную и преукрашенную реальность с изьянами и особенностями цветопередачи.
>>817367
У тебя фотки как на сяоми и цвет такой же. Тру сигма это при стопроцентом увеличении отсутсвие признаков размытия - будто смотришь гиговую пикчу. Тру сигма это 100500 оттенков насыщенного дохуя битной толщины цвета, плотного будто снимали на суммикрон Кодаком СФ. А у тебя говно козье, в шариках. ты бы днг от нормальной сигмы взял и покрутил бы, как должно быть, хоть бы понял о чем речь. У нормальной сигмы фотки как СФ с охуенным контрастом но при этом с нестрадающей детализацией и охуенной пластикой, а тебя говна как с телефона. Такое впечатление, что у тебя интернет только для двача и ты живешь в информационном вакууме.
Мне кажется ты что то себе напридумывал, просто потому что прочитал гдето про цвет увидел несколько фотографий с кватры или меррила и решил что ты вот сейчас ебнешь систему по дешману. По сравнению с тем же меррилом тут нет нихуя вообще ни цвета ни резкости, вообще нихуя. Эти старые ДП просто обыкновенный кал - цена им 2-3 тысячи от чилы. их обычно начитавшись покупают, делают штук несколько снимков, охуевают от пиздеца и высталяют на авито.
Х.з.если под калом ты имеешь в виду старые кирпичные здания заводских цехов 19 века то наверно да. То на чем сошлись аноны, может ебать только анонов - более безграмотного и далекого от мира фотографиии комьюнити представить сложно, так, чтобы он тусовалось по принципу принадлежности к фотографии.
У тебя фотки как на сяоми и цвет такой же. Тру сигма это при стопроцентом увеличении отсутсвие признаков размытия - будто смотришь гиговую пикчу. Тру сигма это 100500 оттенков насыщенного дохуя битной толщины цвета, плотного будто снимали на суммикрон Кодаком СФ. А у тебя говно козье, в шариках. ты бы днг от нормальной сигмы взял и покрутил бы, как должно быть, хоть бы понял о чем речь. У нормальной сигмы фотки как СФ с охуенным контрастом но при этом с нестрадающей детализацией и охуенной пластикой, а тебя говна как с телефона. Такое впечатление, что у тебя интернет только для двача и ты живешь в информационном вакууме.
Мне кажется ты что то себе напридумывал, просто потому что прочитал гдето про цвет увидел несколько фотографий с кватры или меррила и решил что ты вот сейчас ебнешь систему по дешману. По сравнению с тем же меррилом тут нет нихуя вообще ни цвета ни резкости, вообще нихуя. Эти старые ДП просто обыкновенный кал - цена им 2-3 тысячи от чилы. их обычно начитавшись покупают, делают штук несколько снимков, охуевают от пиздеца и высталяют на авито.
>Горы цвета кала тоже твои были? Аноны же вроде сошлись на том что там цвета приятные но нихуя не реальные
Х.з.если под калом ты имеешь в виду старые кирпичные здания заводских цехов 19 века то наверно да. То на чем сошлись аноны, может ебать только анонов - более безграмотного и далекого от мира фотографиии комьюнити представить сложно, так, чтобы он тусовалось по принципу принадлежности к фотографии.
>>817439
вангую ты кроме фоток с мыльниу и никона Д40 ничего не видел, лол
>Старье дает как раз таки цвета аниме, тонированную и преукрашенную реальность с изьянами и особенностями цветопередачи.
вангую ты кроме фоток с мыльниу и никона Д40 ничего не видел, лол
>>817452
Почти угадал, ведь у меня были: sigma sd14, d1x, d2, d100, d700, 350d, 400d, 30d, 50d, s3pro и брал на недельку первопят с его уебанской заливкой ссаниной и маджентой.
Почти угадал, ведь у меня были: sigma sd14, d1x, d2, d100, d700, 350d, 400d, 30d, 50d, s3pro и брал на недельку первопят с его уебанской заливкой ссаниной и маджентой.
>>817502
Мань, чем ты таким проявляешь-то?
Понаставят всяких лихрумов с капшурвасянами, которые конечно же МИРОВОЙ СТАНДАРТ ДЛЯ ПРОХФЕССИАНАЛАВ
Изначально это всё пиздеж.
Хотя и печально, сколько людей уже привыкли дергать себя за плагины, создав ПРЕСЕТ. И обязательно в процессе ДЕЛАЮТ ПОД СЕБЯ.
Этот софт рассчитан на то, что ты дохуя колорист у мамки, и пересосал хуи у всех художников, дабы впитать вкус абсолютной художественности.
DxO OpticsPro, ну или Photolab, если ты некрофил только по камерам и не сидишь на сендибрижике под спермёркой с 8Гб ОЗУ и 1050Ti.
Там цветовые профили под все старые тушки. Они как раз учитывают косяки и особенности RAW с этих камер.
Остаётся только снимать что-нибудь красивое. Ну или интересное. Или хотя бы важное.
А этот конвертер достанет топовую картинощку, без компромиссов древнего накамерного жопега.
>заливкой ссаниной и маджентой
Мань, чем ты таким проявляешь-то?
Понаставят всяких лихрумов с капшурвасянами, которые конечно же МИРОВОЙ СТАНДАРТ ДЛЯ ПРОХФЕССИАНАЛАВ
Изначально это всё пиздеж.
Хотя и печально, сколько людей уже привыкли дергать себя за плагины, создав ПРЕСЕТ. И обязательно в процессе ДЕЛАЮТ ПОД СЕБЯ.
Этот софт рассчитан на то, что ты дохуя колорист у мамки, и пересосал хуи у всех художников, дабы впитать вкус абсолютной художественности.
DxO OpticsPro, ну или Photolab, если ты некрофил только по камерам и не сидишь на сендибрижике под спермёркой с 8Гб ОЗУ и 1050Ti.
Там цветовые профили под все старые тушки. Они как раз учитывают косяки и особенности RAW с этих камер.
Остаётся только снимать что-нибудь красивое. Ну или интересное. Или хотя бы важное.
А этот конвертер достанет топовую картинощку, без компромиссов древнего накамерного жопега.
>>817515
Нахуй сходишь? Один из основных показателей это камерный жипег и родная прога, которая дает именно тот результат, который подразумевали разработчики системы. Если ты как мамкин КАЛорист проявляешь в чем попало, то при чем тут родные цвета и их особенности? Ты получаешь картинку лишь той проги в которой проявил.
>Мань
Нахуй сходишь? Один из основных показателей это камерный жипег и родная прога, которая дает именно тот результат, который подразумевали разработчики системы. Если ты как мамкин КАЛорист проявляешь в чем попало, то при чем тут родные цвета и их особенности? Ты получаешь картинку лишь той проги в которой проявил.
9 Кб, 320x180>>817516
Вумные дядьки там специально из некроты профили выковыривали, чтобы всё соответствовало накамерному жопегу и родному софту, только чтобы было еще лучше, так нет.
>камерный жипег и родная прога
Вумные дядьки там специально из некроты профили выковыривали, чтобы всё соответствовало накамерному жопегу и родному софту, только чтобы было еще лучше, так нет.
>>817470
Анон, главное чтоб тебе нравилось, без задней мысли говорю.
>>817502
Могу по каждой камере пояснить. Кроме 400д 50 Д и первопятка ебанная хуита по цвету. ты выбрал не то хобби. это как без слуха в хор записаться.
В принципе это подтверждение того что написал выше, это самое настоящее гробклабищепидор. Анон, займись чём-то другим, не муачай себя.
Анон, главное чтоб тебе нравилось, без задней мысли говорю.
>>817502
Могу по каждой камере пояснить. Кроме 400д 50 Д и первопятка ебанная хуита по цвету. ты выбрал не то хобби. это как без слуха в хор записаться.
>который подразумевали разработчики системы.
В принципе это подтверждение того что написал выше, это самое настоящее гробклабищепидор. Анон, займись чём-то другим, не муачай себя.
В итоге порешали, что в забегаловке у Ашота блюдо под названием "домашний мамкин борщ" настоящее, чем мамкин борщ дома.
>>817586
Но ведь его там готовит моя мамка !
Но ведь его там готовит моя мамка !
>>817556
Ты фотографируешь не только кирпичные стены?
Про какое хобби конкретно речь?
Конеретнее пожалуйста про то, чем я сейчас занимаюсь.
>Могу по каждой камере пояснить.
Ты фотографируешь не только кирпичные стены?
>ты выбрал не то хобби
Про какое хобби конкретно речь?
>Анон, займись чём-то другим, не муачай себя.
Конеретнее пожалуйста про то, чем я сейчас занимаюсь.
h
>>817711
Х/з, телепаты в отпуске, зашивайся.
Х/з, телепаты в отпуске, зашивайся.
>>818025
Кирпичное здание и кошки на sony a390.
Кирпичное здание и кошки на sony a390.
>>818049
суперия т.е блядь.
суперия т.е блядь.
>>818060
Нет, собственный рецепт, хочешь купиц?
Нет, собственный рецепт, хочешь купиц?
>>818110
Эти полудше, но я не любитель пейзажей
Эти полудше, но я не любитель пейзажей
>>818130
Лол, опять экспертное мнение по магическим цветам ццд
>>818127
Если снимать говно, то неважно какая камера и какая матрица. Тут выяснилось, что долбоёбы те самые цвета из равок тянут и ползунки дёргают, чтоб понаваристее, потом сидят причмокивают "ооооо, цветаааа ццдэээээ". При этом в слепом тесте не отличат сашу от маши. Этот как пленочники, которые после скана крутят всё в редакторе, а потом твердят про тот самый аналоговый цвет той или иной эмульсии.
Лол, опять экспертное мнение по магическим цветам ццд
>>818127
Если снимать говно, то неважно какая камера и какая матрица. Тут выяснилось, что долбоёбы те самые цвета из равок тянут и ползунки дёргают, чтоб понаваристее, потом сидят причмокивают "ооооо, цветаааа ццдэээээ". При этом в слепом тесте не отличат сашу от маши. Этот как пленочники, которые после скана крутят всё в редакторе, а потом твердят про тот самый аналоговый цвет той или иной эмульсии.
>>818122
просто вы оба дети близкородственных браков инженеров
просто вы оба дети близкородственных браков инженеров
>>818136
Я на свой д200 жипеги снимаю, мне норм
А вот это смешная хуйня, согласен, клоунада ебать.
>те самые цвета из равок тянут и ползунки дёргают
Я на свой д200 жипеги снимаю, мне норм
>Этот как пленочники, которые после скана крутят всё в редакторе, а потом твердят про тот самый аналоговый цвет той или иной эмульсии
А вот это смешная хуйня, согласен, клоунада ебать.
>>818127
Тащи. Хотя она не достаточно некрокамера
Тащи. Хотя она не достаточно некрокамера
6 Мб, 2119x2826>>818136
Если не будет основы в виде тех самых цветов, дергать придется долго. Возможно - бесконечно.
>те самые цвета из равок тянут и ползунки дёргают, чтоб понаваристее
Если не будет основы в виде тех самых цветов, дергать придется долго. Возможно - бесконечно.
>>818158
Тред для некромантов изначально, магические свойства ццд из фантазий и снов стали притягивать пациенты из другой палаты.
Тред для некромантов изначально, магические свойства ццд из фантазий и снов стали притягивать пациенты из другой палаты.
Разговоры про цвета есть, фоток нет.
Раз уж тут такие специалисты по цветам, поясните одну вещь. Если в настройках камеры (а390) выставить цветовое пространство Adobe RGB, то цвета становятся более естественными (фото1), не такими яркими, как на SRGB. В реальности футболка не такая кислотно красная как на втором фото. И в целом все цвета становятся ближе к правде, кроме желтого, его как будто становится меньше, из за этого цвет кожи выглядит хуже. В интрнете везде пишут, что Adobe RGB это только для печати, но может это пошло еще с древних времен, и сейчас у большинства мониторы мобилки уже выходят за рамки SRGB и это правило уже не актуально?
>>818264
И хуй до колена
И хуй до колена
>>818297
Так в raw все одинаково вроде, как при АdobeRGB в jpg. Кстати raw сюда загрузить нельзя, лол. Кароч, как я понял, если выставить Adobe RGB, то цвета в jpg просто будут натуральные. И к цветовому пространству это нихуя не относится. Потому что я этот снимок смотрел в разных пространствах и sRGB и P3 - разницы никакой нет, ничего не становится тусклее, как твердят все фото блогеры на право и на лево, видимо пересказывая одну и ту же байку из 96 года. Может, конечно только в этой камере так работает эта настройка. По умолчанию стоит sRGB, в котором красный и желтый более насыщенные из за чего кожа выглядит лучше, чем есть на самом деле. И эта разница только в jpg. Получается если я хочу натуральные цвета в jpg, мне нужно выставить АdobeRGB.
Так в raw все одинаково вроде, как при АdobeRGB в jpg. Кстати raw сюда загрузить нельзя, лол. Кароч, как я понял, если выставить Adobe RGB, то цвета в jpg просто будут натуральные. И к цветовому пространству это нихуя не относится. Потому что я этот снимок смотрел в разных пространствах и sRGB и P3 - разницы никакой нет, ничего не становится тусклее, как твердят все фото блогеры на право и на лево, видимо пересказывая одну и ту же байку из 96 года. Может, конечно только в этой камере так работает эта настройка. По умолчанию стоит sRGB, в котором красный и желтый более насыщенные из за чего кожа выглядит лучше, чем есть на самом деле. И эта разница только в jpg. Получается если я хочу натуральные цвета в jpg, мне нужно выставить АdobeRGB.
>>818321
Анон, ты походу не понимаешь как оно работает.
1. в jpg пишется профиль с которым надо открывать он нужен для того, чтобы на sRGB, aRGB или P3 мониторе цвета были одинаковыми. Грубо говоря красный на 255 на разных мониторах это разный по интенсивности цвет, и без профиля он на всех мониторах будет максимальным красным, на sRGB это будет выглядеть нормально а на aRGB будет ебать какой яркий.
Чтобы этого не было профили давно дописываются в файл и учитываются при просмотре.
2. у монитора есть профиль, который винда теперь еще и сама качает и устанавливает. Это для того чтобы на твоем P3 мониторе все выглядело как надо. Но винда не знает включен у тебя профиль для которого загружена коррекция или нет, может быть так что у тебя стоит коррекция для отображения sRGB на P3 мониторе, а ты монитор переключил в sRGB и подавленный цвет давится еще раз.
я долго ебался с профилями и калибратором, но в итоге забил. Зрители смотрят на ненастроенном, что у тебя за техника будет через 5 лет не известно, разный софт применяет профили по разному, а тут еще настройки монитора (которые блять плавают по мере его нагрева). Включай обычный цвет sRGB и не еби себе мозги. Массового перехода на P3 еще не случилось, так же как и нет нормального массового HDR ну блять 400нит это не HDR нихуя. так что для совместимости я сижу на sRGB и тебе советую. И джипеги из камеры тоже советую выгонять в нем, но параллельно еще писать равки чтобы в будущем свои шедевры публиковать в ультра ёба HDR P3
Анон, ты походу не понимаешь как оно работает.
1. в jpg пишется профиль с которым надо открывать он нужен для того, чтобы на sRGB, aRGB или P3 мониторе цвета были одинаковыми. Грубо говоря красный на 255 на разных мониторах это разный по интенсивности цвет, и без профиля он на всех мониторах будет максимальным красным, на sRGB это будет выглядеть нормально а на aRGB будет ебать какой яркий.
Чтобы этого не было профили давно дописываются в файл и учитываются при просмотре.
2. у монитора есть профиль, который винда теперь еще и сама качает и устанавливает. Это для того чтобы на твоем P3 мониторе все выглядело как надо. Но винда не знает включен у тебя профиль для которого загружена коррекция или нет, может быть так что у тебя стоит коррекция для отображения sRGB на P3 мониторе, а ты монитор переключил в sRGB и подавленный цвет давится еще раз.
я долго ебался с профилями и калибратором, но в итоге забил. Зрители смотрят на ненастроенном, что у тебя за техника будет через 5 лет не известно, разный софт применяет профили по разному, а тут еще настройки монитора (которые блять плавают по мере его нагрева). Включай обычный цвет sRGB и не еби себе мозги. Массового перехода на P3 еще не случилось, так же как и нет нормального массового HDR ну блять 400нит это не HDR нихуя. так что для совместимости я сижу на sRGB и тебе советую. И джипеги из камеры тоже советую выгонять в нем, но параллельно еще писать равки чтобы в будущем свои шедевры публиковать в ультра ёба HDR P3
>>818440
А ты, похоже, не внимательно прочитал что я написал.
Но выходит наоборот.
Проблема как раз в том, что на sRGB яркие неестественные цвета, а в aRGB все норм, так же как и в RAW. Может это особенность именно моей камеры, но получается, что в режиме sRGB она просто делает перенасыщеные цвета, а в режиме aRGB цвета обычные, такие же как в необработанном RAW на любом профиле.
>ты походу не понимаешь как оно работает.
А ты, похоже, не внимательно прочитал что я написал.
> на sRGB это будет выглядеть нормально а на aRGB будет ебать какой яркий.
Но выходит наоборот.
>для совместимости я сижу на sRGB и тебе советую
Проблема как раз в том, что на sRGB яркие неестественные цвета, а в aRGB все норм, так же как и в RAW. Может это особенность именно моей камеры, но получается, что в режиме sRGB она просто делает перенасыщеные цвета, а в режиме aRGB цвета обычные, такие же как в необработанном RAW на любом профиле.
>>818485
Дык если бы у тебя был aRGB монитор в режиме aRGB цвета были бы такие же. А так ты выдаешь на монитор картинку как для широкого диапазона, но монитор то показывает в обычном.
В RAW кстати цвета регулируются, посмотри в настройках, там переключаемый профиль и по умолчанию вроде бы как раз aRGB стоит в ACR
> а в режиме aRGB цвета обычные
Дык если бы у тебя был aRGB монитор в режиме aRGB цвета были бы такие же. А так ты выдаешь на монитор картинку как для широкого диапазона, но монитор то показывает в обычном.
В RAW кстати цвета регулируются, посмотри в настройках, там переключаемый профиль и по умолчанию вроде бы как раз aRGB стоит в ACR
29 Кб, 380x380>>818505
Охват моего монитора выше sRGB и приближается к DCI, т.е. aRGB должен покрывать полностью. Я все равно не могу понять почему в режиме sRGB выходят такие перенасыщеные цвета на фотках. Мне кажется это сделано просто, чтобы фоточки нравились быдлу, а режим aRGB сделали для тех кому нужен настоящий цвет.
>Дык если бы у тебя был aRGB монитор в режиме aRGB цвета были бы такие же
Охват моего монитора выше sRGB и приближается к DCI, т.е. aRGB должен покрывать полностью. Я все равно не могу понять почему в режиме sRGB выходят такие перенасыщеные цвета на фотках. Мне кажется это сделано просто, чтобы фоточки нравились быдлу, а режим aRGB сделали для тех кому нужен настоящий цвет.
Блять это какой-то пиздец. Прошу знающих людей раз и навсегда пояснить мне про эти ебучие цвета.
И так есть две фотки, я их уже выкладывал выше. Одна снятая в режиме aRGB, другая в режиме sRGB.
Есть три программы для просмотра изображений: 1 - "Средство просмотра фотографий Windows" 2 - "Фотографии", которая появилась в десятке. И 3 - сторонняя "JPEGViev".
Во всех трех программах фотки отображаются по-разному. Не знаю видно ли это будет на скринах, но sRGB фотка в первой программе более тусклая, в двух других цветая кислотно яркие. aRGB фотка в первой программе, почти такая же тусклая, но немного ярче, зато во 2 программе она стала кислотно яркая, а в 3 тоже яркая но не настолько. ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ? Получается, что в старом "семерочном" просмотрщике фоток все фотки тускнее, чем нужно, в новом все фотки ярче чем нужно, а в стороннем корректно отображается только aRGB фотка.
И так есть две фотки, я их уже выкладывал выше. Одна снятая в режиме aRGB, другая в режиме sRGB.
Есть три программы для просмотра изображений: 1 - "Средство просмотра фотографий Windows" 2 - "Фотографии", которая появилась в десятке. И 3 - сторонняя "JPEGViev".
Во всех трех программах фотки отображаются по-разному. Не знаю видно ли это будет на скринах, но sRGB фотка в первой программе более тусклая, в двух других цветая кислотно яркие. aRGB фотка в первой программе, почти такая же тусклая, но немного ярче, зато во 2 программе она стала кислотно яркая, а в 3 тоже яркая но не настолько. ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ? Получается, что в старом "семерочном" просмотрщике фоток все фотки тускнее, чем нужно, в новом все фотки ярче чем нужно, а в стороннем корректно отображается только aRGB фотка.
>>818591
Так люди не на маках мои фотки смотреть будут.
Браузер (Chrome. Firefox), кстати, работает так же, как JPEGView отображая aRGB фотку нормально, а sRGB перенасыщенной.
>Купи Мак
Так люди не на маках мои фотки смотреть будут.
Браузер (Chrome. Firefox), кстати, работает так же, как JPEGView отображая aRGB фотку нормально, а sRGB перенасыщенной.
596 Кб, 1200x1275>>818563
Во-первых ты щас написал полнейшую безграмотную хуиту, потому что охват называется DCI-P3 и собственно сам охват это P3 а DCI это набор стандартов цифрового кино к которому он относится. Это все равно что вместо rec.709 написать просто rec.
Во-вторых P3 и aRGB разные пространства с разными основными цветами красным и зеленым и то, что у тебя покрывается P3 не гарантирует покрытие aRGB.
Учитывая это у тебя скорее всего полнейшая разжопица с настройками цветов на компе, видимо ты в широком режиме смотришь фотки из обычного от чего они кажутся более цветастыми.
>приближается к DCI
Во-первых ты щас написал полнейшую безграмотную хуиту, потому что охват называется DCI-P3 и собственно сам охват это P3 а DCI это набор стандартов цифрового кино к которому он относится. Это все равно что вместо rec.709 написать просто rec.
Во-вторых P3 и aRGB разные пространства с разными основными цветами красным и зеленым и то, что у тебя покрывается P3 не гарантирует покрытие aRGB.
Учитывая это у тебя скорее всего полнейшая разжопица с настройками цветов на компе, видимо ты в широком режиме смотришь фотки из обычного от чего они кажутся более цветастыми.
>>818588
В настройки цветового профиля монитора в винде зайди и посмотри что там стоит.
В настройках самого монитора у тебя какой профиль? Если не sRGB то может быть что угодно.
у меня на калиброванном sRGB на твоем скрине (который не учитывает профили самого джипега, но уже изменен коррекциями твоего компа) лучше всего выглядит sRGB вариант, aRGB серый как говно.
Скорее всего у тебя монитор работает в широком режиме.
В настройки цветового профиля монитора в винде зайди и посмотри что там стоит.
В настройках самого монитора у тебя какой профиль? Если не sRGB то может быть что угодно.
у меня на калиброванном sRGB на твоем скрине (который не учитывает профили самого джипега, но уже изменен коррекциями твоего компа) лучше всего выглядит sRGB вариант, aRGB серый как говно.
Скорее всего у тебя монитор работает в широком режиме.
55 Кб, 414x183>>818696
кот устал от тебя
кот устал от тебя
>>818696
О у меня такой же гриль. Готовлю грудку за 5 минут.
О у меня такой же гриль. Готовлю грудку за 5 минут.
Как же их говно-проявщик сжимает жпеги, а если в лайтрум их совать, то получается серое говно.
665 Кб, 1920x1298>>735608 (OP)
Друзья, помогите с выбором старенького фотоаппарата, умоляю
Очень нравится эффект олдфажных фото, шумовой и грязный. Раньше снимал на айфон, всяких людей и прочую хуйню, но слишком на хороших камерах всё стерильно и гладко, всё равно начал обрабатывать под старину.может нужна не цифра, а плёнка? просто мамин фотик был цифрой, потому сюда и пришёл
Какой недорогой фотоаппарат можно приобрести, чтобы ламповей и атмосферней были фото?
Не хочется тягаться с объективами и другими вещами, просто ходить и снимать.
Был бы очень благодарен вам за любые ответы.
Друзья, помогите с выбором старенького фотоаппарата, умоляю
Очень нравится эффект олдфажных фото, шумовой и грязный. Раньше снимал на айфон, всяких людей и прочую хуйню, но слишком на хороших камерах всё стерильно и гладко, всё равно начал обрабатывать под старину.может нужна не цифра, а плёнка? просто мамин фотик был цифрой, потому сюда и пришёл
Какой недорогой фотоаппарат можно приобрести, чтобы ламповей и атмосферней были фото?
Не хочется тягаться с объективами и другими вещами, просто ходить и снимать.
Был бы очень благодарен вам за любые ответы.
>>819112
Любой фотик и пресетики сверху если надо. Атмосферу не фотик делает, а фотограф. Посмотри вон какое говно носят даже в пленкотред, что аж никакой вайб и зерно не помогает.
Любой фотик и пресетики сверху если надо. Атмосферу не фотик делает, а фотограф. Посмотри вон какое говно носят даже в пленкотред, что аж никакой вайб и зерно не помогает.
>>819112
Любой понравившийся внешне Canon SD / Ixus / Powershot.
Сверху накатываешь CHDK чтобы снимать в RAW, потому что джипеги серые получаются.
Любой понравившийся внешне Canon SD / Ixus / Powershot.
Сверху накатываешь CHDK чтобы снимать в RAW, потому что джипеги серые получаются.
>>773155
Какой конкретно фотик прикупить, чтобы выдавать такие близкие по духу картинки?
Те два, что ты написал - никак не ищется на условном авито.
Подскажите какие есть альтернативы для лоуфай.
Какой конкретно фотик прикупить, чтобы выдавать такие близкие по духу картинки?
Те два, что ты написал - никак не ищется на условном авито.
Подскажите какие есть альтернативы для лоуфай.
Fuji S5 Pro + Voigtlander Color Ultron 50 1.8
>>819112
Самый простой вариант - снимай на плёнку. Любой компакт типа Point-and-Shoot. Я бы выбрал что-то типа Ricoh FF9.
https://www.lomography.com/cameras/3346476-ricoh-ff-9/photos
Если хочешь в диджитал лоу-фай, то тут надо искать. Хорошая лоу-фай техника будет недешевой. Lumix LC1, например. От 500 долларов.
В общем, обозначь бюджет, от этого проще отталкиваться. Но плёнка была и остаётся достаточно недорогим способом снимать лампово.
Самый простой вариант - снимай на плёнку. Любой компакт типа Point-and-Shoot. Я бы выбрал что-то типа Ricoh FF9.
https://www.lomography.com/cameras/3346476-ricoh-ff-9/photos
Если хочешь в диджитал лоу-фай, то тут надо искать. Хорошая лоу-фай техника будет недешевой. Lumix LC1, например. От 500 долларов.
В общем, обозначь бюджет, от этого проще отталкиваться. Но плёнка была и остаётся достаточно недорогим способом снимать лампово.
>>819322
лоуфайненько
лоуфайненько
>>819293
Спасибо за ответ, уже купил Зенит плёночный, культовый фотоаппарат и всё такое, жду доставки.
А по поводу цифры, разве для лоу-фай не желательно как раз слабенькая цифра, до 1-3мп?
Иначе там уже постобработка а этого очень не хочется.
Может есть какая-то яркая и ламповая цифра, которая достаточно стара для натурального лоуфая, но достаточно нова для того, чтобы файлы от туда было не сложно извлечь?
Спасибо за ответ, уже купил Зенит плёночный, культовый фотоаппарат и всё такое, жду доставки.
А по поводу цифры, разве для лоу-фай не желательно как раз слабенькая цифра, до 1-3мп?
Иначе там уже постобработка а этого очень не хочется.
Может есть какая-то яркая и ламповая цифра, которая достаточно стара для натурального лоуфая, но достаточно нова для того, чтобы файлы от туда было не сложно извлечь?
>>819546
Ох уж эти любители Зенитов. Зенит это не самая надёжная старая механическая камера со сравнительно неплохим мануальным объективом и неработающим экспозамером. Они заедают на морозе, нередко рвут плёнку, затвор может не закрыться до конца. С учётом того, что ролик цветной плёнки типа Эктара/Портры стоит 1600-1800, а проявка 500, то за две плёнки ты окупаешь покупку нормальной камеры.
Тот же Canon EOS Rebel 2000 будет стоить 2000 рублей с автофокусом и матричным экспозамером.
Ох уж эти любители Зенитов. Зенит это не самая надёжная старая механическая камера со сравнительно неплохим мануальным объективом и неработающим экспозамером. Они заедают на морозе, нередко рвут плёнку, затвор может не закрыться до конца. С учётом того, что ролик цветной плёнки типа Эктара/Портры стоит 1600-1800, а проявка 500, то за две плёнки ты окупаешь покупку нормальной камеры.
Тот же Canon EOS Rebel 2000 будет стоить 2000 рублей с автофокусом и матричным экспозамером.
>>819546
Земля пухом. Не переведутся долбоёбы "экономисты".
>Спасибо за ответ, уже купил Зенит плёночный
Земля пухом. Не переведутся долбоёбы "экономисты".
232 Кб, 1500x1211>>819546
Кулстори буквально трехдневной давности.
Была у меня в Х700 минолту заряжена пленка портра 400 сейчас катушка такой по 1500-2000 продается, но моя там давно стояла еще когда была куплена по 600 короче я ее доснял, стал сматывать и она нихуя не смоталась, чето-то заклинило в камере от долгого стояния и пленку всю засветил.
Вот и подумой стоит ли сейчас покупать дешевую старую пленочную камеру чтобы фоткать при таких то ценах на пленку.
>уже купил Зенит плёночный
Кулстори буквально трехдневной давности.
Была у меня в Х700 минолту заряжена пленка портра 400 сейчас катушка такой по 1500-2000 продается, но моя там давно стояла еще когда была куплена по 600 короче я ее доснял, стал сматывать и она нихуя не смоталась, чето-то заклинило в камере от долгого стояния и пленку всю засветил.
Вот и подумой стоит ли сейчас покупать дешевую старую пленочную камеру чтобы фоткать при таких то ценах на пленку.
>>819633
Я никогда не был фанатом механических камер. Есть более менее современные модели, в которых плёнка мотается автоматом. Обычно все нахваливают их надёжность, но по-моему больше времени они проводят в ремонте, чем на них снимают.
Я никогда не был фанатом механических камер. Есть более менее современные модели, в которых плёнка мотается автоматом. Обычно все нахваливают их надёжность, но по-моему больше времени они проводят в ремонте, чем на них снимают.
>>819771
Небось еще и на авто ебошишь? Так и в цифру снимать можно.
>в которых плёнка мотается автоматом
Небось еще и на авто ебошишь? Так и в цифру снимать можно.
>>819845
Если для тебя съёмка на плёнку сводится к тому, что внутренний ребёнок советского инженера должен вдоволь поиграться со "сложными" крутилками, то мне похуй ок.
Справедливости ради, автоматы снимают вполне себе неплохо.
Если для тебя съёмка на плёнку сводится к тому, что внутренний ребёнок советского инженера должен вдоволь поиграться со "сложными" крутилками, то мне похуй ок.
Справедливости ради, автоматы снимают вполне себе неплохо.
9 Кб, 270x120>>819860
Хоть я и ребенок советского учителя и рабочего, но таким как ты ссу на голову. С одной стороны ты выёбываешься будто нерды это дно, и только артисты достойны лучшего. С другой артистом ты тоже не являешься поскольку мыслишь шаблонами из мемов, а фоткаешь на автомате (вручную сложно!), но на пленку (ололо какая ламповость! и похуй что две катушки стоят как фотоаппарат и нигде не напечатать оптически, так же как и слайды уже давно никто не смотрит. Ололо цвета, но цвета глазами сканнера и цифровых алгоритмов в фотолабе, смотреть на мониторе и экране телефона).
Короче нитакусик чето там пиздит про детей инженеров.
в х700 кстати есть нормлаьный экспонометр и даже полный автомат, а при желании можно докупить ваиндер для перемотки пленки мотором. Только нахуя? Фоткать на автомате с перемоткой, проявлять в лабе автоматом, сканировать на норицу с дефолтным профилем.
>ребёнок советского инженера
Хоть я и ребенок советского учителя и рабочего, но таким как ты ссу на голову. С одной стороны ты выёбываешься будто нерды это дно, и только артисты достойны лучшего. С другой артистом ты тоже не являешься поскольку мыслишь шаблонами из мемов, а фоткаешь на автомате (вручную сложно!), но на пленку (ололо какая ламповость! и похуй что две катушки стоят как фотоаппарат и нигде не напечатать оптически, так же как и слайды уже давно никто не смотрит. Ололо цвета, но цвета глазами сканнера и цифровых алгоритмов в фотолабе, смотреть на мониторе и экране телефона).
Короче нитакусик чето там пиздит про детей инженеров.
в х700 кстати есть нормлаьный экспонометр и даже полный автомат, а при желании можно докупить ваиндер для перемотки пленки мотором. Только нахуя? Фоткать на автомате с перемоткой, проявлять в лабе автоматом, сканировать на норицу с дефолтным профилем.
>>819982
чини детектор, мань
и чо? игровая приставка стоит как 5-10 игр к нему
новый фуджи с СИМУЛЯЦИЕЙ плёнки стоит как 100 роликов плёнки
в моей лабе есть ручная печать
мы тут про лоуфай вообще начинали,
про цвета ты сам сюда приплёл
да и вообще, что приебался, хочешь снимаешь на плёнку, хочешь нет, будто бы есть какое-то ультимативное правило, на что снимать
> фоткаешь на автомате
чини детектор, мань
> две катушки стоят как фотоаппарат
и чо? игровая приставка стоит как 5-10 игр к нему
новый фуджи с СИМУЛЯЦИЕЙ плёнки стоит как 100 роликов плёнки
> нигде не напечатать оптически
в моей лабе есть ручная печать
> ололо цвета
мы тут про лоуфай вообще начинали,
про цвета ты сам сюда приплёл
да и вообще, что приебался, хочешь снимаешь на плёнку, хочешь нет, будто бы есть какое-то ультимативное правило, на что снимать
>>819991
Все с тобой ясно
Все с тобой ясно
Немного камжипегов утонувшему треду посметрно.
А ведь котэ заполучено на D70s.
Перекотываццо будем или как?
Доска в целом уже полгода как мёртвая, фоточек и так нет.
Владельцев некроты можно по пальцам на ногах бомжа после зимы пересчитать уже, походу.
А фоткающих владельцев некроты - после второй зимы.
Доска в целом уже полгода как мёртвая, фоточек и так нет.
Владельцев некроты можно по пальцам на ногах бомжа после зимы пересчитать уже, походу.
А фоткающих владельцев некроты - после второй зимы.
792 Кб, 3032x2016>>821118
Можно перекатить, забросить всегда успеем.
Я сейчас самсунг gx-1s в ик переделаю, фоточки будут.
владелец лейки-за-копейки
Можно перекатить, забросить всегда успеем.
Я сейчас самсунг gx-1s в ик переделаю, фоточки будут.
владелец лейки-за-копейки
>>818593
А то что в целом у каждого второго абсолютно разная картинка на экране тебя не волнует? Только как речь за маки зашла?
>>818626
Двачаю этому киноделу, то что ты, сонианон, понатыкал профилей, узких, широких, не значит что это будет лучше/хуже, без понимания работы цветовых пространств и их менеджмента в системе, ты просто тычешь пальцем в небо.
А то что в целом у каждого второго абсолютно разная картинка на экране тебя не волнует? Только как речь за маки зашла?
>>818626
Двачаю этому киноделу, то что ты, сонианон, понатыкал профилей, узких, широких, не значит что это будет лучше/хуже, без понимания работы цветовых пространств и их менеджмента в системе, ты просто тычешь пальцем в небо.
>>792361
Мистер вупи 🌚
Мистер вупи 🌚
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 февраля в 16:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 февраля в 16:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.