>>772228
Ну по экспозици это решается в два клика, и будет контрастная тень. Равку не трогал, только в жпг немножк крутанул (небо надо маской подравнять, но лень), вот тебе и резкие тени.

Смотри у тебя на статуе, явно светлый фон, серая, почти белая плитка, а как она выглядит на кам жпг? Она выглядит серо-желтоватой. Нет нормальной желтизны теплых оттенков. Я же убрал паразитный желтый оттенок, выведя цвета в нейтральный серый, без ощущения цветовой грязи, а выровняв баланс белого можно уже получить какую угодно насыщенность теней.

У тебя проблема в не в том что тени слишком резкие или экспозиция проебана. Соотношение светов и теней это действительно субъективный вопрос вкуса, и авторского виденья кадра. У тебя проблема на этих кадрах в том что это очень высококонтрастные сцены, с которыми камера одним кадром не справляется, вылезает шум, паразитные оттенки, цвета при попытке редактуры деградируют.

Автомат явно не корректно работает в твоей камере, не было никакого практического смысла задирать исо до 400, что бы потом компенсировать пересвет ебенейшей выдержкой. В данных сценах следовало бы использовать исо 100. Диафрагма ф8 для природы, домиков, в дневное время вполне нормальный вариант, примерно на этом значении объектив выдаст наиболее резкий кадр. А вот выдержка должна быть адекватна освещенности.

В твоем случае следовало бы выставить исо ручками на 100, закрыть диафрагму до ф 7.1 или ф8.0, и выбрать режим приоритета диафрагмы, что бы автомат камеры сам выбирал выдержку адекватно освещенности. То что у тебя исо 200 стоит и ниже не уходит, то скорее всего у тебя где-то в настройках указан режим хдр при создании жпг. Отключи его, и будет доступно нативное исо. В отношении оттенков в тенях, у тебя они были, но скорее не сиреневые, а фиолетовые, это рефлекс от неба на белом снеге, в сочетании с промахом ББ в мадженту.

Вторая более приятная, но у тебя все эти пресеты на таких контрастных сценах накладываются не корректно, появляется много цветовой грязи, серые паразитные оттенки, старайся этого избегать в цветной фотографии. Если уж тонируешь то делай это на других сценах или руками. На контрастных сценах со снегом все эти пресеты явно лажают.

>>771547
1.скука, еще и в техническом плане ни о чем
2.скука
3.снапшит
4.композиция норм, но безыдейная скукота

>>771651
Норм. С таким говносветом даже удивительно нормально получилось. Композиция вообще ок. На мой вкус было б лучше, если бы люди слева и баба в окне (кроме мужика) были немного заблюрены моушен блюром, а то глаз скачет по всему кадру не врубаясь, что именно тут главная идея. Ну и у мужика слева куртку бы достал из другого канала лучше, а то слишком светлая вышла и сливается с фоном. А так да, круто. 8 из 10

>>771676
Вангую, что если бы ты по-другому конвертнул в чб, то было бы вау. А так чет непонятное.

>>771710
Сюда бы на передний план какого-нибудь быстро несущегося пиздюка или кошку, ну или кого-нибудь низкого, а так нижнюю часть выравнивают только контрастные тени, и невольно пялишься преимущественно на них, а там нихуя интересного.

Вторая фотка ок цвет, ок свет, ок атмосфера, ок композиция, но полная скука, ничего интересного не происходит. Хоть бы одну рожу орочью или что-нибудь.

>>772199
Первая ок, но не покидает ощущение, что можно было кропнуть лучше. Цвет как раз окей, хз че анон доебался - кинематографично и похоже на светофильтр. Будь это стандартным синим говном, сразу бы переехало в разряд снапшита.

>>772343
Все ок, но что-то мне подсказывает, что таких фото с такого ракурса уже до тебя сделали примерно триллион. На синей мало неба накрутил, у меня глаза только на половину вытекли.

>>772566
Третья заебись. Первая скука, вторая была бы лучше без девушки, на фоне такого-то дерева она выглядит как мусор. Четвертая слишком журнально-рекламно.

>>773379
Вторая была бы норм, если бы поймал лифт чуть выше и научился в цветокор, а не блевоту накручивать. Остальное ни о чем.

>>773756
У третьей был мизерный потанцевал, но ты накрутил говна и ниочемно кропнул.

>>773909
Как представлю, что каждый считает своим долгом достать телефон на эскалаторе этом и щелкнуть, так сразу понимаю всю ценность работы архитектора и отсутствие оной у снапшотеров.

>>774199
Виньетка